Historien til lyden betegnet med bokstaven yat. Livet med fantastiske navn

Vanskelig å skrive bokstaver ble erstattet med en sivil font. Dette er bokstavene med mindre modifikasjoner som vi bruker nå. Et nytt sivilt alfabet ble skrevet.

Men i 1918 ble det gjennomført en ny språkreform, som endret det førrevolusjonære russiske språket og forvandlet det til et moderne. Hva var denne reformen? Hva var det førrevolusjonære språket i Russland? Hvordan var den forskjellig fra den moderne?

Funksjoner ved det førrevolusjonære språket

Pre-reformalfabetet til det russiske språket besto av 35 bokstaver, det moderne alfabetet - 33.

Alfabetet til det førrevolusjonære språket inkluderte bokstavene "i" - "i", "fita" - "ѳ", "izhitsa" - "ѵ", "yat" - "ѣ", men det var ingen moderne "th". " og "e".

Bokstaven "Izhitsa" ble ikke offisielt avskaffet. Dekretet om rettskrivningsreformen sa ikke noe om det, siden det praktisk talt ikke lenger ble brukt.

Funksjoner ved uttalen av bokstaver i det russiske språket før reformen

Opprinnelig brukt kirkenavn: “az”, “buki”, “vedi”, “verb” og så videre. Fra slutten av 1700-tallet begynte bokstaver å få navn etter latinske, og mot slutten av 1800-tallet ble det dannet nye navn som fullstendig erstattet de gamle. De nye navnene på bokstavene falt praktisk talt sammen med de moderne, men etter konsonantene i navnene deres var det ikke "e", men "e", for eksempel "be", "ve", "ge" og så videre, med unntak av bokstavene «ь» (er), «y» (er), «b» (er), «yati», «izhitsa» og «fity». Bokstaven "og" ble kalt "og oktal", og "i" ble kalt "og desimal", dette tilsvarte deres numeriske verdi i det kirkeslaviske alfabetet.

Bokstavene "e" og "y" ble ikke inkludert i alfabetet til det førrevolusjonære språket bare formelt, men ble brukt på samme måte som nå. Bokstaven "th" ble kalt "og med kort".

Som et resultat av reformen av det russiske alfabetet ble "yat", "fita", "izhitsa" og "er" (på slutten av ordet) ekskludert fra det. Hva er disse bokstavene og hvorfor ble de fjernet fra pre-reform alfabetet?

"Yat"

Bokstaven ligner veldig på symbolet som astronomer bruker for å markere planeten Saturn. Bokstavene "ҍ" og "e" ble uttalt nøyaktig det samme, for eksempel "vind" og "kveld", men i ordet "vind" skrev de "yat", og i ordet "kveld" - "e" . Dette førte til enorme vanskeligheter. Bokstaven "yat" ble ansett som den mest forferdelige i alfabetet. Studenter memorerte reglene for "yat"-feil når de skrev dette brevet, ble ansett som de mest alvorlige. Siden den gang har uttrykket "å vite i yat" utviklet seg, som betyr "veldig bra."

"Izhitsa"

Bokstaven "Izhitsa" i alfabetet til det pre-revolusjonære språket var veldig lik romertallet "fem". For våre forfedre lignet det en omvendt pisk, og det er grunnen til at vanlige folk hadde uttrykket "foreskrive Izhitsa", som betydde "gi en sterk skjenn" eller "pisk." Brevet medførte også mye ulempe og gjorde livet vanskelig for studenter, for eksempel tre ord:

• verden - som betyr "univers";
• fred - "ro, stillhet";
• myrra er et velduftende stoff.

Det ser ut til at ordene uttales likt, men de er skrevet annerledes:

• i det første ordet skrev de "og med en prikk" - fred;
• i den andre - "og" - verden;
• i den tredje - "Izhitsa" - miro.

Det var mange vanskeligheter mange var forvirret over reglene for å skrive visse ord. Også Pushkin A.S. i 1818 mente han at "Izhitsa" burde avskaffes, men den ble avskaffet først i 1918.

"Fita"

Den moderne bokstaven "f" og den førrevolusjonære "fita - ѳ" var på forskjellige steder i alfabetet, men ble uttalt nøyaktig det samme. For eksempel, i den førrevolusjonære adressekatalogen, ble ikke personer med etternavnet Fedorov plassert sammen, siden noen ble skrevet med bokstaven "f", og andre med "fita". Hvorfor det? Trediakovsky V. i 1748 i sin artikkel "Samtale om stavemåte" forklarte dette ved å si at du ikke burde tenke i det hele tatt på hvor du trenger å skrive "f" og hvor "fitu", det spiller ingen rolle, siden ikke alle studerte Latin And greske språk, og uten kunnskap om disse språkene er det umulig å vite forskjellen på disse bokstavene. Det var slik de skrev det, hva de vil, fordi fortsatt få mennesker forstår hvordan de skal gjøre det riktig.

"Eh"

Dette er det såkalte solide tegnet. For øyeblikket regnes det som en veldig nyttig bokstav, som skiller konsonanten til prefikset fra vokalen (inngang, stigning). Og før reformen ble det harde tegnet skrevet etter harde konsonanter på slutten av alle ord, for eksempel eik, rode, dom. "Er" ble populært kalt en "parasitt", "idler", "blodsuger". Faktisk forbrukte brevet som ble skrevet på slutten av nesten hvert ord, ifølge forskere, 8% av papir og tid. For eksempel skrev Uspensky L. i boken "A Word about Words" at i en utgave av boken (på pre-revolusjonært språk) "War and Peace" av L.N. på 2080 sider var det rundt 115 tusen "er". Hvis de alle ble satt sammen og skrevet ut på rad, ville de tatt opp mer enn 70 sider. Og hvis du regner ut at det å skrive en roman krevde omtrent 100 arbeidsdager, vil det ta omtrent 4 dager for en maskinskriver å skrive bare denne bokstaven. Hvor mye papir ble brukt på det? Det er generelt vanskelig å si. "Er" var det dyreste brevet i verden.

Førrevolusjonært språk i det moderne Russland

Moten for det russiske språket før reformen dukket opp igjen under perestroika-perioden og på begynnelsen av 90-tallet. På den tiden ble det publisert mye førrevolusjonær litteratur, og den ble utgitt etter reglene gammel skrivemåte. Nettsteder begynte å dukke opp på Internett, fullstendig skrevet i den gamle stavemåten, og artikler og publikasjoner begynte å bli publisert.

Det har blitt moderne å bruke elementer av pre-reform staving av ord i reklame og på skilt (og med feil).

Svært ofte "kreative" designere reklameskilt De fulgte et enkelt prinsipp, uten å tenke på staveregler, de la ganske enkelt til bokstaven "ъ" på slutten av ordet. Slik dukket det opp nymotens skilt, som de i disse dager kunne skrive "Izhitsa", for eksempel i mange år ble logoen "Capital Savings Bank" vist på alle skilt og reklamebrosjyrer, selv om riktig stavemåte ville ha vært "Capital" sparebank». Og dessverre er det mange slike eksempler.

Mote har kommet tilbake, men leseferdighet har ikke.

Nei, det er ikke sant, det er bare en veldig vanlig en myte . Lingvister unnfanget reformen lenge før oktober 1917, tilbake på 1800-tallet. Forresten, blant utviklerne av denne reformen var det folk med mest ulike syn, ikke bare revolusjonerende.

Flere reformprosjekter ble foreslått i de første årene av 1900-tallet. Alle ble behandlet av Rettskrivningskommisjonen. Men ingenting ble godkjent før 1917.

Så bolsjevikene mottok reformen allerede fullt utviklet og forberedt, det gjensto bare å implementere den, noe som ble gjort veldig raskt. Derfor har reformen alltid blitt presentert som en fortjeneste for den sovjetiske regjeringen.

Løp de virkelig rundt i trykkeriene og konfiskerte brevene?

Dette er omtrent hvordan det hele skjedde. Etter at reformen ble vedtatt, forsvant de gamle symbolene fra trykkerier. De revolusjonære sørget nøye for at brevene fra tidligere liv det er ikke flere igjen. Riktignok ble de bokstavene som ble bevart i den nye skrivemåten i den revolusjonære gløden også fjernet fra trykkerier.

For eksempel forsvant brevet Kommersant (tidligere er). Men i noen ord var det likevel nødvendig! Det er derfor Kommersant i noen ord begynte å bli erstattet med en apostrof (podezd) - det var rett og slett ikke nok tegn.

Hva endret seg til slutt?

Det har vært ganske mange endringer. For det første forenklet reformen det russiske alfabetet - noen bokstaver forsvant fra det:Ѣ (yat), Ѳ (fita), І ("og desimal") Det harde skiltet ble kun beholdt som et skilletegn. Regelen er endret tillønn:nå måtte jeg skriveMedfør en stemmeløs konsonant ogh- før samtalen.

Noen ord begynte å se annerledes ut. For eksempel, før reformen skrev de "bedre", og etter - "bedre", før "ny", og deretter - "ny". Og i stedet for "henne" begynte de å skrive "henne".

Forresten, teksten til reformen sa ingenting om skjebnen til bokstaven "Izhitsa", som ble brukt i noen ord gresk opprinnelse(ѵposta). Offisielt var det ingen som kansellerte dette brevet, men det falt ut av bruk av seg selv, under påvirkning av generelle endringer.

Det er interessant at damplokomotivene til Izhitsa-serien ble produsert til begynnelsen av 30-tallet, og de ble kjørt helt opp til 50-tallet.

Det som er skrevet på slutten av ord, som i navnet "Kommersant", kalles ofte yatem. Dette er riktig?

Nei, dette er en feil. Bokstaven "yat" så helt annerledes ut. Som dette:Ѣ. Yat ble skrevet der vi nå skriver E, for eksempel i ordet "Veera (tro)." Uttale av bokstaverE og Ѣ var forskjellige da.

Et eksempel på analfabet bruk av bokstaven yat. Foto: Nicolay Sidorov / Wikimedia

Ѣ forble en del av det russiske alfabetet frem til reformen i 1918. Det ble et symbol ikke bare på den gamle skrivemåten, men også på det gamle systemet som helhet: yat ble brukt av den hvite intelligentsiaen. Mange emigrantpublikasjoner beholdt dette brevet til andre verdenskrig.

Avis "Russia" (New York, USA) ved hjelp av rettskrivning før reform

Det er forresten interessant at dette brevet har vært truet mer enn én gang. De ønsket å avskaffe den igjenXVIII århundre. Spesielt foreslo V.K. Trediakovsky å kvitte seg med yaten, men M.V. Senere begynte lingvister å merke seg at uttalen av E og Ѣ ikke lenger gjør noen forskjell, og at bokstaven sannsynligvis ikke er nødvendig. Det ble imidlertid ikke tatt noen avgjørelser.

Så kom Nicholas I tilbake til spørsmålet, men saken gikk aldri lenger enn til refleksjon. I 1911 utarbeidet Imperial Academy of Sciences et utkast til rettskrivningsreform, men Nicholas II frøs det. Bokstaven "yat" ble reddet igjen, og skolebarna fortsatte å lide, og memorerte mnemoniske vers:

Demoner, baldakin, lenker, vezha,

Venstre, noen, friske, hele.

Barn er lette! Bli syk sjeldnere!

Han visste hvordan han skulle fengsle pechenegerne...

Hva er mer logisk i rettskrivning før reform enn i den nåværende?

Vi stilte dette spørsmålet til lingvister.

Vladimir Pakhomov

Til sjefredaktøren for Gramota.ru Vladimir Pakhomov, for eksempel mangler bokstavene "er" og "er" (de nåværende harde og myke skiltene). Faktum er at i pre-reform staving hadde ethvert ord som slutter på en konsonant (unntatt Y, som ble ansett som en vokalbokstav) et hardt eller mykt tegn etter denne konsonanten:hus, volum, kniv, lege, ball, hest, steppe, natt, rug, mus. Ordet kan slutte med enten en vokal ellerъ, eller b.

"Det var harmoni, systematikk og konsistens i dette," sier Vladimir Pakhomov. – Etter at den ble fjernetъpå slutten av ordene kollapset det: vi begynte å skrivehus, tom, kniv, lege, ball, natt, rug, mus. Med dette vil jeg på ingen måte si detъpå slutten av ordene fjernet de det forgjeves. Tvert imot: det var verdt å være konsekvent og fjerne (som lingvister har foreslått mange ganger)bpå slutten av ord etter hvesende ord også, fordi det ikke bærer noen fonetisk belastning her. Mykt skilt vil bare forbli som en indikator på mykheten til konsonanten (hest, steppe), det vil si at den vil bli brukt i hovedfunksjonen. Vi ville skrivekniv Og ansikt, ball Og natt,og systemisitet og harmoni ville forbli her.»

Alexander Piperski

Og til lingvisten Alexandru Piperski førreformreglene som gjelder for konsoller virker mer logiskeuten-, gjennom- og gjennom- . Nå skriver vi "umoralsk", men "søvnløs", det vil si at det med noen ord er øredøvende, ogh endringer til Med. Og før alle disse prefiksene endte medh.

"Det var logisk," forklarer Alexander Piperski, "fordi vi vanligvis respekterer prinsippet om morfemenhet og ikke endrer stavemåte på grunn av automatiske endringer i lyd: vi skriver "tegn" (som i "put") og ikke "podpisat" (som det høres ut); «å reise» (som i «å utsette»), og ikke «å reise» (som det høres ut).»

Alexey Shmelev

Beslutningen om å kvitte seg med bokstaven "yat" virker heller ikke helt logisk for ham: "Tilstedeværelsenѣ , selvfølgelig, gjorde det vanskelig å huske ordforrådsord, men det var færre tilfeller der det ikke var klart om man skulle lese [e] eller [o] (eller, i termer moderne bokstaver, "e" eller "e"). For eksempel er "alt" "alt" (flertall), og "alt" er "alt" (jf. entall kjønn)

Når yat ble fjernet og brevetegjorde det ikke obligatorisk, som på hviterussisk, skapte dette en rekke slike vanskeligheter:(hun) satte seg ned Og landsbyer (landsbyer)».

I sin tur styreleder for den ortografiske kommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet Alexey Shmelev mener at den «logiske» parameteren ikke er den viktigste i vurderingen av skrivereglene: «Det er viktig for systemer som lages skriving, og for språk med lang skriftlig tradisjon er det viktigere å ikke avbryte det. Et brudd med den gamle skriftlige tradisjonen har allerede skjedd, og de fleste litterære talere av det russiske språket er nærmere gjeldende skrivemåte; Det ville være bra å i det minste bevare det.»

Ѣ - historisk bokstav i det kyrilliske alfabetet eller hvit svane Russisk alfabet

Ѣ ѣ (yat) - som mange fortjent kaller det: den "hvite svanen" i det russiske alfabetet og "den mest russiske bokstaven" - en av de mest historisk interessante bokstavene i det russiske (og ikke bare) språket, brukt i stavemåten frem til reformen av 1917–1918. En av grunnene til avskaffelsen var den nesten fullstendige korrespondansen med uttalen av bokstaven "e", som allerede ble observert i sent XIXårhundre, selv om særegenhetene ved uttalen kunne "fanges" på noen språk på begynnelsen av 1900-tallet: ukrainsk, hviterussisk, kroatisk. Dessuten ble mange av bøkene trykt i Lviv også brukt i perioden etter reformen (antagelig frem til 30-tallet av 1900-tallet). Eksempler vil snart bli lagt ut i ""-delen.

Og historien om dannelsen av selve utseendet til "yatya", som fortsatt ikke har en entydig forklaring, virker også interessant. Blant mange av de eldste kyrilliske tekstene kan man for eksempel finne dens representasjon i form av en invertert "T", en modifisert alfa "A" og noen ganger til og med en sammenslått omriss av to bokstaver "Гь", som er mer konsistent med hovedstaden yatya. Her bør vi umiddelbart ta forbehold om at reglene for bruk av bokstaven ѣ (yat) i førreform russisk ortografi var ganske komplekse. Noen av dem er forståelige for vanlig person Det var praktisk talt umulig (dette gjaldt spesielt for tilfeller når du bruker ѣ i røtter), og derfor ble det foreslått å bare huske listen over slike ord, og for å lette dette, kom de til og med opp med mnemoniske vers (et av alternativene er presentert til høyre), som også tidligere ble lagret, slik vi nå gjør multiplikasjonstabellen. Tidligere var det til og med et ordtak: "lear in yat" (som var et mareritt for alle skolebarn), som, med forsvinningen av brevet, dessverre i disse dager har mistet sin opprinnelige betydning og nesten aldri blir brukt. En liste over alle reglene for bruk av ѣ på russisk finner du i Wikipedia, hvor dette emnet dekkes mest. Hvis vi stuper inn i historien om "undertrykkelsen" av bokstaven ѣ, bør vi påpeke at den ganske vellykket overlevde "Petrine-alfabetreformen" fra 1708 (ifølge noen opplysninger, på den tiden i Russland forskjellen i uttale mellom "ѣ" og "e"), selv om M.V. Lomonosov allerede på 1700-tallet påpeker deres nesten fullstendige identitet, og allerede i 1885, i sin "Russian Spelling", sier J.K. På et tidspunkt var forsvareren av "yat" N.I. Grech, som påpekte for Nicholas I (som begynte å tenke på å avskaffe ѣ) at bruken av denne bokstaven i skrift skiller de litterære fra de analfabeter. Hvis du ønsker, kan du "Google" hvordan rundskrivene fra den provisoriske regjeringen om rettskrivningsreformen ble implementert - du vil lære mye interessant... Spesielt hvordan "uønskede bokstaver" ble fjernet fra trykkerier.

Og nå er det på tide å snakke om egenskapene til typografi når du skriver "yat" i pre-revolusjonære publikasjoner og problemene knyttet til den nåværende visningen på nettet, men før det, fullføre den historiske delen av materialet, vil vi supplere det med encyklopediske data.

Som en pålitelig referanse presenterer vi tolkningen av bokstaven Ѣ i henhold til "" fra 1901, redigert av S.N. Yuzhakov, bevart den opprinnelige skrivemåten:

Så, om funksjonene ved å vise "yatya" på nettet. Situasjonen er mildt sagt trist... Det katastrofalt lille antallet fonter som inneholder bokstaver og symboler i det gamle kyrilliske alfabetet (og ikke bare), tvinger deg til å være fornøyd med det du har, og dette er veldig opprørende . Dessverre har nettredaktører ikke noe annet valg enn å bruke skriftene som er oppført nedenfor i sine prosjekter, ellers vil brukeren ganske enkelt ikke se noen av de kyrilliske tegnene før reformen.*

Vi vil presentere eksempler på visning av "yatya" i noen av de vanligste "sikre" skriftene. Som du allerede har lagt merke til, foretrekker vi å skrive pre-reformtekster med Times New Roman-fonten, siden den mest nøyaktig (blant andre) gjengir typografien til det gamle kyrilliske alfabetet og inneholder det rikeste settet med tegn.

Under Windows OS sikrer følgende fonter korrekt visning av tekst: Arial, Calibri, Cambria, Candara, Consolas, Constantia, Corbel, Courier New, Garamond Premier Pro, Microsoft Sans Serif, Minion Pro, Palatino Linotype, Segoe UI, Tahoma, Times Ny romersk. Mest sannsynlig er denne listen langt fra komplett. Vi vil være takknemlige for informasjon om andre fonter som støtter det historiske kyrilliske alfabetet.

Nedenfor er de fleste interessante eksempler omrisset av bokstaven ѣ (Yat), ved å bruke noen utviklinger av nettstedet www.irmologion.ru, som omhandler spørsmål om popularisering, gjenoppliving og utvikling av kirkeslaviske fonter basert på skrifttypen til synodale publikasjoner fra svunne århundrer:

Når du holder markøren over bildet, vises informasjon om fonten som ble brukt til å tegne yat. Fontene er ideelle for nøyaktig gjengivelse av både gamle kirkeslaviske publikasjoner og for å stilisere tekster «for å ligne førreformantikken».

Presentasjonen av bokstaven ѣ i form av en initial (eller, i en mer vanlig forstand, en drop cap) fortjener spesiell oppmerksomhet. La oss huske at initialen fungerer som den første bokstaven i et kapittel (seksjon eller artikkel) og som regel er utført på en annen måte enn andre bokstaver, veldig ofte dekorert med forskjellige ornamenter, plante- og dyremotiver, som setter en unik stemning for oppfatningen av hele teksten på siden. Vennligst ikke forveksle initialen med . Dessverre finnes yat svært sjelden som initial, noe som skyldes for få ord som begynner med ѣ, som kan telles på fingrene. Derfor vil vi være veldig takknemlige for å tilby skanninger av alle pre-revolusjonære publikasjoner, der de ble laget ved bruk av alle typer ornamenter - dette vil tjene som et utmerket tillegg til dette materialet.

* Anbefalinger til webansvarlige om bruk av fonter for å skrive tekster som inneholder gammel kyrillisk: en bruker som ser på siden din vil kun kunne se gamle kyrilliske tegn hvis han har installert fonten som du bruker når du skriver tekst - dette bør ikke glemmes. Som vi indikerte ovenfor, er det en liste over "sikre" fonter installert på systemet som standard sammen med operativsystemet. Prøv å bruke dem - dette vil sikre at slike tekster vises riktig og garantert.

Hvis du prøver å gjengi typografien til pre-revolusjonære publikasjoner nøyaktig, vær forberedt på at selv ved å bruke hele arsenalet av metoder for å koble tredjeparts fonter til nettstedet, vil mange besøkende ikke kunne se det. Først av alt skyldes dette det særegne ved å vise tegn i forskjellige nettlesere. La oss umiddelbart merke oss at vi avviser Flash og erstatning av symboler med bilder som ikke progressive og for arbeidskrevende.

Ѣ Ѳ Ѱ Ѧ Ѥ Ѩ - åpne denne siden i forskjellige nettlesere...

Fra alt vi har prøvd, anbefaler vi å bruke CSS-regelen "@font-face", etter å ha forberedt den ikke-standard fonten du har valgt, men denne metoden garanterer ikke riktig visning i alle nettlesere, for eksempel Opera opp til versjon 10.0 oppfører seg noen ganger veldig lunefullt. Her er det viktig å bruke en slik "font-family"-egenskap som å liste fonter i viktig rekkefølge - start med de mest eksotiske, avslutt med en av de "sikre" som er best egnet for erstatning, og på slutten av listen, ikke glem å angi skrifttype. "yatya"-koden for å vise den i HTML finner du i .

Fra kana-utgaver fra originale alternativer du kan sende yatya til vårt - dette vil hjelpe deg stor hjelp i utviklingen av prosjektet.

For å skrive tekster riktig i den gamle ortografien, må du ikke bare vite hvilke av bokstavene som angir den samme lyden du skal skrive - i eller i, f eller ѳ, e eller ѣ - og kunne plassere ers i enden av ord; men vet også en haug med andre ting. For eksempel, skille mellom ordene "henne" og "hennes", "de" og "en"; slutten av th ( kjære, en, hvem) og -ago/-ago ( skille, samago, blå); vite når slutten er skrevet e ( stemt og ustemt), og når - jeg ( små og store bokstaver).

Men likevel hadde Lebedev rett i at det vanskeligste å lære er når det er skrevet ѣ (yat).

Riktig bruk av bokstaven yat var bare tilgjengelig for de som kunne alle slike ord utenat. Selvfølgelig var det alle slags regler. For eksempel: hvis det rette ordet sette i flertall med vekt på e og få е, da er det ikke nødvendig å skrive yat (åre - årer, kost - kost).

Det er nok umulig å kunne alle ordene utenat. Generelt sett vil ikke selv en ordbok for hånden redde deg: ordene der går inn innledende form, og bokstaven e eller ѣ kan vises i et ord bare i noen vanskelige former: konka - på slutten. Selv om skrivemåten er i roten, og det samme grunnordet kan finnes i ordboken, må du ikke glemme at det er røtter der skrivemåten ikke er stabil: kjole, men klær. I tillegg kan ordet skrives med e eller ѣ avhengig av betydningen: det er og det er, blått og blått.

For å stave et ord riktig, må du ofte forstå dets morfologi.

Jeg prøvde å lage en slags "sjekkliste" som ville tillate meg å raskt sjekke en betydelig del av stavemåten i e og ѣ, uten å gå til ordboken.

Bøyning av substantiver

Den enkleste måten å huske på er at i avslutningen av skråstilte kasus av substantiver er den siste bokstaven alltid skrevet ѣ: tabell - om bordet.

Hvis vi nærmer oss spørsmålet formelt, så står det skrevet:

1. I avslutningene av preposisjons-kasus av substantiver av første deklinasjon: stubbe - om stubbe, skikk - om skikk, felt - om felt.
2. I avslutningene av dativ og preposisjonstilfeller av substantiver av den andre deklinasjonen: fisk - fisk - om fisk.

Noter det " vokativ sak» er ikke indirekte; i avslutningene står det skrevet e: far - far, Jesus - Jesus.

I tilfelle avslutninger av ord den såkalte. den fjerde deklinasjonen (i -mya) er ikke skrevet: tid - tid, frø - frø. Her mangler skrivemåten den siste bokstaven.

Substantivsuffikser

ѣ er aldri skrevet med substantivsuffikser:

vitne, høster, tønne, brann, brev, onkel, tid, hytte

Du må være forsiktig med denne regelen: ikke hvert suffiks som finnes i et substantiv er det substantiv suffiks:

Deres Hellighet

På den annen side gjelder denne regelen ikke bare for substantiv, fordi adjektiver også kan ha disse suffiksene:

herlig, Mash-enk-in

Adjektiver

Suffikser av adjektiver der e er skrevet: -ev- (kirsebær), -enny, -enniy (viktig, morgen), -evat- (rødlig), -en-skiy (presnensky).

Adjektiver i forstørrende, diminutive og kjærlige former ender på -ekhonek, -eshenek, -okhonek, -oshenek, -evaty, -enkiy; i disse delene står ikke ѣ: liten - liten, våt - våt.

Adjektiver i sammenlignende grad slutt med ee, ey ​​og i superlativ - med еshiy, еishaya, еѣеѣе, аishe:

hvit - hvitere - hvitest

Hvis det på slutten av den komparative graden høres én lyd e, så skrives e: Ord som mer, mindre, brukt i stedet for fullstendige skjemaer mer mindre.

Adjektiver som slutter på -ov, -ev, -yn, -in (og de samme med bokstaven o i stedet for ъ) preposisjonell kasus entall hankjønn og intetkjønn i ѣ, når de brukes i betydningen av egennavn: Ivanov - om Ivanov, Tsaritsyno - i Tsaritsyn.

Pronomen

Ѣ skrives på slutten av personlige pronomen Jeg, Du, meg selv i dativ og preposisjonstilfeller:

meg, deg, meg selv
om meg, om deg, om deg selv

ѣ er også skrevet i pronomen:

• alle (og i deklinasjon: alle, alle, alle...);
• alt, alt - bare i instrumentalkasus: alle (i den feminine formen "alt" selv i instrumentalkasus er det skrevet e: alle);
• te (og i bøyning: tekh, tem...);
• en (flertall av hun);
• det, det - i det instrumentelle tilfellet: det;
• hvem, hva, ingen, ingenting - bare i det instrumentelle tilfellet: av hvem, av hva, av ingen, av ingenting (i motsetning til genitiv og dativtilfeller: hva, hva, ingenting, ingenting);
• noen, noe, noen, noen, flere.

Vær oppmerksom på den første og andre linjen i denne listen: "alt" er "alt", og "alle" er "alt" (mer om det - rett nedenfor).

Pronomenet "hvis" er skrevet e i alle former.

Verb, partisipp

Før slutten av den ubestemte stemningen er det skrevet ѣ: å se, å henge. Unntak: gni, slipe, måle, strekke.

Verb med slik ѣ beholder det i alle former dannet fra stammen til den ubestemte stemningen, inkludert andre deler av talen:

se, så, sett, sett, visjon

Hvis slikt er fra ubestemt form er bevart i 1. person i nåtid eller fremtidig tid, så er det bevart i de resterende personene entall og flertall, samt i imperativ stemning:

varm - varm,
varm, varm, varm

Hvis den foregående konsonanten d eller t i perfektum partisipp erstattes med zh eller h, legges suffikset n til ved å bruke vokalen e:

fornærme - fornærmet, snurre - snurret

I former av verbet å være skrives det e: Jeg er; du er; han hun det er; vi er; du er (de, de er).

I verbet spise (i betydningen å spise mat) står det skrevet ѣ: Jeg spiser; du spiser; han, hun, den spiser; vi spiser; du spiser; de, de spiser. Ordet mat er også skrevet med ѣ.

Her kan du se det i den verbale endelsen -de til den andre personen flertall skrevet e: du leser, deler, kler deg. Det samme er i imperativ stemning: les, del, kle på deg.

Neutrum partisipp har endelsen -ee: lese-ee, dele-ee, dressing-ee; lese den, delt den, kledd den. Endelsen -oe vises i passiv form: read-oe, read-oe.

Tall

Ѣ er skrevet med huntall: to, begge, en. I dette tilfellet blir bokstaven ѣ bevart når ord endres med store og små bokstaver: begge, en. Også: tolv, to hundre.

Ѣ og ё

Generelt, hvis, når du endrer et ord, hvor e ble hørt, е blir hørt, er ѣ ikke skrevet - Lebedev nevnte denne regelen i avsnittet sitt. Det er mange unntak fra denne regelen:

reir, stjerner, bjørn, saler, bøying, feie, vezhka, stang, funnet, blomstret, gjespe, satt på, innprentet.

Jeg vil samtidig legge merke til at de gamle reglene angående bokstaven e var strengere enn de moderne, og lød slik: "Der du hører [yo], skal du skrive e." Når det gjelder ordene "alt" og "alt" var det ikke engang uoverensstemmelse i lesingen: i ordet der e høres, ble bokstaven ѣ skrevet.

Riktignok ble bokstaven e i 1901-utgaven av boken som kom i mine hender fortsatt trykket i egennavn: Goethe, Körner.

Andre vokalendringer

I tillegg til å sjekke forekomsten av ё i andre former av ordet, er det andre kontroller.

Det skrives e if når du endrer ordet:

• lyden faller ut/dukker opp: far - far, kjøpmann - kjøpmann, ta - jeg tar;
• lyden reduseres til b: syk - syk, zverek - zverka;
• lyden er forkortet til th: lån - låne, taiga - taiga;
• lyden blir til og: skinne - skinne, dø - dø.

Det skrives ѣ hvis, når ordet endres, blir lyden til en: klatre - klatre, sett deg ned - sett deg ned;

Vekslingen av e og ѣ observeres i følgende tilfeller: kjole - klær, ta på - håp, adverb - ordtak.

Konsonanter hvoretter e skrives ved roten

Etter konsonantene g, k, x, zh, h, sh, sch i røttene ord skrives e: tinn, ull. Unntaket er ordet faen.

konklusjoner

Hvis du systematiserer alle reglene om bokstaven ѣ, slutter de å virke helt overveldende komplekse. Noen av disse reglene, for eksempel om preposisjonsendelser av substantiver eller grader av sammenligning av adjektiver, er ekstremt enkle og huskes første gang.

Dette gjør at du slipper å måtte lure på riktig stavemåte i en betydelig andel av tilfellene.

Forresten, det er ikke skadelig å vite at "yat" er et ord mann, det vil si at det er han, ikke hun.

Original hentet fra cambria_1919 i STEINENS MAKT vet i yat

En av forfatterne av Russian Abroad, Boris Panteleimonov, la igjen et opptak av samtalen.
Det skjedde i Paris på slutten av 1940-tallet. På torsdager drakk vi te med småkaker på Teffi’s og snakket om alt mulig. Vi begynte å snakke om bokstaven "yat".

"Bunin er alltid for "yat".
- Tenk: Jeg vil skrive "kritt", det vil si "den de skriver med," "esel", det vil si "gikk ned til bunnen av glasset." Og uten "yat" viser det seg at eselet (dyret) kalket, det vil si feide, inn i glasset. Tull.
Teffi husker hvordan et trykkeri ble fraktet i St. Petersburg og ni billass med harde skilt ble tatt bort.»

Den gang kranglet de fortsatt om rettskrivningsreformen av 1917! Og mange syntes det var ekstremt skadelig. Den samme Bunin fant eller filosofen Ivan Ilyin, så elsket av N.S. Mikhalkov. Ilyin forbannet reformen hele livet og trodde at det russiske språket for alltid var bortskjemt og blottet for prakt.
Disse lidenskapene er så merkelige nå. Bunins eksempel med et esel og kritt løses enkelt ved å bruke bokstaven e, som heldigvis har eksistert siden 1783 (oppfinneren blir feilaktig ansett for å være N.M. Karamzin, men han foreslo nytt brev E.R. Dashkova, den gang lederen av Vitenskapsakademiet, og blant forfatterne, G.R. Derzhavin var den første som brukte den).

Hvorfor sto Bunin som et fjell bak yaten?
Denne bokstaven, som minner om et solid skilt med et vertikalt slag som stiger over linjen med to seriffer, som bokstaven T (ikke å forveksle med den ekte et solid tegn, erom - ъ!) ser interessant ut og bryter opp den jevne strukturen til den kyrilliske teksten med tverrstangen som stikker ut over linjen. Imidlertid aldri i historisk minne østlige slaver det betydde ingen spesiell lyd. Dette er den samme E.
Hvor er hun fra?
Cyril og Methodius, skaperne av alfabetet vårt, stolte på sitt eget greske (hvor yat faktisk hørtes ut) og på det velkjente Slavisk språk Balkan; De sier at i noen dialekter i Bosnia og Makedonia er det en viss spesiell lyd som kalles yatem. Kan være. Selv om yat i Serbia ble avskaffet tilbake i 1. halvdel av 1800-tallet - mye tidligere enn i Russland.

Yat risikerte å forsvinne selv under Peter den stores avgjørende penn. Tsaren tenkte rasjonelt og bestemte seg for å fjerne dupliserte bokstaver og "grekere" som ikke var nødvendig for det russiske språket fra alfabetet. Han forsøkte også å ødelegge Izhitsa, fita og yat, men presteskapet klarte å forsvare disse bokstavene - visstnok var de nødvendig for å formidle "de mest subtile forskjellene i lyd." Peter klarte å bli kvitt ballast som xi, psi, yus, zelo (S), etc.

Keiser Nicholas 1 ønsket virkelig å være som Peter og skulle gjennomføre mange reformer, men til slutt lyktes han ikke med noen av dem. Avskaffelsen av utdaterte og unødvendige bokstaver i det russiske alfabetet så ut til å være mest på en enkel måte bli kjent som en reformator. Men også her fant tilhengere av tradisjoner argumenter for å ikke gjøre noe og ikke endre noe. Den da berømte forfatteren N. Grech uttalte at "yat og selskap" er nødvendig - "dette er et tegn på forskjellen mellom de som er litterære og analfabeter." Keiseren anså denne oppfatningen vittig og rørte ikke noe i alfabetet.
I mellomtiden har problemet modnet. Filolog D.I. Yazykov skrev i de samme årene om brevet yat: "... en stein som ligger malplassert, som alle snubler over og som ikke blir tatt til side bare fordi den er gammel og en gang var nødvendig for en bygning." Merk, for en gresk bygning!

Med spredningen av gymsaler, folkeskoler og deretter sogneskoler, ble det viktig å bringe grammatikk i tråd med det moderne russiske språket. Yat var disiplenes forbannelse. For ikke å forveksle yat med E, var det nødvendig å huske alle tilfellene av bruken, og dette er ikke mange ord som kommer fra hundre røtter!
Selvfølgelig ble minnedikt komponert for å hjelpe de uheldige barna, for eksempel den berømte "Blyy bldnyy bldny bbls" (jeg betegner dette med stor bokstav b), men dette hjalp ikke mye. Yat oppsto uforklarlig i geografiske navn(DnЪpr, DnЪstr), noen ganger i noen navn (Rognda, Sergy), noen ganger i navnet til bokstaven хъръ (х), noen ganger i april måned, eller til og med helt - det er ikke klart hvorfor? - i de indiske ordene Въды, Rigвъда, etc. Alt dette måtte læres utenat for ikke å bli ansett som analfabet (Bunin gjentok ofte disse ordene til Grech). Det er derfor uttrykket "å vite i yat" oppsto. Etter å ha bekreftet ordene med yatem, har han nådd grensen for perfeksjon.

Rettskrivningsreformen, som gjorde Bunin så rasende, ble ikke utviklet av bolsjevikene som var hatet av nobelene, men av Vitenskapsakademiet, de mest fremtredende språkekspertene på den tiden F.F. Fortunatov, A.A. Shakhmatov, I.A. Baudouin de Courtenay et al.
Keiser Nicholas II ble først kjent med arbeidet deres i 1904. Og han la den under duken. Dette er ikke tiden, bestemte han seg for. Et annet forsøk på å overvinne yaten med reform skjedde i 1911. "Ikke anbefalt" - dette var suverenens avgjørelse.
Bare den provisoriske regjeringen beordret sommeren 1917 at skolene skulle bytte til ny skrivemåte, og det var faktisk bolsjevikene som innførte det i loven. Sammen med det metriske systemet av tiltak og gregorianske kalender. Dermed grep de paradoksalt nok laurbærene til akademiske forfattere og fullførte Peters arbeid.

Det er merkelig at romantiseringen av den gamle skrivemåten har gjenoppstått i vår tid. Selvfølgelig er det vanskelig å takle yat - her må du virkelig fullføre en klassisk gymsal. Men et annet offer for reformen - eh, ъ - er utsmykket overalt, fra ølflasker som "Pennov" til logoen til Kommersant-avisen. Dekorativt "Russland som vi tapte."

Assosiativ hukommelse foreslo N.A. Teffi under den Paris-samtalen om yats og rettskrivningsreformen et bilde - ni vogner med ere. I gamle dager dette stum må plasseres på slutten av et ord hvis det ender med en konsonant. Så det var behov for mange erere. Vogner.
I motsetning til Yatya, er han fortsatt i live.
Han ble bare mer beskjeden. Det er bare et solid tegn.
Utgang, anlegg, to-lags, injeksjon...
I går så jeg dette: post-Jeltsin.
I live!

til avisens logo