Nord-Korea har vellykket testet et interkontinentalt missil, men det er ikke det eneste landet som truer verden med atomvåpen

Det amerikanske militæret mener at det siste missilet som ble skutt opp av DPRK tilhører den interkontinentale klassen. Eksperter sier at den er i stand til å nå Alaska, noe som betyr at den utgjør en direkte trussel mot USA.

"En gave til Yankees"

Nord-Korea skjøt opp Hwangsong-14-missilet om morgenen tirsdag 4. juli. På denne dagen feirer Amerika uavhengighetsdagen. Raketten fløy 933 km på 39 minutter – ikke langt, men dette er fordi den ble skutt opp veldig høyt. Det høyeste punktet på banen var i en avstand på 2802 km over havet.

Hwangsong-14-raketten før oppskyting. Foto: Reuters/KCNA

Hun falt i havet mellom Nord-Korea og Japan.

Men hvis Pyongyang hadde et mål om å angripe et hvilket som helst land, ville missilet være i stand til å dekke en avstand på 7000-8000 km, noe som er nok til å nå ikke bare Japan, men også Alaska.

Nord-Korea sier de er i stand til å utstyre missilet sitt med et atomstridshode. Atomvåpeneksperter stiller spørsmål ved om Pyongyang i dag har teknologien til å produsere tilstrekkelig kompakte stridshoder.

Imidlertid skjedde Hwangsong-14-testen tidligere og var mer vellykket enn forventet, bemerket den amerikanske missileksperten John Schilling i en kommentar for Reuters.

"Selv om det er et missil med en rekkevidde på 7000 km, er et missil med en rekkevidde på 10.000 km som kan treffe New York ikke et fjernt perspektiv," sa direktøren for East Asia Nuclear Nonproliferation Program ved Middlebury Institute of International Studies. The New York Times. Geoffrey Lewis.

Omtrentlig rekkevidde til Hwangsong-14-missilet. Infografikk: CNN

Lanseringen viste at ingen sanksjoner gjelder for DPRK. Tvert imot oppmuntrer trusler bare landets leder Kim Jong-un til å fortsette å rasle med våpnene sine og demonstrere kraften i sitt arsenal.

Etter testene ble han sitert av Nord-Koreas statlige nyhetsbyrå som sa at USA ikke ville like «en pakke med gaver til deres uavhengighetsdag». Kim Jong-un beordret forskere og militært personell til å «sende store og små gavepakker til Yankees oftere».

Kina og Russland ga en felles uttalelse der de ba DPRK om å stoppe sine missil- og atomprogrammer, og USA og Sør-Korea om å avstå fra å gjennomføre store militærøvelser.

Washington fulgte imidlertid ikke oppfordringene fra Moskva og Beijing. Onsdag morgen gjennomførte de demonstrasjonsoppskytinger av Hyunmu II-missiler, som er i stand til å treffe mål i en avstand på 800 km.

Spenningen øker og verden snakker igjen om atomkrig. Nord-Korea er imidlertid ikke det eneste landet som er i stand til å starte det. I dag har syv flere land offisielt et atomvåpenarsenal. Vi kan trygt legge Israel til dem, selv om det aldri offisielt har innrømmet at det har atomvåpen.

Russland er ledende når det gjelder kvantitet

USA og Russland eier sammen 93 % av verdens atomvåpenarsenal.

Fordeling av verdens atomvåpenarsenal. Infografikk: Arms Control Association, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, U.S. Department of State

Ifølge offisielle og uoffisielle estimater har den russiske føderasjonen totalt 7000 atomvåpen. Slike data er levert av Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) og den amerikanske organisasjonen Arms Control Association.

I følge data utvekslet mellom den russiske føderasjonen og USA som en del av den strategiske våpenreduksjonstraktaten, hadde Russland per april 2017 1765 strategiske stridshoder.

De er utplassert på 523 langdistansemissiler, ubåter og strategiske bombefly. Men dette handler kun om utplasserte, det vil si klare til bruk atomvåpen.

Federation of American Scientists (FAS) anslår at Russland har omtrent 2700 ikke-utplasserte strategiske, samt utplasserte og ikke-utplasserte taktiske stridshoder. I tillegg venter 2510 stridshoder på demontering.

Russland, som nettstedet National Interest hevder i en rekke publikasjoner, moderniserer sine atomvåpen. Og på noen måter var den foran sin hovedfiende - USA.

Det er mot dem at kraften til det russiske atompotensialet hovedsakelig er rettet. Og russiske propagandister blir aldri lei av å minne oss på dette. Den mest slående i denne saken var selvfølgelig Dmitry Kiselev med sin "atomaske".

Imidlertid er det også motstridende vurderinger, ifølge at brorparten av missiler som er i stand til å bære atomstridshoder er håpløst utdaterte.

USA ved et veiskille

Totalt har amerikanerne i dag 6800 atomvåpen. Av disse utplassert, i henhold til traktaten om strategisk våpenreduksjon per april 2017, er 1411 strategiske stridshoder. De er utplassert på 673 langdistansemissiler, ubåter og strategiske bombefly.

FAS antar at USA i tillegg har 2300 ikke-utplasserte strategiske stridshoder og 500 utplasserte og ikke-utplasserte taktiske stridshoder. Og ytterligere 2800 stridshoder venter på demontering.

Med sitt arsenal truer USA mange motstandere, ikke bare Russland.

For eksempel samme Nord-Korea og Iran. Men ifølge mange eksperter er den utdatert og trenger modernisering.

Interessant nok undertegnet Barack Obama og Dmitry Medvedev i 2010 den nevnte strategiske våpenreduksjonstraktaten, også kjent som "Fresh Start". Men den samme Obama stimulerte utplasseringen av missilforsvarssystemer i USA og Europa, hans administrasjon startet prosessen med å utvikle og utplassere nye bakkebaserte utskytningsramper for langdistansemissiler.

Trump-administrasjonen har planer om å fortsette prosessen med å modernisere våpen, inkludert kjernefysiske,

Kjernefysisk Europa

Blant de europeiske landene er de eneste som har atomvåpenarsenaler Frankrike og Storbritannia. Den første er bevæpnet med 300 atomstridshoder. De fleste av dem er utstyrt for oppskyting fra ubåter. Frankrike har fire av dem. Et lite antall - for oppskyting fra luften, fra strategiske bombefly.

Britene har 120 strategiske stridshoder. Av disse er 40 utplassert til sjøs på fire ubåter. Dette er faktisk landets eneste type atomvåpen – det har verken bakke- eller luftstyrker bevæpnet med atomstridshoder.

I tillegg har Storbritannia 215 stridshoder lagret på baser, men ikke utplassert.

Hemmelig Kina

Siden Beijing aldri har offentliggjort informasjon om sitt atomvåpenarsenal, kan det bare estimeres. I juni 2016 antydet Bulletin of the Atomic Scientists at Kina har totalt 260 atomstridshoder. Også tilgjengelig informasjon indikerer at det øker antallet.

Kina har også alle de tre hovedmetodene for å levere atomvåpen – landbaserte installasjoner, atomubåter og strategiske bombefly.

En av Kinas nyeste interkontinentale ballistiske missiler, Dongfeng-41 (DF41), var lokalisert nær grensen til Russland i januar 2017. Men i tillegg til vanskelige forhold til Moskva, har Beijing også et anspent forhold til nabolandet India.

Det er også en ubekreftet teori om at Kina hjelper Nord-Korea med å utvikle sitt atomprogram.

Svorne naboer

India og Pakistan, i motsetning til de fem foregående landene, utvikler sitt atomprogram utenfor rammen av 1968-avtalen om ikke-spredning av atomvåpen. Samtidig har begge land et langvarig fiendskap, truer hverandre jevnlig med bruk av makt, og væpnede hendelser forekommer jevnlig på den indo-pakistanske grensen.

Men i tillegg har de også andre motstridende forhold. For India er det Kina, og for Pakistan er det Israel.

Begge landene legger ikke skjul på at de har atomprogrammer, men detaljene deres blir ikke offentliggjort.

India antas å ha mellom 100 og 120 atomstridshoder i sin beholdning. Landet utvikler aktivt sitt arsenal. En av de siste prestasjonene var den vellykkede testingen av Agni-5 og Agni-6 interkontinentale missiler, som er i stand til å levere stridshoder til en avstand på 5000-6000 km.

På slutten av 2016 tok India i drift sin første atomdrevne ubåt, Arihant. Den planlegger også å kjøpe fra France 36 Rafale-kampfly som er i stand til å bære atomvåpen innen 2019. Landet har i dag flere eldre fly til dette formålet – den franske Mirage, den anglo-franske SEPECAT Jaguar og den russiske Su-30.

Pakistan har mellom 110 og 130 atomstridshoder i sin beholdning. Landet begynte å utvikle sitt atomprogram etter at India gjennomførte sin første atomvåpentest i 1974. Hun er også i ferd med å utvide arsenalet sitt.

For øyeblikket har Pakistans atomraketter kort og mellomlang rekkevidde. Det går rykter om at han utvikler det interkontinentale missilet Taimur med en rekkevidde på 7000 km. Landet har også til hensikt å bygge sin egen atomubåt. Og Pakistans Mirage- og F16-fly ryktes å ha blitt modifisert for å bære atomvåpen.

Israels bevisste tvetydighet

SIPRI, FAS og andre organisasjoner som overvåker utviklingen av atomvåpen i verden hevder at Israel har 80 atomstridshoder i sitt arsenal. I tillegg har den lagre av spaltbart materiale for å produsere ytterligere 200 stridshoder.

Israel, som India og Pakistan, har ikke signert traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, og har dermed beholdt retten til å utvikle dem. Men i motsetning til India og Pakistan har de aldri annonsert sitt atomprogram og fører en såkalt politikk med bevisst tvetydighet i dette spørsmålet.

I praksis betyr dette at Israel aldri bekrefter eller avkrefter antakelsen om at de har atomvåpen.

Det antas at Israel utviklet atomstridshoder i et hemmelig underjordisk anlegg som ligger midt i ørkenen. Det antas også at den har alle de tre hovedleveringsmidlene: bakkeutskytere, ubåter og kampfly.

Israel er forståelig. Det er omgitt på alle sider av stater som er fiendtlige innstilt til det, som ikke legger skjul på ønsket om å «kaste Israel i havet». Tvetydighetspolitikken blir imidlertid ofte kritisert av de som anser den som en manifestasjon av dobbeltmoral.

Iran, som også forsøkte å utvikle et atomprogram, ble hardt straffet for dette. Israel opplevde ingen sanksjoner.

Den 28. mars 2013 ble det holdt en internasjonal konferanse ved Institute of World Economy and International Relations ved det russiske vitenskapsakademiet (IMEMO RAS) om temaet: «Gjenoppretting av det nukleære ikke-spredningsregimet på den koreanske halvøya». Det ble deltatt av russiske og utenlandske forskere og eksperter innen internasjonal sikkerhet og internasjonale relasjoner, inkludert representanten for tidsskriftet "Political Education", ekspert fra Association of Military Political Scientists Alexander Perendzhiev.

Ved å åpne det vitenskapelige forumet trakk lederen av Senter for internasjonal sikkerhet til IMEMO RAS, Alexey Arbatov, deltakernes oppmerksomhet på det faktum at den nåværende politiske spenningen på den koreanske halvøya og åpningen av det vitenskapelige forumet er tilfeldigheter. "Vi var ikke enige!" - spøkte akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet A.G. Arbatov.

Presentasjoner ble holdt av: Underdirektør for IMEMO RAS Vasily Mikheev, ledende forsker ved instituttet i USA og Canada ved det russiske vitenskapsakademiet Viktor Esin, nestleder for senteret for forsvarsforskning ved RISI Vladimir Novikov.

I begynnelsen av sin rapport, korresponderende medlem av RAS V.V. Mikheev bemerket at nøkkelen til å forstå forholdet mellom innenriks- og utenrikspolitikken til DPRK-ledelsen er regimets overlevelse. Politiske og økonomiske reformer utført i Russland og Kina oppfattes av den politiske eliten i Nord-Korea som en trussel mot landets eksistens. Derfor spiller Pyongyang på motsetningene mellom ulike verdenssentre, inkludert ASEAN-statene.

Ifølge V.V. Mikheeva, Nord-Korea har ikke de tekniske evnene til å lage en atombombe. Samtidig bør det bemerkes at i dette tilfellet faller posisjonene til USA, Kina og Russland fullstendig sammen - et kjernefysisk DPRK er ikke akseptabelt for noen!

Det er imidlertid tvetydighet i den kinesiske holdningen til dette spørsmålet. På den ene siden sier kineserne at DPRK er våre brødre og de må beskyttes. På den annen side mener Beijing at Nord-Korea er en slags buffer mellom Kina og USA. I tillegg er det i Midtriket også en oppfatning om at det er etablert et føydalt kommunistregime i DPRK, som ikke ønsker å endre seg.

For tiden har kineserne utstyrt grensen til Nord-Korea og installert CCTV-kameraer der. Som et resultat sank antallet koreanske avhoppere betydelig, nesten til null. Beijing etablerer streng kontroll over nordkoreanske eiendeler i Kina. Det er anslått at det er 1 milliard dollar i nordkoreanske forekomster på kinesisk jord.

Ledelsen i Sør-Korea, og sammen med det mange politikere i verden, mener at veien for å avslutte det nordkoreanske atomprogrammet ikke er forhandlinger. For Pyongyang er atomvåpen dets viktigste eksportprodukt. Derfor tror de i Seoul og noen andre hovedsteder at det nordkoreanske problemet bare kan løses gjennom regimeskifte. Men en slik politikk forårsaker aggressivitet fra Pyongyangs side. Derfor mener V.V. Mikheev, enten må vi handle hardt mot DPRK, eller ta veien for å involvere Nord-Korea i internasjonale prosjekter.

Hvorfor gjennomførte DPRK atomprøver igjen nå (12. februar i år)? På den utenrikspolitiske siden viste Kim Jong-un hele verden at han ikke har til hensikt å endre farens regime. Men likevel var gjennomføringen av de neste kjernefysiske testene påvirket av interne politiske aspekter. Statsoverhodet bestemte seg for å vise sin besluttsomhet og motvirke den fremvoksende oppfatningen i det nordkoreanske samfunnet om at han er «feil leder». Det vil si at det iverksettes tiltak av Kim Jong-un for å legitimere sitt regime i befolkningens øyne og uttrykke interessene til de gjenværende medlemmene av multieliten som holder seg til det gamle.

Hvorfor er ikke Nord-Korea redd for å gjennomføre atomprøver? For det første tror Pyongyang at konfrontasjonen mellom Russland og USA, mellom USA og Kina vil være evig. For det andre er sanksjoner fra Washington ikke så «smertefulle». Det mest følsomme vil være sanksjoner fra Kina, men Beijing har ennå ikke truet Pyongyang med slike handlinger. Den europeiske union er heller ikke i stand til å legge press på Nord-Korea og er interessert i nordkoreanske eiendeler.

Ifølge V.V. Mikheev, kommando- og kontrollsystemet i Nord-Korea har kollapset og er for øyeblikket ineffektivt. DPRK «lever» av den «grå» og «svarte» økonomien. Etterspørselen etter nordkoreanske produkter er sikret av de som har tilgang til Vesten – en del av den politiske eliten, ledende rekker i hæren, representanter for det høyeste laget av byråkratiet. I DPRK er det en "vill" lagdeling av samfunnet: 10-15% lever svært velstående, men 30% er under fattigdomsgrensen, det er til og med tilfeller av kannibalisme.

Fra synspunktet til det moralske og psykologiske klimaet i Nord-Korea er det fullstendig nedbrytning. "Gylden" ungdom - fremtidige representanter for den politiske eliten er avhengige av utenlandske sigaretter, alkohol og narkotika.

Den interne politiske situasjonen i DPRK er ustabil. Kim Jong-un er ikke en leder, som sin far og bestefar, men et «tak» der flere fraksjoner kjemper for fordeling av ressurser.

I et forsøk på å finne en vei ut av den nåværende situasjonen både rundt og innenfor Nord-Korea, har V.V. Mikheev foreslår å styrke forbindelsen mellom Kina og Sør-Korea når han påvirker Pyongyang, for å øke effektiviteten av koordineringen av handlingene til medlemslandene i de "fem" mot Nord-Korea, og å organisere press på ledelsen i DPRK ("Pyongyang bør være redd").

Under svarene på spørsmål forklarte Vasily Mikheev at det er forutsetninger for regimeskifte i DPRK. Det er imidlertid ennå ikke klart hvilke hendelser som vil eksplodere situasjonen. Det er sannsynlig at slike hendelser kan være militære aksjoner. Men DPRK-lederne vil neppe gå med på dette. I tillegg har Nord-Korea en gjensidig bistandsavtale med Kina, selv om Beijing ikke drar nytte av denne tilstanden til det politiske regimet i Pyongyang. Tross alt, i nærheten er faktisk territoriet til en ustabil stat! Men hvilken stat kan tjene på en slik stat? Kanskje India, som ulovlig har atomvåpen og er i konfrontasjon med Kina!

Generaloberst (pensjonert) V.I., som deretter laget en rapport. Yesin bemerket at Pyongyang «har noe i barmen». Den siste atomprøvesprengningen viser at Nord-Korea har som mål å lage et «kompakt atomvåpen». Det blir åpenbart at en avståelse fra atomvåpen fra DPRK er uaktuelt! I sin rapport sier militærekspert V.I. Yesin minnet publikum om historien til dannelsen av atomprogrammet og utviklingen av missilproduksjon i DPRK, og rollen til Kina og Sovjetunionen i disse prosessene. I tillegg gjorde den tidligere sjefen for hovedkvarteret til de strategiske missilstyrkene i Sovjetunionen de samlet kjent med mulig utstyr for den moderne nordkoreanske hæren med atomvåpen, dens kampevner og de taktiske og tekniske egenskapene til DPRKs våpen. med atomstridshoder.

I følge V.I. Yesina, Nord-Korea kan ennå ikke utvikle et interkontinentalt ballistisk missil i nær fremtid. Imidlertid kan utviklingen av et slikt missil akselereres betydelig ved hjelp av iranske spesialister.

Kandidat for økonomisk vitenskap V.E. Novikov fortsatte temaet samarbeid mellom DPRK og Iran i utviklingen av atomprogrammet og missilteknologi, samt det mulige vitenskapelige potensialet til Nord-Korea. Således, ifølge foredragsholderen, ble fra 600 til 800 nordkoreanske spesialister trent i utlandet, inkludert Kina, Japan og USSR. Nord-Koreas atomprogram er høyt klassifisert. Nordkoreanerne viste konfidensielt 2000 sentrifuger til en vestlig korrespondent, noe som indikerer alvoret i Pyongyangs intensjoner om å ha atomvåpen.

Under den påfølgende diskusjonen analyserte konferansedeltakerne ikke bare problemene i DPRK, dets atompotensial, andre staters og internasjonale organisasjoners rolle i å påvirke det nordkoreanske atomproblemet, men også måter å løse det på. Til tross for vanskeligheten med søket, likte flertallet, i vitenskapelig form, forslaget om å opprette en unionsstat a la "Russland-Hviterussland" - Kina-DPRK, for å myke opp regimet i Pyongyang.

Representanten for magasinet "Political Education" Alexander Perendzhiev trakk oppmerksomheten til de samlet på det faktum at problemet til slutt kanskje ikke er NÅR regimeskiftet vil skje i Pyongyang, men HVORDAN det vil skje. Nylig ble tilfeller av massedesertering av nordkoreansk militærpersonell inn i den kinesiske hæren kjent. Samtidig kjemper representanter for ulike politiske grupper om makten rundt Kim Jong-un, men de er alle kledd i militæruniformer!

I tillegg, ifølge A.N. Perendzhiev, vi må si ikke bare at DPRK utnytter motsetningene mellom de ledende statene i verden, men at verdens ledere også spiller det "nordkoreanske kortet." Dermed erklærer USA, mens de utplasserer et missilforsvarssystem i Asia, at de handler mot atomtrusselen fra DPRK. Elementer fra det amerikanske missilforsvarssystemet i den asiatiske delen kan imidlertid også brukes mot Kina! Og ledelsen i Kina er klar over denne faren! Derfor, mest sannsynlig, kan det nordkoreanske atomproblemet bare løses omfattende, og endre hele det eksisterende systemet for internasjonal sikkerhet og internasjonale relasjoner.

• Brukers blogg Alexander Perendzhiev
• Logg inn

Kommentarer

I tillegg er Nord-Korea ekstremt

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

God ettermiddag Av

God ettermiddag

Takk for din oppmerksomhet!

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening er sjansen stor for at DPRK

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

God ettermiddag Selv om

God ettermiddag

Takk for din oppmerksomhet!

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Nord-Korea i fremtiden

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening, nei

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening, nei

Etter min mening kan det ikke være snakk om noen militære sammenstøt mellom Nord- og Sør-Korea av én enkel grunn – det er ikke gunstig for noen. (Hvis du ikke tar hensyn til amerikanske interesser)

Denne konklusjonen kan i det minste trekkes fra det faktum at Kim Jong-un har vært hersker i relativt kort tid (siden slutten av 2011), og enhver politiker ved makten ønsker å opprettholde den så lenge som mulig. Men siden regjeringen er truet av sosial destabilisering assosiert med tap av tro på dens lederevner, ser manifestasjonen av DPRKs beredskap til å svare på "militære provokasjoner" ut som et forsøk som tar sikte på å gjenopprette den samme tilliten, i tillegg til å skremme eksterne " irriterende." Men jeg tror ikke han er klar til å starte en fullskala krig, siden han må være klar over 99% sannsynlighet for hans ødeleggelse.

Følgelig, etter min mening, er all "hypen" om faren ved at DPRK bruker atomvåpen ikke annet enn dannelsen av opinionen til fordel for USAs utplassering av sitt rakettforsvarssystem på asiatisk territorium.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening, tilstedeværelsen i DPRK

Etter min mening er tilstedeværelsen av atomvåpen i DPRK og demonstrasjonen av deres funksjonalitet bare en måte for Kim Jong-un å beholde makten i sine hender og hindre DPRK fra å følge Syrias vei. I det moderne Nord-Korea er det for mange interne problemer knyttet til både styring i staten, maktens legitimitet og økonomiske aspekter. I en slik situasjon er den eneste måten for Kim Jong-un å beholde makten i sine hender å bygge opp og demonstrere militær makt for å fullstendig eliminere innflytelsen fra USA og dets allierte på innenrikspolitikken i DPRK. Ikke glem fellesøvelsene til USA og Sør-Korea, som legger bensin på bålet.
Tryakin Pavel, 4. års student ved Fakultet for industriell opplæring oppkalt etter. Plekhanov.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening, nei

Etter min mening kan det ikke være snakk om noen militære sammenstøt mellom Nord- og Sør-Korea av én enkel grunn – det er ikke gunstig for noen. (Hvis du ikke tar hensyn til amerikanske interesser)

Denne konklusjonen kan i det minste trekkes fra det faktum at Kim Jong-un har vært hersker i relativt kort tid (siden slutten av 2011), og enhver politiker ved makten ønsker å opprettholde den så lenge som mulig. Men siden regjeringen er truet av sosial destabilisering assosiert med tap av tro på dens lederevner, ser manifestasjonen av DPRKs beredskap til å svare på "militære provokasjoner" ut som et forsøk som tar sikte på å gjenopprette den samme tilliten, i tillegg til å skremme eksterne " irriterende." Men jeg tror ikke han er klar til å starte en fullskala krig, siden han må være klar over 99% sannsynlighet for hans ødeleggelse.

Følgelig, etter min mening, er all "hypen" om faren ved at DPRK bruker atomvåpen ikke annet enn dannelsen av opinionen til fordel for USAs utplassering av sitt rakettforsvarssystem på asiatisk territorium.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

I tillegg er Nord-Korea ekstremt

I tillegg er DPRK ekstremt misfornøyd med sanksjonene til FNs sikkerhetsråd etter at Nord-Korea gjennomførte en rekke underjordiske tester av kjernefysisk karakter og oppskyting av missiler med en satellitt. Bestemmelsene i resolusjonen inkluderer tiltak mot nordkoreanske innskudd fra den politiske eliten, ransaking av diplomater, frysing av bankkontoer og andre økonomiske tiltak. Alt dette påvirket også til en viss grad spenningen i situasjonen – det skaper ubehag for Pyongyang. MEN ikke desto mindre trenger Kim Jong-un (som barnebarn og sønn av et mektig dynasti) å vise folket sitt at han er i stand til å berolige sine utenlandske kamerater. Men jeg tviler på at DPRK mener alvor med å slåss.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

God ettermiddag Av

God ettermiddag

I følge denne artikkelen er det en oppfatning om at Russland kan miste hovedkjøperen av våre våpen, India, ved å presse DPRK. Fordi India er i samarbeid med DPRK, og dette rammer oss økonomisk. Et maktskifte i DPRK vil ikke skje av seg selv, et press er nødvendig, spørsmålet oppstår: hvem vil utføre dette pushet? Kina vil ikke gjøre dette uten spesifikke grunner; Russland er ikke i stand til å ta noen alvorlige handlinger for øyeblikket; bare USA gjenstår. Og mest sannsynlig vil de starte siden de har kjempet aktivt for tilstedeværelsen av atomvåpen i mange år. Men hva om USA faktisk blåser opp dette problemet bare fordi de ønsker å plassere missilforsvar nærmere grensene til en sterk fiende (PRC), ved å eliminere en svakere fiende (DPRK)? Eller enda verre, har USA slått seg sammen med Kina for å gjøre missilforsvarsringen så smal som mulig nær de russiske grensene?! Og alt som skjer nå er bare toppen av isfjellet?! For øyeblikket kan vi ikke gi et verdig avslag til verken USA eller Kina.

Hele Asia er på strak arm, og å løse dette problemet gjennom væpnede styrker kan føre til en kjedereaksjon som den «arabiske våren»! så beslutningen må tas så raskt som mulig og så avgjørende som mulig, forutsatt at landet som gjør dette fatale fremstøtet må ta fullt ansvar for det som skjer!

Takk for din oppmerksomhet!

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Etter min mening er sjansen stor for at DPRK

Etter min mening er sjansene for at DPRK vil starte en krig ubetydelige.

I DPRK, selv uten krig, er det mange problemer («vill» lagdeling av samfunnet: 10-15 % av befolkningen lever svært velstående, men 30 % er under fattigdomsgrensen). Kim Jong-un opptrer som en «interstate utpresser». Alle truslene hans er tomme og brukes som før for å oppnå visse fordeler. Han forsterker ganske enkelt sitt rykte som en sterk og uavhengig leder, og den enkleste måten er å forene folket sitt i møte med en utenlandsk trussel, som er USA.

Et maktskifte er etter min mening heller lite sannsynlig. Selv om det skjer, hva neste? Koreansk forening? Verken USA eller Kina trenger et forent Korea.
Et kjernefysisk DPRK er ikke akseptabelt for noen! Jeg er helt enig i dette utsagnet. Atomklubben bør ikke utvide. For hvert nytt medlem øker trusselen mot internasjonal sikkerhet.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

God ettermiddag Selv om

God ettermiddag

Selv om det er en oppfatning at DPRK ikke vil starte militære operasjoner fordi... for svak, men det virker for meg at hvis USA legger for mye press, vil Kims nerver bryte sammen. Det er som med en rotte, hvis du klemmer den inn i et hjørne, vil den kjempe til den mister pulsen! Og Kim Jong-un kan være en svindler, men han vil ikke vanære familiens ære, og han vil absolutt ikke gi opp uten kamp! Og angående atomvåpen kan dette ikke gis uten betingelser til svake og politisk ustabile stater!

Takk for din oppmerksomhet!

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

Nord-Korea i fremtiden

Nord-Korea kan øke sitt arsenal til 48 atomvåpen i løpet av de neste årene. Dette fremgår av en rapport publisert fredag ​​av American Institute of Science and International Security.Satellittbilder indikerer at Pyongyang bygger en lettvanns atomreaktor, som ifølge offisielle data skal brukes til fredelige formål. Imidlertid kan den også produsere plutonium av våpenkvalitet, bemerker rapporten.I tillegg bygger Nord-Korea et urananrikningsanlegg for å produsere drivstoff til en ny lettvannsreaktor. Det er imidlertid forslag om at anlegget kan brukes av den nordkoreanske ledelsen til å produsere høyt anriket uran. Rapportens forfattere hevder at dersom lettvannsreaktoren ikke brukes til å produsere plutonium av våpenkvalitet, vil Nord-Koreas atomarsenal sannsynligvis være mellom 14 og 25 atomvåpen innen 2016. våpen. Hvis Pyongyang produserer plutonium av våpenkvalitet i en lettvannsreaktor og høyanriket uran i et nytt anlegg, vil den nordkoreanske ledelsen allerede ved utgangen av 2016 ha fra 28 til 39 atomstridshoder til rådighet. I tillegg mener noen eksperter at DPRK har et annet hemmelig anlegg til disposisjon for produksjon av høyt anriket uran. Hvis disse dataene er sanne, kan Nord-Koreas atomarsenal variere fra 37 til 48 enheter innen utgangen av 2016, melder Voice of Russia. Forfatterne av rapporten synes det er vanskelig å fastslå om DPRK har transportører for å levere atomladninger. La oss vi minner om at i begynnelsen av juli ble det rapportert at Nord-Korea fortsetter å omgå sanksjoner som tidligere ble innført av FNs sikkerhetsråd som svar på sine atom- og rakettprøver. Som nevnt i rapporten fra en gruppe eksperter fra verdensorganisasjonen, inkluderer brudd spesielt ulovlige forsyninger av våpen og luksusvarer til Nord-Korea. Ifølge eksperter beviser dette at Pyongyang aktivt fortsetter å ignorere tiltakene som er fastsatt i FNs sikkerhetsråds resolusjoner.I april i år erklærte Nord-Korea seg selv som atommakt. En tilsvarende endring ble gjort i grunnloven. Analytikere forbinder denne endringen med Pyongyangs ønske om å oppnå internasjonal anerkjennelse som en atommakt. Merk at DPRK med jevne mellomrom kommer med uttalelser angående gjennomføringen av en ny atomprøvesprengning. I tillegg kunngjorde nordkoreanske myndigheter at de kan iverksette tiltak for «selvforsvar» som svar på diplomatisk press fra USA etter oppskytingen av DPRK-satellitten. Ifølge en talsmann for landets utenriksdepartement vil Pyongyang «utvikle sin kjernefysiske avskrekking så lenge USA fortsetter sin fiendtlige politikk».

Tryakin Pavel, 4. års student ved Fakultet for industriell opplæring oppkalt etter. Plekhanov.

Følgelig, etter min mening, er all "hypen" om faren ved at DPRK bruker atomvåpen ikke annet enn dannelsen av opinionen til fordel for USAs utplassering av sitt rakettforsvarssystem på asiatisk territorium.

• Logg inn for å legge igjen kommentarer

13.05.2015 kl. 18:08 · Johnny · 105 490

Topp 10 atommakter i verden

I dag er atomvåpen tusenvis av ganger kraftigere enn de to beryktede atombombene som ødela byene Hiroshima og Nagasaki i august 1945. Fra øyeblikket av denne bombingen gikk atomvåpenkappløpet i forskjellige land inn i en ny fase, og under påskudd av kjernefysisk avskrekking stoppet det aldri.

10. Iran

• Status: Tiltalt for uoffisiell besittelse.
• Første test: aldri.
• Sluttprøve: aldri.
• Arsenalstørrelse: 2400 kilo lavanriket uran.

Topp amerikanske militærtjenestemenn sier enstemmig at Iran kan produsere minst ett atomvåpen hvert år og trenger maksimalt fem år for å utvikle en moderne, funksjonell atombombe.

For tiden anklager Vesten jevnlig Teheran for å utvikle atomvåpen, noe som like regelmessig benektes av den iranske ledelsen. I følge sistnevntes offisielle posisjon er statens atomprogram utelukkende for fredelige formål og utvikles for energibehovene til bedrifter og medisinske reaktorer.

Etter internasjonal verifisering på sekstitallet, måtte Iran forlate sitt atomprogram (1979). Ifølge hemmelige Pentagon-dokumenter ble det imidlertid gjenopptatt på midten av nittitallet. Av denne grunn ble det pålagt FN-sanksjoner mot den asiatiske staten, hvis innføring skulle stoppe utviklingen av Irans atomprogram, som truer freden i regionen, men Iran er likevel en atommakt.

9. Israel

• Status: ikke offisiell.
• Første test: muligens 1979.
• Siste test: muligens 1979.
• Arsenal størrelse: opptil 400 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): Signert.

Israel regnes som et land som ikke bare har fullverdige atomvåpen, men som også er i stand til å levere dem til ulike punkter gjennom interkontinentale ballistiske missiler, luftfart eller marine. Staten begynte sin forskning på atomfeltet like etter grunnleggelsen. Den første reaktoren ble bygget i 1950, og det første atomvåpenet på sekstitallet.

Foreløpig søker ikke Israel å opprettholde sitt rykte som en atommakt, men mange europeiske land, inkludert Frankrike og Storbritannia, promoterer aktivt Israel i denne industrien. Du bør vite at det er lekket informasjon om at israelerne har laget miniatombomber som er små nok til å installeres i en koffert. De ble også rapportert å ha et ukjent antall bombenøytroner.

8.

• Status: offisiell.
• Første test: 2006.
• Siste test: 2009.
• Arsenal størrelse: mindre enn 10 enheter.

I tillegg til å ha et betydelig arsenal av moderne kjemiske våpen, er Nord-Korea en fullverdig atommakt. For tiden har delstaten Den demokratiske folkerepublikken Korea et par atomreaktorer i drift.

Til dags dato har Nord-Korea to vellykkede kjernefysiske tester, som ble bekreftet av internasjonale eksperter basert på resultatene av undersøkelser og overvåking av seismisk aktivitet i testområdene.

7.

• Status: offisiell.
• Første prøve: 28. mai 1998.
• Siste test: 30. mai 1998.
• Arsenal størrelse: fra 70 til 90 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): ikke signert.

Pakistan gjenopptok sitt tidligere avbrutt atomprogram som svar på Indias «Buddha Smile»-tester. Den offisielle uttalelsen fra myndighetene inneholder følgende ord: «Hvis India lager en atombombe, vil vi spise gress og blader i tusen år, eller til og med sulte, men vi vil få et lignende våpen. Kristne, jøder og nå hinduer har bomben. Hvorfor tillater ikke muslimer seg selv å gjøre dette? ". Denne setningen tilhører Pakistans statsminister Zulfiqar Ali Bhutto etter testene i India.

La oss minne om at Pakistans atomprogram ble født tilbake i 1956, men ble frosset etter ordre fra president Ayub Khan. Atomingeniører forsøkte å bevise at atomprogrammet var livsviktig, men landets president sa at dersom det oppsto en reell trussel, ville Pakistan kunne skaffe seg ferdige atomvåpen.

Det pakistanske luftvåpenet har to enheter som opererer Nanchang A-5C (nr. 16 og nr. 26 skvadroner), som er utmerket for å levere atomstridshoder. Pakistan er på sjuende plass i vår rangering av atommakter i verden.

6. India

• Status: offisiell.
• Første test: 1974.
• Siste test: 1998.
• Arsenalstørrelse: mindre enn 40 til 95 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): ikke signert.

India har et imponerende antall atomvåpen, og er også i stand til å levere dem til sine destinasjoner ved hjelp av fly og overflateskip. I tillegg er dens atomrakettubåter i sluttfasen av utviklingen.

Den første atomprøvesprengningen utført av India hadde det opprinnelige navnet "Smilende Buddha", som om denne atomeksplosjonen hadde utelukkende fredelige formål. Verdenssamfunnet reagerte på slike handlinger etter testene i 1998. Økonomiske sanksjoner mot India ble innført av USA, Japan og deres vestlige allierte.

5.

• Status: offisiell.
• Første prøve: 1964.
• Siste test: 1996.
• Arsenal størrelse: ca 240 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): Signert.

Nesten umiddelbart etter å ha testet den første atombomben, testet Kina sin hydrogenbombe. Disse hendelsene skjedde i henholdsvis 1964 og 1967. For tiden har Folkerepublikken Kina 180 aktive atomstridshoder og regnes som en av de mektigste verdensmaktene.

Kina er den eneste staten med et atomarsenal som har gitt sikkerhetsgarantier til alle land som ikke har slik teknologi. Den offisielle delen av dokumentet lyder: «Kina forplikter seg til ikke å bruke eller true med å bruke atomvåpen mot ikke-atomvåpenstater eller atomvåpenfrie soner, uavhengig av tid og under noen omstendigheter.»

4.

• Status: offisiell.
• Første test: 1960.
• Siste test: 1995.
• Arsenal størrelse: minst 300 enheter.

Frankrike er medlem av den nukleære ikke-spredningsavtalen og er kjent for å ha masseødeleggelsesvåpen. Utviklingen i denne retningen i Den femte republikk begynte etter slutten av andre verdenskrig, men det var først mulig å lage en atombombe i 1958. Tester i 1960 gjorde det mulig å verifisere funksjonaliteten til våpenet.

Til dags dato har Frankrike utført mer enn to hundre kjernefysiske tester, og potensialet setter landet på fjerdeplass i verdensrangering av atommakter.

3.

• Status: offisiell.
• Første prøve: 1952.
• Siste test: 1991.
• Arsenal størrelse: mer enn 225 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): Ratifisert.

Storbritannia, Storbritannia ratifiserte "traktaten om ikke-spredning av atomvåpen" tilbake i 1968. USA og Storbritannia har jobbet tett og gjensidig fordelaktig om atomsikkerhetsspørsmål siden gjensidig forsvarsavtale fra 1958.

I tillegg utveksler disse to landene (USA og Storbritannia) også aktivt ulike graderte opplysninger mottatt av statlige etterretningstjenester.

2. Den russiske føderasjonen

• Status: offisiell.
• Første prøve: 1949.
• Siste test: 1990.
• Arsenal størrelse: 2.825 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): Ratifisert.

Sovjetunionen var det andre landet som detonerte en atombombe (1949). Fra da til 1990 gjennomførte Russland minst 715 kjernefysiske tester som involverte testing av 970 forskjellige enheter. Russland er en av de mektigste atommaktene i verden. Den første atomeksplosjonen, med et utbytte på 22 kilotonn, fikk sitt eget navn "Joe-1".

Tsar Bomba er det desidert tyngste atomvåpenet gjennom tidene. Den ble testet i 1967, og detonerte med hele 57 000 kilotonn. Denne ladningen ble opprinnelig designet til 100 000 kilotonn, men ble redusert til 57 000 kilotonn på grunn av stor sannsynlighet for overdreven radioaktivt nedfall.

1. Amerikas forente stater

• Status: offisiell.
• Første prøve: 1945.
• Siste test: 1992.
• Arsenal størrelse: 5.113 enheter.
• Testforbudsavtale (CTBT): Signert.

Totalt har USA gjennomført mer enn 1050 atomprøver og inntar en ledende plass i våre topp ti kjernefysiske verdensmakter. Samtidig har staten missiler med en rekkevidde for levering av kjernefysiske stridshoder på opptil 13 000 kilometer. Den første testen av Trinity-atombomben ble utført i 1945. Dette var den første eksplosjonen av denne typen i verdenshistorien, som viste menneskeheten en ny type trussel.

En av de største lysmennene i den vitenskapelige verden, Albert Einstein, henvendte seg til president Franklin Roosevelt med et forslag om å lage en atombombe. Så skaperen ble uforvarende ødeleggeren.

I dag opererer mer enn tjue hemmelige anlegg innenfor det nordamerikanske atomprogrammet. Det er merkelig at det under tester i USA var mange hendelser med atomvåpen, som heldigvis ikke førte til uopprettelige konsekvenser. Eksempler inkluderer hendelser nær Atlantic City, New Jersey (1957), Thule Air Force Base, Grønland (1968), Savannah, Georgia (1958), til sjøs nær Palomares, Spania (1966), utenfor kysten av Okinawa, Japan (1965) , etc.

Konfrontasjon mellom de to mektigste atommaktene i verden, Russland og USA: video

I artikkelen vil vi snakke om testing av atomvåpen i Nord-Korea, så vel som andre land som kan utgjøre en trussel. Vi vil vurdere dette problemet i detalj fra alle sider, og også studere kjernefysiske tester i Korea og snakke om potensialet til andre land.

Nord-Koreas atomrakettprogram

Dette er det konvensjonelle navnet på et kompleks av forskningsarbeid om opprettelse av atomladninger i Alle data er basert på offisielle dokumenter eller uttalelser fra regjeringen i landet, siden utviklingen er skjult. Myndighetene forsikrer at alle tester utelukkende er fredelige og er rettet mot romutforskning. Vinteren 2005 annonserte den offisielt atomvåpen og et år senere utførte den sin første eksplosjon.

Det er kjent at USA etter krigen regelmessig truet Nord-Korea med at de kunne bruke atomvåpen. Hersker Kim Il Sung, som var under beskyttelse av USSR, var rolig i denne forbindelse inntil han fikk vite at USA planla å slippe 7 atomstridshoder på Pyongyang under Korea-krigen. Dette fungerte som en kraftig drivkraft for at atomenergiforskning begynte i Korea. Det er generelt akseptert at 1952 markerte begynnelsen på Nord-Koreas atomvirksomhet. Landet handlet sammen med USSR, som ga betydelig bistand. Siden 1970-tallet begynte utviklingen av atomvåpen i Nord-Korea. Det ble inngått avtaler med Kina, som tillot forskere å besøke testområdet.

I 1985, under sterkt press fra USSR, signerte DPRK traktaten om ikke-spredning av atomvåpen.

Første test

Høsten 2006 kunngjorde landets myndigheter at den første atomprøvesprengningen var vellykket gjennomført. Den offisielle uttalelsen sa at dette var en underjordisk test som ville tjene fred og stabilitet på den koreanske halvøya. Studien fant sted på teststedet Pungeri, som ligger nordøst i republikken, mindre enn 200 km fra grensen til Russland. Skjelvet forårsaket jordskjelv i Japan, USA, Australia, Sør-Korea og Russland.

Etter dette ble spørsmålet om Nord-Korea hadde atomvåpen ikke lenger reist. Kinesiske myndigheter ble advart 2 timer før eksplosjonen. Verdensmakter, inkludert Russland og Kina, så vel som de høyeste maktene i EU og NATO, har vært kritiske til atomvåpentesting. Politiske ledere uttrykte åpent sin misnøye. På grunn av dette kom våpnene, som fortjener oppmerksomhet, umiddelbart i kampberedskap.

Andre prøve

Våren 2009 fant en ny test sted, hvor kraften var mye større. Etter eksplosjonen sendte Koreas internasjonale radio på 9 språk at folket deres kom ut til støtte for våpentesten, ettersom trusselen fra USA jevnlig dukker opp. Korea tar på sin side ganske enkelt avgjørende tiltak for å muligens beskytte sitt territorium.

Samtidig sluttet Sør-Korea seg til landene som reagerte negativt på denne tingenes tilstand. Den amerikanske regjeringen innførte til og med sanksjoner mot DPRK. Som svar sa myndighetene at dersom det ble gjennomført massesøk, ville Korea oppfatte dette som starten på krig.

Tredje prøve

Vinteren 2013 kunngjorde republikken offentlig at den hadde til hensikt å gjennomføre en ny test. I februar la forskere fra USA merke til rystelser lokalisert omtrent i området til det nordkoreanske atomprøvestedet. FN annonserte oppdagelsen av et merkelig seismisk fenomen med tegn til en eksplosjon. Samme dag annonserte nordkoreanske myndigheter et vellykket eksperiment. 12. desember 2012 lanserte nordkoreanske forskere en ny satellitt i bane, noe som startet en krise i landet. Forholdet mellom USA, Sør-Korea, Japan og Nord-Korea har blitt svært anspent.

Lurer fortsatt på om Nord-Korea har atomvåpen og hvor mange av dem? Det vil være nyttig å vite at det i 2015 ble offisielt annonsert at landet har en hydrogenbombe. Analytikere sa med tillit at utviklingen i denne retningen mest sannsynlig er i gang, men det er ingen ferdige stridshoder ennå.

I januar 2016 delte sørkoreanske myndigheter informasjon om at DPRK angivelig forberedte seg på å teste en hydrogenbombe. Etterretningsoffiserer sa at Nord-Korea hadde etablert produksjon av tritium, som er nødvendig for å lage en bombe, og at en ny underjordisk tunnel ble bygget. Vinteren 2017, på ordre fra Kim Jong-un, ble den første eksplosjonen av en termonukleær bombe utført nær den kinesiske grensen. Denne informasjonen ble bekreftet av kinesiske forskere. Høsten samme år ble det offisielt bekreftet informasjon om at DPRK har en hydrogenbombe.

Fjerde prøve

Vinteren 2016 minnet Nord-Korea på seg selv igjen. Atomkraften gjennomførte nok en eksplosjon og kunngjorde snart at den første hadde vært vellykket, men eksperter fra hele verden viste en viss mistillit til disse ordene og tvilte på at det var en hydrogenbombe som var detonert. De insisterte på at eksplosjonen burde vært kraftigere, flere hundre tusen millioner tonn. Det tilsvarte det som skjedde i 2009. Dens kraft ble sammenlignet med bomben som eksploderte i Hiroshima.

Femte test

Høsten 2016, om morgenen, skjedde en kraftig seismisk eksplosjon over hele landet. Episenteret var i et befolket område, ikke langt fra Pungeri-teststedet. Amerikanske geologer klassifiserte de seismiske rystelsene som en eksplosjon. Litt senere kunngjorde DPRK offisielt den vellykkede gjennomføringen av sin femte atomvåpentest.

Sjette prøve

3. september 2017 ble det registrert kraftige rystelser i Nord-Korea. De ble lagt merke til av seismiske stasjoner i mange land. Denne gangen var forskerne enige om at eksplosjonen var bakkebasert. Det skjedde på ettermiddagen lokal tid i området til Pungeri treningsplass. Offisielt kunngjorde koreanske myndigheter vellykket testing av et atomstridshode. Kraften til eksplosjonen var utrolig og 10 ganger høyere enn hva den var høsten 2016. Noen minutter etter det første sjokket registrerte US Geological Survey et nytt. Flere skred var synlige fra satellitten.

Land

Da Nord-Korea skaffet seg atomvåpen, sluttet det seg til den såkalte «Nuclear Club», bestående av stater som eier varierende mengder slike våpen. Liste over land som lovlig eier kapasitet: Frankrike, Kina, Storbritannia, Russland og USA. Ulovlige eiere er Pakistan, India og Nord-Korea.

Det bør nevnes at Israel offisielt ikke anses som eier av atomvåpen, men mange verdenseksperter er sikre på at landet har sin egen hemmelige utvikling. Imidlertid var mange stater på en gang engasjert i utviklingen av slike våpen. Dessuten signerte ikke alle ikke-spredningsavtalen i 1968, og mange av de som signerte den ratifiserte den ikke. Dette er grunnen til at trusselen fortsatt eksisterer.

USA

La oss starte listen over land med atomvåpen med USA. Grunnlaget for dens kraft ligger i ballistiske missiler på ubåter. Det er kjent at USA i dag har mer enn 1500 stridshoder. Etter andre verdenskrig økte våpenproduksjonen kraftig, men ble stoppet i 1997.

Russland

Så listen over land med atomvåpen fortsetter med den russiske føderasjonen, som eier 1480 stridshoder. Den har også ammunisjon som kan brukes av marine-, strategiske, missil- og luftfartsstyrker.

I løpet av det siste tiåret har antallet våpen i Russland gått betydelig ned på grunn av signeringen av en gjensidig nedrustningsavtale. Den russiske føderasjonen, i likhet med USA, undertegnet 1968-traktaten, så den er inkludert i listen over land som lovlig besitter atomvåpen. Samtidig lar tilstedeværelsen av en slik trussel Russland forsvare sine politiske og økonomiske interesser tilstrekkelig.

Frankrike

Vi forstår allerede hvor sterk den nordkoreanske hæren er, men hva med europeiske land? Frankrike har for eksempel 300 stridshoder som kan brukes på ubåter. Landet har også rundt 60 multiprosessorer som kan brukes til militære luftfartsformål. Dette landets lager av våpen virker ubetydelig sammenlignet med volumene til USA og Russland, men dette er også betydelig. Frankrike har kjempet for uavhengighet i svært lang tid når det gjelder utvikling av egne våpen. Forskere prøvde å finne opp en superdatamaskin og testet atomvåpen. Men alt dette varte til 1998, hvoretter all utvikling ble ødelagt og stoppet.

Storbritannia

Dette landet har omtrent 255 atomvåpen, hvorav mer enn 150 er fullt operative for bruk på ubåter. Unøyaktigheter i antall britiske våpen skyldes retningslinjer som forbyr detaljert informasjon om kvaliteten på våpen. Landet prøver ikke å øke sitt kjernefysiske potensial, men det kommer ikke i noe tilfelle til å redusere det. Det er en aktiv politikk her for å dempe bruken av dødelige våpen.

Kina, India, Pakistan

Vi vil snakke om hvor mange atomvåpen Nord-Korea har senere, men la oss foreløpig rette oppmerksomheten mot Kina, som eier omtrent 240 atomvåpen. I følge uoffisielle data antas det at det er rundt 40 interkontinentale missiler og rundt 1000 kortdistansemissiler i landet. Regjeringen gir ingen nøyaktige data om antall våpen, og sikrer at de holdes på et minimumsnivå for å garantere sikkerheten.

Kinesiske myndigheter hevder også at de aldri vil være de første til å bruke våpen av denne typen, og hvis de må bruke dem vil de ikke være rettet mot land som ikke har atomvåpen. Unødvendig å si at verdenssamfunnet reagerer veldig positivt på slike uttalelser.

Vi har allerede sett på Nord-Koreas atomvåpen, men hva med et så mangefasettert land som India? Eksperter mener at det tilhører stater som besitter dødelige våpen ulovlig. Det militære lageret antas å bestå av termonukleære og atomstridshoder. Det finnes også ballistiske missiler, kort- og mellomdistansemissiler. Til tross for at landet har atomvåpen, diskuteres ikke dette på verdensscenen og det gis ingen informasjon, noe som opprører det internasjonale samfunnet.

Pakistan har ifølge eksperter rundt 200 stridshoder. Dette er imidlertid kun uoffisielle data, siden det ikke er eksakt informasjon. Publikum reagerte svært hardt på alle atomvåpenprøver her i landet. Pakistan mottok mange økonomiske sanksjoner fra nesten alle land i verden, bortsett fra Saudi-Arabia, siden landet var bundet av oljeforsyningsavtaler med det.

Våpnene, som helt klart er tilstrekkelige, fortsetter å være den største globale trusselen. Regjeringen ønsker ikke å gi noen omtrentlig informasjon om antall våpen. Det er kjent at det finnes mellomdistanseraketter og det mobile missilsystemet Musudan. På grunn av det faktum at DPRK regelmessig tester våpnene sine og til og med offentlig erklærer at landet har dem, blir det regelmessig pålagt økonomiske sanksjoner. Sekspartsforhandlinger mellom landene har pågått i lang tid, men til tross for alt dette kommer ikke Korea til å stoppe sin forskning.

Når det gjelder de nevnte forhandlingene, begynte de tilbake i 2003. Deltakerne var USA, Russland, Japan, Sør-Korea. De tre første forhandlingsrundene, som fant sted i 2003-2004, ga ingen praktiske resultater. Den fjerde runden fant sted uten deltagelse av Pyongyang, hovedstaden i DPRK. Dette skjedde på grunn av en ny krise i forholdet mellom DPRK og Amerika og Japan.

På alle stadier av forhandlingene snakker vi om det samme – at landet skal innskrenke sitt atomprogram og ødelegge våpnene det har skapt. USA tilbød Korea økonomiske fordeler og en full garanti for at det ikke ville være mer aggresjon og trusler fra dem. Men da alle deltakende land krevde at DPRK skulle begrense alle sine aktiviteter, og selv under tilsyn av IAEA, nektet Korea resolutt.

Senere myknet landet likevel opp forholdene og gikk med på å midlertidig fryse forskningen sin i bytte mot tilførsel av fyringsolje på de mest gunstige vilkårene for Korea. Men på dette tidspunktet var USA og Japan ikke lenger fornøyd med frysingen, de ønsket en fullstendig slutt på atomprogrammet. Naturligvis godtok ikke DPRK slike forhold.

Deretter klarte USA å bli enige med Korea om midlertidig å fryse alle tester for en god belønning. Etter dette begynte imidlertid deltakerlandene å kreve det mest ønskelige - å fullstendig stoppe og ødelegge all utvikling. Nok en gang avviste Korea slike forhold.

Forhandlingene pågår fortsatt, og lignende situasjoner oppstår: Så snart DPRK gir innrømmelser, kreves det enda mer av det. Korea går på sin side ikke med på å begrense sitt atomrakettprogram under noen påskudd.

Kim Jong-un (andre fra høyre) holder Nord-Koreas atomrakettprogram under personlig kontroll. Foto av Reuters

Oppskytingen den 29. august av et nordkoreansk missil (dets bane gikk over Japan over Kapp Erimo i Hokkaido), som falt i Stillehavet og fløy, ifølge offisiell japansk informasjon, omtrent 2700 km i en maksimal høyde på 550 km, lagt til praktisk talt ingen ny informasjon om utviklingen av DPRKs missilprogram. Bortsett fra at flyturen til raketten av Hwasong-klassen var vellykket. Dette kan gi inntrykk av at missilet har en sjanse til å bestå flyteststadiene og bli tatt i bruk. Imidlertid er flygetestprogrammer for ballistiske missiler brukt i utviklede land, som krever et betydelig antall vellykkede oppskytninger i sluttfasen, ikke relevante for nordkoreansk praksis. Spesielt i en krisesituasjon, når du raskt må demonstrere ditt formidable potensial med ubeskrivelig glede.

Under den siste oppskytningen ble oppmerksomheten rettet mot den motstridende uttalelsen fra Japans statsminister, som sa at dette på den ene siden var en klar trussel mot landet, på den andre siden utgjorde ikke missilflukten noen trussel. , så ingen spesielle tiltak ble iverksatt. Disse tiltakene betydde mest sannsynlig bruk av Aegis missilforsvar på japanske destroyere. Det ser ut til at en av grunnene til å ikke bruke missilforsvar kan være lav sannsynlighet for avskjæring, selv om flere avskjæringsmissiler ble skutt opp. I dette tilfellet ville fiasko gjøre Kim Jong-un enda mer henrykt.

Nok en nordkoreansk underjordisk atomprøvesprengning kan betraktes som nok en desperat provoserende utfordring fra Pyongyang, først og fremst til Washington, med sikte på å tvinge frem direkte kontakter.

RAKETTPROGRAMMER

Historien om utviklingen av DPRK-missilprogrammet fra operasjonelt-taktiske til interkontinentale systemer går tilbake til 1980 etter å ha mottatt fra Egypt det sovjetiske Scud-komplekset med et missil med en rekkevidde på opptil 300 km. Modernisering gjorde det mulig å øke rakettens rekkevidde til 500-600 km.

Du kan finne informasjon om at opptil 1000 slike missiler ble produsert, hvorav en betydelig del ble solgt til Iran, Syria, Libya og andre land. Foreløpig har landet, ifølge Military Balance, flere dusin mobile utskytere og rundt 200 Scud-missiler av forskjellige modifikasjoner.

Neste etappe er Nodon-1-missilet med en motor bestående av en kombinasjon av fire Scud-missilmotorer med en rekkevidde på opptil 1500 km. I Iran ble de betegnet som "Shahab-3", i Pakistan - "Gauri-1". Neste er Musudan eller Hwangsong-10 mellomdistansemissil med rekkevidde i henhold til ulike kilder i området fra 2500 til 4000 km. Den første vellykkede testen ble utført i 2016.

I mai i år ble missilet av typen Hwangsong-12 vellykket lansert, som DPRK er kreditert med en interkontinental rekkevidde, men eksperter, som forfatteren, anser det for å være et mellomdistansemissil, tatt i betraktning den omtrentlige massen og dimensjonale egenskaper.

Det skal bemerkes her at inndelingen i RSD (mellomdistansemissiler) og ICBM (interkontinentale ballistiske missiler) er nedfelt i START-avtalene mellom USA og USSR (1000–5500 km - ICBMer, 5500 km og over - ICBMer) , men i virkeligheten kan en og samme raketten lett flytte fra en kategori til en annen under flytesting. For å gjøre dette er det nok å redusere eller øke missilets kastevekt innenfor relativt små grenser, og målområdet vil avvike merkbart fra den aksepterte grensen i den ene eller den andre retningen.

Til slutt, i juli 2017, kunngjorde nordkoreanerne lanseringen av to Hwangsong-14 ICBM-er, hvis flybane har motstridende informasjon. Ifølge russiske data skal missilet klassifiseres som en RSD, og ​​ifølge amerikanske data skal det klassifiseres som en ICBM, men dette vil bli diskutert nedenfor.

Skandalen i forbindelse med antagelsene om bruk av flytende rakettmotorer av typen RD-250 i Hwangsong-14 fortjener en egen vurdering, blottet for politisk skjevhet. Denne sovjetiske motoren ble utviklet på 60-tallet. OKB-456 under ledelse av V.P. Glushko (nå NPO Energomash oppkalt etter Glushko) for R-36 ICBM ble også brukt i en orbital rakett. Yuzhmash-anlegget (Ukraina) organiserte produksjonen av RD-250-motorer og deres modifikasjoner. Yuzhmash produserte alle tunge missiler for de strategiske missilstyrkene, utstyrt med RD-250, RD-251, RD-252-motorer.

En artikkel i New York Times, "Suksessen til Nord-Koreas ballistiske missil er knyttet til et ukrainsk anlegg, sier eksperter," er basert på antagelsen til Mike Elleman, en ansatt ved American International Institute for Strategic Studies vi kjenner, at Hwangsong-14-missilet bruker en motor av typen RD-250, som kom gjennom ukjente ruter fra Ukraina til DPRK. Det er noen bilder av motoren ved siden av Kim Jong-un, hvorfra det ikke kan sies at dette er en RD-250. Denne motoren er en to-kammer design, og bildet av raketten viser ett kammer.

Hele denne historien, basert på Ellemans hypotese alene, fortjener videre analyse. Foreløpig er det umulig å forestille seg at en slik motor kommer inn i DPRK i regi av myndighetene, om ikke annet fordi Ukraina oppfyller kravene i "Rettets spredningskontrollregime for missilteknologi." Kanalene til et svart marked er også usannsynlig å være i stand til å "fordøye" en så stor enhet. Realiteten kan være at nordkoreanske ingeniører ulovlig mottar design-, teknologi- og produksjonsdokumentasjon fra Energomash- eller Yuzhmash-spesialister, samt deltakelse i utviklingen av rekrutterte spesialister fra disse organisasjonene.

En betydelig plass i rakettprogrammet er viet utviklingen av bæreraketter for satellitter. Tilbake i 1998 kunngjorde DPRK oppskytingen av en tre-trinns Taepodong-1 bærerakett med Gwangmyongsong-1-satellitten, men satellitten ble ikke skutt opp i bane på grunn av en feil i motoren i siste trinn. I 2006 ble Taepodong-2-missilet skutt opp, som regnes som en ICBM eller bærerakett, selv om designforskjellene kan være minimale. I følge tilgjengelige data eksploderte den 42 sekunder ut i flyturen. Den neste oppskytingen av en slik rakett, i 2009 med Gwangmyongsong-2-satellitten, var også en nødsituasjon. Og først på slutten av 2012 var denne raketten i stand til å sende ut Gwangmyongsong-3-satellitten i lav bane.

Når det gjelder etableringen av nordkoreanske ubåt-avfyrte ballistiske missiler (SLBM-er), ble den tilsynelatende begynnelsen på denne svært raske prosessen angivelig registrert i oktober 2014 ved en kasteskyting av en prototype KN-11-missil fra et bakkestativ, i mai 2015 av en kast lansering fra under Vannet i layouten er mest sannsynlig fra den nedsenkbare plattformen. Lignende tester ble videreført samme år. I følge utbredt informasjon, i august 2016, ble KN-11 SLBM skutt opp fra en Sinp'o-klasse dieselelektrisk ubåt (tilsynelatende en eksperimentell en, med ett rør - en utskyter). Det er rapportert at det bygges ytterligere seks ubåter av denne typen med to eller tre utskytere, og at KN-11 SLBM er tilpasset oppskytinger fra mobile bakkeutskytere.

Det må tas i betraktning at det er mye motstridende og lite pålitelig informasjon om KN-11-missilet. For eksempel hevdes det at den ble utviklet på grunnlag av den sovjetiske R-27 SLBM, noe som ikke kan skyldes at R-27 er et ett-trinns flytende brenselmissil, mens KN-11 er et to-trinns fast stoff. -drivstoffmissil (!) . Mange rapporter om nordkoreanske missiler er fylt med slike absurde meldinger. Mest sannsynlig har etterretningsbyråene i Russland og USA mer nøyaktig informasjon om egenskapene til missiler, ubåter, bæreraketter og andre funksjoner i DPRK-programmet, men i dette tilfellet brukes åpen informasjon. Selvfølgelig kan spesialister skille mellom motorfaklene til flytende og faste raketter i videoen, men det er ingen sikkerhet for at videoen refererer til raketten som blir rapportert.

Uavhengig av graden av lån av utenlandsk teknologi, kan vi i dag si at DPRKs rakettvitenskap har gjort betydelige fremskritt, som et resultat av at landet i nær fremtid er i stand til å oppnå et nesten komplett utvalg av missiler av forskjellige typer, fra operativt-taktisk til interkontinentalt. Utvalget av prestasjoner kan være forbløffende. For eksempel utviklingen av store rakettmotorer med fast drivstoff. Dette krever ikke bare moderne fast brenselformuleringer, men også storskala produksjon av drivstoff og fylling av det i rakettkroppen. Det er ingen informasjon om slike anlegg i åpne kilder, inkludert satellittbilder. En lignende overraskelse ble forårsaket på et tidspunkt av opptredenen i Iran av to-trinns fast brensel mellomdistanse ballistiske missil Sedjil og Sedjil-2.

Selvfølgelig forblir utviklingsgraden, det vil si påliteligheten til mange missiler, ikke bare langdistanse, ombord og bakkekontrollsystemer, utskytere, på et lavt nivå, som for eksempel bevist av tre nylige nødoppskytninger av missiler som allerede er tatt i bruk. Og dette utgjør en ekstra trussel ved utskyting av nordkoreanske missiler, siden det er ukjent om lokale spesialister er i stand til pålitelig å overvåke flygninger med feil som fører til betydelige endringer i baner, om det er eliminerings- eller selvdestruksjonssystemer for nødoppskytinger, om det finnes systemer for å hindre uautoriserte oppskytinger osv.

Det er en ekstremt viktig usikkerhet knyttet til muligheten for å utstyre nordkoreanske missiler med atomstridshoder. På den ene siden viser det seg at DPRK allerede har enten 8 eller 10–12 stridshoder for installasjon på ballistiske missiler, på den annen side at de ennå ikke kan brukes i missiler, men kun i luftbomber. Det må imidlertid tas i betraktning at selv raketter som Scud og Nodon-1, samt påfølgende, er i stand til å bære en nyttelast på rundt 1000 kg. Hele den relativt tidlige historien om opprettelsen av atomstridshoder i kjernefysiske stater ved bruk av uran eller plutonium av våpenkvalitet bekrefter på en overbevisende måte muligheten for å lage stridshoder innenfor denne massen. Under slike usikkerhetsforhold er det helt naturlig å regne med verste fall, spesielt gitt den stadige forverringen av den militærpolitiske situasjonen i regionen.

OM OPPGAVER FOR RUSSLAND

Denne artikkelen diskuterer ikke hele spekteret av politiske og diplomatiske tiltak for innflytelse fra Russlands og andre staters side på ledelsen av DPRK, siden analyse på dette området best utføres av profesjonelle statsvitere. Det kan bare bemerkes at det etter forfatterens mening ville være nødvendig, uten å redusere sanksjonspresset i samsvar med de enstemmig vedtatte FNs sikkerhetsråds resolusjoner nr. 2270 og 2321 og ensidige amerikanske sanksjoner, samt de som vil bli vedtatt etter atomprøvesprengningen 3. september, for å fremme forberedelsene til begynnelsen av konsultasjoner mellom innflytelsesrike amerikanske og nordkoreanske representanter for å redusere spenninger basert på handlinger akseptable for partene i de første stadiene. Det er sant at sanksjoner bare kan være effektive hvis de blir strengt implementert av alle stater. I denne forbindelse er det mye informasjon om at Kina, som står for opptil 80 % av handelen med DPRK, av ulike årsaker ikke legger press på Pyongyang, inkludert på grunn av misnøye med utplasseringen av TNAAD missilforsvarssystemer i sør. Korea.

På området for militær-teknisk politikk i dagens situasjon i overskuelig fremtid, vil det være tilrådelig for Russland å fokusere på to retninger: for det første å gi, ved hjelp av nasjonale tekniske kontrollmidler (NTSC), maksimal informasjon om tilstanden til utvikling, produksjon og testing base av missiler DPRK systemer og under flyging testing. For det andre om utvikling av missilforsvarssystemer som er i stand til å avskjære missiler og stridshoder under enkelt- og gruppeoppskytinger.

I den første retningen kan det antas at oppgaven med å overvåke DPRKs territorium for å skaffe data om missilinfrastrukturen utføres av innenlandske romsystemer. Imidlertid er det ingen tillit til pålitelig kontroll av utskytinger og parametere for flybaner for forskjellige typer missiler. For øyeblikket mangler den nødvendige sammensetningen av romsjiktet til varslingssystemet for missilangrep (MAWS). Fra bakkestasjonene til det tidlige varslingssystemet kunne flyvningene til nordkoreanske missiler tilsynelatende overvåkes og måle parametrene til banene hovedsakelig av Voronezh-DM-radaren i Krasnoyarsk-territoriet og Voronezh-DM-radaren nær byen av Zeya. Den første, som lovet, skulle gå på kamptjeneste innen utgangen av 2017, den andre, ifølge Spetsstroy, skal bygge- og installasjonsarbeid være fullført i 2017.

Kanskje dette kan forklare de store avvikene i verdiene til de registrerte baneparameterne ved hjelp av russiske, nordkoreanske og japanske midler ved utskyting av Hwangsong-14-missiler. For eksempel, 4. juli 2017, gjennomførte DPRK den første oppskytingen av dette missilet, som ifølge nordkoreanske data, nær japanske data, nådde en høyde på 2802 km og fløy 933 km på 39 minutter. Det russiske forsvarsdepartementet presenterte helt andre data: høyde – 535 km, rekkevidde – 510 km. Lignende skarpe avvik oppstod under den andre lanseringen 28. juli 2017. De russiske dataene er ledsaget av betryggende konklusjoner om mangelen på interkontinentalt rekkeviddepotensial blant de nordkoreanske rakettene som ble skutt opp. Det er åpenbart at "Voronezh-DM" i Krasnoyarsk-territoriet, og enda mer "Voronezh-DM" fra Zeya, ennå ikke kunne skaffe de nødvendige dataene, og det er ingen informasjon om de andre russiske banemålesystemene som ble brukt. Det russiske forsvarsdepartementet forklarer ikke de signifikante forskjellene i resultatene som presenteres. Det kan ikke utelukkes at Moskva ikke ønsker å øke sanksjonspresset mot Pyongyang i håp om diplomatiske metoder for å oppnå et kompromiss for å oppheve noen av sanksjonene. Men, som historisk erfaring overbevisende viser, kan ethvert forsøk på å blidgjøre en diktator føre til katastrofale konsekvenser.

Den andre retningen, som nevnt ovenfor, er utviklingen av effektivt missilforsvar. De muntre uttalelsene fra ansvarlige representanter for Forsvarsdepartementet og forsvarsindustrien om at S-400-komplekset allerede er i stand til å avskjære mellomdistanseraketter, og at S-500 snart vil kunne avskjære selv interkontinentale missiler, bør ikke villede noen . Det er ingen informasjon om at S-400- eller S-500-kompleksene med avskjæringsmissiler for å avskjære stridshoder til mellomdistanseraketter har gjennomgått fullskala testing. Dessuten krever slike tester målmissiler av mellomdistansemissilklassen, hvis utvikling er forbudt i henhold til INF-traktaten. I denne forbindelse er påstandene mot USA, som testet sitt missilforsvarssystem med lignende mål, berettiget og krever avklaring.

Det er heller ingen informasjon om at vi kunne ha brukt Topol-E ICBM som et mål, som ved å kutte av drivkraften til hovedmotorene er i stand til å simulere bane- og hastighetsegenskapene til mellomdistansemissiler.

For å få en ide om den mulige tidsrammen for å fullføre fullskala testing av S-400- og S-500-kompleksene med avskjæringer av stridshoder til mellomdistanseraketter, bør man ta hensyn til USAs erfaring, som har gjennomført slike tester i 15–20 år. For eksempel begynte de første testtestene av GBIs strategiske missilforsvarssystemer i 1997; siden 1999 har 17 fullskala tester blitt utført for å avskjære simulatorer av mellomdistanse rakettstridshoder, hvorav bare 9 var vellykkede. Fra 2006 til i dag har 10 tester blitt utført for å avskjære strategiske ballistiske mål, hvorav bare 4 var vellykkede. Og det vil være naivt å forvente at vi ikke vil trenge mange år på å bringe rakettforsvarssystemet vårt i operativ tilstand.

Alt arbeid for å sikre pålitelig beskyttelse av kritiske anlegg på russisk territorium mot enkelt- og gruppemissilangrep med alle typer kamputstyr må imidlertid utføres systematisk og uten overdreven optimisme. Dette er forbundet både med det innenlandske missilforsvarssystemet og med fullføringen av utplasseringen av det enhetlige romsystemet (USS), som gir global kontroll over oppskytningene av de fleste typer missiler, og med utsetting av alle bakke- baserte radarer for tidlig varsling.