Akademikere ved det russiske vitenskapsakademiet støttet fratakelsen av den russiske føderasjonens kulturminister Vladimir Medinsky av en akademisk grad i historie. Brevet fra medlemmene av 1. juli-klubben ble publisert av Kommersant.
Mer enn to dusin underskrivere sier at ministeren "erstatter historiske fakta med pseudovitenskapelige myter," og ber også om fratredelse av ledelsen for Higher Attestation Commission (HAC), som trakk tilbake saken om fratakelse av en grad fra Ural Federal Universitet. Kulturdepartementet redegjør for hva som skjer med politikken, samt lav kompetanse hos akademikere, der flertallet er fysikere og matematikere.
"Club 1. juli" er en uformell sammenslutning av akademikere og tilsvarende medlemmer som er uenige i reformen av det russiske vitenskapsakademiet. Det inkluderer ledende russiske forskere, inkludert flere medlemmer av presidiet til det russiske vitenskapsakademiet.
"Humanistiske forskere, og enda mer historikere, er en minoritet i klubben, men historien om Vladimir Medinskys avhandling berører mange. Vi snakker om et problem som går langt utover grensene for en bestemt disiplin: den viktigste saken for enhver vitenskapsmann - beskyttelsen av vitenskapen og det vitenskapelige verdensbildet fra pseudovitenskap ", forklarte en av forfatterne av brevet, tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademiets historiker Askold Ivanchik, til Kommersant.
Spesielt forskere er rasende over at "kriteriet for sannhet og pålitelighet av historisk arbeid" Vladimir Medinsky "kunngjør overholdelse av "Russlands interesser", "retten til å bestemme hva han arrogerer til seg selv."
«Vi mener at løsning av spørsmålet om en avhandling helt og holdent bør falle innenfor vitenskapsmenns kompetanse, og intet administrativt press er akseptabelt her,» heter det i appellen. avhandlingen miskrediterer hele systemet for vitenskapelig sertifisering i Russland." Det er 24 underskrifter under brevet.
Presidenten for det russiske vitenskapsakademiet, Vladimir Fortov, kommenterte forskernes forespørsel. Ifølge ham uttrykker et åpent brev fra en rekke akademimedlemmer angående ministerens avhandling deres personlige mening, rapporterer RIA Novosti. "De signerte dette individuelt. Dette er på ingen måte meningen til hele Vitenskapsakademiet. Det er mer enn to tusen mennesker i det," siterer byrået Fortova på å si.
Pressesekretæren til kulturministeren, Irina Kaznacheeva, forklarer hva som skjer på denne måten: «Mange forskere oppfattet hele dette prosjektet (Medinskys avhandling) som en politisk ordre... Blant medlemmene av 1. juli-klubben som signerte brevet, det var hovedsakelig fysikere og matematikere. De la aldri skjul på "negativ holdning til alt som myndighetene gjør. Derfor er det i denne situasjonen ikke overraskende at fysikere støttet tekstforfatterne."
Kaznacheeva forsikret også at ingen blander seg inn i aktivitetene til Kommisjonen for høyere attestasjon for å vurdere spørsmålet om å frata Medinsky sin akademiske grad, rapporterer Interfax. "Det var ingen innblanding i faglig undersøkelse: det var en anbefaling fra den vitenskapelige sjefssekretæren for den høyere attestasjonskommisjonen til UrFUs avhandlingsråd om å vurdere spørsmålet om nevnte avhandling i nærvær av forfatteren av det vitenskapelige arbeidet - som faktisk er ganske naturlig og normalt - og å utsette møtet i rådet for dette formålet, sa hun.
Ministerens pressesekretær bemerket også at etter hennes mening er anklagene mot den vitenskapelige sjefssekretæren for den høyere attestasjonskommisjonen Nikolai Arister for overskridelse av sin myndighet urettferdige, siden "Arister er en profesjonell, hans autoritet i det vitenskapelige miljøet er veldig høy, og arbeidserfaringen hans i Kommisjonen for høyere attestasjon er enorm.» "Det er heller ikke helt riktig for selv de mest respekterte vitenskapsmenn, men spesialister innen et annet felt av vitenskapelig kunnskap, å anklage en doktor i historiske vitenskaper for pseudovitenskap. Det høres lite overbevisende ut," bemerket Kaznacheeva.
"Det er feil å diskutere ideer, spesielt om å omplassere Kommisjonen for høyere attestasjon, det er Kunnskapsdepartementet, hvor utdanningsministeren er veldig kompetent, klok og har kontroll over situasjonen. Når det gjelder Medinskys avhandling, Høyere attestasjonskommisjon handlet i samsvar med loven," forklarte hun.
Søknaden om å frata Medinsky doktorgraden ble levert i april av historikerne Vyacheslav Kozlyakov og Konstantin Yerusalimsky, sammen med Dissernet-eksperten Ivan Babitsky. Etter deres mening er ministerens avhandling "Problemer med objektivitet ved å dekke russisk historie fra andre halvdel av 1400- og 1600-tallet" uvitenskapelig og "absurd på steder." I tillegg bemerket søkerne at Medinsky inkluderte ikke-eksisterende verk på listen over publikasjoner, men publisert i tidsskrifter knyttet til hans vitenskapelige rådgiver.
Den høyere attestasjonskommisjonen har iverksatt en prosedyre for behandling av en avhandlingssak. Den 4. oktober ble det kjent at avhandlingsrådet ved Ural Federal University utsatte behandlingen av avhandlingen etter anmodning fra Medinsky, som ikke var i stand til å delta på møtet.
Den 7. juli vedtok bystyret i Kiev å gi nytt navn til Moskovsky Avenue til ære for den ukrainske nasjonalisten Stepan Bandera.
Presidenten for det russiske vitenskapsakademiet, Vladimir Fortov, kommenterte til RIA Novosti et åpent brev fra 24 akademikere ved det russiske vitenskapsakademiet, som krevde at sjefen for kulturdepartementet, Vladimir Medinsky, ble fratatt sin akademiske grad. .
"De signerte dette individuelt. Dette mener på ingen måte hele Vitenskapsakademiet. Det er mer enn to tusen mennesker, sa han.
Avhandlingsrådet til UrFU utsatte spørsmålet om å frata den akademiske graden til Vladimir Medinsky. Tirsdag utsatte avhandlingsrådet ved Ural Federal University (Ural Federal University) behandlingen av spørsmålet om å frata kulturministeren i den russiske føderasjonen Vladimir på ubestemt tid Medinsky fra den akademiske graden doktor i historiske vitenskaper. Medlemmene av avhandlingsrådet ble spurt om dette av Mr. Medinsky selv, som var på forretningsreise i Kasakhstan, men ønsket å delta personlig på møtet. Spørsmålet om å planlegge neste møte vil bli behandlet innen to måneder.
Tidligere 28. oktober ble det rapportert at kravet fra Dissernet-eksperten ble støttet i et åpent brev av medlemmer av 1. juli-klubben - 24 akademikere fra det russiske vitenskapsakademiet. Forfatterne av dokumentene mener at lederen for Kulturdepartementet «erstatter historiske fakta med pseudovitenskapelige myter». Underskriverne krever også fratredelse av ledelsen for Higher Attestation Commission (HAC).
Også den 28. oktober kalte presidenten for Senter for globale interesser i Washington, Nikolai Zlobin, uttalelsen som krever at Medinsky skal fratas doktorgraden, signert av Dissent-eksperten Ivan Babitsky, doktorene i historiske vitenskaper Konstantin Yerusalimsky og Vyacheslav Kozlyakov, for en typisk Baktalelse i sovjetisk stil. "Alle underskrivere er gode historikere, og hvis de er uenige i noe, så er dette en grunn til en normal akademisk diskusjon," bemerket han.
Lederen for Kommisjonen for høyere attestasjon (HAC) Vladimir Filippov sa at avdelingen trakk tilbake behandlingen av saken sendt til avhandlingsrådet ved Ural Federal University (Ural Federal University) om fratakelse av den akademiske graden til kulturministeren. Russland Vladimir Medinsky. Nå skal kommisjonen avgjøre hvilket avhandlingsråd som skal vurdere søknaden om å frata ministeren hans akademiske grad, melder RIA Novosti. Mr. Filippov forklarte at saken ble trukket på grunn av at den 17. september gikk to måneders fristen for å sende inn en søknad til dette avhandlingsrådet ut.
I begynnelsen av oktober trakk Kommisjonen for høyere attestasjon tilbake søknaden om å frata Medinsky graden hans fra UrFU Academic Council etter at foreldelsesfristen for behandlingen var utløpt. Denne uttalelsen ble kjent 16. september etter en melding fra Ivan Babitsky publisert på sosiale nettverk. Spesielt sa han at ministerens doktorgradsarbeid om emnet: "Problemer med objektivitet ved å dekke russisk historie fra andre halvdel av 1400- og 1600-tallet" har ingen vitenskapelig verdi og er absurd.
En revisjon av Medinskys avhandling er mulig ved Moscow State University i januar.
To måneder er bevilget til behandling av avhandlingen Lederen for Kommisjonen for høyere attestasjon forklarte beslutningen om å overlate behandlingen av avhandlingen til Medinsky Moscow State University med det faktum at det er "det største utdannings- og vitenskapelige senteret i landet ," lærerstaben som ifølge Filippov "forblir uavhengig av politiske bevegelser." I tillegg er det ved Moscow State University vitenskapelige team som tar for seg temaet som Medinskys avhandling er viet. I begynnelsen av oktober skulle avhandlingsrådet ved Ural Federal University (Ural Federal University) vurdere søknaden om fratakelse av Medinskys akademiske grad.
Situasjonen med ministerens doktorgrad miskrediterer hele systemet for vitenskapelig sertifisering i Russland, akademikere er sikre på, som kommer til den konklusjon at Kommisjonen for høyere attestasjon må reformeres. Presidiet til den høyere attestasjonskommisjonen bør fratas makten til å omgjøre beslutningene fra sine ekspertråd og skilles fra departementet for utdanning og vitenskap med påfølgende overføring til det russiske vitenskapsakademiet, antyder forfatterne av brevet. Funksjonene til formannen for den øverste attestasjonskommisjonen kan etter deres mening utføres av presidenten eller et medlem av presidiet til det russiske vitenskapsakademiet. «The Higher Attestation Commission bør bestå av medlemmer som har et plettfritt rykte og ubetinget autoritet i det vitenskapelige miljøet», oppsummerer forfatterne av brevet.
Klubben vil sende inn sin søknad til presidiet til det russiske vitenskapsakademiet, sa et av klubbmedlemmene, historiker og tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademi Askold Ivanchik. Forskere håper at presidiet vil støtte deres initiativ og i tillegg gi en ekspertvurdering av hvorvidt Medinskys avhandling er i samsvar med kravene til doktorgradsavhandlinger og vitenskapelige arbeider. På tidspunktet for publisering av notatet ble erklæringen signert av 15 akademikere, 40 tilsvarende medlemmer, 12 professorer ved det russiske vitenskapsakademiet, 50 leger og vitenskapskandidater. RBC avventer svar fra RAS pressetjeneste. Det er ikke snakk om å reformere Kommisjonen for høyere attestasjon, sa pressesekretær for utdannings- og vitenskapsminister Andrei Yemelyanov til RBC.
"Medinsky-saken"
Fredag 20. oktober tildelte presidiet for Kommisjonen for høyere attestasjon Vladimir Medinsky en doktorgrad i historie. Den 2. oktober fratok det relevante ekspertrådet i Kommisjonen for høyere attestasjon ham denne graden, og påpekte at ministerens arbeid var uvitenskapelig. I intervallet mellom avgjørelsene fra to instanser av Novaya Gazetas sertifiseringskommisjon, deltok ikke Medinskys offisielle motstandere i forsvaret av avhandlingen hans. I tillegg ble forsvarsprosedyren brutt, og derfor kan ikke Medinsky være doktor i historie på formelt grunnlag.
Reformere ekspertrådet
Ekspertrådet til Higher Attestation Commission on History, som anbefalte Medinsky-graden 2. oktober i år, vil bli oppløst, sa lederen av denne kommisjonsstrukturen, Pavel Uvarov, til RBC. – Det vil være en turnus i rådet i begynnelsen av november, enten rådsmedlemmene ønsker det eller ikke. Avgjørelsen ble tatt for omtrent en uke siden. Mest sannsynlig vil fire til fem personer flytte fra det gamle rådet til det nye, sa Uvarov.
Roteringen av sammensetningen av ekspertrådene til Høyere attestasjonskommisjonen er en lovlig godkjent prosedyre som finner sted hvert fjerde år, sier pressetjenesten til Kunnskapsdepartementet til RBC. "Vi understreker at dette er en planlagt prosedyre som berører alle ekspertråd uten unntak," sa avdelingen. Den forrige oppdateringen av HAC-ekspertrådet var i 2013, bekrefter Uvarov. Ordren som godkjenner den siste sammensetningen av rådet ble signert 7. november 2013, som angitt på HAC-nettstedet,
Brevet fra akademikere angående avhandlingen til Russlands kulturminister uttrykker en personlig mening, ikke posisjonen til hele det russiske vitenskapsakademiet. Slik reagerte presidenten for det russiske vitenskapsakademiet, Vladimir Fortov, på kravet om å frata Vladimir Medinsky sin akademiske grad.
Han husket at akademiet forener mer enn to tusen mennesker, rapporterer RIA Novosti.
Ingen blander seg inn i aktivitetene til Høyere attestasjonskommisjonen (HAC) når de vurderer spørsmålet om å frata den russiske kulturministeren Vladimir Medinsky sin akademiske grad, sa ministerens pressesekretær Irina Kaznacheeva. Etter hennes mening opptrer kommisjonen profesjonelt.
"Å vurdere spørsmålet om den ovennevnte avhandlingen i nærvær av forfatteren av det vitenskapelige arbeidet er faktisk ganske naturlig og normalt," understreket Vladimir Medinskys pressesekretær.
"Det er heller ikke helt riktig selv for de mest respekterte forskerne, men spesialister innen et annet felt av vitenskapelig kunnskap, å anklage en doktor i historiske vitenskaper for pseudovitenskap. Det høres lite overbevisende ut," sa Kaznacheeva. "Å diskutere ideer, spesielt om å omplassere det høyere Attestasjonskommisjonen, er feil; det er et utdannings- og vitenskapsdepartement, der "Kunnskapsministeren er meget kompetent, klok og har kontroll over situasjonen. Når det gjelder Medinskys avhandling, handlet den høyere attestasjonskommisjonen i samsvar med loven ."
Tidligere har Kaznacheeva understreket at appellen hovedsakelig var signert av «fysikere og matematikere, som aldri har lagt skjul på sin negative holdning til alt myndighetene gjør».
Medinsky ble uteksaminert med utmerkelser fra Fakultet for internasjonal journalistikk ved MGIMO i 1992. I 2011 forsvarte han avhandlingen "Problems of objectivity in covering Russian history of the second half of the 15th-17th centuries" ved Russian State Social University. Senere ble avhandlingsrådet ved dette universitetet oppløst fordi det ble anerkjent som en avhandlingsfabrikk som ufortjent delte ut akademiske grader.
Den vitenskapelige verdien av selve Medinskys avhandling ble utfordret av historikere fra dissernetsamfunnet Vyacheslav Kozlyakov, Konstantin Yerusalimsky og Ivan Babitsky. "Dissernet" søker. gjentatte ganger førte til at tjenestemenn av dem. Blant dem som hadde spørsmål om avhandlingene sine var Pavel Astakhov, Sergey Naryshkin, Vladimir Platonov, Alexey Komissarov.
Historikernes stilling ble støttet. De 24 akademikerne som undertegnet appellen krever fratredelse av ledelsen av Kommisjonen for høyere attestasjon og overdragelse av denne strukturen til det russiske vitenskapsakademiet.
Vladimir Medinsky kalte selv situasjonen med sin avhandling en fantasmagoria. Medinsky ringte forespørselen om bekreftelse av avhandlingen hans.
Laster inn...
