MOSKVA, 27. desember – RIA Novosti, Vadim Saranov. Missiler begynte å fly inn i Saudi-Arabia ofte. Nylig fordømte FNs sikkerhetsråd angrepet av de jemenittiske houthiene på Riyadh. Målet for angrepet var det kongelige palasset i Al-Yamamah, men ingenting skjedde. Missilet ble enten skutt ned eller avviket fra kursen. På denne bakgrunn har Saudi-Arabia til hensikt å styrke sitt missilforsvar betydelig. Hovedkandidatene til rollen som en "paraply" er det amerikanske THAAD-systemet (Terminal High Altitude Area Defense) og det russiske S-400 Triumph luftforsvarssystemet. Les om fordelene og ulempene til konkurrenter i RIA Novosti-materialet.

S-400 treffer lenger, THAAD treffer høyere

Objektivt sett er THAAD og S-400 Triumph luftvernsystem betingede konkurrenter. "Triumph" er først og fremst designet for å ødelegge aerodynamiske mål: fly, kryssermissiler, ubemannede luftfartøyer. THAAD, derimot, er et system opprinnelig designet for å bekjempe kort- og mellomdistanse ballistiske missiler. "American" er i stand til å ødelegge mål i høyder som er uoverkommelige for konvensjonelle luftvernsystemer - 150 kilometer, og ifølge noen rapporter til og med 200 kilometer. Det siste luftvernmissilet 40N6E til den russiske Triumph fungerer ikke over 30 kilometer. Ifølge eksperter er imidlertid høydeindikatoren for ødeleggelse, spesielt når det gjelder bekjempelse av operasjonelt-taktiske missiler, ikke kritisk.

"I teatermissilforsvar blir mål ødelagt i nedadgående baner, og ikke i verdensrommet," sa generalløytnant Aitech Bizhev, tidligere nestkommanderende for luftforsvaret for det enhetlige luftforsvarssystemet i CIS-landene, til RIA Novosti. "På slutten av 1980-tallet, i missilforsvar "I hovedstaden var det planlagt å bruke to S-300V2-regimenter. På treningsplassen Kapustin Yar laget de en modell av forsvaret av Moskva med samme geometriske dimensjoner og skjøt opp mål fra stratosfæren. Alle ble ødelagt i en avstand på 120 kilometer."

Forresten, den største faren for Saudi-Arabia i dag er nettopp R-17 Scud operasjonelt-taktiske missiler og Qahir og Zelzal taktiske missiler, opprettet på grunnlag av det sovjetiske Luna-M-komplekset.

© AP Photo/U.S. Tving Korea

© AP Photo/U.S. Tving Korea

En annen nøkkelforskjell mellom de amerikanske og russiske kompleksene er operasjonsprinsippet. Hvis Triumph treffer mål med fragmenter etter å ha detonert missilstridshodet nær målet, så treffer THAAD, fratatt stridshodet, missilet direkte med en kinetisk blokk. I mellomtiden, til tross for den tilsynelatende kompleksiteten til denne løsningen, klarte amerikanerne å oppnå gode resultater under testene - sannsynligheten for å ødelegge et mål med ett antimissilmissil er 0,9, hvis THAAD sikkerhetskopierer et enklere kompleks, vil dette tallet være 0,96.

Den største fordelen med Triumph når den brukes som et anti-missilsystem er dens høyere rekkevidde. For 40N6E-missilet er det opptil 400 kilometer, mens det for THAAD er 200 kilometer. I motsetning til S-400, som kan skyte 360 ​​grader, har THAAD, når den er utplassert, et skuddfelt på 90 grader horisontalt og 60 grader vertikalt. Men samtidig har "Amerikaneren" bedre syn - deteksjonsrekkevidden til AN/TPY-2-radaren er 1000 kilometer mot 600 kilometer for "Triumph".

Kombiner inkompatibel

Som du kan se, har Saudi-Arabia til hensikt å bygge sitt missilforsvar på to helt forskjellige systemer. Denne tilnærmingen kan virke noe merkelig, fordi når du bruker dem, kan det oppstå alvorlige kompatibilitetsproblemer. Men ifølge eksperter er dette et helt løsbart problem.

"Disse to systemene kan ikke kontrolleres i en automatisert modus fra en enkelt kommandopost," sa militærekspert Mikhail Khodarenok til RIA Novosti. "De har helt forskjellig matematikk, helt annen logikk. Men dette utelukker ikke muligheten for kampbruk separat. De kan utplasseres på forskjellige lokaliteter eller til og med innenfor rammen av forsvaret av ett objekt, hvis oppgavene deres er delt inn i høyder og sektorer. De kan ganske enkelt utfylle hverandre perfekt ved å være i samme gruppe."

Saudi-Arabias ønske om å skaffe seg både russiske og amerikanske systemer kan være diktert av andre hensyn. Etter Operasjon Desert Storm, der franske luftvernmissilsystemer i tjeneste med irakisk luftforsvar plutselig ble ubrukelige, begynte potensielle kjøpere å være mer forsiktige med å kjøpe våpen produsert i Vesten.

"Det kan være noen skjulte feil i amerikanske våpen," sier Mikhail Khodarenok. "For eksempel kan ikke en F-16 fra det jordanske flyvåpenet skyte ned en F-16 fra det israelske luftforsvaret. Det vil si hvis amerikanske våpen brukes mot Saudi-Arabia er det bare S-400 som vil kunne treffe den."Den kan også fungere for konvensjonelle aerodynamiske formål. Det er mulig at dette er den eneste grunnen til at de kjøper det russiske systemet."

Den viktigste forskjellen mellom THAAD og Triumph er prisen. Kostnaden for ett THAAD-batteri, som består av seks utskytere for åtte avskjæringsmissiler hver, er rundt 2,3 milliarder dollar. Den innovative AN/TPY-2-radaren koster ytterligere 574 millioner. Kostnaden for en S-400 bataljon med åtte utskytere med fire missiler hver er rundt 500 millioner dollar. Det russiske komplekset koster nesten seks ganger mindre, mens fordelene med THAAD, i hvert fall foreløpig, ikke er åpenbare.

Den amerikanske hæren satte ut et av sine syv terminal høyhøyde avskjæringsmissil (THAAD) batterier til Romania. Denne utplasseringen faller sammen med stengingen av Aegis Ashore bakkebaserte missilforsvarssystem som også ligger i Romania for en planlagt oppgradering.

Installasjon av THAAD rakettforsvarsbatteriutstyr begynte 17. mai 2019 nær plasseringen av Aegis Ashore bakkebaserte missilforsvarssystem. Den amerikanske hæren og det amerikanske forsvarsdepartementet postet først uavhengig minst ett bilde av installasjonen som ble klargjort for kamptjeneste, og slettet det deretter raskt. Noen nettsteder har lagret dette bildet.

Utplasseringen av THAAD-missilforsvarssystemet er et kontroversielt spørsmål. Dette systemet har i teorien de samme egenskapene som Aegis Ashore-missilforsvarssystemene og hjelper til med å lukke gapet som ble opprettet under den midlertidige suspensjonen av Aegis-komplekset.

Installasjonen av THAAD-batterier forårsaker imidlertid en fiendtlig reaksjon fra den russiske ledelsen, slik tilfellet var med det bakkebaserte systemet Aegis Ashore. Russland «forstår ikke hvilke oppgaver Aegis Ashore-systemet vil utføre i anti-missilfeltet», sa Russlands viseutenriksminister Sergei Ryabkov i slutten av april 2019.

Pentagon og NATO har gjentatte ganger forsøkt å forklare årsakene til utplasseringen av missilforsvarssystemet THAAD. "På NATOs anmodning vil forsvarsministeren utplassere en amerikansk hærs høyhøydeterminal for avskjæring av missilforsvarssystem til Romania denne sommeren til støtte for NATOs missilforsvarssystem," sa en talsmann for den europeiske kommandoen i USA tidlig i april 2019.

«THAAD-rakettforsvarssystemet fra 69. artilleriluftforsvarsbrigade, 32. luft- og missilforsvarskommando vil bli integrert i den eksisterende rakettforsvarsarkitekturen i en begrenset periode denne sommeren, da det ble planlagt vedlikehold og modernisering av det rumenske bakkebaserte missilet. forsvarssystem finner sted "Aegis Ashore"

Fra begynnelsen av 2019 hadde den amerikanske hæren mottatt omtrent 200 missiler for sine syv THAAD-batterier og omtrent 40 utskytere. US Missile Defense Agency kaller på sin hjemmeside THAAD «et bakkebasert element som er i stand til å skyte ned ballistiske missiler både i atmosfæren og utenfor».

Amerikanske bakkestyrker har THAAD missilforsvarsbatterier på øya Guam, samt i Sør-Korea. I mars 2019 distribuerte den amerikanske hæren ett THAAD-batteri til Israel.

Kontekst

Onkel Sams skjulte intensjoner

Folkets Daglig 08.02.2016

Russland vil vente: Kina vil fortelle USA alt selv

Ming Bao 04.05.2017

TNI: USAs antimissilsystem er på vei til Europa

The National Interest 04/16/2019 Aegis Ashore er en bakkebasert versjon av US Navy SM-3 missilforsvarssystem. Det amerikanske missilforsvarsbyrået, gjennom NATO, driver Aegis Ashore bakkebaserte systemer i Polen og Romania. Disse installasjonene bidrar til å beskytte Europa og USA mot begrensede missilangrep fra Midtøsten-makter som Iran.

Imidlertid har USAs missilforsvarssystem vært en kilde til harme i Russland i flere tiår. Moskva ser på amerikanske rakettforsvarssystemer som en trussel mot den globale maktbalansen fordi de teoretisk sett kan gjøre russiske raketter med atomspiss ineffektive. Faktisk mangler de fleste amerikanske missilforsvarssystemer hastigheten, rekkevidden og nøyaktigheten til å avskjære ICBM-er.

Bare amerikanske bakkebaserte melli Alaska og California, begge designet for å avskjære nordkoreanske missiler, har demonstrert evnen til å beseire noen interkontinentale ballistiske missiler i testtester.

Mange russere tror feilaktig at bakkebaserte Aegis Ashore-systemer kan utstyres med overflate-til-overflate-missiler og derfor kan brukes i et overraskende første angrep. Aegis Ashore-missilforsvar «er årsaken til en spesifikk russisk frykt», sa Jeffrey Lewis, en atomvåpenekspert ved det Monterey-baserte Middlebury Institute of International Studies.

Ifølge ham tror mange russere at USA i all hemmelighet planlegger å utstyre sine antimissilinstallasjoner i Polen og Romania med atomstridshoder, og dermed gjøre dem til det Lewis kaller en "skjult" streikestyrke hvis sanne formål er å lansere et atomvåpen. overraskelsesangrep, et angrep på Moskva for å «halse hodene» av den russiske ledelsen.

"Det er sprøtt, men de er 100 prosent sikre på det," sa Lewis og refererte til russerne.

NATO understreker at verken Aegis Ashore eller THAAD utgjør en trussel mot Russland. "THAAD-batteriet vil være under operativ kontroll av NATO og under full politisk kontroll av det nordatlantiske råd," understreket alliansens uttalelse. "Det vil være i kamptilstand bare inntil Aegis Ashore-komplekset returnerer til sin plass i Romania." Oppgraderingene og distribusjonen forventes å fortsette i flere uker.»

«I samsvar med NATOs missilforsvarssystem vil driften av THAAD-batterier være rettet mot potensielle trusler som oppstår utenfor det euro-atlantiske området. Aegis Ashore-kompleksene som er utplassert i Romania er rene defensive systemer."

David Axe er forsvarsredaktør for magasinet National Interest. Han er forfatteren av de grafiske romanene War Fix, War is Boring og Machete Squad.

InoSMI-materiell inneholder vurderinger utelukkende av utenlandske medier og reflekterer ikke posisjonen til InoSMI-redaksjonen.

Det mobile bakkebaserte antimissilsystemet THAAD (Terminal High Altitude Area Defense, tidligere kalt Theatre High Altitude Area Defense) er designet for transatmosfærisk avskjæring av mellomdistansemissiler i stor høyde når man oppretter et sonert missilforsvarssystem i en teater for militære operasjoner (TVD).

Hovedentreprenøren er Lockheed Missiles & Space Co.

Planen for å lage et teatermissilforsvarssystem sørget for følgende stadier av arbeidet:

På den første fasen (1993-1995) var hovedinnsatsen fokusert på å fullføre moderniseringen og teste Patriot-luftvernsystemet. Dette komplekset er i stand til å treffe ballistiske missiler i rekkevidde på opptil 40 km og i høyder på rundt 20 km. Ytterligere forbedring av Patriot PAC-3-kompleksene er forbundet med bruken av Erint anti-missilmissiler, som har høy nøyaktighet. For å beskytte Marine Corps-enheter mot angrep fra taktiske missiler, var det planlagt å fullføre moderniseringen av Improved Hawk-luftvernsystemet med den nye AN/TPS-59-radaren. Å dekke de kystnære luftbårne styrkene fra missilangrep er betrodd de moderniserte Aegis skipsbaserte luftforsvarssystemene som bruker Standard-2 missilforsvarssystem.

I tillegg ble kampkontrollsystemet modernisert, som hadde begrensede muligheter for å oppdage, behandle og overføre data om utskytingen av ballistiske missiler og beregne deres flybane. For dette formål ble det taktiske informasjonsbehandlings- og kommunikasjonssystemet forbedret slik at det kunne bruke data fra romdeteksjonssystemet Imeus. Informasjonen mottatt fra den gjør det mulig å mer nøyaktig beregne utskytningspunktet, flyveien, estimerte nedslagspunkter for ballistiske missiler og overføre nødvendig informasjon til radaren til anti-missilsystemer. Det ble utført arbeid for å modernisere skipets SPY-1-radar, som skulle gi deteksjon og sporing av ballistiske missiler, samt eiendeler inkludert i Luftforsvaret (Awaks og Jistar kontrollsystemer).

På den andre fasen (1996-1999) var hovedinnsatsen rettet mot å utvikle og teste THAAD missilforsvarssystem og skape et soneforsvar som ville minimere skade i tilfelle fiendens angrep med ballistiske missiler utstyrt med kjernefysiske, kjemiske eller biologiske ammunisjon. Det mobile rakettforsvarssystemet THAAD er designet for å bekjempe ballistiske missiler i rekkevidde på opptil 200 km og høyder på opptil 150 km. Med dens hjelp vil den første linjen med sonemissilforsvar bli opprettet. Egenskapene til THAAD-komplekset gjør at det kan skyte sekvensielt mot ett ballistisk missil med to antimissiler i henhold til "launch-assess-launch"-prinsippet, det vil si at det andre antimissilet vil bli skutt opp hvis det første ikke treffer målet. Ved bom på det andre antimissilmissilet settes luftvernsystemet Patriot i drift, som vil motta målbetegnelser fra GBR-radaren om det ødelagte ballistiske missilet. Ifølge beregningene fra amerikanske eksperter vil sannsynligheten for å treffe et missil med et slikt to-leddet missilforsvarssystem være mer enn 0,96. Det arbeides med å studere muligheten for å utplassere THAAD avskjæringsmissiler på skip for å bekjempe avanserte ballistiske missiler. I tillegg bør romsystemet Diamond Eyes utplasseres for å oppdage oppskytinger og spore ballistiske missiler.

Sammensatt

THAAD-antimissilet (se diagram) består av et stridshode og en motor. Det eneste (separerbare) trinnet er startmotoren for fast drivmiddel. Missilet er utstyrt med et skyvevektorkontrollsystem og gassdynamiske spoilere i nesen. Interceptorer begynner å fungere like etter utskyting og gir kontroll under bevegelse.Dermed styres rakettens flukt ved oppskytningen og midtre delene av banen ved hjelp av den roterende dysen til sustainer-motoren med fast drivstoff. Egenskapene til denne motoren sikrer at missilet akselererer til en hastighet på omtrent 2,5 km/s, noe som gjør det mulig å implementere konseptet med å "avfyre" et ballistisk mål. Haleseksjonen på raketten er en fleksibel, selvregulerende og tilpasningsdyktig konisk stabilisator til flyforhold, bestående av bevegelige aerodynamiske segmentfly som hviler på spesielle gassposer. Denne designløsningen forsterker den stabiliserende effekten når aerodynamiske krefter virker på raketten.

Mellomrommet som forbinder utskytningsakseleratoren med stridshodet inneholder en pyroteknisk sammensetning som, når den eksploderer, skiller utskytningsakseleratoren fra stridshodet.

Missilets stridshode er en svært manøvrerbar direkte-treffer interceptor, Kill Vehicle. Denne delen av missilet er en teknisk kompleks enhet som leter etter, låser seg på og deretter ødelegger et mål ved bruk av kun høyhastighets kinetisk energi. En spesiell kåpe dekker interceptoren under den atmosfæriske delen av flyturen. Dette er nødvendig for å redusere aerodynamisk motstand og beskytte hovedvinduet mot aerodynamisk oppvarming. En av hovedtrekkene til interceptoren er et gyrostabilisert multispektralt infrarødt hominghode (IR-GOS) med et safirvindu, laget på basis av indiumantimonid (driftsområde 3-5 μm). I tillegg til IR-søkeren er avskjæreren utstyrt med et kommando-treghetskontrollsystem, en datamaskin, en strømforsyning, samt et DACS (Divert Attitude Control System) manøvrerings- og orienteringsfremdriftssystem, som sikrer presis manøvrering av missilet langs sin bane.

Hver divisjon inkluderer:

Radar for å oppdage og spore ballistiske mål GBR(bakkebasert radar),

kontrollsenter BM/C41,

bæreraketter (4 stykker),

anti-missiler "THAAD" (60 stykker).

BM/C41 kontrollsenter er montert på et multi-purpose kjøretøy chassis og kan fungere som en taktisk kommandopost for en divisjon T.O.S.(Taktisk operasjonsstasjon) og utskyter brannkontrollpunkt LCS(Launcher Control Station). I en LCS-konfigurasjon gir kontrollsenteret informasjonsutveksling med andre LCS-er og overfører informasjon til TOS. Hvert batteri har flere BM/C41 kontrollpunkter. Deres utskiftbarhet sikrer multippel redundans av brannkontrollsystemet, noe som øker kampstabiliteten til komplekset som helhet.

GBR multifunksjonsradaren løser problemene med å oppdage, spore, identifisere og klassifisere mål, samt å lede anti-missilmissiler til målet i den innledende delen av banen. GBR-radaren bruker en aktiv phased array-antenne i X-båndet med et antenneareal på ca. 10-15 m2 og et antall elementer på ca. 24.000.

Ved utvikling av THAAD-luftvernmissilsystemet, rettes spesiell oppmerksomhet mot muligheten for rask omdisponering og utplassering. For å redusere vekten av utstyret betydelig ble avansert teknologi og mikroelektronikk brukt i produksjonen. Så hvis omdisponeringen av to divisjoner av Patriot-luftforsvarssystemet til Saudi-Arabia under krigen i Persiabukta krevde 73 tokter av C-5A-flyene, 123 tokter av C-141-flyene, 14 sivile passasjerfly og 23 sjøfartøyer , da vil overføringen av to divisjoner av THAAD-luftforsvarssystemet kreve bare 50 sorteringer av C-141-flyet.

Ytelsesegenskaper

Testing og drift

Testing av komplekset begynte 21. april 1995 på White Sands treningsplass og fortsatte med varierende suksess frem til 1999. Bare den niende lanseringen, 29. mars 1999, demonstrerte funksjonaliteten til komplekset som helhet. Under denne flyturen, til tross for svikt i interceptorens romlige orienteringssystem ved 23 sekunders flytur og opphør av mottak av telemetrisk informasjon etter 58 sekunder, passerte interceptoren i umiddelbar nærhet av Hera-målmissilet.

Under den tiende testoppskytningen 10. juni 1999 ble et mål som simulerte et SCAD-missil vellykket fanget opp for første gang, og den tekniske gjennomførbarheten av en slik avskjæring ble bekreftet.

Den 2. august 1999, under den ellevte testen, ble et mål som simulerte det skillende stridshodet til et ballistisk missil av SKUD-typen fanget opp i den øvre atmosfæren.

1 623

D For å overvinne risikoen som Europa står overfor etter fremveksten av nye regionale konflikter, kreves det en felles forsvarspolitikk og felles innsats innen forsvarsteknologi. Et eget område i denne forbindelse er pålitelig luftvern (luftvern) med et så viktig element som missilforsvarssystemet (ABM).

Sikre europeisk sikkerhet - analyse av situasjonen og truslene

Kriseprosesser og nye lufttrusler satte i gang en diskusjon i Vesten om forbedring av luftforsvaret i Europa.

På den ene siden antas det at spredningen av taktiske ballistiske missiler ( Taktiske ballistiske missiler, TBM) fra såkalte «skurkestater» som Nord-Korea, Iran og Syria, fører til potensielle regionale konfliktsituasjoner som truer den gamle verden.

På den annen side har vestlige eksperter merket en klar økning i potensialet for konflikt med Russland de siste årene. Fremveksten av sistnevnte ble tilrettelagt av missilforsvarssystemet opprettet av USA i Europa og utplasseringen av tilsvarende anlegg i Polen (Redzikowo) og Romania (Deveselu).

Under disse forholdene ser Russland en trussel mot reduksjonen i den operative verdien av sine strategiske våpensystemer og gjennomfører som et resultat ytterligere modernisering av offensive våpen. På sin side er Moskvas politikk i Ukraina, Arktis og Østersjøregionen anerkjent av NATO-landenes militærpolitiske ledelse som aggressiv og forårsaker bekymring.

Eksisterende verktøy for å lokalisere mulige risikoer i den euro-atlantiske regionen ble gjennomgått på den praktiske konferansen «Aerospace Forces and Facilities» som åpnet 11. oktober 2017 i Essen (Tyskland). Felles luft- og romkraftkonferanse). Som en av deltakerne sa, er to av disse verktøyene luftkraft ( Air Power) og forbedret luftforsvar ( Avansert luftforsvar, faktisk rakettforsvar) forstås som "avskrekkende midler."

Deres betydning for pålitelig forsvar mot taktiske ballistiske missiler (TBM) i Europa øker med graden av trussel fra nye angrepsmidler. Det vokser frem en forståelse av at bare et enhetlig system, inkludert tidlig varsling og destruksjonsdelsystemer, er i stand til å gi tilstrekkelig beskyttelse mot TBR-er og deres stridshoder.

Samtidig er det knyttet stor risiko til trusselen om taktiske og strategiske aerodynamiske offensive våpen (kryssermissiler, missiler). Eksperter anser den nåværende vurderingen av utviklingen og spredningen av slike våpensystemer som utilstrekkelig. Som et resultat forblir trusselen fra den kirgisiske republikken stort sett skjult for offentligheten.

Luftvern av bakkestyrker - manglende potensial

Ifølge vestlige militæreksperter fører fraværet eller utilstrekkelig forståelse fra ledelsen i de fleste NATO-land av behovet for å ta hensyn til trusselen fra kryssermissiler i tillegg til et alarmerende luftforsvarsunderskudd. Dette påvirker spesielt korte og mellomstore avstander og høyder.

Denne problemstillingen ble diskutert på symposiet "Bruk av luftrom av bakkestyrker - operasjonelle og tekniske aspekter" ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operativ und technisch). Arrangementet fant sted i midten av november 2017 ved det internasjonale helikoptertreningssenteret til Bundeswehr Air Force, Bückeburg.

Deltakerne bemerket at manglene ved kort- og kortdistanse luftvern ( SHORAD/ VSHORAD, kortdistanse/svært kortdistanse luftvern) har pågått i flere år. Modernisering av bakkebasert luftvern anses som et høyt prioritert prosjekt. På mellomlang sikt er foreløpig forskning og innledende utvikling av et (SAM) anslått til 460 millioner euro. For en senere fase av prosjektet vil det kreves en ekstra transje på omtrent to milliarder euro. Samtidig er det ikke klart om disse midlene vil være tilstrekkelige og om europeisk industri vil være i stand til å bruke allerede utviklede laserteknologier og ekstra sensorkomponenter i interessen til dette luftvernsystemet.

I følge publikasjoner kan hovedfavorittene for bruk som luftvernsystemer for å dekke bakkestyrker være IRIS-T SL/SLS anti-fly missilsystemet (SAM) eller det moderniserte NASAMS II luftvernsystemet. Den første er et produkt fra det tyske selskapet Deal Defense ( Diehls forsvar), den andre er den felles utviklingen av det norske Konsberg ( Norske Kongsberg) og den amerikanske "Raytheon" ( Raytheon).

IRIS-T SL/SLS-komplekset, som en del av det overordnede IRIS-T SLM luftvernsystemet, kan tilpasses for bakkeoppskyting på samme måte som konfigurasjonen kjøpt av Sverige på kjøretøyet Bv206 / BvS10. For IRIS-T SL ( Overflate lansert) vi snakker om en utvidet rekkevidde versjon av IRIS-T guidede missil. Systemet er designet for bruk i høyder opp til fem km og en rekkevidde på 10 km. Luftvernsystemet NASAMS II brukes allerede av de væpnede styrkene i Finland, Nederland, Norge, Spania og USA.

Analytikere legger merke til fordelene med hvert system. Det er også en oppfatning at det er for stort til å bruke luftvernsystemet IRIS-T SL som erstatning for Ozelot- eller Stinger-systemene. Som et resultat er det ennå ikke offentliggjort noen avgjørelser.

Missilforsvarssystem - vanskeligheter og løsninger

Ifølge NATO-analytikere har spredningen av taktiske ballistiske missilteknologier nådd en global skala. Noen stater i Sentral- og Sørøst-Asia, samt Midtøsten, vil allerede ha mer enn 2200 TBR-er med forskjellige rekkevidde og typer stridshoder i begynnelsen av det neste tiåret. Av disse vil rundt 600 TBR-er ha en rekkevidde på mer enn 2500 km og kan true Sentral-Europa. Spesielt Nord-Koreas arbeid med systemer med en rekkevidde på over 9000 km bekrefter denne trenden.

Den nåværende situasjonen med global spredning av TBR-er forverres av det faktum at luftvern-/missilforsvarssystemene som for tiden er i bruk opplever store problemer med å beseire dem. Samtidig snakker vi også om undervåpen, som er skilt fra bæreren i store høyder og går inn i de tette lagene av atmosfæren som et stridshode.

I NATO-dokumenter kalles taktiske ballistiske missiler som nærmer seg målet i supersoniske hastigheter (med et høyt MAX-tall) ekstremt kritiske. Fordi de er ekstremt vanskelige å beseire på grunn av økt rekkevidde, forbedret nøyaktighet, kraftig reduserte strålingshastigheter og relativt små berørte områder.

Akkurat som avskjæring av TBR-er og deres stridshoder i eksosfæren (høyde 800 - 3000 km) representerer en teknologisk utfordring, forblir deres nederlag i de nedre lagene av atmosfæren problematisk. For det første kreves det høy nøyaktighet for å ødelegge en enkelt TBR: enten det elektroniske utstyret til missilet eller stridshodet. For det andre, i dette øyeblikk kan målet for avskjæring være stridshoder (submunisjon) som allerede har blitt separert og falt ned i de nedre lagene.

I tillegg bemerker eksperter at det vestlige missilforsvarssystemet opplever metodiske problemer. Det er fortsatt ingen enhetlige kriterier for å garantere sikker identifikasjon av posisjonen til et stridshode i en TBR, diskriminering av et nærmer seg stridshode fra et lokkehode, og klassifisering av typen kamphode.

I tillegg bør det å treffe en transportør i avskjæringssonen sikre, så langt det er mulig, at sideskade på bakken fra dens subammunisjon forhindres. I denne forbindelse har kjemisk og biologisk (bakteriologisk) HS lenge vært ansett som spesielt farlig. Siden ødeleggelsen av deres bærer (eller selve ammunisjonen) i høyder på mer enn 20 km fører til en betydelig ødeleggelsesradius på bakken.

Sjøbasert missilforsvar

For tiden har NATOs missilforsvarssystem Patriot-komplekset (Patriot PAC-3). Dette komplekset og andre lignende er betegnet som sluttfasesystemer.

I henhold til "impact destruction"-teknologien som brukes ( Hit-to-kill HTK) krever et direkte treff på et mål som nærmer seg. Samtidig utføres brannkontroll av PAC-3 fra bakken. NATO-eksperter er klar over Patriotens utilstrekkelige evner til å engasjere langdistanse ballistiske missiler i den nedre atmosfæren, men ser på det som et betydelig potensial for europeisk missilforsvar i dens nåværende tilstand.

Sjøiske missilforsvarssystemer har, i sammenligning med tradisjonelle bakkebaserte systemer, et betydelig større garantert kontrollområde, takket være mer avanserte tekniske evner. Av denne grunn planlegger Tyskland og Nederland å kompensere for nye hull i deres nasjonale missilforsvarssystemer ved å tilpasse mulighetene til deres skipsbårne deteksjonssystem. Spesielt den nederlandske avdelingen av det internasjonale industrikonsernet Thales ( Thales Nederland) forbereder SMART-L MM/N radarsystemet ( Fleroppdrag/sjøfart), basert på galliumnitridteknologi.

Som en variant av et typisk scenario for beskyttelse mot TBR, regnes bruken av F124-fregatten (Sachsen-type) av Bundeswehr Navy som en rasjonell plattform integrert i en kombinert våpenoperasjon. Skipet brukes til å motta, kombinere (slå sammen) og utveksle data om deteksjonsutstyr (som danner et såkalt sensornettverk) med andre skip og fly fra den tyske marinen og allierte styrker.

Forutsetninger for fremtidige forbedringer i maritimt forsvar på lang sikt inkluderer forbedringer i ytelsen til databehandling av tidlig varslingsdata og sanntidsradar. Hovedideen for dette er foreslått av det amerikanske konseptet med koordinert samhandling ( Coordinated Engagement Concept, CEC).

I henhold til konseptet brukes måldata fra forskjellige sensorplattformer for tidlig varsling. Slike plattformer kan være:

• sjøbaserte systemer som AEGIS SPY-1 (i fremtiden SPY-6);
• luftbåren utstyr E-2D AHE Advanced Hawkeye eller JTIDS ( integrert taktisk informasjonsdistribusjonssystem);
• et bakkebasert missilforsvarssystem integrert med dem i ett enkelt nettverk på geografisk distribuerte plattformer.

De mottatte og behandlede dataene brukes til å gi alle forbrukere et enhetlig bilde av luftsituasjonen.

I følge eksperter, fra dagens synspunkt, er tidlig oppdagelse og ødeleggelse av TBR-er og deres stridshoder som inneholder forskjellige undervåpen bare mulig ved hjelp av CEC eller et lignende tidlig varslingssystem.

Sjøbaserte missilforsvarssystemer, med større dekningsområder sammenlignet med bakkebaserte systemer som PAC-3, kan gjøre det mulig å forlate bakkebaserte tidligvarslingsradarer under kampoperasjoner. For eksempel hvis fasede skipsradarer er plassert nær posisjonene til fiendtlige TBR-er i kystområdet. De oppdager en trussel mye tidligere og kan treffe den under startfasen med sine skipsbaserte anti-missilforsvar.

Sammenlignende evner til missilforsvarssystemer

I følge publikasjoner, utført i 2009, 2010 og 2012. I Vesten har forskning i missilforsvarets interesse gitt positive resultater når det gjelder muligheten for å ødelegge TBR i de nedre lagene av atmosfæren. Patriot PAC-3 komplekset og et lignende MEADS/TLVS taktisk luftvernsystem demonstrerte en direkte treffsannsynlighet på mer enn 70 prosent, og sannsynligheten for å ødelegge et mål med en dobbel oppskyting av PAC-3 anti-missilmissiler var nesten 90 prosent .

Det bemerkes at lignende arbeid ble utført i Frankrike og Italia. Det universelt baserte SAMP/T luftvernsystemet og sluttfasesystemet basert på ASTER30 viste en spådd direktetreffsannsynlighet på 65 til 75 prosent.

Det er også fastslått at den maksimalt mulige sannsynligheten for et direkte treff fra disse forsvarssystemene avhenger av flyveien og hastigheten til TBR som nærmer seg. For det første øker sårbarheten til et missil etter at det er nedsenket i tettere lag av atmosfæren. For det andre blir vinkelen på en slik inngang flatere ettersom rakettutskytningsrekkevidden øker.

Det anses bekreftet at hastigheten til langdistanse-TBR-er, russiske ICBM-er av typen RS-12M1/2 Torol-M, lignende nordkoreanske, iranske, pakistanske og kinesiske design, for eksempel: Taepo-Dong 2, Shahab 3 eller BM25 Musudan, Agni III og JL -2 (CSS-NX-5) – bremser ned etter å ha kommet inn i atmosfæren. For TBR-er med en rekkevidde på mer enn 2000 km forventes lignende funksjoner allerede i en høyde på ca. 30 km.

THAAD missilforsvarssystem

Det defensive komplekset for transatmosfærisk avlytting (eksosfærenivå) anses å være "Ted" ( Terminal High Altitude Area Defense, THAAD). Høyden på dens effektive bruk er mer enn 20 km. Komplekset bruker kinetisk HF ( Kinetic Kill Vehicles, KKV) med høy kinetisk energi (mer enn 200 MJ). Missilforsvarssystemet, basert på THAAD eller Patriot PAC-3 og MEADS/TLVS-systemer, bruker den samme tradisjonelle HTK-teknologien. Men størrelsen på det dekkede området varierer veldig.

Det langdistanse avskjæringsmissilforsvarssystemet vedtatt av de amerikanske væpnede styrker ( Øvre lag-system) THAAD må sikre ødeleggelse av taktiske ballistiske missiler som nærmer seg i ulike vinkler i store høyder ( Øvre Keep-out-høyde). Måldeteksjonsrekkevidden til radaren med fast antenne og elektronisk stråleavbøyning kan overstige 450 km. Samtidig er det visstnok sikret nødvendig tidlig oppdagelse og identifisering av TBR-er, samt skillet mellom kamp- og falske stridshoder, som tidligere var uoppnåelig ved bruk av tidligere generasjonssystemer.

I følge beregninger basert på eksempelet fra Tyskland, hvis THAAD ble brukt i Europa, sammenlignet med PAC-3 og MEADS/TLVS, ville det være nødvendig med mange ganger færre utskytningsposisjoner for å dekke hele landets territorium.

Det er fortsatt tvilsomt å løse teknologiske risikoer

Til tross for visse prestasjoner innen missilforsvar, uttaler vestlige eksperter at den teknologiske vurderingen av evnene til beskyttelse mot langdistansemissiler er ekstremt vanskelig.

Kritiske indikatorer for et fremtidig missilforsvarssystem vil være rekkevidde, nøyaktighet og reaksjonstid. Samtidig er det moderne missilforsvarssystemet for en stor del basert på utviklingen fra tidlig på 1960-tallet. Imidlertid er det fortsatt ikke noe system som garanterer de ekstremt høye nøyaktighetskravene for full beskyttelse mot hele det moderne utvalget av TBR-er.

Tilnærminger til bakkebaserte missilforsvarssystemer som for tiden utvikles ( Bakkebasert interceptor) og THAAD i USA, Arrow 2 i Israel og S-300 i Russland er like.

Det bemerkes også at evnen til å gjenkjenne mål med lave radarrefleksjoner erklært for THAAD transatmosfærisk avlyttingssystem forblir teknologisk kontroversiell ( RadarKryssSeksjonerR.C.S.). Fordi det er veldig vanskelig å skille stridshoder fra falske stridshoder i nærheten.

I tillegg til det ovennevnte er missilforsvarssystemer som PAC-3, som brukes mot et bredt spekter av trusler, og på grunn av sin mobilitet og autonomi, spesielt egnet for deltakelse i felles militære operasjoner, av problemet med mål. engasjementshøyde. Spørsmålet er hvordan giftige stoffer i stridshoder kan ufarliggjøres før de når overflaten av territoriet til en forsvart, nøytral eller alliert stat i konsentrert form.

I denne forbindelse vurderer eksperter systemer for avskjæring i den såkalte akselerasjonsfasen (løfting). Mulige løsninger inkluderer enten bruk av rettet kinetisk energi eller bruk av laservåpen. Uansett er prinsippet å eliminere trusselen om TBP allerede over fiendens territorium. Et langsiktig alternativ er å ødelegge missilet under oppstigning ved hjelp av luftavfyrte høyenergilasersystemer. Dermed er risikoen for resteffekter fra subammunisjon begrenset til fiendens territorium.

AvmaterialerBlad"Europäische Sicherheit & Technik".

Det amerikanske militæret gjennomførte en vellykket test av missilforsvarssystemet THAAD i Alaska, hvor en mellomdistanse ballistisk missil ble truffet.

Pentagon har vellykket testet THAAD-missilet

Leder for det amerikanske forsvarsdepartementets missilforsvarsbyrå, generalløytnant Samuel Greaves uttalte at disse testene viste evnene til THAAD-systemet og dets evne til å avskjære og ødelegge moderne ballistiske missiler.

I tillegg sa Pentagon at disse testene ikke bør knyttes til situasjonen på den koreanske halvøya, noe som er ganske betydelig gitt at USA nylig leverte slike systemer til denne regionen – formelt for å bekjempe «trusselen» som Nord-Koreas missil utgjør. program , men faktisk - for utviklingen av sitt globale missilforsvarssystem.

Det er også interessant at avstanden mellom Alaska og Hawaii er 5 tusen kilometer, og dette antyder - for å bruke terminologien - at THAAD-systemet er i stand til å bekjempe ikke bare mellomdistanse ballistiske missiler i DPRK, men også missiler som er i tjeneste med Russland og Kina.

Ekspert ved Senter for strategier og teknologier Sergey Denisentsev i samtale med FBA "Economy Today" bemerket at tilstedeværelsen av slike missiler på territoriet til den koreanske halvøya i alle fall vil alvorlig endre den strategiske balansen mellom styrkene i denne viktige regionen av verden.

I de kommende årene vil tilstedeværelsen av THAAD bli et trumfkort i amerikanernes hender

Naturligvis ligger basesonen for innenlandske strategiske atomubåter fra Stillehavsflåten mye lenger mot nord, og rutene til russiske bakkebaserte ballistiske missiler går gjennom Nordpolen, men likevel må dette faktum også tas i betraktning. som det faktum at de virkelige egenskapene til THAAD er høyere enn de opprinnelig oppgitt.

"Faktum er at ethvert missilforsvarssystem endrer den strategiske styrkebalansen, og i dette er THAAD også en trussel og en destabiliserende faktor, og hvis vi snakker om Sør-Korea, ikke så mye for Russland som for Kina," uttaler Denisentsev.

Det kan her minnes om at hele Kinas strategi, inkludert bygging av kunstige øyer i Sør-Kinahavet, er rettet mot å sikre et akseptabelt nivå av operasjonell frihet for sine strategiske styrker, og i denne forbindelse utplasseringen av THAAD i Sør-Korea vil være en annen viktig faktor, som Beijing stadig må regne med.

"Når det gjelder selve THAAD-systemet i forbindelse med sammenligningen med russiske analoger, har våre moderne komplekser som S-300 og S-400 lignende funksjoner, men du må forstå at dette er luftvern, ikke anti-missilsystemer I praksis er dette langt fra det samme, siden kampen mot missiler fortsatt er et eget tema, avslutter Denisentsev.

USA innså fordelene med nittitallet

Det skal her minnes om at under den kalde krigen ble missilforsvarsproblemer regulert av ABM-traktaten, som ble undertegnet av Moskva og Washington i 1972 og var i kraft til 2002, da USA ensidig trakk seg fra denne avtalen.

På den tiden var landene våre i forskjellige situasjoner - Russland begynte akkurat å bevege seg bort fra nittitallet, og USA begynte en aktiv fase med å utvikle nesten ferdige anti-missilsystemer, som et resultat av at det ikke burde være overraskende at amerikanerne tok ledelsen her.

"THAAD-systemet begynte å bli utviklet i USA mye tidligere enn våre analoger, så nivået av teknisk beredskap til dette militære våpenet i sammenheng med å motvirke ballistiske missiler er fortsatt høyere enn det for dets russiske analoger," oppsummerer Denisentsev.

I denne forbindelse vil det første russiske missilforsvarssystemet, der kampen mot ballistiske missiler ikke vil være valgfritt, men en av hovedoppgavene, være det lovende S-500-komplekset.

Dette systemet vil anvende prinsippet om en egen løsning for ødeleggelse av ballistiske og aerodynamiske mål, og dets viktigste kampoppdrag vil være kampen mot kamputstyr av ballistiske missiler, dvs. direkte med atomstridshoder.

Ethvert missilforsvarssystem endrer den strategiske maktbalansen i verden

Interessant nok tillot denne omstendigheten den amerikanske publikasjonen Nasjonal interesse kall S-500 en direkte analog av THAAD, selv om utvalget av oppgaver til det russiske systemet faktisk er mye bredere.

"Det russiske S-500-systemet er ikke klart ennå, siden utviklingen av et slikt kompleks er en veldig kompleks prosess, men amerikanerne med THAAD har allerede alt som fungerer. Dette er ikke overraskende, siden de begynte å jobbe mye tidligere, tiltrakk seg flere krefter og ressurser, og også gjennomførte mange tester før denne hendelsen i himmelen over Alaska, sier Denisentsev.

Dermed kan vi konkludere med at når det gjelder THAAD, innså amerikanerne sin svært alvorlige fordel med tiden, selv om det må forstås at tilstedeværelsen av et slikt system ikke vil endre den strategiske maktbalansen mellom Russland og USA. Samtidig kan THAADs tilstedeværelse i Sør-Korea ha en betydelig innvirkning på nabostatene.

«Når vi snakker om Russlands interesser, vil flere utplasserte THAAD-systemer ikke endre noe, men dette vil i sin tur bli en faktor for USA for å legge press på andre atomland i regionen. Men hvis USA på et tidspunkt nær grensene til Russland legger mange slike systemer, og de blir supplert med andre komponenter, inkludert for eksempel rombaserte missilforsvarssystemer, vil alt dette bli en trussel mot landet vårt, ” konkluderer Denisentsev.