Интеракција на фенол. Колку е опасен фенолот за луѓето, симптоми и знаци на труење. Опсег на примена на фенол

4. Проблеми со обезбедување на побарување.

11. Постапка за отсуство.

16. Судска расправа.

Вежбајте.

Задачи

Задача 1.

15.10.2008 година граѓанинот П.Н. Копилов се жалеше до судскиот совет на Регионалниот суд Енски со барање за посвојување дете - тригодишно момче.

Судијата одби да ја прифати апликацијата, укажувајќи дека посвојувањето е извршено на вонсудски (административен) начин, Кодекс за граѓанска постапка на Руската Федерација 2002 година. не содржи одредби за посвојување. П.Н. На Копилов му беше препорачано да контактира со органите за старателство и старателство во неговото место на живеење

Дајте правна оценка за постапките на судијата. Оправдајте го вашиот одговор со повикување на членовите од Кодексот за граѓанска постапка на Руската Федерација од 2002 година.

Задача 2.

Помеѓу државјанин С.Р. Куницин и неговата сестра А.Р. Јаковлева, која поседуваше 1/2 од куќата, во 2009 година се појави спор за правото на користење на помошната просторија - визбата.

Граѓанинот С.Р. Куницин отишол на суд и на приемот побарал од судијата да ја сними својата усна изјава за барањето, наведувајќи го фактот дека немал средства да плати за помошта на адвокат, и самиот му било тешко да напише компетентна изјава за барање , а во меѓувреме, според Уставот од 1993 година, на секој граѓанин му се гарантира правото на квалификувана правна помош. Спорот произлегува од фактот дека куќата била наследена во 1958 година, кога биле во сила Граѓанскиот законик од 1922 година и Законот за граѓанска постапка од 1923 година, со кои се дозволувало усно поднесување на барањата.

Дали судијата треба да го исполни барањето на С.Р. Куницин? Оправдајте го вашиот одговор.

Задача 3.

Граѓанинот Y. A. Farkhkutdinov, кој изјави дека не го зборува државниот јазик на правната постапка, побара да му се обезбеди преведувач и категорично изјави дека се согласува само преведувачот да му биде близок пријател. Своето барање го оправда со фактот дека од раѓање бил врзан со јазикот, а друг преведувач можеби не го разбира неговиот говор, додека неговиот близок пријател веќе се приспособи на неговиот начин на зборување во подолг период на комуникација.

Дали судот треба да исполни такво категорично барање?

Задача 4.

Судијата, откако во петокот разгледуваше сложен граѓански случај во втората половина, се повлече во советодавната соба за да донесе судска одлука. Но, тогаш тој ја напушти советничката соба изјавувајќи дека денеска е многу уморен, не може правилно да ги формулира своите размислувања и да го реши спорот за законот, па имал намера да објави пауза и да го соопшти диспозитивот на судската одлука во понеделник по викендот.

Дали во овој случај може да се зборува за повреда на граѓанските процесни принципи?

Дали судијата направил прекршување на процесниот закон? Ако е така, каков вид? Оправдајте го вашиот одговор.

Задача 5.

На судското рочиште, магистратот, мериторно разгледувајќи го случајот, им соопштил на странките дека има големи семејни проблеми и побарал да не внимаваат на неговото лошо расположение. Откако тужителот дал објаснувања, тужениот се обидел да постави прашање со кое се разјаснуваат барањата на тужителот и нивната правна основа. Како одговор на ова, судијата иритирано изјави (без, меѓутоа, директно да му се обрати на обвинетиот) дека само целосен идиот не може да разбере такво логично и јасно објаснување. Потоа, при испитувањето на писмените докази, магистратот им објасни на странките дека денеска има закажано рочиште голем број предмети, па затоа е препорачливо судењето да се заврши што е можно поскоро. Поради ова, тој нема да открива писмени докази, туку едноставно ќе ги приложи кон материјалите на предметот, неговата содржина му била позната уште во фазата на подготовка за судење.

Оценете ги постапките на судијата.

Дали во оваа ситуација има повреда на принципите на граѓанското процесно право?

Задача 6.

Во текот на судското рочиште, судијата им укажал на тужителот и обвинетиот дека има болки во грлото и не може да зборува, а потоа им напишал белешка дека има ларингитис и им понудил да продолжат да го разгледуваат нивниот случај на ист начин, укажувајќи дека тој ќе претседава со процесот со помош на знаци, а по потреба повторно ќе напише белешка до странките.

Опишете ги постапките на судијата во однос на нивната усогласеност со принципите на граѓанското процесно право?

Задача 7.

На рочиштето Судот го разгледуваше случајот развод и делба на заеднички стекнат имот меѓу поранешни сопружници.

Тужителот О.Л. Кипријанов поднесе предлог за одложување на случајот бидејќи нема застапник во процесот и би сакал да ангажира адвокат кој ќе ги застапува неговите интереси во судот.

Обвинетиот побара судот да ја одбие претставката, наведувајќи го фактот дека со одложување на постапката ќе се наруши начелото на еднаквост на странките во парничната постапка, како и начелото на контрадикторност, а процесот би бил нефер кон обвинетиот.

Судот се согласи со аргументите на обвинетиот.

Искажете го вашето мислење за оваа ситуација. Дали во овој случај има повреда на принципите на граѓанското процесно право?

Задача бр.8.

Окружниот судија Енски Н.И. сам се разгледува граѓански предмет во врска со признавање на договор за купопродажба и купување на двособен стан со вкупна површина од 43,2 метри квадратни. метар неважечки.

На судското рочиште, тужителот Акиншин С.П. поднел предлог предметот да се одложи за друг ден и време на судење, но во колегијален состав на судот. Во прилог на неговата претставка, тужителот се повика на фактот дека за него судската одлука е од исклучителна важност. Тешко е за еден судија да ја разбере законитоста на договорот за купопродажба на стан.

Судијата Н.И. Не му е тешко да ја разбере оваа работа и да донесе правилна одлука.

Судењето продолжи, судењето го водеше еден судија. Како резултат на судењето, донесено е решение со кое е одбиено барањето на тужителот.

Во касациската жалба, тужителот укажа на голем број прекршувања на законот, меѓу кои и одбивањето на неговото барање за колегијално решавање на случајот.

Како го оценувате овој мотив на касациската жалба?

Задача бр.9.

Земјоделско претпријатие - живинарска фарма, кое има организациски и правен облик на затворено акционерско друштво, поднесе тужба до судот против Р.С. Иванова, која работи како управител на складиште за земјоделски производи, за наплата на трошокот од 20 тони жито - недостиг утврден од комисијата за ревизија.

Во прилог на тужбеното барање, тужителката се согласила дека Иванова Р.С. дал писмена обврска да го врати кусокот на еднакви рати во рок од шест месеци по неговото откривање, но не ја исполнил обврската.

На судското рочиште, застапникот на тужителот до судот достави писмено барање потпишано од генералниот директор на живинарската фарма за прекинување на постапката во врска со откажувањето од тужбеното барање, бидејќи со одлука на надзорниот одбор на акционерското друштво. фирма Иванова Р.С. решил да и прости за добриот настап на работа.

Судијата донесе решение за одбивање на претставката, наведувајќи го фактот дека надзорниот одбор на акционерското друштво и генералниот директор поттикнуваат дејствија поврзани со кражба на жито и кршење на законот.

Проблем 10.

Лаптева поднесе тужба против Самсонов за признавање на сопственост на дел од куќата. Откако се појави на судското рочиште, таа побара од судот да и дозволи на нејзиниот роднина Локтјушин да учествува во него како нејзин застапник. Судот одби да го задоволи ова барање со образложение дека самата Лаптева се појавила на рочиштето и можела лично да ги брани своите права на суд.

Дали судот ја направи вистинската работа?

Задача 11.

Петров, кој живее во Ориол, склучил договор за купопродажба на автомобили со автомобилска фабрика во Толјати. Фабриката одби да го издаде автомобилот, барајќи од Петров да плати дополнително за автомобилот, бидејќи цената на автомобилот се зголемила до моментот кога му бил предаден на купувачот. Петров издал полномошно да поднесе тужба и да го води случајот до неговиот пријател Корнев, кој живее во Толјати. Судијата одби да го прифати барањето, наведувајќи го фактот дека Корнев не е адвокат.

Дали судијата ја направи вистинската работа? Кој има право да ги застапува интересите на граѓаните на суд? Кој не може да биде застапник на суд?

Задача 12.

Шумцов, кој издржува казна во воспитно-поправна установа, поднел барање до судот за развод од сопругата и му дал полномошно на својот брат да учествува во случајот како негов застапник. Полномошното го заверил раководителот на установата. Откако добил полномошно, братот на тужителот склучил договор за агенција за спроведување на случајот на суд со правен совет.

Дали постапките на Шумцов и неговиот брат се легални? Каков вид на претставување е ова?

Задача 13.

Бурдин, обвинетиот во случајот за иселување, и дал полномошно на неговата мајка Бурдин да го води предметот на суд. Судското рочиште се одржуваше два пати. На состанокот одржан на 23 октомври учествувала како застапник на обвинетиот. По продолжувањето на случајот со рочиште на 11 ноември, Бурдина беше сослушан во судот како сведок.

Дали има процедурални прекршувања?

Каква процедурална позиција зазема Бурдина во овој случај?

Во која група предмети може да се класифицира?

Задача 14.

Викулов и оставил куќа на својата сопруга Ишченко. Подоцна, тој составил нов тестамент - во корист на неговата мала ќерка. По смртта на нејзиниот сопруг, Ишченко поднесе барање да се прогласи тестамент на име на нејзината ќерка за неважечки. При подготовката на предметот за судење, судијата привлече внимание на фактот дека Ишченко е и тужител и законски застапник. Судијата му предложи на Ишченко да обезбеди заштита на интересите на нејзината ќерка според правилата од Дел 4 од чл. 48 Законик за парнична постапка.

Оценете ги постапките на судијата.

Дали е можно да се комбинираат две процесни одредби кај едно лице воопшто и во секој случај посебно?

Задача 15.

Во тужбата на Стариков против автокомпанијата за враќање на работа, во судот во име на обвинетиот учествуваа правен советник и адвокат. Во постапката учествувал и директорот на автокомпанијата.

Дали е можно двајца претставници на обвинетиот да учествуваат во случајот?

Како треба да се формализираат овластувањата на овие претставници и директорот?

Задача 16.

Другалев (80 години) против Другалева поднел барање за прогласување на бракот за неважечки. Поради напредната возраст не можел да учествува на судското рочиште и предметот му го доверил на својот братучед. Другалева му го довери случајот на член на партнерството Правовед, Иљухин.

Дали овие лица можат да бидат застапници во судот? Ако можат, како треба да се формализираат нивните овластувања?

Составете полномошно во име на граѓанинот.

Задача 17.

Според барањето на Калашников за враќање на работа и наплата на платите за присилно отсуство, директорот на претпријатието, Малахов, се појави на суд, донесен од судот како трето лице на страната на обвинетиот. Судијата му нареди на Малахов да го довери застапувањето на интересите на претпријатието на еден од неговите вработени.

Дали судијата ја направи вистинската работа?

Дали Малахов може да ги застапува интересите на претпријатието?

Задача 18.

Кузмин А. и Кузмина В. поднеле тужба против ОЈС Орелвтотранс и Грушин П. за надомест на материјална штета и надомест на морална штета, наведувајќи го фактот дека на 10.12.2005 година, како резултат на судир со возило КАМАЗ сопственост на АД Орелвтотранс, под контрола на Петров В. и автомобил ВАЗ-2109 управуван од Грушин, загинал нивниот син Кузмин Р., кој се движел во автомобил ВАЗ-2109. Тужителите побараа да се поврати материјалната штета во износ од 20.000 рубли потрошени за погреб, и да се надомести моралната штета во износ од 50.000 рубли. во корист на секој од тужителите.

Кои се доказните претпоставки? Како се распределува товарот на докажување кога штетата е предизвикана од извор на зголемена опасност? Кои факти треба да ги докаже секоја страна?

Задача 19.

Кронова Е. поднесе тужба против Ктиторов Ју за утврдување татковство на нејзиниот син. Своите барања за наплата на алиментација за издршка Кронова ги оправдала со тоа што била во блиска врска со Ктиторов, долго време се среќавала со обвинетиот, тој и ветил дека ќе се ожени и извесно време се препознал како татко на детето во присуство на сведоците Иванова и Василиев. Дополнително, како доказ, тужителот приложи и снимка на која обвинетиот и честита на Кронова за раѓањето на детето, кое го нарекува: „Сине“.

Обвинетиот се спротивставил на тужбеното барање, наведувајќи го фактот дека тој ја познавал тужителката преку работа и никогаш не бил во блиски односи со неа.

Определете го предметот на докажување во случајот. Како се распределуваат товарите на докажување помеѓу странките? Кои се доказните претпоставки и дали се присутни во оваа ситуација? Кои се правилата за примена на претпоставката за татковство? Дали судот има право да прифати и испита снимка како доказ?

Задача 20.

Љутова Ју поднесе тужба против Владимиров К. за наплата на 15.000 рубли. според договорот за заем. Договорот, склучен во едноставна писмена форма, е изгубен и тужителот поднел барање да се сослушаат Гришин и Егоров како сведоци, според кои бил склучен договорот за заем и биле префрлени парите. Владимиров пред судот изјави дека Љутова е негова обична сопруга и не може да сведочи на суд.

Дефинирајте ја прифатливоста на доказите. Дали е одобрено барањето? Дали Љутова има право да одбие да сведочи?

Задача 21.

Против Шчапов Е. побарал барање да го прогласи тестаментот за неважечки Мезенцева Г. Како поткрепа на своето тврдење, Мезенцева тврдеше дека оставителот, во моментот на составувањето на тестаментот, не можел да даде сметка и да ги насочува своите постапки. Овој факт го потврдила со извадок од медицинската историја на Шчапов В., кој бил пријавен на психоневролошки диспанзер со дијагноза циклотимија и со сведочењето на Потапов, кој бил присутен при составувањето на тестаментот. Сведочењето на Шчапов го снимил главниот лекар на болницата по барање на тужителот. Како последица на тешка болест, Шчапов почина една недела пред случајот да биде сослушан пред судот.

Може ли сведочењето на Шчапов, снимено од главниот лекар да се смета за доказ? Каква е процедурата за распит на сведоци кои не можат да се појават на судско рочиште?

Задача 22.

Љутикова В. купила куќа во селото „Лужки“ од Афанасиев М. Поранешната сопруга на Афанасиев поднесе тужба да го прогласи за неважечки договорот за купопродажба на куќата и да и го признае правото на половина од куќата. Своето барање го оправдала со тоа што за време на бракот со Афанасиев учествувала во реставрацијата на селската куќа и зелените површини по поплавата.

Дали побарувањето е предмет на задоволување? Определете го предметот на докажување во случајот. Кои факти не можат да се докажат во овој случај?

Задача 23.

Биро за заштита на правата на потрошувачите на администрацијата на Охотскиот округ на територијата Хабаровск, претставено од претставникот на Бирото за заштита на правата на потрошувачите, Исајченкова А.Н. поднесе тужба во интерес на Марија Михајловна Мартиненко против MUP UES (давател на услугата за обезбедување на населението со електрична енергија, сопственик на електрична мрежа во село Охотск) за наплата на материјална и морална штета предизвикана од оштетување на електрични апарати за домаќинство .

17 април 2003 година Во 16:45 часот. во селото Охотск, се случи краток спој на столб од 0,4 kV во близина на окружните простории (ул. Ленин), на кој живее М. наместо 220 V ) оштетени се електрични апарати во станот на Мартиненко М.М.

Мартиненко М.М. Пред судот, таа го поддржа тужбеното барање, побара да се врати материјалната штета од 3.770 рубли, морална штета од 1.000 рубли, му објасни на судот дека на 17 април 2003 година, во нејзиниот стан, поради напојување на струја во мрежата, телевизор SAMSUNG , магнетофон изгорел фрижидер NORD, за поправка на телевизорот платила 270 рубли, аудио рекордерот 200 рубли, фрижидерот не е поправен, за набавка на делови се потребни од 1700 до 3200 рубли, претрпела морални страдања поради оштетување на електричната опрема неопходна за секојдневниот живот, а и поради тоа што обвинетата не сакала да разбере што се случило, затоа што трошела време и нерви? Дополнително, тужителот, кој го купил телевизорот во април 2003 година, барал МУП ЕЕС да биде обврзан да и ги надомести трошоците за поправка на телевизорот за време на гарантниот период во случај на дефект во иднина.

Обвинетиот не го признал целосно тврдењето. Претставник на МУП УЕС Воловик М.В. му објасни на судот дека на 16-17 април 2003 година имало лошо време - силен ветер (до 28 m/s), снежна бура, нивната опрема била дизајнирана за силата на ветерот до 27 m/s, поради што прекин на жица, што доведе до зголемување на напонот во мрежата и оштетување на имотот на Мартиненко настана поради виша сила, за што МУП УЕС не е одговорен.

1. Решете ја ситуацијата врз основа на фактот дека на 16-17 април 2003 година беше примена временска прогноза: на 16 април 2003 година - во текот на денот, ветер 14 m/s, налетите 20 m/s, ноќе 19 m /s, налетите 28 m/s, снег, од 17.04.2003 година – попладне 12 m/s, налетите од 15 m/s, слаб влажен туш снег, што му било познато на обвинетиот.

2. Дали одлуката ќе се промени доколку не се добие таква прогноза?

3. Определете го опсегот на докази во случајот.

4.Донесете образложена одлука за случајот.

5. Обезбедете пресметка на државната должност.

6. Дефинирајте ги видовите на сведочењето.

7. Како треба да се промени конечната одлука за овој спор доколку одлуката е донесена по 1 јануари 2005 година?

Задача 24.

При проверка на изгледот на лицата кои учествуваат во случајот, сојузниот судија утврдил отсуство на претставник на комерцијалната банка - обвинетиот во случајот. Понатаму, судот утврди дека поканата е испратена до обвинетиот на поштенската адреса наведена во неговите составни документи, а поканата е вратена со назнака дека примачот ја оставил.

Што треба да направи судот во овој случај?

Задача 25.

Ларионова, додека беше во брак со Ларионов, поднела тужба за наплата на алиментација од него за издржување на нејзиниот син Виктор. Откако не ја добил согласноста на должникот да плати алиментација во рокот утврден со закон, судијата издал судски налог во кој го навестил неговото итно извршување.

Дали има процедурални грешки во постапувањето на судијата?

Задача 26.

Три дена по приемот на барањето на Медведев за наплата на платите во износ од 25.000 рубли. од фабрика за часовници, судијата без да го извести должникот издал судски налог кој наредил итно извршување. Должникот се жалел на оваа наредба.

Дали има основи за жалба? Наведете ја постапката за жалба на судски налог.

Задача 27.

Според договорот за подарок, Волкова добила од нејзината мајка фрижидер Стинол вреден 15.000 рубли, кој, поради недостаток на простор за живеење на Волкова, привремено бил кај нејзиниот брат Кузњецов. По некое време, Кузњецов одбил да и го врати фрижидерот на својата сестра. Волкова се обрати до судот барајќи враќање на предметот што незаконски го чувал Кузњецов.

Кога судијата бил известен за издавање на судски налог, должникот одговорил дека се согласува со наведеното барање, но не може да го врати фрижидерот бидејќи го продал. Судијата издаде судски налог, со кој на Кузњецов му наложи да ги плати трошоците за фрижидерот 5.000 рубли. и државна должност.

Кузнецов поднесе барање за откажување на оваа нарачка.

Именувајте ги процедуралните грешки.

Задача 28.

Граѓанинот Новиков поднел барање до окружниот суд да издаде судска наредба да се наплати од Катаев и Примаков задолжница во износ од 50.000 рубли, која должниците одбиле да ја платат. Сметката беше протестирана за неплаќање од нотарот. Соодветниот акт е во прилог.

Катаев не одговори на известувањето на судијата за издавање на судскиот налог во рокот утврден со закон. Примаков не се согласи со наведеното барање.

Што треба да направи судијата?

Тест задачи

1. Главна форма на заштита на повредени или оспорени граѓански права:

1) јавен;

2) административни;

3) дисциплински;

4) кривично право;

5) судски.

2. Органите за јавна заштита вклучуваат:

1) арбитража;

2) арбитражен суд;

3) арбитражен суд;

4) обвинител;

5) органите на локалната самоуправа.

3. Граѓанскиот процес е:

1) збир на правни норми со кои се уредува постапката за поведување, разгледување и решавање на граѓански предмети од страна на судот, како и преиспитување на судски одлуки, односно правда во граѓански предмети, како и постапката за присилно извршување на судски одлуки (одлуки, пресуди);

2) активности уредени со закон за присилно извршување на судските акти;

3) систем на гледишта, ставови, концепти, теории за природата, суштината и обрасците на развојот на граѓанското процесно право, практиката на неговата примена;

4) збир на правни норми кои ги регулираат методите за заштита на граѓанските права.

5) постапката за спроведување на правдата во граѓански предмети

4. Дел од граѓанската постапка, која е нејзината фаза:

1) нотарска постапка;

2) постапка за преиспитување на судски одлуки кои не влегле во правосилност;

3) постапка која вклучува странски елемент;

4) постапки во случаи кои произлегуваат од односи со јавност;

5) постапка во арбитражен суд.

Тема 9. Проблеми на постапката во првостепениот суд

1. Право на тужба и право на тужба.

2. Поведување на граѓански случај.

3. Анализа на практиката на примена на чл. 134, 135, 136 Закон за парнична постапка.

4. Проблеми со обезбедување на побарување.

5. Зборник на трудови: цели и содржина.

6. Анализа на проблемите што се појавуваат во оваа фаза: пасивно однесување, злоупотреба на граѓански процесни права.

7. Задолжителна медијација: добрите и лошите страни.

8. Учество на странките во прелиминарното судско рочиште.

9. Судска постапка: делови, улога на претседавач, учество на странките во нејзините различни фази (претставки, учество во испитување докази, објаснувања на странките, судски расправи).

10. Одговорност за непојавување во процесот и злоупотреба на ГПП

11. Постапка за отсуство.

12. Протокол на судската седница: постапка за подготовка, запознавање, коментирање (проблеми на пракса).

13. Важноста на судењето. Улогата на претседавачот во насочувањето на постапката по предметот.

14. Делови од судењето. Подготвителен дел од судската седница. Последици од непојавување во суд од лица повикани на судско рочиште. Предизвици на судиите и другите учесници во процесот (основи, постапка за решавање).

15. мериторно разгледување на предметот.

16. Судска расправа.

17. Донесување одлука и објавување на пресудата.

18. Одложување на рочиштето на предметот. Запирање на постапката по предметот. Разликата помеѓу одложување на предмет и запирање на постапката.

19. Престанок на случај без судска одлука: прекин на постапката во предметот, оставајќи ја апликацијата без разгледување. Разликата помеѓу прекинување на постапката во случај и оставање на барање без разгледување на основите и правните последици.

20. Протокол на судската седница, неговата содржина и значење. Право на лицата кои учествуваат во случајот да се запознаат со записникот од судската седница и право да поднесуваат коментари на записникот. Постапката за разгледување коментари на записникот од судската седница.

21. Поим и видови судски одлуки. Разликата меѓу судска одлука и судска определба.

22. Суштината и значењето на судската одлука. Барања кои судската одлука мора да ги задоволи. Отстранување на недостатоците на судската одлука од страна на судот што ја донел. Дополнително решение. Образложение на одлуката. Исправка на печатни и аритметички грешки.

24. Непосредно извршување на решението (видови и основи).

25. Одлагање и рати извршување на решението.

26. Правна сила на судска одлука. Моментот на правосилност на решението. Правни последици од правосилноста на решението.

27. Определување на првостепениот суд. Видови дефиниции (според содржина, форма, редослед на разрешување). Правна сила на судските пресуди. Посебни дефиниции. Нивната содржина и значење.

28. Концептот на отсутна постапка. Услови кои дозволуваат постапка во отсуство. Разлика помеѓу отсутна и контрадикторна постапка.

30. Жалба против неисполнета пресуда. Постапката за разгледување на барање за преиспитување на затезна одлука. Овластувања на судот во однос на судска одлука. Поништување на неисполната пресуда и продолжување на спротивставениот процес.

Вежбајте.

Во август 2005 година, филијалата Орјол на VimpelCom OJSC доби барање од главата на семејството Комов, Игор Анатолиевич Комов, во кое беше наведена следнава ситуација: Семејството Комов има домашен телефонски број 753030 инсталиран во нивниот стан, кој Beeline го посочи во еден од изданијата на Beeline World, во списанието „Мобилни територии“ и во списанието „Свити“ како негов референтен и информативен телефонски број. За три месеци, претплатниците на Beeline го нарекуваа овој домашен број деноноќно за различни прашања: од блокирање број до проверка на состојбата на сметката. Ова предизвика и предизвикува вознемиреност и морално страдање на целото семејство Комов, поради актуелната состојба, главата на семејството Игор Анатолиевич Комов, кој е инвалид од третата група, доживеа хипертензивна криза. И.А. Комов побара да се разгледа оваа ситуација и да се плати морална отштета на секој од четворицата членови на семејството.

Во својот одговор на барањето, директорот на огранокот Ојол на ВимпелКом ОЈСЦ увери дека компанијата ќе ја разгледа моменталната ситуација, но истакна дека висината на надоместокот за морална штета и другите прашања поврзани со ова може да го реши само судот. и предложи семејството Комов да оди на суд за оваа работа. Усните преговори, во кои директорот понудил картичка за надополнување сметка за 100 долари и како алтернативно средство за комуникација, мобилен телефон вреден 3.000 рубли, не доведоа до позитивен резултат. Семејството Комов сметајќи дека во овој случај им е повредено уставното право на приватност и индиректно им нанело штета на здравјето, решиле да се обратат на суд за надомест на морална штета.

Постапка во првостепениот суд

Законското уредување на општата постапка за подготвување судско рочиште има за задача спроведување на сите потребни подготвителни дејствија за спроведување на главниот претрес во целосна согласност со барањата на кривично-процесното право. Во оваа фаза, предмет што го примил обвинителот со обвинение или обвинителен акт се разгледува на суд.

Во подготовките за судско рочиште, судијата го разгледува кривичниот предмет што го примил судот и сам го утврдува присуството или отсуството на фактички податоци и правни основи за одлучување дали предметот да се вклучи во судската седница за неговото понатамошно судење. Проучувањето на писмените материјали од случајот од страна на судијата е насочено кон разјаснување на усогласеноста со законитоста на истражните дејствија за време на истрагата и прелиминарната истрага и состојбата на подготвеноста на материјалите на предметот за нивно разгледување на судското рочиште.

Извршувањето на една од функциите на фазата на подготовка за разгледување на случај во судот како форма на директна судска контрола врз усогласеноста на дејствијата на органите за истрага и прелиминарна истрага со барањата на законот е да се утврди усогласеност од страна на службениците. на овие органи со сите должности при испраќање на предметот до суд, обезбедување на процесните права на учесниците во кривичната постапка, отстранување на пречките за разгледување на предметот во судот. Решението на овие проблеми е, особено, појаснување од страна на судијата во однос на секој од обвинетите за околностите наведени во чл. 228 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација и во врска со подготвеноста на случајот за негово разгледување од страна на судот.

Треба да се напомене дека во фазата на подготовка за судското рочиште, пред сè, се решаваат главните прашања за натамошното движење на кривичниот предмет: за насоката на кривичниот предмет според надлежноста; да закаже прелиминарно рочиште; за закажување судско рочиште. Оваа листа е исцрпна за одредување на опсегот на овластувањата на судијата што ги извршува тој во дадена фаза од правната постапка.

Логично е дека една од првите одлуки донесени од судијата по проучувањето на материјалите на предметот е можноста за испраќање на предметот во надлежност. Законот не дозволува спорови за јурисдикцијата (член 36 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација). Одлуката за испраќање на кривично дело од страна на судија според надлежноста вклучува утврдување, во процесот на подготовка за судското рочиште, на исправноста на утврдувањето во фазата на предистражна постапка на постапката за карактеристиките на конкретен кривичен предмет и судот надлежен. да го разгледа. Правилата за надлежност утврдени во Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација (членови 31 - 33) имаат за цел да обезбедат брзо, целосно и објективно разгледување на случајот. При решавањето на прашањата за подготовка за судско рочиште, судијата мора да ја оцени исправноста на постапките на органите на кривичното гонење при испраќањето на предметот до судот. Промената на територијалната надлежност на предметот мора да биде во согласност со основите утврдени со закон (член 35 од Законот за кривична постапка).

Откако ќе утврди дека примениот кривичен предмет не е во надлежност на овој суд, судијата е должен да донесе одлука за упатување на овој кривичен предмет во надлежност (види Прилог 17 на член 477 од Законот за кривичната постапка). Исклучок од ова правило е утврдувањето на ненадлежност на предметот откако ќе започне неговото разгледување. Откако утврди дека кривично дело во неговата постапка е во надлежност на друг суд од исто ниво, судијата има право, со цел да го забрза разгледувањето на случајот, со согласност на обвинетиот, да го остави овој предмет во неговите постапки. Меѓутоа, ако случајот е надлежен над повисок суд или воен суд, тој секако е предмет на упатување до соодветниот суд.

Доколку постојат основи кои претставуваат можна пречка за судењето, наведени во чл. 229 од Законот за кривична постапка, судијата одлучува да закаже претходно рочиште. Доколку не постојат пречки за последователно разгледување на кривичното дело и правилно утврдување на неговата надлежност, судијата одлучува да закаже судско рочиште. Наведените видови одлуки на судијата се формализираат со решенија, во кои се наведени: датумот и местото на одлуката; службеното име на судот, презимето и иницијалите на судијата кој ја донел оваа одлука, како и основите на одлуката, со назначување на конкретните околности на случајот.

Според општото правило, одлуката за кривичен предмет што ја примил судот мора да се донесе најдоцна во рок од 30 дена од денот на неговото примање. Меѓутоа, доколку против обвинето лице во притвор е поднесена кривична постапка, судијата е должен да донесе одлука најдоцна во рок од 14 дена од денот на приемот на овој кривичен предмет од страна на судот. Доколку судот добие барање од странка за дополнително запознавање со материјалите на кривично дело што се води во судот, судијата има право да и обезбеди таква можност (член 227 од Законот за кривична постапка).

Копии од одлуката на судијата се испраќаат до обвинетиот, оштетениот и обвинителот со цел да се информираат за текот на случајот.

Законот го обврзува судијата, при подготовката за судско рочиште, да ги открие следните околности во врска со кривичниот предмет што го добил судот во однос на секој од обвинетите: 1) дали кривичното дело е во надлежност на овој суд; 2) дали му биле дадени копии од обвинителниот акт или од обвинителниот акт; 3) дали превентивната мерка избрана за обвинетиот е предмет на укинување или промена; 4) дали поднесените барања и претставки се предмет на задоволување; 5) дали се преземени мерки за да се обезбеди надомест на штета причинета од кривичното дело и евентуална конфискација на имот; 6) дали постојат основи за одржување на претходно рочиште.

Овие прашања се меѓусебно поврзани и можат да се поделат во две групи:

1) посветено на утврдување на усогласеноста со законот од страна на органите на кривичното гонење во предистражните фази на кривичната постапка;

2) поврзани со обезбедување на правата на учесниците во процесот и натамошното насочување на случајот.

Првиот од нив е да се утврди точноста на решението од страна на наведените органи за прашањето на надлежноста на даден кривичен предмет. Утврдувањето дека даден суд нема јурисдикција над предметот подразбира негово испраќање до друг суд на начин пропишан со Законот за кривична постапка на Руската Федерација (членови 31 - 35).

Законот за кривична постапка ги определува основите по кои може да се промени територијалната надлежност на кривично дело. Оваа промена може да се случи: на барање на странка - ако оспорот поднесен од неа е задоволен од целиот состав на соодветниот суд; по барање на странка или по иницијатива на претседателот на судот до кој е примен кривичниот предмет, во случаи кога сите судии на овој суд претходно учествувале во постапката по предметот кривично дело, што е основа. за нивно оспорување, а исто така ако не и сите учесници во кривичната постапка по овој предмет престојуваат на територијата на која се протега надлежноста на овој суд, а сите обвинети се согласуваат за промена на територијалната надлежност на овој кривичен предмет. Промената на територијалната надлежност на кривично дело е дозволена само пред почетокот на судењето, и затоа прашањето за надлежноста на предметот кога ќе се откријат горенаведените околности се решава во фазата на подготовка за судењето.

Неопходно е да се земе предвид и фактот дека законот не дозволува спорови за јурисдикцијата. Тоа значи дека секој кривичен предмет префрлен од еден во друг суд, на начин пропишан со чл. 34 и чл. 35 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација, подлежи на безусловно прифаќање за постапка од страна на судот на кој е пренесен.

По позитивна одлука за прашањето на надлежноста, судот утврдува спроведување на процесните дејствија предвидени со закон, обезбедувајќи почитување на правото на одбрана и непречено водење на главниот претрес (особено почитување на формата на обвинението или обвинението утврдени со закон нивно доставување до обвинетиот и бранителот). За разлика од Кодексот за кривична постапка на РСФСР од 1960 година, Законот за кривична постапка на Руската Федерација наметнува обврска да му се достави копија од обвинението или обвинението не на судот, туку на обвинителот. Според чл. 222 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација, на обвинетиот му се дава копија од обвинението со прилози. Копиите од обвинителниот акт се доставуваат и на бранителот на обвинетиот и на жртвата, доколку тоа го побараат.

Посебна група прашања е одлуката за откажување или промена на избраната превентивна мерка (клаузула 3 од член 228 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација).

Во согласност со процесниот закон, поднесувањето барање за избор на притвор како превентивна мерка или продолжување на периодот на притвор, доколку постојат основи утврдени со закон, е одговорност на обвинителот во која било фаза од кривичната постапка, што не исклучува правото на судот доколку се појави такво прашање во судската фаза, разгледајте го тоа самоиницијативно. Заради заштита на правата и легитимните интереси на учесниците во кривичната постапка и правилното водење на судењето во разумен рок, судот, вклучително и по сопствена иницијатива, е должен да ја провери валидноста на употребата на привремените мерки, вклучително и превентивна мерка во вид на притвор, а обезбедува и навремено разгледување на прашањето за продолжување на притворот до истекот на рокот утврден со претходната судска одлука.

Кога самоиницијативно одлучува за прашањето за избор на превентивна мерка во вид на притвор или продолжување на рокот на притвор, судот не се ослободува од обврската да ги слуша мислењата на странките, а на странките не може да им се одземе можност да ги изнесат своите аргументи.

Судијата ја проучува и оценува валидноста и целисходноста на целиот опсег на прашања поврзани со употребата на присилни мерки применети во фазите на предистражната постапка во кривично дело: основите за избор, изборот на превентивна мерка, присуството или отсуство на продолжување на периодот на притвор. Ексклузивноста на овластувањата на судот овде лежи во тоа што превентивната мерка избрана врз основа на судска одлука може да ја укине или измени само судот. Истовремено, судот не ги презема функциите на обвинителството, бидејќи правните и фактичките основи за избор на оваа превентивна мерка не се поврзани со поддршка на обвинителството, туку со потребата да се обезбедат услови за понатамошно постапување во кривичниот предмет.

Киселинско-базни својства.Киселоста на фенолите е многу поголема (за 5-6 степени по големина) од киселоста на алкохолите. Ова се одредува со два фактора: поголемиот поларитет на врската O-H поради фактот што осамениот електронски пар на атомот на кислород е вклучен во конјугација со бензенскиот прстен (хидроксилната група е силен донатор со +M ефектот). и значително стабилизирање на добиениот фенолатен јон поради делокализација на негативниот полнеж со учество на ароматичниот систем:

За разлика од алканолите, фенолите, кога се изложени на алкалии, формираат соли - фенолати, растворливи во водени раствори на алкалии (pH > 12). Сепак, фенолите се слабо растворливи во водени раствори на бикарбонати на алкални метали (pH = 8), бидејќи во овие услови фенолатите се подложени на целосна хидролиза.

Основните својства на фенолот се многу помалку изразени (за 4-5 степени по големина) од оние на алкохолите. Ова се должи на фактот дека конјугацијата на единствениот електронски пар на атомот на кислород со π-електроните на бензенскиот прстен во добиениот катјон е прекината:

Ацилација.Естерификацијата со карбоксилни киселини во присуство на H2SO4, што е карактеристично за алкохолите, е бавна во случај на фенол поради ниската нуклеофилност на неговиот центар за кислород. Затоа, за да се добијат фенолни естри, се користат посилни електрофили - киселински хлориди RC0C1 или анхидриди [(RCO) 2 0] на карбоксилни киселини во безводни услови:

Сите разгледани реакции на фенолите се случуваат преку O-H врската. Реакциите со расцепување на врската C-O во фенолите, т.е. реакции на замена на хидроксилната група во фенол, не се случуваат во телото.

Редокс својства.Фенолот лесно се оксидира во воздухот, предизвикувајќи неговите бели кристали брзо да станат розеви. Составот на добиените производи не е точно утврден.

Фенолите имаат карактеристична реакција на боја со FeCl3 во водени раствори, создавајќи црвено-виолетова боја која исчезнува по додавањето на силна киселина или алкохол. Се претпоставува дека интензивната боја е поврзана со формирање на сложено соединение кое содржи анјон на фенол во внатрешната сфера:

Во овој комплекс, од сите лиганди, фенолатниот анјон е најактивниот нуклеофилен и редукционен агенс. Тој е способен да пренесе еден електрон на електрофил и оксидирачки агенс - железо(3) катјон - со формирање во внатрешната сфера на радикален јонски систем кој содржи феноксилен радикал (C6H5O*), што доведува до појава на интензивна боја:

Слично формирање на радикали во внатрешната сфера на сложено соединение поради внатрешниот процес на редокс може да се појави и во супстрат-ензимските комплекси на телото. Во овој случај, радикалната честичка може или да остане врзана во внатрешната сфера или да стане слободна кога ја напушта оваа сфера.

Разгледуваната реакција со FeCl3 укажува на леснотијата на оксидација на фенолот, особено на неговиот анјон. Полихидричните феноли уште полесно се оксидираат. Така, хидрохинонот (особено неговиот дијанион) лесно се оксидира поради атомите на јаглерод до 1,4-бензохинон:

Хидрохинонот се користи во фотографијата затоа што... го намалува AgBr во фотографска емулзија на изложени места побрзо отколку во неизложени области.

Се нарекуваат соединенијата кои содржат 1,4-киноидна група кинони.Киноните се типични оксидирачки агенси кои формираат рамнотежа конјугирана редокс пар со соодветните хидрохинони (Дел 9.1). Таквиот пар во коензимот Q е вклучен во процесот на оксидација на подлогата поради дехидрогенизација (Дел 9.3.3) и пренос на електрони по должината на транспортниот синџир на електрони од оксидираната подлога до кислородот (Дел 9.3.4). Витамините од групата К, кои содржат нафтохинонска група, обезбедуваат згрутчување на крвта во воздухот.

Електрофилна замена на бензенскиот прстен.Поради ефектот на донирање на електрони на хидроксилната група, фенолот подлежи на реакции на електрофилна супституција многу полесно од бензенот. Хидроксилната група го ориентира нападот на електрофилот на o- и n-позициите. На пример, фенолот ја обезбојува бромната вода на собна температура за да формира 2,4,6-трибромофенол:

Најважните претставници на алкохолите и нивното практично значење.Алканолите се физиолошки активни супстанции со наркотични ефекти. Овој ефект се зголемува со разгранување и издолжување на јаглеродниот синџир, поминувајќи низ максимум на C6-C8, како и за време на преминот од примарни во секундарни алкохоли. Производите од трансформацијата на алкохолите во телото можат да предизвикаат нивни токсични ефекти.

Метанолот CH 3 OH е силен отров, бидејќи се оксидира во дигестивниот тракт во формалдехид и мравја киселина. Веќе во мали дози (10 ml) може да предизвика слепило.

Етанол C2H5OH, најчесто наречен едноставно алкохол. Употребата на етанол (алкохолни пијалоци) на почетокот има стимулирачки, а потоа и депресивно дејство на централниот нервен систем, ја ублажува чувствителноста, ја ослабува функцијата на мозокот и мускулниот систем и ги влошува реакциите. Неговата долготрајна и прекумерна употреба доведува до алкохолизам. Механизмот на дејство на етанолот на телото е исклучително сложен и сè уште не е целосно разјаснет. Сепак, важен чекор во неговата трансформација во телото е формирањето на ацеталдехид, кој лесно реагира со многу важни метаболити.

Етилен гликол HOCH2CH2OH е силен отров, бидејќи производите на неговата трансформација во телото се оксална киселина и други подеднакво токсични соединенија. Има мирис на алкохол и затоа може да се помеша со етанол и да предизвика тешка интоксикација. Се користи во технологијата како одмрзнувач и за подготовка на антифриз - течности со ниска точка на замрзнување, кои се користат за ладење на моторите во зима.

Глицеролот HOCH 2 CH(OH)CH 2 OH е нетоксична, вискозна, безбојна течност со сладок вкус. Тој е дел од повеќето сапонифицирани липиди: животински и растителни масти, како и фосфолипиди. Се користи за производство на глицерол тринитрат, како омекнувач во текстилната и кожарската индустрија и како составен дел на козметичките препарати за омекнување на кожата.

Биолошки активните алкохоли се многу метаболити кои припаѓаат на различни класи на органски соединенија: ментол -класа на терпен; ксилитол, сорбитол, мезоинозитол-полихидрични алкохоли; холестерол, естрадиол -стероиди.

Оценка на статијата:

(Сè уште нема оценки)

Се вчитува...

Сподели со пријатели: