Успешното лансирање на првата советска интерконтинентална балистичка ракета, Р-7, во август 1957 година, иницираше голем број воени програми во двете сили. Соединетите Американски Држави, веднаш по добивањето разузнавачки информации за новата руска ракета, почнаа да создаваат систем за воздушна одбрана за северноамериканскиот континент и да го развиваат првиот противракетен систем Најк-Зевс, опремен со противракети со нуклеарни боеви глави (веќе напишав за тоа во Поглавје 13).

Употребата на противракетен со термонуклеарно полнење значително го намали барањето за точност на наведување.

Се претпоставуваше дека штетните фактори на нуклеарна експлозија на противракетна ќе овозможат неутрализирање на боевата глава на балистичка ракета, дури и ако таа е оддалечена два до три километри од епицентарот. Во 1962 година, со цел да се утврди влијанието на штетните фактори, Американците спроведоа серија пробни нуклеарни експлозии на големи надморски височини, но наскоро работата на системот Најк-Зевс беше прекината.

Меѓутоа, во 1963 година започна развојот на системот за ракетна одбрана од следната генерација, Nike-X. Беше неопходно да се создаде противракетен систем кој ќе може да обезбеди заштита од советски ракети за цела област, а не за еден објект. За уништување на непријателските боеви глави на далечни пристапи, проектилот Спартан беше развиен со дострел од 650 километри, опремена со нуклеарна боева глава со капацитет од 1 мегатон. Полнењето со таква огромна моќ требаше да создаде во вселената зона на загарантирано уништување на неколку боеви глави и можни мамки.

Тестирањето на овој противракетен систем започна во 1968 година и траеше три години. Во случај некои од боевите глави на непријателските ракети да навлезат во просторот заштитен со Спартански ракети, системот за противракетна одбрана вклучувал комплекси со ракети-пресретнувачи Спринт со помал дострел. Противракетната ракета Спринт требаше да се користи како главно средство за заштита на ограничен број предмети. Требаше да погоди цели на надморска височина до 50 километри.

Авторите на американските проекти за ракетна одбрана од 60-тите сметаа дека само моќните нуклеарни полнежи се вистинско средство за уништување на непријателските боеви глави. Но, изобилството на противракети опремени со нив не гарантираше заштита на сите заштитени подрачја, а доколку се користат, се закануваа да предизвикаат радиоактивна контаминација на целата територија на САД.

Во 1967 година започна развојот на зонскиот ограничен систем за ракетна одбрана „Сентинел“. Неговиот комплет го вклучуваше истиот „Спартан“, „Спринт“ и два РАС: „ПАР“ и „МСР“. Во тоа време, концептот на ракетна одбрана не на градовите и индустриските зони, туку на областите каде што се базирани стратешките нуклеарни сили и Националниот контролен центар, почна да добива на интензитет во САД. Системот Сентинел итно беше преименуван во „Заштита“ и изменет во согласност со спецификите за решавање на нови проблеми.

Првиот комплекс на новиот систем за противракетна одбрана (од планираните дванаесет) беше распореден во ракетната база Гранд Форкс.

Но, извесно време подоцна, со одлука на американскиот Конгрес, оваа работа беше запрена како недоволно ефикасна, а изградениот систем за противракетна одбрана беше молец.

СССР и САД седнаа на преговарачка маса за ограничување на ракетните одбранбени системи, што доведе до склучување на Договорот за ABM во 1972 година и потпишување на неговиот протокол во 1974 година.

Се чини дека проблемот е решен. Но, тоа го немаше…

Војна на ѕвездите: Раѓање на еден мит

На 23 март 1983 година, американскиот претседател Роналд Реган, обраќајќи им се на своите сонародници, рече:

„Знам дека сите сакате мир. И јас го сакам тоа.[...] Апелирам до научната заедница на нашата земја, до оние кои ни дадоа нуклеарно оружје, со апел да ги искористат своите големи таленти во корист на човештвото и светскиот мир и да ни стават на располагање средствата што би го направиле нуклеарното оружје бескорисно и застарено. Денес, во согласност со нашите обврски од Договорот за ABM и согледувајќи ја потребата за поблиски консултации со нашите сојузници, преземам важен прв чекор.

Упатувам сеопфатен и енергичен напор за дефинирање на долгорочна програма за истражување и развој што ќе започне да ја постигнува нашата крајна цел за елиминирање на заканата од стратешките ракети со нуклеарно способни.

Ова би можело да го отвори патот за мерки за контрола на вооружувањето кои би доведоа до целосно уништување на самото оружје. Ние не бараме ниту воена супериорност, ниту политичка предност. Нашата единствена цел - и ја споделува целата нација - е да најдеме начини да ја намалиме опасноста од нуклеарна војна“.

Не сите тогаш разбраа дека претседателот ги менува идеите што беа воспоставени речиси две децении за начините да се спречи нуклеарна војна и да се обезбеди стабилен свет, чиј симбол и основа беше Договорот за ABM.

Што се случи? Што толку драматично го промени ставот на Вашингтон кон ракетната одбрана?

Да се ​​вратиме на 60-тите. Вака познатиот колумнист за американскиот магазин Тајм С. Талбот го опиша начинот на размислување до кој се придржуваше американското воено-политичко раководство во тие години во однос на Договорот за ABM: „Во тоа време, на некои набљудувачи, постигнатиот договор изгледаше некако. чудно. Навистина, двете велесили се обврзаа да не се бранат себеси. Во реалноста, сепак, тие ја намалија можноста да се нападнат еден со друг. Договорот за ABM беше важно достигнување. [...] Ако една од страните може да се заштити од заканата од нуклеарен напад, таа добива поттик да ја прошири својата геополитичка тежина на други области, а другата страна е принудена да создаде нови, подобри модели на офанзивно оружје и во исто време ја подобрува својата одбрана. Затоа, ширењето на одбранбеното оружје е исто толку анатема за контролата на оружјето колку и ширењето на офанзивното оружје. […] Ракетната одбрана е „дестабилизирачка“ од повеќе причини: ја стимулира конкуренцијата на полето на одбранбеното оружје, при што секоја страна се обидува да се изедначи, а можеби дури и да ја надмине другата страна во областа на ракетната одбрана; ја стимулира конкуренцијата на полето на офанзивното оружје, при што секоја страна сака да може да го „надмине“ противракетниот одбранбен систем на другата страна; Ракетната одбрана конечно може да доведе до илузорна, па дури и вистинска севкупна стратешка супериорност“.

Талбот не беше воен специјалист, инаку немаше да пропушти уште едно размислување што ги водеше страните кога одлучуваа да ги ограничат системите за ракетна одбрана.

Колку и да е силен системот за противракетна одбрана, тој не може да стане целосно непробоен. Во реалноста, ракетната одбрана е дизајнирана за одреден број боеви глави и мамки лансирани од другата страна. Затоа, ракетната одбрана е поефикасна против одмазднички напад од другата страна, кога значајно, а можеби и огромно мнозинство од стратешките нуклеарни сили на непријателот веќе се уништени како резултат на првиот напад за разоружување. Така, со присуството на големи системи за противракетна одбрана, секоја од спротивставените страни, во случај на конфронтација што се вжештува, има дополнителен поттик прво да изврши нуклеарен напад.

Конечно, нова рунда од трката во вооружување значи нови оптоварувачки трошоци за ресурсите, од кои човештвото станува сè поретко.

Малку е веројатно дека оние кои го подготвија говорот на Роналд Реган на 23 март 1983 година, не ги анализираа сите негативни последици од наведената програма. Што ги поттикнало на таква немудра одлука? Тие велат дека иницијатор на програмата Стратешка одбранбена иницијатива (SDI) е главниот креатор на американската термонуклеарна бомба, Телер, кој го познава Реган од средината на 60-тите години и отсекогаш бил противник на Договорот за ABM и на сите договори што го ограничуваат способноста на САД да го изградат и подобрат својот воено-стратешки потенцијал.

На средбата со Реган, Телер зборуваше не само во свое име. Тој се потпираше на моќната поддршка на американскиот воено-индустриски комплекс. Загриженоста дека програмата за ИПП може да иницира слична советска програма беше отфрлена: на СССР ќе му биде тешко да прифати нов американски предизвик, особено во услови на веќе појавни економски тешкотии. Ако Советскиот Сојуз навистина одлучи да го стори тоа, тогаш, како што образложи Телер, најверојатно ќе биде ограничен и Соединетите држави ќе можат да ја стекнат толку посакуваната воена супериорност. Се разбира, SDI веројатно нема да обезбеди целосна неказнивост за Соединетите држави во случај на советски одмазднички нуклеарен напад, но тоа ќе му даде на Вашингтон дополнителна доверба при спроведувањето воено-политички акции во странство. Политичарите во тоа видоа и друг аспект - создавање на нови колосални товари за економијата на СССР, што дополнително ќе ги усложни растечките општествени проблеми и ќе ја намали привлечноста на идеите на социјализмот за земјите во развој. Играта изгледаше примамливо.

Говорот на претседателот беше темпиран да се совпадне со дебатите во Конгресот за воениот буџет за следната фискална година. Како што истакна претседателот на Претставничкиот дом О'Нил, воопшто не се работеше за националната безбедност, туку за воениот буџет. Сенаторот Кенеди го нарече говорот „непромислени планови за Војна на ѕвездите“. , во Соединетите Држави, говорот на Реган е познат само како „никој не го нарече „план за војни на ѕвездите“. Тие раскажуваат за љубопитен инцидент што се случил на една од прес-конференциите во Центарот за странски печат во Националниот прес-клуб во Вашингтон: водителот, кој на новинарите им го претстави генерал-полковник Абрахамсон (директор на Организацијата за спроведување на ИПП), се пошегува: „Кој избегнува да ги користи зборовите „војни на ѕвездите“ кога му поставува прашање на генералот, ќе добие награда“.

Немаше претенденти за наградата - сите претпочитаа да кажат „Програма за Војна на ѕвездите“ наместо „СДИ“.) Сепак, на почетокот на јуни 1983 година, Реган формираше три експертски комисии кои требаше да ја проценат техничката изводливост на идејата што тој ја изрази. Од подготвените материјали, најпознат е извештајот на Комисијата на Флечер. Таа заклучи дека и покрај големите нерешени технички проблеми, технолошкиот напредок во последните дваесет години во однос на проблемот со создавање на ракетна одбрана изгледа ветувачки. Комисијата предложи шема за слоевит одбранбен систем базиран на најновите воени технологии. Секој ешалон од овој систем е дизајниран да пресретнува ракетни боеви глави во различни фази од нивниот лет. Комисијата препорача започнување на програма за истражување и развој со цел да кулминира во раните 1990-ти со демонстрација на основните технологии за ракетна одбрана.

Потоа, врз основа на добиените резултати, одлучете дали да продолжите или да ја затворите работата за создавање систем за одбрана од балистички проектили од големи размери.

Следниот чекор кон спроведувањето на ИПП беше Претседателската директива бр. или кое било друго одбранбено средство, способно да одбие нуклеарен напад врз САД.

SOI програма

Како што брзо стана јасно, издвојувањата за ИПП предвидени во буџетот не можеа да обезбедат успешно решение за амбициозните задачи доделени на програмата. Не е случајно што многу експерти ги процениле реалните трошоци на програмата во текот на целиот период на нејзиното спроведување на стотици милијарди долари. Според сенаторот Преслер, ИПП е програма која бара расходи кои се движат од 500 милијарди до 1 трилион долари (!) за да се заврши. Американскиот економист Перло именуваше уште позначајна сума - 3 трилиони долари (!!!).

Меѓутоа, веќе во април 1984 година, Организацијата за спроведување на стратешката одбранбена иницијатива (OSIOI) започна со своите активности. Тој го претставуваше централниот апарат на голем истражувачки проект, во кој, покрај организацијата на Министерството за одбрана, учествуваа и организации на цивилни министерства и одделенија, како и образовни институции. Во централната канцеларија на ООСОИ беа вработени околу 100 луѓе. Како тело за управување со програмата, ООСОИ беше одговорен за развивање на целите на истражувачките програми и проекти, ја контролираше подготовката и извршувањето на буџетот, избираше изведувачи на одредена работа и одржуваше секојдневни контакти со претседателската администрација на САД, Конгресот , и други извршни и законодавни тела.

Во првата фаза од работата на програмата, главните напори на ООСОИ беа насочени кон координирање на активностите на бројни учесници во истражувачки проекти за прашања поделени во следните пет најважни групи: создавање средства за набљудување, стекнување и следење на цели; создавање технички средства кои го користат ефектот на насочената енергија за нивно последователно вклучување во системите за пресретнување; создавање технички средства кои го користат ефектот на кинетичката енергија за нивно понатамошно вклучување во системите за пресретнување; анализа на теоретски концепти врз основа на кои ќе се создадат специфични системи на оружје и средства за нивно контролирање; обезбедување на работа на системот и зголемување на неговата ефикасност (зголемување на смртноста, безбедноста на компонентите на системот, снабдување со енергија и логистика на целиот систем).

Како изгледаше програмата за ИПП како прво приближување?

Критериумите за изведба по две до три години работа во рамките на програмата SOI беа официјално формулирани на следниов начин.

Прво, одбраната од балистички ракети мора да биде способна да уништи доволен дел од офанзивните сили на агресорот за да му ја одземе довербата во постигнувањето на неговите цели.

Второ, одбранбените системи мора доволно да ја исполнат својата задача дури и при голем број сериозни напади, односно да имаат доволно можност за опстанок.

Трето, одбранбените системи треба да ја поткопаат довербата на потенцијалниот непријател во можноста за нивно надминување со изградба на дополнително офанзивно оружје.

Програмската стратегија за SOI вклучуваше инвестиции во технолошка база што може да ја поддржи одлуката за влез во фазата на целосен развој на првата фаза на SOI и да ја подготви основата за влез во фазата на концептуален развој на следната фаза на системот. Оваа дистрибуција во фази, формулирана само неколку години по објавувањето на програмата, имаше за цел да создаде основа за градење примарни одбранбени способности со понатамошно воведување на ветувачки технологии, како што е насоченото енергетско оружје, иако првично авторите на проектот сметаше дека е можно да се спроведат најегзотичните проекти од самиот почеток.

Како и да е, во втората половина на 80-тите, се разгледуваа елементи на системот од првата фаза како вселенски систем за откривање и следење на балистички ракети во активниот дел од нивната траекторија на летот; вселенски систем за откривање и следење на боеви глави, боеви глави и мамки; систем за откривање и следење на земјата; вселенски пресретнувачи кои обезбедуваат уништување на проектили, боеви глави и нивните боеви глави; екстра-атмосферски проектили за пресретнување (ERIS); борбена контрола и комуникациски систем.

Како главни елементи на системот во следните фази се сметаа: Ракети за спречување на горната атмосфера (HEDI); оптички систем на одборот кој обезбедува откривање и следење на цели во средниот и последниот дел од траекторијата на нивните летови; копнен радар („ГБР“), кој се смета како дополнително средство за откривање и следење цели во последниот дел од нивната патека на летот; вселенски ласерски систем дизајниран да оневозможи балистички ракети и антисателитски системи; копнен пиштол со проектилско забрзување до хиперсонични брзини („HVG“); копнен ласерски систем за уништување балистички ракети.

Оние кои ја планираа структурата SDI го замислија системот како повеќеслоен, способен да пресретнува ракети во текот на три фази од летот на балистичка ракета: за време на фазата на забрзување (активен дел од патеката на летот), средниот дел од патеката на летот, која главно отпаѓа на летот во вселената по тоа како боевите глави и мамките се одвојуваат од проектилите, и во последната фаза, кога боевите глави брзаат кон своите цели на надолната траекторија. Најважната од овие фази се сметаше за етапата на забрзување, за време на која боевите глави на повеќекратните ICBM сè уште не се одвоиле од проектилот и тие можеа да се онеспособат со еден истрел. Шефот на Дирекцијата за ИПП, генерал Абрахамсон, рече дека тоа е главното значење на „Војна на ѕвездите“.

Поради фактот што Конгресот на САД, врз основа на реални проценки за состојбата на работата, систематски ги намалуваше (намалува на 40–50% годишно) барањата на администрацијата за спроведување на проектот, авторите на програмата ги префрлија нејзините поединечни елементи од првиот фаза на следните, работата на некои елементи беше намалена, а некои целосно исчезнаа.

Сепак, најразвиените меѓу другите проекти на програмата SDI беа копнената и вселенската ненуклеарна ракетна одбрана, што ни овозможува да ги сметаме за кандидати за првата фаза на тековно создадениот систем за противракетна одбрана на земјата.

Меѓу овие проекти се и анти-ракетата ERIS за погодување цели во екстра-атмосферскиот регион, анти-ракетната HEDI за пресретнување со краток дострел, како и копнениот радар, кој треба да обезбеди мисии за надзор и следење на последниот дел. на траекторијата.

Најмалку напредните проекти беа насочени енергетски оружја, кои комбинираат истражување во четири основни концепти кои се сметаат за ветувачки за одбрана од повеќе ешалони, вклучувајќи ласери базирани на земја и вселена, оружје за забрзување (зрак) базирано на вселена и нуклеарно оружје со насочена енергија.

Проектите поврзани со сложено решение на проблем може да се класифицираат како работа која е речиси во почетна фаза.

За голем број проекти утврдени се само проблеми кои остануваат да се решат. Ова вклучува проекти за создавање нуклеарни централи со седиште во вселената и со капацитет од 100 kW со проширување на моќноста до неколку мегавати.

Програмата SOI бараше и ефтин, универзално применлив авион способен да лансира носивост со тежина од 4.500 килограми и екипаж од двајца во поларната орбита. OOSOI бараше од фирмите да анализираат три концепти: возило со вертикално лансирање и слетување, возило со вертикално лансирање и хоризонтално слетување и возило со хоризонтално лансирање и слетување.

Како што беше објавено на 16 август 1991 година, победник на натпреварот беше проектот Delta Clipper со вертикално лансирање и слетување, предложен од Мекдонел-Даглас. Распоредот наликуваше на многу зголемена капсула Меркур.

Целата оваа работа може да продолжи бесконечно, и колку подолго се спроведуваше проектот ИПП, толку потешко ќе биде да се запре, а да не зборуваме за постојаното зголемување на речиси експоненцијално на распределбите за овие цели. На 13 мај 1993 година, американскиот секретар за одбрана Еспин официјално го објави прекинот на работата на проектот ИПП. Тоа беше една од најсериозните одлуки на Демократската администрација откако дојде на власт.

Меѓу најважните аргументи во прилог на овој чекор, чии последици беа нашироко дискутирани од експертите и јавноста ширум светот, претседателот Бил Клинтон и неговата придружба едногласно го именуваа распадот на Советскиот Сојуз и, како последица на тоа, неповратната загуба. на САД како единствен достоен ривал во пресметката меѓу велесилите.

Очигледно, тоа е она што ги тера некои современи автори да тврдат дека програмата за ИПП првично била замислена како блеф насочен кон заплашување на непријателското раководство. Велат дека Михаил Горбачов и неговата придружба го прифатиле блефот, се исплашиле и од страв ја изгубиле Студената војна, што доведе до распад на Советскиот Сојуз.

Тоа не е вистина. Не сите во Советскиот Сојуз, вклучително и највисокото раководство на земјата, ги прифатија информациите дистрибуирани од Вашингтон во врска со ИПП. Како резултат на истражувањето спроведено од група советски научници под водство на потпретседателот на Академијата на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор по историски науки Кокошин, беше заклучено дека системот што го рекламира Вашингтон „очигледно не е способен , како што тврдат неговите поддржувачи, за правење нуклеарно оружје.“ немоќно и застарено“, за да обезбеди сигурно покривање за територијата на Соединетите Држави, а уште повеќе за нивните сојузници во Западна Европа или во други области на светот“. Покрај тоа, Советскиот Сојуз долго време развиваше сопствен систем за противракетна одбрана, чии елементи може да се користат во програмата Анти-СОИ.

Советски противракетен одбранбен систем

Во Советскиот Сојуз, вниманието почна да се посветува на проблемот со ракетната одбрана веднаш по крајот на Втората светска војна. Во раните 50-ти, првите студии за можноста за создавање системи за ракетна одбрана беа спроведени во NII-4 на Министерството за одбрана на СССР и во NII-885, кои беа вклучени во развојот и употребата на балистички ракети. Во овие работи беа предложени шеми за опремување на противракетни ракети со два типа системи за наведување. За теле-контролирани противракети беше предложена фрагментирана боева глава со фрагменти со мала брзина и кружно поле за уништување.

За домашно противракети беше предложено да се користи насочена боева глава, која, заедно со проектилот, требаше да се сврти кон целта и да експлодира според информациите од главата на домот, создавајќи најголема густина на полето на фрагментот во насока на целта.

Еден од првите проекти за глобалната ракетна одбрана на земјата беше предложен од Владимир Челомеј.

Во 1963 година, тој предложи користење на интерконтиненталните ракети УР-100 развиени во неговиот ОКБ-52 за да се создаде ракетниот одбранбен систем Таран. Предлогот беше одобрен и со резолуција на Централниот комитет на CPSU и Советот на министри на СССР од 3 мај 1963 година, беше поставен развој на проект за ракетниот одбранбен систем Таран за пресретнување на балистички ракети во трансатмосферскиот дел. на траекторијата.

Системот требаше да ја користи ракетата УР-100 (8К84) во противракетна верзија со супермоќна термонуклеарна боева глава со издашност од најмалку 10 мегатони.

Неговите димензии: должина - 16,8 метри, дијаметар - 2 метри, тежина на лансирање - 42,3 тони, тежина на делот за глава - 800 килограми.

Противракетната ракета би можела да погоди цели на надморска височина од околу 700 километри, опсегот на погодување на целта би бил до 2.000 илјади километри. Веројатно, за да се гарантира уништување на сите цели, беше неопходно да се распоредат неколку стотици фрлачи со противракетни системи на системот Таран.

Карактеристика на системот беше недостатокот на корекција на противракетната ракета УР-100 за време на летот, што би се обезбедило со точно означување на целта на радарот.

Новиот систем требаше да користи радарска опрема на системот Дунав-3, како и повеќеканалниот радар TsSO-S, кој се наоѓа на 500 километри од Москва кон Ленинград. Според податоците на овој радар, кој работи во опсег на бранова должина од 30 до 40 сантиметри, требаше да открие непријателски проектили и да ги продолжи координатите на точките за пресретнување и моментот на пристигнување на целта на овие точки. Станицата TsSO-S беше вклучена со сигнали од јазлите на системот за предупредување за ракетен напад RO-1 (град Мурманск) и RO-2 (град Рига).

Во 1964 година, работата на системот Таран беше прекината - оставката на Никита Хрушчов одигра значајна улога во историјата на создавањето на овој систем. Сепак, самиот Владимир Челомеј подоцна призна дека го напуштил системот Таран поради ранливоста на системот за детекција на радар со долг дострел, кој беше клучна алка во неговиот систем.

Покрај тоа, противракетната ракета бараше забрзувач за лансирање - слична балистичка ракета не е погодна како противракетна ракета поради ограничувањата во брзината и маневрирањето со строго временско ограничување за пресретнување на целта.

Други постигнаа успех. Во 1955 година, Григориј Василевич Кисунко, главен дизајнер на СКБ-30 (структурна единица на голема организација за ракетни системи СБ-1), подготви предлози за експерименталниот систем за ракетна одбрана „А“ на полигонот за тестирање.

Пресметките на ефикасноста на противракетите извршени во СБ-1 покажаа дека со постојната точност на наведување, поразот на една балистичка ракета е обезбеден со употреба на 8-10 противракети, што го направи системот неефикасен.

Затоа, Кисунко предложи да се користи нов метод за одредување на координатите на балистичка цел со голема брзина и противракетна ракета - триангулација, односно одредување на координатите на објектот со мерење на растојанието до него од радарите распоредени на големо растојание. еден од друг и се наоѓа во аглите на рамностран триаголник.

Во март 1956 година, СКБ-30 произведе прелиминарен дизајн на противракетниот систем „А“.

Системот ги вклучуваше следните елементи: радари Дунав-2 со дострел за откривање цел од 1200 километри, три радари за прецизно водење на противракетните ракети кон целта, место за лансирање со фрлачи на двостепени противракетни ракети „В- 1000“, главниот команден и пресметковен центар на системот со ламба компјутер „М-40“ и радио реле комуникациски линии помеѓу сите средства на системот.

Одлуката за изградба на десеттото државно полигон за потребите на противвоздушната одбрана на земјата беше донесена на 1 април 1956 година, а во мај беше формирана Државна комисија под водство на маршалот Александар Василевски за избор на нејзината локација, а веќе во јуни, воените градители почнале да создаваат полигон во пустината Бетпак.Дала.

Првата операција на системот „А“ за пресретнување на балистичката ракета Р-5 со противракетна ракета беше успешна на 24 ноември 1960 година, додека противракетната не беше опремена со боева глава. Потоа следеше цела низа тестови, од кои некои завршија неуспешно.

Главниот тест се одржа на 4 март 1961 година. На тој ден, противракетна со висока експлозивна фрагментирана боева глава успешно ја пресретна и уништи на надморска височина од 25 километри главата на балистичка ракета Р-12 лансирана од Државниот централен полигон. Противракетната боева глава се состоеше од 16 илјади топки со јадро од волфрам карбид, полнење ТНТ и челична школка.

Успешните резултати од тестот на системот „А“ овозможија до јуни 1961 година да се заврши развојот на прелиминарниот дизајн на борбениот систем за ракетна одбрана „А-35“, дизајниран да ја заштити Москва од американските интерконтинентални балистички ракети.

Борбениот систем требаше да вклучува командно место, осум секторски РАС „Дунав-3“ и 32 системи за гаѓање. Беше планирано да се заврши распоредувањето на системот до 1967 година - 50-годишнината од Октомвриската револуција.

Потоа, проектот претрпе промени, но во 1966 година системот сè уште беше речиси целосно подготвен за борбена должност.

Во 1973 година, генералниот дизајнер Григориј Кисунко ги потврди главните технички решенија за модернизиран систем способен да погоди сложени балистички цели. Системот А-35 доби борбена мисија да пресретне единствена, но комплексна повеќеелементна цел, која содржи, заедно со боеви глави, лесни (надувување) и тешки мамки, за што бараа значителни измени во компјутерскиот центар на системот.

Ова беше последното усовршување и модернизација на системот А-35, што заврши во 1977 година со презентација пред Државната комисија на новиот систем за противракетна одбрана А-35М.

Системот А-35М беше повлечен од употреба во 1983 година, иако неговите способности му дозволуваа да извршува борбени задачи до 2004 година.

Проект „Тера-3“

Покрај создавањето на традиционални системи за противракетна одбрана, Советскиот Сојуз спроведе истражување за развој на сосема нов тип на системи за противракетна одбрана. Многу од овие случувања сè уште не се завршени и веќе се сопственост на модерна Русија.

Меѓу нив, прво се издвојува проектот Terra-3, чија цел е создавање моќен ласерски систем базиран на земја, способен да уништува непријателски објекти на орбитална и суборбитална височина. Работата на проектот ја спроведе Бирото за дизајн Вимпел, а од доцните 60-ти беше изградена посебна позиција за тестирање на полигонот Сари-Шаган.

Експерименталната ласерска инсталација се состоеше од самите ласери (рубин и гас), систем за водење и задржување на зракот, информативен комплекс дизајниран да обезбеди функционирање на системот за водење, како и високопрецизен ласерски локатор „LE-1“. дизајниран за прецизно одредување на координатите на целта. Способностите на LE-1 овозможија не само да се одреди опсегот до целта, туку и да се добијат точни карактеристики на неговата траекторија, обликот и големината на објектот.

Во средината на 1980-тите, ласерското оружје беше тестирано во комплексот Тера-3, што вклучуваше и пукање во летечки цели. За жал, овие експерименти покажаа дека ласерскиот зрак не е доволно моќен да уништи боеви глави од балистички проектили.

Во 1981 година, САД го лансираа првиот вселенски шатл, Спејс шатлот. Секако, ова го привлече вниманието на владата на СССР и раководството на Министерството за одбрана. Во есента 1983 година, маршалот Дмитриј Устинов му предложи на командантот на силите за противракетна одбрана, Вотинцев, да користи ласерски систем за да го придружува шатлот. И на 10 октомври 1984 година, за време на тринаесеттиот лет на шатлот Челинџер, кога неговите орбити поминаа во областа на полигонот „А“, експериментот се одржа со ласерскиот систем кој работи во режим на откривање со минимална моќност на зрачење. Висината на орбитата на леталото во тоа време беше 365 километри. Како што подоцна објави екипажот на Челинџер, додека летал над регионот Балхаш, комуникациите на бродот ненадејно се прекинале, се појавиле дефекти во опремата, а самите астронаути се чувствувале лошо. Американците почнаа да го сфаќаат тоа. Набрзо сфатија дека екипажот бил подложен на некакво вештачко влијание од СССР и поднесоа официјален протест.

Во моментов, комплексот Тера-3 е напуштен и рѓосува - Казахстан не можеше да го подигне овој објект.

Програма за позадина

Во раните 70-ти години, во СССР беше спроведена работа за истражување и развој во рамките на програмата „Фон“ со цел да се создаде перспективен систем за ракетна одбрана. Суштината на програмата беше да се создаде систем кој ќе овозможи да се задржат сите американски нуклеарни боеви глави на целта, вклучувајќи ги дури и оние базирани на подморници и бомбардери. Системот требаше да биде базиран во вселената и да ги погоди американските нуклеарни проектили пред тие да бидат лансирани.

Работата на техничкиот проект беше извршена во насока на маршалот Дмитриј Устинов во НПО Комета.

На крајот на 70-тите, беше лансирана програмата Фон-1, која предвидуваше создавање на разни видови оружје со зрак, електромагнетни пиштоли, противракети, вклучително и мулти-полнење со подмуниција и систем за повеќекратно лансирање ракети. Сепак, наскоро многу дизајнери на еден од состаноците решија да ја намалат работата, бидејќи, според нивното мислење, програмата немаше перспектива: во Централниот истражувачки институт Комета, како резултат на работата на програмата Фон, дојдоа до заклучок дека уништувањето на целиот нуклеарен потенцијал на САД кај сите видови носачи (10 илјади полнења) за 20-25 минути од времето на летот е невозможно.

Од 1983 година започна имплементацијата на програмата Фон-2. Програмата предвидуваше длабинско истражување за употребата на алтернативни средства способни да го неутрализираат американскиот ИПП со „несмртоносно оружје“: електромагнетен пулс кој моментално ја нарушува работата на електронската опрема, влијанието на ласерите, моќните промени на микробрановите полиња и така натаму. Како резултат на тоа, се појавија некои доста интересни случувања.

Воздушно-ракетен одбранбен систем

Од 1983 до 1987 година, како дел од проектот Тера-3, беа извршени тестови на ласерски систем тежок околу 60 тони, инсталиран на летечката лабораторија Ил-76МД (А-60) СССР-86879.

За напојување на ласерот и поврзаната опрема, беа инсталирани дополнителни турбогенератори во облогите на страните на трупот, како на Il-76PP.

Стандардниот метеоролошки радар беше заменет со сијаличка во облик на сијалица на специјален адаптер, на кој подолу беше прикачен помал долгнавесен облога. Очигледно постоела антена за нишанениот систем, која се вртела во која било насока, фаќајќи ја целта. Од големото застаклување на навигациската кабина останаа само по два прозорци од секоја страна.

За да не се расипе аеродинамиката на авионот со друго облекање, оптичката глава на ласерот беше направена повлекувачка.

Врвот на трупот помеѓу крилото и перката беше отсечен и заменет со огромни врати составени од неколку сегменти.

Тие беа отстранети во внатрешноста на трупот, а потоа се искачи бедем со топ.

Зад крилото имаше облоги кои излегуваа надвор од контурата на трупот со профил сличен на оној на крилото. Карго рампата беше задржана, но вратите на товарниот отвор беа отстранети и отворот беше запечатен со метал.

Модификацијата на авионот ја изврши Научно-техничкиот авијациски комплекс Таганрог именуван по Бериев и машинската фабрика Таганрог именувана по Георгиј Димитров, која ги произведе противподморничките авиони А-50 и Ту-142. Ништо не се знае за напредокот на тестовите на домашниот борбен ласер, бидејќи тие остануваат строга тајна.

По програмата за тестирање, лабораторијата А-60 беше лоцирана на аеродромот Чкаловски, каде што изгоре во раните 1990-ти. Сепак, овој проект може да се оживее доколку наеднаш се појави потреба...

Ласерска ракетна одбрана на копно

Мобилен ласерски комплекс за уништување на непријателски сателити и балистички проектили е создаден со напорите на дизајнерскиот тим на Троицкиот институт за иновации и термонуклеарни истражувања (регион Москва).

Основата на комплексот е јаглероден ласер со моќност од 1 MW. Комплексот се заснова на два платформски модули создадени од сериски приколки од фабриката во Чељабинск. Во првата платформа се наоѓа генератор на ласерско зрачење, кој вклучува оптички резонатор и комора за празнење гас. Тука е инсталиран и системот за формирање и водење на греди. Во близина има контролна кабина, од каде се врши софтверско или рачно водење и фокусирање. На втората платформа има елементи на гас-динамичката патека: авијацискиот турбомлазен мотор R29-300, кој го исцрпи својот век на летот, но сè уште е способен да служи како извор на енергија; ејектори, уреди за потиснување на издувните гасови и бучава, контејнер за течен јаглерод диоксид, резервоар за гориво со авијација керозин.

Секоја платформа е опремена со свој трактор KrAZ и се транспортира до речиси секое место каде што може да оди.

Кога стана јасно дека овој комплекс нема да се користи како оружје, тим од специјалисти од Институтот „Тринити“, заедно со колегите од НПО Алмаз, Научноистражувачкиот институт за електрофизичка опрема „Ефремов“ и Државната имплементација „Конверзија на мали претпријатија“, развија на неговата основа е ласерскиот технолошки комплекс MLTK-50 " Овој комплекс покажа одлични резултати при гаснење пожар во бунар за гас во Карачаевск, разбивање на карпеста маса, деконтаминација на површината на бетон во нуклеарна централа со методот на лупење, согорување на маслена фолија на површината на водена површина, па дури и уништување на орди скакулци.

Плазма-ракетен одбранбен систем

Друг интересен развој е поврзан со создавањето на плазма ракетна одбрана способна да погодува цели на надморска височина до 50 километри.

Работата на овој систем се заснова на долго познат ефект.

Излегува дека плазмата може да се забрза по две, обично прилично долги, собирници - струјни проводници, кои се паралелни жици или плочи.

Згрутчувањето на плазмата го затвора електричното коло помеѓу проводниците, а надворешното магнетно поле делува нормално на магистралната рамнина. Плазмата се забрзува и тече од краевите на гумите на ист начин како што би забрзал металниот проводник кој се лизга по гумите. Во зависност од условите, одливот може да се случи на различни начини: во форма на силно проширување на факелот, млазници или во форма на последователни плазма тороидни прстени - таканаречените плазмоиди.

Акцелераторот во овој случај се нарекува плазмоиден пиштол; Плазмата обично се формира од потрошен материјал од електрода. Плазмоидите личат на димни прстени што ги ослободуваат вешти пушачи, но тие летаат во воздухот не рамно, туку странично, со брзина од десетици и стотици километри во секунда. Секој плазмоид е прстен од плазма склучен од магнетно поле со струја што тече во него и се формира како резултат на проширување на струјната јамка под влијание на сопственото магнетно поле, понекогаш засилено со џемпери - метални плочи во електричен коло.

Првиот плазма пиштол кај нас го изгради ленинградскиот професор Бабат во далечната 1941 година. Во моментов, истражувањата во оваа област се спроведуваат во Истражувачкиот институт за радио инструменти под раководство на академик Римилиус Авраменко. Таму практично е создадено плазма оружје, способно да погоди какви било цели на надморска височина до 50 километри.

Според академик, плазма-ракетното одбранбено оружје не само што ќе чини неколку реда по големина поевтино од американскиот систем за противракетна одбрана, туку и ќе биде многу полесно да се создаде и да работи.

Плазмоидот, во режија на копнените системи за ракетна одбрана, создава јонизирана област пред летечката боева глава и целосно ја нарушува аеродинамиката на летот на објектот, по што целта ја напушта траекторијата и е уништена од монструозни преоптоварувања. Во овој случај, факторот на оштетување се доставува до целта со брзина на светлината.

Во 1995 година, специјалисти од Истражувачкиот институт за радиоинструментација го развија концептот на меѓународниот експеримент „Труст“ за тестирање на плазма оружје заедно со Соединетите држави на американскиот антиракетен полигон Квајелеин.

Проектот „Труст“ се состоеше од спроведување на експеримент со плазма оружје кое може да погоди кој било објект што се движи во атмосферата на Земјата. Ова е направено врз основа на веќе постоечка технолошка база, без лансирање на никакви компоненти во вселената. Цената на експериментот се проценува на 300 милиони долари.

Американскиот национален систем за ракетна одбрана (NMD)

Договорот за ABM повеќе не постои. На 13 декември 2001 година, американскиот претседател Џорџ В. Буш го извести рускиот претседател Владимир Путин за неговото еднострано повлекување од Договорот за ABM од 1972 година. Одлуката е поврзана со плановите на Пентагон да изврши нови тестови на системот за национална ракетна одбрана (NMD) најдоцна шест месеци подоцна, со цел да се заштити од напади од таканаречените „нечесни земји“. Пред тоа, Пентагон веќе изврши пет успешни тестови на нова противракетна ракета способна да погоди интерконтинентални балистички ракети од класата Minuteman-2.

Се вратија деновите на ИПП. Америка повторно ја жртвува својата репутација на светската сцена и троши огромни суми пари во потрага по илузорната надеж да добие ракетен одбранбен „чадор“ кој ќе ја заштити од заканите од небото. Бесмисленоста на оваа идеја е очигледна. На крајот на краиштата, против системите NMD може да се поднесат истите тврдења како и против системите SDI. Тие не даваат 100% гаранција за безбедност, но можат да создадат илузија за тоа.

И нема ништо поопасно за здравјето и самиот живот од илузијата за безбедност...

Американскиот систем NMD, според плановите на неговите креатори, ќе вклучува неколку елементи: копнени ракетни пресретнувачи („Ground leased Interceptor“), систем за борбено управување („Battle Management/Command, Control, Communication“), високо фреквентни радари за ракетна одбрана („Врз основа“) Радиолокатор“), радар на системот за предупредување за ракетен напад (MAWS), радари за противракетна одбрана со висока фреквенција („Брилијантни очи“) и констелација сателити SBIRS.

Копнените ракетни пресретнувачи или противракетната одбрана се главното оружје на ракетната одбрана. Тие уништуваат боеви глави од балистички проектили надвор од атмосферата на Земјата.

Системот за борбена контрола е еден вид мозок на системот за противракетна одбрана. Во случај на лансирање на проектили низ САД, таа ќе биде таа што ќе го контролира пресретнувањето.

Копнените радари за противракетна одбрана со висока фреквенција ја следат патеката на летот на ракетата и боевата глава. Добиените информации ги испраќаат до системот за борбена контрола. Вториот, пак, им дава команди на пресретнувачите.

Соѕвездието на сателитите SBIRS е сателитски систем од два ешалони кој ќе игра клучна улога во системот за контрола на комплексот NMD. Горниот ешалон - вселената - во проектот вклучува 4-6 сателити за системот за предупредување од ракетен напад. Ешалонот на мала височина се состои од 24 сателити лоцирани на растојание од 800-1200 километри.

Овие сателити се опремени со сензори за оптички дострел кои ги детектираат и одредуваат параметрите за движење на целите.

Според Пентагон, почетната фаза во создавањето на национален систем за противракетна одбрана треба да биде изградбата на радарска станица на островот Шемија (Алеутските Острови). Локацијата за почеток на распоредувањето на системот NMD не е случајно избрана.

Токму преку Алјаска, според експертите, поминуваат најголем дел од траекториите на летот на ракетите што можат да стигнат до територијата на САД. Затоа се планира таму да се распоредат околу 100 ракети пресретнувачи. Патем, овој радар, кој сè уште е во проектот, го комплетира создавањето на прстен за следење околу САД, кој ги вклучува радарот во Туле (Гренланд), радарот Flaindales во Велика Британија и три радари во САД - Кејп Код, Клер и „Бил“. Сите тие работат околу 30 години и ќе се модернизираат при создавањето на системот NMD.

Дополнително, слични задачи (следење на лансирање проектили и предупредување за ракетни напади) ќе врши и радарот во Варде (Норвешка), кој се наоѓа на само 40 километри од руската граница.

Првото тестирање на противракетната ракета се случи на 15 јули 2001 година. Тоа го чинеше американскиот даночен обврзник 100 милиони долари, но специјалистите на Пентагон успешно уништија интерконтинентална балистичка ракета на 144 милји над површината на Земјата.

Деструктивниот елемент долг еден и пол метар на проектил-пресретнувач лансиран од атолот Квајлеин на Маршалските Острови, приближувајќи се до Minuteman ICBM лансиран од воздухопловната база Ванденберг, го погоди со директен удар, што резултираше со заслепувачки светол блесок на небото што предизвика радост на американските воени и технички специјалисти, тресејќи ги тупаниците од восхит.

„Според првичните проценки, сè функционираше како што треба“, рече генерал-полковник Роналд Кадиш, шеф на Агенцијата за ракетна одбрана на американското Министерство за одбрана. „Ние го погодивме многу прецизно... Ќе инсистираме на спроведување на следниот тест веднаш штом можно.”

Бидејќи парите за НМД се доделуваат без одлагање, американските воени експерти започнаа низа активности. Развојот се врши во повеќе насоки одеднаш, а создавањето на противракетни ракети сè уште не е најтешкиот елемент во програмата.

Веќе е тестиран вселенски ласер. Ова се случи на 8 декември 2000 година. Сеопфатно тестирање на ласерот со водород флуорид Alpha HEL, произведен од TRW, и системот за контрола на оптичкиот сноп, создаден од Lockheed Martin, беа спроведени како дел од програмата SBL-IFX ( "Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for integrated тестирање на лет на вселенски ласер) на полигонот Капистрано (Сан Клементе, Калифорнија).

Системот за водење на зракот вклучуваше оптичка единица (телескоп) со систем на огледала „LAMP“ што користат адаптивна оптичка технологија („меки огледала“).

Примарното огледало има дијаметар од 4 метри. Покрај тоа, системот за контрола на зракот го вклучуваше системот за откривање, следење и насочување „ATP“ („ATR“). И ласерот и системот за контрола на зракот беа ставени во вакуумска комора за време на тестирањето.

Целта на тестовите беше да се утврди способноста на метролошките системи на телескопот да ја задржат потребната насока кон целта и да обезбедат контрола на примарната и секундарната оптика при високоенергетско ласерско зрачење. Тестовите беа полн погодок: АТП системот работеше со уште поголема прецизност од потребната.

Според официјалните информации, лансирањето на демонстраторот SBL-IFX во орбитата е закажано за 2012 година, а неговите тестови за лансирање интерконтинентални ракети - за 2013 година. И до 2020 година, може да биде распоредена оперативна група вселенски летала со високоенергетски ласери на одборот.

Потоа, како што проценуваат експертите, наместо 250 ракети пресретнувачи во Алјаска и Северна Дакота, доволно е да се распореди група од 12–20 вселенски летала базирани на технологии SBL во орбити со наклон од 40 °. Ќе бидат потребни само 1 до 10 секунди за да се уништи еден проектил, во зависност од висината на летот на целта. Реконфигурирањето на нова цел ќе потрае само половина секунда. Системот составен од 20 сателити треба да обезбеди речиси целосна превенција од ракетната закана.

Програмата NMD, исто така, планира да користи воздушно ласерски систем развиен во рамките на проектот ABL (кратенка од Airborne Laser).

Во септември 1992 година, Боинг и Локхид добија договори за одредување на најсоодветниот постоечки авион за проектот ABL. Двата тима дојдоа до ист заклучок и препорачаа американските воздухопловни сили да го користат Боинг 747 како своја платформа.

Во ноември 1996 година, американските воздухопловни сили склучија договор од 1,1 милијарди долари со Боинг, Локхид и ТРВ за развој и тестирање на летање на вооружен систем во рамките на програмата ABL. На 10 август 1999 година започна склопувањето на првиот товарен авион 747–400 за ABL. На 6 јануари 2001 година, авионот YAL-1A го направи својот прв лет од аеродромот Еверет. За 2003 година е предвидено борбено тестирање на вооружениот систем, при што треба да се собори оперативно-тактичка ракета. Планирано е да се уништат проектили во активната фаза на нивниот лет.

Основата на оружениот систем е хемискиот ласер со јод-кислород развиен од TRV. Ласерот со висока енергија („HEL“) е модуларен по дизајн и широко користи напредна пластика, композити и легури на титаниум за намалување на тежината. Ласерот, кој има рекордна хемиска ефикасност, користи затворено коло со рециркулација на реагенси.

Ласерот е инсталиран во делот 46 на главната палуба на авионот. За да се обезбеди цврстина, топлинска и хемиска отпорност, под ласерот се инсталирани два титаниумски кожни панели на долниот дел од трупот. Зракот се пренесува до куполата за носот преку специјална цевка што се протега долж врвот на трупот низ сите прегради. Пукањето се врши од лак бедем со тежина од околу 6,3 тони. Може да ротира 150° околу хоризонтална оска за да следи цел. Зракот е фокусиран на целта со огледало од 1,5 метри со сектор за гледање азимут од 120°.

Доколку тестовите бидат успешни, планирано е до 2005 година да се произведат три такви авиони, а до 2008 година системот за противвоздушна одбрана треба да биде целосно подготвен. Флота од седум авиони ќе може да локализира закана каде било во светот во рок од 24 часа.

И тоа не е се. Во печатот постојано протекуваат информации за тестирање на ласери со висока моќност на земја, за заживување на кинетичките системи лансирани од воздух како што е „ASAT“, за нови проекти за создавање хиперсонични бомбардери, за претстојното ажурирање на сателитски систем за рано предупредување . Против кого е сето ова? Дали навистина е против Ирак и Северна Кореја, кои сè уште не можат да изградат функционална интерконтинентална ракета?

Искрено, таквата провокативна активност на американските воени специјалисти во областа на создавање НМД е застрашувачка.

Се плашам дека влегуваме во фаза на човековиот развој по која летовите до Месечината, Марс и создавањето орбитални градови едноставно ќе станат невозможни...

„Одамна, во многу далечна галаксија...“ - ова е насловот со кој започна светски познатиот филм на Џорџ Лукас „Војна на ѕвездите“. Со текот на времето, оваа фраза стана толку често користена што никој не беше изненаден кога почна да се однесува на многу реални програми за создавање вооружени сили базирани на вселената.

Книгата што ја држите во раце е посветена на историјата на „Војна на ѕвездите“, но не на измислените што беснеат во далечната галаксија, туку на вистинските, кои започнаа овде на Земјата, во тишината на дизајнерските бироа и компјутерските центри. . Ќе прочитате за ракетните авиони на Луфтвафе, Црвената армија и американското воено воздухопловство, за вселенските бомбардери и орбиталните пресретнувачи, за програмата за ракетна одбрана и начините за нејзино надминување.

И во моментов, историјата на воената астронаутика сè уште не дошла до крај. Доживуваме уште една епизода од Star Wars, а се уште не е јасно кој ќе излезе како победник од вечната битка помеѓу доброто и злото.

SOI програма

Делови од оваа страница:

SOI програма

Успешното лансирање на првата советска интерконтинентална балистичка ракета, Р-7, во август 1957 година, иницираше голем број воени програми во двете сили.

Соединетите Американски Држави, веднаш по добивањето разузнавачки податоци за новата руска ракета, почнаа да создаваат систем за воздушна одбрана за северноамериканскиот континент и да го развиваат првиот противракетен систем Најк-Зевс, опремен со противракети со нуклеарни боеви глави.

Употребата на противракетен со термонуклеарно полнење значително го намали барањето за точност на наведување. Се претпоставуваше дека штетните фактори на нуклеарна експлозија на противракетна ќе овозможат неутрализирање на боевата глава на балистичка ракета, дури и ако таа е оддалечена 2-3 километри од епицентарот.

Во 1963 година започна развојот на системот за противракетна одбрана од следната генерација - Најк-Х. Беше неопходно да се создаде противракетен систем кој ќе може да обезбеди заштита од советски ракети на цела област, а не на еден објект. За уништување на непријателските боеви глави на далечни приоди, проектилот Спартан беше развиен со дострел од 650 км, опремен со нуклеарна боева глава со принос од 1 мегатон. Нејзината експлозија требаше да создаде во вселената зона на загарантирано уништување на неколку боеви глави и можни лажни цели. Тестирањето на овој противракетен систем започна во 1968 година и траеше три години.

Во случај некои од боевите глави на непријателските ракети да навлезат во просторот заштитен со Спартански ракети, системот за противракетна одбрана вклучувал комплекси со ракети-пресретнувачи Спринт со помал дострел. Противракетната ракета Спринт требаше да се користи како главно средство за заштита на ограничен број предмети. Требаше да погоди цели на надморска височина до 50 километри.

Авторите на американските проекти за ракетна одбрана во шеесеттите сметаа дека само моќните нуклеарни полнења се вистинско средство за уништување на непријателските боеви глави. Но, изобилството на противракети опремени со нив не гарантираше заштита на сите заштитени подрачја, а доколку се користат, се закануваа да предизвикаат радиоактивна контаминација на целата територија на САД.

Во 1967 година започна развојот на зонскиот ограничен систем за ракетна одбрана „Сентинел“. Неговиот комплет го вклучуваше истиот „Spartan“, „Sprint“ и два радари: „PAR“ и „MSR“. Во тоа време, концептот на ракетна одбрана не на градовите и индустриските зони, туку на областите каде што се базирани стратешките нуклеарни сили и Националниот контролен центар, почна да добива на интензитет во САД. Системот Сентинел итно беше преименуван во „Заштита“ и изменет во согласност со спецификите за решавање на нови проблеми.

Првиот комплекс на новиот систем за противракетна одбрана (од планираните дванаесет) беше распореден во ракетната база Гранд Форкс.

Но, извесно време подоцна, со одлука на американскиот Конгрес, оваа работа беше запрена како недоволно ефикасна, а изградениот систем за противракетна одбрана беше молец. и Соединетите Држави седнаа на преговарачка маса за ограничување на системите за ракетна одбрана, што доведе до склучување на Договорот за ABM во 1972 година и потпишување на неговиот протокол во 1974 година.

Се чини дека проблемот е решен. Но, тоа го немаше…

* * *

На 23 март 1983 година, американскиот претседател Роналд Реган, обраќајќи им се на своите сонародници, рече:

„Знам дека сите вие ​​сакате мир, го сакам и јас.<…>Апелирам до научната заедница на нашата земја, до оние кои ни дадоа нуклеарно оружје, да ги искористат своите големи таленти за доброто на човештвото и светскиот мир и да ни ги стават на располагање средствата кои би го направиле нуклеарното оружје бескорисно и застарено. Денес, во согласност со нашите обврски од Договорот за ABM и согледувајќи ја потребата за поблиски консултации со нашите сојузници, преземам важен прв чекор. Упатувам сеопфатен и енергичен напор за дефинирање на долгорочна програма за истражување и развој што ќе започне да ја постигнува нашата крајна цел за елиминирање на заканата од стратешките ракети со нуклеарно способни. Ова би можело да го отвори патот за мерки за контрола на вооружувањето кои би доведоа до целосно уништување на самото оружје. Ние не бараме ниту воена супериорност, ниту политичка предност. Нашата единствена цел - и ја споделува целата нација - е да најдеме начини да ја намалиме опасноста од нуклеарна војна“.

Не сите тогаш разбраа дека претседателот ги менува идеите што беа воспоставени речиси две децении за начините да се спречи нуклеарна војна и да се обезбеди стабилен свет, чиј симбол и основа беше Договорот за ABM.

Што се случи? Што толку драматично го промени ставот на Вашингтон кон ракетната одбрана?

Да се ​​вратиме на шеесетите. Вака познат колумнист за американскиот магазин Тајм го опиша начинот на размислување до кој се придржуваше американското воено-политичко раководство во тие години во однос на Договорот за ABM:

„Во тоа време, некои набљудувачи мислеа дека постигнатиот договор е нешто чуден. Навистина, двете велесили се обврзаа да не се бранат себеси. Во реалноста, сепак, тие ја намалија можноста да се нападнат еден со друг. Договорот за ABM беше важно достигнување.<… >Ако едната страна може да се заштити од заканата од нуклеарен напад, таа добива поттик да ја прошири својата геополитичка тежина на други области, а другата страна е принудена да создаде нови, подобри модели на офанзивно оружје и во исто време да го подобри неговата одбрана. Затоа, ширењето на одбранбеното оружје е исто толку анатема за контролата на оружјето колку и ширењето на офанзивното оружје.<…>Ракетната одбрана е „дестабилизирачка“ од повеќе причини: ја стимулира конкуренцијата на полето на одбранбеното оружје, при што секоја страна се обидува да се изедначи, а можеби дури и да ја надмине другата страна во областа на ракетната одбрана; ја стимулира конкуренцијата на полето на офанзивното оружје, при што секоја страна сака да може да го „надмине“ противракетниот одбранбен систем на другата страна; Ракетната одбрана конечно може да доведе до илузорна, па дури и вистинска севкупна стратешка супериорност“.

Овој набљудувач не беше воен специјалист, инаку немаше да пропушти уште едно размислување што ги водеше страните при одлучувањето за ограничување на системите за противракетна одбрана.

Колку и да е силен системот за противракетна одбрана, тој не може да стане целосно непробоен. Во реалноста, ракетната одбрана е дизајнирана за одреден број боеви глави и мамки лансирани од другата страна. Затоа, ракетната одбрана е поефикасна против одмазднички напад од другата страна, кога значајно, а можеби и огромно мнозинство од стратешките нуклеарни сили на непријателот веќе се уништени како резултат на првиот напад за разоружување. Така, со присуството на големи системи за противракетна одбрана, секоја од спротивставените страни, во случај на конфронтација што се вжештува, има дополнителен поттик прво да изврши нуклеарен напад.

Конечно, нова рунда од трката во вооружување значи нови оптоварувачки трошоци за ресурсите, од кои човештвото станува сè поретко.

Малку е веројатно дека оние кои го подготвија говорот на Роналд Реган на 23 март 1983 година, не ги анализираа сите негативни последици од наведената програма. Што ги поттикнало на таква немудра одлука?

Тие велат дека иницијатор на програмата Стратешка одбранбена иницијатива (SDI, Strategic Defense Initiative) е еден од креаторите на американската термонуклеарна бомба, Едвард Телер, кој го познавал Реган од средината на 1960-тите и секогаш се спротивставувал на Договорот за ABM и какви било договори што го ограничуваат способноста на САД да го изгради и подобри својот воено-стратешки потенцијал.

На средбата со Реган, Телер зборуваше не само во свое име. Тој се потпираше на моќната поддршка на американскиот воено-индустриски комплекс. Загриженоста дека програмата за ИПП може да иницира слична советска програма беше отфрлена: на СССР ќе му биде тешко да прифати нов американски предизвик, особено во услови на веќе појавни економски тешкотии. Ако Советскиот Сојуз навистина одлучи да го стори тоа, тогаш, како што образложи Телер, најверојатно ќе биде ограничен и Соединетите држави ќе можат да ја стекнат толку посакуваната воена супериорност. Се разбира, SDI веројатно нема да обезбеди целосна неказнивост за Соединетите држави во случај на советски нуклеарен одмазднички напад, но тоа ќе му даде дополнителна доверба на Вашингтон при спроведување на воено-политички акции во странство.

Политичарите во тоа видоа и друг аспект - создавање на нови колосални товари за економијата на СССР, што дополнително ќе ги усложни растечките општествени проблеми и ќе ја намали привлечноста на идеите на социјализмот за земјите во развој. Играта изгледаше примамливо.

Говорот на претседателот беше темпиран да се совпадне со дебатите во Конгресот за воениот буџет за следната фискална година. Како што истакна претседателот на Претставничкиот дом О’Нил, воопшто не се работеше за националната безбедност, туку за воениот буџет. Сенаторот Кенеди го нарече говорот „непромислени планови за Војна на ѕвездите“.

Оттогаш, никој не го нарече говорот на Реган ништо друго освен „план за Војна на ѕвездите“. Тие зборуваат за љубопитен инцидент што се случил на една од прес-конференциите во Националниот прес-клуб во Вашингтон. Презентерот, кој на новинарите им го претстави генерал-полковник Абрахамсон (директор на Организацијата за спроведување на ИПП), се пошегува: „Кој, кога му поставува прашање на генералот, избегнува да ги користи зборовите „војни на ѕвездите“, ќе добие награда“. Немаше кандидати за наградата - сите претпочитаа да кажат „Star Wars Program“ наместо „SDI“.

Сепак, на почетокот на јуни 1983 година, Реган формираше три експертски комисии кои требаше да ја проценат техничката изводливост на неговата идеја. Од подготвените материјали, најпознат е извештајот на Комисијата на Флечер. Таа заклучи дека и покрај големите нерешени технички проблеми, технолошкиот напредок во последните дваесет години во однос на проблемот со создавање на ракетна одбрана изгледа ветувачки. Комисијата предложи шема за слоевит одбранбен систем базиран на најновите воени технологии. Секој ешалон од овој систем е дизајниран да пресретнува ракетни боеви глави во различни фази од нивниот лет. Комисијата препорача започнување на програма за истражување и развој со цел да кулминира во раните 1990-ти со демонстрација на основни технологии за ракетна одбрана. Потоа, врз основа на добиените резултати, одлучете дали да продолжите или да ја затворите работата за создавање систем за одбрана од балистички проектили од големи размери.

Следниот чекор кон спроведувањето на ИПП беше Претседателската директива бр. или кое било друго одбранбено средство способно да одбие нуклеарен напад врз САД.

* * *

Брзо стана јасно дека средствата за ИПП предвидени во буџетот не можат да обезбедат успешно решение на амбициозните задачи доделени на програмата. Не е случајно што многу експерти ги процениле реалните трошоци на програмата во текот на целиот период на нејзиното спроведување на стотици милијарди долари. Според сенаторот Преслер, ИПП е програма која бара расходи кои се движат од 500 милијарди до 1 трилион долари (!) за да се заврши. Американскиот економист Перло именуваше уште позначајна сума - 3 трилиони долари (!!!).

Меѓутоа, веќе во април 1984 година, Организацијата за спроведување на стратешката одбранбена иницијатива (OSIOI) започна со своите активности. Тој го претставуваше централниот апарат на голем истражувачки проект, во кој, покрај организацијата на Министерството за одбрана, учествуваа и организации на цивилни министерства и одделенија, како и образовни институции. Во централната канцеларија на ООСОИ беа вработени околу 100 луѓе. Како тело за управување со програмата, ООСОИ беше одговорен за развивање на целите на истражувачките програми и проекти, ја контролираше подготовката и извршувањето на буџетот, избираше изведувачи на одредена работа и одржуваше секојдневни контакти со претседателската администрација на САД, Конгресот , и други извршни и законодавни тела.

Во првата фаза од работата на програмата, главните напори на ООСОИ беа насочени кон координирање на активностите на бројни учесници во истражувачки проекти за прашања поделени во следните пет најважни групи: создавање средства за набљудување, стекнување и следење на цели; создавање технички средства кои го користат ефектот на насочената енергија за нивно последователно вклучување во системите за пресретнување; создавање технички средства кои го користат ефектот на кинетичката енергија за нивно понатамошно вклучување во системите за пресретнување; анализа на теоретски концепти врз основа на кои ќе се создадат специфични системи на оружје и средства за нивно контролирање; обезбедување на работа на системот и зголемување на неговата ефикасност (зголемување на смртноста, безбедноста на компонентите на системот, снабдување со енергија и логистика на целиот систем).

Како изгледаше програмата за ИПП како прво приближување?

Критериумите за изведба по две до три години работа во рамките на програмата SOI беа официјално формулирани на следниов начин.

Прво, одбраната од балистички ракети мора да биде способна да уништи доволен дел од офанзивните сили на агресорот за да му ја одземе довербата во постигнувањето на неговите цели.

Второ, одбранбените системи мора доволно да ја исполнат својата задача дури и при голем број сериозни напади, односно да имаат доволно можност за опстанок.

Трето, одбранбените системи треба да ја поткопаат довербата на потенцијалниот непријател во можноста за нивно надминување со изградба на дополнително офанзивно оружје.

Програмската стратегија за SOI вклучуваше инвестиции во технолошка база што може да ја поддржи одлуката за влез во фазата на целосен развој на првата фаза на SOI и да ја подготви основата за влез во фазата на концептуален развој на следната фаза на системот. Оваа дистрибуција во фази, формулирана само неколку години по објавувањето на програмата, имаше за цел да создаде основа за градење примарни одбранбени способности со понатамошно воведување на ветувачки технологии, како што е насоченото енергетско оружје, иако првично авторите на проектот сметаше дека е можно да се спроведат најегзотичните проекти од самиот почеток.

Како и да е, во втората половина на 80-тите, се разгледуваа елементи на системот од првата фаза како вселенски систем за откривање и следење на балистички ракети во активниот дел од нивната траекторија на летот; вселенски систем за откривање и следење на боеви глави, боеви глави и мамки; систем за откривање и следење на земјата; вселенски пресретнувачи кои обезбедуваат уништување на проектили, боеви глави и нивните боеви глави; екстра-атмосферски проектили за пресретнување (ERIS); борбена контрола и комуникациски систем.

Како главни елементи на системот во следните фази се сметаа: Ракети за спречување на горната атмосфера (HEDI); оптички систем на одборот кој обезбедува откривање и следење на цели во средниот и последниот дел од траекторијата на нивните летови; копнен радар („ГБР“), кој се смета како дополнително средство за откривање и следење цели на последниот дел од нивниот лет; вселенски ласерски систем дизајниран да оневозможи балистички ракети и антисателитски системи; копнен пиштол со проектилско забрзување до хиперсонични брзини („HVG“); копнен ласерски систем за уништување балистички ракети.

Оние кои ја планираа структурата на ИПП го сметаа системот како повеќеслоен, способен да пресретнува проектили за време на три фази од летот на балистичката ракета: за време на фазата на забрзување (активен дел од патеката на летот), средниот дел од патеката на летот, што главно е одговорно за летот во вселената по тоа како боевите глави и мамките се одвојуваат од проектилите, и во последната фаза, кога боевите глави брзаат кон нивните цели на надолната траекторија. Најважната од овие фази се сметаше за етапата на забрзување, за време на која боевите глави сè уште не беа одвоени од проектилот и можеа да бидат оневозможени со еден истрел. Шефот на Дирекцијата за ИПП, генерал Абрахамсон, рече дека тоа е главното значење на „Војна на ѕвездите“.

Поради фактот што американскиот Конгрес, врз основа на реални проценки за состојбата на работата, систематски ги намалуваше (намалува до 40-50% годишно) барањата на администрацијата за проекти, авторите на програмата пренесоа дел од нејзините елементи од првата фаза до следните, работата на некои елементи беше намалена, а некои целосно исчезнаа.

Сепак, најразвиените меѓу другите проекти на програмата SDI беа копнената и вселенската ненуклеарна ракетна одбрана, што ни овозможува да ги сметаме за кандидати за првата фаза од тековно создадената противракетна одбрана на територијата на земјата. Меѓу овие проекти се противракетната ERIS за погодување цели во екстра-атмосферскиот регион, анти-ракетната HEDI за пресретнување со краток дострел, како и копнениот радар, кој треба да обезбеди мисии за надзор и следење на последниот дел. на траекторијата.

Најмалку напредните проекти беа насочени енергетски оружја, кои комбинираат истражување во четири основни концепти кои се сметаат за ветувачки за одбрана од повеќе ешалони, вклучувајќи ласери базирани на земја и вселена, оружје за забрзување (зрак) базирано на вселена и нуклеарно оружје со насочена енергија.

Проектите поврзани со сложено решение на проблем може да се класифицираат како работа која е речиси во почетна фаза.

За голем број проекти утврдени се само проблеми кои остануваат да се решат. Ова вклучува проекти за создавање нуклеарни централи со седиште во вселената и со капацитет од 100 kW со проширување на моќноста до неколку мегавати.

Програмата SDI, исто така, бараше ефтин, универзално применлив авион способен да лансира носивост со тежина од 4.500 kg и екипаж од двајца во поларната орбита. OOSOI бараше од фирмите да анализираат три концепти: возило со вертикално лансирање и слетување, возило со вертикално лансирање и хоризонтално слетување и возило со хоризонтално лансирање и слетување.

Како што беше објавено на 16 август 1991 година, победник на натпреварот беше проектот Delta Clipper со вертикално лансирање и слетување, предложен од Мекдонел-Даглас.

Целата оваа работа може да продолжи бесконечно, и колку подолго се спроведуваше проектот ИПП, толку потешко ќе биде да се запре, а да не зборуваме за постојаното зголемување на речиси експоненцијално на распределбите за овие цели.

На 13 мај 1993 година, американскиот секретар за одбрана Еспин официјално го објави прекинот на работата на проектот ИПП. Тоа беше една од најсериозните одлуки на Демократската администрација откако дојде на власт. Меѓу најважните аргументи во прилог на овој чекор, чии последици беа нашироко дискутирани од експертите и јавноста ширум светот, претседателот Бил Клинтон и неговата придружба едногласно го именуваа распадот на Советскиот Сојуз и, како последица на тоа, неповратната загуба. на САД како единствен достоен ривал во пресметката меѓу велесилите.

Очигледно, тоа е она што ги тера некои современи автори да тврдат дека програмата за ИПП првично била замислена како блеф насочен кон заплашување на непријателското раководство. Велат дека Михаил Горбачов и неговата придружба го прифатиле блефот, се исплашиле и од страв ја изгубиле Студената војна, што доведе до распад на Советскиот Сојуз.

Тоа не е вистина. Не сите во Советскиот Сојуз, вклучително и највисокото раководство на земјата, ги прифатија информациите дистрибуирани од Вашингтон во врска со ИПП. Како резултат на истражувањето спроведено од група советски научници под водство на потпретседателот на Академијата на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор по историски науки Кокошин, беше заклучено дека системот што го рекламира Вашингтон „очигледно не е способен , како што тврдат неговите поддржувачи, за правење нуклеарно оружје.“ немоќно и застарено“, за да обезбеди сигурно покривање за територијата на Соединетите Држави, а уште повеќе за нивните сојузници во Западна Европа или во други области на светот“. Покрај тоа, Советскиот Сојуз долго време развиваше сопствен систем за противракетна одбрана, чии елементи може да се користат во програмата Анти-СОИ.

Програмата за создавање нуклеарен штит што може да пресретне ракети по целата патека на летот вклучуваше лансирање оружје во вселената и затоа го доби популарното име „Војна на ѕвездите“. Американскиот претседател ја започна презентацијата на „Иницијативата за стратешка одбрана“, способна да се спротивстави на советското нуклеарно оружје, со дискусии за иднината на „нашите деца од 21 век“.

Обраќајќи им се на Американците, кои во тој момент беа најмногу загрижени не за советските ракети, туку за парите во сопствените паричници, Реган рече дека

Одбраната не е прашање на интерес и трошок; она што е во прашање е безбедноста и способноста на Америка да му се спротивстави на СССР, кој во текот на изминатите 20 години „создаде огромен арсенал на нови стратешки ракети кои би можеле да ги погодат САД“.

Во исто време, Реган не можеше да одолее на боцкањето на неговиот демократски претходник, иако тој не го нарече по име. Со патос во гласот, американскиот претседател рече дека кога дошол на власт во 1984 година, видел „авиони што не летаат“ и бродови без резервни делови што не можеле да пловат.

Сега, продолжи Реган, Америка ја има потребната технологија и рече дека американските научници, заедно со сојузниците, почнале да развиваат програма што може да ја „постигне целта за уништување на заканата од стратешките нуклеарни проектили“.

Целта на нивното создавање, нагласи американскиот претседател, е „да се намали веројатноста за нуклеарна војна“. Покрај тоа, новиот систем, иако наречен „одбранбен“, содржеше и навредливи елементи.

„Плановите не се импресивни“

Говорот на претседателот остави голем впечаток кај многу Американци, иако за развојот на ново оружје се зборуваше само во општи рамки. Советски научник, раководител на Институтот за вселенски истражувања, во интервју за Газета.Ру рече дека во тој момент никој не замислуваше дека Реган ќе излезе со идејата за СДИ.

„Се сретнавме со група научници во Америка. Нашиот разговор беше конструктивен, ништо не навестуваше дека тие ќе ја имаат идејата за ИПП. Дознавме за неа на пат кон дома. Кога се качивме во авионот, се договоривме дека првото нешто што ќе направиме по пристигнувањето е да го анализираме и да ги напишеме нашите заклучоци за владата“, се сеќава Сагдеев.

Многу американски експерти, иако генерално знаеја за програмата, не веруваа многу во неа. Како што пишува поранешниот американски секретар за одбрана Вилијам Пери во својата неодамнешна книга „Моето патување до работ на нуклеарна војна“, Реган не бил многу импресиониран од неговите планови.

Пери сфати дека ќе бидат потребни повеќе од 20 години за да се развијат плановите на Реган, и за тоа време СССР ќе развие „контрамерки“ за да се спротивстави на тоа. Системот би станал скап и неефикасен, напиша Пери и би можел „да доведе до нова трка во вооружување“.

Но, ако новата трка во вооружување плашеше професионалец како Пери, за Реган тоа беше крајната цел.

Неговата администрација беше добро свесна дека систем за лансирање оружје во вселената веројатно нема да биде создаден во блиска иднина, но може да го принуди СССР да троши повеќе за воени цели.

Советскиот Сојуз во тоа време не беше во најдобра позиција: релативниот просперитет од раната ера на Брежњев беше завршен, исцрпувачката војна во Авганистан беше во третата година, а животниот стандард на населението брзо се влошуваше. И додека брилијантните научни умови размислуваа за нови видови оружје за заштита на земјата, во оваа земја луѓето застанаа во редици за увезени чизми.

„Бевме намерно заплашени“

Во исто време, како што пишува поранешниот заменик-шеф на СССР во своите мемоари, „американското разузнавање намерно го преувеличува воениот потенцијал на Советскиот Сојуз за да може администрацијата да помине нови средства за „одбрана“ преку Конгресот:

„Ние бевме намерно заплашени од ИПП, во овој случај јасно преувеличувајќи ја нејзината опасност за СССР. Тие уверуваа дека ова е чисто одбранбен проект, иако знаевме (подоцна Американците го признаа тоа) дека се предвидени и офанзивни функции ...“

Сагдеев го сподели истото мислење: „Главното нешто што не исплаши не беа американските идеи, туку фактот што нашиот сопствен воено-индустриски комплекс ќе ја искористи можноста да ја создаде нашата домашна верзија на „војни на ѕвездите“ со таква ревност што ќе се заглавиме. долу во ова мочуриште“

Лидерот на СССР, кој претходно работел во системот на КГБ, Јуриј Андропов, бил уверен дека СДИ не е блеф. Како што пишува Андреј Александров-Агентов во својата книга за времињата „Од Колонтај до Горбачов“, програмата била дизајнирана да го „разоружа“ СССР. „И особено нагласи дека Реган лаже кога зборува за советската закана“, се сеќава советскиот специјалист за меѓународни прашања Виталиј Журкин во својата книга.

Сфаќајќи дека е неопходно да се соочиме со новата програма не директно, советските специјалисти почнаа да подготвуваат „асиметричен одговор“ на ИПП.

Точно, во СССР имаше и гласови на научници кои веруваа дека таков сложен систем нема да работи - ова мислење го сподели, на пример, академик. Академската комисија, создадена под Андропов, дојде до заклучок дека овој систем нема да функционира ефективно.

По смртта на Андропов, одредени чекори кон стабилизирање на ситуацијата беа преземени од неговата замена, Константин, чиј тим предложи преговори со Американците за демилитаризација на вселената. Предлогот беше прифатен - американската страна сфати дека поради сè уште непостоечките „војни на ѕвездите“ ќе може да постигне поголеми отстапки од СССР.

Покрај тоа, Реган, чија изборна трка беше во полн ек, сакаше да ги придобие гласовите на демократите кои се противат на трката за вооружување. Во јануари 1985 година, СССР и САД, на состанокот на шефовите на одделите за надворешни работи и Џорџ Шулц, се согласија да одржат преговори за целиот опсег на нуклеарни прашања. Сепак, смртта на Черненко ги забави овие планови.

Преговорите мораше да ги продолжи тимот на Горбачов, кој исто така се обиде да го убеди во залудноста на SDI. Така, маршалот Сергеј Ахромев го увери генералниот секретар дека Реган „блефира“. Но, не само потенцијалната опасност од СДИ, туку и пореалната закана од американските ракети во Европа го принудија СССР да преговара со Соединетите држави, што доведе до елиминација на ракетите според Договорот ИНФ, кој денес е камен-темелник на меѓународната безбедност .

Сега, се поголем број истражувачи веруваат дека програмата за ИПП, која чинеше милијарди долари, беше измама, но, како што беше забележано во 2009 година, таа помогна да се „победи во Студената војна“. Страните го прекинаа, но откако едната исчезна, другата еднострано се прогласи за победник.

Според извори на WESTERN PRESS:

Тоа е како филм за Џејмс Бонд: огромен сателит, најголемиот лансиран досега, со моќен ласер на одборот - да го неутрализира американскиот противракетен штит пред Унијата да го изврши првиот удар. Но, тоа беше навистина - или барем така беше планирано. Покрај тоа, кога советскиот претседател Михаил Горбачов го напушти самитот во Рејкјавик во октомври 1986 година, бидејќи американскиот претседател Роналд Реган не беше подготвен да ја напушти својата програма Стратешка одбранбена иницијатива, или СДИ, Советскиот Сојуз беше многу поблиску до лансирање оружје. држави. Помалку од една година подоцна, додека светот продолжи да го критикува Реган за неговиот концепт „Војна на ѕвездите“, Советскиот Сојуз лансираше експериментален сателит за својот вселенски ласерски систем, кој, сепак, никогаш не стигна во орбитата. Ако сè беше успешно, Студената војна можеше да тргне по сосема поинаков пат.

Според советскиот вселенски експерт Асиф Сидиќи, историчар на Универзитетот Фордам во Њујорк, Москва почнала да развива вселенско оружје долго пред Реган да ја лансира американската вселенска програма во полн замав со својот говор на „Војна на ѕвездите“ од 23 март 1983 година. „Советите финансираа две големи програми за истражување и развој во доцните 70-ти и раните 80-ти, насочени кон спротивставување на наводните американски идеи за ракетна одбрана“, вели тој. Двата концепта се споија во еден: Скиф - орбитален ласерски „топ“ - и друго оружје наречено „Каскада“, дизајнирано да уништува непријателски сателити со проектили испукани од друга орбитална станица.

Иако некои детали за овие програми протекоа во средината на 1990-тите, дури и во Русија овие планови за вселенско оружје станаа целосно познати пред само неколку години, вели Сидики. Поранешниот прес-секретар на Роскосмос Константин Лантратов ја состави историјата на Полиус-Скиф. „Лантратов успеа да копа доволно длабоко и неговото истражување јасно го покажува неверојатниот обем на проекти за изградба на воени станици“, вели Сидики. „И ова не беше само некоја споредна работа, ова беше вистинска програма за вселенско оружје“.

Просторот како арена за мирен натпревар

Вселената во целина остана без оружје долго време, иако не затоа што идејата за вселенско оружје никогаш никому не му паднала на памет. Уште во 1949 година, Џејмс Лип, шеф на ракетниот оддел на корпорацијата РАНД, ја анализирал можноста за користење сателити како платформи за екстра-атмосферско бомбардирање. Откако ја разгледа технологијата достапна во тоа време, Лип одлучи дека фрлањето бомби од орбитата би било неефикасно и одби да ги класифицира сателитите како оружје. Иако тие можат да бидат корисни за војската, заклучи експертот, тие не можат сами да служат како оружје.

Кога Спутник 1 беше лансиран во 1957 година и сериозно започна вселенската ера, администрацијата на Ајзенхауер ја усвои позицијата предложена во долгогодишниот извештај на Лип. Разбирајќи ги политичките придобивки од борбата за мирна вселена, Ајзенхауер ја создаде цивилната вселенска агенција НАСА за јасно да го оддели вселенското истражување од какви било воени иницијативи. Администрациите на Кенеди и Џонсон го следеа истиот пристап. И иако вселенската трка беше дел од Студената војна, оружјето никогаш не стигна во вселената, дури и кога доаѓањето на шпионските сателити на ЦИА ја претвори орбитата во бојно поле.

Мировната природа на вселенските програми беше прогласена во 1967 година со Договорот за вселената. Овој документ, потпишан и од Соединетите Американски Држави и од Советскиот Сојуз, забранува поставување на нуклеарно оружје во орбитата на Земјата и на Месечината. Тој, исто така, во принцип забрани употреба на простор и какви било небесни тела за воени цели. Во 1972 година, двете велесили потпишаа Договор за антибалистички ракети, со кој секоја страна се обврза да нема повеќе од два системи за ракетна одбрана - еден за заштита на главниот град и еден за заштита на базата на интерконтинентални балистички ракети.

Дизајнерската работа започна во 70-тите, кратко време по симболичното „вселенско ракување“ на Аполо-Сојуз помеѓу астронаутите на НАСА и советските космонаути. Добро познатата организација Енергија, која веќе зад себе ја имаше изградбата на вселенското летало Сојуз и џиновската ракета за летање до Месечината N-1 (програма за време на која се случија четири експлозии од 1969 до 1972 година), почна да ги проучува двата концепти во 1976 година. : Скиф и Каскада. Првичниот план на Енергија беше да ги собори американските интерконтинентални балистички ракети од вселената на почетокот на нивниот лет, кога нивната брзина е релативно мала. Орбиталните станици Саљут, од кои првата беше лансирана во 1971 година, требаше да послужат како платформа или за вселенското летало Полиус опремено со ласер или за Каскада што носи ракети. Станиците би можеле да се полнат директно во орбитата, а во секоја од нив по една недела би можеле да живеат по двајца астронаути.

Сепак, многу брзо дизајнерите го напуштија овој план, а со тоа и идејата да има астронаути на вселенското летало Полиус. Според Лантратов, Министерството за одбрана на СССР одлучило дека советската технологија сè уште не е доволно развиена за пукање на ICBM од вселената и одлучи дека Skif и Cascade наместо тоа ќе се користат за борба против американските сателити за ракетна одбрана, кои сè уште не постоеле, па дури и биле одобрени. .

Соединетите држави, исто така, потрошија многу пари во 50-тите и 60-тите години обидувајќи се да развијат систем за противракетна одбрана, но, сепак, до средината на 70-тите, оваа работа почна постепено да се намалува, а за време на претседателството на Џими Картер, движењето во областа на системи за противракетна одбрана беше минимална. Во 1972 година, двете велесили потпишаа Договор за антибалистички проектили, кој им дозволуваше на секоја да има не повеќе од два дострели за ракетна одбрана, еден за заштита на главниот град и еден за заштита на единствената база од која може да се лансираат ICBM.

Сепак, Договорот само забрануваше распоредување на оружје за ракетна одбрана, но не и тестирање и развој - дупка што ја искористија двете страни. Почнувајќи околу 1980 година, кога Реган победи на претседателските избори, научниците од Државната лабораторија Лоренс Ливермор. Лоренс во Калифорнија (меѓу кои беше и физичарот Едвард Телер, т.н. татко на хидрогенската бомба), заедно со научници од други федерални лаборатории и неколку воени и цивилни високи функционери, почнаа да гледаат кон оружјето со „насочена енергија“. кои пукаат со греди наместо куршуми, за да ја неутрализираат зголемената супериорност на СССР во областа на лансери и стратешки ракети.

Реган беше многу заинтересиран за оваа идеја и кога, три години подоцна, зборуваше на телевизија за прашањата за националната безбедност, тој ги објави плановите за изградба на одбранбен штит што „ќе го направи нуклеарното оружје немоќно и бескорисно“, во суштина менувајќи ја воено-стратешката позиција на државата од офанзивна во дефанзивна. Предлогот веднаш беше нападнат во Конгресот од демократите кои го нарекоа неостварлив. Токму сенаторот Тед Кенеди ги нарече овие планови „Војна на ѕвездите“. И покрај плачот на скептиците, средствата за ракетна одбрана значително се зголемија и до 1986 година достигнаа речиси 3 милијарди долари годишно.

Како што напиша Роалд Сагдеев, истакнат планетарен научник и советник на Горбачов, во своите мемоари „Создавањето советски научник“ во 1994 година: „Ако Американците премногу ги преувеличуваа [плановите на ИПП], тогаш ние Русите премногу верувавме во тоа. .“ Во летото по говорот на Реган „Војна на ѕвездите“, заменик-секретарот за одбрана Фред Икле побара ЦИА да спроведе истрага за тоа каков може да биде одговорот на Советите. Работата им припадна на тројца аналитичари, меѓу кои и Ален Томсон, висок аналитичар во одделот за научни и воени истражувања на ЦИА. Томсон веќе проучувал други советски воени истражувачки програми, вклучително и работа на оружје за насочена енергија и инструменти за откривање подморници од вселената.

Тој потсетува: „Резултатите од студијата открија дека, и политички и технички, Советите имаат многу широки можности да одговорат на предвидените случувања на државите во рамките на ИПП“. Тие би можеле да изградат повеќе ICBM, да се обидат да ги спречат плановите на американскиот штит или да се обидат да поттикнат меѓународно противење на тие планови. „Постоеше одредено разбирање дека СССР може да остане без пари ако треба да започне да создава нови големи системи за оружје. Но, немаше ништо што укажува дека тие не можат да одговорат“, вели Томсон.

Во суштина, SDI на Реган послужи како почеток на советската програма за вселенско оружје, давајќи им на бироа за дизајн на воздухопловството токму она што им беше потребно за да го убедат Политбирото за потребата од зголемено финансирање за Polyus и Cascade. И двата проекти полека се подготвуваа во дизајнерското биро Саљут (сега Државен истражувачки и производствен вселенски центар М.В. Хруничев) во рамките на организацијата Енергија, а експериментите со ласер со висока моќност за системот за противракетна одбрана се спроведуваа од 1981 година. Меѓутоа, до сега работата е ограничена само на лабораториски услови, но сега, по говорот на Реган, рублите почнаа да течат во вистинската опрема за летање. Мотивот не беше толку стравот дека СДИ може да ги спречи советските ракети да стигнат до нивните цели, туку нешто позлобно и почудно: верувањето дека Американците ќе имаат воени вселенски станици.

Параноичните фантазии не беа невообичаени меѓу високите советски генерали, според Питер Вествик, професор по историја на Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара, кој пишува за науката од Студената војна. „Тие мислеа дека Американците би можеле да лансираат вселенски шатл што ќе нурне во атмосферата и ќе фрли водородни бомби“, вели тој.

Сидики зборува за тоа како Советите погрешно ги протолкувале американските намери во врска со вселенскиот шатл: „На Русите шатлот им изгледаше како нешто многу важно. За нив ова беше знак дека Американците ќе преземат воени операции во вселената“. Официјалното американско објаснување беше дека вселенскиот авион, претставен во 1981 година, имал за цел да обезбеди постојан пристап до орбитата. Меѓутоа, до средината на 1980-тите, тој исто така се користеше за лансирање тајни воени сателити. „Шатлот многу ги исплаши Русите бидејќи не можеа да разберат зошто ќе им треба такво возило кое нема економски интерес“, објаснува Сидики. „Така тие одлучија дека тука едноставно мора да биде присутна некаква неискажана воена цел: на пример, испорака и демонтирање на големи воени вселенски станици или бомбардирање на Москва“. Советите одговорија на согледаната закана со изградба на свој вселенски шатл, речиси копија на вселенскиот шатл на НАСА, кој го направи својот единствен лет и беше повлечен во 1993 година.

Набргу по говорот на Реган, Академијата на науките на СССР доби барање да ја процени можноста за создавање на вселенски противракетен одбранбен штит. Работната група беше предводена од извонредниот физичар Евгениј Велихов. Како резултат на тоа, вели Вествик, дошле до следниот заклучок: „Го разгледавме проблемот и го проучувавме, и решивме дека ништо нема да работи“. Но, меѓу другите советски научници имаше аларми кои ги убедија војската и политичарите дека дури и ако СДИ не е ефективен противракетен штит, може да се користи за офанзивни цели за да се погодат копнени цели.

Помислата дека орбиталните ласерски системи ќе ја зафатат територијата на СССР беше навистина застрашувачка. Според Вествик, низ Кремљ кружеле апсолутно смешни шпекулации за вистинската цел на ИПП. „Селективно политичко убиство. На пример, на Први мај, кога членовите на Политбирото стојат на уличниот подиум, а еден ласер може да ги извади сите одеднаш... Овие работи летаат на небото, тие се невидливи и можат да пукаат без најмало предупредување .“

До 1983 година, проектите Polyus-Skif и Cascade беа во тек многу години. Прелиминарните тестови беа извршени во бирото за дизајн Salyut. Сепак, ИПП послужи како моќен катализатор за двата проекти. Ако Реган сакаше да лансира американска борбена станица во вселената, како што се плашеше Советскиот Сојуз, Москва сакаше да биде подготвена. По говорот на Реган, рубљите почнаа да течат, работата се забрза, а идеите почнаа да се преведуваат во метал.

Сепак, парите сами по себе не можат да стават сателит во орбитата. За да го забрзаат лансирањето, советските лидери излегоа со привремен план: да користат мал ласер со јаглерод диоксид од 1 мегават за прототипот, кој веќе беше тестиран како противракетно оружје на транспортниот авион Ил-76. Во 1984 година проектот беше одобрен и именуван „Скиф-Д“. Буквата „Д“ значеше „демонстрација“.

Проблемите не завршија тука. Дури и релативно малиот Skif-D беше преголем за советската ракета-носач Протон. Сепак, нејзините креатори имаа среќа - на пат беше многу помоќна ракета - Енергија, именувана по развивачот и имаше намера да го лансира шатлот Буран во орбитата. Оваа моќна ракета можеше да пренесе 95 тони товар во вселената и беше способна да се справи со Skif-D без никакви тешкотии.

Скиф-Д беше набрзина изграден од постоечки компоненти, вклучувајќи делови од шатлот Буран и од воената орбитална станица Алмаз, чие лансирање беше откажано. Резултатот беше нешто монструозно, долго 40 метри, пречник нешто повеќе од 4 метри и тешко речиси 100 илјади килограми. Ова летало направи вселенската станица Скајлаб на НАСА да изгледа мала во споредба. За среќа на неговите креатори, тој беше доволно тенок и долг за да може да се приклучи на Energia, прикачен по неговиот централен резервоар за гориво.

Скиф-Д имаше два главни дела: „функционален блок“ и „целен модул“. Функционалниот блок содржеше мали ракетни мотори неопходни за лансирање на возилото во неговата последна орбита, како и систем за напојување направен од соларни панели позајмени од Алмаз. Целниот модул носеше резервоари со јаглерод диоксид и два турбогенератори. Овие системи обезбедија работа на ласерот - турбогенераторите пумпаа јаглерод диоксид, возбудливи атоми и доведувајќи до емисија на светлина.

Проблемот беше во тоа што турбогенераторите имаа големи подвижни делови, а гасот стана толку жежок што мораше да се испушти. Ова влијаеше на движењето на леталото, правејќи го ласерот крајно неточен. За да се спротивстават на овие флуктуации, инженерите на Polyus развија систем за ослободување на гас преку дефлектори и додадоа бедем за подобро таргетирање на ласерот.

На крајот, се покажа дека Скиф е толку сложен што секоја компонента мора посебно да се тестира во вселената пред да ја испрати станицата во орбитата. Меѓутоа, кога се појави можноста за лансирање во 1985 година, беше одлучено да се затворат очите пред оваа околност. Факт е дека проектот Буран заостануваше многу зад распоредот и не беше завршен навреме за планираниот прв лет на ракетата Енергија, закажан за 1986 година. Отпрвин, развивачите на Енергија мислеа да ја тестираат својата ракета со замена на Буран со празно, но потоа интервенираа креаторите на Скиф. На крајот, властите одлучија Energia да носи нов уред во вселената.

Изгледите за неизбежно лансирање ги принудија инженерите да предложат друго средно решение - да се тестира само системот за контрола на функционалната единица, системот за емисија на гасови и системот за ласерско таргетирање и сè уште да не се опреми уредот со работен ласер. Она што излезе на крајот беше наречено „Скиф-ДМ“ (буквата „М“ значеше „модел“). Лансирањето беше планирано за есента 1986 година

Размислувајќи за сите овие ужаси, советската војска ја забрза работата на ласерскиот топ Полиус-Скиф, дизајниран да ги уништи сателитите SDI. Дотогаш планирале да користат моќен ласер кој го изградил Бирото за дизајн на астрофизика, но имплементацијата на оваа програма почнала да се одложува. Ласерот Астрофизика и неговите енергетски системи беа преголеми и тешки за да бидат лансирани на тогаш постоечките ракети. Така, кога на советските инженери им беше кажано да го зголемат темпото на работа на Скиф, тие дојдоа до привремен план. Тие требаше да приспособат мал ласер со јаглерод диоксид од 1 MW, кој веќе беше тестиран на транспортниот авион ИЛ-76, како противракетно оружје. Во август 1984 година, беше одобрен и наведен план за создавање на ново вселенско летало Скиф-Д, буквата „Д“ во името значеше „демонстрација“. До јануари 1986 година, Политбирото го назначи проектот како еден од најважните сателити во советската вселенска програма.

Во меѓувреме, американските научници и инженери се мачеа со сопствените тешкотии во создавањето вселенски ласерски системи. Како што напредуваше работата на проекти како Зенит Стар, кој го истражуваше проблемот со лансирање хемиски ласер од 2 MW во орбитата, задачите поврзани со создавањето и лансирањето на таквите системи добиваа сè појасни контури. SDI финансираше истражување за оружје со зрак и ласер со рендген што ќе се активира со нуклеарна експлозија, но ниту еден од овие проекти никогаш не беше блиску до реализација. До 1986 година, раководството на SDI почна да го префрла својот фокус од орбиталните ласери на мали кинетичко оружје што може да ги погоди непријателските сателити со удирање во нив.

Русите, сепак, останаа на курсот и продолжија да работат на демонстративна верзија на нивниот вселенски ласер, која беше закажана за лансирање на почетокот на 1987 година. Наскоро инженерите на дизајнерското биро Salyut сфатија дека нивниот ласер и неговиот систем за напојување, дури и помали модели, кои веќе беа тестирани на авион, сè уште беа преголеми за ракетата Протон. Но, помоќно ракета-носач веќе беше на пат: ракетата Енергија, именувана по дизајнерското биро што ја развиваше, беше создадена за да го лансира новиот вселенски шатл Буран во орбитата. Носивоста на Енергија беше 95 тони, односно можеше да го подигне Скиф-Д. Целта на ракетата е променета. За да ги намалат трошоците, инженерите бараа постоечки хардвер што може да се модифицира и користи, вклучително и елементи од Буран и дел од откажаната воена вселенска станица Алмаз, означен како транспортен брод за снабдување кој подоцна стана главен модул на вселенската станица Мир.

Како резултат на тоа, Скиф-Д личеше на замислата на Франкенштајн: 40 метри во должина, повеќе од 4 метри во дијаметар и тежина од 95 тони - поголема од вселенската станица Скајлаб на НАСА. Комплексот се состоеше од два модула, кои Русите ги нарекоа „функционален блок“ и „целен модул“. Функцискиот блок беше опремен со мали ракетни мотори кои би го придвижиле возилото во неговата последна орбита. Вклучуваше и систем за напојување со соларни панели преземени од Алмаз. Целниот модул ќе носи резервоари со јаглерод диоксид и два турбогенератори за напојување на ласерот и тешката ротирачка купола што го насочува зракот. Вселенското летало Полус беше направено долго и тенко за да може да се смести на страната на Енергијата, прикачена на неговиот централен резервоар за гориво.

Дизајнирањето на орбитален ласерски топ не беше лесна задача за инженерите. Рачниот ласерски покажувач е релативно едноставен статичен уред, но голем гасен ласер е како локомотива што грми. Моќните турбогенератори „пумпаат“ јаглерод диоксид додека неговите атоми не се возбудат и не почнат да испуштаат светлина. Турбо генераторите имаат големи подвижни делови, а гасот што го произведува ласерскиот зрак станува многу жежок и мора да се вентилира. Подвижните делови и издувните гасови создаваат движење што ја попречува работата на вселенското летало, особено она што мора да има многу прецизни насоки. Инженерите на Polyus развија систем за намалување на ударот на еруптираниот гас со негово поминување низ дефлектори. Но, на бродот сè уште му беше потребен комплексен контролен систем кој ќе ги пригуши вибрациите што ги создаваат издувните гасови, турбогенераторот и движечката ласерска кула. (Се претпоставуваше дека при пукањето, целиот брод ќе биде насочен кон целта, а куполата ќе служи само за фини прилагодувања.)

Системот стана толку сложен што до 1985 година, дизајнерите сфатија дека тестирањето на неговите компоненти ќе бара повеќе од едно лансирање. Основниот дизајн на вселенското летало Скиф-Д1 беше тестиран во 1987 година, а ласерскиот систем леташе само како дел од Скиф-Д2 во 1988 година. Отприлика во исто време, започна развојот на друго поврзано вселенско летало, означено Скиф-Стилето. Требаше да биде опремен со послаб инфрацрвен ласер, потпирајќи се на искуството на постоечкиот систем на земја. Скитскиот стил може само да ги заслепи непријателските сателити со таргетирање на нивните оптички системи, додека Полиус би имал доволно енергија да уништи вселенско летало во ниската орбита на Земјата.

Работата на овие проекти се одвиваше со избезумено темпо во текот на 1985 година, кога одеднаш се појави нова можност. Работите на изградбата на шатлот Буран почнаа да заостануваат со предвидениот рок, а тој немаше да биде подготвен на време за планираното прво лансирање на ракетата Енергија во 1986 година. Дизајнерите на Skif го видоа ова како можност: зошто да не тестирате Дали некои од компонентите на нашиот брод се пред предвиденото?

Тие брзо подготвија планови за вселенско летало што може да го тестира системот за контрола на функционалниот блок и дополнителните компоненти, како што се отвори за гас и систем за таргетирање составен од радар и нискомоќен прецизен таргетувачки ласер што се користел заедно со голем хемиски ласер. Бродот го доби името „Skif-DM“ - демонстративен модел. Лансирањето беше планирано за есента 1986 година за да не се меша со лансирањето на вселенското летало Скиф-Д1, планирано за летото 1987 година.

Ваквите строги рокови имаа своја цена. Едно време, повеќе од 70 претпријатија од советската воздушна индустрија работеа на создавањето на Полиус-Скиф. Опишувајќи ја историјата на проектот, Лантратов цитира од статија на Јуриј Корнилов, водечки дизајнер на фабриката за машинско градење именувана по него. М.В. Хруничев, кој работеше на Скиф-ДМ: „По правило, не се прифаќаа никакво оправдување, не обрнуваа ни внимание на фактот дека практично истата група, во тој момент, одлично ја работеше за создавање на Буран. Сè исчезна во втор план само за да се исполнат роковите поставени одозгора“.

Дизајнерите сфатија дека штом ќе го лансираат џиновскиот брод во вселената и ќе исфрли огромни количества јаглерод диоксид, американските разузнавачки аналитичари ќе го забележат гасот и брзо ќе сфатат дека тој е наменет за ласер. За да го тестираат издувниот систем Skifa-DM, Русите се префрлија на мешавина од ксенон и криптон. Овие гасови ќе комуницираат со јоносферската плазма околу Земјата, а потоа леталото ќе изгледа како дел од цивилен геофизички експеримент. Дополнително, Skif-DM ќе биде опремен со мали цели во форма на балони на надувување, симулирање на непријателски сателити, кои ќе бидат исфрлени за време на летот и следени со помош на радар и ласер за насочување.

Лансирањето на демонстративниот сателит беше одложено до 1978 година, делумно поради тоа што лансирната рампа требаше да се надгради за да може да прими тешка ракета како Енергија. Техничките тешкотии беа релативно мали, но ова одложување имаше важно влијание врз политичката судбина на проектот.

Во 1986 година, Горбачов, кој во тоа време беше генерален секретар на КПСС само една година, веќе почна да се залага за радикални економски и административни реформи, кои станаа познати како „Перестројка“. Тој и неговите владини сојузници се фокусираа на зауздување на она што тие го сметаа за уништувачки воени трошоци и се повеќе се спротивставија на советската верзија на Војна на ѕвездите. Горбачов призна дека американскиот план е заканувачки, вели Вествик, но тој предупреди дека земјата е премногу фиксирана на тоа и веќе почнал да ги прашува своите советници: „Можеби не треба толку да се плашиме од ИПП?

Во јануари 1987 година, со само неколку недели до лансирањето на Скиф-ДМ, соработниците на Горбачов во Политбирото протуркаа резолуција со која се ограничува што може да се направи за време на демонстративниот лет. Уредот беше дозволено да биде лансиран во орбитата, но беше забрането тестирање на системот за издувни гасови или ослободување на какви било цели. Покрај тоа, додека бродот сè уште беше на лансирната рампа, дојде наредба со која се бараше отстранување на неколку цели, на што инженерите одговорија дека е подобро да не се допира натоварената ракета и наредбата беше откажана. Бројот на дозволени експерименти остана ограничен.

Таа пролет, додека засилувачот за лансирање лежеше во огромната продавница за склопување на космодромот Бајконур во Казахстан, возилото Скиф-ДМ беше прикачено на ракетата Енергија. Техничарите потоа напишале две имиња на бродот. Едниот е Полиус, а другиот Мир-2, за предложената цивилна вселенска станица што раководството на Енергија се надеваше да ја изгради. Според историчарот на Полиус Лантратов, ова е помалку обид да се измамат странски шпиони за целта на мисијата отколку реклама за нов проект на Енергија.

Ракетата беше извлечена до лансирната рампа и поставена во вертикална позиција за лансирање. Потоа, ноќта на 15 мај 1987 година, моторите на Енергија се запалија и џиновската ракета полета на небото. Додека речиси сите лансирања од Бајконур влегле во орбитата под агол од 52 степени во однос на екваторот, Полиус-Скиф отишол понатаму на север: под агол од 65 степени. Во најлош случај, благодарение на оваа насока, ракетните стадиуми и нејзините фрагменти, или целиот апарат, не би паднале на територијата на странска држава.

Лансирањето помина беспрекорно, ракетата ја зголемуваше брзината додека се креваше и се насочи кон Северниот Тихи Океан. Но, „клудната“ природа на експерименталниот апарат Skif-DM, како и сите компромиси и поедноставувања, ја предодредиле неговата судбина. Првично, функционалната единица на сателитот беше дизајнирана за носачот Протон и немаше да ги издржи вибрациите на помоќните мотори Енергија. Како решение, леталото и контролната единица беа поставени на врвот, наместо на дното покрај моторите. Во суштина, тој леташе наопаку. Откако ќе се откачи од неговиот засилувач за лансирање, ќе се преврти и ќе се насочи подалеку од Земјата, со погоните на контролната единица насочени надолу кон Земјата, подготвени да се запалат и да го турнат леталото во орбитата.

На однапред договорениот сигнал, Скиф-ДМ се одвои, испадна потрошената енергија, а се одвои и заштитната обвивка што го покрива предниот дел на бродот. По ова, целиот брод, во висина на зграда од 12 ката, започна со нежен маневар на теренот. Нејзината опашка, или всушност лакот на бродот, се сврте за 90 степени, 180... и продолжи да ротира. Масивното вселенско летало падна додека не заврши две целосни ротации пред да застане, со носот надолу кон Земјата. Во брзање, обидувајќи се да лансираат толку сложен уред, дизајнерите направија мала софтверска грешка. Моторите се запалија и Skif-DM се упати назад во атмосферата од која штотуку побегна, брзо прегревајќи се и се распадна на запалени парчиња над Тихиот Океан.

На Запад, дебито на супер-ракетата Енергија беше наречено делумно успешно, затоа што, и покрај неуспехот на сателитот, самата лансирана машина работеше совршено. Американската влада речиси сигурно го надгледувала летот на ракетата користејќи ресивери за извидување, но проценката на ЦИА и другите агенции за оружјето останува доверлива.

Неуспехот на Полиус-Скиф, заедно со колосалните трошоци поврзани со него, им го даде на противниците на програмата оружјето што им беше потребно за да ја убијат. Откажани се натамошните летови на Скиф. Хардверот што се подготвувал бил или отпаднат или ограбен во аглите на огромните магацини. Но, ласерската инсталација никогаш не стигнала до фазата на стартување за да може да се открие дали би работела.

Во својата историја на проектот, Лантратов го цитира Јуриј Корнилов, главниот дизајнер на Скиф-ДМ: „Се разбира, никој не добил никакви награди или награди за бурната, двегодишна работа, ограничена со строги рокови. Стотици работни групи кои го создадоа Полиус не добија ниту награди, ниту зборови на благодарност“. Згора на тоа, по фијаското на Скиф-ДМ, некои добија опомени или деградирање.

Деталите за оваа приказна сè уште ни се непознати. „Дури и денес, голем дел од она што е вклучено во оваа програма е класифицирано“, вели Сидики. „Русите не сакаат да зборуваат за тоа. И нашето разбирање за советската реакција на ИПП останува матно. Јасно е дека имаше жестоки внатрешни дебати меѓу воено-индустриската елита на СССР за ефикасноста на вселенското оружје. И со оглед на фактот дека Советите беа толку блиску до лансирање на воена орбитална станица, може да се претпостави дека предноста ја имаа тврдокорните. Страшно е да се помисли што би можело да се случи доколку Полиус успеел да оди во орбитата“.

Сепак, се чини дека руските вселенски инженери, озлогласените продавачи на болви, последен пат се насмеале. Првата компонента на претстојната меѓународна вселенска станица беше рускиот модул наречен Зарија, познат и како функционален товарен блок. Уредот е изграден во средината на 90-тите според договор со НАСА од страна на претприемнички инженери во фабриката по име. Хруничев, кој ги испочитува и роковите и буџетот. Главната цел на Зарија беше да ја снабди станицата со електрична енергија и да ја изврши нејзината орбитална корекција - истата улога што требаше да ја изврши функционалниот блок Скиф. Некои советски истражувачи веруваат дека Зарија го започнал животот како резервно возило, првично создадено за програмата Полиус. Сè што требаше да направат е да исчистат прашина од старата, но совршено употреблива опрема, па дури и само од нацртите, и тоа секако може да помогне да се одржи распоредот на производство на модулот на вселенската станица на вистинскиот пат за време на економскиот хаос што беше Русија по Студената војна. Ова е само претпоставка, но ако е вистина, тоа значи дека стариот Советски Сојуз навистина успеал да внесе мал дел од својот систем „Војна на ѕвездите“ во орбитата. Но, иронично, американските даночни обврзници платија за тоа.

На Запад, дебито на ракетата Енергија се сметаше за делумно успешно. И тоа беше вистина. Иако сателитот не влегол во орбитата, ракетата се покажала совршено. Ова беше голем успех за Енергија, но не ги спаси проектите Полиус-Скиф и Каскада. Неуспехот на Skif-DM, заедно со неверојатната цена на единствените тестови, им даде на противниците на програмата потребните аргументи да ја завршат. Понатамошните летови на Скиф беа откажани и опремата беше отстранета. Ласерот никогаш не бил тестиран, а сега е невозможно да се каже дали би работел против американските сателити.

Детали за Polyus се уште се непознати. Податоците веројатно се закопани длабоко во недостапни руски архиви, како и документите со детали за реакциите на советските лидери на говорот на Реган за SDI. Исто толку длабоко се закопани владините документи за американската реакција на лансирањето на Полиус-Скиф. За овој проект сега ретко се зборува, но јасно е дека светот едвај се спасил од вистински тест за ефикасноста на вселенското оружје. Тешко е да се замисли што ќе се случеше доколку Полиус-Скиф успееше да влезе во орбитата, како Американците ќе реагираа на ова и каква трка во вселенско вооружување можеше да следи.

Најинтересно, а има и надеж дека Оригиналниот напис е на веб-страницата InfoGlaz.rfЛинк до статијата од која е направена оваа копија -

Константин Богданов, колумнист на РИА Новости.

Пред 30 години, американскиот претседател Роналд Реган ја започна Иницијативата за стратешка одбрана (СДИ), позната и како програма „Војна на ѕвездите“. Проектот се покажа како во голема мера надуен, декларираните резултати никогаш не беа постигнати.

САД не создадоа повеќеслоен чадор за ракетна одбрана. Сепак, тоа не го олесни Советскиот Сојуз: товарот на воените трошоци и структурната нерамнотежа во индустријата самоуверено ја водеа земјата кон криза.

Советската „одбранбена индустрија“ живееше во изобилство: раководството на земјата даде речиси сè што бараше во оние области кои сериозно ги загрижуваа највисоките сфери на Централниот комитет. До 1988 година, до 75% од сите расходи за истражување и развој во СССР беа извршени во рамките на прашањата за одбраната.

Да се ​​повикаме на мислењето на Анатолиј Башистов, дизајнер на ракетниот одбранбен систем Москва А-135. Во доцните 1970-ти, Централниот комитет го прашал дали е можно да се создаде сигурен систем за одбивање на масивен нуклеарен ракетен напад. И тогаш, според сеќавањата на Башистов, тој сфатил една работа: ако дизајнерот сега одговори на забавата „да, можно е“, тие ќе ги постават сите барани ресурси директно на неговата маса за експерименти за решавање на овој проблем.

Тогаш Башистов рече „не, не можеш“. Но, индустрискиот механизам повеќе не можеше да се менува; тој работеше според сопствените закони. Згора на тоа, Американците велат - можете да ...

И што е најважно, кулата од слонова коска, во која на крајот на 1980-тите постојано работеа најмалку десет милиони луѓе (не сметајќи ги оние што повремено се хранат од воените програми според договорите) - најобични, но многу добро платени луѓе - создаде чувство на стабилноста. Дека така треба да биде во иднина.

И причините за ова стануваа сè понеостварливи.

Златни бравари на сиромашна земја

Последниот шеф на советското надворешно разузнавање, Леонид Шебаршин, се сеќава како тие, највисокото раководство на КГБ, на крајот на перестројката, биле испратени на состаноци со работниците од големите фабрики. Шебаршин пристигна во фабриката за производство на авиони во Москва „Знамија Труда“ - водечкото претпријатие во соработката со МиГ.

„Колку добиваш, другар генерал? – отровно прашаа од публиката по настапот. „1300 рубли“, искрено призна Шебаршин. По малку возбуда, од галеријата се слушна глас: „Да, нашиот механичар може да заработи толку многу“...

Јуриј Јаременко, директор на Институтот за национално економско предвидување од доцните 1980-ти, опишувајќи ја оваа ситуација, истакна дека главната „штета“ од советската „одбранбена индустрија“ од 1980-тите не била дури ни во парите што биле вложени во неа. Воено-индустрискиот комплекс го зеде на себе сето најдобро што го имаше сиромашната земја. Пред сè, квалификуван персонал, но тој тврдеше и висококвалитетни материјали и бараше најнапредна опрема и технологии.

На второ место во системот на приоритети беа потребите од суровини и енергетски работници. Индустријата за нискоградба и стоки за широка потрошувачка добија остатоци: од луѓе - кои војската не ги зеде, од опрема - што успеаја да го нокаутираат, материјали - добро, земете го она што го имате... Ова не го забави влијанието врз квалитетот на производите, како и на влошувањето на заостанувањето на технолошкото ниво на индустријата од Запад и Јапонија.

Обезбедувањето трансфер на високи технологии на советското одбранбено инженерство во цивилниот сектор не беше дозволено не само со вкорената феудална логика на директоратот, кој беше навикнат, под изговор за решавање на проблеми од национално значење, да ги „отсече“ изолираните домени на соработка и да седат на нив како суверени барони, одговорни само пред раководителите на релевантните министерства и партијата. Факт е дека централното раководство и партијата исто така не сакаа да слушнат ништо.

Истиот Јаременко потсети дека се промовирани сеопфатни програми за намалување на воените трошоци со истовремена добро осмислена конверзија на високотехнолошки одбранбени способности и обучен персонал за масовно производство на цивилни трајни добра (висококвалитетни апарати за домаќинство, со други зборови). од првата половина на 1980-тите. Таму беа нагласено игнорирани... а потоа се повеќе средства се доделуваа на воено-индустрискиот комплекс.

Директорите за одбрана ги земаа програмите за производство на цивилни производи во нивните претпријатија „како товар“, но не ги гледаа како приоритет и работеа со нив на резидуална основа. Воените програми се плаќаа подобро и беа од поголем интерес за нив.

Иконата на домашната одбранбена индустрија, Јуриј Дмитриевич Масљуков, човек кој направи многу добро за индустријата на СССР и за руската економија, - а во 1987 година, според Јаременко, тој рече дека се зборува за прекумерна распределба на ресурсите. военото производство е празно, бидејќи советската „одбранбена индустрија“ заостануваше и, напротив, бара дополнителни инјекции.

Ова го изјави шефот на Воено-индустриската комисија на Советот на министри - началникот на кабинетот на „деветте“ министерства за одбрана, главен секторски координатор и одговорен за утврдување на насоките на работа по прашањата од одбраната. Следната година, без да ја напушти оваа функција, Масљуков ќе стане шеф на целиот советски државен плански комитет...

„Во принцип, пукна“...

Каков вид ИПП е тоа? Ефектот на расипништвото од спротивставувањето на пресилен закани на ИПП е каснување од комарец наспроти позадината на замаецот што троши ресурси, забрзан во втората половина на 1970-тите со заедничките напори на одбранбениот комплекс и уште една икона на војската. индустриски комплекс, поранешен секретар на Централниот комитет за одбранбени прашања, воен министер Дмитриј Федорович Устинов.

Така, Реган имал малку познавање за советскиот директорат и раководството на Деветте. Дури и да не беше прогласена програмата за ИПП, таа ќе беше измислена на овој или оној начин.

Суштината на економската катастрофа на СССР не лежи во нафтата, не во ИПП и не во Американците. Не во „предавници на татковината“, „млади реформатори“, „Јуда Горбачов и Елцин“ итн. Проблемот беше што во економијата се формираше огромен самозатворен сектор, навикнат да го влече ќебето над себе и да бара повеќе, повеќе, повеќе...

Требаше внимателно да се отвори, значителен дел од неговите огромни можности непречено да се пренесат за да се задоволат секојдневните потреби на целата држава. Но, оние што ја разбраа големата слика - водачите на воено-индустрискиот комплекс од фабриките преку министерствата до Советот на министри и Централниот комитет - молчеа. Затоа што тие беа задоволни со сè и не сакаа да се борат низ меѓуресорската расправија за време на структурното преструктуирање на економијата. Имаше ли таква можност?

И никој не сакаше да носи одлуки во системот на колективна неодговорност што се разви во доцниот СССР. И сите се плашеа од нова рунда на Студената војна, па маневрираа меѓу суровиот притисок на Вашингтон, кој „мирисаше крв“ на преговорите за разоружување, и заедничкото барање на сопствената дирекција - попуштија, одбегнаа и се откажаа. тоа.

Како резултат на тоа, ако користиме воени аналогии, наместо внимателно деминирање на „одбранбената“ индустрија, се покажа дека тоа е ликвидација со уривање, што го уништи не само воено-индустрискиот комплекс, туку и целата советска економија воопшто - заедно со земјата.

Реган би можел да забележи победа за себе. И на кого му е гајле дали е сосема незаслужено?