Економијата се занимава со основните проблеми на општествениот живот; се однесува на сите и им припаѓа на сите.

Лудвиг фон Мизес

Луѓето кои никогаш систематски не студирале економска теорија се како глуви луѓе кои се обидуваат да го ценат звукот на оркестарот.

Пол Семјуелсон

Потеклото и главните фази на развојот на економската теорија како наука

Човечките потреби се многу разновидни. Главниот извор на нивното задоволство е економијата, економската активност на луѓето, бидејќи токму тие ги создаваат потребните услови за тоа. Економијата овозможува да се трансформираат природните ресурси во добра погодни за потрошувачка од општеството.

Концептот на економија (од гр. oikonomia, буквално - уметност на домаќинството) сега се користи во четири значења:

• - националната економија на одредена земја, група земји или на целиот свет;
• - сферата на човековата економска активност во која се создаваат, распределуваат и трошат виталните придобивки;
• - збир на економски односи меѓу луѓето во сферата на производство, дистрибуција, размена и потрошувачка на производи, формирајќи одреден економски систем.

Економијата како сложен, разновидно структуриран систем е предмет на проучување на посебна наука - економска наука.

Економска наука- ова е сферата на човековата ментална активност, чија функција е знаење и систематизација на објективно знаење за законите и принципите на развојот на реалната економска реалност.

Првите обиди за проучување на поединечните аспекти на економските процеси се познати од делата на античките грчки и римски мислители (Ксенофон, Аристотел, Платон, Катон, Варо, Сенека, Колумела), како и мислители од Стариот Египет, Кина и Индија. Ги истражувале проблемите на домаќинството, како и земјоделството, трговијата, богатството, даноците, парите итн.

Економската наука како систем на знаење за суштината на економските процеси и појави почна да се појавува дури во 16-17 век, кога пазарната економија почна да добива општ карактер. Главните фази на развојот на економската наука се прикажани на сл. 1.1.

Меркантилизам.Поддржувачите на оваа школа сметале дека главен извор на богатство е сферата на циркулацијата, трговијата, а богатството било идентификувано со акумулацијата на метални пари (злато и сребро). Ставовите на претставниците на оваа школа ги изразуваа интересите на трговската буржоазија во периодот на почетната акумулација на капиталот и развојот на надворешната трговија. Претставници: A. Montchretien, T. Mann, D. Hume, V. Stafford.

Физиократи.За разлика од меркантилистите, физиократите први го префрлиле истражувањето од сферата на циркулацијата директно во сферата на производството. Но, само примарниот сектор - трудот во земјоделското производство - се сметаше за извор на богатство. Според нивното мислење, индустријата, транспортот и трговијата се стерилни области, а работата на луѓето во нив само ги покрива трошоците за нивното постоење и е неисплатлива за општеството. Претставници: F. Quesnay, A. Turgot, V. Mirabeau и други.

Класична политичка економија.Се појави со развојот на капитализмот. Нејзините основачи В. Пети, А. Смит, Д. Рикардо беа првите кои дадоа систематска презентација на економската наука како единствена интегрална научна дисциплина. Тие се фокусираат на анализата на економските појави и обрасците на развој на сите сфери на капиталистичкото производство и се стремат да ја откријат економската природа на богатството, капиталот, приходот, кредитот, циркулацијата и механизмот на конкуренција. Токму тие ги поставија темелите на теоријата на работната вредност, а пазарот се сметаше за саморегулирачки систем.

марксизмот, или политичката економија на трудот. Основачите на оваа насока, К. Маркс и Ф. Енгелс, го истражуваат системот на закони на капиталистичкото општество од перспектива на интересите на работничката класа. Продолжувајќи со проучувањето на теоријата на вредноста на трудот, тие го анализираа развојот на формите на вредност и предложија сопствен концепт за вишок вредност, пари, продуктивност на трудот, репродукција, економски кризи и рента на земјиштето. Сепак, некои одредби на марксизмот - за негирањето на приватната сопственост и пазарот, зголемената експлоатација и растечкото осиромашување на работниците во капитализмот, за единствениот фактор во формирањето на вишокот вредност, предностите на јавната сопственост, неизбежноста од колапсот на капитализмот - немал соодветна научна валидност и не нашол практична потврда. Затоа, тие сега се ревидираат и подлежат на правична научна критика.

Маргинализам(од англискиот маргинален - граница) - теорија која ги објаснува економските процеси и феномени врз основа на универзалниот концепт за користење на ограничувачки, екстремни („макс“ или „мин“) вредности кои не ја карактеризираат внатрешната суштина на феноменот самите себе, но нивната промена поради модификација други појави. Истражувањето на маргиналистите се заснова на категории како што се „маргинална корисност“, „маргинална продуктивност“, „маргинални трошоци“ итн. Маргинализмот користи квантитативна анализа, економски и математички методи и модели, кои се засноваат на субјективни психолошки проценки на економските процеси и феномени. Претставници на маргинализмот - К. Менгер, Ф. Визер, В. Џевонс, Л. Валрас.

Во современата западна економска наука, постојат различни насоки, трендови, школи, чија типологија се разликува и во методите на анализа и во разбирањето на предметот и целта на студијата. Концептуално се различни и пристапите за решавање на економските проблеми. Меѓутоа, овие разлики се во голема мера условни, затоа целокупниот сет на модерни немарксистички движења и школи може да се групира во следните четири главни насоки: неокласицизам, кејнзијанизам, институционализам, неокласична синтеза (сл. 1.2).

Неокласицизамги истражува и развива идеите на класичната политичка економија земајќи ги предвид современите услови. Ја негира потребата од државна интервенција во економијата, го смета пазарот како саморегулирачки економски систем способен самостојно да ја воспостави потребната рамнотежа помеѓу агрегатната побарувачка и агрегатната понуда. Основачи на теоријата се А. Маршал и А. Лига. Следбеници - L. Mises, F. Hayek, M. Friedman, A. Laffer, J. Gilder, F. Kagan и други.

Неокласичниот правец опфаќа многу различни концепти и школи: „монетаризам“, „теорија на јавен избор“, „теорија на рационални очекувања“ итн. Концептот на монетаризам е особено популарен, чиј признат теоретичар е американскиот економист Милтон Фридман. Поборниците на монетаризмот - Ф. Најт, Ј. Стиглер, Ф. Каган, А. Голдман.

Монетаризмот- теорија која предлага отфрлање на активна владина интервенција во економијата и ја припишува понудата на пари во оптек на улогата на одлучувачки фактор во формирањето на економската рамнотежа, развојот на производството и промените во обемот на бруто домашниот производ (БДП). Според правилото на монетаризмот, зголемувањето на паричната маса (монетарната основа) мора да се координира со стапката на раст на БДП, динамиката на цените и брзината на циркулација на парите според оваа шема (сл. 1.3).

Ориз. 1.3. Монетарни лостови за регулирање на БДП

кејнзијанизам- една од водечките современи теории, за разлика од неокласиците, ја поткрепува потребата од активна интервенција на владата во регулирањето на пазарната економија преку стимулирање на агрегатната побарувачка и инвестиции преку имплементација на одредени кредитни и буџетски политики. Основач на теоријата е извонредниот англиски економист Џ.М. Кејнз. Кејнзијанизмот се појави во 30-тите години на 20 век. како одговор на потребата да се надмине Големата депресија (1929-1933), која го доведе економскиот систем на капитализмот на работ на целосна катастрофа. Идеи на Ј.М. Кејнз, изложен во неговото главно дело „Општата теорија за вработување, камата и пари“ (1936), беа широко користени од водечките земји во светот во практиката на регулирање на пазарните економии и овозможија релативно брзо надминување на кризните феномени. , постигнување стабилни стапки на економски раст и динамична рамнотежа. Кејнзијанскиот концепт на стимулација на побарувачката е прикажан на сл. 1.4.

Приврзаниците и следбениците на Ј.М. Кејнз (Ј. Робинсон, П. Срафа, А. Хансен, Н. Калдор, Р. Лукас и други) се залагаат за активно учество на државата во структурното преструктуирање на економијата, сметаат дека е неопходно да се воведат антикризни и контра- циклична регулација, прераспределба на приходите, зголемени социјални бенефиции и сл.

Институционализам, или институционално-социолошката насока, чии претставници се Т. Веблен, Џ. под влијание и на економски и правни, политички, социолошки и социо-психолошки фактори. Предмет на проучување за нив се „институции“, под кои тие ја подразбираат државата, корпорациите, синдикатите, како и правните, моралните и етичките норми, обичаите, менталитетот, инстинктите на луѓето итн.

Неокласична синтеза- генерализирачки концепт, чии претставници (Д. Хикс, Џ. Бјукенан, П. Семјуелсон, Л. Клајн, итн.) го поткрепуваат принципот на комбинирање на пазарното и државното регулирање на економските процеси и ја потврдуваат потребата од движење кон мешана економија. Тие се придржуваат до принципот на рационална синтеза на неокласичните и кавезиските насоки на економската теорија.

При донесувањето на важни стратешки одлуки во комерцијалните активности, неопходно е да се анализира и механизмот на нивното дејствување од гледна точка на основните економски закони.

Ние автоматски применуваме многу економски закони во нашите секојдневни активности без да размислуваме за нивната суштина. Затоа, не е секогаш можно да се користат сите во комбинација. Навистина, за успешно завршување на задачата и постигнување на зацртаната цел, неопходно е да се спроведе сеопфатна анализа и евалуација на активностите.

Основни економски закони

• законот за зголемување на потребите;
• законот за зависност помеѓу побарувачката и цената (законот на побарувачката);
• законот за односот помеѓу понудата и цената (законот на понудата);
• законот за зависност помеѓу понудата и побарувачката;
• закон за зголемување на дополнителните трошоци;
• закон за намалени приноси;
• законот за економска меѓусебна поврзаност на трошоците во сферите на производството и потрошувачката;
• закон за економии на обем;
• закон за ефектот на искуството;
• закон за заштеда на време;
• законот за конкуренција.

Законот за издигнување на потребите

Законот за зголемување на потребите е тенденција на постојан раст на човековите потреби. Ова е објективен закон на развојот на општеството, во согласност со кој постои процес на зголемување на видовите (имиња), сорти, промена на структурата (во корист на квалитетот) на потрошувачките добра и услуги и нивниот квалитет.

Бројот на видови стоки и услуги се удвојува за околу 10 години, нивниот обем во физичка смисла и структура се менува различно за секоја група на асортиман.

Законот на побарувачката

Законот за зависност помеѓу побарувачката и цената (законот на побарувачката) ја карактеризира промената на цената на производот кога се менува побарувачката за него (со постојано ниво на квалитет).

Намалувањето на цената (Цена) предизвикува зголемување на бараната количина (Количина), зголемувањето на цената предизвикува намалување на бараната количина, т.е. купувачот или нема средства да го купи овој производ или купува замена производ.

Овде особено треба да се забележи дека реално ситуацијата со овој закон не е толку едноставна, бидејќи Постојат голем број неценовни фактори кои влијаат на побарувачката:

• Ниво на приход во општеството;
• Големина на пазарот;
• Мода и сезона;
• Достапност на стоки за замена;
• Инфлациски очекувања.

Закон за снабдување

Законот на побарувачката го опишува однесувањето на купувачите кога цената на производот се менува. Однесувањето на продавачите (производителите) на стоки на пазарот е опишано со законот за понуда. Понудата е оној аспект на пазарните односи што ја одразува директната врска помеѓу пазарната цена на производот и неговата количина што ја нуди продавачот, производителот или посредникот.

Законот на понудата ја карактеризира промената на цената на производот (Цена) кога се менува неговата понуда на пазарот (Количина).

Ако цените се зголемат, тогаш повеќе стоки од даден тип ќе влезат на пазарот, пазарот стимулира зголемување на понудата, а за продавачите (производителите) е корисно да го зголемат обемот на продажба (обемот на производство). И обратно, доколку цената на даден производ на пазарот се намали (под влијание на пазарните механизми, а не на продавачите), тогаш за продавачите станува неисплатливо да го нудат овој производ на таков пазар и неговата понуда ќе се намали.

Рамнотежа на понудата и побарувачката

Механизмот на законот за зависност помеѓу понудата и побарувачката се објаснува со интеракцијата на кривата на понудата и кривата на побарувачката. Кривата на понудата покажува колку добро и по која цена производителите можат да продадат на пазарот.

Колку е повисока цената, толку повеќе фирмите имаат можност да го произведуваат и продаваат производот. Повисоката цена им овозможува на постојните фирми да го прошират производството во краток временски период со привлекување дополнителна работна сила или користење на други фактори, а во долг временски период со екстензивно развивање на самото производство. Повисоката цена, исто така, може да привлече нови фирми на пазарот чии производствени трошоци се сè уште високи и чии производи се непрофитабилни по ниски цени.

Кривата на побарувачка покажува колкав дел од производот се подготвени да купат потрошувачите по секоја цена. Купувачот обично претпочита да купи повеќе ако цената е пониска (со исто ниво на квалитет).

Двете криви се вкрстуваат во точката на рамнотежа на понудата и побарувачката, т.е. кога цената и количината на стоки се во рамнотежа по двете кривини. Во овој момент нема недостиг или вишок понуда, што значи дека нема притисок за промена на цената во иднина. Овој закон функционира во услови на совршена или чиста конкуренција.

Закон за зголемување на дополнителните трошоци

Законот за зголемување на дополнителните трошоци ја карактеризира структурата на богатството на една земја, односот помеѓу акумулацијата и потрошувачката. Збирно, заштедите вклучуваат стекнати или создадени материјални и нематеријални средства; потрошувачката го вклучува севкупноста на стоки и услуги создадени за лична потрошувачка од поединци.

Нивото на богатство на една земја во целина се одредува според нивото на нејзиниот сеопфатен развој и природните и климатските услови. Со нецелосно искористување на ресурсите се зголемуваат дополнителните трошоци, а на исто ниво на потрошувачка се намалува учеството на акумулацијата и учеството на бруто домашниот производ (БДП) по глава на жител. Ефикасноста на користењето на ресурсите во Русија е 2-3 пати помала отколку во индустријализираните земји, а БДП по глава на жител е 4-6 пати помал.

Закон за намалени приноси

Законот за намалување на приносот се манифестира на микро ниво: тој покажува дека секоја последователна единица на ефикасност бара повеќе единици на трошоци од претходната единица на ефикасност, кога законот на скалата веќе се исцрпил.

На пример, кога се зголемува силата на конкуренцијата, секое наредно зголемување на уделот на пазарот бара повеќе трошоци отколку зголемување на пазарот за истиот удел во претходниот период. Или за постигнување на секое дополнително зголемување на доверливоста на машината потребни се многукратно повеќе средства отколку потрошени за постигнување на претходниот ист процент на сигурност.

Законот за економска меѓусебна поврзаност на трошоците во сферите на производството и потрошувачката

Законот за економскиот однос на трошоците во сферите на производство и потрошувачка го одразува односот на трошоците во сферите на производство (развој, производство, складирање) и потрошувачка (испорака, употреба, реставрација, отстранување) на објектот.

Овие видови трошоци мора да се земат предвид при подготовка на какви било стратешки одлуки. Значително зголемување, на пример, на квалитетот на објектот повлекува зголемување на трошоците за производство, додека го намалува учеството на оперативните трошоци во вкупните трошоци. Во овој случај, оптималното ниво на квалитет ќе се постигне со минимални вкупни трошоци.

Закон за размер

Законот за економија на обем се манифестира во фактот дека со зголемување на производната програма или извршување на која било работа (до оптимална вредност), полуфиксните (или индиректните) трошоци, кои ги вклучуваат општите погонски и општи трошоци за продавница, по единица производ се намалува, соодветно намалувајќи ја неговата цена. Во исто време, квалитетот на производот се зголемува.

Истражувањата покажуваат дека производната програма може да се зголеми со зголемување на уделот на пазарот преку зголемување на конкурентноста на производите, извршување на сет на работи на обединување и агрегација на хомогени производи. Поради економии на обемЦената на слични производи може да се намали до два пати, а квалитетот на неговото производство може да се зголеми до 40%.

Ефект на законот на искуство

Шемата на дејство на законот за ефектот на искуството во извршувањето на работата или совладувањето на нови производи е слична на шемата на дејство на законот за размер.

Очигледно, кога едно лице ќе изврши работа за прв пат, ќе му треба неколку пати подолго отколку откако целосно ќе ги совлада методите, техниките и вештините за извршување на оваа работа.

Закон за заштеда на време

Законот за заштеда на време во толкувањето на авторот вели дека иновативната активност треба да обезбеди стабилно зголемување на ефикасноста на слични предмети, т.е. намалување на износот на трошоците за мината (материјализирана), животната и идната работна сила во текот на животниот циклус на даден објект по единица од неговиот корисен ефект (враќање) во споредба со претходниот модел на објектот или најдобриот светски модел.

Категоријата „иден труд“ не беше и не е во економската теорија, како резултат на што се сметаше законот за заштеда на време во научната и образовната литература (во советско време) и сега се смета за заштеда на збирот на минат и жив труд. по единица излез.

Таков тесен статичен пристап кон главниот закон за ефикасноста на општественото производство - закон за економичност на времето- ги исклучува оперативните трошоци и благотворното дејство на објектот од опфатот на истражувањето, што во иднина води до неефикасно користење на ресурсите во национални економски размери.

Закон за конкуренција

Законот за конкуренција е закон според кој во светот се одвива објективен процес на постојано подобрување на квалитетот на производите и услугите и намалување на нивната единечна цена (цената поделена со благотворното дејство на предметот).

Законот за конкуренција е објективен процес на „отстранување“ од пазарот на скапи производи со низок квалитет. Законот за конкуренција може да работи долго време само кога има висококвалитетно антимонополско законодавство.

Основни економски закони, сами по себе не се тешки за разбирање. Ова се основните, наједноставните правила кои ја опишуваат работата на конкурентен пазар. Но, во исто време, занемарувањето дури и на еден од овие основни закони е доволно за да се изгуби можноста да се постигне саканиот резултат.

Потеклото на економските идеи датира од појавата на човекот. Потеклото на економската наука треба да се бара во учењата на мислителите од античкиот свет. Антички индиски „Закони на Ману“(IV–III век п.н.е.),“ Арташастра“(II век п.н.е.), вавилонски“ Законите на кралот Хамураби“(XVIII п.н.е.), антички кинески“ Книга на промени“и други извори забележале постоење на социјална поделба на трудот, приватна сопственост, односи на доминација и подреденост меѓу луѓето.

Теме предкласична фаза Развојот на економската мисла е поврзан со активностите на античките мислители. Ставови на антички грчки филозофи Ксенофонт(430–354 п.н.е.), Платон(427–347 п.н.е.) , Аристотел(384–322 п.н.е.) може да се окарактеризираат како теоретски појдовни точки на модерната економија. На пример, овде беа разгледани прашањата како што се вредноста и цената на стоката, корисноста, размената на односите, функциите на парите итн.. Се верува дека самиот термин „економија“, кој означува проучување на домаќинството, бил воведен во научната циркулација. од Аристотел. Во Стариот Рим особено значење добија проблемите од применета, пред се земјоделска природа.

Христијанството ја промени оценката за економската активност. Работата ја прогласи за неопходна и света задача. Пренесени се етичките стандарди на однесување схоластикатаво описот на економијата. Затоа, економската доктрина од средниот век се покажа дека е повеќе збир на норми и правила на општествениот живот отколку генерализација на реалната економска практика.

Како наука, економската теорија се појавила во 16-17 век. Неговото потекло класичен период развој стана меркантилизам(од италијанското „мерканте“ - трговец), што, според Т. Негиши, не е теоретска школа, туку систематска политика насочена кон создавање силни централизирани национални држави во условите што се појавија по распадот на средновековниот систем на организирање. индустријата и трговијата. Главната грижа на меркантилистите била да најдат начини на кои државата би можела да добие злато и сребро, кои се сметале за главно богатство. Најпознати од нив беа забраната за извоз на благородни метали од земјава и увозот на стоки.

Англискиот економист бил особено популарен меѓу меркантилистите Томас Ман, кој ја препознал трговијата како единствен извор на богатство и францускиот истражувач Антоан де Мончеретјан, кој во 1615 година го вовел терминот „политичка економија“, што значи „управување со државниот имот на градот“.

Во средината на 18 век почнаа да се формираат соодветни економски училишта. . Физиократи(од грчката „моќ на природата“) ги отфрли учењата на меркантилистите, верувајќи дека изворот на богатството е вишокот на произведениот производ над оној што се консумира во земјоделството. Најистакнат претставник на ова училиште беше Франсоа Квеснеј(1694–1774), кој во своите „Економски табели“ направи брилијантен обид да ја анализира социјалната репродукција. Преоден мост од меркантилисти и физиократи до класична политичка економијачелична работа Вилијам Пети(1623–1686). Неговата изрека „Трудот е татко и најактивниот принцип на богатството, а земјата е нејзината мајка“ стана широко позната.

Адам Смит и Дејвид Рикардовлегоа во историјата како основачи на класичната политичка економија. Неговата главна идеја е либерализам, минимална интервенција на владата во економијата, пазарна саморегулација заснована на слободна конкуренција, која А. Смит ја нарече „невидлива рака“. Класиците на политичката економија ги поставија темелите на трудовата теорија на вредноста и доктрината за приходот и се обидоа да ги откријат економските закони на развојот на нивното современо општество.

Класичната политичка економија стана основа за сиот последователен развој на економската наука, поставувајќи ги главните проблеми и предлагајќи ги главните методи на истражување. Врз основа на традициите на класичната школа за политичка економија, К. Маркс и Ф. Енгелс во средината на 19 век. создаде теоретски концепт кој го доби општото име марксизмот. Нивните идеи, земајќи ги предвид законите за развој на капитализмот и концептот на социјализмот, имаа значително влијание врз развојот на домашната економска теорија до 1980-тите.

Паралелно со марксизмот, беше формулирана и теоријата маргинализам(од англиски „ultimate“), што го означи почетокот на ново неокласична сцена развој на економската мисла. Економистите станаа класици на оваа теорија Австриско училиште Карл Менгер (1840–1921), Фридрих фон Визер (1851–1926), Еуген фон Бом-Баверк(1851–1914). Маргинализмот, за разлика од претходните школи за економска анализа, се засноваше на употреба на маргинални, дополнителни вредности кои ги карактеризираат промените во состојбата на предметот на анализа.

Во рамките на неокласичната етапа се издвојуваат и современите економски теории кои се формирани кон крајот на 19 и почетокот на 20 век. Нивните главни насоки се неокласични, кејнзијански и институционални социолошки.

Неокласичен правецпочна да се поврзува со дизајнот на „новата класична економија“, која е обид да се синтетизира маргинализмот и класичната политичка економија. Тоа е претставено со современи теории монетаризмот (М. Фридман(роден 1912 година)) и неолиберализам (Ф. Хајек (1899–1992)).

Основач Кејнзијанска насокае Џон Мејнард Кејнс(1883–1946). Неговите дела го дадоа најважното теоретско оправдување за државното регулирање на економијата преку финансиските и монетарните политики.

Отец институционално-социолошка насокае Торштајн Веблен(1857–1929). Името на концептот доаѓа од латинскиот „институт“ – основање, организација, основање. Сите нејзини поддржувачи ја гледаат економијата како систем кој вклучува збир на економски и неекономски фактори и односи.

Модерната економска теорија, како наследник на богатото знаење, не отфрла ништо што економистите од минатите векови придонеле за тоа. Ги продолжува нивните идеи, дополнувајќи или појаснувајќи научна анализа, затоа оваа фаза во развојот на економската наука обично се поврзува со формирање на нова парадигми.Се подразбира како систем на фундаментални премиси, методи на истражување усвоени во науката, како и идеи на научниците за начините за решавање на проблемите. Современата парадигма предвидува можност за синтеза, наместо спротивставување, на различни економски школи и области на анализа.

Многу современи економисти направија извонредни откритија во теоријата, кои беа применети во пракса и придонесоа за подобрување на влијанието врз економскиот развој. Доказ за тоа е годишното доделување на Нобеловата награда, највисоката научна награда. Нобеловите награди за економија се доделуваат од 1969 година, а моментално ги има над 30. Меѓу добитниците се П.Самуелсон, В.Леонтиев, М.Фридман, Л.Канторович, К.Ароу, Џ.Хикс, Г. Сајмон, Р. Солоу, Ј. Бјукенан, Ј. Тинберген, С. Кузнец и други истакнати економисти на нашето време.

1.2. Предметот на економската теорија и неговите функции

Сè уште не постои општоприфатена дефиниција за економската теорија. Опфаќа толку широк опсег на значења што секоја кратка дефиниција ги изоставува сите важни аспекти. ставкаА. Сепак, главниот проблем на економската теорија и практика е да се реши противречноста помеѓу неограничените потреби на луѓето и ограничените ресурси.

Во широка смисла на зборот економската теорија– е наука за обрасците и факторите на економскиот раст во фаза-по-фаза динамиката на репродукцијата; за користење на ограничени ресурси за производство на стоки и услуги и нивна размена со цел задоволување на потребите; за видовите на производствени и разменски активности, за секојдневниот деловен живот на луѓето поврзани со екстракција на средства за егзистенција; за јавното богатство.

Структурно, економската теорија вклучува два дела: микроекономија и макроекономија. Микроекономијаго проучува однесувањето на поединечните економски субјекти. Нејзините основачи се сметаат за претставници на маргинализмот. Во центарот на нејзината анализа се цените на поединечните стоки, трошоците, формите и механизмите на формирање капитал и функционирањето на компанијата, механизмот на цените и мотивацијата на трудот. Макроекономијаги проучува економските процеси и појави на државно ниво. Цел на нејзиното истражување се националниот производ, економскиот раст, вработеноста, инфлацијата. Макро- и микроекономијата се меѓусебно зависни и органски комуницираат.

Макроекономија, како и микроекономијата, е дел од економската теорија. Преведено од грчки, зборот „макро“ значи „голем“ (соодветно, „микро“ значи „мал“), а зборот „економија“ значи „управување со домаќинството“ (Шевчук Д.А., Шевчук В.А. Макроекономија: Белешки за предавање. – М. : Високо образование, 2006). Така, макроекономијата е наука која го проучува однесувањето на економијата во целина или нејзините големи агрегати), додека економијата се смета како единствен комплексен голем хиерархиски организиран систем, како збир на економски процеси и појави и нивни показатели (Shevchuk D.A. Macroeconomics: Lecture Notes. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007).

За разлика од микроекономијата, која го проучува економското однесување на одделни економски субјекти (потрошувач или производител), макроекономијата ги проучува проблеми заеднички за целата економија, и работи збирни вредностикако што се бруто домашниот производ, националниот доход, агрегатната побарувачка, агрегатната понуда, агрегатната потрошувачка, инвестициите, општото ниво на цените, стапката на невработеност, државниот долг итн.

Дефиницијата на предметот економија во смисла на ограничени ресурси, чија класична формулација му припаѓа на Лајонел Робинс (1932), се состои од четири услови:

1) едно лице се стреми кон различни цели;

2) времето и средствата со кои располага се ограничени;

3) тие можат да бидат насочени кон постигнување алтернативни цели;

4) во секој момент во времето, целите имаат различна важност.

Само сите услови земени заедно создаваат ситуација на избор.

Главниот проблем на економијата е изборот на насоки и методи на користење на ограничени ресурси. Ова води до три фундаментални задачи со кои се соочуваат поединците и општеството како целина во процесот на избор: што, како и за кого да произведуваат? Во зависност од методите за решавање на овие проблеми, се разликуваат три економски системи: традиционални, пазарни и командни. Во пазарна економија, системот на цени одредува: „што“, „како“ и „за кого“. Поради оваа причина, микроекономијата често се нарекува теорија на цена (Shevchuk D.A. Microeconomics: Lecture Notes. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007).

Критериумот за одговор на првото прашање е „Кои потреби се најважни и до кој степен можат да се задоволат? се појавува вредност. Во пазарна економија, таа, заедно со трошоците, ја одредува цената на стоката, а самиот процес на вреднување го спроведува купувачот. Поголемата потреба одговара на подготвеноста да се плати повисока цена.Така, економијата воспоставува структура на цени која ја одразува релативната вредност на различните добра и услуги за општеството како целина. Кога се менуваат преференциите, се менува структурата на потрошувачката на потрошувачите, како резултат на тоа, структурата на цените се менува и ние одговараме на прашањето „Што да произведеме? поинаку.

Проблемот „Како да се произведе?“ може да се подели на неколку подпрашања:

1. Како треба да се распределат ресурсите помеѓу индустриите?

2. Кои фирми (претпријатија) треба да вршат производство во секоја индустрија?

3. Какви комбинации на ресурси (каква технологија) треба да користи фирмата?

Уште еднаш, системот на цени ни ги кажува вистинските одговори. Колку повеќе е потребен производ, толку е поголема неговата цена и поголема е добивката од неговото производство. За возврат, попрофитабилните фирми се подготвени да платат повеќе за ресурси. Постои пазарно регулиран тек на ресурси од фирми кои произведуваат помалку пожелни добра до фирми кои произведуваат попосакувани стоки и услуги. Изборот на специфична технологија е определен од внатрешната цел на компанијата - да се произведуваат стоки што е можно поевтино (да се минимизираат трошоците). Овој избор зависи од цените на факторите на производство.

Дистрибуција на производи и одговор на прашањето „Кој треба да има корист? зависи од распределбата на приходот меѓу поединците во согласност со цените на ресурсите и износот на ресурси што секој поединец ги поседува. Оние со големи приходи добиваат поголем дел од производството.

Опортунитетни трошоци.

При изборот на оптимална опција за користење на ресурсите, „трошокот за можност“ на направениот избор може да се нарече најдобра од опциите што требаше да се жртвуваат.

На пример, опортунитетниот трошок за студирање на институт е заработката на студентот ако тој работел.

Најважниот концепт во економијата се опортунитетни трошоци. Во литературата како синоними се користат и изразите „изгубени опортунитетни трошоци“. „опортунитетни трошоци“, „трошок на можности“, „трошок на можности“ и некои други).

Опортунитетниот трошок за тековната употреба на еден ресурс е приходот од најдобрата преостаната алтернативна употреба на истиот.

„Микроекономија“ во системот на економски дисциплини.

Микро, мезо, макро, глобален (мега).

Треба да се нагласи дека микроекономијата на многу начини е апстрактна наука; таа не е наменета да дава одговори на прашања како „Како да заработите милион и како најдобро да ги потрошите подоцна? Не може да се каже дека целосно ја одразува реалноста на економскиот живот или дури се стреми кон тоа, бидејќи физиката, на пример, се стреми да даде сеопфатна физичка слика за светот. Ги истражува само главните карактеристики на функционирањето на економијата, користејќи различни поедноставувачки простории и модели. Еден од најважните предуслови е хипотезата за рационалното однесување на економските субјекти.

За разлика од другите општествени науки, економскиот пристап кон анализата на однесувањето се заснова на претпоставката дека поединците дејствуваат исклучиво во нивните сопствени интереси, а целта на овие акции е да се максимизира корисноста.

Методологија на микроекономијата: постулати и модели.

Главниот метод на истражување е проучување на објекти не директно, туку индиректно, преку анализа на модели.

Во економската теорија се користи симболично моделирање, обично формули и графикони.

Во микроекономијата се користат модели за оптимизација (маргинална корисност, маргинални трошоци итн.) и модели на рамнотежа (пазарна рамнотежа).

Различни модели се користат во микроекономијата за да се опише како цените и факторите што ги одредуваат имаат интеракција. Моделите се користат за да се извлечат заклучоци од теоријата и да се предвиди како промените во економските услови доведуваат до промени во одлуките и до промени во цените и количините на продадените и купените стоки. Заклучоците од економскиот модел се изразуваат во форма на хипотези, кои се изјави за причината и последицата кои можат да бидат поддржани или побиени со докази. Во исто време, моделите се поедноставувања и апстракции кои не се преправаат дека се огледална слика на реалноста. Тие треба да бидат доволно детални за да ја задоволат првичната намена и не повеќе. И основните принципи земени од едноставни модели не се во спротивност со принципите на работа на сложените модели (Шевчук Д.А. Микроекономија: Белешки за предавање. - Ростов-на-Дон: Феникс, 2007).

Економската теорија служи неколку функции. Когнитивна функцијави овозможува да ја откриете суштината на економските феномени и придонесува за формирање на економско размислување. Благодарение на методолошка функцијаекономската теорија го проучува општото (објектот како целина), потпирајќи се на општите законитости како првични методолошки премиси на анализата. Практична функцијаобезбедува економска политика.

Заемната поврзаност на овие функции се манифестира во интеракцијата на економската политика, економската практика и науката, што е отсликано на дијаграмот 1.

Шема 1.

Интеракција на економската политика, економската практика и науката.

Основата на економската теорија е проучувањето на општественото производство, кое служи како појдовна точка за појавата на нови потреби и интереси. Потребите придонесуваат за квалитативни и квантитативни промени во производството, кои влијаат врз него не директно, туку преку пазарната и економската политика. Вториот, пак, е изложен не само на производството, туку и на економската наука. Спроведувањето на целите на економската политика може да доведе до промени во општественото производство и негово подобрување, што се рефлектира во последователниот развој на економската теорија. Изолирањето на функциите на економската теорија ни овозможува да го одредиме нејзиното место меѓу другите економски науки (дијаграм 2).

Шема 2.

Местото на економската теорија во системот на економските науки.

1.3. Основни методи и принципи на економска анализа

Метод- ова се техниките и алатките за истражување на кои им се достапни методологијакако независна наука за методот.

Кога ги проучуваме економските процеси и појави, треба да зборуваме за два аспекта на анализата. Прво, тоа е проучување на внатрешните процеси на микроекономско ниво. Тоа вклучува употреба метод за утврдување на минимум или максимумпри определување на граничните вредности. Второ, постои аспект на разгледување на надворешните односи кои ги карактеризираат односите помеѓу агентите на производство. Овде преовладува метод на рамнотежаи на макроекономско и на микроекономско ниво.

Врската помеѓу економската теорија и методологијата не ја исцрпува улогата на методот на истражување, тој има свои посебни техники и специфики. Пред се ова принциптој треба да ги земе предвид појавите во развојот. Истражувачкиот потенцијал на принципот на историцизам е многу голем, вклучува компаративен историски метод, единство на историско и логичноитн.

Методите и техниките за анализа на економската реалност вклучуваат индукција и дедукција, анализа и синтеза . Индукцијае процес на создавање теорија од збир на набљудувања. Обезбедува премин од одредени набљудувања кон генерализација . Одбивка– процес на предвидување идни настани со помош на теорија. Обезбедува премин од општо кон специфично . Анализазначи проучување на објектот во делови, т.е., неговите индивидуални аспекти и својства, со цел потоа добиените резултати да се комбинираат во целина, за да се произведе синтеза.

Најважниот метод на економската теорија е системски пристап, истражување на функционални односи - директни и инверзни зависности помеѓу променливите. Неговата употреба покажа дека економските закони и категории не се апсолутни, туку релативни, што ни овозможува да се оддалечиме од едностраните и категорични судови.

Економската теорија широко се користи математички и статистички методи, кои овозможуваат да се идентификува квантитативната страна на процесите и појавите на економскиот живот, нивната транзиција кон нов квалитет. Од особено значење за економската теорија е моделирањет.е. формализиран опис на економски процес или феномен, чија структура е одредена од објективните својства и субјективната целна природа на студијата. При изградба на модел, тој се користи метод на апстракција: со зачувување на главните функционални зависности на економските променливи и не земајќи ги предвид секундарните, моделот репродуцира поедноставени економски врски, што овозможува создавање сложени теоретски системи. По изградбата на моделот, потребно е да се провери колку добро одговара на реалните економски процеси. Моделите можат да бидат статични, во кои економскиот систем се анализира во одреден момент во времето и динамични, кои се основа за предвидување на развојот во иднина. Постојат и линеарни и нелинеарни модели. Карактеристична карактеристика на нелинеарните модели е сложената природа на врските, која не може да се изрази со систем на линеарни равенки. Покрај математичките (знаковни) модели, во економската теорија се користат и графички модели.

Економски принципи- ова се генерализации кои содржат малку неточни квантитативни определби во форма на просечни податоци или статистички веројатности.

Меѓу економските принципи, најчести се:

– претпоставката „ceteris paribus“, која ни овозможува да ги разгледаме сите економски варијабли, со исклучок на оние што моментално се разгледуваат, непроменети;

– принципот цена-бенефит, кој бара економски рационален избор од голем број алтернативи;

– принципот „по ова, не значи поради ова“, кој бара да не се меша корелацијата (зависноста) со каузалноста во анализата.

Кога ги проучуваат економските проблеми тие често користат позитивна и нормативна анализа. Врз основа на ова, се прави разлика помеѓу позитивни и нормативни економски теории. Позитивната анализа овозможува да се видат врските помеѓу реалните економски феномени и процеси; нормативната анализа се заснова на проучување на тоа што и како треба да биде. Нормативната изјава обично се изведува од позитивна изјава, но објективните факти не можат да ја докажат нејзината вистинитост или неточност. Во нормативната анализа се прават оценки - праведни или не, лоши или добри, прифатливи или неприфатливи.

Економските теории се формулирани во форма на позитивни изјави, иако повеќето од разликите меѓу економистите се јавуваат кога се разгледуваат прашањата за нормативна анализа.

Така, проучувањето на економските проблеми води до идентификување и собирање факти, воспоставување на принципи кои го карактеризираат вистинското однесување на поединци и институции. Извлекување на принципи од факти е содржината на економската теорија, која е неопходна за развој на успешни економски политики (види дијаграм 3).

Шема 3.

Врската помеѓу факторите, принципите и политиките во економијата.

Економската политика– наменски систем на државни активности во областа на општественото производство, дистрибуција, размена и потрошувачка на стоки. Тој е дизајниран да ги одразува интересите на општеството, сите негови општествени групи и е насочен кон зајакнување на националната економија.

Големите трансформации, промените во системот на економско управување, економското управување, начините и средствата за спроведување на економската политика ја сочинуваат содржината на економските реформи.

Реформи– специјално организирани и законски извршени од највисоките власти трансформации на општествените односи (економски, социјални, политички и сл.) или поединечни сфери на животот на државата и општеството (финансии, образование, одбрана и сл.), а зборуваме за доста значајни слоеви на овие односи, за важни области од општествениот и државниот живот.

Предусловите за модерна економска реформа во Русија може да се сметаат за обиди за трансформирање на централно планираната економија, наречена „перестројка“ (пролет 1985 - август 1991 година), кога беа преземени првите чекори кон вистинска пазарна економија. Во исто време, главната задача се сметаше за радикална реконструкција на националната економија врз основа на научниот и технолошкиот напредок, со длабоки структурни промени во општественото производство, со радикална реформа на економскиот механизам, способен да му даде на социјализмот нов квалитет. Во развојот на модерната економска реформа во Русија, поврзана со обидот да се изгради пазарен систем, може да се разликуваат неколку фази (види Табела 1).

Табела 1.

Фази на економски реформи во модерна Русија.

Најдлабоката криза во која се наоѓа земјата, неуспехот на обидите да се прекине нејзиниот тек сведочат за несоодветноста на усвоената верзија на реформите на барањата на времето и условите на земјата и итно го поставуваат прашањето за потребата од создавање нов концепт на реформи со современи карактеристики на квалитетот на животот на луѓето врз основа на формирање на нов технолошки метод на производство и мултиструктура, општествено ориентирана, динамична пазарна економија со значајна улога на државата во регулацијата. Особено значење и се придава на регионалната политика во процесот на развивање на нова реформска стратегија. Ова се должи на постоењето на трендови на економска и политичка дезинтеграција. Примерот на Чеченија покажува до кои опасни граници може да достигне процесот на суверенизација, до какви жртви може да доведе меѓу населението и во економијата доколку не се блокира навремено или не се реши во рамките на законот. Ова ја докажува потребата да се користат поефикасни реформски алатки и да се носат информирани политички и економски одлуки кои помагаат да се зачува интегритетот на државата. Ваквите барања се должат на општиот напредок на економските реформи во сите региони на земјата. Затоа, во многу документи поврзани со регионалната политика се наведува дека современите економски реформи треба да бидат насочени кон: усогласување на економскиот и социјалниот развој на регионите според сите индикатори кои го одредуваат животниот стандард на населението; формирање на ефективни територијални пропорции, големи производствени комплекси, создавање услови за систем за територијално населување; надминување на нерамнотежата во развојот на националниот економски комплекс и поединечните индустрии врз основа на намалување на секторот на суровини во економијата во корист на преработувачкиот и услужниот сектор; промени во административно-територијалната структура на Русија и нејзиното зонирање.

Задачи за обука за тема 1

1. Дајте го вашиот коментар и одреди кои заклучоци се позитивни, а кои се нормативни: а) „Неодамна, руската економија забележа пад на производството и високи стапки на инфлација“; б) „Потребно е да се развијат збир на мерки за забавување или запирање на падот на производството и намалување на стапката на инфлација“; в) „Територијата Приморски, веќе во почетната фаза на реформите, ги доби потребните уставни овластувања за оправдување и спроведување на социо-економска политика соодветна на условите достапни овде. Ова обезбеди поголема слобода на дејствување при изборот на приоритетните области и ефективни механизми за влез на пазарот“; г) „Ако падот на националното производство во 1991-92 г. беше објаснето со самиот факт на транзиција од планска економија во пазарна економија, а потоа во следните години веќе не е можно и политички неморално да се отпишуваат „болестите“ на економијата само поради болното наследство на комунистичкиот режим. .“

2. Кое е значењето што економијата не е лабораториска наука? Кои проблеми може да произлезат од формулирањето и примената на економските принципи?

3. Наведете која од следните тврдења се однесува на макроекономијата, а која за микроекономијата: а) стапката на невработеност во одредени региони на Русија достигнува 10%; б) затворањето на рудниците како резултат на присилното структурно преструктуирање на домашната економија доведе до масовни отпуштања на работници; в) БНП на Русија се намали за речиси 40% во текот на пет години.

4. Наведете кои логички грешки кои ги прекршуваат принципите на економската анализа се содржани во следните изјави: а) работниците во индустријата за ископување јаглен ги зголемиле своите приходи како резултат на зголемувањето на платите, според тоа, работниците во сите други индустрии би имале корист доколку нивните плати зголемена; б) зголемувањето на цените на бензинот во Русија беше придружено со проширување на обемот на нејзината продажба, затоа, зголемувањето на побарувачката за бензин беше предизвикано од зголемувањето на неговата продажна цена; в) по распадот на СССР, структурната криза во земјите на ЗНД почна да се продлабочува, што значи дека нејзиниот развој е предизвикан од политички причини; г) зголемувањето на цените во Приморје е придружено со зголемување на платите, затоа, населението во регионот има корист од зголемувањето на цените.

5. Врз основа на здравиот разум и вашето секојдневно искуство, одреди какви функционални врски постојат помеѓу: а) цената на производот и побарувачката за него; б) вашиот готовински приход и вашите заштеди; в) вашите парични приходи и расходи за тековната потрошувачка; г) камата на заеми и побарувачка за кредит.

Кои од овие зависности се директно, а кои обратно пропорционални?

Тест на тема 1

Изберете го единствениот точен одговор.

1. Економската теорија може да се дефинира како наука

а) за менувачкиот пазар; б) за јавната администрација;

в) за избор на јавноста во услови на ограничени ресурси;

г) како државата влијае на активностите на пазарот.

2. Која од овие одредби не е поврзана со дефинирањето на предметот на економската теорија?

а) ефикасно користење на ресурсите;

б) неограничени ресурси; в) систем на потреби;

г) максимално задоволување на потребите;

3. Економски модел

а) ги одразува основните економски принципи;

б) може да објасни како функционира реалната економија;

в) често засновани на поедноставувања;

г) е идеален одраз на реалноста.

4. Процесот на фокусирање само на најважните фактори за објаснување на некоја појава или појава се нарекува

а) апстракција; б) гранична анализа;

в) рационален избор; г) контролиран експеримент.

5. Кој од наведените економисти е основач на трудовата теорија на вредноста во економската теорија?

а) Аристотел; б) А. Смит; в) Д. Рикардо; г) К. Маркс.

6. Употреба на претпоставки во економската анализа:

а) ја менува внатрешната логика на теоријата или моделот;

б) го олеснува решавањето на проблемот;

в) го прави моделот пореален;

Г) го зголемува бројот на истражувачки прашања.

7. Економска теорија

а) се занимава исклучиво со предвидувачките карактеристики на развојот на економските системи;

б) содржи одредби кои се прифатени од сите економисти;

в) е егзактна применета наука;

г) не може да ја предвиди иднината, но може да ги објасни последиците од одредени појави во економскиот развој.

8. Економската реформа е

а) трансформации специјално организирани и извршени од највисоките власти;

б) алтернатива на социјалната револуција;

в) систем на општествени експерименти;

г) транзиција на општеството кон пазарна економија.

Подолу е методот на математичка анализа

ќе се докаже дека вишокот вредност не се создава со труд

ангажирани работници или вложен капитал,

и ИНТЕЛЕГЕНЦИЈАТА на научниците, дизајнерите и технолозите,

откривање на нови закони на природата,

развивање на нови материјали,

примероци на производи и технологии за нивно производство,

како и природна ЕНЕРГИЈА, што можат

ставени во производна услуга.

1. Интелектуална теорија на вишокот вредност.

До крајот на 20 век, марксизам-ленинизмот помина низ сите три фази предвидени со процесот на сознавањето: од живо размислување за класната борба на пролетаријатот и буржоазијата до апстрактното размислување, кое ја даде теоријата за револуционерна реорганизација на светот, и од теорија до практичен експеримент врз три генерации луѓе од голема сила.

Циклусот е завршен, време е да се анализираат и да се извлечат заклучоци. Како што рече Ленин, камен-темелникот на марксистичкото револуционерно учење е теоријата на вишокот вредност. Ајде да го тестираме овој „камен“ за сила. Предмарксистичката политичка економија во секоја фаза ги бележеше само односите забележани во општественото производство и трговија (како фотографија), но не можеше да ја открие и прикаже динамиката на нивниот развој, да го објасни моделот на промена во социо-економските формации и достигна до теоретски ќорсокак.

Маркс, земајќи го за основа чисто шпекулативниот заклучок на Рикардо за природата на вишокот вредност, детално ја развил оваа верзија и ја претворил во теорија која стана основа на неговото учење. Без да ја преземе можноста за понатамошен дијалектички еволутивен развој на капитализмот (поради гореспоменатата статична природа на сите теории), Маркс многу убедливо докажа дека единствениот начин да се реши ОСНОВНАТА КОМПРЕДИЦИЈА НА КАПИТАЛИЗМОТ (која, според него, е тој вишок вредноста ја создава класата на работниците, а ја присвојува капиталистите) е пролетерска револуција која ја уништува експлоатацијата заедно со класите експлоататорски: „...револуцијата е неопходна не само затоа што е невозможно да се собори владејачката класа на кој било друг начин , но и затоа што соборувачката класа само во револуција може да ги отфрли сите стари гадости и да стане способна да создаде нова основа за општеството“ (Маркс К. и Енгелс Ф., Соч., 2. изд., том 3, стр. 70). Што не е филозофијата на Раскољников, херојот на романот на Ф.М. „Злосторство и казна“ на Достоевски? Сепак, да се вратиме на прашањата од политичката економија, а подоцна ќе направиме филозофска анализа на теоријата.

Да ја отвориме седмата глава од првиот том на Капитал и да запомниме дека индустрискиот капитал „К“ се состои од два дела: постојан капитал „в“ потрошен на средства за труд и променлив капитал „v“ потрошен за стекнување работна сила. Анализирање на формулата за вашиот капитал

Маркс заклучува дека постојаниот капитал „c“ ја пренесува својата вредност на производите без промени, а променливиот капитал „v“, т.е. работната сила, исто така, создава вишок вредност „m“.

Да ја земеме за пример следната изјава на Енгелс, која не предизвикува никакви сомнежи кај марксистите: „Во најнапредните индустриски земји ги скротивме силите на природата и ги ставивме во служба на човекот; Благодарение на ова, ние неизмерно го зголемивме производството, така што сега едно дете произведува повеќе од сто возрасни луѓе порано“ (К. Маркс и Ф. Енгелс, Works, 2nd ed., том 20, стр. 358). Да одговориме на три прашања што основачот не си ги поставил:

а) Кои сме „ние“?

б) Што прави детето за да создаде повеќе од сто возрасни?

в) Која е личноста на чија услуга „ние“ ги ставивме силите на природата?

„Ние“ е многу специфичен круг на научници и инженери (на кои не припаѓаме ниту ние, ниту Енгелс), чии откритија и пронајдоци се применуваат во даден производствен процес, т.е. материјализирани во средствата за труд. Зборот „произведува“ погрешно се применува на дете. Детето не произведува. Тој ги контролира силите на природата, поставени од „нас“ во служба на „човекот“. Детето во оваа продукција е надгледник на робовите за сопственикот на робови. Заменете ги природните сили и механизми со сто робови и сè ќе си дојде на свое место. И, како што робовладетел претходно го делел со надгледникот вишокот вредност создадена од робовите, така и сопственикот на средствата за производство ја дели вишокот вредност создадена од интелектот вложен во овој производствен процес со детето кое го контролира процесот, плаќајќи за работното време на детето по цени кои преовладуваат на пазарот на трудот. Така, природните сили се ставаат во служба на сопственикот на средствата за производство и на детето, кое освен производниот систем, не може само да произведе ништо. Истите „ние“ кои ги ставаме силите на природата во служба на последните двајца не учествуваме во распределбата на вишокот вредност! Ако некој има идеја дека оние работници кои ги произведувале средствата за работна сила, екстрахираните суровини и енергетските ресурси се поврзани со оваа вишок вредност, ќе згреши, бидејќи тие процеси не се разликуваат од ова. И во овој случај, детето може да произведе средства за производство, вклучително и да го обнови својот процес. Апсурдната изјава на класиката, која можеше да му се прости на дотичниот дете, требаше да биде напишана вака: „Во најнапредните индустриски земји, како резултат на неплатената креативна работа на научниците и инженерите, тешката физичка работа е толку автоматизирано и заменето со силите на природата, така што сега едно дете може да управува со опрема што произведува повеќе производи од сто возрасни занаетчии што претходно биле произведени“. Сега сè е на свое место, јасни се вистинскиот извор на вишокот вредност и принципот на неговата распределба. Од општиот концепт на напреден капитал да издвоиме не два, туку пет главни фактори (во математичка смисла, функционални аргументи) што капиталистот всушност ги стекнува: средства за труд, суровини, енергетски ресурси, труд и интелигенција на инженерите.

Формулата ќе изгледа вака:

K` = c + i + v + e + f + m

i – интелигенција вклучена во процесот на производство (научен, инженерски и технички персонал, чиј предмет на работа се информациите, знаењето, а производ на трудот е дизајнот на нов производ или нова технологија);

v – работна сила (работници чиј предмет на труд се материјални предмети);

e – енергија (енергетски носители); ѓ – суровини и помошни материјали;

m – вишок вредност.

Ајде да го анализираме влијанието на секој фактор врз износот на вишокот вредност (во реалноста може да има повеќе фактори). Пред сè, да ги погледнеме енергетските ресурси. Цената на горивото е еднаква на цената на неговото производство и транспорт. Согорувајќи во печката на парна машина, тој ослободува топлинска енергија, која се претвора во механичка енергија, која ја врши главната работа во текот на производниот процес - механизми за возење (машински алати). И оваа работа е многу повеќе од онаа направена за време на екстракција и транспорт на гориво. Има вредност еднаква на цената на работната сила што ја заменува, а која би била потребна за да се постават механизмите во движење во отсуство на парната машина. Горивото се извлекува бидејќи енергијата што ја содржи е поголема од потребната енергија за извлекување и транспорт на ова гориво. Така, енергетскиот носач (гориво) во производниот процес создава, преку парна машина (или друг мотор), вишок вредност еднаква на разликата во цената на ослободената работна сила и цената на енергијата што ја заменила. Токму техничките средства овозможија да се замени работната сила со евтината моќ на природните енергетски ресурси кои обезбедија брзо збогатување на капиталистите за време на индустриската револуција!

Дозволете ни да ја оцениме и улогата на интелигенцијата во производниот процес. Со подобрување на машината и зголемување на нејзината ефикасност, автоматизирање на рачните операции и со тоа намалување на трошоците за гориво и работна сила, интелигенцијата создава и додадена вредност. На пример, двојно зголемување на ефикасноста механизми, создава трошок еднаков (на првото приближување) на половина од цената на потребното гориво. Со удвојување на работниот век (ресурс) на парната машина поради правилната организација на неговото работење и одржување или употребата на нови, поотпорни на абење и издржливи материјали, се создава трошок еднаков на цената на втор парен мотор. Дополнително, за разлика од другите фактори, интелигенцијата има непроценливо својство, имено: вишокот на вредност што некогаш бил создаден од неа (благодарение на новите дизајни или технологии), сега ќе се појавува секогаш кога ќе се обнови производниот циклус, без оглед на тоа каде интелигенцијата ја создала. се наоѓа!

Но, тоа не се појавува од тенок воздух секој пат. Тоа значи дека еднаш, создавајќи вредност преку техничко или организациско решение, интелектот засекогаш ја префрлил способноста да ја репродуцира на други фактори на производство. Тоа значи дека секој производствен фактор не едноставно ја пренесува својата вредност на произведениот производ, туку создава вишок вредност, чија големина се одредува според интелигенцијата вложена во овој фактор.

Да ја разгледаме работната сила - фактор кој според Маркс е единствениот извор на вишок вредност и творец на сето потрошено и акумулирано богатство. Сосема е очигледно дека како што производството се автоматизира, уделот на неговото учество во производниот процес, постепено отстапувајќи ѝ место на интелигенцијата, ќе се намалува и, на крајот, ќе исчезне, а во исто време ќе исчезне и вишокот вредност што го создава.

Значи, можеби тој даде одлучувачки придонес во производството во раните фази на развојот? Да ја исклучиме интелигенцијата од производниот процес. Се појавува интересна слика: без пронајдокот од страна на интелектот на метод за добивање и корисна употреба на енергија и суровини, тие не можат да се користат, а средствата за работа недопрени од интелектот не се ништо повеќе од камен или стап подигнат од на земјата. Овој начин на производство, каде единствениот вид на труд е физички цикличен труд, не дозволува добивање на вишок производ или вишок вредност. Работната сила во такви услови е способна само да се репродуцира. Трудот создава вишок вредност, како и другите фактори, доколку содржи интелигенција во форма на знаење и вештини неопходни за извршување на одредени рачни операции. Трудот, во својата најчиста форма, треба да се смета како мускулна енергија и вештини за нејзино користење во производниот процес за извршување на сè уште неавтоматизирани операции. Истото може да се прочита од Маркс во светски познатиот „Манифест на Комунистичката партија“: „Работникот станува едноставен додаток на машината, од него се бараат само наједноставните, најмонотоните и најлесните за асимилација техники“. Целата вишок вредност ја создава човечкиот интелект, и живиот, директно вклучен во производниот процес, и минатото, отелотворена во средствата за труд, во методите за добивање и користење енергија и суровини, во вештините и знаењата на обучените работници.

Навистина, секој енергетски носач, додека интелектот не најде начин корисно да ја искористи својата енергија, не може да стане производствен фактор или вредна стока: кому му е потребен ветер пред да се измисли едрото и моторот на ветерот, или атмосферската електрична енергија, ако има нема начин да се извлече и искористи. Некорисната (од производствена гледна точка) енергијата на ветерот станува возможна да се продаде само откако ќе се претвори во корисна енергија од ротирачки воденички камења итн. Истото е и со суровините: ленот нема да стане стока додека не се измисли метод за производство на предиво, а железната руда нема да стане стока додека не се открие метод за топење на железо. Затоа, секој вид енергија и суровини добива вредност и способност да генерира вишок вредност само по магичниот допир на интелектот врз неа. Дури и употребата на нови помошни материјали (лубриканти, средства за ладење итн.) создадени од интелигенција ја зголемува додадената вредност.

Да застанеме овде и да се осмелиме да кажеме дека зборот ИНТЕЛИГЕНЦИЈА, кој долго време служеше речиси како проклетство, особено со придавката „гнило“, е всушност токму тој плоден слој на општеството на кој израснаа сите плодови на цивилизацијата. Интелигенцијата, како главен откривач, чувар и распространувач на знаењето, има многу дефинитивно независно место во општественото производство, ги има сите знаци на општествено-политичка класа и е таква! Размислете за класичната дефиниција на Ленин за класите за интелигенцијата: „...големи групи луѓе, кои се одликуваат со нивното место во историски определен систем на општествено производство, со нивниот однос (најчесто предвиден и формализиран во законите) со средствата за производство, со нивната улога во општественото организирање на трудот, а со тоа и според методите на добивање и големината на уделот на општественото богатство што го имаат. Класите се групи на луѓе од кои може да се присвои работата на друг, поради разликата во нивното место во одредена структура на социјалната економија“ (Ленин V.I., Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 39. стр. 15). Постои целосна усогласеност со дефиницијата, и од гледна точка на производство и од гледна точка на дистрибуција. Интелигенцијата е класа чии резултати од менталниот труд ги присвојуваат сопствениците на релевантните фактори. Интелектуалната класа е социо-економска класа која прва се појави во длабочините на примитивниот комунален систем и го обезбеди сиот понатамошен развој на цивилизацијата. Првите интелектуалци биле старешини, шамани, водачи, чии функции вклучувале подучување на соплеменските племиња како да се изработуваат алатки, одредување на времето на сеидба, берба и друга работа, организирање заеднички труд, распределување на одговорностите во поделбата на трудот итн. Овие „први интелектуалци“ повеќе не можеа директно да учествуваат во физичкиот труд, туку постојат со консумирање на вишокот производ произведен од племето преку употреба на специјално обработени алатки и рационална организација на работата. Како што средствата за производство ја акумулираа минато отелотворената интелигенција (нивното подобрување), количината на вишокот производ или износот на вишокот вредност исто така се зголемуваше. Интелектуалната класа е истото „грдо пајче“ кое ниту една класа не го препознала низ историјата на цивилизацијата, а кое во ерата на научната и технолошката револуција се претвора во „лебед“. Ова е класата благодарение на која човештвото ги има сите материјални и културни вредности. Останатите класови земаа и продолжуваат да учествуваат во производството на вишок вредност до степен до кој се носители на интелигенција и го спроведуваат во пракса. Така, целото богатство акумулирано од човештвото е материјализирана интелигенција акумулирана во текот на целата историја на неговиот развој.

Марксовата формула K`= c+v+m не е закон, туку замрзната фотографија на најпримитивната мануфактура од 19 век, во која капиталистот бил негов сопствен инженер, сметководител, добавувач и продавач. Во проширена форма, Законот се прикажува со следнава формула:

K` = c + i + v + e + f + mc + mi + mv + me + mf,

каде што: в – постојан капитал (средства за труд);

i – интелигенција вклучена во производниот процес (научен, инженерски и технички персонал, чиј предмет на работа се информациите, знаењето, а неговиот производ е нов производ или нова технологија);

v – работна сила (работници чиј предмет на труд се материјални предмети, на кои тие влијаат со средства и методи измислени од интелектот);

ѓ – суровини и помошни материјали;

mc, mi, mv, me, mf – вишок вредности создадени од соодветните фактори на производство.

Формулата важи за која било формација и го одразува секој метод на производство во која било фаза. Само уделот на учество на еден или друг фактор се менува од нула до бесконечност. Оваа формула е ЗАКОН НА ЕКОНОМСКИОТ РАЗВОЈ. Формулата е погодна и за ирационалното подрачје на креативна работа. Кога создава, на пример, слика, уметникот троши толкаво количество труд (штанд, палета и четки), енергија (осветлување и загревање на студиото), суровини и помошни материјали (платно, бои, растворувачи) што нивната цена може да се занемари. Цената на една слика е одредена од интелигенцијата вложена во неа - талентот, умешноста на авторот. Сопственикот на уметнички дела може да профитира од нивното прикажување без да троши или троши никакви ресурси.

Дозволете ни да извршиме едноставна математичка анализа на изведениот закон. Да претпоставиме дека научниот и технолошкиот напредок е запрен на одредено ниво (Црвените Кмери ја заклаа својата „гнила“ интелигенција со мотики) и, во тој поглед, од формулата го исклучуваме само интелектуалниот фактор и неговата вишок вредност. Првично, преостанатите фактори ќе ја создадат истата вишок вредност како и досега, но како што условите за екстракција на природни ресурси стануваат покомплицирани, нивните резерви се исцрпуваат, земјиштето се исцрпува, проблемите со преработка и отстранување на отпадот стануваат се поакутни, вишокот вредност создадени од преостанатите фактори ќе се намали и, достигнувајќи нула, тогаш може да се претвори во негативна вредност!

Ако се вратиме на примерот со горивото, тоа ќе значи дека неговото извлекување и транспортирање во одреден момент ќе бара повеќе енергија отколку што содржи горивото. Слично на суровините, нивните резерви се исто така ограничени. Како резултат на ограничената достапност на земји погодни за земјоделство, природното намалување на нивните површини и исцрпување, со постојан пораст на населението, трошоците за храна (не ја користам фразата „храна“ поради фактот што производот обично е наречен резултат на процес, по аналогија со производите на согорување), ќе се зголеми . Овој процес може да продолжи се додека вишокот вредност создадена од преостанатите фактори не стане нула и населението не почне да се регулира со глад, како животните. Ова е конкретниот случај што е опишан со формулата на Маркс! Кога ја анализирал својата формула (ако ја направил), тој не зел предвид дека поради конечноста на природните ресурси, при секој нов циклус на репродукција, суровините, енергетските ресурси, трудот, а со нив и средствата за труд (без влијанието на интелигенцијата врз нив), ќе поскапе додека производството не стане непрофитабилно и не престане. Само неговиот интелект може да го спаси човештвото од таквото песимистичко финале на обемниот развој и да обезбеди постојан напредок и просперитет, а не само интелектот, туку брзиот развој на интелектот во однос на процесите кои ја намалуваат продуктивноста на другите фактори!

Научниците ги пресметале природните енергетски резерви и именувале мали периоди од историски размери за кои тие сепак ќе бидат доволни. Да се ​​удави, како што вели големиот Д.И. Менделеев, тоа е можно со банкноти, а ако во 21 век научниците и инженерите не развијат индустриски метод за добивање евтина енергија од нови извори, а потоа и нови видови суровини, јас не се обврзувам да ја предвидувам судбината на земјопоседниците во 22-от век, но претпоставувам дека ќе се развие борба за Антарктикот и дното на светските океани (сепак, четвртина од планетата).

Откако ја завршивме анализата на изведениот закон и разгледавме три случаи (првиот – кога параметарот „i“ од нас се зема како константна вредност, вториот – кога ќе се претвори на нула, а третиот – кога се стреми кон горна, неограничена граница), можеме со сигурност да кажеме дека токму овој параметар (фактор) - интелигенција - ја одредува брзината на развојот и судбината на цивилизацијата. Сите други параметри на формулата (фактори) се функции на интелигенција, т.е. менуваат значења само под влијание на нивниот аргумент - интелектот. „Буржоазијата, преку брзото усовршување на сите инструменти за производство и бескрајното олеснување на средствата за комуникација, вовлекува во цивилизација сè, дури и најварварските народи...“, напиша Маркс во „Манифестот на Комунистичката партија“. Грешката на Маркс е што самата буржоазија не ги подобрува инструментите на производство, туку создава услови за креативност за интелектуалната класа и, со голема корист, ги присвојува плодовите на оваа креативност. Честопати самите пронаоѓачи станаа сопственици или косопственици на претпријатија користејќи ги нивните пронајдоци, особено затоа што во тоа време универзитетското образование беше дел од богатите луѓе. Очигледно, затоа Маркс ги комбинира двете класи во една. Процесот на индустријализација природно предизвикува брзо зголемување на бројот на самите работници на знаење, а на другиот пол во овој момент, како резултат на механизација и автоматизација на трудот на работниците, т.е. поедноставувајќи ги операциите што ги извршуваат и привлекувајќи евтина работна сила од „варварските народи“, се формира класа на невработени. Овој тренд е објективен, природен и е забележан во развиените земји веќе во 18 век, а сега нè погоди, но не доби соодветна дијалектичка оценка. Невозможно е постојано проширување на производството, потрошувачката е ограничена од населението и неговата ефективна побарувачка, и затоа, со зголемување на продуктивноста на трудот, класата на невработени мора да расте.

Социјализмот, да го даде ова име на формацијата по капитализмот, каде политичката моќ ќе премине на класата на интелектуалци, ќе се појави кога оваа класа, сфаќајќи го своето место во општественото производство и својата историска судбина, ќе создаде политичка организација (партија) за да ја реализира својата класни интереси и цели, кои ќе дојдат на власт преку механизмот на демократски избори. Во оваа нова формација, плутократијата (не од рускиот збор плут, туку од името на старогрчкиот бог на богатството Плутон) треба да се замени со моќ што би ја нарекол ноократија - моќ на разумот (од грчкиот noos).

Да резимираме, треба да се признае дека економското учење на Макс, засновано на достигнувањата на науката и технологијата од 19 век, беше природен производ на своето време и во голем број прашања несомнено беше чекор напред, но откако ја наследи грешката на Рикардо, Маркс направи голем број нови грешки, прилагодувајќи ја теоријата за да одговара на револуционерната идеја и бунтовничкиот дух од средината на 19 век. Трагедијата на марксизмот лежи во фактот што, во согласност со единаесеттата теза на Маркс за Фојербах, тој не само што го објасни светот, туку, откако стана марксизам-ленинизам, се зафати да го реконструира - од погрешна теорија се претвори во вистинска деструктивна сила. И, како да вели големиот Гете за него: „Нема ништо поопасно за нова вистина од стара грешка“. Пророчки зборови за револуционерната теорија, кои звучат во дует со Гете, Достоевски ги стави во устата на ликот на „Демоните“ - поранешниот револуционер Шатов: „...полунауката, најстрашното зло на човештвото, полошо од помор. , глад и војна, непознати до денешниот век. Полунауката е деспот, таков каков што немало досега. Деспот кој има свои свештеници и робови, деспот пред кого сè се поклонуваше со љубов и суеверие, досега незамисливо, пред кого дури и самата наука трепери и срамно му се препушта“.

Завршувајќи го нашето разгледување на прашањето за природата на вишокот вредност, треба да се забележи дека одредени сомнежи за непогрешливоста на марксизам-ленинизмот се појавија и кај научниците што го развиваа ова учење. Така, во Правда од 12 декември 1989 г. Во написот „Паметни побогати“, професорот А. Журавлев напиша: „... во одредена фаза кон крајот на 40-тите - раните 50-ти, не ја земавме предвид новата општествена сила што ја движеше научната и технолошката револуција, имено работниците на знаење . Во меѓувреме, нивната улога неизмерно се зголемува, предвидувајќи ја појавата на нова економска теорија, која треба да ја инкорпорира, како посебен случај, класичната политичка економија на индустриското општество“. Во тоа време, мојата теорија беше веќе напишана, но наиде на силен отпор од научниците од марксизам-ленинизмот. Конечно, 02.07.90. успеа да настапи со неа на телевизија Ленинград, а 02.08.90. весникот „Смена“ ја објави мојата статија „Интелектуална теорија на вишокот вредност“ http://zerodragon.ucoz.com/publ/tema/intellektualnaja_teorija_pribavochnoj_stoimosti/4-1. Познатиот публицист З.Г. Оскоцки во својот „Хумански куршум“ зборуваше за тоа вака http://fanread.ru/book/4707296/?page=2. Тој, се разбира, беше во право дека сè уште не е дојдено времето, но сега, ако чекате повеќе, можеби ќе задоцните.

Бидејќи бев на службени патувања во Кина (10 пати) и набљудувајќи го брзиот развој на нејзината индустрија и наука, со секое патување сè повеќе ми се чинеше дека оваа земја веќе го усвои она што беше објавено во 1990 година. теоријата и практиката го развива својот научен и технички потенцијал во целосна согласност со него.

2. Дијалектичка анализа на аномалијата наречена социјализам.

Енгелс има многу интересен пример за дијалектички трансформации: „Ако исечете црв, тогаш на позитивниот пол ја задржува устата што прима храна, формирајќи на другиот крај нов негативен пол со анус за излачување; но поранешниот негативен пол (анус) сега станува позитивен пол, т.е. станува уста, а нов анус, или негативен пол, се формира на ранетото место“ (К. Маркс и Ф. Енгелс, Works, 2nd ed., том 20, стр. 531). Многу е чудно што Енгелс, кој неколку страници претходно призна дека историјата на природата и човечкото општество ќе ги почитуваат истите општи закони на дијалектиката, ја дозволи не само можноста за таква операција врз човештвото, туку и ја сметаше за неопходна. (Забелешка: всушност, делот со опашката умира, но делот со глава живее и, ако репродуктивните делови останат со него, се размножува). Ленин брилијантно ја спроведе оваа операција за да ја уништи старата „глава“ и да го трансформира „задниот премин“ во нова „глава“ над народите на големата сила. Оваа нова „глава“ - нов слој на општеството, наречен партиско-државна бирократија, според сите критериуми одговара на претходно дадената дефиниција за класи: ова е прилично голема група на луѓе која има многу дефинитивен и единствен инхерентен однос со средствата. на производството - има монополска контрола над нив без да поседува или да сноси економска одговорност за последиците од своите активности. Механизмот на формирање на оваа класа е откриен во книгата на М.С. „Номенклатурата“ на Восленски, каде што е убедливо докажано дека партиско-државната бирократија (номенклатура) никогаш не ги изразувала интересите на работничката класа и, особено, на селанството, туку дејствува само во свои тесни интереси. Бирократијата го троши најдобриот дел од богатството што го произведува општеството и за тоа измисли нов метод на присвојување - создаде фондови за јавна потрошувачка со посебна дистрибуција и специјални услуги - метод што нема никаква врска со распределбата според трудот. Овој метод беше претставен како никулци на комунистичката дистрибуција. Нејзината особеност е што претставниците на бирократската класа ги добиваа сите свои бенефиции, привилегии, движен имот и недвижен имот не за сопственост, туку за употреба, и како резултат на тоа станаа зависни од својата позиција, станувајќи робови на системот и повеќето од се се плашеа да не ја изгубат партиската книшка. Советскиот бирократ беше особено горд на своето потекло од „задниот премин“. Колку е пониско потеклото на бирократот, толку поцврсто се веруваше дека неговите корени го поврзуваат со народот. Во ова бирократот го виде своето единство со народот, но ова единство на потекло е можеби единственото единство на спротивностите што се појавија во социјализмот. Основниот интерес на оваа класа беше да се одржи стагнацијата. Во стагнација тоа е вечно. Во социјализмот, не постојат внатрешни економски механизми кои го стимулираат научниот и технолошкиот напредок. Бидејќи е изолирана од надворешни влијанија, таа мора, уништувајќи ја интелектуалната класа, да се деградира на ниво на феудализам. Врв на триумфот на марксизам-ленинизмот може да се смета режимот на Пол Пот што постоеше во Камбоџа, под кој беше спроведен целиот опсег на мерки неопходни за воспоставување и одржување на вечната еднаквост, но кој беше уништен со надворешно мешање. Напредокот што се случи кај нас беше забележлив само во оние сектори од кои зависат нашата одбранбена способност и политички престиж, тој настана под влијание на надворешната противречност на социјализмот и капитализмот, која треба да биде уништена преку дијалектичко затворање на спротивностите, или конвергенција, т.е. преминот на двата системи во „ноократска“ формација. Можноста за воено решение на оваа противречност сè уште постои, но, фала богу, веројатноста за тоа е мала, бидејќи кога се води војна со современи средства, можеби нема да има победник. Во текот на спроведувањето на мирољубивата верзија на перестројката, бирократијата мораше да биде елиминирана како класа, токму од интелектуалната класа, во која го чувствуваше својот непријател сите години на своето останување на власт. Но, за ова, неорганизираните сили на интелектуалците мораа да се обединат на единствена платформа на нивните класни интереси, да создадат своја политичка партија и програма за остварување на својата историска судбина. Емиграција и физичко уништување на интелектуалната класа за време на револуцијата, Граѓанската војна, брановите на сталинистичките репресии, социјалната дискриминација во СССР - сето тоа се фази и форми на тековната класна борба на две антагонистички спротивности, од кои едната ја водеше аномалијата наречен социјалистички систем.

3. Анализа на постсоветскиот капитализам.

Доаѓајќи во политички ќор-сокак, некогашната монолитна партиско-советска бирократија почна да пука, а со најавата за перестројка во неа започна процес на поларизација. Нејзините најефикасни и најпретприемнички претставници, искористувајќи го нивното сè уште не целосно изгубено влијание, прогласувајќи се себеси за демократи и либерали, држејќи командни височини и клучни позиции, се обидоа да ја свртат земјата на капиталистичкиот пат на развој. Обидувајќи се да најде излез од длабоката криза на социјализмот што ја зафати земјата, Горбачов зазеде пазарно ориентиран курс по економија, т.е. нарекувајќи ја лопата лопата – капитализам. Најпрво беа дозволени задруги и индивидуални активности. Ова и овозможи на „сивата“ економија да ги „испере“ своите пари, потоа се легализираа заштедите во приватна валута, беа дозволени малите приватни претпријатија; и конечно немаше ограничувања. Заедничките вложувања, со вкоренување, придонесоа за спојување на нашата економија со светскиот капиталистички систем. Идеолошки, земјата продолжи цврсто да стои на позициите на социјализмот. На раководните позиции имаше лојални членови на КПСС, кои не се откажаа од својата лидерска улога и ветија дека ќе ја спречат контрареволуцијата, во смисла во која таа ја разбира. Сосема е очигледно дека во овој случај пазарните односи во одредена фаза требало да бидат прекинати на добро познат начин, како што се случи со НЕП, и што потоа? Дали социјализмот би останал хуман за новите капиталисти? Несовпаѓањето меѓу економијата и идеологијата, кое се продлабочуваше секој ден, противречноста меѓу демократијата на претседателот на државата и автократијата на генералниот секретар на КПСС, го попречија процесот на перестројка, предизвикаа недоследност во реформите што се спроведуваат и доведе до влошување на политичката атмосфера во земјата.

И овде повторно е соодветно да се потсетиме на брилијантниот Хегел: - „Лудилото на модерното време треба да се смета за желбата да се смени распаднатиот систем на морал, влада и законодавство без истовремено менување на религијата - да се изврши револуција без реформи... (Хегел, „Филозофија на духот“, став 552.) Ако генералниот секретар не е лудак, тогаш требаше да се откаже од перестројката и мирно да се врати на старите принципи, или во корист на претседателот, да ја напушти комунистичката утопија. и да се откаже од својата религија - марксизам-ленинизмот, која, поради силата на неговото влијание врз човековата свест и влијанието врз историјата, ја споредуваме со најголемите религиозни учења. Во годините на перестројката, како резултат на двојната личност на Горбачов, нашата земја, како социо-економски систем, доживеа многу контрадикторни влијанија од властите во форма на закони, одлуки, уредби, декрети, наводно насочени кон подобрување на ситуација, но всушност предизвикува негативни ефекти. Повеќето од овие влијанија не наидоа на поддршка од народот и само ги дискредитираа властите.

Креаторите на овие документи мораа да се запознаат со законот за термодинамика, познат уште од 1884 година. и именуван по францускиот научник кој го открил, принципот на Ле Шателје. Овој принцип, кој вели дека надворешното влијание кое го отстранува системот од состојба на рамнотежа предизвикува процеси во него кои имаат тенденција да го ослабат ефектот на влијанието, е исто толку универзален како и законите на Хегеловата дијалектика.

Кампањата на Горбачов против пијанството и лозјата, која заврши со неуспех и негативни последици во форма на месечина, шпекулации со алкохолни пијалоци, злоупотреба на супстанции и зависност од дрога, е јасна потврда за дејството на овој принцип во човечкото општество. Оваа кампања придонесе за неговото соборување. Во медицината е забрането да се експериментира дури и на една личност, дури и на безнадежно болна, но во политиката и економијата нема забрани - овде можете да експериментирате на цели народи и да останете неказнети. Земјата добива или порција лаксатив, или порција фиксатор, и поради тоа нејзиното тело станува сè понеуредно. Штета што политичарите не ја полагаат Хипократовата заклетва и не одговараат за нејзиното прекршување. Може само да се сонува со Платон за времето кога филозофите доаѓаат на власт или владетелите учат филозофија, кога почнуваат да го анализираат постојното искуство и да ги предвидат последиците од нивните влијанија, пред да ги направат овие влијанија. Горбачов го извади системот од рамнотежа. Елцин ја искористи неодлучноста и слабоста на Горбачов и, поделувајќи ја земјата на делови со своите другари во Политбирото, го префрли својот дел во капиталистичките шини и водеше, но не напред по патот на конвергенција, туку назад кон тој полудив облик на капитализам. , кој беше дефиниран како „пештерски капитализам“. За време на овој пресврт на историјата, довчерашните водечки борци за комунистички идеали се претворија во водечки бизнисмени - идни олигарси и корумпирани функционери. Последните теоретичари на социјализмот од периодот на Горбачов се обидоа да се ослободат од класната структура на општеството; тие претпочитаа да манипулираат со аморфниот концепт на „работните маси“. Ова е антинаучен (па дури и антиленинистички и антимарксистички) пристап кон историскиот процес. Изјавата дека движечката сила на развојот на општеството е класната борба (т.е. борбата на спротивностите) е апсолутно неспорна - ова е дијалектика; само треба правилно да ги разликувате класите и нивните интереси.

А во сегашната фаза, негирањето на класната структура на општеството и воведувањето во свеста на граѓаните кои немаат основни познавања од областа на политичката економија и филозофијата на потрошувачкиот концепт на „средната класа“ произлегува од желбата на новите бирократи, кои се претворија во плутократи, да ја сокријат својата класна суштина.

Верувам дека дојде време да се препознаат работниците на интелектуалниот фронт, без разлика на националност и верски погледи, да се препознаат како општествено-политичка класа, која брои најмалку триесет милиони луѓе и е единствената сила способна да обезбеди развој на науката и економијата, подобрување на благосостојбата на целиот народ и врз основа на оваа класа да се изгради прогресивна политичка партија.

Се надевам дека некој голем научен центар, до чии вработени ќе стигне мојата теорија, ќе стане центар на кристализација на нова политичка сила која околу себе ќе ги собере вработените во научните индустриски институти, дизајнерските бироа и високотехнолошките индустрии, а потоа и инженерството и технички персонал на сите индустриски претпријатија во Русија.

Партијата што тие ја создадоа ќе стане достојна алтернатива на Единствена Русија и, откако ќе освои мнозинство во Думата, ќе донесе закони кои обезбедуваат приоритет на науката во сите сфери на човековата активност. А

Александар Павлов

Терминот „економија“ буквално значи „домаќинство, закони за домаќинство“ („оикос“ - домаќинство, „номос“ - закон). Подоцна, значењето на овој поим беше многу проширено, а денес економијата се подразбира како управување со економијата не само на едно семејство, туку и на компанија, индустрија, држава или група држави и на светот како целина.

Општествената наука, која ги проучува објективните закони на економската активност, во моментов се нарекува и „економија“.

Главни компоненти на економската активност.

Економијата како сфера на човековата активност е производство на стоки за широка потрошувачка поврзана со трошењето на ресурсите - сè што ја зголемува благосостојбата преку задоволување на различни потреби на луѓето.

Основната цел на економската активност е да ги задоволи потреби.

Најпознатата класификација на човековите потреби беше развиена од американскиот психолог А. Маслоу (сл. 1). Во неговата шема, потребите се групирани во растечки редослед од основно (на дното на „пирамидата“ на потребите) до повисоки (на „врвот“ на пирамидата).

Некои современи општествени научници нудат посеопфатна класификација, идентификувајќи три главни типа на човечки потреби:

основни потреби (храна, облека, домување);

потреби за општи услови за живот (здравје, образование, култура, движење во простор, лична безбедност);

потреби за активност (работа, семејни и домашни активности, слободно време).

Степенот на развиеност и задоволување на потребите на луѓето се оценува со помош на систем на индикатори благосостојба(Табела 1).

Ако задоволувањето на основните потреби може недвосмислено да се мери со помош на индикатори како што се, на пример, обемот и структурата на потрошувачката на различни стоки и услуги, тогаш е многу потешко да се процени задоволувањето на повеќе „покачени“ потреби. Карактеристиките на задоволување на потребите во активноста вклучуваат, особено, човечката мотивација, т.е. мотиви кои го мотивираат човекот на ваков вид активност (дали работи за парче леб или во работата гледа начин на креативно самореализација). Очигледно, овој фактор е многу тешко да се измери.

Најопшти показатели за благосостојба се сметаат за просечниот животен век и просечниот приход по глава на жител.

Табела 1. Потреби и основни показатели за благосостојба

Табела 1. ПОТРЕБИ И ОСНОВНИ ИНДИКАТОРИ ЗА БОСТОЈБА
Структура на потреби	Клучни индикатори за благосостојба
Основни потреби – Нутрициони потреби – Потреби за облека – Потреби за домување	– Просечен животен век – Просечен семеен приход по глава на жител - Семејно богатство (недвижен имот, трајни добра, финансиски средства) – Обем и структура на потрошувачка на основна храна и непрехранбени нетрајни добра, услуги – Обезбедување на домување, негова удобност
Потреби од општи услови за живот – Здравствени потреби – Потреба од образование и култура – Потреби за движење во просторот – Потреби за лична безбедност	– Индикатори за развој на материјалната база сектори на социјалната инфраструктура – Опслужено население
Потреби за активност – Потреба од работна сила – Потреба од семејни и домашни активности – Потреба за одмор	– Достапност на работа, содржина и услови за работа – Времетраење, интензитет на работа, работна мотивација и задоволство од работата – Трошење време на домашни работи, грижа за себе и за децата – Структура на видови на домашна работа – Мотивација за семејни активности и задоволство од нив – Времетраење и структура на слободното време (слободно време) – Слободна мотивација и задоволство од него

За да ги задоволат своите потреби, луѓето консумираат бенефиции– и материјални (на пример, леб или бензин) и нематеријални (на пример, театарска претстава или „know-how“). Некои стоки се наменети за финална потрошувачка (леб, театарски услуги), други добра се ресурси неопходни за производство на конечно потрошена стока (бензин, know-how).

Некои стоки се практично неограничени (како свеж воздух). Сепак, повеќето придобивки се ограничени - тие не се доволни за целосно задоволување на моменталните потреби на луѓето. Оваа втора категорија на стоки се нарекува економските придобивки, а економската активност е токму насочена кон зголемување на нивниот квантитет и квалитет.

Во пазарна економија, повеќето економски добра (но не сите) стануваат стоки. Производе производ на трудот произведен не за сопствена потрошувачка, туку за размена за други добра, за продажба на пазарот.

За да разбереме точно кои економски добра стануваат стоки, треба да обрнеме внимание на уште два методи на нивна класификација: како се трошат одредени добра - поединечно (како леб) или колективно (како телевизиска програма), дали е можно да се исклучи од потрошувачката. оние кои избегнуваат плаќање „зајаци“ (на пример, сите ги користат услугите на органите за спроведување на законот - и добри даночни обврзници и даночни затајувачи - додека влезот во театарот е возможен само со купени билети).

Според овие два критериуми, се разликуваат четири типа на економски добра што ги консумираат луѓето: приватни, општи, квази-јавни и јавни (Табела 2).

Претежно приватните добра стануваат стоки, бидејќи овде продавачот и купувачот директно комуницираат лице в лице. За да се направат заеднички и квази-јавни добра стоки, државата мора да обезбеди некои посебни услови (на пример, законски обезбедени ексклузивни права на сопственост за развој на минерални суровини или за изведба на театарски претстави). Што се однесува до јавните добра, пазарот во основа не може да се справи со нивното производство, па државата е принудена да го преземе производството на овие добра.

За производство на економски добра, неопходно е да се користи ресурси(фактори на производство, производни сили). Вообичаено е да се разликуваат пет главни типови на ресурси: труд, земја (природни ресурси), капитал (вештачки создадени материјални ресурси), претприемачки (организациски) способности и информации.

Работа(работна сила) се физичките и менталните способности, како и способноста и желбата на работникот да ги користи своите способности. Особеноста на човечкиот фактор на производство е дека вработениот е и ресурс и потрошувач. Додека работи, тој создава добра за да ги задоволи и развива сопствените потреби. Затоа, здравјето, образованието, квалификациите на работникот, содржината на неговата работа и односот кон него се показатели и за благосостојбата и за квалитетот на работната сила.

« Земјата„се однесуваат на сите природни ресурси што ги обезбедува природата. Тие вклучуваат не само плодна почва, туку и шумско богатство, минерални резерви, свежа вода итн.

Капитал– сето тоа се средства создадени од луѓе за производство на економски добра (машини, опрема, суровини и сл.). Зборуваме првенствено за материјален капитал, но во развиена пазарна економија капиталот станува пари и други финансиски средства со кои може да се купат материјални капитални ресурси.

Претприемачки(организациски)талент- ова е способност за креативно управување со користењето на сите други ресурси, за преземање одговорност и ризик.

Првично, економистите зборуваа само за четири типа ресурси, но во 20 век. тие почнаа да идентификуваат друг фактор на производство наречен „ информации" Ова се податоци за иновативни методи на користење на други ресурси, изразени, по правило, во симболична форма (текстови на книги, компјутерски програми). Ако претприемачкиот фактор е нераскинливо поврзан со личноста на една личност, тогаш информацијата е одвоена од нејзиниот креатор и може да функционира целосно независно (трговија со патенти, знаење, итн.). За разлика од другите ресурси, информациите може да се реплицираат. „Ако јас имам рубља, а ти рубља, тогаш по размената секој ќе има рубља“, вели поговорката. „Но, ако јас имам идеја, а вие имате идеја, тогаш со нивна размена, секој ќе има две идеи“.

Сите наведени фактори на производство постоеле во речиси целата човечка историја (информации - од појавата на пишувањето). Сепак, нивното значење значително се промени. Во предкапиталистичките општества, главните фактори биле физичкиот труд и земјиштето. Во капитализмот, приматот се префрли на капиталот и претприемништвото. Со распоредувањето на научната и технолошката револуција, креативната работа („човечки капитал“) и информациите стануваат од примарна важност.

Општи закони за економски развој.

Економскиот живот се развива според одредени економски закони. Економските закони се стабилни, значајни, постојано повторувачки врски меѓу економските процеси и појави. На пример, обратната врска помеѓу промените во цената на производот и побарувачката за него е изразена во законот на побарувачката. Економските закони, како и другите закони на општествениот живот, се објективни по природа - тие дејствуваат независно од волјата и желбите на луѓето.

Постојат општи (универзални) и специфични економски закони.

Општи закони за економски развој- тоа се оние кои дејствуваат низ човечката историја. Овие закони важеа во примитивна пештера, важат во модерна компанија, а ќе важат и во вселенски брод.

Најопштите закони на економскиот живот го вклучуваат следново:

закон за зголемени потреби;

закон за прогресивен економски развој;

законот за зголемена поделба на трудот;

закон за зголемување на опортунитетните трошоци.

Развојот на општеството води до постепено зголемување на потребите. Ова значи дека со текот на времето, луѓето имаат постојано растечка идеја за збир на потрошени добра што ги сметаат за „нормални“.

Од една страна, стандардот на секој вид на потрошена стока расте. На пример, примитивните луѓе сакале, пред сè, да имаат многу храна. Современиот човек, по правило, не се грижи да не умре од глад, туку да се погрижи неговата храна да биде вкусна и разновидна.

Од друга страна, како што се задоволуваат чисто материјалните потреби (особено најитните), важноста на духовните и социјалните потреби се зголемува. Така, при изборот на работа во современите развиени земји, младите луѓе се повеќе се грижат не толку за примање високи плати (што би им овозможило да јадат и да се облекуваат прекрасно), туку повеќе да се осигураат дека работата е креативна по природа и дозволува самите себе. -реализација.

Зголемените потреби и растот на производните способности се меѓусебно поврзани. Како што забележа англискиот економист А. Маршал, „...во раните фази на човековиот развој, неговите активности беа диктирани од неговите потреби; во иднина, секој нов чекор напред треба да се смета за резултат на фактот дека развојот на нови видови активности предизвикува нови потреби...“ (Маршал А. Принципи на економската наука. Т.1. М.: Напредок, 1993).

Во обид да задоволат сè повеќе нови потреби, луѓето го подобруваат производството - го зголемуваат квантитетот, квалитетот и опсегот на произведените економски добра, зголемувајќи ја ефикасноста на користењето на економските ресурси. Овие процеси се нарекуваат прогресивен економски развој или економски напредок.

Ако општествените научници расправаат за постоењето на напредок, на пример, во моралот или уметноста, тогаш напредокот во економскиот живот не е оспорен од нив. Навистина, современиот човек живее многу попросперитетно од неговите предци дури и пред само сто години. Ова се изразува не само во фактот дека тој троши повеќе добра со подобар квалитет, туку и во менувањето на потрошувачките приоритети (се случува искачување по „пирамидата“ на Маслоу), зголемување на стабилноста на животот на луѓето (влијанието на негативните природни феномени врз животот на луѓето се намалува - на пример, неуспеси на културите).

Напредокот во економскиот развој може да се постигне преку развојот поделба на трудотпомеѓу членовите на општеството.

Ако различни луѓе не ги произведуваат апсолутно сите производи за широка потрошувачка што им се потребни, туку се специјализираат за производство само на некои од нив, тогаш нивната вкупна продуктивност значително ќе се зголеми. Но, за секој да има комплетен сет на сите потребни стоки, неопходно е да се организира постојана размена на разни стоки меѓу нив.

Крива на производствени можности -ова е збир на точки, од кои секоја одговара на можна комбинација на истовремено производство на две алтернативни добра со целосно и најдобро искористување на сите ресурси. Ако произведеме збир на стоки означени со точка А (или Б, Ц, Г), тогаш сите ресурси ќе се користат без остаток; ако произведеме збир на стоки означени со точка G, тогаш ресурсите нема да бидат целосно искористени (на пример, има невработеност, производствениот капацитет е недоволно искористен итн.). Точка која се наоѓа над кривата на производните можности (да речеме, точка F) означува комбинација на произведени добра која, во принцип, е недостижна со оглед на постоечкиот потенцијал на ресурси.

Поседувајќи ограничени ресурси во секој даден момент, општеството не може да ги надмине границите на производствените можности. Мора да избере точно колку пушки и нафта би сакала да произведе. Можете да произведувате само пушки и да го лишите општеството од нафта („пиштоли наместо путер“), или можете да ги искористите сите ресурси на општеството само за производство на нафта („претепајте ги мечевите во плугови“). Во пракса, општеството обично избира некоја средна опција: со намалување на производството на нафта, дел од економските ресурси се насочуваат кон производство на пиштоли.

Кривата на производствени можности не е статична, таа се менува со зголемувањето (или намалувањето) на ресурсите. Кога има економски раст (проширување и подобрување на производството), кривата се поместува нагоре и надесно. Кога економијата доживува криза (како, на пример, во Русија во раните 1990-ти), кривата се поместува надолу и налево.

Моделот на кривата на производствени можности е илустрација на законот за зголемување на опортунитетните трошоци. Под опортунитетни трошоциразбирање на изгубената добивка, т.е. „цената“ на едно добро (добро), изразена во алтернативна количина на друго добро (добро), која се напушта при изборот. На пример, ако го зголемиме производството на пиштоли од 1 на 2 илјади парчиња, тогаш со даден потенцијал на ресурси неопходно е да се намали производството на нафта од 9 на 8 милиони тони (движење од точка Б до точка Ц). Затоа, опортунитетниот трошок (опортунитетна цена) на овие илјада пиштоли е 1 милион тони нафта. Сепак, вредноста на опортунитетните трошоци не е константна. Ако за да се произведе 2-та илјада пиштоли мора да се откажеме од 1 милион тони нафта, тогаш за да ја произведеме 3-та илјада мора да се откажеме од 2 милиони тони (движење од точка C до точка D).

Според законот за зголемување на опортунитетните трошоци, кога се зголемува производството на еден производ, неговата „цена“, изразена во друг, алтернативен производ, неминовно се зголемува. Растот на опортунитетните трошоци се јавува поради присуството на специфични ресурси кои даваат висок принос кај еден вид на производство, но низок принос кај друг тип на производство. На пример, тешко е да се очекува дека дизајнерот на топови ќе може успешно да измисли подобрувања во производството на путер, а опремата со која се прави путер е мала корист за изработка на топови.

Покрај најважните наведени, постојат и некои други општи закони за економски развој.

Општите економски закони покажуваат континуитет во економскиот развој и ни овозможуваат да го сметаме економскиот развој на човечкото општество како единствен светски процес.

Модели на долгорочен економски развој.

Заедно со општите економски закони, во животот на општеството се појавуваат и специфични економски закони, кои функционираат само во рамките на одреден тип на економија и ги одразуваат карактеристиките на одредена фаза на развој на општеството. На пример, законот на побарувачката е својствен само за пазарниот економски систем. Овој закон не функционираше во примитивното општество, каде што сè уште не постоеја цени; веројатно нема да функционира во пост-капиталистичко општество, каде што ќе се појават нови, непазарни системи на производство и дистрибуција.

Специфичните економски закони ги одразуваат дисконтинуитетите во развојот и ги нагласуваат квалитативните разлики во економскиот живот на луѓето од различни историски епохи и различни цивилизации. Затоа, економскиот развој се јавува како развој економски системи– специфични, различни групи на економски односи меѓу учесниците во економскиот живот. Различните економски системи се разликуваат по својата идеологија, како и по пристапот кон решавање на проблемите на сопственоста на средствата за производство и во начинот на кој ги координираат и управуваат со економските активности.

Долгорочната (вековна) еволуција на економијата се објаснува со теоријата на постиндустриското општество. Среднорочни трендови во економскиот развој во 20 век. подобро се карактеризираат со концептот на мешовита економија.

Во СССР, почнувајќи од 1930-тите, при проучувањето на макротрендовите во општествениот развој, беше дозволено да се користи само еден, издигнат до догма концепт на пет начини производство, прогласен за највисок дострел на марксистичко-ленинистичкото учење. Суштината на овој концепт е дека развојот на општеството се смета како алтернација на пет сè попрогресивни социо-економски системи, социо-економски формации, од примитивни во идни комунистички (сл. 3).

Основата на социо-економската формација, според К. Маркс, е еден или друг метод на производство, кој се карактеризира со одредено ниво и природа на развој на производните сили и производните односи што одговараат на ова ниво и природа. Главните односи на производство, според К. Маркс, се имотните односи. Преминот од една во друга социо-економска формација се врши во процесот на социјалната револуција . Основата на социјалната револуција е продлабочениот конфликт меѓу производните сили на општеството кои достигнаа ново ниво и застарениот систем на производствени односи. Револуцијата води до промена на владејачката класа. Победничката класа врши трансформации во сите сфери на јавниот живот, а со тоа се создаваат предуслови за формирање на нов систем на социо-економски, правни и други општествени односи. Така се формира нова формација.

Советските марксисти идентификуваа пет фази од човечката историја: предкласно примитивно комунално; трикласна (ропска, феудална, капиталистичка) и, конечно, безкласна (комунистичка) формација, чија прва фаза е социјализмот.

Концептот на пет начини на производство, заснован на некои идеи на К. Маркс, има свои силни страни. Таа нагласува дека социо-економскиот напредок е од спазматичен карактер, кога постепеното акумулирање на квантитативни промени создава нов квалитет. Општествениот развој овде се гледа како дијалектичка негација на негацијата: комунизмот, како и примитивноста, е бескласен систем, но оваа бескласност не е на примитивно општество кое балансира на работ на гладувањето, туку на општество „надвор од материјалното производство“.

Концептот на пет начини на производство, сепак, има и слабости. Повеќето истражувачи се едногласни дека концептот на петте начини на производство не може да послужи како алатка за правилно разбирање на еволуцијата на воневропските цивилизации. Конечно, легитимноста на користењето на концептот „комунизам“ (како што беше сфатено во СССР) за карактеризирање на изгледите за економски развој е под знак прашалник.

Успешно се натпреварува со концептот на методи на производство теорија на постиндустриското општество, популарен меѓу западните општествени научници од 1960-тите. Според оваа теорија (се заснова на идеите на О. Тофлер, Д. Бел и низа други социолози и економисти), развојот на општеството се смета како промена на три социо-економски системи. Прединдустриското општество, индустриското општество и постиндустриското општество се разликуваат по главните фактори на производство, во водечките сфери на економијата и во доминантните општествени групи (Табела 4).

Според теоријата на пост-индустриското општество, границите на општествените системи се социо-технолошките револуции: индустриската револуција (на крајот на 18-19 век) го одделува индустриското општество од прединдустриското општество и научната и технолошката револуција (од 1960-тите) го означува преминот од индустриско во постиндустриско општество. Како резултат на тоа триумфираше индустрискиот економски систем индустриски револуција– масовна замена на физичката работа со машинска работа, како резултат на што земјоделското производство како основа на економијата беше заменето со индустријата. Во развиените западни земји, тој е распореден од 1960-тите. научна и технолошка револуција(STR), чија суштина е интелектуализација на трудот, трансформација на науката во водечки фактор во развојот на општественото производство. Материјалното производство како такво (и земјоделско и индустриско) постепено се повлекува во втор план, а производството на услуги интензивни за знаење станува се поважно. Затоа, изразите како „информатичко општество“ и „услужно општество“ често се синоним за концептот на „пост-индустриско општество“. Современата економија се смета за преодна фаза од индустрискиот кон постиндустрискиот систем.

Теоријата на методите на производство создадена од К. Маркс и теоријата на постиндустриското општество развиена од современите западни институционалисти, со сите нивни разлики, не се негираат една со друга. Згора на тоа, и двете се засноваат на слични принципи: економскиот развој се смета за темелна основа за развојот на општеството, а самиот тој развој се толкува како прогресивен и етапен процес. Затоа, можно е да се конструира синтеза дијаграм на социо-економскиот развој на човечкото општество (сл. 4).

Главните теоретски идеи на овој концепт на синтеза се како што следува.

1. Постојат три главни фази на економската еволуција - прединдустриско општество (аграрна економија), индустриско општество (индустриска економија) и постиндустриско општество (информациска економија, економија на одмор).

2. Со подетална анализа, еволуцијата на општеството се јавува како промена на методите на производство, од кои секоја има свои специфични производни сили и производни односи. Во длабочините на прединдустриското општество, по колапсот на примитивниот систем, се развиваат три различни начини на производство, при што западните и источните патеки на развој се движат паралелно еден со друг. Повеќето цивилизации од раната класа се развиваат по моделот на азискиот начин на производство. Овој пат е ќорсокак, развојот на феудалните и особено буржоаските односи се случува овде под надворешно влијание и често е реверзибилен. Како што веруваат повеќето современи општествени научници, само развојот на западноевропската цивилизација (преку антиката и феудализмот) создава предуслови за појава на индустриско општество, кое одговара на капиталистичкиот начин на производство.

3. Главните пресвртници на економскиот развој се три социо-технолошки револуции - неолитски (транзиција кон продуктивна економија), индустриски (транзиција кон механизирано производство) и научно-технички (транзиција кон производство со интензивно знаење).

4. Формите на производство еволуираат од доминација на природните односи (во прединдустриските општества) преку стоковните односи (во индустриските општества) до планираното производство (во постиндустриските општества).

Карактеристики на современиот економски развој.

Теориите за начини на производство и постиндустриското општество објаснуваат долгорочни, вековни трендови во социо-економскиот развој. За да се разберат законите на модерната ера, теоријата на „телескоп“ мора да биде дополнета со теоријата на „микроскоп“. Оваа улога претходно ја играше концептот според кој на современиот свет се гледаше како арена на борба меѓу капитализмот што умира и социјализмот во зародиш.

Основните карактеристики на „капитализмот“ и „социјализмот“ се сметаа за дијаметрално спротивни, при што „светот на капиталот“ беше прикажан во исклучиво темни бои, а „светот на трудот“, напротив, само во светли бои (сл. 5). . Но, дури и во 1970-тите, вистинскиот „капитализам“ и вистинскиот „социјализам“ тешко одговараа на карактеристиките што се сметаа за одлучувачки за нивните карактеристики. Бидејќи концептот на конфронтација меѓу „капитализмот“ и „социјализмот“ се покажа како неодржлив, потребна беше нова теорија која ќе помогне да се разбере суштината на светските социо-економски процеси од крајот на 20-от и почетокот на 21-от век.

Овој нов концепт стана теорија на мешана економија. Според оваа теорија, главен критериум за класификација на современите социо-економски системи е механизмот на економска регулација. Со овој пристап, главните типови системи се (Табела 5):

1) врз основа на механизмот „невидлива рака“, класичен пазарна економија,

2) врз основа на директивното државно планирање командна економија,

3) мешана економија, синтетизирајќи ги најефективните карактеристики на другите два системи.

Класичната пазарна економија (или чист капитализам) е помината фаза во развојот на општеството: нејзиниот врв се случи во 19 век. Спротивно на пазарната економија е економијата од команден тип (воена економија, фашистичка економија, економија на земји од „реален социјализам“). Економијата од команден тип се карактеризира со желбата на државата целосно да ја елиминира пазарната саморегулација, заменувајќи ја со сеопфатна владина регулатива. Командната економија во услови на научна и технолошка револуција е исто толку неефикасна како и чисто пазарна економија.

Синтезата на двата од овие меѓусебно негирачки системи станува мешана економија. Мешана економија е економски систем заснован на комбинација на пазарна саморегулација и централизирана државно-корпоративна регулатива, дизајнирана да ги зајакне ефективните аспекти на механизмот „невидлива рака“ и да ги израмни неговите негативни последици.

Табела 5. Главни карактеристики на економските системи од модерната ера

Табела 5. ГЛАВНИ КАРАКТЕРИСТИКИ НА ЕКОНОМСКИТЕ СИСТЕМИ НА СОВРЕМЕНАТА ЕРА
Главни карактеристики	пазарна економија	командна економија	мешана економија
Имотните односи	Приватен имот	Државен имот	Плурализам на имотните односи со доминација на квази-приватни форми
Економски предмети	Многу мали производители	Државата е единствениот производител	Голем број на производители од различни големини со доминација на олигополските структури
Економски механизам	Саморегулација на пазарот	Централно планирање	Државна и олигополска регулатива што ја надополнува пазарната саморегулација

Појавата на елементи на мешана економија датира од крајот на 19 век, а во втората половина на 20 век. таа стана главен концепт на развој во сите развиени земји. Конфронтацијата меѓу суперсилите, жестокото економско ривалство меѓу лидерите на светската економија и распоредувањето на научната и технолошката револуција служеа како постојани импулси кои ја стимулираат државната и корпоративната (внатрешна) регулација на пазарната економија. Во моментов, економските системи на речиси сите развиени земји претставуваат различни модификации на мешаната економија. Во исто време, и покрај заедничките карактеристики, економиите на развиените земји претставуваат разновидни национални модели на мешани економии, што се објаснува првенствено со разликата во националните (регионални) економски и културни традиции.

Меѓу различните национални модели на мешовита економија, се издвојуваат три од нејзините главни регионални сорти, кои се развиле во 1970-тите-1980-тите години: американскиот либерален модел, кој се карактеризира со минимизирање на владината регулатива, која главно се заснова на правната регулатива на економски живот; Западноевропски социјалдемократски модел, фокусиран на социјалната политика на државата; Јапонски патријархално-корпоративен модел, кога владата првенствено се занимава со стратегија за економски раст.

Ако некои национални модели на мешани економии се поблиску до чисто пазарен модел, други се поблиску до команден модел (сл. 6). Американскиот либерален модел е најблиску до чиста пазарна економија. Напротив, во западноевропските земји постои посилна традиција на владино регулирање. Јапонскиот модел зазема средна позиција помеѓу американскиот и западноевропскиот модел.

Ако економиите на современите развиени земји се нарекуваат мешани економии, тогаш кога се карактеризираат многу земји во развој (поранешни земји од „третиот свет“) и особено постсоцијалистички општества (вклучувајќи ја и Русија), тие честопати зборуваат за транзициска економија.

Економијата од транзициски тип формално има многу исти карактеристики како и мешаната економија (комбинација на пазар со централизирана регулатива, разновидни форми на сопственост и типови на економија), но меѓу нив постои фундаментална разлика. Ако мешаната економија е стабилен систем каде што различни елементи се надополнуваат еден со друг, тогаш транзициската економија е нестабилна и постојано променлива состојба на економскиот живот предизвикана од преминот од еден економски систем во друг. Иако оваа состојба е многу болна, речиси е невозможно да се избегне во процесот на економска трансформација.

Проучување на економската активност.

Економијата ги проучува законите на човековата економска активност.

Во економијата, постојат два различни пристапи за дефинирање на нејзиниот предмет.

Во советската политичка економија, следнава дефиниција беше општо прифатена: студии за економска теорија односи на производство- односи меѓу луѓето кои објективно се развиваат во текот на производниот процес. Таков социјалниПристапот кон дефинирање на предметот на економската наука е карактеристичен не само за марксизмот, туку и за една таква модерна струја на економската мисла на Запад како што е институционализмот.

Во повеќето образовни публикации напишани во традициите на неокласичниот правец на економската мисла, економската теорија е дефинирана, меѓутоа, поинаку - како наука која проучува ефикасно користење на ограничените ресурси од страна на луѓето за да се задоволат нивните потреби. Овој пристап е конвенционално наречен снаодлив, бидејќи тој ја гледа економијата не како однос меѓу луѓето, туку како однос меѓу луѓето и ресурсите.

Социјалните и ресурсните пристапи за дефинирање на темата на економската теорија се чини дека ја прикажуваат економијата од сосема различни агли (сл. 7), фокусирајќи го вниманието на различни економски закони. Кога социјалниот пристап е ставен во преден план, вниманието на истражувачот е фокусирано на специфичните закони на економијата, на разликите помеѓу економските системи од различни епохи и различни региони. Ако преовладува пристапот со ресурси, тогаш истражувачот ќе посвети главно внимание на општите закони, на универзалните карактеристики својствени на економскиот живот секогаш и секаде.

Меѓутоа, всушност, двата пристапа за дефинирање на предметот на економската теорија не се спротивставуваат, туку се надополнуваат еден со друг. Сите економисти се согласуваат дека најважните ресурси се трудот и претприемничките способности - ресурси кои се нераскинливо поврзани со личноста на работникот. Следствено, односот на луѓето кон ресурсите е, пред сè, нивниот однос еден кон друг. Затоа, претставниците на која било насока во економската наука кои сакаат да создадат холистичка теорија нужно обрнуваат внимание (иако во различен степен) и на односот на луѓето кон ресурсите и на односот на луѓето едни кон други.

Може да се обидете да дадете синтетизирана дефиниција: економската теоријае наука која ги проучува односите меѓу луѓето кои се развиваат во процесот на нивно користење на ограничени ресурси.

Според својата структура, модерната економска теорија, која ги проучува главно законите на пазарниот економски систем, е поделена на два главни дела:

микроекономија– проучување на однесувањето на одделни стопански субјекти – луѓе и фирми;

макроекономија– проучување на функционирањето на економијата на една земја (или група земји, па дури и светската економија) во целина.

Постојат четири главни функции на економската теорија (сл. 8).

1.Когнитивнифункција. Како и секоја наука, економската теорија се занимава со објективни факти, појави и процеси во економската сфера. Нивниот опис и анализа ја сочинуваат когнитивната функција на економската теорија.

2. Прогностичкифункција. Откако ги разбраа процесите и феномените на тековниот економски развој, економистите можат да ја предвидат иднината преку екстраполирање на моментално забележаните трендови.

3. Критички(идеолошка) функција. Општествените науки (вклучувајќи ја и економијата) не само што го наведуваат постоењето на одредени обрасци во постојниот општествен систем, туку и му даваат одредена оценка. Економската теорија, особено, не само што ја опишува пазарната економија, туку и го решава проблемот дали овој економски систем е праведен и дали треба да се подобри или промени.

4. Практично(конструктивна) функција. Откако ја формулираа идејата за посакуваната состојба на општеството, економистите потоа бараат начини да ја постигнат, активно учествувајќи во развојот и спроведувањето на економската политика.

Еволуцијата на економската наука од антиката до 20 век.

Во текот на неколку илјади години од својот развој, економската наука постојано го менуваше името и главните цели на своето истражување.

Ниту античкиот свет, ниту ерата на феудализмот не знаеле економски концепти во строга смисла на зборот. Целиот период од античките времиња до модерните времиња ја сочинува праисторијата на економските теории, бидејќи економското знаење беше растворено во масата на знаење за состојбата, моралот и практичното управување со економијата.

Првите елементи на економското научно знаење се појавуваат веднаш по раѓањето на првите држави. Во општествената мисла на општествата на античкиот и средновековниот исток, економските проблеми биле анализирани во рамките на науката за државата. Во античкото општество, проучувањето на економските проблеми беше изразено во поинаква форма. Од една страна, беше анализирано прашањето како да се создаде примерна приватна економија која ќе го снабдува сопственикот со се што е потребно или ќе обезбеди максимален приход (дела на Като, Варо, Колумела). Од друга страна, научниците почнаа да покажуваат интерес за чисто теоретски проблеми на економијата кои немаат директно применливо значење. Почетоците на економската теорија можат да се најдат кај Аристотел, кој, на пример, прв го формулирал проблемот за кој потоа размислувале многу генерации економисти - проблемот на вредноста (што ги одредува пропорциите на размена на стоки?).

Економската теорија се појавила како целосно независна наука само за време на појавата на капитализмот, во 17 и 18 век. До крајот на 19 век, општо прифатеното име за економската теорија беше терминот „политичка економија“. Самиот поим е воведен од францускиот мислител А. де Мончеретиен , која во 1615 година ја објави Трактат за политичка економија. Политичката економија почна да се нарекува наука за државната економија (или економијата на општеството), бидејќи „политичка“ овде значи „држава“ (од грчкиот „полити“ - држава).

Во зората на капиталистичката економија, беше формирано првото економско училиште - меркантилизам. Главните одредби на меркантилизмот беа дека производството служи само како услов за создавање богатство, а директен извор на богатство е сферата на трговијата, каде што произведените добра се претвораат во пари. Во оптек настанува профитот. Во земјата, купувањето и продавањето само го движи богатството од рака на рака. Само надворешната трговија го движи богатството од земја до земја. Затоа, треба што повеќе да продаваме во странство и да не купуваме странска стока.

Во 18 век меркантилистите беа критикувани од класична политичка економија. Во оваа насока, постојат две главни училишта - француски (физиократи) и англиски (А. Смит, Д. Рикардо).

Првиот холистички теоретски концепт на економскиот живот беше предложен од училиштето физиократи, која се формирала во Франција во средината на 18 век. Основачот на учењето на физиократите, Ф.Квеснеј, за прв пат му пристапи на општеството како на жив организам, верувајќи дека економијата има свои закони за природно функционирање, независно од волјата и желбите на луѓето. Физиократите тврдеа дека трговијата само ги движи материјалните добра, а не ги создава. Затоа, економската анализа мора да се фокусира на производниот сектор. За разлика од меркантилистите, физиократите го отфрлија државното регулирање на економијата. Токму со физиократите започнува историјата на економскиот либерализам.

Вистинска револуција во економската наука беше предизвикана од објавувањето во 1776 година на книгата на големиот англиски економист Адам Смит. Богатство на народите, каде знаењата за економијата првпат беа претставени во систематска форма.

А. Смит ги објаснувал економските феномени модел на „хомо економски“, кој до ден денес во голема мера останува основа на економското размислување. Според него, основата на сите економски процеси е човечкиот егоизам. Заедничкото добро се појавува спонтано како резултат на постапките на поединечни поединци, од кои секој се стреми рационално да ја максимизира сопствената корист. Од ова произлегува концепт на „невидливата рака на пазарот“. Според овој концепт, поединецот кој сака да ја зголеми само својата лична благосостојба поефективно им служи на интересите на општеството во пазарна економија отколку ако тој свесно се обидува да му служи на јавното добро. Бидејќи „невидливата рака на пазарот“ обезбедува оптимална организација на производството, неговото намерно регулирање не само што е непотребно, туку и штетно. Затоа, класиците ѝ доделија на државата улога на „ноќен чувар“ во економијата - гарант за усогласеност со пазарните „правила на играта“, но не и учесник.

Ако меркантилистите и претставниците на класичната школа посветувале примарно внимание на формирањето на богатството, тогаш марксизмотго префрли својот фокус на односите меѓу главните општествени групи - наемните работници и капиталистите. Првиот том беше објавен во 1867 година Капитал– основната монографија на големиот германски научник и револуционер Карл Маркс. Маркс немаше време целосно да го реализира својот креативен план, но дури и во концептуално недовршена форма, неговите дела имаа огромно влијание врз еволуцијата на економските идеи. Неговото главно достигнување е создавањето теорија на формирање, историско и дијалектичко разбирање на економијата: ако претходните економисти не гледаа фундаментални разлики помеѓу економските системи од различни епохи, тогаш марксистите почнаа да ги нагласуваат нивните квалитативни разлики, поставувајќи ја со тоа основата за теоријата на економските системи.

Следбениците на Маркс, за жал, не го поседуваа неговиот гениј; како резултат на тоа, марксистичката политичка економија почна постепено да се дегенерира во схоластичка догма (ова е особено забележливо во развојот на советската политичка економија во 1930-тите-1980-тите).

Во 20 век Патот на развојот на економските идеи се двои: ако анализата на социјалните проблеми на економијата главно ја вршеа следбениците на Маркс, тогаш проучувањето на вистинскиот механизам на функционирање на пазарната економија стана привилегија на следбениците на А. Маршал.

1870-тите во историјата на економската мисла обично се нарекуваат ера „маргиналистичка револуција“. Ако претставниците на класичната политичка економија и марксистите го анализираа главно однесувањето на производителите, маргиналистите го пренасочија своето внимание кон односот на една личност кон стоките, манифестиран во сферата на личната потрошувачка. Вредноста на секое добро е одредена, според маргиналистите, од неговата способност да ги задоволи човечките потреби.

Во 1890 година беше објавено делото на англискиот економист Алфред Маршал. Принципи на економија, во која пазарната рамнотежа за прв пат беше длабински анализирана. Маршал успеа да ги комбинира двата претходно предложени пристапи за објаснување на механизмот на формирање на пазарните цени: понудата на Маршал се определува од трошоците за производство (како што веруваа политичките економисти од класичната школа), а побарувачката се одредува од корисноста на производот (како што веруваа маргиналистите ). Под влијание на идеите на Маршал, теоријата на вредноста се заменува со теоријата на цената - анализата на економската рамнотежа.

По Маршал, терминот „политичка економија“ постепено испадна од употреба како име за општата економска теорија, заменет со терминот „економија“.

Како резултат на „маргиналистичката револуција“, цврсто се воспостави западната економска теорија неокласичен правец. Економската теорија брзо се математизира, бидејќи основата на рационалното однесување се препознава како маргинални вредности - проценки на маргиналната корисност, маргиналните трошоци и маргиналниот приход.

Еволуцијата на економската мисла во 20 век.

Роден во период на слободна конкуренција, неокласичното учење ги одразуваше карактеристиките на овој период и верувањето во неограничените можности на саморегулирачката пазарна економија. Големата депресија од 1929-1933 година во голема мера ја дискредитира оваа доктрина. Потрагата по нови доктрини започна и заврши „Кејнезовска револуција“. Така, учењата за периодот на слободната конкуренција беа заменети со учењата од периодот на државно регулирање на пазарната економија.

Теоретското оправдување за системот на државно регулирање на економскиот живот беше дело на извонредниот англиски економист Џ.М.Кејнс. Општа теорија за вработување, камата и пари(1936). Кејнзијанците тврдеа за неможноста за само-заздравување на економската рецесија, потребата од владина интервенција способна да ја балансира вкупната понуда и побарувачка, да ја извлече економијата од кризна состојба и да промовира нејзина понатамошна стабилизација.

Кејнзијанскиот концепт исто така ја отфрли позицијата на класичната теорија, според која понудата генерира побарувачка. Кејнз тврдеше дека постои обратна каузација: агрегатната побарувачка создава понуда. Ако агрегатната побарувачка не е доволна, тогаш аутпутот нема да биде еднаков на потенцијалот при целосна вработеност. Ако цените се нефлексибилни, економијата може да остане во депресија долго време со висока невработеност.

За разлика од неокласичната школа, Кејнс веруваше дека државата е способна да ја регулира економијата со влијание врз агрегатната побарувачка, бидејќи пазарниот механизам не може да го доведе системот до рамнотежна состојба што одговара на целосна вработеност.

Идеите изнесени за време на „кејнзијанската револуција“ предизвикаа револуција во погледите на пазарната економија и во економската практика. Во вековите 1930–1960, кејнзијанските идеи станаа речиси универзално прифатени. Сепак, во 1970-тите, имаше разочарување во кејнзијанските рецепти, главно поради економската криза од 1973-1975 година. Неокласицистите можеа да се одмаздат водејќи „конзервативна контрареволуција“.

Современите неокласицисти се трудат да докажат дека пазарниот економски систем е, ако не и идеален, тогаш барем најдобар од сите видови економски системи. Фокусирајќи се на критиките за владината регулатива, тие посочуваат дека тоа не толку ги елиминира пазарните недостатоци (на пример, невработеноста), туку генерира нови, поопасни негативни појави (на пример, инфлација и кршење на економските слободи).

Во исто време, модерните неокласицисти, по правило, не бараат од владата да дејствува само како „ноќен чувар“. На пример, монетаристија поткрепуваат идејата дека на макроекономско ниво е неопходно да се спроведува не фискална политика (државно регулирање преку каматни стапки, даноци и трошоци), туку активна монетарна политика, односно да се користат индиректни методи на владино регулирање.

Така, и кејнзијанците и модерните неокласици не ја отфрлаат владината регулатива. Разликата лежи само во мислењата за ефикасноста на користењето различни методи на владина интервенција.

Ако главните школи на економската теорија на 20 век. беа кејнзијанизмот и неокласичната насока, тогаш институционализамдолго време зазема периферна положба. Потекнувајќи од почетокот на 20 век, оваа насока го разгледува проучувањето на „ институции» – социјални фактори на економијата (психолошки и правни норми, активности на корпорации, синдикати и сл.). Ако неокласикалистите и кејнзијанците главно ги сметаат актуелните проблеми на пазарната економија како такви, тогаш институционалистите се зафатени со разбирање на глобалните трендови во економскиот развој, нагласувајќи во овој поглед револуционерните промени во економскиот живот.

Во современиот период, вниманието на институционалните прашања расте, што може да биде предвесник на оваа област да ја добие улогата на „главниот тек“ на економската теорија во иднина. Неокласичниот „одговор“ на „предизвикот“ на институционалистите беше забрзан развој неоинституционализам– нов правец на неокласиката, чии претставници го проучуваат, како традиционалните институционалисти, светот на општествените феномени, но користејќи неокласична методологија.

Така, во современиот свет не постои „една вистинска“ економска теорија. Постои конкуренција помеѓу различни економски училишта, кои се разликуваат по нормативните вредности, основните методи и предметите на анализа (сл. 9). Најобјективно знаење за економијата може да се добие само преку процесот на синтетизирање на пристапи од различни научни области.

Треба да се земе предвид дека ако развојот на позитивната економска теорија во одлучувачка мера зависи од чисто научната одржливост на истражувачот, тогаш на полето на нормативната економска теорија огромна улога играат неговите субјективни социјални и политички предиспозиции. и припаѓаат на одредена научна школа. Затоа, економистите од различни насоки можат, на пример, да дојдат до заедничко мислење за обемот на невработеноста, но остро не се согласуваат за нејзините причини и за пожелните мерки на владината политика во даден период.

Јуриј Латов, Ракија Косова