Бидејќи „прогноза“ е кога правите претпоставки за тоа што ќе се случи без да ги разберете механизмите на она што се случува. И кога ќе видите некој како става кибрит во отворен резервоар за гас за да види колку бензин остана таму, тогаш вашето разбирање за тоа што ќе се случи не е „предвидување“, туку едноставно „изјава за иден факт“.
Она за што ќе пишувам понатаму се заснова на моето многу добро (добро, многу добро!) разбирање на механизмите за работа на механизмот на моќ „зад сцената“, оставен од времето на СССР. Тоа е „бекстејџ“, а не „државно“, бидејќи тој на крајот одлучува за сè.
Веќе напишав за тоа како ќе започне падот на Путин во написот „Лунтик против шизофреник“. Нема да се повторувам. Она за што напишав во таа статија веќе се случи и нема да се задржувам на тоа.
Сега почнуваат многу поинтересни процеси кои не оставаат сомнеж каде е насочен векторот на настаните.
Однапред им се извинувам на „паметните момци“ и „иницијаторите“ за претерано едноставната логика на која ќе прибегнам подоцна, но сакам суштината на процесите да им биде јасна апсолутно на сите.
Погледнете!
Има таква личност - Навални. Кој вели дека сака да стане претседател на Русија. Згора на тоа, и идиот разбира дека ќе гласаат за него (за разлика од другите можни кандидати) и дека добро ќе гласаат. И нема да добие 2-3% од гласовите, како некои, боже да ми прости Жириновски, но ќе добие многу. Можеби дури и десетици проценти.
Но, во исто време, истиот идиот разбира дека Навални и онака нема да стане претседател, дека Путин сепак ќе биде избран и тоа веднаш во првиот круг. Зошто тоа ќе се случи, нема да разговараме сега со вас, туку едноставно прифатете го овој очигледен факт како аксиома.
И затоа Навални е најидеалниот ривал за Путин. Вистински ривал кој на претстојните избори ќе им даде 100% легитимитет, никој нема да му замери на Путин дека неговите ривали биле „лажни“ и „кукла“.
Веќе напишав порано во написот „Меѓународни концепти“ за тоа колку е важен формалниот легитимитет за руската влада и зошто е толку важен. Или „Што ќе му направиш на Путин!“
Нема да се повторувам, само прочитајте го, важно е.
Но, постои таква финта: за Путин има идеален ривал за секого, но тој не може да учествува на изборите, бидејќи има вистинска (иако условна) кривична казна за „сериозно“ кривично дело.
И тука гледаме елегантна финта со нашите уши - Врховниот суд на Руската Федерација ја поништува кривичната пресуда и го брише криминалното досие на Навални во случајот Кировлес*.
И така, Владимир Владимирович Путин го добива идеалниот противник за неговите идни избори, што ќе им даде апсолутен легитимитет.
Да, за малку ќе заборавив и не ми кажувајте дека „Врховниот суд ја укина пресудата во Кировлеш затоа што тоа беше одлука на ЕСЧП“. Колку случаи можете да наведете кога Врховниот суд би поништил постоечка кривична казна врз основа на одлука на ЕСЧП? Тоа е тоа!
Така, веднаш штом беше укината казната, Навални веднаш ја објави својата намера да стане претседател.
А потоа бам, веднаш му беше изречена условна казна за истиот откажан предмет за истиот термин. И веќе не е кандидат!
Што се случи? Зошто повторно беше „затворен“? Дали излегоа на виделина некои нови околности за случајот? Дали има нови документи во случајот? Или се слушнаа нови сведоци? Или имало дадени барања кои не биле уважени минатиот пат? Дали нешто се промени во случајот?
Но не! Судот едноставно ја зеде и ја репродуцира еден на еден пресудата, која веќе беше прогласена за незаконска во две повисоки органи, ЕСЧП и Врховниот суд на Руската Федерација.
Можеби ќе сакате да прашате: „Но, ако судот едноставно репродуцираше реченица што веќе беше прогласена за незаконска, зарем тоа не значи дека репродуцираната реченица е исто така незаконска?
Вие сте исклучително проникливи, токму така е!
Казната е очигледно незаконска и ќе биде укината на следната независна власт. Но, не само ова е очигледно, туку и нешто друго. Имено, сосема е очигледно дека оние кои ја донеле оваа казна и целиот судски и моќен синџир знаеле за нејзината незаконитост уште во моментот на пресудата.
Ова значи дека намерното незаконско исклучување на единствениот вистински ривал на Путин од изборниот процес го прави неговиот иден избор за претседател нелегитимен во рамките на токму тие „меѓународни концепти“ на кои им дадов врска погоре. И ова не се мои претпоставки, дури и Европската служба за надворешна акција (ЕЕАС) објави „сериозни сомневања за демократската природа на изборите“ уште пред да започнат.
Да јас знам. Адвокатите веќе разговараат за овој инцидент. На форумите и социјалните мрежи аналитичарите нагаѓаат како тоа би можело да се случи, и кој какви конци влечел и кој зад кого стои...
Нема да шпекулирам, едноставно ќе ви го свртам вниманието на една ситница што поради некоја причина не им падна на внимание ниту на адвокатите ниту на аналитичарите.
Всушност, ја напишав оваа статија само за да ви го привлечам вниманието на оваа мала работа.
Имам само едно невино прашање. Но, што ако Врховниот суд не ја донесеше толку набрзина оваа одлука за укинување на првата пресуда во Кировлеш? Па, како и обично, дали би го оставил овој случај да пропадне, дали би го одложил процесот за една година, како што често се случува кај нив, или некако ќе ја протолкував одлуката на ЕСЧП на свој начин, како што секогаш се случува со нив?
Што тогаш? Размислете! Размислете внимателно!
И тогаш вака би било!
Тогаш Навални, исто така, немаше да може да се кандидира за претседател, но тоа не може да се нарече „отстранување од претседателската трка“, бидејќи таа пресуда беше изречена уште во деновите кога сè уште не се разговараше за оваа трка.
Ова значи дека проблемите со идниот легитимитет на Путин се појавија не во моментот кога Навални беше повторно осуден, туку во моментот кога Врховниот суд го ослободи во ноември минатата година. Ова е таков парадокс.
Во сосема неочекуван момент, би рекол. Стратешката глупост на Големиот водач одамна стана збор меѓу играчите во големата политика. Во принцип, не е глуп, но не е стратег. Добивајќи една тактичка победа по друга, постојано влегува во проблеми на стратешко ниво. Големиот водач не е во состојба да ги пресмета (или почувствува) долгорочните последици од одредени настани. Многу брзо ќе ги откриеше сите заседи и измами непосредно пред избори. Но, големиот водач дефинитивно не може да ги поврзе настаните од ноември 2016 година со неговите избори, кои требаше да се случат (ќе се одржат?) само година и пол подоцна.
И не ми кажувајте дека ова е „глупост“, „несреќа“ или „повеќе чекори“. Оваа финта на Големиот водач ја одигра извесен, да речеме, многу компетентен стратег и се плашам да замислам што имал на ум овој стратег. Се плашам дека не е добро.
На добар начин, ако имате некакви планови за иднината, а личноста на Владимир Владимирович Путин некако може да се поврзе со овие ваши планови, би ве советувал повеќе да не ја земате предвид оваа личност. Владимир Владимирович Путин е воодушевен. Таков политички карактер нема!
Сега неговиот животен пат се двои и на крајот на еден од патиштата може да се види алтернативата да не дојде до изборите во 2018 година, а на крајот од другиот пат, да победи на идните избори, но да не го добие степенот на легитимитет што, според според меѓународните стандарди, ќе му овозможи да владее дома и особено во странство.
И не ми кажувајте дека „овој легитимитет е толку ситница, на Путин не му е грижа за тоа“. Тоа би било ситница, би било рамнодушно, веќе би било во Русија, исто како со Старецот Лукашенко во Белорусија или со пријателот Асад во Сирија. Во меѓувреме, гледаме како овие момци од Кремљ густо се покриваат со легална слама за секое кивање, знаеме дека ох, како не се грижат за тоа.
Накратко, продолжува... И наскоро.
Андреј Шипилов:
Приказната со руските еврообврзници доби нов тек.
Да ги потсетам оние кои ја заборавиле позадината. Русија, која поради санкциите го загуби пристапот до заемите од западните банки, одлучи да привлече валута од странство со издавање на руски владини еврообврзници.
Предлози за нивно купување беа испратени до 20 водечки светски банки и инвестициски организации. Во исто време, министерот за економски развој на Руската Федерација Силуанов даде изјава дека овие руски еврообврзници биле во исклучително голема побарувачка.
Сепак, западните компании прво не брзаа да ја изразат својата согласност за купувањето, а потоа почнаа да одбиваат еден по друг, според руската верзија на настаните, „поради притисокот врз банките од Соединетите држави“.
И минатиот четврток, упатените во руската влада изјавија за Блумберг дека Русија се откажува од емисијата на еврообврзници. Но, не затоа што не најдоа побарувачка (побарувачката, според Русија, е многу висока), туку за да ги „казнат“ западните инвеститори кои подлегнаа на притисокот на САД. Како резултат на тоа, западните инвеститори ја загубија можноста да направат исклучително профитабилна инвестиција во многу сигурни руски еврообврзници.
А веќе следниот ден заменик. Министерот за финансии Сторчак изјави дека Русија воопшто нема потреба да привлекува инвестиции од странство, бидејќи има свој прекрасен резервен фонд од кој може слободно да црпи пари.
„Буџетскиот дефицит се затвора преку Резервниот фонд и внатрешните задолжувања. Прво Резервниот фонд, па задолжување. ... Фала му на Бога, сега ги има доволно, ние сметаме првенствено на Резервниот фонд“, истакна Сторчак.
Андреј Михајлович Шипилов- Советски и руски писател и новинар.
Биографија
На институтот ја започна својата кариера во Комсомол, го предводеше студентското научно друштво на факултетот и беше хонорарен инструктор во Московскиот државен комитет Комсомол.
По дипломирањето на институтот, тој беше испратен да работи во КГБ на СССР, каде што беше вклучен во техничка поддршка за оперативна работа.
Во 1996-2000 година работи во издавачката куќа „Компјутерра“, најпрвин како заменик-главен уредник на неделникот, а потоа и како главен уредник на онлајн изданието „Компјутерра онлајн“. Во 2000-2005 година беше на чело на списанието Digital Photo што го создаде. Во 2006 година, тој се врати во издавачката куќа „Компјутерра“ на позицијата главен уредник на онлајн бизнис магазинот, но го напушти шест месеци подоцна.
Од 2000 година, паралелно со својата новинарска дејност, активно се занимава со стартапи на Интернет. Со финансиска помош на платниот систем WebMoney, ги лансира услугите Plati.Ru, DigiSeller и Dom Domains. Во 2007 година, како антипод на наградата Рунет, Андреј Шипилов ја воспостави Анти-наградата Рунет.
Во раните 2010-ти, Андреј Шипилов главно се занимаваше со настава и продолжи активно да објавува. Тој пишуваше колумни за Moneynews, Finama и Infoboom. Соработуваше со публикацијата Комерсант пари. Во моментов живее во Пафос, Кипар. По настаните на украинскиот Мајдан, тој се префрли на активно спротивставување на руските власти, соработува со Kasparov.ru, Grani.ru и други опозициски сајтови, создаде своја опозициска страница на Фејсбук, на која се претплатуваат околу 15.000 луѓе.
Напишете преглед на статијата „Шипилов, Андреј Михајлович“
Белешки
Врски
Извадок што го карактеризира Шипилов, Андреј Михајлович
Виларски ја наведна главата. „Уште едно прашање, грофот“, рече тој, на што не те прашувам како иден масон, туку како чесен човек (галант дома) да ми одговориш со сета искреност: дали се откажа од твоите претходни убедувања, дали веруваш во Бог ?Пјер размислуваше за тоа. „Да... да, верувам во Бог“, рече тој.
„Во тој случај...“ започна Виларски, но Пјер го прекина. „Да, верувам во Бог“, рече тој повторно.
„Во тој случај, можеме да одиме“, рече Виларски. - Мојата кочија ви е на услуга.
Виларски молчеше цел пат. На прашањата на Пјер за тоа што треба да направи и како да одговори, Виларски само рече дека браќата подостојни за него ќе го тестираат и дека на Пјер не му треба ништо повеќе освен да ја каже вистината.
Откако влегоа во портата на големата куќа каде што се наоѓаше ложата, и одејќи по темно скалило, влегоа во осветлен, мал ходник, каде што, без помош од слуга, ги соблекоа бундите. Од ходникот влегоа во друга просторија. На вратата се појави некој човек во чудна облека. Виларски, излегувајќи да го пречека, му рече нешто тивко на француски и отиде во мал плакар, во кој Пјер забележа облека што никогаш порано не ја видел. Земајќи шамиче од плакарот, Виларски го стави преку очите на Пјер и го врза во јазол одзади, болно фаќајќи му ја косата во јазолот. Потоа го наведна кон него, го бакна и, фаќајќи го за рака, го одведе некаде. Пјер имаше болка од косата што му беше вовлечена за јазолот; тој се скрши од болка и се насмевна од срам за нешто. Неговата огромна фигура со спуштени раце, со збрчкано и насмеано лице, се движеше со несигурни срамежливи чекори зад Виларски.
Откако го одеше десет чекори, Виларски застана.
„Без разлика што ќе ви се случи“, рече тој, „мора да поднесете сè со храброст ако цврсто одлучите да се придружите на нашето братство“. (Пјер потврдно одговори со наведнување на главата.) Кога ќе слушнете тропање на вратата, ќе ги одврзете очите“, додаде Виларски; – Ви посакувам храброст и успех. И, ракувајќи се со Пјер, Виларски замина.
Оставен сам, Пјер продолжи да се насмевнува на ист начин. Еднаш или двапати ги крена рамениците, ја крена раката кон марамчето, како да сакаше да го соблече и пак го спушти. Петте минути што ги помина со врзани очи изгледаа како еден час. Рацете му беа отечени, нозете му попуштаа; мислеше дека е уморен. Ги доживеа најкомплексните и најразновидните чувства. Се плашеше што ќе му се случи, а уште повеќе се плашеше да не покаже страв. Беше љубопитен да знае што ќе му се случи, што ќе му се открие; но најмногу се радуваше што дојде моментот кога конечно ќе тргне по тој пат на обновување и активно доблесен живот, за кој сонуваше уште од средбата со Осип Алексеевич. На вратата се слушнале силни удари. Пјер го извади завојот и погледна околу себе. Собата беше црна и темна: само на едно место гореше светилка, во нешто бело. Пјер се приближи и виде дека светилката стои на црна маса, на која лежеше една отворена книга. Книгата беше Евангелието; тоа бело нешто во кое гореше светилката беше човечки череп со неговите дупки и заби. Откако ги прочитал првите зборови од Евангелието: „Во почетокот беше зборот, а зборот беше на Бога“, Пјер одеше околу масата и виде голема отворена кутија исполнета со нешто. Тоа беше ковчег со коски. Воопшто не беше изненаден од тоа што го виде. Надевајќи се дека ќе влезе во сосема нов живот, сосема поинаков од претходниот, очекуваше сè несекојдневно, дури и понеобично од она што го виде. Черепот, ковчегот, Евангелието - му се чинеше дека сето ова го очекува, очекува уште повеќе. Обидувајќи се да предизвика чувство на нежност во себе, погледна околу себе. „Бог, смрт, љубов, братство меѓу луѓето“, си рече тој, поврзувајќи се со овие зборови нејасни, но радосни идеи за нешто. Вратата се отвори и некој влезе.
Знаете ли кој е Павел Коршиков? Ако не знаеш, тогаш ќе ти кажам сега.
Павел е основач на Прашки Мајдан. Државјанин на Русија, но одамна се преселил во Чешка и таму живее долги години.
Кога Русија ја започна својата агресија против Украина, Павел организираше берба и митинзи во Прага за поддршка на Украина. Оваа серија на претстави стана широко позната во Европа и беше наречена „Прашки мајдан“ во западните медиуми. Благодарение на Прашкиот Мајдан, многу Европејци кои беа далеку од меѓународната политика дознаа за проблемите на Украина.
Кога Русија го нападна Донбас и започна војната, Павел Коршиков ги напушти сите свои работи и почна да и помага на Националната гарда на Украина. Не со зборови, туку со дела.
Павел купи теренци кои и беа многу потребни на Националната гарда во Европа и ги испрати во зоната АТО. Организирал собирање средства и набавил неопходна медицинска опрема и заштитна опрема. Тој ги потроши своите лични пари, своето време и сите сили за да и помогне на Украина. Тој цела година го загуби животот додека организираше помош за борците на АТО.
Мислам дека спаси повеќе од еден живот на украински борци.
И кога помина најжешкото време, Павел Коршиков не се удира во гради и не го потсети на неговите заслуги, тој едноставно тивко се повлече во сенка, како многумина кои правеа вистински работи и не покажаа чуда на херојство на Фејсбук и Твитер.
И тогаш се случи такво непријатно нешто.
Русија, сфаќајќи дека не може да ја земе Украина со сила и оружје, започна нова фаза од својата ползечка хибридна војна, решавајќи да ја размрда ситуацијата во Украина одвнатре. Еден од елементите на оваа притаена војна беше задачата да ги принуди руските поддржувачи на Украина да ја променат својата позиција и да го мразат Хохлов.
Како да се направи тоа? Многу едноставно - ласкање. Докажан метод, добро функционираше со нашите луѓе, но добро функционираше со Русите. Телевизијата 24 часа на ден им кажува на Русите каква голема нација се, и тие веруваа! Ова значи дека треба да го сториме истото со Украинците, па дури и ако украинската телевизија е недостапна, постои Интернет.
А потоа, во декември кампањата започна на социјалните мрежи. Претходно подготвени сметки со украински аватари одеднаш почнаа да емитуваат едноставна и пријатна мисла: „Ние сме Украинци - ние самите имаме мустаќи, ние сме голема нација, се занимававме со Кацапите и сега, кога Кацапите ни нудат пријателство, ние треба правилно да ги исплашиме“.
Идејата е едноставна и генерално точна. Оваа мисла лесно доаѓа до душата. Затоа, доволен почетен притисок за да им ги стопли срцата на многумина, а потоа брзо почна да се шири и самостојно да живее. Но, имаше една мала мана во оваа идеја: таа сè уште не кажа каде е границата помеѓу „Кацапс“ и „не-Кацапс“.
И кога идејата се прошири и стана позната, организаторите на акцијата мораа да стават уште еден мал допир на ова платно, „правилно“ да ја повлечат границата помеѓу „Кацапс“ и „Не Кацапс“. На крајот на краиштата, задачата не е едноставна и бара размислување. Но, човекот е мрзливо суштество, ако му се даде готово едноставно решение за сложен проблем, тој повеќе нема да размислува за тоа. Секогаш сака едноставни решенија.
И така, на Украинците ненаметливо им се дава едноставно решение - „кацап“ е секој граѓанин на Русија. Без разлика што мисли и прави. И за никој да не доживее когнитивна дисонанца - на крајот на краиштата, меѓу руските граѓани има очигледни пријатели на Украина, веднаш се организира информативен напад врз највидливите од „пријателите“.
Сите се обвинети за истото, се преправаат дека се „големи браќа“ и ги учат Украинците како да живеат и што да прават, но на нас Украинците не ни требаат советници, ние самите имаме мустаќи, ние сме голема нација... Ова е толку пријатно за душата, и никој не ни помислува дека ако прашате што е „учењето“ и „ликот на постариот брат“, никој навистина не може да одговори.
Милиони Украинци веднаш ги запишуваат довчерашните пријатели како непријатели: Аркадиј Бабченко, Саша Сотник, Андреј Малгин... За жал, овие кацапи горделиво не научија како да живееме и што да правиме...
Што точно беше ова „учење одозгора“? Да, каква разлика е тоа, сите велат така, предаваат, нема да лажат!
Па, во ред, ова се публицисти, тие само се дерат (иако ова е смртно опасно за нив во денешна Русија), но што е со оние кои, како Павел, вложија сила, се откажаа од личниот живот, ги потрошија своите пари за помош на Украина , која се најде во неволја? Без да барате ништо за возврат.
И тука е подготвен едноставен, пријатен, „срцепарателен“ одговор: „Но, тие ни беа должни и сета нивна помош, ни во мала мера, не ја надоместува штетата што ни ја нанесоа Кацапите. Затоа, нека бидат благодарни што ја прифативме оваа помош од нив“.
Сета оваа нечистотија се фрла во лицето на новопечените „кацапи“ на социјалните мрежи. Ова им е напишано во лична порака, за да се „добие“, за веројатно да им текне дека Украина повеќе не ги смета за пријатели, па дури и за пристојни луѓе.
Павел Коршиков, најинтелигентниот и најскромниот човек, утрово не можеше да издржи и денеска на Фејсбук директно праша: „Зошто ми го правиш ова?“
Ова го доби како одговор. Извинете, овде само ќе го наведам најучтивото и најкоректното, без пцовки и навреди:
Најтажно е што не беа агенти на Кремљ или ботови на ФСБ кои ја истурија целата нечистотија врз некоја личност - тие, откако ја завршија својата работа, го фрлија во грмушките. Ова е напишано од нормални, адекватни Украинци кои ги познавам подолго време. И на другите Украинци им се допадна. Во одбрана не се слушна ниту еден глас.
На сите им пишав во лична порака. Им пишав на 56 луѓе кои го навредуваа Павел и им се допаднаа овие навреди. На сите им кажав кој е Павел Коршиков и дека направил повеќе за Украина од сите коментатори на неговиот украински пасош заедно. Ги замолив сите да му се извинат на Павел.
Дали мислите дека е направено барем едно извинување? Така е - не! Ниту еден не се слушна. Само една дама срамежливо ми кажа дека „го повлече својот коментар“. Но, вистината е дека после тоа ме забрани.
Некои одговорија на моето барање да се извинам. Што мислиш што ми одговорија? Така е: „Кога ќе престанете да не учите!“
А некои додадоа дека Украинците се голема нација! И во тој момент сфатив дека Путин конечно ја постигна целта и ја победи Украина!
Андреј Шипилов,
Антон Благин пишува:
Падот на авионот Ан-148 во Московската област можеше да се планира!
Се што читате подолу е анализа на Андреј Шипилов. Неговиот математички начин на размислување му овозможи на сосема неконвенционален начин да го погледне падот на авионот Ан-148, што се случи на 11 февруари 2018 година во областа Раменски во Московската област и да заклучи дека оваа катастрофа не е „природна“.
„Дефинитивно знам дека кога авионот се движеше по патеката до пистата, го следеа очите на оние кои знаеја дека оваа табла тргнува на своето последно патување“, напиша Андреј Шипилов на крајот од својата анализа.
Патничкиот авион Ан-148 требаше да лета од Москва до Орск. Се урна на 11 февруари 2018 година, само неколку минути по полетувањето. Во моментот на трагедијата во авионот Ан-148 имало 65 патници и 6 членови на екипажот. Никој од нив не успеа да преживее.
Долги години, уште од мојата рана младост, ископувам информациски минерали од длабочините на информациите. Моето сетило за мирис и ловечките вештини се усовршени до крај. Затоа, веднаш чувствувам кога некој се обидува да ги прикрие информациите, да ги скрие подлабоко и јас ги разбивам таквите ситуации „одеднаш“.
Значи, падот на АН-148 во московскиот регион.
Колку и да звучи цинично, „авион се урна“ е сосема типична ситуација, предизвикувајќи типичен синџир на понатамошни настани: истражна комисија, изрази на сочувство, објавување списоци на загинати, приказни и сеќавања на загинатите во печатот и блоговите, и секако, каде ќе бевме без ова, појавата на секакви теории на заговор. Секакви блогери анализи на траекторијата на падот и радиусот на расфрлање на фрагменти на социјалните мрежи, проучување на фотографии од местото на несреќата - јавноста во Русија инстинктивно не им верува на официјалните информации и бара улов во нив.
И јас не му верувам, а исто така го барам. Но, не го анализирам радиусот на расејување на фрагменти и слично, бидејќи ова е премногу суптилна и сложена работа, која бара такви квалификации и толку голема количина на првични податоци за анализа, кои, по дефиниција, не можат да бидат достапни за ниту еден надворешен набљудувач.
Јас гледам нешто друго. Дали низата на настани се вклопува во типично сценарио? Овде важи едно многу едноставно правило, без исклучоци - ако има критични отстапувања, тоа значи дека во реалноста го немаме сосема оригиналниот настан што сакаат да ни го прикажат.
И сега ги гледам истите овие отстапувања од типичното сценарио.
Објавен е список на загинати, но девет лица немаат посочено средно име. Оваа ситуација се јавува за прв пат во историјата на објавување списоци на веб-страницата на Министерството за вонредни ситуации и затоа бара внимание. Статистичката обработка на други списоци од други непогоди покажува дека отстапувањето е очигледно необјасниво. За руските граѓани, патронимските имиња секогаш се објавуваат. Министерството за вонредни ситуации секогаш ги има на располагање овие информации. Регистрацијата на бродот се врши со помош на пасоши, познати се броевите на сите пасоши, што значи дека се познати и патронимските имиња: тие се наведени и во граѓанските и во меѓународните пасоши на руските граѓани.
Овде нема јасни причини зошто исчезнале патронимите само на некои од патниците.
За 99,99% од пошироката јавност ова ќе изгледа како целосна глупост. Но, за ловецот на информации тоа е огромно црвено знаме на висок столб, кое привлекува внимание од многу километри.
Затоа што гледа дека ова знаме носи знаци на друга типична ситуација - криење информации.
Имањето средно име го олеснува пребарувањето на Google информации за некоја личност. Не - патроним, наоѓањето информации е тешко. Ако требаше да и отежнам на пошироката јавност да идентификува еден од загинатите, токму тоа би го направил. Би ги посочил неговите податоци без патроним и за да не биде упадлив овој факт, би го направил бучен - би ги отстранил патронимите на уште неколку луѓе избрани по случаен избор.
Ова бара многу мачна техничка работа. И тогаш го правам она што обично го правам во такви случаи - одам на Фејсбук и пишувам кратка порака за тоа дека некои патници немаат патронимски имиња на списокот на починати. И тоа е тоа, ништо друго не пишувам. Без заклучоци, без навестувања. Само факт.
Знам дека сега најмалку сто луѓе побрзаа да го проверат овој факт и да бараат информации за потврда или побивање, а во исто време да разговараат за секакви „верзии“ и „теории на заговор“ кои произлегуваат од овој факт. Само треба да почекам малку. Саат и пол и ќе го прочешлаат цел интернет и ќе внесат толку многу информации во коментарите што ќе ми требаше повеќе од еден ден да го најдам сам.
И тогаш ме чека изненадување, налетувам на уште едно отстапување од типичното сценарио и какво отстапување!
https://blagin-anton.livejournal.com/1005708.html
Андреј Шипилов едноставно брилијантно ја спроведе својата анализа и, како што гледаме, ги донесе највнимателните заклучоци за да не ги „закачи гуските“. И јас, пак, сакам да привлечам внимание на овие негови зборови: „И - ниту еден збор (во медиумите) за најмалку еден милионер од долари, од кои имаше прилично голем број на бродот - сите беа поканети да семејна прослава на еден руски олигарх“.
Се вчитува...
