Оваа тема не престана да ги возбудува умовите на луѓето од крајот на Втората светска војна и бомбардирањето на Хирошима и Нагасаки со атомски бомби.
Студената војна што тогаш започна се чинеше дека ќе ескалира во Трета светска војна, како резултат на која цели континенти би можеле да бидат покриени со радиоактивна пепел. Но, тоа не се случи, а главните учесници во Студената војна потпишаа договор за намалување на вооружувањето. Потоа следеше колапс на социјалистичкиот табор и на Советскиот Сојуз. Всушност, народите на СССР ја загубија оваа војна.
Денес, на позадината на влошената ситуација во Европа (украинска), Сирија е сè повеќе свесна за заканата од вооружените сили.
Во својата неодамна објавена Бела книга, Народна Република Кина изјавува дека нов воен конфликт е неизбежен. Стратегијата не зборува за конкретни датуми или учесници, туку директно ја наведува неизбежноста на Третата светска војна. Во овој поглед, кинеските власти имаат намера да ги зајакнат своите вооружени сили, да го зголемат производството на оружје и да ги зајакнат силите за можна одбрана. Така, најголемата земја во светот (и по бројност и по бројност) признава дека светот може да биде прекинат секој ден од нов глобален конфликт, кој ќе изгледа како кукла во споредба со Првата и Втората светска војна.
Ова не може да го алармира просечниот човек кој е навикнат да живее во мир и спокојство, кому му се туѓи бомбардирањето со теписи по населби, ноќите во подруми и секојдневните човечки загуби. Нашиот просечен човек е навикнат да приклучува гаџети и телевизори секој ден, да гледа вести и ТВ серии, додека се подготвува за работа и пие уште една порција кафе. Просечниот човек не сака да забележи дека веќе започнал глобален судир. Веќе денес сме сведоци на одредена тишина, кога под завесите на дипломатските разговори и пароли се случува истребување на цели народи.
Факт: Од крајот на Втората светска војна немаше мир на нашата планета. Војните се случуваат насекаде и постојано. Војни во Кореја, Виетнам, Авганистан, Ирак, Либија, Сирија, Украина - ова е само мал список на оние земји на чија територија се вршат грозоморни злосторства, прикриени со одредени слогани и идеи. Не земаме предвид дека економските војни започнати против нас, кои вклучуваат не само санкции и блокади, туку и кредитирање, како резултат на што стануваме зависни од поединечни финансиски институции, информациски војни, во кои човечката свест се препишува на она што е неопходно за оние кои наредиле војната во ред, политичка, кога, наспроти позадината на јавното мислење формирано од информациското влијание, на власт доаѓаат поединечни политички сили, кои не ја претставуваат општата популација, туку деловната елита - сето ова е вклучено во концепт на глобална Трета светска војна.
Не разбираме дека нашиот непријател не е народот, не народот зомбиран од масите, не народот отруен од некоја идеја, туку олигарсите - вистинските муштерии на масакрот. Замислете само како денес од задоволство тријат раце Сорос, Ротшилд и Рокфелер кои ја започнаа војната во Украина и Сирија. Впрочем, тие одамна ги поминаа сите граници. Со глобализацијата тие прифатија се и секого. Нашите претпријатија, ресурси, нашата култура и образование, нашите земји и народи - сето ова е под контрола на неколку милијардери (и национални и меѓународни). И тука не им е важна националноста, не е важно нивното место на живеење, туку она што е важно е дека со помош на нашите сопствени медиуми се туркаме во глобален масакр наречен Трета светска војна. И ова се случува во сите земји во светот.
Ние сме вовлечени во кредитно ропство, кога земјите и народите се осудени на долгорочни обврски по каматни стапки. Нашите земји, ресурси, претпријатија се купуваат за зелени омоти за бонбони печатени од Федералниот резервен систем, кој е целосно под контрола на олигарсите, диктирајќи ги нивните услови на целиот свет. Било кој ММФ, европски или азиски банки не се ништо повеќе од банда олигарси чија цел е да воспостави контрола врз земјите и народите, кои се кријат зад убави зборови за помош. Тоа е парадокс, но ние сме дури и навикнати на идејата дека е потребна благодарност за помош, иако токму овој концепт подразбира несебична акција во корист на друга тема.
Со оглед на моменталната ситуација, може да се извлечат различни заклучоци. Едно е јасно: нашиот капиталистички свет, толку пофален од сите политичари и медиуми, одамна е скапан. Ниту монархот, ниту аристократијата или елитата, ниту секакви либерални демократи не можат да го сочуваат. Нема да пропадне сам од себе се додека веруваме во светлата иднина на пазарната економија, се додека веруваме дека пазарот ќе среди се. Да, ќе го регулира населението, т.е. времето на нашето раѓање и смрт ќе реши сè како што им треба на клиентите, но не на нас. Сè уште остануваме наивни луѓе кои веруваат дека поделбата на светот на империи и цивилизации е природна, кои слепо ја голтаат идејата за „раздели и владеј“ што ни е всадена.
Затоа, можеби, Третата светска војна е неизбежна. Како и четвртиот, петтиот и шестиот. Ќе се бориме додека не избришеме се од лицето на Земјата или додека не останеме со камења и стапови во рацете, гладни стомаци и целосно уништена инфраструктура. Ако се вразумиме и го распоредиме оружјето против воинот, ќе започнеме светска крстоносна војна не против народите и нациите, туку против системот, против олигарсите и псевдополитичарите што ги застапуваат нивните интереси, тогаш ќе можеме да зборуваме за мир. низ светот. Па, засега е рано да се зборува за тоа.
Сакам електронски медиуми. Ја сакам можноста брзо да ги добијам реакциите на читателите на една статија. Меѓу коментарите често има и такви кои не само што го прошируваат знаењето, туку и даваат теми за размислување. И понекогаш, како што се случи вчера, се појавуваат такви размислувања што сакале или не, во вашата глава се пишува филозофски есеј. Читателот е голем стимуланс за вакви размислувања. Дури и грубо структурирана глава, не многу склона кон романса, почнува да произведува логично точни, но во исто време и филозофски идеи.
Во написот за НАТО, кој ги „покри“ Полска и балтичките земји, ја изразив идејата дека нема да има глобална војна. Современиот свет е структуриран на таков начин што, во принцип, не дозволува глобална војна. Наједноставното нешто што ви паѓа на ум за воената глобализација често може да се слушне или прочита во вашите коментари. Запомнете: " Зошто треба да ги фатиме (во натамошниот текст името на државата)? За да добиете уште 40 (30, 20, 10...) милиони паразити? Сè уште не сме решиле многу од нашите проблеми.«.
Па зошто светот денес нема да војува глобално? Зошто главните геополитички играчи на секој можен начин избегнуваат директни воени конфликти? Зошто малите држави се уништени, но конфронтацијата меѓу „големите“ опстојува? На крајот на краиштата, зошто САД не ја „завршија“ Русија по бакханалијата од 90-тите? Зошто огромна земја со 40 милиони жители се самоубива денес? И методично, користејќи какви било методи. Убива на таков начин што нема можност за брзо закрепнување.
За почеток, ќе дадам бројка што ќе ги воодушеви повеќето читатели. Поточно, факт заснован на оваа бројка. 21 век до денес е најмирното време во историјата на човештвото! Сега нашите читатели од LDNR итно пишуваат лути коментари за тоа дека не сум целосно адекватен. Зборуваат за мртвите. Даваат примери за уништување... Друг дел пишува за ужасите на Сирија... Ај, во право си од гледна точка на човечкиот морал, но не и статистика. Аритметиката нема морал. Таа е прилично посветена на формалната логика.
И логиката на развојот на современиот свет е таква што иако има јасен пораст на бројот на жртви и материјални загуби во современите војни, процентуално тоа е многу помалку отколку во блиското минато. Денес, на пример, автомобилите му нанесуваат многу повеќе штета на човештвото отколку војните. Бројот на загинати во сообраќајни несреќи е несразмерно поголем. Денес, хот-дог, кој прави многу земјеници дебели, е полош од артилериска граната. Убива повеќе луѓе... Дури и самоубиствата одземаат повеќе животи отколку човечката суровост во војна.
Ќе ви ги дадам бројките што ги прочитав во една паметна економска публикација. Дури и во ерата на формирањето на современото општество, загубата на човештвото од војните беше приближно 15%! Значи, нашите предци многу често гинеле во војна. Но, 20 век покажа многу „подобар“ резултат. Дури и со две од најразорните светски војни. „Само“ 5% од смртните случаи. И бројките на 21 век се доста „добри“. Околу 1%! Се разбира, богохулно е да се зборува за смрт на сувиот јазик на бројките, но јас првично си поставив цел да не навлегувам во џунглата на емоциите. Логика, логика и повеќе логика...
Но, да се вратиме на првобитната теза. За неможноста од глобална војна. Да се потсетиме што ни кажуваа на часовите по историја на училиште. Во име на што започнале војните во античко време?Во име на што Наполеон тргна во поход против Русија? Зошто на Хитлер му требаше дел од СССР?
Победата во голема војна секогаш носела (!) огромни материјални придобивки. Тие не се бореа за да го „уништат режимот“, се бореа за животен простор, за ресурси, за богатство... Во екстремни случаи, за прераспределба на светската економија во нивна полза. Сеќавањата за големите победи на нашите предци веројатно се во меморијата на сите народи во светот.
Ја имаме битката на мразот, битката кај Куликово, протерувањето на Наполеон и Големата патриотска војна... Американците се горди на победата над Мексико. На крајот на краиштата, токму оваа победа ги „донесе“ Калифорнија, Невада, Јута, Аризона, Ново Мексико, дел од Колорадо, Канзас, Вајоминг, Оклахома на знамето на земјата... Јапонците сè уште со страв зборуваат за победите над Кина и Русија... Германците зборуваат за победи над Франција... Листата нема крај.
Последната победа од овој план веројатно беше победата над нацистичка Германија. Тоа навистина им донесе корист на некои од победниците. Токму материјална корист. Човечките загуби беа компензирани со нови територии, технологии и други работи. А Американците создадоа глобален банкарски систем „за себе“...
Точно, постои „војна“, која често се споменува во западниот печат и во говорите на западните политичари. Војна која не се случи во реалноста, но која донесе вистински резултати за Русија. Мислам на анексијата на Крим. Но, не вреди да се зборува за фиктивна војна. Доволно е да се знае мислењето на Кримјаните за ова. А тие се најзаинтересирани и „настрадани“ во оваа „војна“.
Дури и држава како Израел не е во војна денес... Парадокс? Се сеќавате на последниот пат кога Израелците всушност извојуваа голема воена победа? Пред точно 50 години! Па што е следно? Има конфликти, но просперитетот на Израел веќе половина век се базира не на воени победи, туку и покрај нив. Дури и освоените територии, ми се чини, не се толку во корист на Израелците колку на нивна штета. Ова е најтешкиот товар за економијата на земјата...
Иран, Ирак и САД паднаа во потполно истата замка на Блискиот Исток. Сетете се на иранско-ирачката војна. Што постигна Иран обидувајќи се да постигне хегемонија во регионот преку воени средства? Што постигнаа Американците со вклучувањето во овој конфликт? Апсолутно ништо. Поточно, спротивен резултат. Регионот се „загреа“, а војната почна да „се шири“ и во други земји... Згора на тоа, денес нема решение за ова прашање. Ситуацијата е заглавена. Војната е во тек. Крајот на овој масакр не се гледа. Сите разговори за некакви „демократски“ трансформации се наспроти неволноста на која било од партиите...
Што е со оние земји кои беа прилично успешни на економски план, а денес се претворени во урнатини? Каде е успешна Либија? Таа едноставно не постои. А можностите за другите земји да ги „искористат“ богатствата на Либија се стопија како утринска магла...
Некои читатели сега разумно ќе прашаат за Даеш (забранет во Русија). На крајот на краиштата, повторно, од чисто економска, материјална, ако сакате, гледна точка, проектот е успешен. Сетете се на 500 милиони долари ирански пари запленети од банките во 2014 година. Сетете се на 500 милиони долари од продажбата на нафта во 2015 година... Цела милијарда „произведена во војната“...
Сега да размислиме дали Русија, а особено САД или Кина, треба да започнат војна заради милијарда долари? Проценете ги трошоците за воените трошоци за таква војна. Колку чини томахавк или калибар таму? Колку чини воздушен напад? Колку чини флота во борбено подрачје?.. Но, има уште многу „колку чини“. И споредете го можниот „приход“ со приходот од извоз на овие земји. Еве ти одговор...
Една успешна кампања во овие земји „вреди“ многу повеќе од сите можни придобивки од, повторно, евентуална победа во војната. Нашиот Гаспром е многу повреден. Што е со американските Apple, Facebook и Google? Што е со германските автомобилски гиганти?
Ми се чини дека денес нема смисла да се бориме глобално, пред се поради оваа причина. Како што напишав во написот веќе споменат погоре, денешните војни ќе бидат регионални. И „големите“ земји ќе учествуваат во нив индиректно. Како се случува ова во Украина. Како се случи во Грузија во 2008 година.
Сега за употребата на нуклеарно оружје. Многумина го плашат светот со можноста за глобален ракетен напад од Американците или Русите... Да ја разгледаме оваа опција во светло на размислувањата што веќе ги искажав. Само врз основа на резултатите од таков штрајк.
Да претпоставиме дека една од страните успева да удри и успешно да го одбие контранападот на „мртвата рака“. И што? Териториите се „исчистени“ од...можноста за нивна употреба многу стотици години. Но, локалните нуклеарни напади нема да го решат проблемот со одговор на вашата држава. Ќорсокак. Она за што паметните луѓе многупати зборувале се оствари. Има страшило. Но, ова плашило веќе навистина не ги „плаши“ јастребите...
Многу пострашно, повторно, според мое мислење, е она што неодамна ни го покажа „Петја“. Петја не е истата личност. И тој што е компјутерски вирус. Совршен пример за тоа како модерната технологија може да се користи за да се втурне една земја во хаос. Замислете таков „Петја“, „Васија“, „Јован“, „Махмуд“ или кој било друг „фраер“ кој преку ноќ го уништи целиот систем на владеење. Секако, вклучително и воена контрола. Замислете вирус кој сега „спие“ во единиците за контрола на проектили. Во други воени „тајни“. Но, тој ќе се „разбуди“ кога е потребно. А како е сликата? Само што ти „рчи“ телевизорот... Нема врска, нема информации, нема вода, нема светло, контролата на возилото е изгубена... И така натаму.
Сега да потсетам на изјавите на некои политичари. Водечките земји во светот одамна ја сфатија залудноста на модерното оружје во глобалната војна. Да ги победиме послабите? Да. Да фрлате тупаници знаејќи дека нема да ви одговорат? Да. Уништи конкуренти во други земји? Да. Но, не се карајте меѓу себе.
Владимир Путин постојано ги предупреди особено ревносните „јастреби“ во Соединетите Држави и Европа за одговорот на Русија на директна агресија. Имајте на ум дека тој не зборуваше за употреба на нуклеарно оружје. Тој зборуваше за сосема нови принципи на влијанието на оружјето. За новото оружје кое може да ги неутрализира модерните. Истото го велат и некои американски политичари и генерали. Европејците го навестуваат ова. За присуството на такво оружје често се пишува во печатот. „Од извори блиски до...
И тука лежи најодвратниот заклучок од сите мои размислувања.Пред Првата светска војна, повеќето луѓе беа уверени во неможноста да започнат непријателства... Знаеме што излезе од тоа. Глупоста на човештвото е толку голема што дури и зборот „логика“ често исчезнува од човечката лексика. Некогаш (по историски стандарди, вчера) успеавме да го избегнеме избувнувањето на Третата светска војна благодарение на навремената детонирана хидрогенска бомба. Тогаш затоа што имаше соодветни луѓе на власт во СССР и САД кои ги повлекоа своите проектили од границите на потенцијалниот непријател. Што ќе се случи ако една од земјите може да најде вистински револуционерен тип на оружје? Што ќе се случи ако, имајќи го ова оружје, друга моќна будала сака да го промени светот?
Затоа ние, мислам на целото човештво, немаме 100% гаранција за мир во светот.
Затоа сме принудени да трошиме огромни суми пари за одбрана. Ние сме токму како човештвото. На крајот на краиштата, сè уште има оние кои се надеваат дека ќе се вратат во „старите добри времиња“, кога беше можно, како Вилијам Освојувачот во 1066 година во битката кај Хестингс, да изгуби неколку илјади луѓе, но да добие цела земја ... Како Александар Невски или Дмитриј Донској, избркајте ги ордите напаѓачи од вашата земја.
Глобална војна
Каква би можела да биде улогата на регионот Чељабинск во ситуацијата на расплетот на глобалниот конфликт...
Да не се занимаваме со самозалажување. Ајде да ја наречеме лопата лопата.
Денес постои глобална прераспределба на светот, што ќе влијае на развојот на човештвото во наредните векови.
Светските лидери тоа многу добро го разбираат, а Третата светска војна всушност веќе започна, која за да се избегне паника кај населението е маскирана со одредени „вообичаени“ зборови и постапки.
Не е тајна дека Америка долго време ги негува плановите за создавање Соединетите Американски Држави на планетата под протекторат на, природно, самата Америка. Овие планови беа спроведени постепено, чекор по чекор. Соединетите Американски Држави не ги принудија настаните за да не ги „исплашат“ народите на другите земји, додека со лидерите на овие земји беа постигнати јасни договори.
Пример и потврда за ова: обединување на Европа. Оваа акција, која се чини дека создава противтежа на Соединетите Држави, всушност игра во рацете на глобалистичките планови. Европејците се научени да живеат во... заедничка куќа, поточно: во заедничка барака. Им беа украдени нивната валута, нивните закони, нивниот идентитет. Останува само да се поделат наметки со риги со бројки, убедувајќи ги секако сите дека тоа се удобни пижами за безгрижен живот.
За да бидете сигурни дека „државите мислат за вас“ и се грижат за вашата безбедност, окупаторските трупи веќе се воведени во повеќето европски земји. Воените бази на „чичко Сем“ го контролираат речиси мнозинството од сите значајни земји во светската заедница.
Да, во периодот на Горбачов и Елцин се вложија многу пари и труд во Русија. Создадена е корумпирана елита од бизнисмени и функционери, уништена е економијата и законодавната рамка, практично е уништен енергетскиот систем, девалвирани финансиите и деморализирано населението. Формално: земјата падна, а проамериканските чувства негувани во неа требаше да придонесат за непречено поминување на процесот.
Освен тоа, некому му се чинеше дека Путин, откако ја прифати власта од Елцин, го прифати и неговото поднесување и неговите договори. Што, се разбира, не беше случај.
Тие бараа глупаво, мартинско потчинување од Путин. Како, добро, јас и твоите шефови веќе се договоривме за сè, ти дадоа марионетско столче, биди среќен и направи што ти е кажано!
Путин не беше задоволен од оваа ситуација (од многу објективни и субјективни причини).
Значи, поради неадекватноста и нефлексибилноста на САД во однос на Русија и нејзиниот лидер, светот од удобно униполарен се претвори во биполарен.
Државите започнаа директна воена акција со, прво, активирање на „петтата колона“ во Русија. Второ, тие воведоа широка блокада на стоки, наречени „санкции“.
Како одговор, Русија остро го потисна „движењето на белата лента“ и се согласи со предлогот на Република Крим да се приклучи на Руската Федерација, поддржа слични аспирации на жителите на Донбас, кои историски и ментално гравитираа кон Русија.
Државите беа налутени од тоа и како одмазда ја зазедоа речиси цела Европа, особено вршејќи притисок (за секој случај) врз земјите од словенскиот свет. Денес окупационите сили дома се хранат (по азбучен ред): Австралија; Авганистан; Бахреин; Бугарија; Белгија; Бразил; Велика Британија; Германија; Хондурас; Данска; Грција; Џибути; Израел; Шпанија; Италија; Катар; Косово; Куба; Кувајт; Холандија; Норвешка; Обединети Арапски Емирати; Оман; Португалија; Република Кореја; Романија; Саудиска Арабија; Сингапур; Турција; Јапонија. Под превезот на стратешки вежби, трупите на НАТО се распоредени во балтичките земји.
Севкупно, САД подготвија околу 1.500 стратешки бази во она што всушност започна како светска војна.
Јасно е дека оваа ситуација не може да не ги загрижи другите земји кои не се вклучени во Панамериканскиот сојуз за глобална војна. Исполнети со фер самопочит, Кина, Индија, земјите од ЗНД и другите земји секако не се заинтересирани да бидат учесници во овој конфликт, но немаат друг избор освен да се обединат со Русија, на пример, во рамките на SCO и BRICS . Сите разбираат: нема да биде можно да се седи на страна. Но, Русија, за разлика од САД, не бара безусловно потчинување или целосно предавање од своите сојузници.
Сегашната економска слабост на Русија ги збунува колебливите потенцијални сојузници на Русија.
Противставувањето на санкциите и глобалната блокада покажаа, се разбира, дека самодоволна земја лесно може да се справи без никакви посебни прехранбени производи и технологии. Сериозниот воен потенцијал на Русија, нејзината борбена готовност и способноста адекватно да одговори на каква било агресија, исто така, беа јасно покажани.
Во голема мера, две работи го попречуваат нормалниот развој и раст на економскиот потенцијал на Русија: 1- недоволна законска заштита на сопственоста; 2- недоволен развој на најбогатите природни ресурси.
Првиот фактор ја ограничува претприемничката иницијатива на самиот руски бизнис, не дозволува да се развива инвестицискиот процес и придонесува за повлекување на парите од земјата.
Вториот фактор не само што го попречува процесот на развој на замена на увозот во индустријата, туку, искрено кажано, ги лути соседите кои немаат слични ресурси, кои ја сметаат Русија за куче во јаслите, кое самата не ја јаде и не ја дава. тоа на другите.
Но, истите тие фактори би можеле да станат основа за обединување на антиглобалистичката опозиција.
Денес, голем број региони на Русија, вклучително и регионот Чељабинск, влегоа во натпреварувачки процес да бидат домаќини на самитот SCO-BRICS. Ова им ветува на териториите одредени материјални и политички дивиденди.
Забележливо е дека раководството на регионот Чељабинск се занимавало со формалната страна на организирањето на посетата: хотели, конгресни сали итн. Ова е, се разбира, добро, но мислам дека ова не е главната работа.
Веројатно, победник ќе биде територијата на која земјите-членки на овие организации би биле заинтересирани да дојдат. И овој интерес не лежи во театарската сфера.
Да бидам конкретен, денес Челјабинската област може да иницира подобрување на законодавството во однос на заштитата на имотот. Пратениците на регионалниот парламент и претставниците на регионот во Државната дума на Руската Федерација треба да развијат нови механизми кои ќе ги отсечат побарувањата на трети лица за имотот на граѓаните и претпријатијата. Потребно е да се погледне што може да се направи во рамките на сегашното законодавство, а што треба да се надополни со нејзино подобрување. На пример, можно е да се предвиди принципот на наследување на долгови кон правни лица за приватни претприемачи (физички лица) во замена за одземање на средства за производство. Така, ќе се создаде механизам за развој на производството од следните генерации. Ова ќе му даде доверба на бизнисот и ќе даде чувство на сигурност во развојот на индустријата на оваа територија.
Истиот механизам, проширен на странските инвеститори, ќе овозможи привлекување на претпријатија од земјите членки на SCO и БРИКС во оваа област. Присуството на претпријатие од сопствената земја во овој регион ќе биде дополнителен аргумент при изборот на место за одржување на самитот за земјите-учеснички.
Но, најважно е да се создаде заедничка тема за разговор. Пцуењето на „американската војска“ не е продуктивно, но дискусијата за условите за развој на најбогатите природни ресурси на Урал и Сибир е од безусловен интерес.
Регионот Чељабинск повторно може да иницира проект сличен на проектот Урал Индустриски - Урал Полар, но во поголем обем и во нов контекст. На пример, како геолошки истражувања на наоѓалишта од меѓународна алијанса со нивниот последователен развој. Се разбира, таквата пита може да привлече многу гости со добри апетити. Во секој случај, сите се подготвени да разговараат на оваа тема.
Нема сомнеж дека регионалната иницијатива на Јужен Урал ќе биде поддржана од Москва. На крајот на краиштата, Русија е третиот Рим. И никогаш нема да има четврти Рим.
Во тек е глобална војна, тука ни требаат решителни, навредливи акции, моќни причини за сојузници, моќни контрамерки против противниците.
САД имаат долари, зелени банкноти, воинственост и затворениот клуб Билдерберг.
Русија има природни ресурси, природни производи и целосна отвореност и пријателство.
Чија вага се навртува вагата ќе победи.
Неопходно е нашата...
Може ли да избие Трета светска војна во 2018 година?
Ако е така, еве пет ризични области каде тоа би можело да се случи, идентификувани од Aftonbladet.
„Постои зголемен ризик“, вели Исак Свенсон, професор по студии за мир и конфликт на Универзитетот во Упсала.
Републиканскиот сенатор Боб Коркер предупреди дека Доналд Трамп би можел да ги води САД „на патот кон Третата светска војна“.
Постои ризик да не греши целосно.
Според Исак Свенсон, професор по мировни и конфликтни студии, три фактори се со поголема веројатност да спречат војна од другите.
Сите тие сега пропаѓаат, најмногу поради Трамп и растечкиот национализам.
1. Меѓународни организации
„Една од целите на ОН, ОБСЕ (Организација за безбедност и соработка во Европа), ЕУ и слични организации е да се намали ризикот од вооружени конфликти. Но, со оглед на тоа што Трамп постојано се обидува да ја уништи меѓународната соработка, овие организации може да бидат ослабени. Ова ќе влијае на ризикот од војна“, вели Исак Свенсон.
2. Меѓународна трговија
За време на неговата изборна кампања, Трамп ја обвини Кина дека ја „силува“ американската економија. Затоа, многу експерти очекуваа дека тој ќе воведе царини за кинески стоки, што ќе резултира со полноправна трговска војна.
„Тоа сè уште не се случило, но барем тој сигнализираше дека не е особено заинтересиран за промовирање на слободната трговија“, рече Исак Свенсон.
3. Демократија
Двете демократии никогаш не се бореле една со друга. Но, бранот на национализам што го зафаќа светот може да ги потресе демократиите.
„Популистичкиот национализам ги таргетира демократските институции: универзитетите, судовите, медиумите, изборните тела и така натаму. Тоа е забележливо во САД под Трамп, на пример во Унгарија, Полска и Русија“, вели Исак Свенсон.
Заканата од национализмот
Свенсон гледа како национализмот ги загрозува сите три фактори кои ја спречуваат војната.
„Национализмот не е присутен само во периферните земји, тој сега се шири меѓу главните играчи на меѓународната арена: во САД, во Велика Британија во форма на Брегзит, во ЕУ со нејзината Полска и Унгарија, што може да ја ослабне европската соработка. . Индија и Кина се под големо влијание на националистичките идеологии, како и Турција и Русија. Сето ова заедно со Трамп негативно влијае на овие три фактори. Постои значителен ризик од меѓудржавни конфликти“, вели Исак Свенсон.
Сепак, тој не верува дека е веројатна голема глобална војна.
„Веројатноста за ова е мала. Генерално, меѓудржавните конфликти се многу невообичаени и со текот на времето стануваат се поретки. Но, ако тоа се случи, тогаш настаните се одвиваат многу интензивно“, вели Исак Свенсон.
Еве ги најжешките точки на напнатост.
Северна Кореа
Држави: Северна Кореја, САД, Јапонија, Кина.
Северна Кореја спроведува пробни експлозии на нуклеарно оружје и постојано развива нови ракети. Една од најновите ракети тестирани летово е способна да ги погоди САД, но не е јасно дали Северна Кореја би можела да ја опреми со нуклеарна боева глава.
Севернокорејскиот диктатор Ким Џонг Ун и американскиот претседател Доналд Трамп разменија вербални провокации со омраза, вклучувајќи го и ветувањето на Трамп дека ќе се сретне со Северна Кореја со „оган и бес“.
САД се сојузници со Јужна Кореја и Јапонија, кои исто така се чувствуваат загрозени од Северна Кореја. И оваа затворена диктатура, пак, добива поддршка од Кина.
„Краткорочно, најпроблематичното подрачје е Корејскиот Полуостров“, вели Никлас Сванстром, раководител на Институтот за безбедносна и развојна политика.
„Во исто време, веројатноста Кина да ја брани Северна Кореја е многу мала. Ова ќе се случи само ако постои закана за директните интереси на Кина, односно ако САД испратат војници на кинеските граници или нешто слично“.
Исак Свенсон се согласува дека Кореја е најзагрижувачкото место бидејќи ситуацијата таму е непредвидлива.
„Не е многу веројатно, но можно е нешто да се случи таму. Сите се на работ, има различни вежби и демонстрации на сила еден кон друг, постои голем ризик нешто да тргне наопаку. Ова може да го започне процесот дури и ако никој всушност не го сака. Никој не е заинтересиран да ги доведе работите до целосна војна, но сепак постои ризик од ова“, вели Исак Свенсон.
Најголем проблем е лошата комуникација, вели Никлас Сванстром.
„Нема безбедносни структури во североисточна Азија. Воената конфронтација може многу остро да ескалира“.
Јужно Кинеско Море
Земји: САД, Кина, Тајван, Виетнам, Филипини, Малезија, Брунеи.
Тука е една од најсериозните области на тензија, според Исак Свенсон.
„Таму има неверојатно голем воен потенцијал. Веројатноста нешто да се случи е мала, но ако се случи, последиците ќе бидат катастрофални. Има нуклеарно оружје и има сојузи меѓу различни земји, така што тие можат да се вовлечат меѓусебно во секакви компликации во односите“.
На прв поглед, конфликтот е центриран околу стотици мали острови и краеви во близина на Кина, Виетнам, Малезија и Филипините. Околу половина од островите се под контрола на една од четирите земји.
Кина, Тајван и Виетнам имаат право на целиот архипелаг Спратли, а Филипините, Малезија и Брунеи исто така имаат свои барања.
На почетокот на 2014 година, Кина почна да расчистува седум гребени меѓу островите под нејзина контрола и да воспоставува бази на нив.
Ситуацијата е обележана со постојано зголемување на тензиите меѓу Кина и САД, бидејќи растечката кинеска сила се повеќе ги предизвикува САД како единствена суперсила во светот.
„Овој век ќе биде обележан со односите меѓу САД и Кина“, вели Никлас Гранхолм, истражувачки директор во Институтот за целосна одбрана, ФОИ.
„Постои промена на моќта и влијанието во меѓународниот систем. Во релативна смисла, моќта на Кина расте, а на САД опаѓа. Најважни ќе станат конфликтите кои можат да настанат околу оваа поделба на моќта. Можеме да зборуваме за позицијата на Кина во однос на Тајван, Кина во однос на Јапонија, односите со Северна Кореја. Има многу работи кои можат да направат разлика“, додава Никлас Гранхолм.
Никлас Сванстром исто така смета дека односот меѓу Кина и САД е најопасен на долг рок.
„Единствената опција за трета светска војна што може да се замисли очигледно ги вклучува Кина и САД. Не можам да кажам дека тоа ме загрижува, според мене може да се појават индиректни конфликти, односно војната ќе се води во трета земја“, вели Никлас Сванстром.
Индија - Пакистан
Држави: Индија, Пакистан, САД, Кина, Русија.
Спорната северна провинција Кашмир практично е поделена меѓу Индија и Пакистан. Имаше неколку војни меѓу земјите за правата на оваа област, а постојано избувнуваат нови конфликти.
Откако 18 индиски војници беа убиени во терористички напад на воена база во септември 2016 година, индискиот министер за внатрешни работи на Твитер напиша:
„Пакистан е терористичка држава која треба да биде означена како таква и изолирана“.
Пакистан остро негираше каква било вмешаност во инцидентот.
„Односите меѓу Индија и Пакистан се секогаш турбулентни. Во моментов не изгледа дека ќе има силна ескалација, но ништо не укажува на некои големи чекори кон нивно зближување во иднина“, вели Исак Свенсон.
Двете земји се нуклеарни сили и се верува дека секоја има повеќе од 100 нуклеарни боеви глави.
„Лесно е да се замисли ненамерна ескалација до целосна нуклеарна војна која никој не ја сака, но би можела да биде испровоцирана од тероризам“, изјави Метју Бан, аналитичар за нуклеарно оружје во Белфер центарот на Харвард, за Хафингтон пост.
Индија има политика да не биде првата што употреби нуклеарно оружје. Наместо тоа, беше направен обид да се зголеми способноста за одговор на провокациите со брзо испраќање оклопни колони длабоко на пакистанска територија.
Воено послабиот Пакистан одговори со воведување на проектили со краток дострел Наср кои можат да бидат опремени со нуклеарни боеви глави.
Многу експерти стравуваат дека таквиот развој на настаните, во кој Пакистан се чувствува принуден да користи тактичко нуклеарно оружје за да се одбрани, може брзо да претвори мал конфликт во нуклеарна војна од целосен обем.
Никлас Сванстром, сепак, смета дека веројатноста за светска војна е мала.
„Другите земји таму немаат интереси поврзани со безбедносната политика. Пакистан има блиски односи со Кина, а Индија има блиски односи со Русија. Но, ниту Русија ниту Кина нема да ризикуваат да започнат воена конфронтација од големи размери. Исто така, ми е тешко да замислам дека САД би интервенирале во таков конфликт“.
Индија - Кина
Генералот на индиската армија Бипин Рават на почетокот на септември изјави дека земјата мора да се подготви за војна на два фронта против Пакистан и Кина.
Непосредно пред ова, на Хималаите заврши десетнеделната конфронтација меѓу Кина и Индија околу дефинирањето на границата. Кинеските работници за изградба на патишта, придружувани од воен персонал, беа запрени од индиски војници. Кинезите тврдеа дека се во Кина, Индијанците тврдеа дека се во Бутан, сојузник на Индија.
Според Бипин Рават, таквата ситуација лесно може да ескалира во конфликт, а Пакистан тогаш може да ја искористи оваа ситуација во своја полза.
„Мора да бидеме подготвени. Во контекст на нашата ситуација, војната е многу реална“, рече Рават, како што објави Press Trust of India.
Границата меѓу Кина и Индија одамна е точка на расправија, но атмосферата сега е прилично опуштена. Но, иако Кина и Пакистан се приближија економски, агресивниот национализам сугерира дека тоа може да се менува.
„Тешко е да се видат какви било навестувања зошто би можел да избие конфликт таму, но постои зголемен ризик тоа да се случи. Економиите на двете земји рапидно растат, а двете земји се поттикнати од прилично агресивен национализам. Нерешеното територијално прашање е секако јасен фактор на ризик“, вели Исак Свенсон.
Никлас Сванстром не мисли дека Кина ќе добие многу од овој конфликт, а Индија едноставно не може да победи во војна против Кина. Конфликтите ќе продолжат, но во ограничен обем.
„Единствената ситуација што би можела да доведе до војна од целосен обем е ако Индија го признае Тибет како независна земја и почне да го поддржува тибетското воено движење кое се бори против Кина. Сметам дека ова е крајно неверојатно“, вели Никлас Сванстром.
Балтикот
Држави: Русија, Естонија, Латвија, Литванија, воен сојуз на НАТО.
Еден од најголемите ризици што сега може да доведе до конфликт се растечките амбиции на Русија против Европа, смета Никлас Гранхолм, директор за истражување на Институтот за целосна одбрана, ФОИ.
„Русија го исфрли правилникот што беше во сила од раните 1990-ти за да ја дефинира европската безбедност“, вели Никлас Гранхолм. - Главна пресвртница во ова прашање беше војната против Украина, кога во 2014 година имаше инвазија на оваа земја и беше припоен Крим, што го означи почетокот на конфликтот во источна Украина. Русија покажа голема верба во воените средства. Балтичкиот регион повторно се најде на линијата на конфронтација меѓу Истокот и Западот, што за многумина пред само неколку години изгледаше сосема неверојатно“.
Причината за конфликтот можеби се етничките руски малцинства во балтичките земји, вели Исак Свенсон.
„Во Украина, Русија покажа дека е подготвена да употреби воена сила за, според неа, да ги заштити малцинствата што зборуваат руски. Така, постои скриен ризик од руска интервенција на Балтикот доколку во некоја од земјите започне внатрешна криза. Таквото сценарио е сосема замисливо. Тоа е сосема малку веројатно денес, но можно во иднина“.
Следете не
Од книгата Крстоносна војна во Европа автор Ајзенхауер Двајт Дејвид
Поглавје 2. Глобална војна за време на војната Вашингтон на различни начини се карактеризираше со бројни каустични епиграми, но сите тие нагласија една работа - хаосот. Заедничко им беше тоа што владата, вклучително и министерствата задолжени за вооружените сили, како и
Поглавје 5 Глобална војна против религијата
Од книгата на авторотПоглавје 5 Глобалната војна против религијата Во јануари 1951 година, три години по апсењето на кардиналот Миндзенти, Сталин можеше да постигне многу. По завршувањето на Втората светска војна, тој значително ја прошири својата империја, вешто прибегнувајќи или кон ударниот меч или кон превезот
Глобална ракета
Од книгата Војна на ѕвездите. Американската Република наспроти Советската империја автор Первушин Антон ИвановичГлобална ракета На 17 октомври 1963 година, Генералното собрание на ОН ја усвои Резолуцијата 1884, повикувајќи ги сите нации да се воздржат од ставање нуклеарно оружје или кое било друго оружје за масовно уништување во орбитата околу Земјата или во вселената.
Заедничка вежба „Глобална војна против тероризмот“. Инвазија на Авганистан
Од книгата „Нула“ автор Киеза ЏулиетоЗаедничка вежба „Глобална војна против тероризмот“. Инвазијата во Авганистан вежба „Унифицирана визија-2001“ Заедничката експериментална дирекција под Здружената команда на штабот, високата команда, како и 40 организации и 350 персонал од целата армија
§9. Глобална диверзификација
Од книгата Игра на берзата автор Дараган Владимир Александрович§9. Глобална диверзификација Многупати рековме дека за да се намали ризикот при инвестирање во акции, неопходно е во вашето инвестициско портфолио да се вклучат акции на различни компании, по можност од различни индустрии. Овде ќе разговараме за прашање поврзано со глобалното
Глобална финизација
Од книгата Реконфигурација. Русија против Америка автор Лавровски ИгорГлобална финизација Америка идеолошки го порази СССР, повикувајќи се на „универзалните човечки вредности“, на она што обединува и не дели. Оставени сами на себе, „обичните луѓе“ почнаа брзо да се дегенерираат како нивните комунистички претходници. Брзо
Глобално рекламирање
Од книгата Маркетинг менаџмент од Диксон Питер Р.Мојата глобална катастрофа
Од книгата Што не чека кога нафтата ќе снема, климатските промени и други катастрофи на 21 век автор Кунстлер Џејмс ХауардМојата глобална катастрофа Воопшто не се сметам себеси за непристрасен набљудувач на настаните за кои пишував овде, иако за многу работи е дури и страшно да се размислува. Знам дека ќе сведочам на почетокот на овие епохални промени и, можеби, и ќе настрадам од нив. За жал не станувам
ГЛАВА ТРЕТА Општа состојба на работите: Гнеј Помпеј. - Војна во Шпанија. - Војна на робови. - Војна со морски разбојници. - Војна на исток. - Трета војна со Митридат. - Заговор на Катилина. - Враќање на Помпеј и првиот триумвират. (78–60 п.н.е.)
Од книгата Светска историја. Том 1. Античкиот свет од Јегер ОскарГЛАВА ТРЕТА Општа состојба на работите: Гнеј Помпеј. - Војна во Шпанија. - Војна на робови. - Војна со морски разбојници. - Војна на исток. - Трета војна со Митридат. - Заговор на Катилина. - Враќање на Помпеј и првиот триумвират. (78–60 п.н.е.) Генерал
Глобална војна
Од книгата Втора светска војна автор Уткин Анатолиј ИвановичГлобална војна Чувството на губење на основните позиции, неповратниот пресврт на среќата почна да слабее во редовите на Вермахтот, германската воена машина почна да се враќа на уредниот тек на секојдневната макотрпна активност. Во средината на јануари, Хитлер се согласи на серија од
ГЛАВА 2 ГЛОБАЛНА ВОЈНА: ШПИОНИ И САБОТЕИСТИ
Од книгата Шпиони на 20 век: од царската тајна полиција до ЦИА и КГБ автор Ричелсон Џефри Т.ГЛАВА 2 ГЛОБАЛНА ВОЈНА: ШПИОНИ И САБОТЕИСТИ Иако меѓународните односи стануваа сè понапнати, Европа до 1914 година успеа да избегне војна. Меѓутоа, атентатот на надвојводата Франц Фердинанд, наследник на австроунгарскиот престол, и неговата сопруга Софија, војвотката од Хоенберг, за време на
Глобална војна
Од книгата Првата светска војна од Коли РупертГлобална војна Британците се свртеа кон Доминионите со барање да ги заземат блиските германски колонии и тие среќно се согласија. До октомври 1914 година, Самоаските острови му се потчинија на Нов Зеланд, а германска Нова Гвинеја и архипелагот Бизмарк (сега Папуа Нова Гвинеја) -
Глобалната војна започна
Од книгата Нафта, ПР, војна од Колон МишелГлобалната војна започна „Војна против тероризмот“? Да беше ова филм, неговото сценарио ќе беше отфрлено како намерно лажно и безвредно. Првата лага: Во 1999 година, а потоа и во 2001 година, талибанците дојдоа до заклучок дека присуството на Бин Ладен на нивна територија е пречка
Од книгата Весник утре 44 (1093 2014) автор на весникот ЗавтраГлобална војна или светска револуција? Шамил Султанов 30 октомври 2014 година 4 Политика Економија на сеќавањата на иднината Во рамките на општата теорија на системи, Студената војна може да се толкува како специфичен механизам за управување со прилично долга и стабилна
Глобална војна или светска револуција?
Од книгата Весник утре 45 (1094 2014) автор на весникот ЗавтраГлобална војна или светска револуција? Шамил Султанов 6 ноември 2014 година 2 Политика Економија сеќавања на иднината Крај. Почеток - во бр. 44 (1093) Меѓукладни контрадикторности Шестата технолошка структура е суштински различна од сите претходни по тоа што постои радикално
Се вчитува...
