Учениците и студентите од лингвистичките специјалности треба да можат да го одредат типот на секој дел од говорот. Причеста не е исклучок. За да избегнете грешки, користете ги нашите совети. Едноставен алгоритам ќе ви помогне брзо да го одредите точниот тип.

Важно е да се знае дека партиципот се состои од елементи на неколку делови од говорот - глагол и придавка. Доаѓа од глагол, но одговара на прашањата на придавката. На пример, земете го глаголот „читај“. Учесникот во овој случај ќе одговори на прашањата: „кој?“, „што прави?“, „што направил?“ итн - „читање“. Постојат неколку начини за одредување на главните типови на партиципи: стандардни, по збороформи и по наставки. За да се избегне забуна, ајде да погледнеме во секој од нив одделно. На крајот, ќе ги разгледаме подетално другите видови на овој дел од говорот (совршено и несовршено). Стандарден метод. Главните типови на партиципи се пасивни (SP) и активни (DP). Објектот може да направи нешто, но дејство може да се случи и самиот на себе. ДП ќе одговори на прашањето - „што направи?“, „Што прави?“, пасивно - „што прави?“. Примери:

• ДП: решавач - лице кое решава проблем;
• СП: решлив - проблемот го решава човек.

Според формата. СП може да добие две форми на зборот - целосен и скратен, на пример, „читлив - читлив“. ДП може да има само целосна форма, како што е „трчање“. Овој збор не може да се скрати поради прекршување на јазичните правила. Тоа едноставно не постои во рускиот јазик.

Со наставка. ДП и СП се обдарени со специфични суфикси. Овие примери ќе ви помогнат да разберете кои суфикси одговараат на кој вид:

• ДП на сегашно време - уш, јуш, аш, јаш (одење, влијание, градење, треперење);
• ДП минато време – вш, ш (напиша, дојде, дојде);
• СП на сегашно време - јади, ом, им (проучен, преместен, носеше);
• Минато време СП – n, t (зафатен, образован).

Други видови на причест. Покрај главните типови, овој дел од говорот може да биде совршен и несовршен. Совршениот партицип означува целосен и целосен чин, без оглед на времето во кое се случува. Одговара на прашањето „што направив?“ Несовршениот партицип означува повторени, последователни или претходни недовршени дејства. Одговара на прашањата „што правиш?“, „што правиш?“. Овие типови партиципи можете да ги одредите со глаголи. Одделете го глаголот од партиципот. Ако одговори на прашањето „што да правам? - ова е несовршена форма, и ако одговорите „што да правам? - совршено. Забележете дека во првиот случај нема буква „в“ на почетокот на прашањето, во вториот случај е присутна.

• Совршена форма: читање – човек што прочитал книга;
• Несовршен поглед: читател - личност која чита книга.

Додаток. За да се тестирате, користете го наједноставниот метод. Прво, идентификувајте го глаголот од кој доаѓа партиципот и запишете го. Потоа смислете која било соодветна фраза со овој глагол. Сега размислете, дали предметот врши дејство или некој врши дејство врз него? Кога ќе го најдете точниот одговор, запишете го точниот учесник. Ако сакате, можете да го користите целиот алгоритам.

За брзо запомнување на правилата, креирајте табела со начини за одредување на партиципот. Најдете свои примери и напишете ги во табелата. Тогаш ќе ви биде многу полесно да се движите. Покрај тоа, додека ги запишувате правилата, се случува добро меморирање. Подоцна, ќе научите автоматски да ја идентификувате точната форма на партицип.

Следниве формации традиционално припаѓаат на партиципите на рускиот јазик.

• ушч(правопис исто така - јушч) или - асх(и правопис -кутија), На пример: одење, треперење, поставување, влијание, ротирање, градењеактивни партиципации на сегашно време“.
• Учесници формирани со употреба на суфикси - Вшили - w, На пример: во посета, влијаеше, ротираше, градеше, пишуваше, исплаши, дојде. Ваквите формации се нарекуваат „активни минати партиципи“.
• Учесници формирани со употреба на суфикси -јади (- ом) или - нив, На пример: ротираше, проучуваше, формираше, се пресели, носеше. Ваквите формации се нарекуваат „пасивни сегашни партиципи“.
• Партиципи формирани со наставки што завршуваат на - nили -Т, На пример: студирал, образуван, тепан, зафатен. Таквите формации се нарекуваат „пасивни минатопартиципи“.

Како што ќе биде прикажано подолу, дадените ознаки за партиципи се до одреден степен условни: семантичките и синтаксичките својства на овие формации во сите случаи не одговараат на внатрешната форма на традиционалните термини; овде овие терминолошки ознаки се користат во строга согласност со морфолошката форма на партиципите, односно во согласност со видот на наставката. Конкретно, како се толкуваат активните партиципи од типот? во изградбаИ во изградба, односно партиципи кои ги содржат и наставките карактеристични за реалните партиципи и постфикс -ксија, се користи во пасивна смисла. За сложената природа на таквите формации, види.

Учесниците комбинираат семантички и граматички карактеристики карактеристични за глаголите, од една страна (лексичко значење на стеблото; модели на контрола и, пошироко, способност за прикачување зависни реченици, формирање независни реченици; граматички категории на глас, аспект и време, види) а за придавките, од друга страна (способност да се дејствува како атрибут на име и - за дел од партиципите - да се формира прирок во комбинација со сврзувачки глагол; усогласени категории на род, број, падеж и анимација, заеднички изразени со завршетоци според моделот на придавките; способноста да се согласи со името според овие категории кога се користи атрибутивно; некои партиципи се карактеризираат и со контраст помеѓу кратки и долги форми типични за придавките, види), видете ги и написите Глагол, Придавка . Поради оваа причина, партиципите понекогаш се класифицираат како „хибридни“ форми во дел-говорни термини или се третираат како независен дел од говорот (сп. описот на нив како „мешан дел од говорот“ од А. М. Пешковски [Peshkovsky 1928/2001: 104] и широко распространет во типологијата концептот на „мешана категорија“), видете ја статијата Делови од говорот.

Меѓутоа, овде и подолу, партиципите се сметаат за морфолошки форми на глаголи. Главната причина за ова толкување е што секоја партиципална форма е во парадигматска врска со формите на одредена глаголска (наместо придавска) лексема; на пример, форма поставувањевлегува во парадигматски односи со зборовните форми на глаголот влези(како влегува, влезе, влезе, влегуваше), а не која било придавка.

Посебен учесник на глаголот се подразбира како збир од сите зборовни форми кои имаат заедничка основа, вклучувајќи го и наставката за партицип, и се разликуваат во придавските категории (на пример, учел, учел, учелитн.). Последица на ова толкување е дека бројот на партиципални форми вклучува и кратки форми на партиципи ( студиралитн.), и покрај тоа што не можат да дејствуваат во реченица како атрибут на именка.

Значи, кога зборуваме за „посебен партицип“ на одреден глагол, мислиме на цел фрагмент од флексибилната парадигма на глаголот, кој има приближно иста внатрешна структура како парадигмите на придавките (сп. концептот на „придавска деклинација ”). Меѓутоа, како претставник на таков фрагмент, за едноставност обично се користи целосната форма на номинатив еднина од машки род; на пример, се вели дека горенаведените зборовни форми се партиципни зборовни форми студирал– пасивно минато партицип од глаголот проучување.

2. Причеста како средство за релативизација

Партиципната фраза (или еден партицип ако нема зависни), што се користи во позиција на дефиниција за името, во повеќето случаи е поврзана во значење со некоја независна клаузула (инаку „предикативна група“ или „елементарна предикација“ ), која вклучува конечна реченица формата на глаголот од кој се образува партиципот и именката што се менува со партиципот. Така, на пример, дизајни заоѓање на сонцетоИ кокошка однесена од јастреб,од се во корелација со следните едноставни реченици, соодветно:

(3) Сонцето заоѓа.

(4) Јастребот го носи пилешкото.

Ова својство на корелација на партиципална структура со независна клаузула се објаснува со фактот дека партиципите, како и другите вербални форми, секогаш укажуваат на одредена ситуација, реална или нереална.

Во првиот случај (партиципалната структура се однесува на реална ситуација), ситуацијата означена со партиципот мора да се случи во одреден момент во времето. Така, реченицата (1), повторена овде за погодност под бројот (5), значи дека во моментот на набљудување постои ситуација што може да се означи како сонцето заоѓа.

(5) Сега Ежето и Малата мечка седеа неподвижни под брестот и гледаа во заоѓање на сонцето. [СО. Козлов. Дали е вистина дека секогаш ќе бидеме таму? (1969-1981)]

Во вториот случај, партиципалната структура се однесува на нереална ситуација, односно на ситуација локализирана не на временската оска заедно со други ситуации назначени во контекст, туку во еден од „имагинарните светови“, како во следниот пример. :

(6) Ајде да замислиме личност, лежејќи на плажа. [Л. Да, Гинзбург. Тетратки. Спомени. Есеј (1920-1943)]

Меѓутоа, во случај на нереална семантика, партиципот се однесува на ситуација што може да биде означена со независна клаузула ( човек кој лежи на плажа).

Така, со помош на партицип што се користи како усогласен модификатор на именката, референтот на таа именка се карактеризира со неговата улога во одредена ситуација, а соодветната ситуација обично може да се означи со клаузула што ја содржи таа именка. Од горенаведеното произлегува дека партиципите се едно од средствата за релативизација во рускиот јазик. Со ова толкување, партиципалната фраза (како и еден партицип што се користи атрибутивно) може да се смета како тип на релативна или релативна (сп. англиски „релативна“) реченици (види Релативни реченици).

3. Активни и пасивни партиципи

Во голем број случаи, атрибутивната партиципална клаузула се покажува дека е во корелација по значење со две независни структури кои се разликуваат по гласот, односно во синтаксичката положба на актантите. Така, на пример, партиципалната клаузула од примерот (7) може да се поврзе и со независна клаузула во активниот глас (8) и со независна клаузула во пасивниот глас (9).

(7) Карактер, создадена од Чаплин, станува еден од главните ликови на новиот циркус... [Ју. К. Олеша. Во циркусот (1928)]

(8) Чаплин го создал ликот.

(9) Ликот (беше) создаден од Чаплин.

Може да се забележи дека самата пасивна конструкција (9) содржи кратка форма на истиот партицип создаден, кој се користи во конструкцијата на атрибутот што се анализира (7). Во оваа смисла, корелацијата на атрибутивната конструкција (7) со независната клаузула (9) би создала непожелна кружност. Наместо тоа, партиципалните конструкции од овој вид обично се поврзани со која било од двете можни независни клаузули што користи активна гласовна конструкција. Така, конструкцијата (7) и сличните се сметаат за случаи на релативизација на директниот објект. Ова ни овозможува да ги толкуваме соодветните партиципи како пасивни, што е во согласност со општо прифатената практика. Со овој пристап, излегува дека формирањето на пасивни партиципални релативни реченици служи истовремено за релативизирање и изразување на категоријата глас (пасивизација).

Во традиционалните руски граматики, при определувањето на партиципите, обично не преовладува синтаксичкиот пристап претставен погоре, туку семантичкиот пристап [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Со овој пристап, дефинициите обично се засноваат на изјавата дека партиципите го комбинираат значењето на процесивноста, карактеристика на глаголите и значењето на атрибутот, карактеристично за придавките; понекогаш се вели дека со помош на партиципи се претставува некое дејство (процес) како знак на предмет. Во рамките на овој пристап, контрастот помеѓу активните и пасивните партиципи, исто така, обично се изведува на семантичка, а не на синтаксичка основа, сп.

„Во зависност од тоа дали атрибутот е претставен со партиципот како активен, односно како карактеризирање на извршеното дејство или како пасивен, односно карактеризирање на доживеаното дејство, сите партиципи се делат на активни и пасивни.<разрядка источника>„[Граматика 1980: 665 (§1577)].

Оваа семантичка интерпретација е генерално во согласност со разбирањето усвоено овде, но поради голем број причини сепак треба да се смета за ранливо. Навистина, формулациите „извршено дејство“ и „искусно дејство“ се однесуваат директно на семантичките улоги што ги поседуваат учесниците во соодветните ситуации (на пример, агент и пациент). Меѓутоа, својствата на партиципите всушност не се изведени директно од семантичките улоги, туку од својствата на основната дијатеза на одреден глагол, односно од неговиот типичен однос помеѓу семантичките улоги и синтаксичките позиции. Така, на пример, за глаголите издржи, изгори, скршиОсновната дијатеза е онаа во која субјектот одговара на улогата на Пациент. И покрај фактот дека, на пример, лице кое страда,изгорена куќаили скршен лифтможеме да кажеме дека овие објекти се карактеризираат со „дејствието доживеано“ (а не со „произведеното“) дејство, истражувачите сè уште едногласно ги толкуваат соодветните партиципи како реални.

Посебен проблем во светлината на горенаведеното е претставен со партиципи со суфикси - ушч(-јушч), -асх (-кутија), -ВшИ - wформирана од рефлексивни глаголи со пасивно значење:

(10) Тутунска фабрика во изградба во Дагестансо текот на времето, може да стане и инвеститор во производството на листови од тутун во регионот и неговиот потрошувач... [„Животот на националностите“ (2004)]

(11) Културата најмалку од сè хемиски процес кој го проучувал Пригожин.[„Итна резерва“ (2003)]

Партиципните фрази од овој тип можат да се поврзат по значење со реченици во кои конечните рефлексивни форми се користат во пасивно значење, сп. за последните два примери:

(12) Во Дагестан во изградбатутунски комбинат.

(13) (Некои / ова) хемиски процес студиралПригожин.

Како што можете да видите, дефинираните именки од примерите (10) и (11) се во корелација по значење со субјектите на конструкциите (12) и (13), во кои рефлексивните форми се користат во пасивно значење. Така, форми како партиципи во изградба, студиралод дадените примери, треба да се толкуваат како активни партиципи кои припаѓаат на потпарадигмата на пасивниот глас, чие значење се изразува со рефлексивен постфикс. -ксија. Затоа, во принцип, можна е ситуација во која, во рамките на парадигмата на еден глагол, коегзистира, на пример, ( студирал) и , кои се однесуваат на потпарадигмата на пасивниот глас, што содржи постфикс -ксија(учи).

Со пристапот усвоен овде кон раздвојувањето на активните и пасивните партиципи, откриено е дека, прво, процесот на формирање на партиципи не води до појава на постфикс во зборовите. -ксија, и второ, активните и пасивните партиципи јасно се разликуваат по множеството наставки што се користат при нивното формирање.

4. Сегашни партиципи и минати партиципи

Во руската граматика општо е прифатено постоењето на сегашни партиципи и минати партиципи. Основата за овие традиционални ознаки најјасно се гледа во примери како што се следниве:

(14) - Каде си? види како се бакнуваат љубовници? „Само двајца старци“, рече Дмитриј Михалич. [Ф. Светов. Моето отворање музеј (2001)]

(15) И слушамкликнување и шмркање се отворажелезни капачиња за пиво. [Ф. Норе. Камен венец (1973)]

(16) Што е тој мислиО исчезнатизлато? [ЈУ. О. Домбровски. Факултет за непотребни работи, дел 5 (1978)]

(17) Дали се сеќаваштие застреланБраќа Шулц? [ЈУ. О. Домбровски. Факултет за непотребни работи (1978)]

Во првите два дадени примери, ситуациите изразени со партиципи се толкуваат приближно на ист начин како што би се толкувале конечните форми на сегашното време (сп. бакнеж на љубовници,отворени капачиња за пиво), односно како што се одвива во моментот на набљудување. Во следните два примери, партиципите имаат толкувања блиски до оние што би ги карактеризирале конечните форми на минато време од истите глаголи (сп. златото го нема,биле застрелани браќата Шулцев), односно партиципите се однесуваат на ситуации што се случиле пред моментот на набљудување. Така, во првите два случаи имаме сегашни партиципи, во вторите два случаи имаме минато.

Во исто време, сегашните и минатите партиципи не се користат секогаш во директна согласност со која форма на време би се користела доколку саканото значење се изрази со конечната форма на глаголот. Згора на тоа, не постои директна кореспонденција помеѓу изборот на сегашни/минато партиципи и дали ситуацијата што ја означуваат се одвива во сегашноста или во минатото на говорникот. Размислете за следните два примери:

(18) Првите тројца читатели, тие што се јавијадо уредникот и исправи оние кои одговоријана прашања, ќе добиепо илјада рубли. [„Вечер Москва“ (2002)]

(19) Надвор од селото Оља видов работејќистари луѓе и тинејџери во вода . [ВО. Губарев. Кралство на криви огледала (1951)]

Во првиот случај, „минато партицип“ се однесува на ситуација во иднина; Доколку оваа ситуација беше означена со конечна форма на глаголот, најверојатно ќе се користи формата на глаголот во идно време (сп. првите тројца читатели да се јават и да одговорат). Во вториот случај, „present participle“ се однесува на ситуација во минатото; Ако оваа ситуација беше означена со конечна форма на глаголот, најверојатно ќе се користи формата на минато време на глаголот (сп. стари луѓе и тинејџери кои работеле во вода). Ова несовпаѓање помеѓу категоричниот тип (во извесна смисла конвенционално име) на партиципот и неговото временско толкување произлегува од фактот што во дадените реченици како главни предикати се користат зборовни форми што укажуваат на ситуации во иднина ( ќе добие) и во минатото ( видов) соодветно. Од овие примери јасно се гледа дека за да се утврди временската референца на партиципите, може да биде суштинско не само нивното сопствено категорично значење, односно повикување на сегашноста или минатото во однос на моментот на говорот, туку и односот со друго дејство (таквите граматички значења обично се нарекуваат такси). Така, во примерот (18), ситуациите опишани од учесниците кои се јавиле и одговориле може да се појават по моментот на говорот, но пред ситуацијата опишана со глаголот ќе добие. Во примерот (19), ситуацијата опишана од партиципот работејќи, настанала пред моментот на говорот, но во исто време, истовремено со него, настанала и ситуацијата опишана со глаголот. видов.

Кога се дискутира за партиципите што се користат како модификатор на именки, погодно е да се користи концептот на потпорна форма, првпат воведен во [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] кога се опишуваат таксичките значења на герундите (види ја и статијата Participle). Референтната форма (во однос на атрибутивно употребениот партицип) ќе се нарече вербална вербална зборовна форма на клаузулата, која директно го вклучува името изменето од партиципот. Така, во реченицата (14) потпорната форма за партиципот бакнувањее предикатот на хиерархиски најблиската реченица – форма ти гледаш, а во реченицата (18) придружната форма за партиципи тие што се јавијаИ оние кои одговоријае прирокот ќе добие.

За разлика од партиципот - по дефиниција неконечна форма - придружната форма е често независен прирок, како во примерите (11)–(16) погоре. Сепак, формата за поддршка во принцип може да биде зависна, особено, неконечен, како во следниов пример:

(20) Ноќното небо беше осветлено со огномет, наредени вознемирен, врескајќи „Кореја! толпата. [„Известија“ (2002)]

Во овој случај, придружната форма за партиципи вознемиренИ врескањее форма на друг партицип - наредени, за што, пак, потпорната форма е осветлена. Без оглед на тоа дали одредена придружна форма е независна конечна, зависна конечна или неконечна, нејзината временска референца се утврдува без да се земат предвид својствата на зависната партиципална фраза. Напротив, за одредување на аспектно-временската интерпретација на партиципот, временската референца на придружната форма може да игра значајна улога, како во примерите (18)–(19).

Така, семантичкото оптоварување на опозицијата помеѓу „сегашни партиципи“ и „минато партиципи“ генерално не е идентично со спротивставувањето на конечните форми на сегашното и минато време (видете ја и статијата Време и подолу). Овој проблем се разгледува одделно за активни (види Активен партицип / клаузула 3. Контраст на активни партиципи на сегашно и минато време) и пасивни (види Пасивен партицип / клаузула 3. Контраст на пасивни партиципи на сегашно и минато време) партиципи.

Разговарајќи за ваквите проблеми, А. В. Исаченко доаѓа до следниов заклучок: „традиционалните термини што ги користиме „сегашен партицип“ и „минато партицип“ се симболи на форми и не кажуваат ништо за општата граматика<разрядка источника>семантиката на самите овие форми“ [Исаченко 1965/2003: 542]. Овој став е радикален: тешко е да се согласи дека традиционалните термини „ништо“ не кажуваат ништо за граматичката семантика на сегашните и минатите партиципи. Сепак, треба да се запомни дека припишувањето на одреден партицип на бројот на партиципи од минато или сегашно време постојано се заснова на формален знак (определен според типот на наставката), а не на знакот за значајна корелација со конечни форми на минато или сегашно време.

5. Партиципи и други атрибутивни глаголски формации; проблем на придавка на партиципи

5.1. Партиципи и други атрибутивни вербални формации

Покрај самите партиципи во традиционална смисла, многу други единици формирани од глаголи, на пример придавки како вредни, притаени, заостанати,распаѓање читливи така натаму. Меѓутоа, таквите формации обично не се вклучени во парадигмите на соодветните глаголи, односно не се сметаат за партиципи (некои од овие формации понекогаш се нарекуваат „псевдопартиципи“, види Псевдопартиципи). Покрај тоа, постојат вербални лексеми формирани со користење на истите наставки како општоприфатените партиципи, но поради една или друга причина тие се издвојуваат од вербалните парадигми и не се третираат како партиципи, туку како вербални придавки (често хомонимни со самите партиципи) ; проблемите поврзани со таквите формации ќе бидат дискутирани во.

Критериумите што овозможуваат да се направи разлика помеѓу самите партиципи и другите вербални формации од придавскиот тип ретко се експлицитно наведени (види, сепак, [Plungyan 2010]). Главната разлика помеѓу партиципите и глаголските придавки е во тоа што партиципите се дел од парадигмата на соодветните глаголи, додека другите глаголски придавки се поврзуваат со глаголски лексеми само деривациски, зборообразувачки. Така, потрагата по критериуми што ги разликуваат самите партиципи и глаголските придавки треба да се изврши меѓу оние карактеристики што се користат за разлика помеѓу флексија и зборообразување. Тие вклучуваат, особено:

Одделно, треба да го споменеме парадигматскиот критериум што понекогаш се разгледува во овој контекст - присуството / отсуството на паралелизам помеѓу множеството и значењата на граматичките категории на конечни форми и партиципи / глаголски придавки (аспект, време, глас), види.

5.1.1. Продуктивност

Општо земено, самите партиципи се попродуктивни од другите вербални атрибутивни формации. Меѓутоа, тука посебно место заземаат два вида партиципи.

5.1.2. Синтаксичка корелација

Реалните партиципи се способни да „наследат“ од глаголот повеќето од неговите синтаксички карактеристики на редовен начин. Така, вообичаено партиципите ја задржуваат основната способност да се комбинираат со истите цирконстанти како конечните форми на соодветните глаголи, а множеството активни валентности на актантите во партиципите се разликува од соодветното множество за конечни форми само во отсуство на валентност на актантот. што подлежи на релативизација (на субјектот со активни партиципи и на директен објект со пасивни партиципи) и на субјектот (за пасивни партиципи; „наместо“ валентноста на субјектот со пасивни партиципи, валентноста на агентивниот објект. во инструменталниот случај е фиксиран, сп. мојот сосед купи автомобилИ автомобил купен од мојот сосед). Методите за кодирање на актанти се дискутирани во написот Синтакса на партиципални фрази. Ниту една друга атрибутивна вербална формација не покажува споредлив синтаксички паралелизам со конечни форми: во повеќето од нив бројот на можни зависни - и актанти и цирконстанти - е радикално намален во споредба со конечните форми на глаголи, сп. ученик се обидува да реши проблем, Но * ученик ревносно решава проблем; меѓу камењата лази змија, Но * змија што лази меѓу камења; рибата лежи на сонце, Но * риба што лежи на сонце; тинејџерите доброволно читаат списанија, Но * списание кое лесно го читаат тинејџерите.

5.1.3. Семантичка регуларност

За партиципите (како и за флексивните форми на глаголите), лексичкото значење обично се совпаѓа со лексичкото значење на конечните форми на истите глаголи, што може да се толкува како максимален степен на семантичка правилност. Кај другите вербални атрибутивни формации лексичкото значење обично се разликува од глаголското по суштински компоненти. Ова може да се случи или поради повеќе или помалку идиоматски зголемувања, што е особено типично за глаголските придавки, хомонимните партиципи (сп. брилијантна изведба, сметана(n)часовите поминаа, гласот падна), или поради присуството на релативно специфични компоненти на семантиката што ги карактеризираат цели зборообразувачки типови на вербални придавки (сп. семантиката на „склоност кон интензивно извршување на дејство“ во придавки како зборлест, громогласенили „зголемена способност да се влијае“ за придавки како податлив, кршливи,види [Plungyan 2010]).

Користејќи го критериумот за семантичка правилност заедно со критериумот за синтаксичка корелација (види), можеме да кажеме дека именските фрази во кои темето е изменето со партицип или партиципална фраза, вообичаено може да се корелираат - без додавање или бришење на лексички материјал - со едноставни реченици, во кои прирокот се изразува со конечна синтетичка форма од истиот глагол (види). Ова не е типично за други вербални формации. Така, на пример, ако има галеб лета над брановите(партицип), тогаш е точно дека галеб лета над брановите; против, летечка верверица(глаголска придавка) е „верверица што (во принцип) лета“, односно „верверица што може да лета“ (но не мора да „лета“ или „лета“).

5.1.4. Парадигматичен

Традиционалните имиња на четирите партиципи се чини дека укажуваат на присуство во системот на партиципи на оние спротивставености што се карактеристични и за конечните форми на глаголите. Постои гледна точка според која присуството на граматички категории типични за глаголите (аспект, време и глас) е главната разлика помеѓу партиципите и сите други глаголски придавски формации [Пешковски 1928/2001: 128]. Всушност, овој паралелизам е делумно имагинарен, бидејќи спротивставувањето на сегашните и минатите партиципи не се совпаѓа во содржината со спротивставувањето на истите грама во конечните форми на глаголот, а спротивставувањето на вистинските и пасивните партиципи не се совпаѓа целосно со спротивставување во гласот во конечни форми (види за овој број и статија Обезбедување).

Комбинираната употреба на првите три критериуми дискутирани погоре (продуктивност, синтаксичка корелација, семантичка регуларност) генерално овозможува да се спротивстават четирите класи на „вистински партиципи“ со други вербални формации од придавскиот тип (види исто така); особено, овие критериуми овозможуваат да се исклучат од списокот на партиципи сите глаголски придавски единици, при чие формирање се користат наставки различни од четирите споменати погоре.

Сепак, се покажува дека е практично невозможно да се користат овие критериуми при оценување на поединечните употреби на таквите единици, кои вклучуваат суфикси типични за партиципи. Првата тешкотија е оперативна: за користење на наведените критериуми, неопходно е да се споредат реално снимените употреби со имагинарни, чии својства не се директно забележливи. Така, на пример, во случај на изолирана (без зависна) употреба на вербална формација со наставка типична за партицип, неминовно се поставува прашањето дали таквата форма би можела да се користи со глаголски зависници и дали тоа би било можно во овој случај да се каже дека е иста единица. Втората тешкотија е суштинска: таа лежи во фактот дека дури и „вистинските партиципи“ се однесуваат на одредена ситуација, особено на дејство, како знак на одреден предмет; во оваа смисла, партиципите очигледно имаат тенденција да ги ослабат динамичните компоненти присутни во семантиката на глаголот. Така, разликата меѓу партиципите сопствени и вербални придавки е поврзана со степенот на слабеење на вербалните динамички карактеристики: кај глаголските придавки тие се ослабени уште повеќе отколку во партиципите. Следниот дел е посветен на овој проблем.

5.2. Придавка на партиципи

Во многу случаи, единиците кои надворешно се совпаѓаат со несомнените партиципи се делумно лишени од својствата на семантичка и синтаксичка корелација со конечните форми на глаголот. Оваа ситуација е опишана со употреба на терминот придавка на партиципите, што се подразбира како губење на дел од вербалните семантички и синтаксички својства, што доведува до слабеење на поврзаноста на придавското формирање со вербалната лексема и на крајот до преминување на особено формирање на класата придавки. Разгледајте ги следните неколку примери:

(21) Том и неговите другари, навреденроднините и родителите одлучуваат да го напуштат домот. [„Прашања на психологијата“ (2004)]

(22) Шехтел многу ја ценеше оваа работа, а има многу навреденнеговото писмо, кога, веќе во советско време, сите беа почестени со награди за годишнината на театарот, но тој не беше запаметен. [„Известија“ (2002)]

И двете од овие реченици користат зборовни форми кои се формално структурирани како пасивни минато-партиципи на глаголот навреди. Може да се забележи дека во (22) се исполнети сите услови карактеристични за ситуацијата на релативизирање директен предмет со помош на пасивен партицип; особено, услов за значајноста на оваа реченица е дека во одреден момент во минатото се случила ситуацијата опишана во реченицата Роднините и родителите го навредиле Том и неговите другари. Невозможно е да се конструира слична корелативна изјава за втората реченица, сп. * писмото беше навредено. Во овој случај, користејќи ја карактеристиката навреденозначува некои карактеристики на пишувањето кои не се поврзани со временска локализирана ситуација опишана со глаголот навреди.

5.2.1. Знаци што укажуваат на придавка на партиципи

Специфичните модели на придавки се разликуваат за различни типови на партиципи и се опишани во соодветните делови (видете Активен сегашен партицип, Сегашен пасивен партицип,). Она што е заедничко, сепак, е дека придавката е првенствено постепен процес на семантички развој. Посебни манифестации на овој процес може да ги вклучуваат, меѓу другото, и следните симптоми.

1) Недостаток на синтаксичка корелација (видете го штотуку дискутираниот пример навредено писмо), односно неможноста да се дејствува како средство за релативизација. Примената на овој критериум, сепак, понекогаш наидува на одредени потешкотии. Навистина, фразата навредено писмофундаментално е невозможно да се прошири на независен предлог. Но, има и многубројни случаи кога начелно е можен таков развој, но во овој случај конструираните конечни реченици излегуваат несмасни и неприродни. Така, на пример, именската фраза звук на ѕвонење(23 појави во корпусот) веројатно може да се „прошират“ во целосна клаузула звукот ѕвони, но оваа употреба не изгледа сосема природна (има само 3 примери во корпусот, каде што во конечната форма на глаголот прстенби се користел предметот звук).

2) Губење на значајните компоненти поврзани со локализацијата на ситуацијата во времето и просторот: тапет што може да се пере, зголемени барања– во овие фрази, додека се одржува нивното вообичаено толкување, невозможно е да се користат околности на време и место: # тапети се перат секоја недела, # зголемени барања минатата година).

3) Губење на способноста за врзување зависни, карактеристично за соодветните вербални лексеми (сп. тешкотија на агентивен комплемент во комбинација вообичаена болест – ? болест честа кај Европејцитеили директен предмет во комбинација прекрасен филм – ? зачудувачки филм). Во исто време, отсуството на кој било типичен зависно партицип за глагол во одредена употреба на збор само по себе не може да се смета за знак на придавка, бидејќи во конечни форми на глаголи зависните - вклучувајќи ги и оние што одговараат на валентностите - може да отсуствуваат.

4) Развој на способност за комбинирање со прилози за мерка и степен ( многу, исто така, толку многу) во случај соодветните глаголи да не покажат таква способност ( многу упатена личност / *човекот знае многу).

5) Индивидуални поместувања во лексичкото значење, што укажува на отстапување од глаголската парадигма. На пример, обезбедени„Поседување богатство, не знаејќи потреба, удобно“, следно„Следен во редот по нешто“, брилијантен„извонредна, одлична“, одлучувачки„главно, најважно“. Меѓутоа, поместувањата во лексичкото значење можат да окарактеризираат не поединечни придавски партиципи, туку цели групи партиципи од сличен тип (види написи посветени на поединечни типови партиципи: Активен сегашен партицип, Активно минато партицип, Пасивен сегашен партицип, Пасивен минато партицип).

5.2.2. Знаци кои укажуваат на зачувување на статусот на светата тајна

Заедно со манифестациите на придавката (види), можеме да наведеме некои знаци кои укажуваат на зачувување на статусот на партицип; Некои од овие карактеристики се огледални слики на оние штотуку наведените.

Фундаментално е невозможно да се повлече јасна граница помеѓу „повеќе партиципи“ и „веќе придавки“ кои престанале да бидат зборовни форми на глаголи. Способноста за придавки е интегрално својство вродено во самата природа на руските партиципи; Речиси секој руски учесник е способен да го демонстрира тоа до еден или друг степен. Во деловите посветени на поединечни типови партиципи, се именуваат главните начини на придавка карактеристични за соодветните типови.

За практични цели, особено кога се прават пресметки, ќе се користат одлуките донесени во Подкорпусот со отстранета хомонимија: овде на повеќето употреби на зборови им се доделува едно толкување - тие се анализираат или како партиципи или како придавки. Сепак, треба да се знае дека секое бинарно обележување во оваа област е фундаментално условено. Индикативни, на пример, во овој поглед се следните два примера од поткорпусот со отстранета хомонимија: и двата ја содржат формата цветање, додека во првиот случај се анализира како активен сегашен партицип од глаголот цути, а во втората – како придавка цветање:

(23) Дури и пустелија може да се претвори во расцутена градина ако е наследна; а цветната градина без сопственик ќе се претвори во пустелија. [ЈУ. Давидов. Сини лалиња (1988–1989)]

(24) По неколку секунди затемнување, арената се претвори во расцутена градина. [И. Е. Кеог. Илузии без илузии (1995-1999)]

6. Граматички категории на партиципи и синтаксички функции на партиципи

Во сите зборовни форми поврзани со еден или друг партицип, се применува истиот сет на граматички карактеристики карактеристични за глаголите (види). Овие граматички карактеристики се изразени надвор од завршетокот, односно во основата на партиципот (вклучувајќи ја и самата наставка на партиципот), со користење на рефлексивен постфикс (ако е присутен) и, во ретки случаи, на аналитички начин (види подолу).

Флексивни категории на партиципи донекаде конвенционално се нарекуваат оние категории што се реализираат со помош на флексиите (завршувањата) во парцијални зборовни форми; множеството од овие категории е блиску до составот на флексивни категории на придавки (види).

6.1. Глаголски категории во партиципи

Овој дел испитува како следните вербални категории се претставени во партиципи:

6.1.1. Прикажи

Бидејќи се форми на глаголот, односно влегувајќи во парадигмата на глаголската лексема, партиципите ги задржуваат сите класификациони категории на глаголот, особено категоријата аспект (види Аспект): секој партицип се формира од свршен глагол или од несвршен глагол. Дали глаголот припаѓа на свршената или несвршената форма значително влијае на составот на можните партиципи: од несвршените глаголи редовно се формираат минатите и сегашните партиципи, а од свршените глаголи само минатите.

Во литературата преовладува идејата дека партиципите „имаат конзистентни значења на вербални типови низ целата категорија“ [Пешковски 1928/2001: 128]. Бидејќи е генерално точен, таквото претставување создава илузија дека множеството на одредени аспекти значења на одредени партиципи ќе се совпадне со множеството на одредени аспекти значења на „соодветните“ конечни форми на сегашното и минато време, што не е целосно точно во две се однесува - 1) едно или друго од аспектните толкувања на партиципот може да отсуствува во соодветната конечна форма (види) и 2) напротив, аспектното толкување присутно во конечната форма може да биде отсутно во партиципот (види).

6.1.1.1. Аспектуално толкување на партиципи, отсутно во соодветните конечни форми

Во голем број случаи, партиципите добиваат аспектски читања кои се отсутни во „соодветните“ конечни форми. Највпечатлив случај од овој вид е присуството во пасивните минато партиципи на не само акциски (динамични) туку и статични толкувања, отсутни или ослабени во соодветните конечни форми. Овој проблем беше детално развиен во студиите на Ју.П. 1989], [Књазев 2007: 486–490], [Падучева 2004: 495–503]. Сепак, атрибутивните употреби на пасивните минато партиципи исто така дозволуваат статистичка интерпретација:

(25) Тајната на „ревитализацијата“ на моаите, целосно изгубени со многу векови, може добро да се користи денес - на пример, во градежништвото кога се поставуваат потпирачи за далноводи. [„Технологија за млади“ (1989)] – *Тајната на „ревитализација“ на моаите е целосно изгубена со многу векови

Друг случај на појава на аспекти на значења во партиципи кои се отсутни во соодветните конечни форми е способноста на пасивните минато партиципи од глаголите СВ да се користат во ограничено повеќекратно, а не во вкупно значење, во комбинација со околности на мноштво [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Име А.Н. Афанасиев е познат на секој Русин, затоа што најомилената и незаборавна книга од нашето детство, многупати прочитана и прераскажана, се вика „А.Н. Афанасиев. Бајки“ (Јандекс, [Колодилова 2011: 84])

Со составените конечни форми SV и NSV, општата околност на множество е невозможна, сп. * читаат и прераскажуваат многу пати.

6.1.1.2. На партиципот му недостига аспектално толкување можно за соодветните конечни форми

Друг тип на неусогласеност помеѓу аспектниот потенцијал на парцијалните и конечните форми е ситуацијата кога на партиципот му недостигаат одредени аспектни читања што се можни за соодветните конечни форми. Ова ја вклучува, меѓу другото, неспособноста на пасивните партиципи од минато време NSV „да означат дејство во процесот на неговото настанување“, поточно нивната специјализација за изразување „општи фактички, ограничени повеќекратни и други ретроспективни значења“ [Књазев 2007: 489]. Неколкуте примери запишани во Корпусот во кои таквите партиципи се користат во други значења, на пример, итеративно (27) или конативно, се однесуваат на текстови од 18-19 век и главно звучат архаично [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Доказ за големината на овие магацини се давачките, собраниво Александрија годишно со увоз и извоз кој и покрај евтиноста надмина 37.000.000 ливри. [Н. И. Новиков. За трговијата воопшто (1783)]

Покрај горенаведеното, може да се забележи дека во голем број случаи, партиципите се споредливи во збирот на фундаментално достапни аспекти отчитувања со соодветните конечни форми, но се разликуваат од нив по природата на ограничувањата за спроведување на овие значења или во фреквентната распределба на формите со различни аспекти толкувања (види [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85-86]).

6.1.2. Депозит и отплата

Во партиципите, рефлексивниот постфикс секогаш ја има формата -ксија, но не - сија, спротивно на општите правила за распределба на опциите -ксија / -с(види Повторување / клаузула 1.3. Опции за постфикс).

Комбинација на наставки на пасивни партиципи и постфикс во една зборовна форма -ксијана рускиот литературен јазик е невозможно (без оглед на значењето на овој постфикс).

Со пристапот усвоен овде, вистинскиот процес на формирање партиципи од глаголи чии конечни форми немаат постфикс -ксија, никогаш не е придружена со појавата на овој постфикс. За такви формации, категоријата глас се манифестира во спротивставување на активни и пасивни партиципи. Особено, кратки форми на пасивни минато партиципи се користат при формирањето на аналитичките форми на пасивното (види Глас).

Нешто посложена е ситуацијата со партиципите на глаголите, чии конечни форми содржат форми со рефлексивен постфикс.

За оние преодни (нерефлексивни) глаголи во кои е можно да се формираат конечни форми на пасивното со помош на рефлексивен постфикс, во пасивната потпардигма се среќаваат и партиципи кои имаат наставки на активни партиципи. Така, на пример, глаголот да се разгледа, имајќи конечни форми на пасивниот глас ( се разгледува, се разгледувашеитн.), постојат како вистински активни партиципи ( гледајќи, гледајќи), и активните партиципи кои припаѓаат на потпарадигмата на пасивниот глас, означени со рефлексивен постфикс ( е предмет на разгледување,сметано). Згора на тоа, формирањето на второто се опишува како што се состои од два релативно независни процеси: пасивизација, означена со постфикс, и формирање на реални партиципи со употреба на суфикси на партиципи.

Конечно, за повеќето рефлексивни глаголи, во кои постфиксот не е поврзан со означување на категоријата глас (и е фиксиран во сите конечни форми), формирањето на партиципи исто така не влијае на „рефлексивноста / нерефлексивноста“. карактеристика (сп. смеј сеИ смеење, смеење; проучувањеИ студент, студентитн.). Сепак, постојат два вида исклучоци:

· пасивни партиципи како договорено, во корелација со рефлексивен конечен глагол ( се согласувам), цм. ;

· дијалектни формации како вреден работник(од работа), цм. .

6.1.2.1. Ирефлексивните пасивни партиципи се во корелација со рефлексивен глагол

Во рускиот јазик, постојат партиципи кои содржат наставки на пасивни партиципи (првенствено минато време), кои во значење се корелираат со рефлексивни глаголи (види, како и дискусија во [Knyazev 1989: 193-196], [Knyazev 2007: 533 –551] и особено во [Kholodilova 2011: 40–48]). Овој модел на корелација е најочигледен за оние случаи кога конечни форми на соодветниот глагол без рефлексиви едноставно не постојат, сп. договорено, што е споредливо по значење со се согласувам(сп. * пропишуваат), или кога самите такви рефлексивни глаголи се некорелативни, односно не се поврзани со правилни односи со соодветните нерефлексивни, сп. луд(поврзан со полуди, но не и со се мешаат), договорено(поврзан со постигне договор, но не и со преговараат), збунет(поврзан со се збуни, но не и со изгуби). Во непосредна близина на ова се парцијални формации кои се блиски по значење првенствено до рефлексивни глаголи, иако тие, пак, се изведени од корелативни нерефлексивни глаголи според еден од продуктивните модели. Значи, заљубенсе однесува на ситуацијата опишана со глаголот се вљубува, но не мора се вљубува. Конечно, постојат и пасивни партиципални формации, кои во одреден контекст се во корелација по значење токму со рефлексивни глаголи; да, нормално исчешланаќе се користи во однос на лице кое самиот ја исчешла косата(иако тоа не е потребно) скршенможе да се однесува на причинска ситуација опишана со преоден глагол пресече, но во одреден контекст може да стекне декаузативна семантика карактеристична за глаголот несреќа(види Рефлексивност / клаузула 2.3. Декаузатив):

(28) Често, со таква интензивна употреба, се случуваат разни дефекти: скршен џојстик, изгребан или целосно скршенако екранот падне, звучниците откажуваат . (Yandex), пример од [Kholodilova 2011: 44]

Некои од овие формации ги задоволуваат клучните критериуми што се користат при разликувањето на партиципите од другите глаголски придавки (види); Згора на тоа, тие се карактеризираат со одреден степен на продуктивност, за што сведочи нивното опширно снимање во разговорниот и неформалниот говор ( полнети; глава над пети; прашање кое се однесуваWindows[Холодилова 2011: 44–46]). Така, едно од нивните можни толкувања е да се сметаат овие формации како пасивни партиципи на рефлексивни глаголи. Со овој пристап, во овој маргинален случај, кога се формираат партиципи, рефлексивниот индикатор се отстранува, исто како што се случува при формирање на имиња на дејства (сп., на пример, желба, напор, допирИ стремете се, обидете се, допрете).

6.1.2.2. Дијалектни и народни формации од типот вреден работник

Во дијалектниот и супстандардниот говор се евидентирани некои формации кои изгледаат како вистински партиципи на сегашно време, без рефлексивен индикатор, но во корелација во значењето со рефлексивни глаголи: вреден работник(= работник), издавање(= извонредна), делумно погоден(= погоден) и дури миење(= може да се пере):

(29) Сакам да изберам тапет за кујна, велат тие тапет што може да се пере- најдобра опција за кујната. (форум http://peredelka-forum.ru)

Статусот на таквите обрасци не е сосема јасен. Очигледно, таквите формации навлегуваат во текстовите на литературен руски јазик преку имитација на дијалектниот говор или народен јазик, а станува збор за употреба на единечни форми, а не за продуктивен процес. Впрочем, во такви случаи, во литературните текстови не завршуваат вистинските дијалектни партиципи, туку придавките развиени врз нивна основа, често стилски обоени.

6.1.2.3. Толкување на рефлексивноста и залогот во партиципи

Значи, во нормален случај, формирањето на партиципи на рускиот јазик не влијае на категоријата „рефлексивност / нерефлексивност“, наследена од генерирање глаголи. Исклучоците се однесуваат на маргиналните случаи кога формирањето на партиципи е придружено со отстранување на рефлексивниот показател од формата на зборот.

(33) Посакувам да се одморамкако што треба Би сакал да се лекувам, можеби ќе живееше и работеше уште малку... [И. И. Катаев. Срце (1928)]

(34) На неа би сакал да се омажи, за било кој, но таа оди на стрелиште... [Г. Шчербакова. Ах, Мања... (2002)]

Меѓутоа, значајно е што меѓу партиципите во комбинација со би, апсолутното мнозинство се активни минато партиципи; Така, ваквите аналитички партиципални формации излегуваат паралелни со конечните форми на субјективното расположение (кои, од формална гледна точка, се комбинација на честичката бисо минато време од глаголот). Ова нè наведува да претпоставиме дека таквите комбинации до одреден степен се вовлечени во системот на форми на рускиот глагол.

Комбинации на активни минато партиципи со честичка бизабележано во литературата; обично се вели дека тие се од маргинална природа и дека затоа не треба да бидат вклучени во партиципниот систем на рускиот јазик, сп. „Се наоѓа само кај неколку писатели и не се норма на литературниот јазик“ [Граматика 1953: 510].

Вообичаено, во примерите дискутирани во такви случаи, ситуацијата изразена со референтната форма се однесува на зоната иреалис и честичката бикако дел од фраза со партицип таа само постојано (непотребно) ја изразува семантиката на нереалноста. Така на пример во следниот пример би, очигледно, може да се изостави како дел од партиципалната фраза, бидејќи опсегот на маркерот се протега на оваа партиципална фраза биод главната клаузула:

(35) Но ќе се најдешево овој случај, лицето би се согласилго жртвуваш животот за бескрајно да го гледаш овој неверојатен филм? [СО. Алексиевич. Цинк Бојс (1984-1994)]

ср. конструирано: Но, во овој случај ќе има личностсе согласи го жртвуваш животот?

Во примерот (31) погоре, нереалноста не е означена во главната клаузула, туку значењето на главната реченица е такво што зборуваме за одредена категорија на информации, чиешто идентификување е планирано, но сè уште не е спроведено; Со помош на партиципална фраза, оваа информација се карактеризира преку нејзината улога во некоја можна идна ситуација. Во такви случаи партиципот со честичката биобично лесно може да се заменат со сегашниот партицип, кој има „безвременско“ значење, сп. конструирано:

(36) Истовремено, се прави се што е можно за да се идентификуваат информациите промовирањеидентификација и задржување на лица вклучени во работата на предавателот.

Тој партицип без маркер биможе „да носи обвинение за субјуктивност“, како што може јасно да се види од следниот пример:

(37) И во овие страшни, меки сини утра, кликнувајќи со моите потпетици низ пустината на градот, замислував човек изгубенипричина затоа што тој ќе почне јасно да го чувствува движењето на земјината топка. [ВО. В. Набоков. Шпионот (1930)]

Еве ја придружната форма за партиципот замислениго поставува контекстот на еден од „можните светови“, така што ситуацијата опишана со партиципот (губење на разумот) припаѓа на зоната на нереалност. Меѓутоа, се користи регуларната активна партиципна форма; Вреди да се одбележи, меѓутоа, дека самиот овој партицип служи како потпорна форма за подредената реченица, која веќе користи конечна форма, додека формата на субјунктивното расположение ( би започнал). Така, без да биде формално означен врз основа на субјунктивното, партиципот може добро да одговара на семантиката на конечните форми на субјективното расположение.

Значи, во разгледуваните случаи, честичката бикако дел од партиципална фраза не е задолжително. Со други зборови, треба да се препознае дека обичните партиципи, без комбинација со честичка би, во принцип, може да се однесува на ситуации кои во независна клаузула би се изразиле со употреба на форми на субјективното расположение. Ова е токму идејата до која доаѓа Л.П.Калакуцкаја откако ќе анализира примери како Ќе читам која било книга се додека е од неговото перо.. Таа забележува дека таквите структури се заменливи со дизајни како Би прочитал која било книга од неговото пенкалои дека „значењето на таквите конструкции е целосно покриено со значењето на вообичаената употреба на вербалното расположение“ [Kalakutskaya 1971: 11].

Сепак, понекогаш со користење на честичка бикако дел од партиципална фраза изгледа граматички задолжително. Ова се забележува кога одреден учесник во ситуација изразена со референтна форма се карактеризира со партиципална фраза преку улогата што би ја одиграл во некоја друга ситуација, а оваа друга ситуација се покажува како имагинарна модификација на ситуацијата изразена со референтна форма.

(38) Јаката од белата кошула била пресретната со темна чипка: детаљ, во други околности би изгледало елегантно, на прагот од селското училиште, изгледаше барем чудно - како учителот целосно да решил да се обеси... [М. Дјаченко, С. Дјаченко. Магионичарите можат да направат сè (2001)]

(39) Чекорите на Лена, преку ден би излеглево вревата на улицата, како во тепих, сега се слушаа безмилосни шамари. [Т. Набатникова. Роденден на мачката (2001)]

Особено вреди да се забележи употребата во такви случаи на околности кои експлицитно укажуваат на разлики помеѓу својствата на ситуацијата изразени со референтната форма и „имагинарната“ ситуација: во други околностиво првиот пример, во текот на денотво втората (услов за значајноста на втората реченица е ситуацијата Чекорите на Лена звучеа како безмилосни шлаканицине се одвива во текот на денот).

Интересно е што таквите употреби се целосно конзистентни со толкувањето на партиципите како едно од средствата за релативизација, во кое, особено, одредена независна клаузула се доделува на партиципалната фраза (види). Така, на пример, за да биде значајна последната реченица, потребно е следнава конструирана изјава со конечна форма на субјуктивното расположение да биде точно:

(40) Во текот на денот, чекорите на Лена бледнеа во вревата на улицата.

Притоа, за опишаните случаи, активното минато партицип со честичката биизлегува дека е единствената донекаде прифатлива стратегија за релативизација со користење на партиципи (конструираните примери со обични, несупјуктивни примери се неверојатно различни во семантиката од фиксната конструкција: Чекори,во текот на денот улиците бледнеа во врева...;стапки што исчезнуваат во текот на денот во бучавата на улицата...).

Значи, партиципите во рускиот јазик се некомпатибилни или со значењето на императив или со грамите на императивот. Во голем број случаи, обичните партиципи можат да изразат ситуации кои во независна реченица би се изразиле со форми на субјективното расположение (така, во партиципната зона делумно се неутрализира семантичката спротивставеност на индикативното и субјунктивното расположение). Во исто време, се евидентираат случаи на употреба на структури кои можат да се толкуваат како активни партиципи на субјективното расположение (ова се комбинации на обични активни партиципи од минато време и честички би). Покрај тоа, во голем број случаи оваа конструкција се покажува како единствената можна партиципативна стратегија за релативизација (сепак, вреди да се запамети дека во соодветни комуникациски ситуации може да се користат и други средства за релативизација; згора на тоа, сосема е можно да се замисли дека во овие ситуации Говорниците може статистички да избегнуваат да користат конструкции со релативизација).

6.1.4. Време

Традиционалните имиња на руските партиципи се чини дека укажуваат на тоа дека тие ја изразуваат категоријата време. Сепак, треба да се запомни дека семантичката спротивставеност на сегашните и минатите партиципи (правила за избор на партиципи од едно или друго време) не е идентична со спротивставувањето на формите на сегашно и минато време во конечни форми на глаголот, види. Строго кажано, времето на партиципите не е сосема иста категорија со обичното време (конечни форми) на глаголот. Во системот на партиципи времето се однесува како класифицирачка категорија, спротивставени сегашни и минати партиципи, видете за нив Реален партицип / клаузула 1. Спротивно на активните партиципи на сегашно и минато време и пасивниот партицип / клаузула 1. Спротивно на пасивните партиципи на сегашно и минато време).

6.2. Флексивни категории на партиципи

Кога зборуваме за флексија на партиципи, мислиме на оној фрагмент од парадигмата на глаголските форми што го обединува заедништвото на партиципалното стебло. Така, формите на партиципи играње, доаѓањеили споменатисе препознаваат сите синтетички зборовни форми во кои се наоѓаат стеблата играње, доаѓањеИ споменати-соодветно, и не само оние од овие форми кои се способни да дејствуваат во атрибутивна функција (иако токму оваа функција се користи при определувањето на партиципите).

Погоре, контрастот помеѓу активните и пасивните партиципи, како и минатите и сегашните партиципи, исто така беше воведен врз основа на нивната употреба во атрибутивната функција (види,). Меѓутоа, традиционалните ознаки на партицип се применуваат за сите партиципални форми со исти стебла; така, на пример, сите зборовни форми со стеблото споменати-(не само целосни форми споменати, споменати, споменатиитн., но кратки форми споменати, споменати, споменатиИ споменати) се сметаат за форми на пасивното минато партицип.

Ако стеблата на партиципи изразуваат некои категории карактеристични за глаголите (види), тогаш со помош на флексиите на партиципите се изразуваат флексивни категории типични за придавките: род, број, падеж и анимација; Исто така, пасивните партиципи, покрај целосни (атрибутивни) форми, карактеристични за сите партиципи без исклучок, имаат и кратки (предикативни) форми, видете ја можноста за нивно формирање за партиципи од различни типови во).

Формирањето на синтетички или аналитички степени на споредба во соодветните партиципи, што е карактеристично за многу придавки, обично е невозможно. Можноста за такви формации е една од манифестациите [Исаченко 1965/2003: 540] (на пример, повеќе сакан, поценет[Холодилова 2011: 11], попроцут видови, најеминентниот научник[Богданов и други 2007: 534]).

6.3. Синтаксички функции на партиципи

Овој дел ќе ги испита синтаксичките функции што партиципалните реченици можат да ги извршуваат во реченицата. Овде ќе го користиме калкулусот предложен во за придавските лексеми и вклучува 5 типа на употреби, организирани во подредена семантичка карта. Ако ги подредиме овие пет типа по редослед на зголемување на предикативноста, тогаш треба да разгледаме последователно:

1) применета рестриктивна употреба ( мајмунот инфициран со сој на полиовирус тип 2 не се разболува), цм. ;

2) применета нерестриктивна употреба ( Ирина, заслепена од омраза, не го ни погледна), цм. ;

3) искажувачка употреба ( тој самиот се врати натоварен), цм. ;

5) вистински предикативни употреби ( вратата беше отворена), цм. .

Во исто време, ќе се разговара и за прашањето за употреба на целосни или кратки форми на партиципи.

6.3.1. Заеднички употреби: рестриктивни и нерестриктивни

Како што следува од она што беше употребено на почетокот на овој член, секој партицип може да дејствува во атрибутивна позиција, односно како договорена дефиниција. Како и другите придавки, партиципите може да се користат како рестриктивни и нерестриктивни (апозитивни) атрибути. Во првиот случај, со помош на партицип, се стеснува множеството референти означени со темената именка (со други дефиниции во зависност од тоа):

(41) Мајмун заразен со сој на полиовирус тип 2 не се разболел, но мајмун заразен со сој полиовирус тип 3, изолиран на 16-тиот ден од болеста, се разболел. [„Прашања за вирологија“ (2002)]

Со рестриктивната употреба на партиципите, во нив најмалку се манифестира предикативниот принцип, бидејќи значењето на соодветните форми не е вклучено во зоната на тврдење (на пример, фактот што два различни мајмуни биле заразени со два различни видови на вируси е не е вклучена во зоната на тврдење во дадениот пример), но ситуацијата , означена со партицип, се нарекува со цел да се разјасни референцата на одредени предмети (во дадениот пример, мајмуни). Ограничувачките партиципи и партиципалните фрази не можат линеарно да се одвојат од именката со која се однесуваат.

Во вториот случај, односно со апозитивната (нерестриктивна) употреба на партиципите, се известува некоја карактеристика на изменетото име, додека не се забележува стеснување на референцата. Особено, како и кај другите модификатори, партиципите што ги менуваат сопствените имиња со референца во еднина или конечни заменки може да се толкуваат само неограничувачки:

(42) Ирина, заслепена од омраза, не го ни погледна. [ВО. Токарев. Твојата сопствена вистина (2002)]

Вообичаено, нерестриктивните дефиниции се користат за да се пренесат некои заднини, споредни информации; често во такви случаи, се воспоставуваат дополнителни семантички односи помеѓу содржината на партиципалната клаузула и содржината на главната клаузула - каузална, концесионална итн. Во такви случаи, се забележува интонационална изолација на партиципалната клаузула; Од пишани извори е тешко да се утврди точно во кои случаи се претпоставува ваквото раздвојување, меѓутоа, во одредена мера, индикативни се случаите на препозитивна употреба на партиципални реченици: за разлика од рестриктивните предпозитивни партиципи и партиципални фрази, неограничувачките партиципи и партиципалните фразите во писмена форма се одделуваат од изменетата именска фраза со запирка:

(43) Погоден од решеноста на Венизелос, кралот Константин верувал дека оваа мобилизација, сепак, нема да се изврши против Централните сили. [А. К.Коленковски. Операција на Дарданелите (1930)].

За разлика од рестриктивните партиципи и партиципалните фрази, нерестриктивните партиципи и фрази можат линеарно да се „отсечат“ од нивните теме имиња (истовремено, тие сè уште влегуваат во договорни односи со нив).

(44) Боровите тапо крцкаа, се занишаа од ветрот, а само вредниот клукајдрвец коваше и чукаше некаде горе, како да сакаше да се пробие низ ниските облаци и да го види сонцето... [П. Козлов. Дали е вистина дека секогаш ќе бидеме таму? (1969-1981)]

6.3.2. Приказна употреба

Нерестриктивните употреби (види) ги вклучуваат и таканаречените „слики“, во кои предикативноста е уште поизразена. Слики се такви употреби на структури кои се атрибутивни по природа кога:

а) има одреден референт кој е семантички актант во главната предикација, односно во прирокот на чело со помошен глагол;

б) атрибутивната форма (секундарна предикација) не формира единствена компонента со соодветното име;

в) во овој случај, атрибутивната форма опишува одредена ситуација што се случува во моментот на дејството изразено со помошниот глагол.

Дефиницијата од се користи овде, видете исто така).

Како и придавките, партиципите може да се користат како дел од описите. Како и придавките, партиципите во приказите може да се користат или во иста падежна форма како именската фраза што го означува соодветниот референт во главната реченица (45), или во формата на инструментална падежна форма (46); за приказна употреба на инструменталната падеж, види Инструментален случај / клаузула 2.3.12. Покрај тоа, во двата случаи се согласуваат со централниот учесник во категориите пол и број:

(45) Тој самиот вратен натоваренкако портир на воз. [ЈУ. Нагибин. Бунтовнички остров (1994)]

(46) Послужете ја толмата наводенасок кој настанал при динстањето. [Рецепти на национални кујни: Ерменија (2000-2005)]

Очигледно, приказите што се согласуваат со случајот постепено излегуваат од употреба: партиципалните прикази во инструменталниот случај стануваат доминантни. За факторите кои го регулираат изборот помеѓу овие две опции, видете, меѓу другото, [Рахилина, Кузнецова во печат].

Таканаречените искажувачки употреби на партиципите се на многу начини слични. комплементарни употреби (како Го видов како излегува од куќата), цм. .

6.3.3. Дополнителни употреби

За комплементарната функција на партиципите се зборува во случаите кога партиципите ја исполнуваат семантичката валентност на глаголите на перцепција или, поретко, на менталната активност.

(47) Таа ја виде неговата цврста, смела директност, неговата инспирација; го видов како рецитирапоезија; Го видов како пие лаксативи. [ВО. Гросман. Животот и судбината (1960)]

Со комплементарна употреба на партиципи, еден од референтите што учествува во ситуацијата означена со партиципот се реализира како синтаксички актант на главниот глагол; така, во (48) Матја зазема положбата на директен предмет во потпорната форма брои. Во овој поглед, таквите конструкции се слични на искажувачките партиципални конструкции (види). Главната разлика помеѓу овие два типа структури се однесува на фактот дека кога се употребува сликовито, референтот на името се покажува не само синтаксички, туку и семантички актант на главната предикација, а ситуацијата означена со партиципот не е вклучени во актантната структура на носечката форма. Така, во примерот (45) актантот на глаголот врати сее Тој, но не и ситуацијата опишана од партиципот натоварени(последица на ова својство е што вообичаено партиципалната фраза во слика може да се испушти без да се наруши граматичката исправност). Со комплементарна употреба, напротив, актантната структура на потпорната форма ја опфаќа ситуацијата, но не и референтот на името. Така, во примерот (48) Матне е семантички актант на глаголот брои(иако тоа е негово директно дополнување); глагол броиима реченичен актант кој би можел да се изрази со конструкцијата Стајн е... во првите пет. Испуштањето на партиципната фраза во таквите конструкции доведува до граматичка неточност (* Ова даде причина во тие години да се размислува за Стајн) или до значителна промена во структурата на актантот на потпорната форма ( Го видов како рецитира поезија= „го видов како рецитира поезија“, ¹ „го видов“).

На современиот руски јазик, партиципите што се користат во комплементарната функција речиси секогаш имаат форма на инструментален случај и се согласуваат со „нивниот“ учесник по пол и број, како во дадените примери.

Во текстовите од претходните периоди, во комплементарната партиципална конструкција со глаголи на перцепција, преовладуваше стратегијата во која партиципот се согласува во случајот со „својата“ номинална група, односно со групата со која партиципот се поврзува по значење. Имајќи предвид дека зборуваме главно за ситуација на подредување на партиципот на преодни глаголи, всушност, во ваквите конструкции се користела акузативната падежна форма на партиципот:

(49) Пушкин, гледајќи го како паѓа, го фрли пиштолот и извика: „Браво! [ВО. А. Жуковски. Писмо до С.Л. Пушкин (1837)]

Во современите текстови, таквата конструкција се користи исклучително ретко, но сепак се евидентирани изолирани примери на употреба:

(50) Но еден ден Ја видов како стои во дворот на коњот, а стапалата и беа испрскани со кал. [ЈУ. Азаров. Осомничен (2002)]

Колку брзо се промени употребата во овој фрагмент од граматиката е илустрирано со податоците дадени во следната табела. Еве го бројот на примери од корпусот за барањето: глагол види(во која било форма) + заменки Тој, тааили Тиево акузатив + партицип во акузативна или инструментална форма. „Ѓубрето“ беше рачно отстрането, односно примери во кои партиципот сè уште не врши комплементарна функција.

Табела 1. Учесници во комплементарната функција на глаголот видиспоред текстови од различни епохи: договорени партиципи и партиципи во инструменталниот случај

Според податоците дадени во табелата, јасно е дека пресвртната точка се случила во средината на 19 век - од отприлика ова време, падежни конзистентни партиципи во комплементарната функција на глаголот. видибрзо испаѓа од употреба. Дополнително, податоците од Табела 1 покажуваат дека со текот на времето севкупната фреквенција на комплементарни употреби на партиципите (барем со глаголот види) се намалува (разликите во парови помеѓу периодите се статистички значајни, χ2 тест, во двата случаи стр<.05).

Со глаголи за ментална активност (како на пример, брои, верувајте, претпоставуваатитн.) во сите фази на развојот на рускиот јазик, рефлектирано во корпусот, партиципите во комплементарната функција се користеа само во инструменталниот случај:

(51) Долго време го сметавме за киднапиран од оние луѓе кои овде те бараа тебе и твојата жена [В. Т. Нарежни. Бурсак (1822)]

Во сите случаи наведени досега (односно, со рестриктивна и нерестриктивна употреба (види), како и како дел од искажувачки (види) и комплементарни конструкции), партиципите се користат речиси исклучиво во нивната целосна форма (за ретки и генерално архаични исклучоци, види [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Предикативни употреби

Конечно, партиципите можат да бидат дел од прирокот, односно да се користат предикативно. Оваа класа на употреби вклучува комбинации со сроден глагол бидии полуповрзани глаголи ( стане, изгледаи така натаму.).

Како и во случајот со придавките, само во оваа синтаксичка позиција вистински се користат кратки форми, меѓутоа, односот помеѓу кратките и долгите форми треба да се дискутира посебно за различни типови партиципи. Покрај тоа, самата способност да се дејствува како дел од прирок партицип значително варира. Сите видови партиципи се однесуваат различно во предикативната позиција:

6.3.4.1. Активни минато партиципи во предикативна положба

Активните минато партиципи во литературниот јазик во предикативната позиција се користат во ограничен обем. Во исто време, ниту една сигурна употреба на кратки форми на такви партиципи не е забележана во корпусот (сп. * пожарот бил изгаснатитн.).

Што се однесува до целосните форми на активни минато партиципи, тие повремено се употребуваат во предикативната позиција, но најчесто тоа се партиципи на непреодни глаголи SV, што означуваат промена на состојбата и се користат без зависни. За таквите партиципи, обично можеме да зборуваме за одреден степен на придавка (види (види и Real past participle / клаузула 4. Придавка на стварно минато партицип): тие имаат статична семантика и ја означуваат добиената состојба што се јавува како резултат на достигнување на природна граница на ситуацијата, како во следните два примери:

(52) Така, во круните на приближно 50% од дрвјата по земјените пожари има игли беше пожолтен. [„Шумарство“ (2004)]

(53) Јас дури и навистина не го знам името на таа река. Беше калливо плитки. Лазеше како змија меѓу лизгавите брегови. [Е. Каетскаја. Сини вилински коњчиња од Вавилон/Наоѓањето на Енкиду (1997)]

Како и кај другите видови сложени номинален прирок, во овој контекст, со експлицитна копула, можни се и инструментални форми (52) и номинативни падежни форми на партиципот (53); Првата можност се реализира почесто.

6.3.4.2. Активни сегашни партиципи во предикативна положба

Употреба на активни партиципи сегашни како дел од прирок со глагол за поврзување бидискоро секогаш зборува за одреден степен на придавка ( музејот беше неверојатен, веста беше неверојатна). Сепак, (малку) случаи на користење на активни партиципи во оваа позиција се дискутирани во [Богданов 2011: 108–111], сп. следниов пример даден во ова дело:

(54) Луѓе во фабриката бешечитање, „Стар“ беше сакан и доброволно претплатен на него. (од Интернет)

А.В.Богданов забележува дека во оваа позиција партиципите не можат да имаат обични вербални зависници [Богданов 2011: 111], што во вообичаеното разбирање е токму една од манифестациите на придавката.

Активните сегашни партиципи, сепак, се користат малку послободно со полуповрзани глаголи, и во такви контексти ограничувањето на присуството на зависни повеќе не важи, односно соодветните формации веќе не мора да се користат во придавските значења:

(55) Притоа се заглавила и така го подигнала горниот дел од телото изгледаше вреднона задните нозе. [ЈУ. О. Домбровски. Мајмунот доаѓа по черепот (1943-1958)] – сп. ??? вредешена задните нозе

Вистинските активни партиципи на сегашното време на современиот руски немаат кратки форми. Можноста за формирање на такви форми во единици кои имаат морфемичка структура на реални партиципи на сегашно време е манифестација на нивната придавка (види), сп., на пример, спомнување на конструкции како Тој е многу упатенво [Исаченко 1965/2003: 543], [Богданов 2011: 109].

6.3.4.3. Пасивните сегашни партиципи во предикативна положба

Кратките форми на сегашни пасивни партиципи, во принцип, може да се користат како дел од предикати со поврзувачки глагол биди, сепак, во современиот јазик тие ретко се користат на овој начин и обично звучат архаично:

(56) Нивните литургиски прописи, текстови, литература, правни и канонски традиции беа утврдении засекогаш определен од Византија. [И. Мејендорф. Духовна и културна ренесанса на 14 век и судбината на Источна Европа (1992)]

Целосните форми на сегашни пасивни партиципи не се користат предикативно во современиот руски јазик. Соодветните форми може да се користат во комбинација со копула, но тоа секогаш укажува на одреден степен на придавка (види):

(57) Нашиот паркинг бил чуван, за вработени, но чуварот или спиел или не го видел криминалецот или можеби бил во исто време со него. [ВО. Гољаховски. Руски лекар во Америка (1984-2001)]

Во овој пример, не зборуваме за опишување на ситуацијата што ја пренесува глаголот чувар, но за класификација на одреден паркинг како заштитен. Во 18 и делумно во првата половина на 19 век, целосните форми на сегашни пасивни партиципи можеа да се користат предикативно и да пренесат динамични ситуации (како во следните два примери), но во современиот руски такви конструкции не се користат:

(58) ... Ингрија, античка руска провинција, по многу години неправедно под шведскиот јарем се одржа… [А. И.Богданов. Опис на Санкт Петербург (1751)]

(59) Селаните насекаде се борат со нашите трупи и ги колат четите што се испратени од потреба да најдат храна (Денис Давидов. 1812 (1825))

6.3.4.4. Пасивни минато партиципи во предикативна положба

Пасивните минато-партиципи, за разлика од другите видови партиципи, се користат предикативно многу често. Комбинации на кратки форми на овие партиципи со глаголски форми бидиформирајте аналитички форми на пасивниот глас, видете ја статијата Глас. Прашањето за статусот на конструкциите со копула и целосни форми на пасивни минато партиципи е комплицирано; видете ја дискусијата за конструкции како вратата мора да биде отворена / вратата мора да биде отворенаво Глас / Аналитички форми на пасивниот глас и копуларните конструкции.

6.3.5. Генерализација

Така, партиципите покажуваат широк опсег на синтаксички функции, од чисто атрибутивни (види) до чисто предикативни (види). Првиот пол се карактеризира со употреба на конзистентни долги форми, вториот - кратки форми; некои посредни функции можат да ги извршуваат инструменталните падежни форми на полни партиципи.

7. Збир на партиципални форми во зависност од граматичките карактеристики на глаголот

Како што споменавме погоре (види), целосниот сет на можни партиципи на руските глаголи вклучува четири сорти:

• активни сегашни партиципи;
• активни минато партиципи;
• присутни пасивни партиципи;
• пасивни минато партиципи.

На ова треба да се додаде дека во оние преодни глаголи кои дозволуваат формирање на рефлексивни пасивни форми (односно, во подмножество несвршени глаголи, види Глас), заедно со актуелните активни партиципи, актуелните партиципи на потпарадигмата на пасивниот глас , изразена со рефлексивен постфикс (како на пр во изградба), цм. .

Во написите посветени на одредени партиципи (Активен сегашен партицип, Активно минато партицип, Пасивен сегашен партицип, Пасивен минато партицип), се опишани посебни ограничувања за формирање на одредени партиципални форми. Сепак, некои општи карактеристики на таквите ограничувања треба веднаш да се забележат. Тоа се ограничувања поврзани со валентните карактеристики на глаголот (види), и ограничувања поврзани со аспектските карактеристики на глаголот (види).

7.1. Ограничувања поврзани со валентни карактеристики на глаголот

Првата група ограничувања е поврзана со валентните карактеристики на глаголот.

7.1.1. Ограничувања за формирање на активни партиципи

Бидејќи вистинските партиципи се средство за релативизирање на субјектот (види), тие обично не можат да се формираат од глаголи што немаат синтаксичка валентност на субјектот во номинативниот случај, односно од безлични глаголи ( зори, залади, се стемни, трепери, се чувствува лошо, верувај, размислувајитн.).

Меѓутоа, понекогаш се евидентираат отстапувања од ова ограничување. Така, на пример, понекогаш се користат вистински партиципи од метеоролошки глаголи кои традиционално се сметаат за безлични (види Безличност / клаузула 1.2. Ограничувања на флексија и зборообразување карактеристични за безлични глаголи).

(60) Но, легнал пред неговите нозе и не го ни гледал господарот, туку гледал вечерградина, кучето веднаш сфатило дека неговиот сопственик е во неволја. [М. А. Булгаков. Мајсторот и Маргарита (1929-1940)]

Можеби ова се должи на фактот што таквите глаголи всушност имаат ограничена употреба со изразен предмет, главно во книжевна проза:

(61) Некоја сила го истурка во празниот, тивок двор без војници, а тој залута во градината, зад оградената ограда од грмушки, каде се стемнипред неговите очи во сенка јаболкницитеи кул се стемнувашеобраснат со густа трева Земјата. [За. Павлов. Случајот Матјушин (1996)]

Друга класа на фиксни отстапувања е употребата на активни партиципи од глаголи со значење присуство или отсуство, во конечните форми од кои нема предмет во номинативниот случај; Со помош на такви активни партиципи, учесникот понекогаш се релативизира, што во конечни форми би се шифрирало во генитив:

(62) „Лева, колку си ми драг“ (ме прашува недостасуваат три копејкиза чаша пиво). [Е. Герштајн. Екстра љубов (1985-2002)] – сп. ок, три копејки не беа доволни за чаша пиво, но??? три копејки не беа доволни за чаша пиво

Меѓутоа, таквите употреби очигледно се на работ на книжевната норма или надвор од нејзините граници.

7.1.2. Ограничувања за формирање на пасивни партиципи

Бидејќи пасивните партиципи се средство за релативизирање на директниот предмет (види), тие не можат да се образуваат од глаголи што немаат синтаксичка валентност за директен предмет, односно од непреодни глаголи. Има неколку исклучоци од ова ограничување, видете за нив Синтакса на партиципални фрази / став 3. Синтакса на фрази со пасивни партиципи.

Дополнително, безлични глаголи во кои единствениот учесник е формализиран во акузатив, не формираат пасивни партиципи; Така, самите безлични глаголи не формираат пасивни партиципи, како на пр повраќање, морници,ср *повраќање, *заладување. Згора на тоа, во некои случаи, партиципалните конструкции можат да се поврзат по значење со безлични реченици ако безлично користат обични преодни глаголи, сп. следните два примери:

(63) Преку затнати уши, низ цврсто и цврсто испружените мембрани, гласот на Лерка уште оддалеку го пробиваше патот до него. [ВО. Астафиев. Тажен детектив (1982-1985)]

(64) Бурето послушно замрзна, Снеп врескаше со таква сила што ушите ми беа блокирани. [Д. Донцова. Кралскиот грашок долари (2004)]

7.2. Ограничувања поврзани со типот на глаголот

Втората група ограничувања се поврзува со отсуството на сегашни партиципи кај свршените глаголи; (сп. отсуство на активни или пасивни сегашни партиципи во глаголот цртаат, во присуство на соодветните партиципи од глаголот боја: цртање, цртање). Ова ограничување логично произлегува од отсуството на конечни форми на сегашно време кај овие глаголи.

7.3. Генерализација: можно збир на партиципални форми од различни класи на глаголи

Така, во зависност од нивните карактеристики, руските глаголи, во принцип, се способни да формираат различен број партиципи:

1) Преодните несвршени глаголи се способни да ги формираат сите четири партиципи ( цртање, цртање, нацртано, нацртано). Покрај тоа, како дел од нивната пасивна потпардигма, која се карактеризира со присуство на постфикс -ксија, можни се уште два активни партиципа (сегашно и минато време, соодветно: цртање, цртање).

2) Преодните глаголи од совршена форма можат да формираат само активни и пасивни минатопартиципи ( нацртан, нацртан) .

3) Непреодните несвршени глаголи, во принцип, се способни да формираат активни партиципи од сегашно и минато време ( седење, седење).

4) Непреодните свршени глаголи се способни да формираат само активни минато партиципи ( седна).

5) Безлични глаголи од двата типа вообичаено не формираат партиципи.

Во литературата постојано е забележано дека теоретските можности за формирање партиципи од различни типови не се реализираат во руските глаголи во иста мера. Со цел јасно да се илустрира оваа теза, да се свртиме кон пресметките за Подкорпусот со отстранета хомонимија. Следната табела го прикажува вкупниот број на полни форми на партиципи од различни типови во зависност од видот и транзитивноста на глаголот.

Табела 2. Фреквенција на полни форми на партиципи од различни видови во зависност од видот и транзитивноста на глаголот

	Преодни глаголи
валиден присутни
валиден минатото
страдање присутни
страдање минатото

Кога се гледа оваа табела, станува јасно следново.

1) Значително напред во зачестеноста на сите други типови партиципи се пасивните минато партиципи на глаголите СВ ( убиен, пронајден, објавенитн.), дури и ако не ја земете предвид предикативната употреба на кратки форми (види).

2) Додека само минатите партиципи се граматички можни за глаголите SV, сегашните партиципи јасно преовладуваат квантитативно за глаголите NSV. Така, категоријата „партицип време“ се покажува дека е многу тесно поврзана со видот на глаголот; ср со системот на герунди, во кој истата тенденција се манифестира речиси апсолутно (за НСВ глаголите, минатите партиципи се на работ на граматичката норма, види Партицип / клаузула 2.1. Избор на партиципна наставка).

Библиографија

• Богданов С.И., Воеикова М.Д., Евтјухин В.Б. и други.Современ руски јазик. Морфологија. Preprint (работни материјали за учебникот). СПб.: Филолошки и уметнички факултет на Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2007 година.
• Граматика 1953 – Виноградов В.В. (Уред.) Граматика на рускиот јазик, том 1-2. М.: Академија на науките на СССР. 1953 година.
• Граматика 1980 – Шведова Н.Ју. (Уред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980 година.
• Добрушина Н.Р. Семантика на честички биИ б// Киселева К.Л., Плунгјан В.А., Рахилина Е.В. (Уред.) Корпус студии за руската граматика. Дигест на статии. 2009. стр. 283–313.
• Зализнијак А.А. Граматички речник на рускиот јазик. М.: Руски речници. 2003 година (1. издание – М. 1977).
• Зелдович Г.М. Синтетички пасив од совршена форма -ксија: зошто (скоро) го нема? // Прашања по лингвистика, 2. 2010. стр. 3–36.
• Исаченко А.В. Граматичката структура на рускиот јазик во споредба со словачкиот. Морфологија, I-II. Второ издание. М.: Јазици на словенската култура. 2003 (Повторно издание на изданието Братислава. 1965. 1. издание: 1954–1960).
• Књазев Ју.П. Активност и стабилност: нивниот однос во руските конструкции со партиципи кои завршуваат на - n, -Т. Минхен: Ото Сагнер. 1989 година.
• Књазев Ју.П. Граматичка семантика. Руски јазик во типолошка перспектива. М.: Јазици на словенските култури. 2007 година.
• Недјалков В.П., Отаина Т.А. 1987. Типолошки и компаративни аспекти на анализата на зависните такси (врз основа на материјалот на јазикот Нивк во споредба со рускиот) // Бондарко А.В. (Ред.) Теорија на функционална граматика. Вовед. Аспектуалност. Временска локализација. Такси. L. 1987. стр. 296–319.
• Падучева Е.В. Динамични модели во семантиката на вокабуларот. М.: Јазици на словенската култура. 2004 година.
• Перцов Н.В. За статусот на флексија и карактеристиките на флексијата на рефлексивните пасивни форми на рускиот глагол // Московски лингвистички весник, 9 (2). 2006. стр. 29–50.
• Пешковски А.М. Руската синтакса во научното покривање. – 8. изд., додај. - М.: Јазици на словенската култура. 2001 година (1. издание – М. 1928).
• Рахилина Е.В., Кузнецова Ју.Л. Руски описи // Acta linguistica petropolitana. Во печатот.
• Сазонова И.К. Руски глагол и неговите партицијални форми. М.: Руски јазик. 1989 година.
• Соловиев Н.В. Руски правопис. Референтна книга за правопис. СПб: Норинт. 1997 година.
• Чвани Ц.В. Синтаксички изведени зборови во лексикалистичка теорија // Избрани есеи на Кетрин В. Чвани. Колумбо: Славица. 1996. Стр. 43–54.
• Шулце-Берндт Е., Химелман Н.П. 2004. Приказни секундарни предикати во меѓујазична перспектива. Лингвистичка типологија, 8. 2004. стр. 59–131.
• ван дер Аувера Ј., Малчуков А. Семантичка карта за придавки за прикажување // Шулце-Бернд Е., Химелман Н.П. Секундарна предикација и адвербијална модификација: типологија на депиктивите. Оксфорд. 2005. стр. 393–421.

Главна литература

• Богданов А.В. Семантика и синтакса на глаголските придавки. Дисертација за степенот кандидат на филолошки науки. М.: Московскиот државен универзитет. 2011 година.
• Влахов А.В. Идни партиципи на руски јазик. Завршна квалификациска работа на дипломиран филолошки. Санкт Петербург: Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2010 година.
• Вјалсова А.П. Видови односи со такси на современ руски јазик (врз основа на партиципални конструкции). Апстракт на дисертација. ... K. филол. Sci. M. 2008 година.
• Годизова З.И. Аспектуални и временски значења на перфектниот партицип. Апстракт на дисертација. ...сметка. Филол. Sci. Санкт Петербург 1991 година.
• Граматика 1953 – Виноградов В.В. (Уред.) Граматика на рускиот јазик, том 1-2. М.: Академија на науките на СССР. 1953. стр. 506–521.
• Граматика 1980 – Шведова Н.Ју. (Уред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980. стр. 665–671.
• Демјанова Е.М. Односот помеѓу времето на прирокот и времето на атрибутот-партицип со наставки - ушч-, -јушч-, -асх-, -кутија- на морфолошки план // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Сегед. 1991. стр. 11–17.
• Иваникова Е.А. За таканаречениот процес на придавка на партиципите // Прашања од историската лексикологија и лексикографија на источнословенските јазици. М.: Наука. 1974. стр. 297–304.
• Исаченко А.В. Граматичката структура на рускиот јазик во споредба со словачкиот. Морфологија. I-II. Второ издание. М.: Јазици на словенската култура. 2003 (Повторно издание на изданието Братислава. 1965. 1. издание: 1954–1960).
• Каветскаја Р.К. Набљудувања за временските значења на вистинските партиципи на современиот руски јазик // Зборник на трудови на Историско-филолошкиот факултет на Државниот универзитет Воронеж, 29. Воронеж. 1954. стр. 137–151.
• Каветскаја Р.К. Синтаксички функции на конструкции со активниот партицип во современиот руски // Зборник на трудови на Државниот универзитет во Воронеж, 42 (3). Воронеж. 1955. стр. 83–85.
• Калакуцкаја Л.П. Придавка на партиципи во современиот руски литературен јазик. М.: Наука. 1971 година.
• Калакуцкаја Л.П. Време на партиципи // Руски јазик на училиште, 1. 1967. стр. 62–68.
• Књазев Ју.П. Активност и стабилност: нивниот однос во руските конструкции со партиципи кои завршуваат на -н, -т. Минхен: Ото Сагнер. 1989 година.
• Козинцева Н.А. Функции на такси пренесени со партиципи и партиципални фрази на руски јазик // Бондарко А.В., Шубик С.А. (Одговорен уредник) Проблеми на функционална граматика. Семантичка непроменливост/променливост. СПб: Наука. 2003. стр. 175–189.
• Крапивина К.А. Учеснички такси на руски. Дипломска работа. Санкт Петербург: Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2009 година.
• Краснов И.А. Премин на партиципи во придавки во современиот руски литературен јазик. Канд. diss. M. 1955 година.
• Лисина Н.М. Активен партицип како компонента на семантичката структура на реченицата // Реченица и нејзината структура во јазикот (руски јазик). M. 1986. стр. 74–83.
• Лопатин В.В. Придавка на партиципите во нејзината врска со зборообразувањето // Прашања по лингвистика, 5. 1966. стр. 37–47.
• Луценко Н.А. За карактеризацијата на некои лични и партиципални форми како членови на аспектната парадигма на глаголот // Научни белешки на Универзитетот во Тарту, 439. Прашања на руската аспектологија, 3. 1978а. стр. 102–110.
• Луценко Н.А. За проучувањето на аспектот и другите категории на партиципи (белешки за состојбата и перспективите) // / Научни белешки на Универзитетот во Тарту, 439. Прашања на руската аспектологија, 3. 1978б. стр. 89–101.
• Осенмук Л.П. За разликата помеѓу пасивните минато партиципи и хомонимните глаголски придавки // Руски јазик на училиште, 2. 1977. стр. 81–85.
• Падучева Е.В. За атрибутивната контракција на подредената предикација во рускиот јазик. Во: Машински превод и применета лингвистика, 20. M. 1980, стр. 3–44.
• Пешковски А.М. Руската синтакса во научното покривање. – 8. изд., додај. - М.: Јазици на словенската култура. 2001 година (1. издание – М. 1928). стр. 12–133.
• Плунгјан В.А. Учесници и псевдопартиципи на руски јазик: за границите на варијабилноста. Трудот прочитан на 26 февруари 2010 година (Осло). 2010 година.
• Рожкова А.Ју. Партиципи и герунди како маркери за нивото на говорна компетентност на говорникот (врз основа на материјалот од звучниот корпус на рускиот јазик). Дипломска работа... магистер по лингвистика. Санкт Петербург: Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2011 година.
• Русакова М.В., Саи С.С. 2009. Натпревар помеѓу активните партиципи од минатото и сегашноста // Киселева К.Л., Плунгјан В.А., Рахилина Е.В. (Уред.) Корпус студии за руската граматика. Дигест на статии. М.: Пробел-2000. 2009. стр. 245–282.
• Сазонова И.К. 1989. Руски глагол и неговите партиципални форми. М.: Руски јазик. 1989 година.
• Холодилова М.А. Конкурс на стратегии за релативизација на предмети на руски јазик: студија на корпус. Работа на курсот. Санкт Петербург: Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2009 година.
• Холодилова М.А. Релативизација на О-учесникот со пасивното на руски. Завршна квалификациска работа на студент од 4-та година. Санкт Петербург: Државниот универзитет во Санкт Петербург. 2011 година.
• Kholodilova M. A. Натпревар на стратегии за релативизирање на предметот на руски јазик // Acta Linguistica Petropolitana. Зборник на трудови на Институтот за лингвистички истражувања на Руската академија на науките, 8(3). 2011, стр. 219–224.
• Kholodilova M. A. Натпревар на главните стратегии за релативизирање на предметот на руски јазик // Acta Linguistica Petropolitana. Зборник на трудови на Институтот за лингвистички истражувања на Руската академија на науките. Во печатот.
• Чуглов В.И. Категории на глас и време во руски партиципи // Прашања за лингвистика, 3. 1990 година.
• Фаулер Г. Коса пасивизација на руски. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996, стр. 519–545.

Заменките беа користени во барањето со цел да се исклучат вообичаените договорени дефиниции вклучени во именските фрази.

Во голем број руски дијалекти, конструкции како тој замина, но тие не се застапени во литературниот јазик.

Ова ограничување всушност има исклучок, сп. дискусија за примери на типови Работата беше напорна и одземаше време(Јандекс). во [Холодилова во печатење].

Сложените придавки кои вклучуваат партиципи како нивна втора компонента, исто така, можат да имаат способност да формираат кратки форми, видете за ова (користејќи го примерот на формата длабоко потресен) V.

Како маргинална формација од овие глаголи можеме да ги споменеме и активните минато партиципи, кои се вклучени во парадигмата на пасивниот глас, означени со индикаторот - Ксија, односно форми како нацртано, прочитано, напишано.Овие форми се уште помаргинални од соодветните сегашни и минати партиципи на глаголите NSV. Оваа маргиналност логично произлегува од реткоста и контроверзната прифатливост на рефлексивниот пасив на самите SV глаголи, односно такви конструкции како, на пример, книгата со голем интерес ќе ја чита и микробиолог и млад човек кој никогаш не видел ниту една научна книга(за контроверзниот статус на вториот, види, особено, [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], дадениот пример е исто така дискутиран таму). Меѓутоа, во текстовите ретко се евидентирани соодветните партиципални формации. Како што забележува М.А. Холодилова, со такви формации модификатори како одеднаш, сам(себе си, себе си, себе си)себе си, веројатно затоа што овие модификатори не се комбинираат добро со нормативните пасивни минато партиципи на соодветните глаголи, сп. едно парче што се мочкаше во метрото(пример од Yandex даден од М. А Холодилова) и уште посомнително еден дел,напишано од самиот себе во метрото[Холодилова 2011: 77].

/>

Рускиот јазик се смета за еден од најтешките јазици за учење. И овој факт е многу лесно да се објасни само со бројот на делови од говорот во него, а да не ги спомнуваме нивните посебни форми. Во училишниот курс на рускиот јазик, децата се запознаваат со партиципот како посебна вербална форма, но многу лингвисти тврдат дека тоа е независен дел од говорот, кој има свои граматички карактеристики.

Причест на руски

Дефиницијата во учебникот за 7 одделение звучи отприлика вака: партицип е посебна форма на зборови што означуваат дејство со јасно изразени знаци на придавка што одговараат на прашања Кои? што прави тој? и што направи?Во суштина, тоа се глаголи кои го опишуваат дејството на објектот и во исто време ги дефинираат неговите карактеристики во одреден временски период. Токму оваа карактеристика на овој дел од говорот не е само камен на сопнување во одредувањето на неговата независност, туку и честа грешка во укажувањето на функцијата на зборовите во реченицата што се однесуваат на него. Доста често, учениците ги мешаат партиципите со глаголи или придавки. Ваквите грешки доведуваат до неправилно правопис на зборовите и неточни интерпункциски знаци во речениците. Како да разликувате партицип од глагол или придавка, како да разберете дали е полн или краток партицип? Примери кои јасно ќе покажат како се формираат партиципи од глаголи во различни конјугации може да се најдат во оваа статија. Исто така овде можете да најдете опис на активни, пасивни партиципи и вербални придавки.

Сличности на партиципите со глагол и придавка

Партиципот вклучува граматички карактеристики на два дела од говорот: глагол и придавка. Како глагол, тој може да биде совршен или несовршен или, со други зборови, може да значи завршено или недовршено дејство. Може да има рефлексна форма и може да биде активна или пасивна. Како и придавките, има полни и кратки партиципи. Покрај тоа, оваа форма на глаголот се менува во род, случај и број, што може да значи и нејзина независност. Исто така, треба да се забележи дека партиципите можат да имаат само сегашно и минато време. Нема форма на идно време. На пример: скокањето е несовршена форма во сегашно време и скокањето е совршена форма во минато време.

Карактеристики на партиципи

Сите партиципи, во зависност од тоа каков атрибут укажуваат, се поделени на два вида: пасивни (што укажува на атрибутот на објектот кон кој е насочено дејството) и активни (што го означува атрибутот на објектот што го извршил дејството). На пример: воден - водич, отварачки - отвор. Во зависност од тоа кој глагол е земен за да се формира партиципот, излегува различно временска форма. На пример: изглед - гледање, гледање, гледање; поглед - видено, видено. Примерот покажува дека од глагол од несвршена форма, каде што нема индикација дека дејството ќе биде завршено, се формираат минато и сегашно партицип, а од свршена форма само минато. Од тука можеме да заклучиме и дека формирањето на партицип е директно поврзано со видот и транзитивноста на глаголот, чија форма ја претставува. За возврат, пасивните партиципи исто така се поделени на два вида: краток партицип и целосен партицип. Друга карактеристика на партиципот е што тој, заедно со зборовите зависни од него, доста често формира фраза, која во писмена форма се истакнува со запирки.

Активни партиципи

За да се формираат активни учесници во сегашно време, почетната форма на глаголот се зема како основа и се додава наставка на првата конјугација -уш-, -јуш-, и до вториот -пепел-, -кутија-. На пример: галопирање - галопирање, лекување - исцелување. За формирање на активниот партицип во минато време, наставки -t- и -t-заменет со -sh- и -vsh-. На пример: да оди - патува, да носи - носење.

Пасивни партиципи

Пасивните партиципи се формираат и со замена на суфикси. За да се формира сегашно време, наставките се користат за првата конјугација на глаголите -јади-, и за второто -нив-. На пример: љубов - сакана, чувај - складирана. За да се добие пасивното минато партицип за основа се зема инфинитивот со завршетокот -at или -etи додава наставка на глаголот -nn-. На пример: црта - нацрта, стап - залепен. За глаголите што завршуваат на -тоа,при формирање на партиципи употребуваат наставка -ен-. На пример: боја - обоена, избелува - избелена. Ако крајот на глаголот -от, -ут или -yt, потоа за да се добие партицип се користи наставката -Т-. На пример: надува - надува, камшикува - камшикуван.

Кратка и целосна причест

Пасивните партиципи имаат две форми: кратки и полни. Краткиот партицип ги има истите граматички карактеристики како кратката придавка. Тие се формираат од целосната форма на партиципот и може да се разликуваат по број и род, но не се намалуваат во случај. Во реченицата, краткиот партицип честопати делува како номинален дел од сложениот прирок. На пример: Не сум сакан од никој. Сепак, постојат исклучоци во кои краткиот партицип се користи како посебна дефиниција поврзана со предметот. На пример: блед како жаби. Целосните партиципи ги содржат граматичките карактеристики и на придавката и на глаголот, а во реченицата тие секогаш се модификатор.

Партиципи и глаголски придавки

Учесниците се карактеризираат не само со присуство на морфолошки карактеристики на глаголот, туку и нивното значење во реченицата е особено важно. Тие имаат способност да ги потчинуваат зборовите, формирајќи фрази што веќе се споменати. Меѓутоа, ако се изгубат привремените знаци кои го врзуваат дејството за себе, тогаш знакот на предметот станува постојан. А тоа може да значи само дека партиципот ги изгубил сите свои глаголски карактеристики и станал придавка која зависи од именката. На пример: воздржан карактер, затегнати жици, висок дух.Имајќи ја предвид оваа можност партиципот да се претвори во придавка, треба многу внимателно да се анализира зборот за да не се помешаат овие два слични, но во исто време различни делови од говорот.

Шема на морфолошка анализа на партиципот

Иако партиципот не е изолиран како посебен независен дел од говорот, туку само се вели дека е посебна вербална форма со елементи на придавка, морфолошката анализа сè уште се изведува според истата шема како и анализата на независните делови од говорот. Најпрво се одредува името, во овој случај тоа е партиципот. Следно, се опишани неговите морфолошки карактеристики: се одредува почетната форма. Односно, зборот го ставаат во номинатив во машки род и еднина; опишете постојани карактеристики, кои ги вклучуваат следните показатели: активен партицип или пасивен, означете го времето во кое зборот се користи во реченицата и видот на партиципот; следниот пасус е опис на неконстантни карактеристики: број, род и падеж (за целосни партиципи). На крајот од анализата е опишана синтаксичката функција на партиципот во реченицата (без разлика дали е дефиниција или делува како номинален дел од прирокот).

Значењето на партиципот, неговите морфолошки карактеристики и синтаксичката функција

Партицип - посебна (неконјугирана) форма на глаголот, која означува атрибут на предмет со дејство, одговара на прашањето. која? (каков вид?)и ги комбинира карактеристиките на глаголот и придавката. Во реченица партиципможе да биде дефиниција или номинален дел од сложен номинален прирок: Исцрпен од отровната ноќ, несоницата и виното, стојам, дишам пред прозорот што осветлува отворен во маглата (Г. Иванов); Убаво почнаславна работа... (А. Ахматова).(Заедно со зависните зборови, партиципот се формира партиципативен,што во училишната практика обично се смета за еден член на реченицата: исцрпени од отровната ноќ; во маглата со осветлен прозорец.)

Знаци на глагол и придавка во партицип

Глаголски знаци	Знаци на придавка
1.Поглед (несовршен и совршен): горење(несов.в.) шума(од изгореница)- изгорен(советски) шума(од изгори).	1. Општо значење (како придавка, партицип имиња атрибут на објекти одговара на прашањето Кои?).
2. Транзитивност/непреодност: пеење(кој, што?) песна- трчање.	2. Род, број, падеж (како придавка, партиципот се менува по род, број и падеж, а родот, бројот и падежот на партиципот зависат од родот, бројот и падежот на именката со која се поврзува партиципот. односно партицип се согласувасо именка): зрело уво, зрело бобинки, зрело јаболко, зрело овошје.
3.Повратност/неповратност: подигач- растечки чад.	3. Деклинација (партиципните се намалуваат на ист начин како и придавките), сп.: вечер- горење, вечер- горење, вечер- горењеитн.
4. Активно и пасивно значење (глас): напаѓачки непријателски баталјон- баталјон нападнат од непријателот.	4. Синтаксичка функција (и партиципите и придавките во реченицата се дефиниции или номинален дел од сложен номинален прирок).
5. Време (сегашно и минато): читање(сегашно време) - читаат(минато време).	5. Кратки форми (партицип, како придавка, може да има кратки форми): изградена- изградена, затворена- затворена.

Забелешка . Активното/пасивното значење и времето се изразуваат во партиципи користејќи специјални наставки.

Партицип се рангира

Учесницисе делат на активни и пасивни.

Важи партиципиозначува знак на објект со дејството што самиот објект го врши: трчање момче- знак момчесо акција трчај,што го прави самото момче.

Пасивно партиципиозначете го атрибутот на еден објект со дејството извршено од друг објект (т.е., атрибутот на објектот на кој дејството е извршено или се врши): скршено стакло (од момче)- знак чашисо акција пауза,која се обврзува момче.

И валиден, И пасивни партиципиможе да биде сегашно или минато време (партиципните немаат идно време).

Формирање на партиципи

1. Учесницисегашното време (и активно и пасивно) се формираат само од несвршени глаголи (глаголите немаат свршена форма партициписегашно време).

2. Пасиви партициписе формираат само од преодни глаголи (непреодните глаголи немаат пасивни партиципи).

3. Учесницисегашно време (и активно и пасивно) се формираат од основата на сегашно време.

4. Учеснициминато време (и активно и пасивно) се формираат од стеблото на инфинитивот.

5. Пасиви партиципиминато време главно се формираат од свршени глаголи.

Важи партициписегашно време -уш-/-јуш-(од глаголи од сврзување I), и -пепел-/-кутија-(од глаголи од II конјугација): пишут - писател, нумај- ym- читање(од глаголи од сврзување I); викаат - викаат, зборуваат - зборуваат(од глаголи од II конјугација).

Важи партиципиминато времеформирана со употреба на суфикси -vsh-, -sh-: пишува- пишување, викање- викање, носење - носење.

Пасивно партициписегашно времеформирана со употреба на суфикси -јади-, -ом-(од глаголи од сврзување I) и -нив-(од глаголи од II конјугација): чита јut- читлив (читлив), ved-ut- управуван, сакан - сакан.

Некои преодни несвршени пасивни глаголи партициписегашното време не се формира: чекај, боцкај, земи, здроби, трие, копа, мие, истура, пишува, изгради, исецкаи сл.

Пасивно партиципиминато времеформирана со употреба на суфикси -nn-, -enn-, -t-: читање- читаат, градат - градат, отвораат- отворени.

Наставка -ен-спојува стебла со согласка (П риновити- донесе)или на -и (забелешка - забележано).

Партиципи глаголи	Важи		Пасивно
	Сегашно време	Минато време	Сегашно време	Минато време
	-ушч (-јушч) од глаголи од сврзување I; аш (кутија)одглаголи II конјугација	-вш ■ш	-ом, -јади од глаголи од сврзување I; -нивод глаголи од II конјугација	-nn, -enn, -t
Несовршени транзитиви	Читање	+ читаат	Читливо	+ читаат
Совршени транзитиви		Прочитајте		Прочитајте
Несовршени непреодни	Седи	седи	-
Совршени непреодни		Цветање

Забелешка. Повеќето несвршени преодни глаголи немаат пасивна форма. партиципиминато време.

Кратка форма на партиципи

Пасивните партиципи можат да имаат Кратка форма: Мене никој не ме сака! (Г. Иванов)

ВО Кратка формапартиципите (како кратките придавки) се менуваат само по број, а во еднина по род (кратките форми не се менуваат по падеж).

Кратка форма на партиципи, како и кратката форма на придавките, се формира од основата на полно партиципни формикористејќи завршетоци: нула - машка форма, А- женски, о - просек, с- множина: решен, решлив, решлив, решлив; изградена, изградена, изградена, изградена.

Во реченица кратка форма на партиципе номинален дел од сложен номинален прирок: А едрилицата е осветлена со бакар-црвено зајдисонце (Г. Иванов).Кратка причестпонекогаш може да послужи како дефиниција, но само изолирании само поврзана со темата: Блед како сенка, облечен наутро , Татјана чека: кога ќе биде одговорот? (А. Пушкин)

Партиципи и глаголски придавки

Учесницисе разликуваат од придавките не само по присуството на морфолошки карактеристики на глаголот, туку и по нивното значење. Придавките означуваат трајни карактеристики на предметите и партиципи- знаци кои се развиваат со текот на времето. Сре, на пример: црвено- вцрвенето, вцрвенето; стар- стареење, стареење.

Учеснициможе да го изгуби значењето и карактеристиките на глаголот и да се претвори во придавки. Во овој случај партиципозначува постојан атрибут на предмет (ја губи категоријата време), ја губи способноста да има подредени (зависни) зборови, да ги контролира именките: клавир што не е тон, пркосен поглед, аспирантен поет, брилијантен одговор.среда: Му се допаѓаше и Титус Никонич... сакан на сите(партицип) и сакајќи ги сите (И. Гончаров)И Кога таа свиреше на пијано мојот омилен(придавка) драми... со задоволство слушав (А. Чехов).

Пасивните придавки најлесно се претвораат во партиципи: резервиран карактер, висок дух, заладени односи, збунет изглед.

УчеснициТие се користат главно во книжни стилови на говор и речиси никогаш не се наоѓаат во секојдневниот говор.

Морфолошка анализа на партиципотвклучува идентификација на три постојани карактеристики (реално или пасивно, аспект, време) и четири неконстантни (целосна или кратка форма, род, број и падеж). Партиципите, како и глаголите од кои се образуваат, се карактеризираат со транзитивност - непреодност, рефлексивност - неотповикливост. Овие постојани знаци не се вклучени во општо прифатената шема за анализа, но може да се забележат.

Шема на морфолошка анализа на партиципот. Јас. Дел од говорот (посебна форма на глагол). II. Морфолошки карактеристики. 1. Почетна форма (номинатив еднина од машки род). 2. Постојани знаци: 1) активен или пасивен; 3. Променливи знаци: 1) целосна или кратка форма (за пасивни партиципи); 4) падеж (за партиципи во полна форма). Ш.Синтаксичка функција. Затскриениот манастир, осветлен од сончевите зраци, како да лебдеше во воздухот, носен од облаците. (А. Пушкин)

Примерок од морфолошка анализа на партицип. Јас. Осветлен(манастир) - партицип, посебна форма на глаголот, означува атрибут на предмет со дејство, изведен од глаголот. осветлуваат. II. Морфолошки карактеристики. 1. Почетна форма - осветлена - 2. Постојани знаци: 1) пасивен партицип; 2) минато време; 3) совршен изглед. 3. Променливи знаци: 1) целосна форма; 2) еднина; 3) машки; 4) номинативен падеж. III. Синтаксичка функција. Во реченицата тоа е договорена дефиниција (или: е дел од посебна договорена дефиниција, изразена со партиципална фраза).

Учесникот на руски истовремено ги извршува функциите на таквите делови од говорот како придавка и глагол. Односно, означува и знак и дејство. Во доктрината на рускиот јазик се разликуваат посебни активни и пасивни елементи. Првите се дизајнирани да го прикажуваат знакот на предмет кој самостојно врши дејство (читање, облекување). Но, во оваа статија ќе се фокусираме на вториот тип. Кој е одговорот подолу.

Што е пасивен партицип?

За почеток, да ја утврдиме главната карактеристика на овој тип специјални Науката за рускиот јазик дава одговор на прашањето што е пасивен партицип. Наменет е да означи знак на објект кој не дејствува независно, туку е под влијание на друг објект. Кога зборуваме за тоа што е пасивен партицип, треба да ги споменеме неговите карактеристики. Како што знаете, има својства и на придавка и на глагол. Од првиот партицип беше потребна способност за флексија и усогласување со именките по број, род и падеж. Глаголот ја обдарил својата посебна форма со аспект, време и критериум за преодност и рефлексивност.

Како се формираат пасивните партиципи?

Зборовите во рускиот јазик се поделени на не-деривати и оние формирани од други делови на говорот (деривати). Вториот, исто така, вклучува партиципи. Карактеристиките на нивното формирање зависат од критериумот на времето. Вреди да се разјасни дека партиципите може да се користат во сегашноста или Да го разгледаме секој случај детално. Така, пасивниот партицип на сегашно време се образува од основата на некои.Во овој случај и зборот земен за основа мора да биде со несвршена форма. Помошници во формирањето на ваквите пасивни партиципи се посебните наставки: -ем- и -ом-. Тие се користат ако употребениот глагол ја има првата конјугација, а наставката -im- ако втората. Примерите вклучуваат зборови како што се решени и звучни. Што се однесува до минатото време на пасивните партиципи, тоа се формира од основата на инфинитивот на глаголот, кој е преоден. Во овој случај, се користат суфикси како -enn-, -nn-, -t-. Примерите вклучуваат зборови како што се посеано, видено, измиено. Треба да се забележи дека од некои глаголи е невозможно да се формираат пасивни партиципи во минато време (на пример, од зборовите „вози“, „живее“, „земи“, „знае“).

Синтаксни прашања

Пасивен партицип е форма на збор што ги вклучува карактеристиките на два дела од говорот, како што веќе беше споменато погоре. Се прашувам каква улога играат тогаш во речениците? Дали се тие дефиниции или предикати? Може да се одговори дека пасивните партиципи можат да бидат или еден или друг дел од реченицата. Да ја земеме следнава изјава како основа за нашата анализа: „Занесувајќи се, не забележавме како се најде изгубен во мислите“. Првата Причест е дефиниција. Вториот делува како дел од сложениот предикат.