Главни тези на програмата:
- Во текот на шест месеци во Русија, 323 лица беа осудени според таканаречените „екстремистички“ написи
- Во исто време, Кривичниот законик нема јасна правна дефиниција на зборот „екстремизам“, и често тоа едноставно се сфаќа како критика на властите и постојниот поредок.
- Според активистите за човекови права, судиите во Русија се претвориле во службеници кои ги подготвуваат документите што им се потребни на властите
- Руските власти често користат кривични и административни случаи под „екстремистички“ написи со цел да ги исклучат активистите што особено не ги сакаат од јавниот живот.
За само шест месеци во Русија, 323 лица беа осудени под таканаречените екстремистички обвиненија
Марјана Торочешникова: За само шест месеци во Русија, 323 лица беа осудени под таканаречените екстремистички обвиненија. Криминалот на повеќето од нив беше објавување на Интернет слика или снимка која органите на прогонот ја сметаа за екстремистичка. Во исто време, сè уште нема јасна правна дефиниција на зборот „екстремизам“ во Русија, а често полицијата ги нарекува криминални сите критички изјави за актуелните власти, а судовите се согласуваат со нив.
Дописник: Активистката од Краснодар, Дарија Пољудова, беше ослободена на крајот на октомври од казнената колонија во Новоросијск, каде што помина две години. Во 2015 година, Октјабрскиот суд во Краснодар ја прогласи за виновна за повици за екстремистички активности и сепаратизам. Причина за обвинувањата беше повторното објавување на сликата и објавата на социјалната мрежа ВКонтакте. Меморијалниот центар за човекови права ја призна Дарија Пољудова како политички затвореник; таа стана една од првите во Русија осудени за објавување на Интернет.
Сергеј Давидис, активист за човекови права: Дарија Пољудова беше обвинета по три точки. Едниот држи берба повикувајќи на револуција. Втората е снимка, исто така со повик за социјалистичка револуција. И третата - ова беше оквалификувано како повици за екстремистичка активност, според член 280, и една епизода според тогаш целосно новиот член - повици за нарушување на територијалниот интегритет на Руската Федерација (280.1), ова е објавување на слика со натписот: „Бараме светската заедница да престане со кршењето на правата на Украинците во Кубан. Кубан сака да се врати во својата историска татковина - Украина“. Ниту еден од овие повици не содржеше повик за насилство, што ние, кревајќи ја рампата многу високо, го сметаме за исклучок при признавање на лице за политички затвореник.
Повеќе од 85% од кривичните случаи кои вклучуваат екстремистички изјави вклучуваат материјали објавени на Интернет
Дописник: Информативно-аналитичкиот центар СОВА забележува дека повеќе од 85% од кривичните случаи кои вклучуваат екстремистички изјави вклучуваат материјали објавени на Интернет. Повеќето од нив се публикации на руската социјална мрежа ВКонтакте. Според Врховниот суд на Русија, во 2016 година, повеќе од 600 лица биле кривично осудени за јавни изјави, а повеќе од 3.000 биле административно осудени. На посебен состанок на Претседателскиот совет за човекови права беше покренато и проблемот со прогон поради изразување мислење или повторно објавување туѓи објави.
Илја Шаблински, член на Претседателскиот совет за човекови права: Многу голем број луѓе се осудени под екстремистички обвиненија токму за искажување на секакви мисли и мислења на интернет, згора на тоа, едноставно за копирање туѓи изјави и објави. Линијата е многу разнишана. Денеска сме затворени за изјава која можеби заслужува најширока оценка, но малку во друга насока - а државата ќе сака да затвора поради критиките на себе.
Дописник: Најчесто, повторно објавување записи на Интернет е казниво според член 282 од Кривичниот законик „Поттикнување омраза или непријателство, како и понижување на човечкото достоинство“. Членот 280 „Јавни повици за екстремистички активности“ се користи поретко, а во исто време не постои прецизна дефиниција на концептот „екстремизам“ во Кривичниот законик, а дури и Министерството за внатрешни работи тешко го дава.
Максим Шевченко, член на Советот за човекови права: Во Кривичниот законик не постои квалификуван концепт за „екстремизам“, но вие ги ставате луѓето во затвор за ова.
Тимур Валиулин, раководител на Главната дирекција за борба против екстремизмот на Министерството за внатрешни работи на Руската Федерација: Одговорноста за дело определено со членови од Кривичниот законик ја утврдува судот. Располагањето и санкциите на членовите се утврдени со Кривичниот законик, кој не беше одобрен од Министерството за внатрешни работи. Доколку го прекршиме кривичното и процесното законодавство на Руската Федерација, ве замолувам да дадете примери, а јас сум подготвен да одговорам и коментирам.
Максим Шевченко: Односно, не го дадовте концептот на „екстремизам“, туку се однесувате на ШОС (Шангајска организација за соработка).
Тимур Валиулин: Во моите активности за спроведување на законот се повикувам на Законот за кривична постапка и други.
Во Кривичниот законик не постои квалификуван концепт за „екстремизам“, но вие ги ставате луѓето во затвор за ова
Максим Шевченко: Сега барем се повикавте на ШКО.
Тимур Валиулин: Да! Дефиницијата за екстремизам е усвоена со Конвенцијата на SCO.
Марјана Торочешникова: Кого руската полиција смета за екстремисти и како да избегне затворска казна за објавување на социјалните мрежи? Ајде да прашаме за ова Александра ВерховскиИ Сергеј Панченко.
Говорник: - Член на Претседателскиот совет за човекови права, директор на Информативно-аналитичкиот центар „СОВА“, кој е специјализиран за теми како радикален национализам, злосторства од омраза, говор на омраза, мерки за спротивставување на манифестациите на ксенофобија, слобода на совеста, како и злоупотреби на полето на спротивставување на екстремизмот.
Марјана Торочешникова: Значи, кои се нарекуваат екстремисти во руските агенции за спроведување на законот и судовите, и кои дејства се нарекуваат екстремизам? Дали сè уште има некоја разумна дефиниција?
Има дефиниција, таа е содржана во законот за борба против екстремистички активности. Не може да се нарече интелигентно, едноставно е прилично глупаво. Тоа е многу широко, тешко е да се запамети, а оваа дефиниција е помешана со секојдневното сфаќање на екстремизмот како нешто лошо, антидржавно, можеби само премногу екстремно. И ова не го збунува само просечниот човек, туку и полицаецот, истражителот итн. Затоа, многу често, на прашањето дали оваа изјава е екстремистичка, лицето во униформа одговара: „Да, се разбира, тоа е екстремистичка“, а потоа почнува да страда, обидувајќи се да објасни зошто, обидувајќи се да корелира со дефиницијата. Ова се случува постојано. Но, бидејќи судот, за жал, речиси секогаш ја избира неговата страна, тој ќе страда и ќе трпи и ќе смисли нешто што ќе направи за судот.
Марјана Торочешникова: Но, пред неколку години Врховниот суд свика некаков пленум во врска со примената на овој член 282 од Кривичниот законик кој предвидува одговорност за екстремизам и се обиде да ги доведе сите овие концепти на заеднички именител. Ништо не излезе од тоа? Или пак сите заборавија каква дефиниција донесе Врховниот суд?
Екстремизмот е она што оперативците на ФСБ го нарекоа екстремизам
Механизмот за одредување што е екстремизам во нашиот систем за спроведување на законот и судството е прилично едноставен: екстремизмот е она што оперативците на ФСБ го нарекоа екстремизам. Потоа, по кратка истрага, случајот завршува во нашиот брз суд, каде седат судии кои одлично знаат што се бара од нив, а кои според мое лично мислење денес се функционери кои вршат одредена хартиена функција поради фактот што тие се ставија на оваа позиција од страна на системот и се согласија да бидат дел од овој систем. Еве еден едноставен алгоритам.
Марјана Торочешникова: Ова твое мислење некако мириса на екстремизам... (се смее)
Така е, бидејќи екстремизмот во нашето општество е нешто што е лошо. А, она што е лошо, според разбирањето на државата, е она што оди подалеку од нејзиното официјално толкување и се коси со официјалната линија прокламирана од функционерите.
Имаше дури два Пленума на Врховниот суд - во 2011 и во 2016 година. Но, Врховниот суд не може да го замени законот, а ако законот е напишан глупаво, тогаш тој ќе остане таков. Но, Врховниот суд се обидува да даде одредено појаснување за значењето на зборовите. На пример, уште во 2011 година тие напишаа дека критиката на политички, национални, верски ставови, обичаи или организации не треба сама по себе да се квалификува според член 282 доколку нема директно поттикнување омраза кон релевантните групи луѓе.
Марјана Торочешникова: Со други зборови, ако кажеме дека претставници на таква и таква исповед ...
...идиоти, на пример, тоа ќе им го понижи достоинството. А да се каже дека апсолутно грешат во се и подобро да молчат, тоа е теоретски критика. Но, ова, очигледно, е премногу паметно објаснување за нашите судови и за истрагата. И можете да поднесете што сакате до нашите судови, но главната работа е што тие речиси никогаш не ги ослободуваат луѓето ако истрагата има поднесено такво обвинение.
Марјана Торочешникова: Но, ако истрагата донела обвинителен акт на одобрување до обвинителот, тогаш тоа по правило е поткрепено со некои авторитативни стручни мислења, бидејќи полицаецот не може едноставно сам да одлучи дека се работи за екстремизам.
Зошто? Всушност, тој можеше. Имам еден познаник кој е многу добар истражувач, едно време правеше многу испитувања за овие работи. Тој самиот живее во Санкт Петербург и ми раскажа прекрасна приказна за тоа како обвинител од покраината му испратил 17 прашања на експерт за да му објасни што значи зборовите „тепај ги Евреите - спаси ја Русија“. Експертот во овој случај едноставно го испрати обвинителот и му рече: „Вие, господине обвинителе, можете да го разберете значењето на овие зборови, не ви треба експерт“. И во повеќето случаи тоа навистина не е потребно.
Марјана Торочешникова: Сега е важно да се забележи дека ова беше цитат што го користевте во приказната, а не воопшто повик. (се смее)Гледате за што станува збор!
Каков е квалитетот на ваквите прегледи?
Квалитетот на истрагите за случаите на екстремизам е генерално многу низок, бидејќи оние што ги наоѓаат овие материјали, по правило, очекуваат дека случајот ќе исчезне сам. Сега, ако некое лице украло паричник, тогаш е неопходно да се докаже дека го украл овој паричник. И кога ќе се обидат да осудат човек за такви работи, пред се, самиот факт на, да речеме, објавување на некоја информација е прилично лесно да се докаже. И тогаш нема фактура, туку целосна проценка - дали овде има кривично дело или не.
Марјана Торочешникова: Знам дека Центарот СОВА го користи терминот „анти-правен анти-екстремизам“.
Постои административен член кој забранува прикажување на какви било забранети симболи
Велиме „незаконски“. Сметаме дека два вида дејствија се незаконски. Првите се наједноставните, кои го прекршуваат сегашниот закон. Да речеме дека тоа и тоа не се забранети со закон, но лицето сепак беше кривично гонето за ова - не мора кривично, понекогаш административно или нешто друго. Во други случаи, законот како таков ни се чини дека е премногу рестриктивен на уставните слободи. На пример, имаме административен напис за забрана за прикажување на какви било забранети симболи (главно се однесува на свастиката, но има и други работи). Таа е формулирана на следниов начин: „Демонстрација или пропаганда на такви и такви симболи“. Излегува дека демонстрацијата е казнива, дури и ако личноста демонстрира не заради пропаганда, дури и ако е историска фотографија.
Марјана Торочешникова: Па, тоа е, оди во кој било музеј...
Апсолутно во право! Обично, ако ѝ го кажете ова на полицијата, како што беше случајот на состанокот на Советот за човекови права, тие одговараат: „Не, се разбира, не се прави така!“ Се разбира, така се прави, има и такви случаи, а тоа, за жал, одговара на словото на законот. Да го оставиме настрана прашањето дали воопшто има смисла да се забранат симболите, но начинот на кој тие се забранети кај нас е очигледно претерана забрана.
Марјана Торочешникова: Казната за лајкови и реобјавувања во реалноста на модерна Русија изненадува малку луѓе. Сепак, некои случаи го надминуваат разбирањето. Шеф на чувашкиот огранок на движењето Отворена Русија Дмитриј Семенов, на пример, судот го казни за повторно објавување на запис за тоа како претходно бил осуден за повторно објавување.
Дмитриј Семенов: Станува збор за административни случаи поврзани со повторно објавување фотографии на пратеникот во Државната дума Виталиј Милонов облечен во маица со слоганот „Православие или...“ (а понатаму молчиме за контекстот, бидејќи повторно ќе бидам под административна одговорност за ова). Првиот пат кога бев осуден на парична казна од илјада рубли во овој случај - ова е член 20.29 од Управниот законик. И после тоа, голем број медиуми пишуваа за оваа приказна, а, особено, таму имаа стандардна фраза: „Да ве потсетам дека Дмитриј Семјонов беше изведен пред лицето на правдата затоа што повторно објави фотографија на Милонов облечен во таков и таков Т. - кошула“.
Казната за лајкови и објавувања во модерна Русија изненадува малку луѓе, но некои случаи го надминуваат разбирањето
Соодветно на тоа, јас и еден од медиумите исто така го реобјавивме на мојата страница, а бидејќи ја имаше оваа стандардна фраза, тие повторно сметаа дека дистрибурам екстремистички материјали и повторно отворија случај против мене по член 20.29. Многу медиуми во тоа време го насмеаа и го нарекоа „случај за повторно објавување вести за тоа како биле осудени за повторно објавување“. И овој пат веќе бев доведен на административна одговорност со парична казна од три илјади рубли.
Колку што знам, луѓето кои се автори на оваа објава немаат никакви проблеми со органите на прогонот, а не ни сакам да ги имаат, само треба да разберете дека сите овие случаи за повторно објавување се секогаш селективен. Тоа, нормално, е поврзано со општествени и политички активности, а во барањето до ЕСЧП тоа конкретно го докажуваме.
Многу медиуми тогаш ова го нарекоа „случај за повторно објавување вести за тоа како биле осудени за повторно објавување“
Административните казни за оваа парола „Православие или...“ ми наметнуваат дополнителни санкции: особено, не можам да бидам апликант на јавни настани една година и воопшто не можам да одам на никакви избори. Оваа година имавме само дополнителни избори за различни општински собранија, и имав добри шанси да победам во Чувашија, но немав право да се кандидирам. И само за да го докажам тоа пред ЕСЧП, дури се обидов да бидам предложен, а Изборната комисија ме одби со основа дека сум осуден по член 20.29.
Во овој случај, оваа приказна беше сосема предвидлива, беше поврзана со личноста на инволвираната личност: оваа личност мораше да биде отстранета од изборната активност. Ова е пример за користење на кривичното право како оружје за решавање на вашите проблеми.
За жал, многу луѓе забораваат зошто Кривичниот законик воопшто постои во општеството. Заштитува одредени општествени односи и, соодветно, секое дело се покажува како кривично дело кога предизвикува значителна штета на општествените односи.
Многу луѓе забораваат зошто Кривичниот законик воопшто постои во општеството.
Тука би ги видел максималните основи за некаква приватна тужба од страна на Милонов, ако сака да го направи тоа. Ова е приватна приказна, не им штети на интересите на општеството и не може на кој било начин да се квалификува според Управниот или Кривичниот законик, особено затоа што ЕКЧП не прави разлика помеѓу нашата управна и кривична постапка: смета дека ако некое лице е осуден во име на Руската Федерација, тогаш веќе е осуден
Овде механизмот е едноставно дизајниран на таков начин што може да генерира речиси бесконечен број случаи, а потоа прашање е само на локалните власти или полицајците да изберат каде ќе се појават овие случаи.
Оваа приказна е прекрасна од почеток до крај! Не само што ова лице беше осудено по втор пат за повторно објавување, туку и повторно објавуваше објава во медиумите, што само по себе не може да претставува прекршок. Но, самата основна ситуација е апсурдна: некој повторно објавува слика на личност во таква маичка, а личноста продолжува да се шета во оваа маица и, патем, доста луѓе продолжуваат да се шетаат наоколу. во такви маички, а ништо не им се прави.
Но, да се вратиме чекор назад: зошто, всушност, не можат да носат такви маици? Некогаш имаше два паралелни случаи во два окружни судови во Москва, и едниот одлучи дека оваа несреќна парола не е екстремистичка, а другата одлучи дека е екстремистичка. Но, нашето законодавство е така структурирано што одлуката дека не е екстремистичка нема никакви последици, па како никогаш да не постоела, но второто постоело и заврши на листата на екстремистички материјали. Ова е слоганот на православните фундаменталисти - можеби нивните ставови некако ни се несимпатични, но тоа не повикува на ништо, а неговото значење е дека тие сакаат до смрт да застанат во одбрана на нивните верувања. Па добро, се додека не се фрлаат по луѓето... Затоа, не е јасно што всушност беше забрането овде од самиот почеток.
И тогаш, се разбира, можете да го користите како што сакате. И целата федерална листа е ваква! Идејата зад оваа листа на екстремистички материјали е дека постојат некои фрази или книги или песни кои се толку лоши сами по себе што треба да бидат законски забранети и отстранети од јавен промет.
Марјана Торочешникова: Во последно време не ретко се поведуваат кривични и административни случаи за повторно објавување и лајкување на социјалните мрежи. Што ако повторно не објавувате слики што се сомнителни од гледна точка на агенциите за спроведување на законот, туку ги зачувате на флеш-уред или во приватен албум на социјалните мрежи? Ова, исто така, може да стане причина за кривично дело според написот „Екстремизам“. Активист е под истрага во Краснојарск Оксана Походун- таа е обвинета дека на нејзината страница чувала слики од екстремистичка природа. И самата Походун го поврзува покренувањето кривично дело со нејзината граѓанска позиција и учество во опозициските прошетки.
Ја отворам вратата и тој ме турка назад и ми вели: „Што, не сакаш никогаш повеќе да не ја видиш ќерка ти?
Оксана Походун: Не ми е важно дали да дојдам за Навални, за Малцев, за акционери без станови кои чекаат 15 години за ова домување. Не е важно за кого е собирот, сè додека граѓанското општество излезе и си го бара своето. Бидејќи според законот не може да ги оствари своите граѓански права без да излезе на улица, тоа значи дека мора да оди на митинзи и на тој начин да ја постигне својата цел. Излегуваа, одеа на прошетка - секогаш на различни начини: некогаш со авантури, некогаш без, со придружба или фрлање јајца по нив.
4 јуни беше слободен ден, имаше иста редовна прошетка, одевме до седиштето на Навални на улицата Горки, потпишавме документи дека сме со организаторите на митингот.
Беше недела. Во понеделникот, штабот на Навални достави дозвола за митингот до градската администрација, а во вторник, на 6-ти, во седум и пол наутро, ФСБ дојде кај мене со потрага - по меми од затворениот албум VKontakte. За време на пребарувањето на 6ти, ми покажаа слики од екранот со слики кои сега не беа користени. Имаше слики од Путин со кукасти крстови, а не се ни сеќавам дека некаде чував такво нешто.
Бев дома, се подготвував за работа, толку тивко ми тропна на вратата и не прашав кој, иако бев изненаден што беше толку рано. Па, мирно ја отворам вратата, а тие ме туркаат назад, тој ме турка така и ми вели: „Што, не сакаш никогаш повеќе да не ја видиш ќерка ти?
Член 282, дел 1: прикачени овие слики за неограничен број луѓе, за копирање и запознавање од кој било, иако албумот е затворен и никој нема пристап до него. Сега не можат да докажат дека овој албум бил отворен, како што јас не можам да докажам дека бил затворен, приватноста е поставена.
Еве ја мојата страница, 199 јавни фотографии што другите луѓе можат да ги видат. Но, ова е затворен албум, и има 4947 слики, тоа е само буниште, што уште не! Оние кои користат VKontakte видоа дека сите овие слики постоеле и постојат на јавното поле. И никој не гледа никакви прекршувања во ова, но јас сум обвинет за ова!
Сите овие слики постојат во јавната сфера и никој не гледа никакви прекршувања во ова, но јас сум обвинет за ова!
Има три тома - некои од нив сè уште не сум успеал да ги прочитам. Но, јас веќе имам куп покани, колку пати сум го посетил Истражниот комитет - веројатно околу 20.
И јас бев отпуштен еден ден. За еден ден опомена, две пријави, а во извештајот не пишуваше ни кој временски рок е даден за да се отстранат недостатоците во работата. На 22 август поднесов тужба, а на 19 септември судот го прогласи отказот за незаконски и ме врати на работа.
Не знам во која фаза е сега истрагата: требаше да заврши, но тогаш мојот истражител во Санкт Петербург испрати и барање за дополнително испитување.
Не се сметам себеси за виновен. Овие слики не се јавни, никој не ги гледа, а ако ги види ФСБ, тогаш тоа е нивен проблем! И тие ќе останат виновни што го гледаат, затоа што не можат да го видат. Дозволете социјалната мрежа VKontakte внимателно да размисли зошто го гледаат ова, а другите луѓе ќе бидат внимателни: нивните страници може да ги користат трети страни.
Марјана Торочешникова: Колку што разбрав, сега има повеќе од четири илјади ставки на списокот на забранети материјали.
: Повеќе од 4200.
Сега има 4.200 ставки на списокот на забранети материјали
Марјана Торочешникова: Просечниот човек кој не е истражувач во оваа област нема поим што се наоѓа на оваа листа. Дали разбирам правилно дека на овој начин Русија, која нема судска пракса, го формираше делот во кој се користи преседан: ако најдете нешто забрането во овие четири илјади плус ставки, тогаш, во принцип, можете да ја гоните во затвор или парична казна за бројот на луѓе кои некогаш го користеле?
Па, списокот на таканаречени екстремистички материјали има за цел да се забрани циркулацијата на овие конкретни материјали, а не на некои други слични. Мислам дека никому не би му паднало на памет да направи испитување на ваква содржина дека некој материјал е сличен на забранетиот и затоа ...
Сè уште доаѓа!
Марјана Торочешникова: Дали тоа го прават?
Секако! Постои цела голема практика, на пример, да се блокира пристапот до различни сајтови бидејќи тие содржат материјали слични на забранетите. Овие страници не се препознаваат како екстремистички, но нивната содржина се смета за нелегална. Ова е нов тренд од минатата година, таков нов процесен наод - вакви судски одлуки има многу.
Се појави уште еден тренд - забрана и признавање на анонимизаторите како екстремисти, нивно блокирање
Марјана Торочешникова: Се појави уште еден тренд - забрана и признавање на анонимизаторите како екстремисти, блокирање со образложение дека... Дури и напишав цитати од она што го пишува обвинителството: „Корисниците на услугите можат да гледаат информации за инфериорноста на граѓаните врз основа на нивната националност. јазик и религија, без да оставате податоци за вашата вистинска локација, IP адреса и без да се регистрирате на страницата, што придонесува за поттикнување меѓуетничка и меѓурелигиска омраза“. Или еве, исто така, цитат од жалбите на обвинителите во различни региони до судовите кои бараат блокирање: „Со помош на оваа услуга, корисниците можат да добијат целосен пристап до сите забранети локации и материјали, вклучително и екстремистички и терористички, преку анонимен пристап и замена на кориснички адреси“.
Ова е исто како и забраната за кујнски ножеви, секири и јажиња за алишта бидејќи овие предмети може да предизвикаат смрт на некоја личност. И воопшто, според обвинителството, граѓаните не треба да се пуштаат на улица, бидејќи може да се сопнат, да паднат и да се скршат, па затоа треба да се држат во добро изолирани простории со режим.
Марјана Торочешникова: Да, но судовите носат одлуки, ги задоволуваат овие барања на обвинителите и блокираат анонимизатори!
Наскоро овој проблем за судовите ќе исчезне, бидејќи стапуваат во сила измените според кои услугите како анонимизатори и даватели на VPN, доколку го одбијат барањето на обвинителството да го блокираат пристапот до некои ресурси, тогаш пристапот до нив ќе биде блокиран по барање. на обвинителството без судење. За ова разговаравме со истите полициски и обвинителски функционери кои ја бранат целесообразноста на оваа активност, а нивниот аргумент е следниов: се разбира, разбираме дека напреден млад човек ќе ги заобиколи сите овие наши блокирања и сепак ќе прочита што сака да прочитајте таму, но просечниот граѓанин ќе се расипе и нема да заобиколи, а со тоа спроведуваме превенција, не дозволуваме злонамерни содржини, на пример, видеа на ИСИС забранети во Русија, да се шират меѓу никого.
Ова е логиката и навистина е дека е подобро да не се пуштаат граѓаните надвор. Ова не функционира добро, и ние постојано се расправаме за ова со нив секаде каде што е можно, велејќи дека ова е погрешен начин и ништо нема да успее на овој начин, и не е за џабе што не го прават тоа на други места.
Марјана Торочешникова: Но, ова е всушност повреда на слободата на пристап до информации и ова е причина за жалба, вклучително и до Уставниот суд на Руската Федерација. Зошто да пишувате закони за кои очигледно може да се утврди дека се неуставни?
Се плашам дека нашиот Уставен суд не е местото каде што ќе може да се оспори ова.
Факт е дека меѓу нашите законодавци и спроведувачи на законот, идејата напишана во Уставот на Руската Федерација дека човекот и неговите слободи се највисока вредност одамна е заменета со идејата дека лицето е сопственост на државата, а службеник ќе определи како ќе ги оствари вашите права. Уставот вели дека на човек може да му се забрани нешто да прави само во еден случај - ако тоа предизвикува штета на други луѓе, не им дозволува да живеат или ги загрозува интересите на другите.
Тоа е напишано во Уставот! Се друго се апсолутно противуставни бирократски толкувања. И перцепцијата на ова со страшен тресок од значителен дел од општеството е поврзана со нашите советски традиции за потчинување на личност на моќта на државата, со фактот дека едно лице не се препознава себеси како поединец кој има права од раѓање.
Марјана Торочешникова: Во октомври 2017 година, Европскиот суд за човекови права ја донесе својата прва одлука поврзана со примената на член 282 од Кривичниот законик во Русија. Судиите во Стразбур ја потврдија жалбата на новинарот и активист за човекови права од Нижни Новгород, Станислав Дмитриевски, осуден според член 282 за објавување жалби на чеченските сепаратистички водачи Ахмед Закаев и Аслан Масхадов. Цитирам: „Додека искажаното мислење не заговара насилство, крвна одмазда, не го оправдува извршувањето на терористички злосторства во име на наведените цели и не може да се толкува како поттикнување насилство преку изразување омраза кон одредени поединци, државите не можат да ја користат одбраната. за територијален интегритет, државна безбедност, одржување на јавниот ред и спречување на криминалот како причина за ограничување на правото на општеството да добива информации за ова мислење“.
Ова појаснување се однесува само на една точка: имено, заштитата на територијалниот интегритет или државната безбедност... Постои посебен и најнејасен проблем - до кој степен државата може да го ограничи поттикнувањето омраза. Ова е многу чувствително прашање, бидејќи во сите конвенции, секаде пишува дека поттикнувањето омраза е забрането. Има многу коментари на темата што е „возбуда“ и како точно може да се возбуди нешто, а има објаснувања, да речеме, дека треба да биде јавно, доволно гласно, да биде упатено до прилично широка публика, но не е јасно што значи зборот „омраза“ овде.
Марјана Торочешникова: Говор на омраза?
Сето ова е дефиниција на некои зборови преку други. Јасно е дека тоа се некои негативни изјави за големи групи луѓе. Колку негативен треба да биде говорот за владата да го забрани?
Марјана Торочешникова: Односно, одлуката на Европскиот суд не е лек?
Не, ова дефинитивно не е лек, иако може да се потпре во голем број случаи кои се слични на случајот Дмитриевски.
Максим Кормелицки, Бердск(1 година и 3 месеци затвор за слика на ВКонтакте): Ако нашата држава ги стави во затвор и сите претплатници на таквите јавности, од кои има стотици илјади, нема да има доволно затвори, туку дури и колониски населби.
Личен раст? Ха! Седнав повторно да објавам
Кирил Петров, Новокузнецк (парична казна од 1000 рубли за слика VKontakte): Полицијата ме бара поради пропаганда или јавно прикажување нацистички реквизити. Може ли некој да објасни зошто?
Александар Сојмин, Вологда(една и пол година затвор за две слики на ВКонтакте): Сега обвинителот ни кажа дека овде се пишува точно, но сакам да кажам дека ова е целосен фалсификат.
Евгениј Корт (година затвор за фотографијата на ВКонтакте): Ми ја одзедоа компјутерската системска единица, два лаптопи: еден мој и еден на брат ми. Ми покажува неколку отпечатоци: „Зошто, кажи ми, Евгениј, чуваш таков материјал на твојот ѕид?
Антон Бенедиктов, дописник на Радио Слобода: Еве еден корисник на Твитер од периферијата на Сочи пишува: „Отворен е случај против мојот пријател за повторно објавување слика на ВКонтакте. Но, сите веруваме дека тоа е поврзано со Олимпијадата: тој многу активно се изјасни против нејзината корупција“. Социјалните мрежи разговараат за сериозноста на таквите реченици: „Па, што е со судењето за повторно објавување?“ - „Ми дадоа три рубли“. - "Среќа!" - „Да, имам многу среќа!“
Ние би го освоиле целиот простор, но сме затворени за повторно објавување
И проверуваат за какви шеги на Интернет сè уште не ги гонат: „Дали ова е веќе статија или сè уште е толерантно? А за повторно објавување пармезан или лајкување џемон, колку години те затвораат?“ Многу луѓе се прашуваат: колку ресурси трошат разузнавачките агенции за такви истраги? „ЦИА спречува терористички напад во Санкт Петербург, а нашата ФСБ следи каква реобјава правите“. Младите корисници на социјалните мрежи се плашат дека следниот пат ќе дојдат по нив: „Личен раст? Ха! Седнав повторно да објавам“. Или: „Би го освоиле целиот простор, но сме затворени за повторно објавување“.
Марјана Торочешникова: Што треба да направи човек за да избегне да биде „екстремист“ во Русија? Како да се однесуваме? Која литература не треба да ја читате?
Марјана Торочешникова: Можете ли да ја запаметите оваа листа од четири илјади предмети?
Нема да помогне. Таму во списокот има такви ставки: на пример, file3.jpeg. Како можете да разберете што имало во оваа датотека? Очигледно некаква слика.
Марјана Торочешникова: Односно, теоретски, ако оваа датотека 3.jpeg е вклучена во листата на забранети екстремистички материјали, тогаш секој што ја има на својот компјутер ...
За среќа, не! Списокот буквално се состои од тоа што го испратиле окружните судови и како што напиша окружниот судија, така остана на сојузната листа.
Јасно е дека ако некој граѓанин сака да каже нешто грубо за власта или за некоја група граѓани, мора да разбере дека колку поостро го искажува своето судење, толку е погруб, толку повеќе има шанси да биде избран како мета на прогон од море од луѓе кои зборувале слични работи.
Втората работа што треба да ја имате на ум: ако сте активист, тогаш ризикувате - вклучувајќи го и овој.
И на крај: повеќето случаи се случуваат на социјалната мрежа VKontakte: лесно е да се идентификува звучникот таму - можете едноставно да испратите барање до администрацијата на VKontakte и таа сто проценти ќе и испрати на полицијата IP, телефонски број и сè што е потребно. И ако ова се случи на Твитер, тогаш Твитер може или не може да го испрати. Затоа, за секој случај, иследниците претпочитаат да се занимаваат со VKontakte: има доволно материјал таму. И ако сакате да кажете нешто погрешно, едноставно не пишувајте го на VKontakte, или уште подобро, не пишувајте ништо таму.
На едно лице може да му се забрани да прави нешто само во еден случај - ако тоа предизвикува штета на другите луѓе.
Во принцип, многу е лесно да се разликува екстремист од неекстремист. За да го направите ова, треба да имате совест. Многу луѓе велат дека „совеста“ не е правен концепт. Не, ова е правен концепт. Во законите на Руската Федерација постојат норми кои наведуваат дека судијата се води од својата совест кога донесува одлука. Така, кога пишувате нешто на Интернет, мора да го поминете и преку вашата совест и да бидете многу внимателни на секој збор што го кажувате. И поминете го патот само кога е зелено светло ако сте политички активист, затоа што вашите објави ќе бидат демонтирани до последна запирка.
Марјана Торочешникова: Неодамна, организацијата на Јеховините сведоци беше препознаена како екстремистичка. Кривичниот законик на Руската Федерација содржи член 282.2, кој предвидува кривична одговорност за учество во активности на организации признати со судски одлуки како екстремистички: според руското законодавство, ова е кривично дело и се гони со закон. Дали ова значи дека треба да очекуваме бран случаи во Русија според овој член 282.2 против десетици илјади луѓе кои се придржуваат кон оваа религија?
Не очекувам некаков бран на прогон на обичните членови на оваа организација. Мислам дека ќе се примени професионален пристап кон активистите, бидејќи оваа организација традиционално беше прогонувана долго време, уште во советско време.
Ова прашање на некој начин не е за правото. Од пракса, знаеме дека такви случаи против Јеховините сведоци веќе постојат. Доказ дека едно лице учествува е тоа што тој или таа доаѓа на молитвениот состанок. Но, оваа апликација е секогаш селективна. Таквите случаи може да се множат до недоглед, бидејќи Јеховините сведоци се такви луѓе кои не се откажуваат. И ова е прашање, во суштина, за политичките власти - тие ќе го одлучат ова, тука нема законско решение. Политичките власти, кои се согласија дека Јавното обвинителство ќе ја поднесе оваа тужба до Врховниот суд, се доведоа во таква ситуација што сега ќе треба да одлучат колку случаи годишно сакаат да покренуваат против Јеховините сведоци. Ова е едноставно област на самоволие во нејзината најчиста форма.
Овде не станува збор за право, не станува збор за потреба од јасна правна оценка за идентификација на некои општествено опасни факти и казнување, како за кражби, разбојништво, разбојништва и убиства. Ова е дискреционо прашање, но државата, поточно безбедносните сили, го сметаат - тоа е сè.
Руслан Соколовски, блогер: Во последно време многу луѓе ми пишуваат дека всушност започнале кривични случаи во врска со споделувања и репости. Пишуваат: „Здраво! Јас сум од таков и таков град. Ме контактираше оперативец - ме контактираа, ме повикаа на суд. И сега се обидуваат да ме осудат според член 282 за повторно објавување слика на Интернет“ или „Затоа што објавив таква и таква книга“.
Луѓето во униформи се обидуваат некако да заработат ѕвезди и бонуси на нов начин.
Во принцип, целата оваа приказна, ми се чини, произлегува од фактот дека луѓето во униформи се обидуваат некако да заработат ѕвезди и бонуси за себе на нов начин. На крајот на краиштата, доволно е само да ја преземете оваа објава или да ја споделите, да ја дадете на експертите и тие ќе напишат секаков вид испитување. Можете едноставно да побарате да најдете екстремизам таму, а екстремизмот може да се најде во сè, дури и во фразата: „Лунтик не е добар“. Теоретски, од ова можеме да заклучиме дека Лунтик е можеби цела општествена група, а всушност, Лунтик има многу обожаватели кои исто така се социјална група, а бидејќи вие го навредивте Лунтик, тогаш вие, се испоставува, навредивте кон во исто време, чувствата на цела социјална група вљубеници во Лунтик. И вака по овој принцип кај нас функционира правдата.
Екстремизмот може да се означи како било што. Еднаш зборував негативно за сектите, кои понекогаш на измама ги ограбуваат луѓето, а ме нарекуваа екстремист, официјално бев осуден, меѓу другото, и за екстремизам, како личност која ги осудува сектите. Ова ми е чудно, не го разбирам и мислам дека треба да се поправи.
Апсење за повторно објавување извештај за музеј од Втората светска војна
Тридневен притвор доби Павел Карачаушев, студент од Ставропол. Причината беше повторното објавување на извештај за Музејот на Втората светска војна во Полска на неговата страница VKontakte. Студентот бил обвинет дека објавил кукаст крст, пишува Радио Либерти.
Вработените во Центарот за борба против екстремизмот го испрашувале младиот човек дали оди на митинзи и дали го поддржува опозиционерот Алексеј Навални. Според студентот, по апсењето, тој ги избришал сите информации од своите профили на социјалните мрежи и ништо друго не објавува.
Обвинение за екстремизам за случајно лајкување
На еден лекар од територијата Хабаровск му се допадна слика на Однокласници која го осудува учеството на Русите во вооружениот конфликт во Донбас. Истражниот комитет одлучи дека обвинетиот сам го објавил и отвори предмет за екстремизам. Сега му се заканува затворска казна од пет години.
На суд за шега на сметка на патријархот
Тие сакаат да му судат на жител на Барнаул за екстремизам поради мем на патријархот Кирил, објавен на страница на ВКонтакте.
Човекот на социјалните мрежи објави фотографија со реставрирана црква и урната куќа во близина, карикатура на која парохијата вели дека згрешил јадејќи санкционирана храна, а од свештеникот добива покајание „десет пати да го прочита „Нашиот Крим“. фотографија од полицискиот компјутерски центар што го осветува патријархот Кирил и слика на која Исус Христос стои зад патријархот и прашува „Можете ли да ми кажете време? (Колажот беше поврзан со скандалот што се случи во 2012 година, кога на раката на патријархот Кирил беше измачкана со фотошоп часовникот Бреге вреден 30 илјади долари). Вториот се сметаше за екстремист.
Според експертите, во овој контекст, ликот на Христос се користи за да се демонстрираат негативните квалитети на црковните службеници со цел да се дискредитира Руската православна црква.
Сатирата е забранета
Против уметникот, кој објавува дела под псевдонимот Тараканбикс, беше отворена кривична постапка за екстремизам. Девојчето повторно објави слика на која е прикажан собирот. Самата слика не е поврзана со работата на девојчето.
Парична казна за две архивски фотографии од Германија за време на Втората светска војна
Друга приказна поврзана со материјали за Втората светска војна. Овој пат, Ојуму Донгак, новинар од Тува, беше прогласен за виновен според член 20.3 од Кодексот за административни прекршоци „Нацистичка пропаганда“ за две архивски фотографии од Германија за време на Втората светска војна и доби парична казна од 1.000 рубли. Како што пишува TJournal, првиот прикажува толпа Германци кои веат знамиња со кукасти крстови - ова е слика за интервјуто на новинарот Артур Соломонов и Германката Нора Нас за формирањето на нацистичкиот режим во Германија. Вториот го прикажува Адолф Хитлер како седи на маса со весник - ова е илустрација за постот за германскиот лидер да стане човек на годината.
Според самата новинарка, полицијата ја однела во станица поради поплака од член на Комунистичката партија на Руската Федерација.
Обвинение за мемето
Менаџер од Твер е обвинет за екстремизам за повторно објавување меми на ВКонтакте. Официјално обвинение не е поднесено, бидејќи Истражниот комитет врши увид. Но, беше отворено кривично дело по член 282 Дел 1. При апсењето, на мажот му биле одземени лаптопот, таблетот и неодамна купениот телефон, иако смартфонот бил купен подоцна од обвинетиот период.
Repost ме донесе во затвор 
Максим Кормелицки од градот Бердск е осуден на една година и три месеци во казнена колонија. Судот го обвини според член 282 од Кривичниот законик на Руската Федерација „Навреда на чувствата на верниците кои користат Интернет“.
Младиот човек повторно објави слика од групата Двач на Вконтакте. Како што пишува Медуза, таа го прикажува капењето на Богојавление, а во текстот што го придружувал капачите неколку пати биле грубо навредувани затоа што ги изложиле своите тела на екстремен стрес заради религијата. Обвинителот рече дека обвинетиот „е атеист и има омраза кон луѓето кои го исповедаат христијанството“.
Покрај осуденото лице го реобјавиле уште 70-тина лица. Ништо не се знае за обвиненијата против нив. Да додадеме дека случајот со навреда на чувствата на верниците не е прв во животот на Кормелицки. Тој претходно беше осуден за поставување лажна бомба во одделот за млади во градот, како и за кражба на компјутер од пицерија.
Мотузна процес
Ова е најпознатиот случај до сега. 23-годишна жителка на Барнаул Марија Мотузнаја е обвинета за навреда на чувствата на верниците и екстремизам.
Причината за покренување кривично дело беа слики со меми објавени на социјалната мрежа ВКонтакте. Претходно беше забележано дека на девојката му се заканува затворска казна до шест години. Исто така, беше објавено дека банкарските сметки на жителка на Барнаул биле блокирани, а нејзиното име било додадено на листата на екстремисти на веб-страницата Росфинмониторинг уште пред судењето.
Треба да се напомене дека во 2017 година 461 лице се гонети за повторно објавување и лајкување на социјалните мрежи. Самиот Владимир Путин се согласи дека ситуацијата со казнувањето за вакви случаи не треба да се доведе до „лудило и апсурд“, но досега така изгледа.
Фото: ClientBar, stolica-s.su, meduza.io
јас сакам
Русија ги сузбива обичните корисници на социјалните мрежи доколку објавуваат работи на интернет што би можеле да се толкуваат како „опасност за државата“. Андреј Бубеев беше осуден на повеќе од две години затвор за слика што ја сподели со 12 негови пријатели на социјалната мрежа ВКонтакте.
Раката ја стиска цевката од пастата за заби, пастата тече надвор. До него се зборовите за „истиснување“ на земјата.
Ова е опис на сликата што го донесе Андреј Бубеев во затвор. Поради тоа што го споделил со 12 пријатели на социјалните мрежи, тој е осуден на повеќе од две години затвор, пишува агенцијата АП во написот објавен во понеделникот.
Контекст
Русија користи закони за екстремизам против дисидентите
Ројтерс 17.12.2010Јуриј Шмит - за помилувањето, Медведев, екстремизмот, партиите и граѓанското општество
Руски RFI услуга 04/05/2012Изложбата во Ермитаж се проверува за екстремизам
The Independent 12/08/2012 Неговата сопруга Анастасија (23 години) ја покажува сликата на новинар на АП. Според новинската агенција, властите во Русија преземаат остри мерки против обичните корисници на социјалните мрежи доколку објавуваат работи на интернет што може да се протолкуваат како „опасност за државата“.„Беше заинтересиран за политика, читаше вести, споделуваше информации, но тоа го направи за себе. Тоа е како да собираш исечоци од весници“, вели сопругата на Андреј, Анастасија.
Таа сега живее сама со нивниот четиригодишен син и морала да го напушти медицинскиот факултет бидејќи не можела да си дозволи да вработи некој да го чува нејзиниот син додека таа студира.
Според неговата сопруга, Бубеев поминал многу време на Интернет. Тој споделуваше врски на руската социјална мрежа ВКонтакте и учествуваше во политички дебати на веб-страниците на локалните весници. VKontakte е најпопуларната социјална мрежа во Русија, со повеќе од 270 милиони сметки.
„Неговата страница не беше популарна, тој имаше само 12 пријатели. Тој едноставно не можеше да си постави за цел да присили некого на нешто“.
Користење на законот за екстремизам
Најмалку 54 луѓе во Русија се затворени за „поттикнување омраза“, повеќето од нив или за објавување или споделување работи на интернет. Бројката е речиси пет пати поголема отколку пред пет години, според московската група за човекови права СОВА. Групата ги проучува човековите права, национализмот и ксенофобијата во Русија. Бројот на пресуди за говор на омраза се зголеми од 92 во 2010 година на 233 лани.
Рускиот закон од 2002 година го дефинира екстремизмот како активности кои „ја поткопуваат државната безбедност и уставниот поредок“ или „го глорифицираат расизмот или тероризмот или ги охрабруваат другите да го сторат тоа“.
Нејасната дефиниција на законот овозможува да се таргетираат различни луѓе, од оние кои создаваат терористичка ќелија или парадираат наоколу со нацистички симболи до оние кои најверојатно ќе напишат онлајн што би можело да се протолкува како опасност за државата. На крајот, самиот суд одлучува дали објавата на социјалните мрежи претставува опасност за државата.
Напад на оние кои го критикуваа мешањето во украинските работи
Во февруари 2014 година, претседателот Владимир Путин, исто така, потпиша амандман на законот кој предвидува построги казни за ненасилни екстремистички злосторства, како што е поттикнување омраза. Подоцна истата година, откако Русија го анектираше полуостровот Крим, Путин потпиша закон со кој „чекорите насочени кон уништување на територијалниот интегритет на Русија“ се кривично дело казниво до пет години затвор.
Многумина од оние кои беа затворени за поттикнување омраза на социјалните мрежи во Русија во изминатите неколку години, ја критикуваа руската интервенција во Украина.
Ова се случи со сликите и написите што Андреј Бубеев ги реобјави.
Андреј верува дека тоа што го ставиле во затвор е направено намерно: за другите граѓани да се плашат да го кажат своето мислење, вели неговата адвокатка Светлана Сидоркина во интервју за АП.
Заробени од руската специјална полиција
Пред точно една година, 40-годишен електричар отишол да работи на градилиште надвор од градот. Бидејќи инспекторите не можеле да дојдат до него, почнале да го бараат како осомничен за екстремизам. Кога Бубеев истиот ден отишол да ги посети сопругата и синот на дача во селото, полициските специјалци упаднале во куќата и го заплениле.
Неколку месеци по апсењето, тој се изјасни за виновен за „предизвикување омраза кон Русите“ и беше осуден на една година затвор. Тој повторно објави фотографии, видеа и написи од украинските националистички групи, вклучително и групи кои се борат против сепаратистите поддржани од Русија во источна Украина.
Неполни две недели откако Бубеев беше осуден, тој повторно беше осуден. Овој пат тој беше обвинет за „поттикнување тероризам и акции кои го поткопуваат територијалниот интегритет на Русија“. Тој сподели слика од цевка со паста за заби, како и напис со наслов „Полуостровот Крим е Украина“, кој повикува на воена агресија против Русија.
На 6 мај Бубеев беше осуден на затвор во траење од две години и три месеци.
Осуден на години затвор
Претходно овој месец, уште еден човек беше осуден на две години затвор во Астрахан за објавување повик до Украинците да се „борат против окупационите сили на Путин“.
Во декември, маж во Сибир беше осуден на пет години затвор за „поттикнување омраза“ против жителите на источна Украина во видео што го објави на интернет.
Во октомври, судот во јужна Русија осуди политички активист на две години затвор за нелегален протест и објави на социјалните мрежи во кои тој го критикуваше Путин и ја повика јужна Русија да се приклучи на Украина.
Онлајн заедницата му припаѓа на милијардер про-Путин
Според групата SOVA, половина од објавите кои доведоа до пресуди за поттикнување омраза се објавени на мрежата VKontakte. Компанијата која управува со оваа социјална мрежа е во сопственост на про-Кремљ милијардерот Алишер Усманов. Директорот на SOVA, Александар Верховски, смета дека тоа им олеснува на руските власти да добијат пристап до сметките на VKontakte отколку во странските онлајн заедници.
Адвокатот на Бубеев тврди дека благодарение на поставките за приватност на социјалната мрежа, неговата страница била достапна за него и за 12 негови пријатели. Адвокатот изјави за АП дека не може да објасни како службата за безбедност ја открила неговата објава - или како таа дури добила пристап до сметките на оваа мрежа.
ВКонтакте не сакаше да го коментира случајот кога новинската агенција ја контактираше.
Пад на расно мотивираниот насилен криминал
На почетокот на 2000-тите, Русија беше погодена од бран насилства против азиските странски работници, но бројот на напади нагло се намали откако неколку десетици неонацисти добија долги затворски казни за екстремизам.
Активистите за човекови права и адвокатите кои работеле на случаи на екстремизам велат дека падот на насилните злосторства од омраза ги натера полицијата и истражителите да се префрлат на гонење на ненасилни навреди за да покажат дека борбата против екстремизмот продолжува, објави АП.
Материјалите на ИноСМИ содржат оценки исклучиво на странски медиуми и не го одразуваат ставот на редакцијата на ИноСМИ.
Се вчитува...
