Глобалните климатски промени, како што сега докажаа најновите истражувања, се предизвикани од човековата активност. Свеста за сериозноста на ситуацијата постепено продира низ светот јавно мислење. Се уште има можност да се ублажат последиците и да се избегне најлошото. Научната заедница им понуди конкретни препораки на владите. Дали политичарите ќе го слушаат гласот на научниците?
Глобалните климатски промени се предизвикани од активноста на човекот како што е докажано со најновите истражувања сега. Свеста за тежината на ситуацијата постепено навлегува во светското јавно мислење. Сè уште постои можност да се ублажат ефектите, за да се избегне најлошото. Научното друштво и предложи конкретни препораки на Владата. Дали политичарите ќе го слушаат гласот на научниците?
Лапоните собираат датуми
А во Сахара има еден тон снег.
Ова се нашите физичари за облог
Ја вртевме топката обратно.
Ваквите комични двостили некогаш ги пееле студентската младина, едвај сугерирајќи дека во почетокот на XXIВ. глобалните климатски промени ќе бидат препознаени како најголемата закана со која се соочило човештвото. Денес овој проблем се повеќе го привлекува вниманието на светот. Медиумите и политичарите се почесто зборуваат за тоа. Научно истражување и играни филмови се посветени на тоа. Доделено за напорите за продлабочување и ширење на знаењето за климатските промени предизвикани од човекот Нобелова наградасвет 2007 година - го споделија Меѓувладината група на експерти на ОН, чии долгогодишни истражувања се рефлектираа во низа фундаментални научни извештаи и Американецот Ал Гор, поранешен потпретседател на САД, шампион за заштита на животната средина, креатор на познатиот документарен филм „Неповолна вистина“ - ова страсно предупредува за заканата од глобалното затоплување.
Предизвик за човештвото
До денес, светската научна заедница доби непобитни докази за секуларниот тренд на глобалното затоплување, што служи како показател за климатските промени на Земјата. Во текот на изминатите сто години, температурата на површината на атмосферата се зголеми за 0,74ºС. Просечна температура на северната хемисфера во втората половина на дваесеттиот век. беше повисока отколку во кој било 50-годишен период во последните 500 години и веројатно највисока во последните 1.300 години.
Феноменот на глобалното затоплување е конзистентен со такви феномени, потврдени со огромна низа емпириски материјали, како што се зголемувањето на нивото на морето, топењето на глечерите и поларните ледени плочи (особено на Арктикот), намалувањето на површините на земјината површина покриена со снег и мраз, а во некои региони зголемување на количината на врнежи ( Источен крајСеверна и Јужна Америка, Северна Европа, Северна и Централна Азија) и намалување во други, проширување на сушните зони (Африка, дел од Јужна Азија), почести тропски циклони во Северен Атлантикитн. Глобалното затоплување и климатските промени, во еден или друг степен, влијаат на состојбата на многу природни екосистеми, а со тоа и на состојбата на биосферата како целина, на условите на биосферата на човековото постоење.
Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), кој вклучува до 2.500 експерти од 130 земји, во својот четврти извештај за проценка во 2007 година наведува: глобалното затоплување непобитени веќе неповратно. Според прогнозата на IPCC, од крајот на XXIВ. Доколку продолжат сегашните трендови, температурата на површината може да се зголеми, според најсигурната проценка, за уште 1,8–4,0ºС (различни сценарија), но можни се и повисоки вредности - од 2,9 до 6,4ºС. Ова ќе доведе до зголемување на климатските „потреси“ и катастрофи - како што се почести и раширени поплави, поплавување на ниските крајбрежни зони во некои региони, суши и опустинување во други. Што, пак, ќе доведе до намалување на продуктивноста во земјоделството, особено во сушните зони, исцрпување на ресурсите за водоснабдување, нагло намалување на биолошката разновидност и ширење на опасните заразни болести, влошување како резултат на сето ова на условите за живот на огромна маса луѓе, особено во најсиромашните земји, и до општа регресија во развојот на човештвото во текот на 21 век.
Зошто природата се бунтува?
Најважните резултати од истражувањето на IPCC, рефлектирани во неговиот последен извештај, го вклучуваат заклучокот дека моментално забележаните климатски промени инспириран од хуманоста. Во овој поглед, експертите се категорични: во споредба со претходниот извештај (2001), тие ја зголемија својата доверба во значајната улога антропоген фактород „веројатно“ до „многу веројатно“ (или од 60 до 90%).
Овој заклучок до неодамна беше оспоруван од многумина. Тие се осврнаа на природните фактори како главна причина за глобалното затоплување и на фактот дека слични феномени биле забележани во минатото. Тоа сега може да се смета за научно докажано модерна сценаулогата на антропогениот фактор го надминува можниот „придонес“ на природните извори на глобалното затоплување. Од почетокот на индустриската револуција, атмосферските резерви на CO 2 се зголемија за трето– Вакви стапки на раст не се забележани барем во последните 20 илјади години. Сегашното ниво на концентрации на стакленички гасови во атмосферата го надминува природното ниво забележано во изминатите 650 илјади години.
Главната причина за ова е големата човечка употреба на јаглеводородите како извори на енергија. Зголемувањето на емисиите на јаглерод диоксид (главната компонента на стакленички гасови) стана забележливо со почетокот на индустриската револуција во Европа, која беше обележана со транзицијата кон широка употреба на јаглен, а потоа, од крајот на 19-ти - почетокот од 20 век, зголеменото вклучување на нафтата и природните ресурси во енергетскиот биланс на светската економија. СО средината на 19-тиВ. зголемувањето на емисиите на CO 2 строго е во корелација со растот на БДП по глава на жител.
Овие податоци не оставаат простор за сомнеж и скептицизам. „Пред пет години, скептицизмот за климатските промени беше просперитетна индустрија. Скептиците за климатските промени беа раскошно финансирани од големи компании, нивните ставови беа широко објавени во медиумите и внимателно слушани од некои влади, и тие имаа несоодветно влијание врз разбирањето на јавноста за ова прашање. Денес, секој веродостоен климатски научник верува дека климатските промени се реални, дека се сериозни и дека се поврзани со емисиите на CO2“, велат експертите на ОН.
Обидите да се негира одлучувачката улога на антропогениот фактор се неодржливи, само затоа што не само што ја нарушува постоечката природна рамнотежа помеѓу природната емисија на стакленички гасови и нивната апсорпција, туку делува и како „активатор“ за зголемување на природните емисии ( на пример, како резултат на одмрзнување на вечниот мраз) и, дополнително, доведува до намалување на капацитетот за апсорпција на површината на земјата (поради уништувањето на шумите, загадувањето на површината на океаните итн.). Според тоа, може да се зборува за заедничко делување на двата фактора, меѓу кои антропогениот денес има водечка улога.
Јаглеводородните суровини ќе останат главен извор на енергија во наредните децении. Според прогнозите, до 2025 година потрошувачката на нафта ќе се зголеми за најмалку 50%, природниот гас за 70% и јагленот за речиси 60%. Што се однесува до нуклеарната енергија и обновливите извори, нивната употреба ќе се зголеми во помала мера и сепак ќе заземаат прилично скромно место - соодветно 5,3 и 7,6%. Фосилните јаглеводороди ќе продолжат да ја одржуваат својата доминантна позиција во глобалното производство на енергија.
Тоа значи дека ќе се зголемат и емисиите на јаглерод диоксид. И покрај напорите на развиените земји да ги намалат емисиите на CO 2, вкупните емисии ширум светот се зголемија за 80% од 1970 до 2004 година. Претходниот тренд на намалување на специфичните емисии (по единица произведена енергија) се промени по 2000 година. Главната причина е растот на емисиите во земјите во развој: само во Кина од 1990 до 2004 година тие се зголемија повеќе од двојно - за 110%, во Индонезија - за 105%, во Индија - за 90%, во Бразил - за 59,8%. Земјите во развој сега сочинуваат 42% од емисиите, а Кина е на второто место во светот по САД. Извештајот на IPCC предвидува зголемување на глобалните емисии на стакленички гасови за 25-90% од сега до 2030 година.
Ова е другата страна на капиталистичката модернизација. Напредокот на науката и технологијата од почетокот на индустриската ера овозможи сè повеќе да се користат „бесплатните услуги на природата“ (термин на Маркс). Главната енергетска основа за економски раст беше невидената употреба на јаглеводородни горива. Идејата за неисцрпноста на енергијата и другите ресурси, наследена од минатото Природни изворипредизвика нивниот исклучително низок рејтинг. Намалувањето на трошоците за производство беше олеснето со вертикална интеграција на производството - комбинирање на екстракција и преработка на суровини „под еден покрив“. И што е најважно, можноста, зачувана од колонијалните времиња, да се добијат евтини суровини од земјите од капиталистичката периферија, каде неговото производство долго време остана под контрола на западните монополи.
Изобилството и релативната евтина цена на ресурсите се еден од главните фактори за економскиот просперитет на Западот во модерно време. Разликата во цените воспоставена во светските економски односи помеѓу високотехнолошките производи на индустриските земји и суровините испорачани од помалку развиените земји продолжи да расте во поголемиот дел од дваесеттиот век. Дури во последните децении, кога на хоризонтот се наѕираше изгледите за исцрпување на суровинските ресурси, а државите од третиот свет почнаа да ја преземаат контролата врз нивната експлоатација, се појави пресвртница во динамиката на цените на суровините: прво во областа на нафтата. производство, а потоа и во некои други суровини индустрии.
Сега експертите на ОН се жалат: „Светот е премногу занесен (!) од развојот на настаните во највисок степенјаглерод-интензивна инфраструктура“. Поправилно би било да се каже: по овој пат светот го носеа елементите на пазарните сили, поддржани од економската и политичката доминација на главните индустриски сили. Пазарот реагира првенствено на краткорочни или, во најдобар случај, на среднорочни сигнали (тековна побарувачка, профит), но е слеп за долгорочните интереси и цели на општеството, а да не ги спомнуваме интересите на целото човештво и неговите идни генерации. . Како што се наведува во Прегледниот извештај за економијата на климатските промени, предводен од поранешниот главен економист на Светска банка, Николас Стерн (Извештајот Стерн), глобалното затоплување е доказ за „најголемиот неуспех на пазарот што светот го видел досега“.
Но, тоа е и доказ за „неуспех на политиката“. Ривалството на големите сили и, особено, светските војни од дваесеттиот век, кои покрај колосалната директна штета на природата што не може да се измери, значеа и огромно трошење на материјалните и суровините ресурси на човештвото, направија значајна придонес кон моменталната еколошка состојба на планетата. Децениската Студена војна со нејзината луда трка за нуклеарно вооружување резултираше со не помала, а можеби уште поголема штета на природата и губење на ресурсите. И ова „организирано лудило“ (В. Брант) продолжува до ден-денес, појавувајќи се како бескрајна серија етнички конфликти, граѓански војни, ексцеси. меѓународниот тероризами „војни против тероризмот“ како нова бесмислена трка во вооружување.
Во овој поглед, доминацијата на рутинските пазарни мотиви во економската активности политички (и/или идеолошки) мотивираното нарушување на приоритетите на општествениот развој одат рака под рака. Неолиберална глобализација последните деценииповеќе ја влошува ситуацијата отколку што помага да се поправи. Брзиот раст на светската трговија и интензивирањето на меѓународната конкуренција предизвикуваат антиеколошки практики, особено во врска со забрзаниот развој на енергетиката, поморскиот, железничкиот и патниот транспорт, авијацијата итн. намалување на трошоците, се заинтересирани за заштеда на мерките за животна средина; тие лобираат за намалување на националните и меѓународните еколошки стандарди или се спротивставуваат на нивното подигнување, па дури и едноставно ги заобиколуваат. И понекогаш во тоа ја наоѓаат поддршката на нивните влади, како на пример во Соединетите Држави, каде администрацијата на Буш своевремено го отповика потписот на својата земја на Протоколот од Кјото. Подготвеноста на некои корпорации да се усогласат со барањата за животната средина е исполнета со трошковни бариери наметнати од жестоката пазарна конкуренција.
Природата му се одмаздува на човекот
Доминантниот тип на економски развој во современиот свет произлезе од европските културни корени - од поврзаните идеи за доминација на човекот над природата, од идеологијата на прогресивизмот и екстремниот антропоцентризам, фаустовската желба за откривање и истражување, акумулација, комерцијална и индустриска експанзија итн. Вредносните приоритети на западниот човек беа формирани во контекст на навидум неограниченоста на ресурсите на земјата и можностите за економски раст. Зголемувањето на материјалното богатство денес не беше сфатено како пречка за уште поголем пораст на богатството утре.
Оваа идеја беше усвоена и од марксизмот. Маркс, колку што може да се процени денес, бил склон да ја потценува важноста на природните ограничувања за растот на производството, верувајќи дека во доволно висока фаза на развој на производните сили, „сите извори на општествено богатство ќе течат во полн тек. “ и ќе стане возможна дистрибуција „според потребите“. Енгелс, зборувајќи за способноста на човекот да доминира со природата, да ја принудува да им служи на неговите цели, го привлече вниманието на друга страна на работата. Тој напишал: „Меѓутоа, да не бидеме премногу заблуди од нашите победи над природата. За секоја таква победа ни се одмаздува. Секоја од овие победи, сепак, ги има, пред сè, последиците на кои сметавме, но второ и трето, сосема различни, непредвидени последици, кои многу често го уништуваат значењето на првите“. Енгелс нагласи дека не мислел само на природните, туку и на социјалните последици од човековата производна активност. Давајќи голем број примери за двете, тој изрази надеж дека со текот на времето луѓето ќе научат однапред да ги земаат предвид овие последици и да ги регулираат.
За жал, оваа пресуда се покажа како премногу оптимистичка. Поминаа повеќе од сто години, но луѓето сè уште не научиле однапред да ги земаат предвид и да ги регулираат последиците од нивните производствени активности. Ситуацијата толку многу се влоши што денес човештвото се соочува со изгледите за „двојна катастрофа“ - онаа која наскорому се заканува на најсиромашниот дел од светското население, и она што му се заканува на целото човештво во иднина.
Климатските промени веќе се појавија како моќна сила што влијае на најсиромашните луѓе во светот. Од 1975 до 2006 година, просечниот годишен број на големи природни катастрофи се зголемил за четири пати. Само во 2003–2004 година. Регистрирани се најмалку 326 климатски катастрофи, кои погодиле 262 милиони луѓе, што е околу три пати повеќе отколку во втората половина на 1980-тите. Покрај тоа, до 98% од жртвите се луѓе во земјите во развој. Во овој период, временските непогоди годишно го погодуваат секој 19-ти жител на овој дел од светот, додека во индустријализираните земји - само еден од 1.500. Згора на тоа, зборуваме само за врвот на ледениот брег, бидејќи многу климатски катастрофи од локална природа се не евидентирано или воопшто не се споменува, не потпаѓајќи под прифатените критериуми за хуманитарна катастрофа.
Постојат голем број причини зошто земјите во развој се особено ранливи. Многу од нив се наоѓаат во климатски зониах, најподложни на природни катастрофи. Тие немаат доволно ресурси и средства за заштита на населението. Овде има исклучително висока концентрација на сиромаштија, а сиромашните се особено ранливи на климатските ризици. Социјалните фактори играат голема улога, како што е концентрацијата на населението во опасните области - на пример, во урбаните сиромашни квартови на незаштитени падини, во селата лоцирани во области на можни поплави итн. Силната економска зависност од земјоделството, исто така, го зголемува степенот на климата ризици од кои денес веќе страдаат стотици милиони луѓе. Лишувањата што природните катастрофи им ги носат на сиромашните значат, по правило, губење на нивните средства за егзистенција, ги стеснуваат нивните животни можности и ги осудуваат на деградација на човечкиот потенцијал.
Разочарувачки се прогнозите на експертите на ОН во однос на последиците од климатските промени за земјите во развој. Субсахарска Африка и Источна и Јужна Азија ќе бидат особено погодени од глобалното затоплување, што ќе резултира со почести суши и влошување на проблемите со снабдувањето со вода. Значителните загуби на земјоделски производи ќе доведат до зголемена неухранетост и намалени можности за намалување на сиромаштијата. До 2080 година, бројот на луѓе кои се соочуваат со глад би можел да се зголеми за 600 милиони. Изгледите за развој на образованието ќе станат покомплицирани, ќе се зголеми инциденцата на болести, а состојбата на здравјето на луѓето ќе се влоши.
Ако засега влијанието на климатските промени се манифестира со одредена пристрасност кон најсиромашните земји во светот, тогаш во иднина, доколку продолжат постоечките трендови, сè повеќе ќе страдаат и богатите земји. Последиците од глобалното затоплување, особено ако се случи под максимални сценарија, ќе го погодат целото човештво. Климатските катастрофи како топлотниот бран што го доживеа Европа во 2003 година, кога 35.000 луѓе загинаа од топлотен удар, или ураганот Катрина (2005), кој го уништи Њу Орлеанс, уби 1.500 жители и остави 750 бездомници, илјади луѓе ќе станат секојдневие.
До средината на овој век, економските загуби од урагани, торнада, поплави, лизгање на земјиштето, суши и шумски пожари може да ги надминат загубите предизвикани од светските војни и кризи од првата половина на дваесеттиот век. Ова е она што експертите на ОН ја нарекуваат втората катастрофа со која се соочува човештвото. Дополнително, нерамномерната распределба на последиците од климатските промени ќе доведе до интензивирање на борбата за ресурси, до зголемување на јазот меѓу богатите и сиромашните земји, до зголемување на незадоволството и гневот кај најсиромашните групи на светското население. , а со тоа и зголемена меѓународна тензија, до закана од нови конфликти и војни.
Глобалниот обем на проблемот, инертноста на климатските процеси и поврзаната неизвесност на изгледите - сето тоа ја диктира потребата од итни активности насочени кон спречување на опасностите кои се наѕираат. Координација на меѓународна програма за дејствување, одлучување и нивна имплементација е политичкизадача со која се соочуваат националните влади и целата светска заедница. Но, тука наидува на тешкотии кои понекогаш изгледаат непремостливи.
Кој е виновен?
Главната тешкотија е поврзана со крајноста нерамномерна распределбаемисиите на стакленички гасови меѓу земјите - развиени и во развој, големи и мали. Денешните климатски промени се предизвикани од минатите емисии, а најголем дел од одговорноста за нив лежи во индустријализираните земји (до 70% од залихите на емисии акумулирани од почетокот на индустриската ера). Што се однесува до сегашните текови на емисии кои ќе ги одредат трендовите на глобалното затоплување во иднина, ситуацијата постепено се менува: уделот на развиените земји во вкупните емисии опаѓа (во моментов околу половина), додека учеството на земјите во развој се зголемува.
Може да се зборува за приближување меѓу првото и второто, ако не за важно „но“: во однос на емисиите по глава на жител (т.н. „јаглероден отпечаток“), богатите земји се десетици, па дури и стотици пати поголеми од сиромашните и најсиромашните земји. Претставувајќи само 15% од светското население, богатите земји произведуваат 45% од емисиите, додека земјите со ниски приходи, кои сочинуваат една третина од светското население, произведуваат само 7%. Јаглеродниот отпечаток на најсиромашните една милијарда луѓе претставува само 3% од вкупниот отпечаток на човештвото.
Најголемиот дел од емисиите на стакленички гасови во светот се концентрирани во мала група земји, вклучувајќи ги САД и Канада, Европската унија, Руската Федерација, Јапонија, како и Кина, Индија и Бразил (заедно тие претставуваат мнозинство од светската популација). Но, во оваа група на главни „загадувачи“ на планетата постои и силна диспропорција во количината на емисии по глава на жител. Во САД, оваа бројка достигнува 20,6 тони CO 2 (2004), во Канада - 20,0 тони, во Руската Федерација - 10,6 тони, во ОК - 9,8 тони, додека во Кина - 3,8 тони, во Индија - само 1,2 тони .
Овие диспропорции природно оставаат свој белег на природата на дискусиите за начините за борба против глобалните климатски промени. „Јаглеродниот долг“ на богатите земји, акумулиран како резултат на прекумерна експлоатација на земјината атмосфера (и биосфера), им дава на сиромашните земји причина да претпостават дека токму Западот мора да го преземе товарот за решавање на проблемите поврзани со климатските промени. Западот, од своја страна, е загрижен за зголемениот придонес на економиите на земјите во развој за глобалното затоплување, барајќи учество на најголемите од нив во решавањето на овие проблеми.
Контрастот на првичните позиции беше драматично откриен на состанокот на Советот за безбедност на ОН на 17 април 2007 година, на кој за прв пат се разговараше за прашањето за глобалните климатски промени од гледна точка на можните последици за меѓународниот мир и безбедност. Дискусијата се одржа на иницијатива на Велика Британија, која во тоа време претседаваше со Советот за безбедност. На него, покрај 15-те членки на Советот за безбедност, присуствуваа и претставници на уште 40 држави од различни региони на планетата. Претставниците на Велика Британија и другите западни земји мораа пред се да ја докажат легитимноста на вклучувањето на ова прашање на агендата на Советот за безбедност. Претставниците на повеќето земји во развој го оспорија ова, тврдејќи дека во овој случај Советот за безбедност го надминал својот мандат. Пакистанецот Фарух Амил, говорејќи во име на Групата 77 и Кина, го обвини Советот за безбедност дека „навлегува“ во улогата и функциите на другите главни тела на ОН и ги „искривува“ принципите и целите на Повелбата на ОН.
Индискиот амбасадор во ОН Нирупам Сен беше категоричен - тој рече дека климатските промени не можат да се сметаат за закана во смисла на член 39 од Повелбата на ОН, а предложените сценарија за катастрофи „не треба да се сфаќаат сериозно“, бидејќи пореална закана е појавата на конфликти поради недостаток на ресурси за развој и ублажување на сиромаштијата. Дискусијата покажа дека западниот концепт, кој ја поврзува „климатската“ интерпретација на заканите за мирот и безбедноста пред се со земјите во развој, предизвикува страв и противење кај претставниците на вторите. За разлика од овој пристап, тие имаат тенденција да се фокусираат на односот помеѓу климатските промени и решавањето на проблемите на развојот, пристапот до енергија и други ресурси. Постои желба загриженоста на Западот да се сврти во своја полза - да се потсети на неговите обврски кон сиромашните земји и потребата да им се обезбедат повеќе финансиски ресурси за развој.
Земјите во развој упатија директни обвинувања против индустриските земји кои тие ја носат и мора да ја признаат главната одговорност за влошувањето на климата на планетата; дека причините за глобалното затоплување се поврзани не само со емисијата на јаглерод диоксид, туку и со предаторската експлоатација на природата, жртвувана на „индустрискиот напредок“, со „неолибералниот модел на развој што некои индустриски општества се обидуваат да го наметнат на цел свет“ (претставник на Венецуела), со посветеност на богатите земји имаат „потрошувачки модел кој е прилично деструктивен“ (Конго). Тоа беше кажано развиените земји, откако ја иницираа оваа дискусија, со тоа ја изневеруваат нивната желба да го решат проблемот со борбата против глобалното затоплување, исто така, на сметка на сиромашните земји - кршејќи го принципот на ОН за „заеднички, но диференцирани одговорности“.
Дилемата со која се соочуваат земјите во развој е навистина драматична. Од една страна, нивна примарна задача е да обезбедат економски раст и да го зголемат животниот стандард на населението, од друга страна, првенствено се загрозени од последиците од глобалното затоплување. И развојните предизвици и ублажувањето на климатските промени бараат огромни инвестиции, од кои сиромашните земји постојано се во недостиг. Постои конфликт помеѓу непосредните и/или среднорочните интереси и долгорочните. И различни оценки за степенот на приоритет на непосредните и долгорочните интереси од страна на развиените и земјите во развој. Вторите го гледаат глобалното затоплување првенствено како закана за развојот, а развојот како начин за решавање на проблемите поврзани со глобалното затоплување. Мерките предложени од Западот за ублажување на ефектите од глобалното затоплување, според нив, ќе доведат до пренасочување на ресурсите потребни за промовирање на развојот.
На крајот, прашањето е: кој го сноси најголемиот дел од глобалните климатски промени и кој треба да го сноси најголемиот дел од трошоците? Европската унија и Јапонија се подготвени да ги зголемат трошоците за намалување на емисиите на стакленички гасови, но очекуваат соодветни напори од Кина, Индија и другите поголеми земји во развој. Овие вторите, пак, не сакаат да преземаат прекумерни, од нивна гледна точка, обврски, очекувајќи поголеми напори од страна на индустријализираните земји и пред се од страна на САД, кои досега бегаа од прифаќајќи јасни меѓународни обврски.
Дали е можно да се надмине антагонизмот меѓу развиените и земјите во развој по ова прашање? Задачата е исклучително тешка: богатите земји не сакаат да се откажат од начинот на живот својствен на „потрошувачкото општество“; сиромашните земји со нивното растечко население не можат да одолеат на зголемувањето на индустриското производство и економскиот раст. Судирот на интереси стана камен на сопнување на патот кон кохерентна програма за меѓународна акција за заштита на животната средина. Разумна основа за договор би било признавањето дека е глобалното затоплување Ибезбедносна закана, Ипроблемот на развојот, дека принципот „или-или“ не е соодветен овде, дека противењето е контрапродуктивно и неопходно е да се најде рамнотежа на интереси во решавањето на проблемите за борба против глобалното затоплување врз основа на меѓународна соработка.
Што да се прави?
Глобално затоплување неповратно, но сепак е можно да се задржи во граници за да се избегне најлошото. За да се направи ова, неопходно е да се промени тековната траекторија на емисиите на јаглерод, за да се постигне постепен премин кон траекторија на нивно намалување - на ниво компатибилно со еколошкиот капацитет на природната средина. Дозволената концентрација на стакленички гасови во атмосферата се проценува на 450-550 ppm (делови на милион), што би го задржало зголемувањето на просечната глобална температура на не повеќе од 2ºC. За да се постигне оваа „пресвртница“ потребно е да се намали просечниот годишен пораст на емисиите на 14,5 Gt CO 2, или половина од сегашното ниво. Оваа пресметка се заснова на концептот на јаглероден биланс или „јаглероден буџет“, кој човештвото мора да го исполни во 21 век за да избегне катастрофални последици (со сегашните трендови во растот на емисиите, тој би бил исцрпен во 2032 година или, под поповолни услови, во 2042 година.).
Овие параметри треба да послужат како основа за одредување на курсот што треба да го следи глобалната заедница за да ги спречи најопасните последици од климатските промени. Со транзицијата кон траекторија за намалување, емисиите би го достигнале својот врв до 2020 година, а потоа би морале да се намалат за околу 50% до 2050 година, со понатамошни намалувања кои се очекува да продолжат.
Но, ова е ако го сметаме светот како една земја, како целина. Со оглед на нееднаквата ситуација на земјите, се јавува проблемот на „поделба на товарот“, кој мора да одговара на принципот на заеднички, но диференцирани одговорности и соодветни способности. Се очекува дека земјите со високи приходи ќе го достигнат врвот на емисиите до 2012-2015 година, ќе ги намалат за 30% до 2020 година и за најмалку 80% до 2050 година. Најголемите земји во развој би можеле да ја задржат својата траекторија на раст на емисиите до 2020 година. надминувајќи ги сегашните нивоа за околу 80%, а до 2050 година ќе треба да ги намалат емисиите за 20% во споредба со 1990 година.
Решавањето на овие проблеми ќе бара значителни трошоци. Постојат различни проценки за таквите трошоци, тие варираат во зависност од тоа кои методи и време на намалување на емисиите се предвидени. Истражувањето спроведено за Извештајот за човековиот развој 2007/2008 година ги проценува трошоците за стабилизирање на емисиите на стакленички гасови на 450 ppm на 1,6% од годишниот глобален БДП од сега до 2030 година. Дали глобалната заедница може да си го дозволи овој трошок? Дали има такви ресурси на располагање? Одговорот е очигледен: можеби има такви ресурси. Доволно е да се каже дека бараната сума би била помала од две третини од годишните воени расходи во светот (тие надминуваат трилион долари). И споредливо со трошоците на САД за војната во Ирак. Или со трошоците за амбициозните планови на големите сили за истражување на вселената (летови на Марс и сл.), кои тешко можат да се сметаат за приоритетна задача на човештвото.
Убедлив аргумент за итна акција и напорна програма е дека долгорочната цена на неактивноста може да биде многу поголема од неопходните трошоци во сегашноста. Тешко е да се проценат можните ризици во иднина бидејќи постои голем степен на неизвесност. Пресметките засновани на економски модели сугерираат дека идните загуби поради зголемените емисии на стакленички гасови, доколку навреме не се запрат, би можеле да достигнат 5 до 10% од глобалниот БДП годишно, а за сиромашните земји оваа бројка може да надмине 10% од БДП.
Сепак, има критичари на овие пресметки кои веруваат дека идните ризици не се толку големи, а проценката на трошоците што се бараат денес е претерана. Тие предлагаат да се ограничиме на поскромни стапки на намалување на емисиите во моментов и, соодветно, на намалување на трошоците. Нивните аргументи се засноваат на претпоставката дека во иднина, глобалниот економски раст и технолошкиот напредок ќе овозможат да се распределат повеќе средства и да се спроведат поостри намалувања на емисиите. Со други зборови, се предлага трошоците за климатските промени да се пренесат на идните генерации.
Ова е кратковидна позиција, погрешна не само од гледна точка на актуелната еколошка реалност, туку и од етичка гледна точка. На проблемот со ублажување на климатските промени не може да се пристапи само од перспектива на трошоци/корист. Мерките преземени денес можат да го дадат посакуваниот ефект само децении подоцна. Непостапувањето сега ќе предизвика огромно страдање за идните генерации. „Прозорецот на можности“ за ефективно дејствување сè уште останува отворен, но брзо се стеснува и, според експертите на ОН, може да се затвори во следната деценија.
И тие на светската заедница и нудат специфичен и сосема реален план за акција. Вклучува неколку главни позиции.
Прво, одредување цена на емисиите на јаглерод што ќе ги надомести нивните социјални трошоци. Целосна пазарна проценка на овие трошоци не е можна, но како прво приближување, предложената траекторија на одржливи емисии може да биде водич. Што, се разбира, би довело до зголемување на цените на јаглеродот - до ниво кое е во согласност со оваа траекторија. Постојат два начина за приспособување на цените: оданочување и поставување квоти за емисија.
Данокот на емисии ќе обезбеди значителен приход за националните буџети, што ќе им овозможи на индустријализираните земји, од една страна, да избегнат општо зголемување на оданочувањето со намалување на даноците за други ставки (на пример, на фондот платите), а од друга страна, да се финансираат инвестиции во развој на технологии со ниска потрошувачка на јаглерод и алтернативни извори на енергија.
Што се однесува до максималните квоти за емисии, тие директно поттикнуваат воведување енергетски ефикасни технологии кои бараат јаглерод и намалување на емисиите. Дополнително, воспоставувањето ограничувања овозможува тргување со квоти (т.е. „права за загадување“), што, во принцип, треба да стимулира и намалување на емисиите.
И приспособувањето на цените преку оданочувањето и системите „ca-and-trade“ се пазарни стимулациинамалување на емисиите. Предложените мерки се насочени кон промена на системот на пазарни стимулации и давање одредена насока. Нормално, тука се јавуваат многу проблеми, пред сè - проблемите на контрола, управување, воведување трансфер систем како на национално (поради нееднаквата положба на различни индустрии) така и на меѓународно ниво (за да се надомести штетата од подемот цените на енергијата за групи на население и земји со низок приход). Но механизми за тоа се уште не се создадени на меѓународно ниво.
Главната работа е што пазарните стимулации сами по себе нема да можат да го задржат понатамошниот раст на емисиите и да го запрат на критичен праг. Воведувањето даноци за издувни гасови и построги максимални квоти неминовно ќе предизвика противење од големите бизниси, кои исто така можат на одреден начин да влијаат на јавното мислење, да ги привлечат интересите на потрошувачите, да се закануваат со кратења на работни места итн.
Оттука - и ова е второ - одлучувачката улога директно владина интервенција, кој е должен директно да стимулира инвестиции во нови технологии за користење на јаглеводороди (зголемување на ефикасноста на термоелектраните, гасификација на јаглен, зафаќање и складирање на јаглерод), во нови, почисти видови на гориво за возила, во развој на обновлива енергија извори и отстранување на пречките и бариерите за трошоците за имплементација на нови технологии итн. „зелена“ економија. Дали овие препораки ќе бидат прифатени од креаторите на политиките?
Пресврт во политиката?
Свеста за сериозноста на ситуацијата и потребата од итна акција постепено продира светската политика. 2007 година стана во овој поглед важна пресвртница. На 24 септември 2007 година, на иницијатива на генералниот секретар на ОН Бан Ки-мун, во Њујорк се одржа настан на високо ниво за климатски промени во рамките на 62-та сесија на Генералното собрание со учество на претставници на 150 држави, вклучувајќи околу 80 шефови на држави и влади. Пример е даден од Европската унија, која уште во март 2007 година го одобри предлогот на Германија за еднострано намалување на емисиите на стакленички гасови за 20% до 2020 година. Покрај тоа, ЕУ е подготвена да се заложи за 30 проценти (во споредба со 1990 година) намалување на штетните емисии - под услов другите развиени земји да го следат нејзиниот пример, а економски понапредните земји во развој соодветно да придонесат најдобро што можат.
Ангела Меркел, која претседаваше со Германија со ЕУ во првата половина на 2007 година, презеде чекори за да ги охрабри другите, особено САД, да се приклучат на иницијативата на ЕУ. Во обид да избегне обвинувања дека Соединетите држави ги попречуваат напорите за борба против глобалното затоплување, претседателот Буш објави во пресрет на самитот на Г8 во Хајлигендам (јуни 2007 година) дека Соединетите држави имаат намера да „се здружат со другите нации“ за да воспостават „ нова рамка“ за решавање на проблемите со стакленички гасови за периодот по 2012 година. И тој ги повика другите земји да им се „придружат“ на САД во ова (!) - наспроти преговарачкиот процес во ОН. Во исто време, тој јасно стави до знаење дека нема да се потпише на никакви строги услови во врска со ограничувањата на емисиите на стакленички гасови.
Оваа позиција на САД стана камен на сопнување на самитот Г8 во Хајлигендам, каде што прашањето за борбата против глобалното затоплување требаше да заземе централно место. Долгата сума изјава, „Растот и одговорноста во глобалната економија“, ги призна наодите на IPCC, но ги стави настрана климатските промени. Лидерите на Г8 само ветија дека „сериозно ќе го разгледаат“ предлогот на ЕУ (поддржан од Канада и Јапонија) за преполовување на глобалните емисии на стакленички гасови до 2050 година. Конвенцијата за климатски промени, за да се разговара за подготовка на нов глобален договор, кој треба да го замени Протоколот од Кјото по 2012 година. Како „компромис“, Соединетите држави исто така се согласија на ова.
Оваа конференција, која се сметаше за „последна шанса“ на човештвото да се договори за заеднички акции за заштита на животната средина, се одржа во декември 2007 година на островот Бали (Индонезија). По две недели работа, беше на работ на неуспех - и повторно, главно поради позицијата на САД, кои повторно се спротивставија на какви било конкретни обврски. Дури во последен момент, по драматичното повторно обраќање на генералниот секретар на ОН Бан Ки-мун, американската претставничка Пола Добриански објави дека нејзината земја „ќе го поддржи консензусот“. Цената на компромисот беше отсуството во договорениот акционен план (Акционен план на Бали) на конкретни заложби за големининамалување на емисиите, како што сакаа претставниците на ЕУ. Позицијата на САД по ова прашање задоволи некои други учесници, особено Кина, како и Русија.
Во исто време, патната карта на Бали ги дефинираше принципите и насоките за идно дејствување, како и план за преговори за нов договор (за замена на Протоколот од Кјото), кој треба да биде развиен до крајот на 2009 година. Следниве основни принципи и дадени се цели:
– „мерливи, достапни и проверливи“ обврски или акции ситеразвиените земји (концесија од Соединетите Американски Држави!) за ублажување на климатските промени, вклучувајќи ги целите за квантитативно ограничување и намалување на емисиите, утврдени земајќи ги предвид националните услови;
– соодветни активности на земјите во развој во контекст на одржливиот развој, поддржани технолошки, финансиски и со градење на потребните капацитети;
– политики кои поттикнуваат запирање на уништувањето на шумите и деградацијата на шумите во земјите во развој, зачувување шумски површинии нивно рационално управување, што би помогнало да се намалат емисиите на стакленички гасови;
– промовирање на прилагодувањето кон климатските промени во ранливите земји, особено најранливите земји во развој и најсиромашните земји, како и малите островски држави;
– создавање ефективни механизми за развој и трансфер на технологија во земјите во развој, воведување и ширење на нови, еколошки технологии, елиминирање на пречките за тоа;
– подобрување на пристапот на земјите во развој до финансиски ресурси, финансиска и техничка поддршка, обезбедување дополнителни ресурси за земјите најранливи на ефектите од климатските промени.
Меѓународната соработка станува критична. Дури и најмоќните држави не можат сами да се соочат со глобалните закани и, според тоа, ефективно да ги заштитат своите долгорочни интереси. За тоа е потребна согласност и соработка од сите главни учесници во глобалниот процес. Избегнувањето на договорените обврски и акции, особено од страна на големите држави, ја поткопува довербата и може да ги осуди сите планови на неуспех. Но, само националната акција не е доволна. Создавање ефективни меѓународни механизмитрансферот на нови технологии и финансиска поддршка на земјите во развој е едно од клучните прашања.
Пречките на овој пат се огромни. Веднаш по конференцијата на островот Бали, Белата куќа објави соопштение во кое изразува „сериозна загриженост“ за голем број аспекти од договорите постигнати таму. Пречките за нивно спроведување ќе произлезат од различни страни. Русија, Кина и другите држави имаат свои резерви и сомнежи. Исто така, не е особено охрабрувачки што оние кои се подготвени да дејствуваат ги полагаат своите главни надежи на технологијата и пазарни механизми. Ниту едното ниту другото нема сами да ги решат проблемите. Извештајот на IPCC, спомнат повеќе од еднаш, разумно ја поврзува можноста за ублажување на ефектите од глобалното затоплување со соодветните промени во животниот стил, културните, однесувањето и ставовите на потрошувачите.
Глобална заедницасе соочува со потреба од промена на курсот, редефинирање на рамката на пазарниот поредок, надминување на моментално доминантниот тип на економски развој - во корист на моделот одржлив развој. Станува збор за промена на основната вредносна ориентација, начин на размислување, мотивација на човековата активност. Онаму каде што е веќе постигнато високо ниво на материјален напредок и благосостојба, грижата за растот на производството и потрошувачката треба да се замени со принципите на доволност, умереност, воздржаност, промена на ирационалната структура на производството и потрошувачката, зголемување на улогата на неекономската, немонетарната компонента на јавните интереси. Во меѓувреме, можноста за спроведување на плановите за спречување на заканувачките последици од глобалните климатски промени останува под знак прашалник.
Податоците користени во овој напис се земени (освен ако не е поинаку наведено) од следните извори: 1) Меѓувладин панел за климатски промени. Климатски промени 2007: Синтезиски извештај (четврт извештај за проценка). Резиме за креаторите на политики (www.ipcc.ch); 2) Стерн, Н. Економијата на климатските промени. Стерн Преглед. – Кембриџ: Cambridge University Press, 2007 година (електронска верзија: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. Борба против климатските промени: човечка солидарност во поделен свет; лента од англиски – М.: Целиот свет, 2007. (Податоците употребени во овој напис се позајмени (освен ако поинаку не е наведено во него) од следните извори: 1) Меѓувладин панел за климатски промени. Климатски промени 2007: Синтезиски извештај (четврт извештај за проценка). Резиме за креаторите на политики (www.ipcc.ch); 2) Стерн, Н. Економијата на климатските промени. Стерн Преглед. – Кембриџ: Cambridge University Press, 2007 година (електронска верзија: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. Борба против климатските промени: човечка солидарност во поделен свет; преведено од англиски. – Москва: Вес“ мир, 2007).
Според дефиницијата усвоена од Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, концептот на „климатски промени“ се однесува само на човековата активност. Природните фактори се нарекуваат „променливост на климата“. (Според дефиницијата прифатена од Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, концептот „климатски промени“ припаѓа само на човековата активност. Природните фактори се дефинираат како „климатска варијабилност“ (климатски промени)).
Извештај за човековиот развој 2007/2008 година. - Со. 22. Американски специјалисти кои работат за владината програма Научна програма за климатски промени на САД, пркосејќи на IPCC, излегоа „во одбрана на човештвото“, тврдејќи дека е неправедно да се обвинуваат луѓето за климатските промени, бидејќи, според нивните проценки, „ само една третина“ од промените може да се објаснат со влијанието на човекот. Со други зборови, вината е “ небесна канцеларија" Тука има измама. Никој не ја негира улогата на природните фактори. Целата поента е дека токму појавата на антропогениот фактор ја нарушува климатската и генерално биосферната рамнотежа која се развила во природата. (Извештај Извештај за човековиот развој од 2007/2008. – стр. 22. Американските експерти кои работат во согласност со владината програма за наука за климатски промени на САД во контекст на Меѓувладиниот панел за климатски промени, се изјаснија во одбрана на „човештвото“, тврдејќи дека тоа Неправедно е да се обвинат луѓето за климатските промени бидејќи со нивната проценка „само една третина“ од промените може да се објаснат со антропогено влијание. Со други зборови, „небесната канцеларија“ е виновна. Овде е очигледна итрината. Никој не ја негира улогата на природните фактори. Факт е дека со појавата на антропогениот фактор се нарушува климатската и генерално биосферската рамнотежа во природата).
Пресметано од: Статистички апстракт на Соединетите Американски Држави: 2007 година. Бирото за попис на САД. Табела 1354. – стр. 858. (Сметано на: Статистички апстракт на Соединетите Држави: 2007 година. Биро за попис на САД. Табела 1354. – стр. 858.)
Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Сох. – том 19. – стр. 20. (Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Собрани дела. – том. 19. – стр. 20).
Енгелс, Ф. Дијалектика на природата // Исто. – том 20. – стр.495–496. (Енгелс, Ф. Дијалектика на природата // Ibid. – Vol. 20. – стр. 495–496).
Пример за конфликти поради недостаток на ресурси поради климатските промени е трагедијата на Дарфур (Судан), каде на војната која однесе стотици илјади животи и претходеше две децении суша, која поттикна насилни внатрешни борби меѓу земјоделските и пасторалните заедници ( Бан Ки Мун.Војна и клима / / НГ-Дипломатски курир.– 2007. – 2 јули). (На трагедијата на Дарфур (Судан) каде што војната однесе стотици илјади животи и претходеше две децении суша што предизвика сурови судири меѓу земјоделските и сточарските заедници може да биде пример за конфликти поради недостаток на ресурси поради климатските промени ( Бан Ки-мун.Војна и клима // НГ-Дипкурер. – 2007. – На 2 јули).
Вкупната количина на стакленички гасови се мери во единици еквивалентни на CO2.
За дословно известување од овој состанок, видете на Интернет: документ на ОН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sсaction/2007/apr-june.html). (Документот за оваа средба дословно види на Интернет: документ на ОН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).
Види: Weber, A. B. Глобалните климатски промени на агендата на светската политика // Polity. – 2007. – бр. 2. (Види: Вебер, А. Б. Глобалните климатски промени во агендата на светската политика // Polity. – 2007. – бр. 2).
ЕУ, исто така, има намера да се стреми да го зголеми уделот на обновливите извори на енергија во вкупниот биланс на 20% до 2020 година (во моментов 6,5%). Овој предлог е одобрен од Европската комисија. (ЕУ, исто така, има намера да го зголеми уделот на обновливата енергија во вкупниот биланс на 20 проценти до 2020 година (сега изнесува 6,5 проценти). Оваа понуда е одобрена од Европската комисија).
Не е тајна дека климата на нашата планета се менува, а во последно време тоа се случува многу брзо. Во Африка паѓа снег, а во нашите географски широчини има неверојатна топлина во лето. Веќе се изнесени многу различни теории за причините и веројатните последици од таквата промена. Некои зборуваат за претстојната апокалипса, додека други убедуваат дека нема ништо страшно во тоа. Правда Ру се обиде да открие кои се причините за климатските промени, кој е виновен и што да прави.
Топењето е виновно арктичкиот мраз…
Арктичкиот мраз што го покрива Арктичкиот океан ги спречи жителите на умерените географски широчини да смрзнуваат во зима. „Намалувањето на ледената површина на Арктикот е директно поврзана со обилните снежни врнежи во зима умерените географски широчинии со неверојатна топлина во лето“, вели Стивен Ваврус, виш научен соработник во Институтот за еколошки студии Нелсон.
Научникот објасни дека загреаните области на области во умерени географски широчини и студениот арктички воздух создале одредена разлика во атмосферскиот притисок. Воздушните маси се движеа од запад кон исток, предизвикувајќи поместување на океанските струи и генерирање на силни ветрови.„Арктикот сега се движи во нова состојба“, вели научникот Дејвид Титли, кој работел за американската морнарица. Тој истакна дека процесот на топење на мразот се одвива многу брзо, а до 2020 година Арктикот ќе биде целосно ослободен од мраз во текот на летото.
Да се потсетиме дека Антарктикот и Арктикот работат како огромни климатизери: сите временски аномалии се движеа доволно брзо и беа уништени од ветровите и струите. Неодамна, поради топењето на мразот, температурата на воздухот во поларните региони е зголемена, па природниот механизам на „мешање“ на времето престанува. Како резултат на тоа, временските аномалии (топлина, снежни врнежи, мраз или дожд) „заглавуваат“ во една област многу подолго од претходно.
Глобалното затоплување на Земјата
Експертите на ОН предвидуваат катастрофи за нашата планета во блиска иднина поради глобалното затоплување. Денес сите веќе почнаа да се навикнуваат на лудите лудории на времето, сфаќајќи дека нешто неверојатно се случува со климата. Главната закана е од човековото производство, бидејќи многу јаглерод диоксид се ослободува во атмосферата. Според теориите на некои експерти, ова го одложува топлинското зрачење на Земјата, што доведува до прегревање, потсетувајќи Ефект на стаклена градина.
Во текот на изминатите 200 години, концентрацијата на јаглерод диоксид во атмосферата се зголеми за една третина, а просечната температура на планетата се зголеми за 0,6 степени. Во текот на еден век, температурите на северната хемисфера на планетата се зголемија повеќе отколку во претходните илјада години. Ако продолжи истата стапка на индустриски раст на Земјата, тогаш до крајот на овој век човештвото ќе се соочи со глобални климатски промени - температурата ќе се зголеми за 2-6 степени, а Светскиот океан ќе се зголеми за 1,6 метри.
За да се спречи тоа да се случи, беше развиен Протоколот од Кјото, чија главна цел е да се ограничат емисиите на јаглерод диоксид во атмосферата. Треба да се напомене дека затоплувањето само по себе не е толку опасно. Ќе ни се врати климата што постоела 50 века пред нашата ера. Нашата цивилизација се развиваше нормално во тие удобни услови. Не е опасно затоплувањето, туку неговата ненадејност. Климатските промени се случуваат толку брзо што не му оставаат време на човештвото да се прилагоди на овие нови услови.
Од климатските промени најмногу ќе страдаат жителите на Африка и Азија, кои, згора на тоа, сега доживуваат демографски бум. Како што забележува Роберт Вотсон, шеф на експертската група на ОН, затоплувањето ќе има негативно влијание врз земјоделството, ќе има страшни суши, што ќе предизвика недостиг. пиење водаи разни епидемии. Освен тоа, ненадејните климатски промени доведуваат до формирање на разорни тајфуни, кои зачестија во последните години.
Последици од глобалното затоплување
Последиците можат да бидат навистина катастрофални. Пустините ќе се прошират, поплавите и бурите ќе зачестат, а треската и маларијата ќе се шират. Во Азија и Африка жетвата значително ќе се намали, но во Југоисточна Азијаќе пораснат. Поплавите ќе зачестат во Европа, Холандија и Венеција ќе потонат во морските длабочини. Нов Зеланди Австралија ќе биде жедна, и источен брегСАД ќе бидат во зоната на разорни бури и ќе се набљудува ерозија на крајбрежјето. Ледениот нанос на северната хемисфера ќе започне две недели порано. Ледената покривка на Арктикот ќе се намали за околу 15 проценти. На Антарктикот мразот ќе се повлече за 7-9 степени. Ќе се стопи и тропскиот мраз во планините на Јужна Америка, Африка и Тибет. Птиците преселници ќе поминуваат повеќе време на север.
Што треба да очекува Русија од климатските промени?
Русија, според некои научници, ќе страда од глобалното затоплување 2-2,5 пати потешко од остатокот на планетата. Ова се должи на фактот дека Руската Федерација е затрупана во снег. Белата го рефлектира сонцето, а црната, напротив, привлекува. Распространетото топење на снегот ќе доведе до промена на рефлексивноста и ќе предизвика дополнително затоплување на земјиштето. Како резултат на тоа, пченицата ќе може да се одгледува во Архангелск, а лубениците во Санкт Петербург. Глобалното затоплување може да и нанесе тежок удар и на руската економија, бидејќи вечниот мраз под градовите на Далечниот север, каде што се наоѓаат цевководите на кои почива нашата економија, ќе почне да се топи.
Што да се прави?
Сега проблемот со контролирање на емисиите на јаглерод диоксид во атмосферата се решава со користење на системот на квоти предвиден со Протоколот од Кјото. Како дел од овој систем, владите на различни земји поставуваат ограничувања за енергијата и другите претпријатија за емисиите на загадувачи на воздухот. Прво на сите, ова се однесува на јаглерод диоксид. Овие дозволи може слободно да се купуваат и продаваат. На пример, некои индустриски претпријатија ги намалија своите емисии, што резултираше со „вишок“ квота.
Тие го продаваат овој вишок на други претпријатија, на кои им е поевтино да го купат отколку да преземат реални мерки за намалување на емисиите. Од ова добро заработуваат нечесни бизнисмени. Овој пристап многу малку ја подобрува ситуацијата со климатските промени. Затоа, некои експерти предложија воведување директен данок на емисиите на јаглерод диоксид.
Сепак, оваа одлука никогаш не беше донесена. Многумина се согласуваат дека квотите или даноците се неефикасни. Неопходно е да се стимулира транзицијата од фосилни горива кон иновативни енергетски технологии кои би додале малку или воопшто нема стакленички гасови во атмосферата. Двајца економисти од Универзитетот Мекгил
Кристофер Грин и Изабел Гаљана неодамна претставија предлог со кој се предлага да се трошат сто милијарди долари годишно за истражување на енергетската технологија. Пари за ова може да се земат од данок на јаглерод. Овие средства би биле доволни за воведување нови производствени технологии кои нема да ја загадуваат атмосферата. Економистите проценуваат дека секој долар потрошен на научни истражувања ќе помогне да се избегнат 11 долари. штета од климатските промени.
Постои и друг начин. Тоа е тешко и скапо, но може целосно да го реши проблемот со топењето на глечерите ако сите земји Северна хемисфераќе дејствува одлучно и обединето. Некои експерти предлагаат создавање на хидраулична структура во Беринговиот теснец што може да ја регулира размената на вода меѓу Арктикот,
Тихиот и Атлантскиот океан. Во некои околности треба да делува како брана и да го спречи преминувањето на водата од Тихиот океан до Арктичкиот океан, а во други околности - како моќна пумпна станица која ќе пумпа вода од Арктичкиот океан до Тихиот Океан. Овој маневар вештачки го создава режимот на завршување ледена доба. Климата се менува и секој жител на нашата Земја го чувствува тоа. И се менува многу брзо. Затоа, потребно е земјите да се обединат и да најдат оптимални решенијанадминете го овој проблем. На крајот на краиштата, сите ќе страдаат од климатските промени.
Стручно мислење
Руските научници не секогаш се согласуваат со прогнозите и хипотезите на нивните западни колеги. Правда.Ру побара коментар на оваа тема од шефот на климатолошката лабораторија на Институтот за географија на Руската академија на науките, доктор по географски науки Андреј Шмакин.
За студено време овде зборуваат само неспецијалисти, неметеоролози. Ако ги прочитате нашите извештаи од хидрометеоролошката служба, тие јасно зборуваат за тековно затоплување.
Што не чека сите, никој не знае. Сега се случува затоплување. Последиците се многу различни. Има позитивни и има негативни. Во Русија, затоплувањето е едноставно поизразено отколку во многу други региони во светот, тоа е точно, а последиците можат да бидат и позитивни и негативни. Каков ефект, какви предности - ова мора внимателно да се разгледа.
Да речеме дека негативна појава е да, одмрзнувањето на вечниот мраз, ширењето на болести, може да има одредено зголемување на шумските пожари. Но, има и позитивни страни. Ова е скратување на студената сезона, продолжување на земјоделската сезона, зголемување на продуктивноста на тревите и тревните заедници и шумите. Има многу различни последици. Отворање на Северноморскиот пат за навигација и проширување на оваа навигација. И тоа не се прави врз основа на некои избрзани изјави.
Колку брзо напредуваат климатските промени?
Тоа е бавен процес. Во секој случај, можете да се прилагодите на тоа и да развиете мерки за адаптација. Ова е процес на размери од неколку децении, барем, ако не и повеќе. Не е како утре - „тоа е, заеби, земи ги торбите - станицата си оди“, нема такво нешто.
Дали нашите научници имаат многу работа на оваа тема?
Многу. За почеток, земете го ова: пред неколку години беше објавен извештај наречен „Извештај за проценка на климатските промени во Русија“. Истиот беше објавен од Руската хидрометеоролошка служба со вклучување на научници од Руската академија на науките и универзитетите. Ова е сериозна аналитичка работа, таму се разгледува се, како се менува климата, какви се последиците различни региониРусија.
Дали е можно некако да се забави овој процес? Протоколот од Кјото, на пример?
Во практична смисла, Протоколот од Кјото носи многу малку резултати; оние наведени во него - да се влијае на климатските промени - се практично неефикасни. Едноставно поради тоа што намалувањата на емисиите што ги предвидува се толку мали, тие практично немаат никакво влијание врз целокупната глобална слика на овие избори. Тоа едноставно не е ефикасно.
Друга работа е што тој го отвори патот за договори во оваа област. Ова беше прв договор од ваков вид. Доколку страните потоа дејствуваа активно и се обидоа да развијат нови договори, тоа може да донесе одредени резултати. Сега наместо Протоколот од Кјото стапија на сила нови документи, тој е истечен. И тие се уште се исто толку неефикасни во главно. Некои земји немаат никакви ограничувања, додека други имаат многу мали ограничувања на емисиите. И воопшто, ова е тешко технолошки, бидејќи е речиси невозможно целосно да се префрлиме на такви технологии за да не се произведуваат никакви емисии во атмосферата. Ова е многу скап потфат, никој нема да го направи. Затоа, можете само да се потпрете на ова ...
Некои други мерки?
Прво, не се смета за апсолутно утврдено дека воопшто луѓето имаат толку силно влијание врз климатскиот систем. Се разбира, тоа влијае, ова е непобитно, но степенот на ова влијание е предмет на дебата. Различни научници имаат различни гледишта.
Мерките во основа треба да бидат адаптациони. Затоа што и без ниту еден човек, климата сепак се менува според нејзините внатрешни закони. Само што човештвото мора да биде подготвено за климатските промени во различни насоки и земајќи ги предвид ефектите што тоа може да ги создаде.
Промена на климата
Промена на климата- флуктуации на климата на Земјата како целина или нејзините поединечни региони со текот на времето, изразени во статистички значајни отстапувања на временските параметри од долгорочните вредности во временски период од децении до милиони години. Се земаат предвид и промените во просечните вредности на временските параметри и промените во зачестеноста на екстремните временски настани. временски феномени. Науката за палеоклиматологија ги проучува климатските промени. Климатските промени се предизвикани од динамичните процеси на Земјата, надворешните влијанија како што се флуктуациите на интензитетот на сончевото зрачење и, според една верзија, во поново време, човечката активност. Неодамна, терминот „климатски промени“ најчесто се користи (особено во контекст на политиката за животна средина) за да се однесува на промените во модерната клима (види глобално затоплување).
Проблемот во теоријата и историјата
Пред 8.000 илјади години, земјоделската активност започна во тесна зона: од долината на Нил преку Месопотамија и долината на Инд до територијата лоцирана помеѓу Јангце и Жолтата река. Таму луѓето почнале да одгледуваат пченица, јачмен и други житарки.
Пред 5000 години, луѓето почнаа активно да одгледуваат ориз. Ова, пак, бара вештачко наводнување на земјиштето. Следствено, природните предели се претвораат во антропогени мочуришта, што е извор на метан.
Фактори на климатски промени
Климатските промени се предизвикани од промените во атмосферата на Земјата, процесите што се случуваат во други делови на Земјата, како што се океаните, глечерите и ефектите поврзани со човековите активности. Надворешни процесиФакторите кои ја обликуваат климата се промените во сончевото зрачење и орбитата на Земјата.
- промени во големината, релјефот и релативната положба на континентите и океаните,
- промена на светлината на сонцето,
- промени во параметрите на орбитата и оската на Земјата,
- промени во транспарентноста на атмосферата и нејзиниот состав како резултат на промените во вулканската активност на Земјата,
- промена на концентрацијата на стакленички гасови (CO 2 и CH 4) во атмосферата,
- промена на рефлексивноста на површината на Земјата (албедо),
- промена на количината на топлина достапна во длабочините на океанот.
Климатските промени на Земјата
Времето е дневна состојба на атмосферата. Времето е хаотичен нелинеарен динамички систем. Климата е просечна временска состојба и е предвидлива. Климата вклучува индикатори како просечна температура, врнежи, број на сончеви денови и други променливи што може да се измерат во која било одредено место. Меѓутоа, на Земјата се случуваат и процеси кои можат да влијаат на климата. Време, состојба на атмосферата на дадено место во одреден момент или за ограничен временски период (ден, месец, година). Долгорочниот режим на П. се нарекува клима. P. се карактеризира со метеоролошки елементи: притисок, температура, влажност на воздухот, сила и правец на ветерот, облачност (времетраење на сонце), врнежи, опсег на видливост, присуство на магла, снежна бура, грмотевици и други атмосферски појави. Како што се проширува економската активност, соодветно се проширува и концептот на трговија.Така, со развојот на воздухопловството се појавил концептот на трговија во слободна атмосфера; Зголемено е значењето на таков елемент на атмосферска видливост. Карактеристиките на P. може да вклучуваат и податоци за приливот сончево зрачење, атмосферски турбуленции, некои карактеристики на електричната состојба на воздухот.
глацијации
Постои скептицизам за геоинженерските методи за отстранување на јаглерод диоксид од атмосферата, особено предлозите да се закопа јаглерод диоксид во тектонски фрактури или да се инјектира во карпите на дното на океанот: отстранувањето на 50 ppm гас со помош на оваа технологија би чинело најмалку 20 трилиони долари. двојно повеќе од државниот долг на САД.
Тектоника на плочи
Во долги временски периоди, тектонските движења на плочите ги придвижуваат континентите, формираат океани, создаваат и уништуваат планински венци, односно ја создаваат површината на која постои клима. Неодамнешните истражувања покажуваат дека тектонските движења ги влошиле условите од последното ледено доба: пред околу 3 милиони години, северноамериканските плочи се судрија, формирајќи го Панамскиот истмус и затворајќи го патот за директно мешање на Атлантскиот и Тихиот океан.
Сончево зрачење
Промени во сончевата активност во изминатите неколку векови
Промените во сончевата активност се забележани и во пократки временски периоди: 11-годишниот соларен циклус и подолги модулации. Сепак, 11-годишниот циклус на појава и исчезнување на сончевите дамки не е експлицитно следен во климатолошките податоци. Промените во сончевата активност се сметаат за важен фактор во почетокот на малото ледено доба, како и некои од настаните за затоплување забележани помеѓу 1900 и 1950 година. Цикличната природа на сончевата активност сè уште не е целосно разбрана; се разликува од бавните промени кои го придружуваат развојот и стареењето на Сонцето.
Орбитални промени
Во однос на нивното влијание врз климата, промените во орбитата на Земјата се слични на флуктуациите во сончевата активност, бидејќи малите отстапувања во положбата на орбитата доведуваат до прераспределба на сончевото зрачење на површината на Земјата. Ваквите промени во орбиталната положба се нарекуваат Миланковичови циклуси, тие се предвидливи со висока точност, бидејќи тие се резултат на физичката интеракција на Земјата, нејзиниот сателит Месечината и другите планети. Орбиталните промени се сметаат за главни причини за наизменични глацијални и меѓуглацијални циклуси од последното ледено доба. Прецесијата на орбитата на Земјата резултира и со помали промени, како што е периодичното зголемување и намалување на подрачјето на пустината Сахара.
Вулканизам
Една силна вулканска ерупција може да влијае на климата, предизвикувајќи студен бран кој трае неколку години. На пример, ерупцијата на планината Пинатубо во 1991 година значително влијаеше на климата. Џиновските ерупции кои ги формираат најголемите магматски провинции се случуваат само неколку пати на секои сто милиони години, но тие влијаат на климата со милиони години и предизвикуваат изумирање на видовите. Првично се претпоставуваше дека причината за ладењето е вулканска прашина ослободена во атмосферата, бидејќи го спречила да стигне до површината на Земјата сончево зрачење. Меѓутоа, мерењата покажуваат дека најголемиот дел од прашината се таложи на површината на Земјата во рок од шест месеци.
Вулканите се исто така дел од геохемискиот јаглероден циклус. Во текот на многу геолошки периоди, јаглерод диоксидот е ослободен од внатрешноста на Земјата во атмосферата, со што се неутрализира количината на CO 2 отстранета од атмосферата и врзана со седиментни карпи и други геолошки тонови на CO 2. Сепак, овој придонес не е споредлив по големина со антропогените емисии на јаглерод моноксид, кој, според проценките на Геолошкиот институт на САД, е 130 пати поголем од количеството на CO 2 што го испуштаат вулканите.
Антропогено влијание врз климатските промени
Антропогени фактори вклучуваат човечки активности кои ја менуваат животната средина и влијаат на климата. Во некои случаи причинско-последичната врска е директна и недвосмислена, како што е ефектот на наводнувањето врз температурата и влажноста, во други случаи врската е помалку очигледна. Различни хипотези за човечкото влијание врз климата се дискутирани низ годините. На крајот на 19 век во западниот дел на САД и Австралија, на пример, беше популарна теоријата „дождот го следи плугот“.
Главните проблеми денес се: зголемената концентрација на CO 2 во атмосферата поради согорувањето на горивото, аеросоли во атмосферата кои влијаат на неговото ладење и индустријата за цемент. Други фактори како што се користењето на земјиштето, осиромашувањето на озонот, сточарството и уништувањето на шумите, исто така, влијаат на климата.
Согорување на гориво
Интеракција на фактори
Влијанието на сите фактори, и природни и антропогени, врз климата се изразува со една вредност - радијативно загревање на атмосферата во W/m2.
Вулканските ерупции, глацијациите, континенталниот нанос и поместувањето на половите на Земјата се моќни природни процеси кои влијаат на климата на Земјата. На скала од неколку години, вулканите можат да играат голема улога. Како резултат на ерупцијата на планината Пинатубо во 1991 година на Филипините, толку многу пепел беше фрлена на висина од 35 km што просечното ниво на сончево зрачење се намали за 2,5 W/m2. Сепак, овие промени не се долгорочни; честичките се таложат релативно брзо. Во милениумска скала, процесот на одредување на климата најверојатно ќе биде бавното движење од едно до друго ледено доба.
Како резултат на материјалите за учење метеоролошки набљудувањаспроведено во сите региони на земјината топка, утврдено е дека климата не е константна, туку подлежи на одредени промени. Започна во крајот на XIXВ. затоплувањето особено се засили во 1920-тите и 30-тите, но потоа започна бавното ладење, кое престана во 1960-тите. Студии на геолози на седиментни наоѓалишта земјината корапокажа дека многу поголеми климатски промени се случиле во минатите епохи. Бидејќи овие промени биле предизвикани од природни процеси, тие се нарекуваат природно.
Заедно со природните фактори, глобални климатски условиима постојано зголемување на влијанието човековата економска активност. Ова влијание почна да се манифестира пред илјадници години, кога, во врска со развојот на земјоделството во сушните области, вештачкото наводнување стана широко распространето. Ширењето на земјоделството во шумската зона, исто така, доведе до одредени климатски промени, бидејќи бараше уништување на шумите на големи површини. Сепак, климатските промени главно беа ограничени на промени во метеоролошките услови само во долниот слој на воздухот во оние области каде што беа спроведени значителни економски активности.
Во втората половина на 20 век. во врска со брз развојиндустријата и зголемената достапност на енергија создадоа закани од климатски промени низ целата планета. Современите научни истражувања утврдиле дека влијанието на антропогените активности врз глобалната клима е поврзано со дејството на повеќе фактори, од кои највисока вредностимаат:
- зголемување на количината на атмосферски јаглерод диоксид, како и некои други гасови кои влегуваат во атмосферата за време на економските активности, што го подобрува ефектот на стаклена градина во атмосферата;
- зголемување на масата на атмосферските аеросоли;
- зголемување на количината на топлинска енергија генерирана во процесот на економска активност и влегување во атмосферата.
Првата од овие причини за антропогени климатски промени е од најголема важност. Суштината на ""е како што следува. Атмосферата содржи одредена концентрација на гасови „активни на зрачење“, кои се од големо значење за животот на Земјата, бидејќи тие ја задржуваат топлината во долните слоеви на атмосферата. Без овие гасови, температурата на површината на земјата би била за околу 33°C пониска. Сепак, зголемување на концентрацијата стакленички гасови(јаглерод диоксид - C0 2, метан - CH 4, азотен оксид - N.0, хлорофлуоројаглероди, итн.) во близина на површината на земјата доведува до формирање на одредена „гасна завеса“, која не дозволува вишок инфрацрвено зрачење од Земјината површината да помине назад во вселената, бидејќи тоа треба да биде при нормални концентрации на овие гасови. Како резултат на тоа, значителен дел од енергијата останува во површинскиот слој, што предизвикува затоплување на самата нејзина површина.
Главниот придонесувач за затоплувањето е јаглерод диоксидот (65% од сите извори). Зголемувањето на концентрацијата на јаглерод диоксид во атмосферата се одредува со формирање на CO 2 како резултат на согорување на јаглен, нафтени продукти и други видови гориво. Испуштањето на јаглерод диоксид во атмосферата е толку големо што запирањето на овој процес во наредните децении изгледа технички неизводливо. Покрај тоа, потрошувачката на енергија во земјите во развој почнува да расте брзо. Постепеното зголемување на количеството на CO и другите стакленички гасови во атмосферата веќе има забележливо влијание врз климата на Земјата, менувајќи ја кон затоплување. Се интензивира општиот тренд кон зголемување на глобалната просечна температура на површината на земјата, што веќе доведе во 20 век. до зголемување на просечната температура на воздухот за 0,6°C.
Како резултат на четирикратното зголемување во втората половина на 20 век. Со обемот на емисиите на јаглеродни соединенија, атмосферата на Земјата почна да се загрева со зголемена брзина (сл. 1). Според прогнозите на ОН, последователниот глобален пораст на температурата на воздухот во 21 век ќе се движи од 1,5 до 4°C.
Ориз. 1. Промена на просечната годишна температура на воздухот во површинскиот слој на Земјата (1860-2000)
Се предвидуваат следните последици од глобалното затоплување:
- зголемувањето на нивото на морето поради топењето на глечерите и поларен мраз(во последните 100 години за 10-25 см), што, пак, резултира со поплавување на територии, поместување на границите на мочуриштата и ниските области, зголемена соленост на водата во устието на реките, како и потенцијална загуба на човечко живеалиште;
- промени во врнежите (врнежите се зголемуваат во северна Европа и се намалуваат во јужна Европа);
- промена хидролошки режим, квантитет и квалитет на водните ресурси;
- да влијаат на еколошки системи, земјоделство и шумарство (мешање на климатските зони на север и миграција на видовите на дива фауна, промени во сезонскиот раст и продуктивноста на земјиштето во земјоделството и шумарството).
Сите горенаведени фактори можат да имаат катастрофално влијание врз здравјето на луѓето, економијата и општеството во целина. Зголемената фреквенција на суши и последователната земјоделска криза ја зголемуваат заканата од глад и социјалната стабилност во некои региони во светот. Тешкотиите со снабдувањето со вода во земјите со топла клима го стимулираат ширењето на тропските и суптропските болести. Како што се забрзуваат трендовите на затоплување, временските шеми стануваат се попроменливи, а катастрофите поврзани со климата стануваат поуништувачки. Причинетата штета се зголемува Природни непогодисветската економија (сл. 2). Само во 1998 година, таа ја надмина штетата предизвикана од природни катастрофи во целата 1980-ти, десетици илјади луѓе загинаа, а околу 25 милиони „еколошки бегалци“ беа принудени да ги напуштат своите домови.
Ориз. 2. Економска штета предизвикана на светската економија, 1960-2000 година. (милијарда американски долари, годишно)
На крајот на 20 век. човештвото ја сфати потребата да се реши еден од најсложените и крајно опасните еколошки проблеми поврзани со климатските промени, а во средината на 1970-тите. Започна активна работа во оваа насока. На Светската климатска конференција во Женева (1979) беа поставени темелите на светот климатска програма. Во согласност со резолуцијата на Генералното собрание на ОН за заштита на глобалната клима во интерес на сегашните и идните генерации, усвоена е Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (1992). Целта на конвенцијата е да се стабилизира концентрацијата на стакленички гасови во атмосферата на ниво кое нема да има опасно влијание врз глобалниот климатски систем. Дополнително, се очекува решението на овој проблем да се изврши во временски период доволен за природна адаптација на екосистемите на климатските промени и овозможување избегнување закана за производството на храна, како и обезбедување понатамошна економски развојна одржлива основа.
За да се намали заканата од глобалното затоплување, прво мора да се намалат емисиите на јаглерод диоксид. Повеќето од овие емисии доаѓаат од согорувањето на фосилните горива, кои сè уште обезбедуваат повеќе од 75% од светската енергија. Брзо зголемениот број на автомобили на планетата го зголемува ризикот од дополнителни емисии. Стабилизацијата на CO во атмосферата на безбедно ниво е можна со општо намалување (за приближно 60%) на обемот на емисиите на стакленички гасови кои предизвикуваат глобално затоплување. Ова може да биде помогнато со понатамошниот развој на технологиите за заштеда на енергија и пошироката употреба на обновливите извори на енергија.
На Третата конференција на земјите потписнички на Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (UNFCCC) во Кјото, беше усвоен Протоколот од Кјото кон UNFCCC (1997), кој фиксира одредени квантитативни обврски за намалување на емисиите на стакленички гасови за индустријализираните земји и земјите со економии во транзиција. Во моментот на потпишувањето на Протоколот од Кјото, емисиите на стакленички гасови беа распределени на следниов начин: САД - 36,1%, земјите од ЕУ - 25,0, Русија - 17,4, Јапонија - 8,5, земјите од Источна Европа - 7,4, Канада - 3, 3, Австралија и Нов Зеланд - 2,3% од глобалните емисии. Имплементацијата на Протоколот од Кјото може да доведе до значителен напредок, бидејќи протоколот ги обврзува индустријализираните земји да ги ограничат емисиите и да ги намалат вкупните емисии на стакленички гасови во периодот 2008-2012 година. во просек за 5% во споредба со нивото од 1990 година. Постигнувањето на првата група цели поставени во Протоколот од Кјото, ОН го сметаат само како почеток на движењето кон она што треба да се направи за да се забави процесот на глобалното затоплување, и на долг рок - да се намали ризикот од глобални климатски промени.
Светската заедница имаше големи надежи за 15-тата конференција на ОН за климатски промени (Копенхаген, 2009). Во пресрет на неговото отворање беа објавени нови податоци за распределбата на емисиите на стакленички гасови по одделни земји: Кина - 20,8%; САД - 19,9; Русија-5,5; Индија-4,6; Јапонија-4,3; Германија - 2,8; Канада - 2,0; Велика Британија - 1,8; Јужна Кореја - 1,7; Иран - 1,6% од вкупните емисии на CO2 во атмосферата. На конференцијата беа развиени препораки за намалување на емисиите на стакленички гасови и годишно доделување 100 милијарди долари на малите држави за финансирање на програмите за животна средина до 2020 година. Сепак, несогласувањата меѓу развиените и земјите во развој не дозволија усвојување на законски обврзувачки документ за намалување на штетните емисии.
Во Русија е развиена и одобрена климатска доктрина, во која државата изјавува дека е подготвена да додели ресурси за систематско набљудување на климата, како и за фундаментално применети истражувања во областа на климата и сродните области на науката. Русија максимално ги концентрира своите напори за намалување на емисиите на стакленички гасови и зголемување на нивната апсорпција од мијалниците и резервоарите за складирање. Ова се очекува да се постигне преку доследно воведување технологии за заштеда на енергија и алтернативни извори на енергија. Русија се обврза на дополнително ублажување на антропогеното влијание врз климата: до 2020 година, намалување на емисиите на стакленички гасови за 25% во споредба со 1990 година (земјите на ЕУ - за 20%).
Студија за климатските промени
Растителни остатоци, форми и глацијални наслаги, карпи и фосили содржат информации за големи варијации на просечните температури и врнежите во текот на геолошките временски услови. Климатските промени може да се проучуваат и со анализа на прстените на дрвјата, алувијалните седименти, океанските и езерските седименти и органските тресети. Имаше општо заладување на климата во текот на изминатите неколку милиони години, а сега, судејќи според континуираниот пад на поларните ледени капаци, се чини дека сме на крајот на леденото доба.
Климатските промени во историскиот период понекогаш може да се реконструираат врз основа на информации за неуспесите на културите, поплавите, напуштените населби и миграциите на народите. Континуирани серии на мерења на температурата на воздухот се достапни само за метеоролошките станици лоцирани првенствено на северната хемисфера. Тие се протегаат само малку повеќе од еден век. Овие податоци покажуваат дека во изминатите 100 години просечната температура се зголемила за глобуссе зголеми за речиси 0,5 °C. Оваа промена не се случува непречено, туку спазматично - острите затоплувања беа заменети со стабилни фази.
Експерти од различни области на знаење предложија бројни хипотези за да ги објаснат причините за климатските промени. Некои веруваат дека климатските циклуси се одредуваат со периодични флуктуации на сончевата активност со интервал од околу 11 години. Годишните и сезонските температури би можеле да бидат под влијание на промените во обликот на орбитата на Земјата, што ќе резултира со промени во растојанието помеѓу Сонцето и Земјата. Во моментов, Земјата е најблиску до Сонцето во јануари, но пред приближно 10.000 години била најблиску до Сонцето во јули. Според друга хипотеза, во зависност од аголот на наклон земјината оскаколичината на сончевото зрачење што стигнува до Земјата се промени, што влијаеше на општата циркулација на атмосферата. Исто така, можно е поларната оска на Земјата да заземала поинаква позиција. Ако географските полови се наоѓале на географската ширина на современиот екватор, тогаш, соодветно, климатските зони се поместиле.
Географските теории ги објаснуваат долгорочните климатски флуктуации со движењата на земјината кора и промените во положбата на континентите и океаните. Во светлината на глобалната тектоника на плочите, континентите се движеле низ геолошкото време. Како резултат на тоа, нивната позиција во однос на океаните, како и во географската ширина итн.
Големите маси прашина и гасови кои влегуваат во атмосферата за време на вулканските ерупции повремено станувале пречка за сончевото зрачење и доведувале до ладење на површината на земјата. Зголемените концентрации на некои гасови во атмосферата го влошуваат целокупниот тренд на затоплување.
Влијанието на климата врз животот и економските активности на луѓето
Човек кој живее во одредена област се навикнува, се прилагодува (од латинската адаптација - адаптација) на условите на неговата околина, вклучително и климатски карактеристикитеренот. Неговата облека, обувки, храна, домување, активности се резултат на оваа адаптација. Има значително влијание врз економската активност.
Адаптацијата е неопходна за човекот кога се менуваат климатските услови.
– ова е воспоставено во XX-XXI век. директни инструментални набљудувања на глобалното и регионалното затоплување на климата под влијание на природни и антропогени фактори.
Постојат две гледишта кои ги одредуваат главните причини за глобалното затоплување.
Според првото гледиште , постиндустриското затоплување (зголемување на просечната глобална температура во изминатите 150 години за 0,5-0,7 °C) е природен процеси по амплитуда и брзина споредливи со оние параметри на температурни флуктуации што се случувале во одредени интервали на холоценот и доцниот глацијал. Се тврди дека температурните флуктуации и варијации во концентрацијата на стакленички гасови во модерната климатска ера не ја надминуваат амплитудата на варијабилност во вредностите на климатските параметри што се случиле во историјата на Земјата во изминатите 400 илјади години.
Втора гледна точка се придржуваат до мнозинството истражувачи кои го објаснуваат глобалното затоплување со антропогената акумулација на стакленички гасови во атмосферата - јаглерод диоксид CO 2, метан CH 4, азотен оксид N 2 O, озон, фреони, тропосферски озон O 3, како и некои други гасови и водена пареа. Придонесот во ефектот на стаклена градина (во%) на јаглерод диоксид е 66%, метан - 18, фреони - 8, оксид - 3, други гасови - 5%. Според податоците, концентрациите на стакленички гасови во воздухот се зголемени уште од прединдустриското време (1750): CO 2 од 280 на речиси 360 ppmv, CH 4 од 700 до 1720 ppmv и N 2 O од околу 275 на речиси 310 ppmv. Главниот извор на CO 2 се индустриските емисии. На крајот на 20 век. човештвото годишно согоруваше 4,5 милијарди тони јаглен, 3,2 милијарди тони нафта и нафтени деривати, како и природен гас, тресет, нафтени шкрилци и огревно дрво. Сето ова се претвори во јаглерод диоксид, чија содржина во атмосферата се зголеми од 0,031% во 1956 година на 0,035% во 1992 година и продолжува да расте.
Нагло се зголемија и емисиите во атмосферата на друг стакленички гас, метанот. Метанот до почетокот на 18 век. имаше концентрации блиску до 0,7 ppmv, но во текот на изминатите 300 години имаше бавно, а потоа забрзано зголемување. Денес, стапката на раст на концентрацијата на CO 2 е 1,5-1,8 ppmv/годишно, а концентрацијата на CH 4 е 1,72 ppmv/годишно. Стапката на раст на концентрацијата на N 2 O е во просек 0,75 ppmv/годишно (за периодот 1980-1990 година). Наглото затоплување на глобалната клима започна во последната четвртина на 20 век, што во бореалните региони се одрази со намалување на бројот ладни зими. Просечната температура на површинскиот слој на воздухот во изминатите 25 години е зголемена за 0,7 °C. Во екваторијалната зона тоа не е променето, но колку поблиску до половите, толку позабележливо е затоплувањето. Температурата на субглацијалната вода во регионот на Северниот Пол се зголеми за речиси 2 °C, како резултат на што мразот почна да се топи одоздола. Во текот на изминатите сто години, глобалната просечна температура се зголеми за речиси еден степен Целзиусов. Сепак, поголемиот дел од ова затоплување се случи пред крајот на 1930-тите. Потоа, од околу 1940 до 1975 година, имаше намалување за околу 0,2 °C. Од 1975 година, температурите повторно почнаа да растат (максималниот пораст беше во 1998 и 2000 година). Глобалното затоплување е 2-3 пати посилно на Арктикот отколку на остатокот од планетата. Ако продолжат сегашните трендови, во рок од 20 години, поради намалувањето на ледената покривка, заливот Хадсон може да стане несоодветен за поларните мечки. И до средината на векот, пловидбата по Северниот морски пат може да се зголеми на 100 дена годишно. Сега тоа трае околу 20 дена. Студиите на главните климатски карактеристики во изминатите 10-15 години покажаа дека овој период е најтопол и највлажен не само во последните 100 години, туку и во последните 1000 години.
Факторите кои всушност ги одредуваат глобалните климатски промени се:
- сончево зрачење;
- орбитални параметри на Земјата;
- тектонски движења кои го менуваат односот на површините на површината на водата и копното на Земјата;
- гасниот состав на атмосферата и, пред сè, концентрацијата на стакленички гасови - јаглерод диоксид и метан;
- проѕирноста на атмосферата, која го менува албедото на Земјата поради вулкански ерупции;
- техногени процеси итн.
Прогнози за глобалните климатски промени во 21 век. покажете го следново.
Температура на воздухот. Според ансамблот на прогнозните модели на IPCC (Меѓувладина комисија за климатски промени), просечното глобално затоплување ќе биде 1,3 °C до средината на 21 век. (2041-2060) и 2,1 °C кон неговиот крај (2080-2099). На територијата на Русија, температурата ќе варира во прилично широк опсег во различни сезони. Наспроти позадината на општото глобално затоплување, најголемото зголемување на температурата на површината во 21 век. ќе биде во зима во Сибир и на Далечниот Исток. Зголемувањето на температурата долж брегот на Арктичкиот Океан ќе биде 4 °C во средината на 21 век. и 7-8 °C на крајот.
Врнежите. Според ансамблот на моделите на IPCC AOGCM, просечните проценки на глобалниот пораст на просечните годишни врнежи се 1,8% и 2,9%, соодветно, за средината и крајот на 21 век. Просечниот годишен пораст на врнежите низ Русија значително ќе ги надмине наведените глобални промени. Во многу руски сливни области, врнежите ќе се зголемат не само во зима, туку и во лето. Во топлата сезона зголемувањето на врнежите ќе биде значително помало и ќе биде забележано главно во северните предели, Сибир и Далечниот исток. Претежно конвективните врнежи ќе се зголемат во летниот период, што укажува на можност за зголемена фреквенција на врнежи и придружни екстремни временски услови. Во лето, во јужните региони на европска Русија и Украина, количината на врнежи ќе се намали. Во зима уделот на течни врнежи ќе се зголеми во европскиот дел на Русија и нејзините јужни региони, а во Источен Сибира во Чукотка ќе се зголеми бројот на цврсти материи. Како резултат на тоа, масата на снег акумулирана во текот на зимата во западниот и јужниот дел на Русија ќе се намали и, соодветно, дополнително ќе се намали акумулацијата на снег во централен и источен Сибир. Во исто време, бројот на денови со врнежи ќе се зголеми во неговата променливост во 21 век. во споредба со 20 век. Значително ќе се зголеми придонесот на најобилните врнежи.
Билансот на водата во почвата. Со затоплувањето на климата, заедно со зголемување на врнежите во топлата сезона, ќе се зголеми испарувањето од површината на земјата, што ќе доведе до забележително намалување на содржината на влага во активниот почвен слој и истекување низ целата територија што се разгледува. Од разликата во врнежите и испарувањето, пресметана за модерната клима и климата на 21 век, можно е да се одреди вкупната промена на содржината на влага во почвениот слој и истекувањето, кои, по правило, имаат ист знак. (т.е., со намалување на влажноста на почвата, намалување на вкупниот одвод и обратно). Во регионите без снежна покривка, трендот на намалување на содржината на влага во почвата ќе се открие напролет и ќе стане позабележителен низ цела Русија.
Речен тек. Зголемувањето на годишните врнежи со глобалното затоплување ќе доведе до забележително зголемување на протокот на реките во повеќето сливови, со исклучок на сливовите на јужните реки (Днепар - Дон), каде што годишниот проток до крајот на 21 век. ќе се намали за приближно 6%.
Подземните води. Со глобалното затоплување во ХС (на почетокот на 21 век), нема да има некои значителни промени во снабдувањето со подземни води во споредба со современите услови. Во поголемиот дел од земјата тие нема да надминат ± 5-10%, а само на дел од територијата на Источен Сибир можат да достигнат + 20-30% од сегашната норма за подземните водни ресурси. Сепак, до овој период ќе има тенденција за зголемување на подземниот проток на север и намалување на југ и југозапад, што е во добра согласност со модерни трендови, забележано од долги серии на набљудувања.
Криолитозон. Според прогнозите направени со користење на пет различни модели на климатски промени, во следните 25-30 години површината на „вечниот мраз“ може да се намали за 10-18%, а до средината на векот за 15-30%, додека нејзината граница ќе се префрли на североисток за 150-200 км. Длабочината на сезонското одмрзнување ќе се зголеми насекаде, во просек за 15-25%, а на брегот на Арктикот и во одредени области на Западен Сибир до 50%. Во Западен Сибир (Јамал, Гидан) температурата на замрзнатите почви ќе се зголеми во просек за 1,5-2 °C, од -6... -5 °C до -4... -3 °C, а ќе има да биде опасност од формирање на замрзнати почви со висока температура дури и во областите на Арктикот. Во областите на деградација на вечниот мраз во јужната периферна зона, вечниот мраз острови ќе се стопат. Бидејќи замрзнатите слоеви овде имаат мала дебелина (од неколку метри до неколку десетици метри), можно е целосно одмрзнување на повеќето од вечниот мраз острови во период од околу неколку децении. Во најстудената северна зона, каде што вечниот мраз е под повеќе од 90% од површината, длабочината на сезонското одмрзнување главно ќе се зголеми. Овде може да се појават и да се развијат и големи острови на непреку одмрзнување, главно под водни тела, при што врвот на вечниот мраз е одвоен од површината и зачуван во подлабоките слоеви. Меѓузоната ќе се карактеризира со наизменична дистрибуција на замрзнати карпи, чија густина ќе се намалува при процесот на затоплување, а ќе се зголеми и длабочината на сезонското одмрзнување.
Глобалните промени во климата на Земјата ќе имаат значително влијание врз главните сектори на економијата.
Земјоделство. Климатските промени ќе го намалат потенцијалот за принос на културите во повеќето тропски и суптропски региони. Ако просечната глобална температура се зголеми за повеќе од неколку степени, приносите на културите во средните географски широчини ќе се намалат (што не може да се компензира со промени во големите географски широчини). Прво ќе бидат погодени сувите земјишта. Зголемувањето на концентрациите на CO 2 потенцијално може да биде позитивен фактор, но најверојатно ќе биде повеќе од неутрализирано со секундарни негативни ефекти, особено кога земјоделството се врши со користење на екстензивни методи.
Шумарство. Проценетите климатски промени за период од 30-40 години се во опсегот на прифатливи промени во условите за растење на флората на дрвјата во природните шуми. Сепак, очекуваните климатски промени може да го нарушат воспоставениот тек на односите меѓу видовите дрвја во фазата на природно обновување на шумите по уништувањето на шумите, пожарите и во жариштата на болести и штетници. Индиректното влијание на климатските промени врз видовите дрвја, особено младите дрвја, е зголемување на фреквенцијата на краткорочни екстремни временски услови (обилни снежни врнежи, град, бури, суши, доцни пролетни мразови итн.). Глобалното затоплување ќе предизвика зголемување на стапката на раст на меколисните стебла од редот од 0,5-0,6% годишно.
Снабдување со вода. Во секој случај, неповолните трендови во водоснабдувањето ќе зафатат релативно мал дел од територијата на Русија, во најголем дел ќе се подобрат можностите за водоснабдување за секаков вид стопанска дејност поради безопасно зголемување на повлекувањето вода од подземните води. извори. водни телаи сите поголеми реки.
Здравјето на луѓето и виталната активност. Здравјето и квалитетот на животот на мнозинството Руси треба да се подобрат. Ќе се зголеми климатската удобност и ќе се зголеми површината на поволната станбена површина. Работниот потенцијал ќе се зголемува, а позитивните промени во условите за работа во северните региони. Глобалното затоплување, заедно со рационализацијата на стратегијата за развој на Арктикот, ќе доведе до зголемување на просечно времетраењеживот за околу една година. Најголемо директно влијание на топлотниот стрес ќе се почувствува во градовите, каде што најранливите (стари луѓе, деца, лица заболени од срцеви заболувања итн.) и групите од населението со ниски приходи ќе бидат во најлоша состојба.
Извори: Проценки на глобалните и регионалните климатски промени во 19-21 век врз основа на IAP RAS моделот, земајќи ги предвид антропогените влијанија. Анисимов О.А. и други.Изв. РАС, 2002, ФАО, 3, бр. 5; Ковалевски В.С., Ковалевски Ју.В., Семенов С.М. Влијанието на климатските промени врз подземните води и меѓусебно поврзаната средина // Геоекологија, 1997 година, бр. 5; Доаѓање на климатските промени, 1991 година.
Се вчитува...
