Вокативен случај на српски. Вокативен случај Вокативен случај

Случаи на руски

• Номинатив (номинатив),
• Генитив (генитив),
• Делумно (делумно)
• датив (датив),
• Акузатив (акузатив),
• Креативни (инструментални),
• Предлошки (предпозитив);
• Локална (локативна, предлошка форма во - на);
• Вокативна форма(вокатив)

Други случаи Падежи на други јазици

Вокативен случај, вокатив(лат. vocativus) - посебна форма на име (најчесто именка) што се користи за да се идентификува предметот на кој се обраќа. Името на оваа форма „падеж“ е условно, бидејќи во строго граматичка смисла вокативната форма не е падеж.

Историски гледано, вокативната форма била елемент на индоевропскиот падежен систем и постоела на латински, санскрит и старогрчки. Иако последователно го изгубиле многу современи индоевропски јазици, некои јазици го зачувале до ден-денес, чии примери се грчкиот, циганскиот, многу словенски јазици (украински, белоруски, полски, српски итн.) некои келтски јазици (шкотски и ирски), балтички јазици (на пример: латвиски и литвански). Од романските вокативни форми останал само романскиот јазик. Присутен е и во некои неиндоевропски јазици како што се грузиски, арапски и корејски.

руски јазик

Во современиот руски, тој постои во форма на неколку архаизми, главно вклучени во фразеолошки единици и други говорни формули ( Бог, На Создателот, Бог, Исус, Христос, господ, митрополит, на лекар, постар, татко, брат, син, пријател, принц, хуманои други). Таа е изгубена во современиот литературен јазик.

Во исто време, понекогаш „современ вокативен случај“збороформите со нулти завршетоци на именките од прва деклинација се разбираат како Миш, Лен, Тан, Марин, баба, мајка, татоитн., односно совпаѓање по форма со множинската деклинација на генитивот.

Во старорускиот јазик, именките имаа вокативен падеж само во еднина и само во машки и женски род, но не и во среден род (бидејќи вториот беше остаток од индоевропскиот „нежив род“ и по потекло се означуваше само неживи предмети). Вокативниот падеж бил формиран на следниов начин:

• Античка основа на -а:

О по тврда согласка, -е по мека согласка: жена! сестра! душа! де порок!

• Античка основа на -о:

Е по тврда согласка, -ју по мека: постара! татко! коњ! Игор!

• Античко стебло во -у:

У: душо! сине!

• Античко стебло во -и:

И: ноќи! светла! Боже!

Покрај тоа, во процесот на промена на зборовите, дошло до промена на согласките според првата палатализација: k - h (човек - човек), g - z (бог - бог, пријател - пријател), x - c (влах - власе).

Во другите деклинации, вокативниот пад се совпаѓа со номинативниот падеж.

Вокативниот случај понекогаш се среќава во литературата или заради архаизација ( „Што сакаш, старец?- Пушкин), или во цитати од црковнословенски текстови и молитви ( „Цару небесен, спаси ме...“- Лермонтов), или за „украинизација“ на говорот на украинските херои ( „Сврти се, синко!- Гогољ; „Од каде си, човеку?“; „Јас, тато, избегав од Балта“- Багрицки).

латвиски

Во латвискиот јазик, вокативниот случај е важно да се запомни за 1, 2, 3 и 4 деклинација.

На пример:

За V, VI одд. Вокативниот падеж се формира само кога зборот има деминутивна наставка, а кога се образува, крајот се отфрла. На пример: Илзе - Илз Тоае-Илз Тоа!, зивс - живт iņš-zivt iņ!

За множина, вокативниот падеж е ист со номинативот.

украински јазик

Во украинскиот јазик, како и во неговата основа - староруски, зачуван е посебен вокативен случај ( лични податоциили лична форма) - за еднина од прва, втора и трета деклинација. Во множина, како и во четвртата деклинација, се совпаѓа со номинативниот падеж, со исклучок на „панове“, вокативниот случај на множина на зборот „пан“ („господар“), што одговара на рускиот адреса „господа“.

Во првата деклинација се користат завршетоците -о, -е, -є, -у: Мајка - мајка, Земјата - земјата, Марија - Мари, баба - баба.

Во втората деклинација се користат завршетоците -у, -у, -е: тато - тато, Андриј - Андриј, Дмитро - Дмитра.

Во третата деклинација се користи завршетокот -e: ништо - ноќе. Меѓутоа, именките од трета деклинација се обично неживи и не се користат во вокативниот случај.

белоруски јазик

Обично во современиот белоруски јазик (т.н. „Наркомовски“ или официјална верзија) нема посебен вокативен случај.

Поддржувачите на „класичната“ верзија на белорускиот јазик (Тарашкевици), напротив, обично го нагласуваат вокативниот случај како карактеристична карактеристика на белорускиот јазик од рускиот.

полски јазик

На полски, вокативниот падеж (обично наречен „вокална форма“, wołacz) е зачуван за сите именки во еднина од машки и женски род. Кога се применува за среден род (втора деклинација) и множина од сите родови, целосно се совпаѓа со номинативот.

Од конечниот звук на стеблото зависат завршетоците на именките во еднина од првата деклинација (машки род, што завршува на согласка во номинативниот случај). Ако овој звук е тврд, тогаш тој омекнува и/или се менува, а крајот ќе биде - "e, на пример: chłop - chłopie, naród - narodzie, autor - autorze (Исклучоци: dom - domu, syn - synu, dziad - dziadu). -cz, итн.) - крајот е -u: koń - koniu, robotnik - robotniku.

Именките од трета деклинација (машки -а, -о, женски -а, -и) во вокатив еднина завршуваат на -о: żona - żono, poeta - poeto.

Именките од четврта деклинација (женски род, во номинатив што завршува на согласка) во вокатив еднина завршуваат на -и: powieść - powieści.

бугарски јазик

Латински јазик

Во латински, вокативниот падеж (Casus Vocativus) кај именките се совпаѓа со номинативот во сите падежи освен еден: ако именката од втора деклинација еднина во I.p. завршува на - нас, потоа во вокативниот случај ќе завршува на -е: И.ст. варвар (варварин) - Ѕвезда.Стр. варвален. Притоа, ако стеблото на именката завршува на -i (односно именката завршува на -ius), тогаш во вокативниот случај има нулта завршница: I.стр. Димитриј, Стар.стр. Деметрија.

Неодамна наидов на спомнување на фактот дека на рускиот јазик има повеќе случаи од шесте што ги учевме на училиште. Почнав да копам понатаму и, генерално, броев дури тринаесет од нив. Ова ми овозможи длабоко да ја разберам суштината на концептите на падежи и деклинација и уште повеќе да се заљубам во рускиот јазик.

За шесте официјални случаи, горе-долу „знаеме сè“, па веднаш ќе напишам што успеав да откопам за другите седум: квантитативно-сепаративно, условно, очекувано, локативно, вокативно, флексивно и броење. Сè ќе коментирам без да наведувам извори, бидејќи воопшто не се сеќавам на нив; Сите овие информации може да се собираат малку по малку со хранење на Yandex со имињата на случаите и обрнувајќи внимание на фактот дека на пронајдените места зборуваат за руски јазик. Во сите мои дискусии ќе го користам сопственото чувство за јазик, така што не можам да ветам апсолутна исправност, но се надевам дека сето ова некому ќе биде интересно. Ќе ми биде многу драго да добијам компетентни коментари или едноставно мислења на симпатизери.

Квантитативно-одвојувањепадежот е еден вид генитив, во смисла дека одговара на сопствените прашања и укажува на некои негови функции. Понекогаш лесно може да се замени со генитив, но понекогаш ќе звучи несмасно. На пример, дали да ви понудам шолја (кој? што?) чај или (кој? што?) чај? Ве молиме имајте предвид дека од класичните шест падежи, формата „чај“ спаѓа во дативот (на кого? што?), но овде одговара на прашањето за генитивот (кој? што?). Некои ќе речат дека формата „чај“ звучи донекаде архаично, рустикално. Не сум сигурен дали ова е вистина; Попрво би рекол „чај“ отколку „чај“, или дури и да ја преформулирам реченицата за да го употребувам акузативот („Дали ќе имаш малку чај?“). Еве уште еден пример: „Пумпајте ја топлината“. Кантриски стил? Мислам не. А опцијата „постави топлина“ ги повредува ушите. Повеќе примери: „истурете сок“, „забрзајте“.

Лишувањепадежот се користи заедно со негација на глаголот во фрази како „да не се знае вистината“ (но „да се знае вистината“), „да не се има право“ (туку „да се има право“). Не може да се каже дека во верзијата со негација користиме падеж на генитив, бидејќи во некои случаи зборовите остануваат во акузативна форма: „не вози кола“ (не коли), „не пиј вотка“ (не вотка) . Овој случај се јавува само ако веруваме дека секоја функција на именката мора да одговара на еден конкретен случај. Тогаш депривативниот случај е падеж чиишто форми можат да одговараат на формите на генитив или акузатив. Понекогаш тие се заменливи, но во некои случаи ни е забележливо попогодно да користиме само една од двете опции, што зборува во корист на празниот случај. На пример, „ниту еден чекор назад“ (што значи „да не се прави“) звучи многу повеќе руски отколку „ниту еден чекор назад“.

Чекањеслучајот е прилично сложен феномен. Можеме да чекаме (страши се, чувај се, се посрамотиме) некого или нешто, односно се чини дека кај овие глаголи треба да користиме падеж на генитив. Меѓутоа, понекогаш овој генитив одеднаш добива форма на акузатив. На пример, чекаме (кој? што?) писмо, но (кој? што?) мамо. Но, напротив, „чекај писмо“ или „чекај мама“ некако не е на руски (особено второто). Се разбира, ако овие форми се сметаат за прифатливи, тогаш не постои случај на чекање; само со глаголот чека (и неговите браќа) можете да ги користите и генитивот и акузативот. Меѓутоа, ако овие форми не се препознаат како прифатливи (на што јас лично сум склон), тогаш настанува очекуваниот случај, кој за некои зборови се совпаѓа со генитивот, а за други со акузативот. Во овој случај, потребен ни е критериум за тоа како да флексираме даден збор.

Ајде да се обидеме да ја разбереме разликата помеѓу изразите „чекај писмо“ и „чекај мама“. Кога чекаме писмо, не очекуваме никаква активност од писмото. Не чекаме самото писмо, имено писма, достава на писмо, пристигнување писмо, односно некаков феномен поврзан со неговото појавување во нашето поштенско сандаче. Пишувањето овде игра пасивна улога. Но, кога ја чекаме нашата мајка, не чекаме „таксистот да ја достави мајка ми на нашето собирно место“, туку самата мајка, надевајќи се дека ќе побрза да стигне на време (а тоа е сосема можно дека таа ќе користи такси). Односно, излегува дека ако предметот изразен со именка може да влијае на својот изглед, тогаш го чекаме во форма на падеж акузатив (тој ќе биде „виновен“ ако доцни), а ако самиот предмет не можеме да направиме ништо, тогаш ние веќе чекаме во форма на генитив. Можеби ова има врска со концептот на анимација? Можеби тоа ќе се случи; на пример, во случајот акузатив има и сличен ефект - за неживите предмети во втората деклинација се совпаѓа со номинативот („седи на стол“).

Локалнослучајот е најразбирлив од сите посебни случаи. Постои, го користи секој од нас, неговите форми се очигледни, не можат да се заменат со други зборови и затоа е многу чудно што не е вклучен во училишниот список. Предлошкиот случај има две функции (има повеќе, но ова ќе го игнорираме): укажување на предметот на говорот и означување на местото или времето на дејство. На пример, можете да зборувате за (кој? што?) плоштадот, и можете да застанете на (кој? што?) плоштадот, да размислите за (кој? што?) собата и да бидете во (кој? што?) соба. Првиот случај се нарекува „објаснет случај“, а вториот се нарекува „локален случај“. За квадрат и соба, овие форми не зависат од функцијата. Но, на пример, кај носот, шумата, снегот, рајот, годината - зависи. Зборуваме за носот, но викендот е веднаш зад аголот; Размислуваме за годината, но родендените доаѓаат само еднаш годишно. Не можеш да одиш во шума, можеш само да шеташ во шума.

Смешното е што овде случајот не е контролиран од предлогот, туку од значењето. Односно, ако смислиме конструкција со предлогот „во“, кога не се мисли да се биде на соодветното место, дефинитивно ќе сакаме да го користиме објаснувачкиот наместо локативниот случај. На пример, „Знам многу за шумата“. Ако кажете „Знам многу за шумата“, тогаш веднаш се чини дека знаете многу само кога сте во шумата, а згора на тоа, сте заборавиле да кажете за што точно знаете многу.

Вокативпадеж се користи кога се однесува на предметот изразен со именка. Две групи примери се дадени во различни извори. Едната група вклучува кратки форми на имиња што се користат само при обраќање (Васја, Кол, Пет, Лен, Ол) и некои други зборови (мам, тато). Друга група вклучува застарени (женски) или религиозни (бог, господар) форми на обраќање. Не ми се допаѓа идејата да го третирам како случај, бидејќи мислам дека зборот што произлегува воопшто не е именка. Затоа, патем, присвојниот случај на руски не е случај, бидејќи зборовите „Васин“ или „мајка“ не се именки, туку придавки. Но, кој дел од говорот е тогаш „Ол“? Некаде налетав на мислењето дека ова е интерексија и, можеби, се согласувам со ова. Навистина, „Ол“ се разликува од „еј“ само по тоа што е формиран од името „Олја“, но во суштина тоа е само извик насочен кон привлекување внимание.

Трансформативенинклузивниот случај се користи во фрази како „отишол да бидам астронаут“ или „се кандидирал за претседател“. На училиште ни рекоа дека сите падежи освен номинативот се индиректни, но ова е поедноставување; Тоа не е баш поентата на индиректноста. Зборот се става во еден од индиректните случаи кога не е предмет. На англиски има само еден индиректен случај, поради што понекогаш се нарекува „индиректен“. Неговите форми се разликуваат од директните само со неколку зборови (јас/јас, ние/ни, тие/тие итн.).

Ако, кога ја анализираме фразата „тој стана астронаут“, претпоставиме дека „астронаутите“ е множинска форма, тогаш треба да го ставиме овој збор во случајот акузатив и излегува дека „тој стана (кој? што?) астронаути“. Но, тие не го велат тоа, велат „тој стана астронаут“. Меѓутоа, ова не е номинативен падежен од три причини: 1) на „космонаутите“ му претходи предлог што го нема номинативниот пад; 2) зборот „космонаути“ не е тема, така што овој случај мора да биде индиректен; 3) зборот „космонаути“ во овој контекст не одговара на прашањата во номинативниот случај (кој? што?) - не можете да кажете „кај што отиде?“, само „кај отиде?“ Следствено, го имаме пермутативниот падеж, кој одговара на прашањата на акузативот, но чија форма се совпаѓа со формата на номинативот во множина.

Броењеслучај се јавува при употреба на некои именки со бројки. На пример, велиме „за (кого? што?) еден час“, но „три (кого? што?) часа“, односно не користиме генитив, туку посебен случај за броење. Како друг пример, именката „чекор“ се нарекува - наводно, „два чекори“. Но, мислам дека би рекол „два чекори“, така што не е јасно колку е точен овој пример. Независна група примери се состои од именки формирани од придавки. Во случајот броење одговараат на прашањата на придавките од кои потекнуваат и во множина. На пример, „нема (кој? што?) работилница“, туку „две (што?) работилници“. Да забележиме дека употребата на множина овде не е оправдана со тоа што има две работилници, бидејќи кога имаме две столчиња велиме „две столови“ а не „две столови“; Ние користиме множина само почнувајќи со пет.

Вкупно. Од сите овие незгодни случаи, само локални и флексивни ми се чини дека се полноправни. Чекањето исто така има смисла, бидејќи не сакам да чекам „времето“ покрај морето. Квантитативно-северативниот и субтрактивниот се премногу лизгави и често може да се заменат со генитив, така што може да се сметаат за едноставни опции, пожелни во одредени случаи. Воопшто не сум подготвен да го сметам вокативот како падеж, бидејќи, како што веќе реков, не ми се чини дека „вујко“ е именка. Па, што се однесува до броењето, само ѓаволот знае. Ефектот со именките формирани од придавки може да се смета за едноставно пропуст на јазикот, а примерот со час се чини дека е само еден.

), балтички јазици (на пример: латвиски и литвански). Од романските вокативни форми, вокативната форма е зачувана само во романскиот јазик. Присутен е и во некои неиндоевропски јазици како што се арапски, грузиски, корејски и чувашки. Зачуван е и кванхидалинскиот дијалект на андскиот јазик http://www.philology.ru/linguistics4/alekseev-99b.htm

Енциклопедиски YouTube

1 / 5

✪ Полски од A TO Ż - вокативен случај (лекција 14)

✪ ГРЧКИ ЈАЗИК. ВОКАТИВЕН СЛУЧАЈ

✪ Вокативен случај. Адреса на полски

✪ Вокативен случај

✪ ГРЧКИ ЈАЗИК. НОМИНАТИВЕН

Преводи

Во индоевропскиот прото-јазик

Вокативниот падеж во индоевропскиот прајазик имал само еднина зборови (иако во санскритскиот вокативен падеж постои и за множина) машки и женски род. Среден род, како потомок на нежив род, не можел да има вокативен падеж. Од самиот почеток на индоевропските студии е забележано дека праиндоевропските форми на вокативниот падеж во повеќето случаи имаат нулта завршница и претставуваат чисто стебло. На основите *ОИ *АЗабележлива е и посебна алтернација на последната самогласка од стеблото: ( грчкиνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Во исто време, карактеристично за темелите на *Овокативен завршеток -е, стана најкарактеристична и најраспространета: таа е единствената зачувана од формите на вокативниот падеж на латински (лупус - лупе!), а воедно е најзастапена, најпозната и делумно зачувана во јазичната мемориска форма во руски јазик („волче!“). Деклинацијата во согласка немала посебна вокативна форма. Но, се претпоставува дека и индоевропскиот вокативен случај се одликувал со посебно акцентирање (акцентот бил пренесен на првиот слог: „о, мајко!“ = Skt.матар, грчки μήτερ) .

Според најновите истражувања, вокативниот падеж во индоевропскиот јазик е реконструиран на следниов начин.

Тематски именки (врз основа на -*о-)

Користејќи го зборот „волк“ како пример:

Базирано на -*а-

Користејќи го примерот на зборовите „коњ“ (за санскрит), „рака“ (за старословенски и литвански):

Базирано на -*u-

Користејќи го примерот на зборот „син“ (за грчкиот πῆχυς „подлактица“):

Базирано на -*i-

Користејќи го примерот на зборовите „овци“ (за санскрит, старогрчки и литвански) и „гостин“ (за старословенски и готски):

прасловенски, староцрковнословенски и староруски јазици

Во прасловенскиот јазик, именките од првите четири деклинации имале вокативен падеж; деклинација од т.е.стоп („мајка“, „јагне“) и т.е.краток u(„камас“, „ремес“) немале вокативна форма. Во деклинациите на т.е.долго -*u-и на т.е. -*i-вокативната форма ја задржала формата на индоевропското стебло („сине!“, „гости!“), во деклинација во -*О-беше зачуван античкиот крај -е(„сопруг!“, „постар!“). Општо земено, во прасловенскиот, а по него старорускиот и старословенскиот, вокативниот падеж се образувал на следниов начин:

• Античка основа на *-ā- :

-О -е- по мекото: „жена!“, „сестра!“, „душа!“, „де вице!“

• Античка основа на *-О-:

-е- по тврда согласка, -Ју- по мекото: „постар!“, „татко!“, „коњ!“, „Игор!“

• Античка основа на *-u-:

-y: „Душо!“, „Сине!“

• Античка основа на *-i-:

- И: „Ноќи!“, „Светла!“, „Господи!“

При процесот на флексија, дошло до алтернација на согласките според првата палатализација: До - ч(„човек“ - „човек“), Г - и(„бог“ - „бог“, „дрога“ - „пријател“), x - w(„влах“ - „влаше“).

Современ руски јазик

Вокативниот падеж почнува да изумира доста рано: веќе во Остромирското евангелие (XI век) е забележана неговата конфузија со номинативот. Како што покажуваат документите од кората од бреза, во XIV-XV век. беше зачуван исклучиво како форма на почит кон лицата од повисок општествен ранг: „Господине!“, „Госпоѓо!“, „Принц!“, „Брате!“, „Татко!“ До средината на 16 век. тој конечно исчезна од живиот говор, останувајќи само во облици на обраќање до свештенството („татко!“, „господар!“). До 1918 година, вокативниот падеж беше формално наведен во граматиката како седми падеж на рускиот јазик. Во наше време, губењето на концептот на вокативниот падеж води до тоа дека во живиот говор често се користат архаични форми на вокативниот падеж како номинатив: „татко ми ми кажа вчера“; „Владика Доситеус одржа проповед“. Ова предизвикува огорченост кај приврзаниците на чистотата на јазикот, повикувајќи на целосно напуштање на вокативните форми.

Поддржувачите на „класичната“ верзија на белорускиот јазик (Тарашкевици), напротив, обично го нагласуваат вокативниот случај како карактеристична карактеристика на белорускиот јазик од рускиот.

Примери: „брат“ - „брада“, „син“ - „син“, „Иван“ - „Иване“.

полски јазик

На полски, вокативниот случај (обично наречен „вокална форма“) wołacz) е зачуван за сите именки во еднина од машки и женски род. Меѓутоа, во вистинската современа употреба на јазикот, особено во усниот говор, тој изумира и често се користи само во замрзнати фразеолошки единици. Во исто време, во официјалната деловна кореспонденција таа е зачувана како знак на почит кон партнерот, што е директна аналогија со ограничената употреба на вокативот во рускиот јазик од 14-15 век.

• Првата деклинација (машки род, во номинативниот случај завршува на согласка), според тврдата верзија завршува на - „д, со омекнување и/или алтернација на крајната согласка на стеблото: члоп - chłopie!, луѓе - луѓе!, автор - овластува!(исклучоци: дом - дома!, син - сину!, џиад - џиаду!, односно главно зборови од поранешна деклинација со и.-е. основа долго време u). Сличен крај се забележува и кај зборовите со стебло во -ec, На пример хлопиец - члопче!. Ако конечниот звук на стеблото е мек, заден јазик ( -к, -е, -гл) или стврднат ( -rz, - czитн.) - завршува -у: koń - кониу!, роботник - роботнику!, паталач - паталачу!, piekarz - Пиекарзу!(исклучок: Bóg - Боже!).
• Втората деклинација се состои од среден број именки и затоа нема посебна вокативна форма. Трета деклинација (машки род) -а, -о, женски на -а, - јас) обично -o: żona - żono!, поета - поет!; привлечни форми - -у, На пример, babcia - бабчиу!, Касија - Касиу!; форми со завршетоци - јаснемаат посебна форма, на пример, паника!, Господини!.
• Четвртата деклинација (женски, во номинативниот случај завршува на согласка) завршува на - јас: екипажот - крви!.

бугарски јазик

Род	Завршува	Номинатив	Вокативен случај
М.р.	-До, -X, -w, -и, -ч, -ts, -во	јунак, машки, бугарски	-о: јунако, мжо, бугарино
	-n, -л, -Т, -Р	кон, учител, з, крал	-Ју: коњ, учител, зет, крал
	други согласки	луѓе, брат, Васил, Димитар, татко	-д: луѓе, брат, Василе, Димитра, татко
	-Уф, -А, -Јас, -О, -И:		-нема крајБлагој, Добри, баша, садија, чичо, чичко
J. b.	-А, -Јас	жена, мајка, душа, земја	-о: бабо, мамо, душо, земјо
	-ка(лични имиња)	Бонка, Верка, Стефка	-д: Бонке, Верке, Стефке
	-ца	ѕвезда, Елица	-д: ѕвезда, Елица
	согласка	лет, радост, есен	-нема крајлет, радост, есен
ср. Р.	-о, -е	куп, душо	-нема крајкуп, душо

Други словенски јазици

Како и во современиот руски, вокативниот случај не се користи во словенечкиот и словачкиот јазик, со исклучок на голем број стабилни и делумно застарени фразеолошки единици.

латвиски

Во латвискиот јазик, вокативниот случај е важно да се запомни за 1, 2, 3 и 4 деклинација:

На пример:

За V, VI одд. Вокативниот падеж се формира само кога зборот има деминутивна наставка, а кога се образува, крајот се отфрла. На пример: Илзе - Илз Тоад - Илз Тоа! , zivs - zivt iņа - zivt iņ!

Латински јазик

Во латински, вокативниот падеж (casus vocativus) кај именките се совпаѓа со номинативот во сите падежи, освен еден: ако именка од втора деклинација еднина во I. стр завршува на - нас, тогаш во вокативниот случај ќе заврши во -е: I. стр „барбарус“ (варварин) - Звук. н.„варвар“. Освен тоа, ако стеблото на именката завршува на - јас(односно, именката завршува на -ius), тогаш во вокативниот падеж има нулта завршница: I. стр „Диметриј“, Звук. н.„Демитри“.

Вокативен случај на заменката меус (мој) - ми: ми фили(наведен како „мојот син“)!

грузиски јазик

Користење на зборот како пример კაცი (руско лице) за двете деклинации на именките:

Белешки

1. Reformatsky A. A.Вовед во лингвистика / Изменето од V. A. Виноградова. - М.: Aspect Press, 1998. - P. 488. - ISBN 5-7567-0202-4.
2. //
3. Пчели Р.С.П.Компаративна индоевропска лингвистика: вовед. - Амстердам - ​​Филаделфија: Издавачката компанија на Џон Бенџамин, 2011 година. - стр. 212.
4. Семерени О.Вовед во компаративна лингвистика. - М.: УРСС, 2002. - С. 188.
5. Пчели Р.С.П.Компаративна индоевропска лингвистика: вовед. - Амстердам - ​​Филаделфија: Издавачката компанија на Џон Бенџамин, 2011. - стр. 203.
6. Лариса Маршева, професор, доктор по филолошки науки.Знаете како да се јавите.
7. Бугаева И.В.Функционални, граматички и семантички карактеристики на номинацијата на примачот во религиозната сфера.
8. Полонски А.В.Еготив, вокатив, номинатив: предмет и падежна парадигма. - Руски јазик во странство. - Москва. - бр. 3. - стр. 27-35.
9. Супрун, В.И.Антропоними во вокативна употреба. - Вести на Државниот универзитет во Урал. - Екатеринбург. - бр. 20. - стр. 92-96.
10. Караткевич У.Чорни замак Алшански (недостапна врска од 25.03.2017).
11. Лиетварду-лоцишана.

Врски

• // Енциклопедиски речник на Брокхаус и Ефрон: во 86 тома (82 тома и 4 дополнителни). - Санкт Петербург. , 1890-1907 година.

Теорија
Список на случаи

Доктор на филолошки науки.

Сите предавања од серијата може да се погледнат .

Кога се осврнуваме на црковнословенскиот материјал, често со право ни се чини дека тешкотиите што можат да настанат за оние што се свртуваат кон античкиот текст се поврзани со разбирањето на граматичките појави.
Природно, граматичкиот систем на античкиот јазик се развивал доста активно, а во современиот јазик граматиката е на многу начини поедноставена во споредба со античкиот период. Сепак, остатоците и фрагментите од античкиот граматички систем на истиот црковнословенски јазик може да се најдат кај нас во материјалот на современиот јазик.
Ова се однесува на такви интересни граматички појави поврзани со номиналниот систем на црковнословенските и руските јазици, на пример, со падежниот систем или системот на броеви. Историски, покрај шесте нам познати случаи, постоел и вокативен падеж, односно вокативна форма, односно падеж што имал значење и вршел функција на обраќање на лица или предмети. Всушност, штом го споредиме овој материјал со современиот јазик, гледаме дека и тој има одредена вокативна форма, кога земаме зборови од прва деклинација, ги отсекуваме завршетоците од нив и добиваме форма како: „мамо“, „тато“, „Паша“, „Појас“. Ова е формата што ја користиме за обраќање, но нема карактеристика што би ја сфатиле како случај, односно посебен завршеток. Тука крајот едноставно е отсечен и тоа не е факт на современиот литературен јазик, туку факт на говорниот јазик. Сепак, функционално и ова е обраќање, но на овој начин се обраќаме само на личност, но историски можеше да се обратиме и на личности и на предмети. Но, овде можеме да видиме и дека современиот јазик прикажува архаични форми на вокативниот падеж, кои понекогаш дури се употребуваат, но не како адреси, туку како интерекции. Ова се традиционални примери како „Господ“, „Бог“, „Татко“. Како што се сеќавате, во познатата бајка на Пушкин, риба плива и прашува: „Што сакаш, старец?“ Не „старец“, туку „постар“, не „татко“, туку „татко“, не „Бог“, туку „Бог“ - има посебен завршеток „е“, а во форма „Господ“ - „Господ “ завршува. Гледаме дека историски оваа вокативна форма, или вокативен случај, имала специфичен завршеток, од кои два се сосема јасно претставени во современиот јазик: „Бог“ и „Господ“. Очигледно, историски тоа биле различни деклинации, па затоа имаат различни завршетоци.
Ако земеме форми на стабилни изрази, на пример, за личност која прво мора да внимава на себе, да го реши сопствениот проблем, а потоа да се справи со проблемите на другите, му велиме „на лекарот, исцели се“. Ова е израз од Евангелието што Христос го користи како израз кој и тогаш имал пословичен карактер. „Доктор“ и „доктор“ - гледаме дека има уште еден крај - „y“. Ако и современите зборови „доктор“ и „Бог“ и историските се една деклинација, но имаат различни завршетоци, очигледно тоа значи дека во секоја деклинација имало некои особености што принудувале употреба на различни завршетоци. Ова се должи на фактот што зборовите како „Бог“ имаат тврди завршни согласки, додека „доктор“ има меко стебло, но ова е посебна, мешана сорта во црковнословенскиот. Во секој случај, гледаме дека разликата во завршетоците покажува дека може да има и посебни случаи и сорти во една деклинација.
Ако ја земеме познатата молитва „Богородица, радувај се“, тогаш во зборовите „Богородица“, „Богородица“, „Марија“ гледаме како вокативниот падеж е претставен во форми кои во современиот јазик припаѓаат до 1 деклинација (на „а“ женски род, машки род), а во црковнословенската граматика ова е II деклинација. Ние можеме да ги набљудуваме овие форми, а таквиот внимателен став може да нè насочи кон античката слика на поширок начин.
Формата на двојниот број - употребата на некоја посебна форма на број во однос на две лица или предмети - е исто така доста зачувана во рускиот јазик. На пример, во формата „лично“, што буквално значи „во две очи“, има некој посебен крај „ју“, кој исто така означува некој фрагмент од античкиот систем. Или случаи како: „две очи“, „два робови“ итн., каде што мислиме дека ова е генитив падеж на еднината, но историски ова е формата на двојниот број, кој едноставно бил преосмислен во јазикот како конструкција со генитив на именка во еднина.
Кога се осврнуваме на антички текст, забележуваме дека некои појави и елементи се целосно зачувани во современиот јазик, но истовремено, можеби, претрпеле некакво преиспитување. Како што можеме да видиме, формата „два робови“, како што беше историски, сега визуелно не е променета.

Од училиште јасно знаеме дека има 6 случаи на руски јазик. Но, излегува дека тоа не е сосема точно; има многу повеќе случаи во граматиката. Многу од нив преживеале во резидуална состојба, откако дошле во рускиот јазик од старословенскиот и старорускиот јазик. Еден од овие појави е вокативниот случај на руски.

Вокативен случај: познаник

За да се укаже жалба до личност, работа или предмет, вокативниот случај се користи на руски. Примерите се доста разновидни:

• Маш, дојди погледни ја мачката!
• Вит, донеси огревно дрво!
• Комбе, повикај тато брзо!
• Господи, помогни ми во оваа тешка ситуација!
• О Боже, дај ми сила!

Примерите покажаа дека предметот во вокативниот случај се изразува со именка и ја претставува неговата кратка форма.

Од историјата на случајот

Во индоевропскиот јазик - предок на нашиот современ - овој случај беше еднаков на другите падежи. Меѓутоа, кога индоевропскиот се подели на многу јазични семејства, Св. n. во повеќето случаи почна да се совпаѓа со номинативот и престана да биде самостоен падеж. Сепак, во граматиките од 1918 година овој случај сè уште се споменува.

Сега Тој е оној кој се користи за. итн., но вокативниот падеж е делумно зачуван во рускиот јазик. Примери се:

• Марин, те молам донесе книга од библиотеката.

Да споредиме: употребата на Него. н наместо Св. стр во никој случај нема да влијае на значењето на реченицата: Марина, те молам донесе книга од библиотеката.

• Погледнете наоколу, старче, сè е уништено и запалено.

Овде вокативната форма „постар“ се користи за да се даде на изјавата возвишен звук, ова е таканаречениот висок слог. Ако го замените формуларот со Im. итн., тогаш значењето нема да се промени, но фразата повеќе нема да звучи исто.

• Господи, помогни ми да одам по овој пат.

Оваа форма на збор се користи во религиозни текстови и молитви, ја слушаат мајчин јазик и не се доживува како нешто необично.

Карактеристики на формата на случајот

Дозволете ни да истакнеме неколку клучни карактеристики својствени за оваа форма на случај:

• Во форма се совпаѓа со Него. П.
• Се користи за единствена цел на конверзија.
• Неговите функции наликуваат на интерјекција.
• Тоа се перцепира од мајчин јазик не како именка, туку како извик.

Вокативниот падеж може да се формира на различни начини, главните се прикажани во табелата.

При формирањето на новиот номинативен падеж, завршетоците во следните зборови може да се скратат:

• Имиња, вклучувајќи ја и малата верзија (Ван, Ванјуш).
• Термини поврзани со семејството (мајки, тетки, татковци, дедовци).
• Некои зборови формираат вокативна форма дури и во множина (момци, девојки).

Начините на формирање на вокативни форми не можат да се наречат разновидни, но често се користат во усниот говор.

Форми на вокативниот падеж

Во табелата ги прикажуваме главните форми карактеристични за зборовите во вокативниот случај.

Покрај скратувањето на завршетоците на соодветните имиња, можно е да се користат и кратки форми на имињата на роднините. Вокативниот падеж се формира и на руски јазик. Примери се дадени подолу:

• Мамо, каде е чаршафот?
• Тато, помогни ми да го решам овој проблем!
• Тетка, кога ќе пристигнеш?

Формата на вокативниот случај е зачувана и во зборовите „дедо“, „ќерка“:

• Ќерко, посетете наскоро!
• Дедо, дојди овде брзо, помогни!

Ваквите реченици имаат изразен разговорен тон.

Вокативен случај на руски: пример и интересни факти

• Второто име на Sound. стр - вокатив.
• Има стариот вокативен падеж (кој се користи како еквивалентен падеж во античката форма на јазикот) и новиот вокативен падеж (формиран во усниот говор од мајчин јазик со скратување на завршетоците на именките).
• Првично беше на многу јазици: санскрит, латински и старогрчки, но не премина во современите јазици.
• Зачуван е на некои јазици: романски, грчки, украински, српски, полски и други.
• Вокативната форма исчезнала од рускиот јазик доста рано, во 14-15 век, опстојувајќи само како почитно обраќање до болјарите и принцовите.

Само именките од машки и женски род во еднина можеа да го формираат вокативниот падеж на рускиот јазик. Примери: Пријател! Боже! Принц!

Често вокативните форми се користат во стабилни фразеолошки единици: Господи Боже Исус Христос (сите четири збора во гласот), наш господар.

Во литературата од 19-20 век за архаизација се користел и вокативниот падеж. Примерите сега се доста разновидни:

• Во текстот на Пушкин „Што сакаш, постарите“, формата се користи за да се создаде ефект на архаизација.
• „Сврти се, синко“. Оваа форма помага да се рекреираат особеностите на говорот на украинските Козаци.

Вокативен случај на руски: правило

Зборовите во вокативниот случај во реченицата ја играат улогата на адреса, па во писмена форма се одделуваат со запирки.

Еве еден пример:

• Марус, дојди на настап денес.
• Мамо, помогни ми да ги измијам садовите!
• Вањуш, каде е новата книга?

Од горенаведените примери е јасно дека ова правило важи за секоја реченица - наративна, поттик или прашална.

Вокативниот падеж на руски често се користи за да му даде на текстот ироничен вкус. Пример: Човек! Кога ќе се вразумите и ќе работите како што треба!

Вокативниот случај на рускиот јазик, примери за неговата употреба беа дадени погоре, е неверојатен граматички феномен, што укажува дека нашиот јазик се менува со текот на времето. Ако пред многу векови оваа форма вообичаено се користела во усниот говор, сега често се користи само во религиозни текстови или за да се даде на реченицата возвишена боја.