Најголемиот антички руски историчар и публицист е Нестор (XI-XII век) Дела: животот на Теодосиј, читање за животот и уништувањето на Борис и Глеб.

Главните идеи: 1) го проповеда христијанството; 2) ја докажува независноста на Русија од Византија; 3) ги осудува кнежевските непријателства, покажувајќи се како патриот.

1113 - Приказната за минатите години.

Михаил Василиевич Ломоносов (1711-165) е главен историчар Дела: античка руска историја, краток руски хроничар, коментари на дисертацијата на Милер и Баер „Потеклото на името и народот на Русија.“ Врз основа на улогата на луѓе во историјата на просветителството и автократијата.

Карамзин Николај Михајлович (1766-1826) - син на земјопоседник во сибирската провинција (конзервативец) Дела: Историја на руската држава Приказната ја донел до 1611 г.

Тој верувал дека историјата ги штити луѓето и ги поучува луѓето против движењата против крепосништвото.Психолошката анализа е главниот метод на пишување на неговите дела.

По Н. Татишчев, М. Шчербатов беа следени од Н. Г. Устрјанов, Иловаиски.

Најголемиот историчар на буржоаскиот тренд беше С.М. Соловјов (1820-1879), ректор на Московскиот државен универзитет, Оружната комора. Делото на Соловјов: историја на Русија од античко време (29 тома), ја донесе историјата до 1775 година.

Со субјективистичкиот поглед на Карамзин за развојот на историјата, тој ја спротивстави идејата за историска регуларност.

Кључевски Василиј Јосифович (1841-1911) Роден во семејство на свештеник во провинцијата Пенза. Студент на Соловјов Дела: курс по руска историја (5 дела).

Други историчари: Најакшин Кузма Јаковлевич, Храмков Ленар Василиевич, Матвеева Галина Ивановна.

28. Русија на преминот од XIX-XX век. Борбата на две тенденции во руската влада.

Русија на крајот на XIX-XX век. Борбата на две тенденции во руската влада. Значењето на Вит како финансиер, економист и државник лежи во фактот што тој постојано спроведувал таква политика. S. Yu. Witte своето главно внимание го посвети на зајакнувањето на финансиите и развојот на индустријата и железничкиот транспорт. На Специјалниот состанок се појавија значајни разлики не само меѓу благородништвото, туку и меѓу владејачката бирократија, првенствено помеѓу С. Ју Вите и В.К. Плехве. Ставовите на Вит беа еклектични, контрадикторни и подложни на опортунистички влијанија. Пред неговото назначување за министер за финансии, тој ги сподели главните одредби на словенофилската теорија за посебниот пат на развој на Русија. Имаше посебен состанок за потребите на благородништвото, но неговиот обид не беше успешен. Вит го видел спасот на благородништвото и земјата во „буржоазирање“ на благородништвото, преориентирање на неговите интереси од земја во индустрија и банкарство. Сепак, Вите во тоа време беше сам во неговото разбирање за неизбежноста на замената на традиционалниот аграрен систем со индустриски. Неговите аргументи од општа социолошка природа не наидоа на разбирање и го оставија рамнодушно мнозинството од учесниците на состанокот, кои живееја според актуелните интереси. Главниот противник на Вите беше В.К.Плехве, водачот на реакционерно-конзервативното малцинство. Вит беше омразен од овој дел од владејачката класа поради неговата финансиска и економска политика, која спречи трансформација на државната каса во паричен фонд за помош на ова благородништво. Приговарајќи се на Вите, Плехве ја доведе во прашање неговата идеја за постоење на универзални, непроменливи светски закони за општествениот развој. Нарекувајќи ги „гатачки“, тој веруваше дека дискусиите за нив се соодветни само меѓу студентите. Русија, според Плехве, се развила на посебен начин и ги има сите причини да го зачува својот идентитет. Ќе се ослободи од „угнетувањето на капиталот и буржоазијата“, а иднината во Русија ќе остане кај благородништвото. Во име на ова, власта во својата социјална политика мора да се води не од економски, туку од политички размислувања, да го зајакне разнишаното локално благородништво, имајќи предвид дека таа е потпора на моќта и чувар на моралот во локалитетите. Несогласувањата што се појавија на состанокот утврдија дека неговите резултати се многу скромни и далеку од барањата на конзервативно-заштитниот дел од земјопоседното благородништво. Тој не успеа да го промени општиот курс на финансиската и економската политика за да одговара на неговите интереси. Како резултат на состанокот, беа издадени закони: за воспоставување благородна сопственост на земјиште во Сибир, за заштитени имоти, за основање благородни фондови за взаемна помош. Потрагата по решенија за селското прашање имаше ограничен опсег: прво, земјата на земјопоседникот мораше да остане света и неприкосновена, и второ, ова решение мораше да ја чини државната каса минимални трошоци, бидејќи државата се раководеше од нејзините вообичаени размислувања - да даде помалку на народот за потоа да му земе што повеќе. Сепак, за време на дискусијата за овој проблем, се појавија значителни несогласувања меѓу владејачката елита. Исто како и во прашањето за благородништвото, овие несогласувања најдоа своја лична манифестација првенствено во позициите на С. Ју Вите и В.К. Плехве. Вит е еден од ретките во владејачките сфери кои, во потрага по решенија за селското прашање, тргнаа не од идеолошки размислувања, туку од позиција на економски напредок. Според Вите, клучот за решавање на селскиот проблем може да биде само изедначувањето на правата на селаните со другите класи. Несогласувањата во владејачката елита за прашањето за ревидирање на селската политика беа толку значајни што во 1902 година, речиси истовремено беа создадени два паралелни центри за да се занимаваат со ова прашање: Специјален состанок за потребите на земјоделската индустрија, со кој претседаваше С. Ју. Вит и Уредувачката комисија за ревизија на законодавството за селаните на Министерството за внатрешни работи, предводена од другарот министер за внатрешни работи А.С. Стишински. Иницијаторот

Василиј Никитич Татишчев (1686-1750)

Познат руски историчар, географ, економист и државник; автор на првото големо дело за руската историја - „Руска историја“. Татишчев со право се нарекува татко на руската историја. „Руска историја“ (книги 1-4, 1768-1784) е главното дело на Татишчев, на кое работел од 1719 година до крајот на својот живот. Во ова дело тој е првиот што собрал и критички ги сфатил информациите од многу историски извори. Руска вистина (во кратко издание), Судебник 1550, Книга на големиот цртеж и многу други. други извори за историјата на Русија ги открил Татишчев. „Руската историја“ сочувала вести од извори што не стигнале до наше време. Според правичната забелешка на С. М. Соловјов, Татишчев ги посочи „начинот и средствата за неговите сонародници да ја проучуваат руската историја“. Второто издание на Руската историја, кое е главното дело на Татишчев, беше објавено 18 години по неговата смрт, под Катерина II - во 1768 година. Првото издание на руската историја, напишано на „древен дијалект“, првпат беше објавено дури во 1964 година.

Михаил Михајлович Шчербатов (1733-1790)

Руски историчар, публицист. Почесен член на Академијата на науките во Санкт Петербург од 1776 година, член на Руската академија (1783). Шчербатов беше историчар и публицист, економист и политичар, филозоф и моралист, човек со навистина енциклопедиско знаење. Во „Руската историја од античко време“ (до 1610 година), тој ја нагласи улогата на феудалната аристократија, намалувајќи го историскиот напредок на ниво на знаење, наука и ум на поединци. Во исто време, делото на Шчербатов е заситено со голем број официјални, хроники и други извори. Шчербатов пронашол и објавил некои вредни споменици, вклучувајќи ги „Кралската книга“, „Хроника на многу бунтови“, „Весник на Петар Велики“ итн. Според С. М. Соловјов, недостатоците на делата на Шчербатов биле резултат на фактот дека „ тој почнав да ја проучувам руската историја кога почнав да ја пишувам“, и тој брзаше да ја напише. До неговата смрт, Шчербатов продолжи да се интересира за политички, филозофски и економски прашања, изразувајќи ги своите ставови во голем број написи.

Николај Михајлович Карамзин (1766-1826)

Карамзин разви интерес за историјата во средината на 1790-тите. Тој напиша приказна на историска тема - „Марта Посадница, или освојувањето на Новгород“ (објавено во 1803 година). Во истата година, со декрет на Александар I, тој беше назначен на позицијата историограф, а до крајот на животот се занимаваше со пишување „Историјата на руската држава“, практично прекинувајќи ги активностите како новинар и писател. .

„Историјата“ на Карамзин не беше првиот опис на историјата на Русија; пред него имаше делата на В.Н. Татишчев и М.М. Шчербатова. Но, тоа беше Карамзин кој ја отвори историјата на Русија за широка образована јавност. Во својата работа, Карамзин делуваше повеќе како писател отколку како историчар - кога опишуваше историски факти, тој се грижеше за убавината на јазикот, а најмалку обидувајќи се да извлече заклучоци од настаните што ги опиша. Сепак, неговите коментари, кои содржат многу извадоци од ракописи, се од висока научна вредност, во поголемиот делпрвпат објавен од Карамзин. Некои од овие ракописи повеќе не постојат.

Николај Иванович Костомаров (1817-1885)

Јавна личност, историчар, публицист и поет, дописен член на Царската академија на науките во Санкт Петербург, современик, пријател и сојузник на Тарас Шевченко. Авторот на повеќетомната публикација „Руската историја во биографиите на нејзините личности“, истражувач на социо-политичката и економската историја на Русија, особено на територијата на модерна Украина, наречена од Костомаров јужна Русија и јужниот регион.

Општото значење на Костомаров во развојот на руската историографија, без никакво претерување, може да се нарече огромно. Идејата за народна историја ја воведува и упорно ја спроведува во сите свои дела. Самиот Костомаров го разбрал и го спроведувал главно во облик на проучување на духовниот живот на луѓето. Подоцнежните истражувачи ја проширија содржината на оваа идеја, но тоа не ја намалува заслугата на Костомаров. Во врска со оваа главна идеја за делата на Костомаров, тој имаше уште една - за потребата да се проучат племенските карактеристики на секој дел од народот и да се создаде регионална историја. Ако во современата наука е воспоставен малку поинаков поглед на националниот карактер, негирајќи ја неподвижноста што му ја припишува Костомаров, тогаш токму работата на овој послужи како поттик, во зависност од тоа проучувањето на историјата на регионите почна да се развива.

Сергеј Михајлович Соловјов (1820-1879)

Руски историчар, професор на Московскиот универзитет (од 1848 година), ректор на Московскиот универзитет (1871-1877), обичен академик на Царската академија на науките во Санкт Петербург на катедрата за руски јазик и литература (1872), приватен советник.

30 години Соловјов неуморно работеше на „Историјата на Русија“, славата на неговиот живот и гордоста на руската историска наука. Нејзиниот прв том се појави во 1851 година, и оттогаш томовите се објавуваат внимателно од година во година. Последната, 29-та, е објавена во 1879 година, по смртта на авторот. „Историјата на Русија“ е донесена до 1774 година. Како ера во развојот на руската историографија, работата на Соловјов дефинира одредена насока и создаде многубројна школа. „Историја на Русија“, според точната дефиниција на професорот В.И. Гериер, да националната историја: за прв пат, историскиот материјал неопходен за такво дело е собран и проучен со должна комплетност, во согласност со строго научни методи, во однос на барањата на современото историско знаење: изворот е секогаш во преден план, трезната вистина. а само објективната вистина го води перото на авторот. Монументалното дело на Соловјов за првпат ги доловува суштинските карактеристики и формата на историскиот развој на нацијата.

Василиј Осипович Кључевски (1841-1911)

Истакнат руски историчар, обичен професор на Московскиот универзитет; обичен академик на Царската академија на науките во Санкт Петербург (дополнителен персонал во руската историја и антиквитети (1900), претседател на Империјалното друштво за руска историја и антиквитети на Московскиот универзитет, таен советник.

Кључевски со право се смета за ненадминат предавач. Аудиториумот на Московскиот универзитет, каде што го предаваше својот курс, секогаш беше преполн. Читал и објавил специјални курсеви „Методологија на руската историја“, „Терминологија на руската историја“, „Историја на имотите во Русија“, „Извори на руската историја“, серија предавања за руската историографија.

Најважното дело на Кључевски беше неговото „Курс на предавања“, објавено во раните 1900-ти. Тој успеа не само да го состави на сериозна научна основа, туку и да постигне уметнички приказ на нашата историја. Курсот доби светско признание.

Сергеј Федорович Платонов (1860-1933)

Руски историчар, академик на Руската академија на науките (1920). Автор на курс на предавања за руската историја (1917). Според Платонов, почетната точка што ги определувала карактеристиките на руската историја за многу векови е „воениот карактер“ на московската држава, кој се појавил на крајот на 15 век. Речиси истовремено од три страни опкружени со непријатели кои дејствувале навредливо, големоруското племе било принудено да усвои чисто воена организација и постојано да се бори на три фронта. Чисто воена организацијаМосковската држава резултираше со ропство на класите, што го предодреди внатрешниот развој на земјата во многу векови што доаѓаат, вклучително и познатите „Неволји“ од почетокот на 17 век.

„Еманципацијата“ на класите започна со „еманципација“ на благородништвото, кое ја доби својата конечна формализирање во „Повелбата за грантови на благородништвото“ од 1785 година. Последниот чин на „еманципација“ на класите беше селската реформа од 1861 година. Меѓутоа, откако добија лични и економски слободи, „ослободените“ класи не добија политички слободи, што беше изразено во „ментална ферментација од радикална политичка природа“, што на крајот резултираше со теророт на „Народна Волја“ и револуционерните пресврти. на почетокот на 20 век.

Крај на работа -

Оваа тема припаѓа на делот:

Белешки за предавање за историјата на татковината

Im I I Mechnikov.. Одделение социјално хуманистичките наукиекономија и право..

Ако ви треба дополнителен материјал на оваа тема, или не го најдовте она што го барате, препорачуваме да го користите пребарувањето во нашата база на податоци за дела:

Што ќе правиме со добиениот материјал:

Ако овој материјал ви беше корисен, можете да го зачувате на вашата страница на социјалните мрежи:

Твитнете

Сите теми во овој дел:

Историјата преведена од грчки јазикзначи приказна за минатото, за наученото. Историјата е процес на развој на природата и општеството. Историјата се нарекува и комплекс на општествени науки (историски

Помошни историски дисциплини
Помошни историски дисциплини се предмети кои проучуваат одредени видови или поединечни форми и содржини на историски извори. На помошни историски дисциплини

Источни Словени
Прашањето за татковината на предците на Словените и нивната етногенеза останува контроверзно во историската наука. Огранок на балтословенските племиња јазична групаод индоевропскиот миграциски бран и нивното населување на Центар

Формирање на старата руска држава
Улогата на Варангите во образованието Стара руска држава. Прашањето за потеклото на руската држава и улогата на Варангите во нејзиното формирање веќе во 18 век. поделени историчари

Политички и социо-економски систем
Политичкиот систем на старата руска држава ги комбинираше институциите на новата феудална формација и старата, примитивна комунална. Врховна власт - законодавна, воена, судска

Црква, надворешна политика, период на апанажа
христијанството. Важна пресвртница во почетната историја на староруската држава беше усвојувањето на христијанството од Византија, т.е. во неговата источна, грчко-православна форма. Службен, државен

Русија и Златната орда
Инвазија на Бату. Воспоставување на татарско-монголскиот јарем. На почетокот на 13 век. дошло до обединување на монголските племиња (лоцирани во регионот на модерна Монголија и Бурјатија) под власта на Тиму

Фази и карактеристики на процесот на обединување на руските земји. Карактеристики на московската држава. XIV - прва половина на XVI век
Главните фази и карактеристики на процесот на обединување на руските земји. До крајот на XIII - почетокот на XIV век. Во Русија се појави нов политички систем. Свршен факт беше трансферот

Реформи од средината на 16 век. Опричнина
По смртта на Василиј III во 1533 година до доаѓањето на неговиот син Иван IV (1547), вистински владетел беше неговата мајка, младата вдовица Елена Глинскаја. Таа се справи со нејзините ривали - принцот Дмитров

Време на неволји. Русија под првиот Романов. Земски Соборс
Борис Годунов. По смртта на Иван Грозни (1584) политичка кризапредизвикани од неуспешни Ливонска војнаи oprichnina терор, доби карактер на отворена борба меѓу различни болјари

Кодекс на Советот од 1649 година, крепосништво, народни движења, црковни реформи, обединување на Украина со Русија, предвечерието на реформите
Почетокот на владеењето на Алексеј Михајлович. (1645-1676). Во 1645 година, по смртта на Михаил Федорович, тронот го наследил неговиот единствен 16-годишен син Алексеј Михајлович.

Реформи на Петар I
Личноста на Петар I. По смртта на Фјодор Алексеевич (1682), на барање на Стрелци, двајца кралеви беа устоличени одеднаш, синовите на Алексеј Михајлович - првиот, Иван V Алексеевич (од Мило

Просветлен апсолутизам“ на Катерина II
Ерата на државните удари. Времето по смртта на Петар (1725) и пред стапувањето на тронот на Катерина II (јули 1762 година) замина во историјата како ера на државни удари, за време на

Русија во 19 век
1. Русија во првата половина на 19 век: од либералните проекти на Александар I до полициско-бирократскиот режим на Николај I. 2. Либерално-буржоаските реформи од 60-70-тите

Државата Русија на крајот на 19 и почетокот на 20 век
Економски развојземји. Индустрија. Во 90-тите години на XIX век, Русија доживеа брз индустриски бум, забрзана индустријализација, растеше големата индустрија

Формирање на советската држава
(1917-1939) 1. Болшевиците се на власт. Граѓанска војна. НЕП. 1917-1926 година 2. Присилна индустријализација и колективизација. Вкупно

Советскиот Сојуз за време на Втората светска војна
(1939-1945) 1. СССР во предвечерието и на почетокот на Втората светска војна. 1939-1941 година 2. Одлично Патриотска војна 1941-1945 година 1.

Големата патриотска војна 1941-1945 година
Почетокот на војната со Германија. Првиот период од војната, од 22 јуни до ноември 1941 година, беше најтежок за нашата армија и земја. Тоа беше придружено со значителна супериорност

СССР, Русија во ерата на глобализацијата на светската историја
(1945 – 2011) 1. СССР во повоени години. 1945-1953 година 2. СССР во 1953-1964 година. 3. СССР во 1964-1985 година. 4. „Пер“

СССР во 1964-1985 година
Реконструкции во повисокото раководство. На местото прв секретар на ЦК е избран Л.И. Брежњев (58 години), попредвидлива личност без светли бои лидерски квалитетии амбициите на лидерот

Перестројка“ во СССР. 1985 -1991 година
Објективната потреба за длабоки промени се должеше на кризата во државата и општеството, која стана сеопфатна и се манифестираше

Русија во 2000-2011 година
Прилагодување на политичкиот курс. На претседателски избориво март 2000 година В.В. Путин (кој беше кандидат на Б.Н. Елцин) победи веќе на првото

Тема бр.1-2
Corvée е работна кирија - бесплатна принудна работазависен селанец кој работи со сопствена опрема на фармата на сопственикот на земјиштето - феудалецот. Корве во Р

Тема бр.3
Баскаците биле специјални функционери на татарско-монголските хани кои собирале натура и парични давачки и данок од населението во освоените земји. Тие испратија

Тема бр.4
Козаците се воена класа која вклучуваше население од голем број региони на Русија. Се развива постепено (од 14 век), со населување на периферијата на руските кнежевства.

Тема бр.5
Бироновшина - режимот во Русија во 30-тите години. XVIII век, за време на владеењето на царицата Ана Јоанова, именувана по нејзиниот омилен Ернест Јогам на Бирон (1690 - 1772), благородник Курланд.

Тема бр.6
Анархизам - (од грчкиот збор анархија - анархија), општествено-политичко движење кое се залага за итно уништување на кој било државната власт(како резултат &

Тема бр.7
Винскиот монопол (државна продажба на пијалоци) е ексклузивно право на државата или поединци (земјоделство) на производство и продажба на алкохолни пијалоци. Воведен е монопол

Тема бр.8
„Белото“ движење е вооружена борба на воени формации и нелегални воени организации на територијата на поранешната руска империја со поддршка на Антантата против советската моќ

Тема бр.9
„Барбароса“ е план (именуван по средновековниот освојувач) на агресивната војна на нацистичка Германија против Советскиот Сојуз, развиен од 21 јули 1940 година.

Тема бр.10
„Реформи на Косигин“ е програма за економски реформи усвоена во 1965 година на иницијатива на претседавачот на Советот на министри на СССР А.Н. Косигин. Имаше за цел да ја надмине традицијата

Историчарите на Русија XVIII-XX век.

Татишчев Василиј Никитин (1686-1750)

В. Н. Татишчев, кој со право се смета за „татко на руската историографија“, беше главен државник и јавна личност во првата руска половина на XVIIIВ. Неговата служба во армијата продолжи повеќе од 16 години. Учествувал во заземањето на Нарва, битката кај Полтава и кампањата во Пруга. Подоцна дејствувал во административната област: бил задолжен за металуршката индустрија на истокот на земјата, бил член, а потоа и шеф на Канцеларијата за монети, шеф на комисиите во Оренбург и Калмик и гувернерот на Астрахан. Татишчев неколку пати го посетуваше и странство, каде го проучуваше искуството од градење тврдини, артилерија, геометрија и оптика и геологија. Тогаш развил длабок интерес за историјата.

Животното дело на Татишчев беше генерализирано повеќетомно дело „Руска историја од античко време“, кое го заврши до 1577 година. И иако ова дело не беше објавено за време на неговиот живот, засекогаш влезе во златниот фонд на руската историографија. Според

С. М. Соловјов, заслугата на историчарот Татишчев е дека „тој беше првиот што ја започна работата онака како што требаше да се започне: собираше материјали, ги изложуваше на критики, составуваше хронични вести, им даваше географски, етнографски и хронолошки белешки. , посочи многу значајни прашања кои послужија како теми за подоцнежни истражувања, собрани вести од антички и современи писатели за античката состојба на земјата, која подоцна го доби името Русија, со еден збор, го покажа патот и им ги даде средствата на своите сонародници. да ја проучува руската историја“.

Карамзин Николај Михајлович (1766-1826)

Н.М. Карамзин - познат писател и историчар од доцниот 18-ти - прв четвртина од XIXВ. Неговото име стана нашироко познато по објавувањето на „Писмата на рускиот патник“, приказната „ Кутрата Лиза„и други дела кои беа успешни во сите слоеви на општеството. Списанието што го создаде, „Билтен на Европа“, беше многу популарно. Паралелно со книжевното творештво, уредувачката и општествената дејност, активно се занимава со националната историја. Во 1803 година, откако ја доби функцијата историограф со декрет на императорот Александар I, Карамзин се повлече во Остафиево, имотот на принцот Вјаземски во близина на Москва, со чија ќерка беше оженет, и почна да го создава своето главно дело „Историја на руската држава .“

Објавувањето во 1816 година на првите осум тома од „Историјата“ на Карамзин стана вистински настан и остави навистина неверојатен впечаток при читањето на Русија. Пушкин напишал за ова: „Сите, дури и секуларните жени, побрзаа да ја читаат историјата на својата татковина, досега непозната за нив... Античка Русија се чинеше дека ја пронашол Карамзин, како Америка од Коломб“. Во следните години, работата продолжи. Последниот, дванаесетти том, во кој настаните беа донесени до 1613 година, беше објавен по смртта на авторот.

„Историјата на руската држава“ сè уште е во постојана побарувачка кај читателите денес, што сведочи за огромната моќ на духовното влијание на научниот и уметничкиот талент на историчарот Карамзин врз луѓето.

Соловиев Сергеј Михајлович (1820-1879)

С. М. Соловјов - главен историчар предреволуционерна Русија. Неговиот извонреден придонес во развојот на руската историска мисла беше препознаен од научници од различни училишта и насоки. Афористичка е изјавата за Сергеј Михајлович од неговиот познат ученик В.О. Кључевски: „Во животот на научникот и писателот, главните биографски факти се книгите, најважните настани се мислите. Во историјата на нашата наука и литература имало малку животи толку богати со факти и настани како животот на Соловјов“.

Навистина, и покрај неговиот релативно краток живот, Соловјов остави огромно креативно наследство - беа објавени над 300 негови дела со вкупен волумен од повеќе од илјада. печатени листови. Посебно впечатлива е новитетот на изнесените идеи и богатството на фактички материјал „Историјата на Русија од античко време“; сите 29 тома биле објавувани редовно, од 1851 до 1879 година. Ова е подвиг на научник, кој немаше рамен во руската историска наука ниту пред Соловјов, ниту по него.

Делата на Соловјов ги акумулираа најновите филозофски, социолошки и историски концепти за неговото време. Особено, во младоста со ентузијазам го проучувал Г. Хегел; Теоретските ставови на Л. Ранке, О. Тиери и Ф. Гизо имале големо влијание врз рускиот научник. Врз основа на ова, некои автори го сметаа Соловјов за епигон на Хегеловата филозофија на историјата, имитатор на западноевропските историчари. Ваквите изјави се целосно неосновани. С. М. Соловјов не е еклектичар, туку голем научник-мислител кој самостојно разви оригинален историски концепт. Неговите дела цврсто влегоа во ризницата на домашната и светската историска мисла.

Забелин Иван Егорович (1820-1908)

И. Е. Забелин, извонреден руски историчар и археолог од втората половина на 19 век, еден од водечките експерти за московјанска Русија и историјата на Москва, имаше само пет паралелки од училиште за сираци под појас. По ова, единствената систематска обука во неговиот живот беше краток курс на предавања, на кои присуствуваше дома професорот Т. Н. Грановски. Уште повпечатливо е уникатното познавање на овој кутриот функционер, кој потекнува од провинциско семејство. Делата на самоукиот научник и неговите длабоки размислувања за задачите на историската наука беа широко признати од неговите современици.

Главното дело на Забелин, „Домашниот живот на рускиот народ во 16. и 17. век“ има поднаслов: „Домашниот живот на руските цареви“ (том 1) и „Домашниот живот на руските царини“ (том 2). Сепак, фокусот на истражувачот не е на судот на суверенот, туку на народот. Никој од тогашните руски историчари не посветувал толку внимание на проблемот на народот како Забелин. Токму во неа, во нејзината дебелина, во нејзината историја, научникот бараше објаснување за перипетиите на судбината на Русија. Според правилната опсервација на Д.Н. Сахаров, Забелин не само што ја потврдил вредноста на народот, обичниот човек, туку и моќта на народните движења, нивното импресивно влијание во историјата“. Во исто време, тој ја проучувал „историјата на личности“; тој им го покажуваше на народот преку личности и, карактеризирајќи го, отиде на оцртување на карактерот на поединецот.

Кључевски Василиј Осипович (1841-1911)

Веќе првото големо дело на студентот на Московскиот универзитет В. О. Кључевски - неговиот дипломски есеј „Приказни за странците за московската држава“ - го доби високо ценетсовременици. Младиот научник својата магистерска теза ја посвети на проучувањето на древните руски животи на светците како историски извор. Резултатите од претходните истражувања тој ги сумираше во неговата докторска дисертација „Бојарска дума на Античка Русија“, која го опфаќа целиот вековен период на постоење на Бојарската Дума од Киевска Рус во 10 век. до почетокот на 18 век. Авторот се фокусира на составот на Думата, нејзините активности и односот меѓу владејачките класи и селанството.

Интересот на Кључевски за социјална историјае исто така на прво место во неговиот „Курс за руска историја“. Ова дело, резултат на повеќе од 30 години научна и наставна дејност на научникот, е препознаено како врв на неговата научна креативност. „Курсот“ се здоби со светска слава и е преведен на главните јазици во светот. Како признание за услугите на Кључевски во годината на 150-годишнината од неговото раѓање Меѓународен центарна малите планети (Смитсонијан астрофизичка опсерваторија, САД) го доделил името на рускиот историчар на една од планетите. Отсега, малата планета бр. 4560 Кључевски е составен дел од Сончевиот систем.

Кључевски беше нашироко познат и како брилијантен предавач. „Веднаш не освои“, признаа студентите, и тоа не само затоа што зборуваше убаво и ефективно, туку затоа што „во него баравме и најдовме, пред сè, мислител и истражувач“.

Платонов Сергеј Федорович (1860-1933)

Современиците го нарекоа С. Ф. Платонов еден од мајсторите на мислата во руската историографија од почетокот на 20 век. Неговото име во тоа време беше познато низ читањето на Русија. Повеќе од 30 години предавал на универзитетот и други образовните институцииСанкт Петербург, во 1903-1916 година. беше директор на Женскиот педагошки институт. Неговите „Предавања за руската историја“ и „Учебник по руска историја за средно школо“, која помина низ многу препечатувања.

Научникот ја сметаше монографијата „Есеи за историјата на неволјите во московската држава од 16-17 век“ за највисоко достигнување во целиот негов живот. (искуство во изучување на општествениот систем и класните односи во Време на неволји)“: оваа книга „не само што ми даде докторат, туку, може да се каже, го одреди моето место во кругот на фигури во руската историографија“.

Научната и административната активност на Платонов продолжи и по Октомвриската револуција. Сепак, неговото кредо - непартиската природа на науката, исклучувајќи ги „секакви однапред смислени гледишта“ - не одговараше на методологијата воспоставена во тие години. На почетокот на 1930 година, Платонов беше уапсен, обвинет за учество во митска „контрареволуционерна монархистичка организација“ и протеран во Самара, каде што наскоро умре.

Лапо-Данилевски Александар Сергеевич (1863-1919)

А.С. Лапо-Данилевски е единствен феномен во руската историска наука. Ширината на неговите истражувачки интереси е впечатлива. Меѓу нив се античката, средновековната и модерната историја, проблемите на методологијата, историографијата, изворните студии, археографијата, архивските студии, историјата на науката. Во текот на неговата кариера, верскиот и етичкиот момент, перцепцијата на руската историја како дел од светското постоење, беа од значајна важност за него.

Извонредните научни достигнувања на Лапо-Данилевски добија признание во форма на неговиот избор на 36-годишна возраст за Руската академија на науките. Имаше големо влијание врз многу негови современици, кои станаа гордост на руската историографија. Истовремено, треба да се признае дека досега се направени само првите чекори во совладувањето на богатото книжевно наследство на овој научник енциклопедист. Главното дело на Лапо-Данилевски, „Историјата на политичките идеи во Русија во 18 век“, сè уште не е објавено. во врска со развојот на нејзината култура и текот на нејзината политика“. Но, исто така, она што е објавено е монографијата „Организација на директното оданочување во московската држава од времето на немирите до ерата на трансформациите“, „Есеи внатрешната политикаЦарицата Катерина II“, „Методологија на историјата“, „Есеј за руската дипломатија на приватни дела“, „Историјата на руската социјална мисла и култура од 17-18 век“, бројни статии и документарни публикации се јасен доказ за неговата исклучителен придонесво развојот на историската наука во Русија.

Покровски Михаил Николаевич (1868-1932)

М. Н. Покровски им припаѓа на оние руски историчари чие творечко наследство не стивнува со децении. Во исто време, некои автори пишуваат главно за извонредниот придонес на научникот во руската историографија, неговиот оригинален концепт за историскиот развој на Русија, додека други силно ги нагласуваат негативните аспекти на активностите на Покровски, недоследноста на неговата класа, партискиот пристап кон студијата од минатото, „заплеткано во псевдомарксистички догми“.

Веќе во неговите рани дела, Покровски се декларирал како поддржувач на материјалистичкиот светоглед. Понатамошната еволуција на неговите ставови е одразена во брошурата „Економски материјализам“ (1906). Интересни се конкретните историски дела на научникот, особено написите во деветтомката „Историјата на Русија во 19 век“ од браќата Гранат. Главното дело на Покровски, петтомната „Руска историја од античко време“ (1910-1913), стана првото систематско марксистичко покривање на историјата на земјата од примитивниот комунален систем до крајот на 19 век.

По Октомвриската револуција, Покровски имаше огромно влијание врз формирањето на советската историска наука и беше нејзин општо признат водач. Меѓутоа, набргу по смртта на историчарот, неговиот концепт беше препознаен како „антимарксистички, антиболшевички, антиленинистички“, а неговото име беше избришано од историјата со децении. Пристрасните проценки на научникот опстојуваат до ден-денес.

Тарле Евгениј Викторович (1874-1955)

Од неговиот учител, професор на Универзитетот во Киев И.В. Лучицки, Е.В. Тарле проектирал теза што ја следел цел живот: „Самиот историчар можеби не е интересен, но историјата е секогаш интересна“. Веројатно затоа пишувањата на Тарле се секогаш интересни и поучни, полни со огромен фактички материјал, смели заклучоци и хипотези. Но, не помалку интересна е биографијата на научникот, полна со подеми и падови. Назад кон крајот на 19 век. Тој бил одведен под таен надзор на царската полиција, а во Советскиот Сојуз Тарле бил во затвор и егзил речиси три години. Во исто време, неговото прво големо дело - „Работничката класа во Франција во ерата на револуцијата“ (том 1 - 1909; том. 2 - 1911) му донесе на авторот европска и светска слава. Потоа, тој беше избран за редовен член на Академијата на науките на СССР, Норвешката академија на науките и Академијата за политички и општествени науки во Филаделфија (САД), почесен доктор на Сорбона (Франција) и беше награден со Сталинова награда три времиња.

Креативното наследство на Е.В. развој на воената уметност и сл. Има 50 монографии напишани само од Тарле, не сметајќи ги 120 нивни препечатени дела. Неговата книга „Наполеон“, која е преведена на сите главни јазици во светот, сè уште е особено популарна. Делата на овој извонреден научник-историчар не ја изгубиле својата важност и денес.

Греков Борис Дмитриевич (1882-1953)

Б. Академија на науките и е избран за академик. Лихачев се присети на него во 1982 година: „За мене, Греков беше вистински шеф на советската историска наука, и не само затоа што ги зазеде највисоките административни позиции во неа, туку и затоа што, благодарение на неговите научни и морални квалитети, тој беше најголем. авторитет во историската наука“.

Првото фундаментално дело на Греков е „Новгородската куќа на Света Софија“ (првиот дел е објавен во 1914 година и набргу бил одбранет од него како магистерски труд, а вториот дел ја завршил во 1927 година). Неговата книга помина низ шест изданија. Киевска Русија“, во кој беше поткрепен концептот за феудалната природа на општествениот систем на Античка Русија, предложен од него. Врвот на работата на научникот е монографијата „Селаните во Русија од античко време до средината на 17 век“.

Ова монументално дело во две книги, првпат објавено во 1946 година, сè уште останува ненадминато класично дело на руската историографија во однос на богатството на извори што ги користел авторот, широчината на географската и хронолошката покриеност на анализираните прашања и длабочината на набљудувањата. .

Дружинин Николај Михајлович (1886-1986)

На стогодишнината од Н. М. Дружинин, академик Б. А. Рибаков го нарече праведен човек од историската наука. Оваа проценка не само што го препознава извонредниот придонес на научникот во истражувањето тековни проблемиминато, но и карактеристика на неговиот висок морален авторитет и вредни човечки квалитети. Еве типичен пример за манифестација на личноста на научникот. За време на годините на борбата против „космополитите без корен“, Дружинин бараше од сталинистичките власти рехабилитација на многу историчари, нивно враќање на академски степени и титули. И ова и покрај фактот што тој самиот беше уапсен повеќе од еднаш, и пред револуцијата и под советска власт.

Н.М. Дружинин е историчар со најразновидни научни интереси. Додека бил студент, тој почнал да го проучува Декебристичкото движење. Неговата прва монографија беше посветена на „Журнал на земјопоседници“, објавен во 1858-1860 година. Теоретските написи на Дружинин за социо-економски теми беа исто така од големо научно значење. Сепак, главната работа на неговиот живот беше проучувањето на руското селанство. Ова прашање беше брилијантно истражено од него во книгите „Државните селани и реформата на П. Д. Киселев“ и „Руското село на пресвртница (1861-1880).

Дружинин со право се смета за еден од водечките земјоделски историчари во руската историографија.

Вернадски Георги Владимирович (1887-1973)

Вернадски, син на извонредниот руски филозоф и натуралист В.И. Вернадски, припаѓа и на руската и на американската историографија. Сè до неговата принудна емиграција во 1920 година, неговата научна активност била тесно поврзана и со московскиот и со универзитетите во Санкт Петербург. Во истиот период, тој ги објави своите први научни трудови - „Руската масонерија за време на владеењето на Катерина II“, „Н. И.Новиков“ и ред други. Посебно место во неговата креативна биографијаго зазема „Прашкиот период“ (1922-1927), кога Вернадски со своите дела обезбеди историска основа за доктрината на „Евразијците“. Понатамошно развивањеКонцептуалните ставови на научникот веќе беа поврзани со „американскиот период“ од неговиот живот. Откако се преселил во САД во 1927 година, Вернадски станал учител на Универзитетот Јеил и предавал на Харвард, Колумбија и други универзитети. Генерално, неговата научна и наставна дејност била многу успешна. Тој обучи многу истакнати специјалисти кои станаа гордост на американската школа за проучување на руската историја.

Главното дело на Вернадски е петтомната „Историја на Русија“, во која е изнесена приказната за настаните до 1682 година. Многу заклучоци и одредби поткрепени од научникот во ова големо дело (теоријата за цикличната природа на формирањето на државата процес, влијанието на природните, климатските и географските фактори врз посебноста на историскиот развој на нашата татковина и низа други), во современи условиимаат стекнато особено значење.

Тихомиров Михаил Николаевич (1893-1965)

M. P. Tikhomirov - извонреден истражувач на руски јазик приказни X-XIXвекови Меѓу повеќе од три и пол негови дела се монографии, брошури, статии, публикации на историски извори, кои ги сметал за основа на какви било научни конструкции од областа на проучувањето на минатото. На иницијатива на научникот, беше обновена Археографската комисија, беше обновено објавувањето на Целосната збирка на руски хроники (ПСРЛ), како и највредните хронични споменици што беа објавени надвор од серијата томови на PSRL. Перу Тихомиров ги поседува основните монографии „Истражување за руската вистина“, „Древни руски градови“, „Русија во 16 век“, „Руската култура од 10-18 век“, „ руска држава XV-XVII век“, „Руска хроника“, како и две обемни книги за историјата на Москва во XII-XV век. и многу други студии, вклучувајќи историографија, археографија и студии на извори.

Во текот на неговиот творечки живот, Тихомиров високо ги ценел делата и заслугите на неговите претходници во областа на историската наука, вклучително и неговите учители - Б. Д. Греков, С. И. Смирнов, В. Н. Перец, С. В. Бахрушин. За возврат, тој подигна цела галаксија студенти - „деца“ и „внуци“, меѓу кои имаше многу истакнати научници. Оддавајќи му почит на наставникот, тие објавуваат во Археографскиот годишник, основан од Михаил Николаевич, материјали од Тихомировските читања, посветени на современите научни истражувања.

Нечкина Милица Василиевна (1899-1985)

М.В.Нечкина стекна широка популарност и кај нас и во странство првенствено како талентиран истражувач националната историја. Фокусот на нејзиното внимание и научно истражување беше историјата на Декебристичкото движење, ослободителното движење и социјалната мисла во Русија на крајот на 50-60-тите години на 19 век, како и проблемите на историографијата. Во секоја од овие научни области, таа постигна значајни резултати кои дадоа сериозен придонес во руската историска наука. Животен доказ за тоа се нејзините фундаментални монографии „А. С. Грибоедов и Декабристите“, „Движење Декебристи“, „Василиј Осипович Кључевски. Приказната за животот и креативноста“, „Средба на две генерации“.

Посебна карактеристика на делата на Нечкина е нејзината маестрална способност да комбинира анализа и синтеза, темелно проучување на изворите и брилијантен литературен јазик во научната работа.

Нечкина ги спои своите истражувачки активности со огромна педагошка и научно-организациска работа. Долги години беше професорка на Московскиот државен универзитет и на Академијата за општествени науки, партнер за истражувањеИнститутот за историја на Академијата на науките на СССР, го предводеше Научниот совет за историја на историската наука и Групата за проучување на револуционерната ситуација во Русија. Во 1958 година станала академик. Нејзините разновидни научни активности се главен феномен на нашата национална култура.

Арциховски Артеми Владимирович (1902-1978)

Арциховски имаше феноменална способност: откако држеше лист текст пред очите 2-3 секунди, тој не само што го читаше, туку и го меморираше. Одлична меморијаму помогна лесно да запомни имиња и датуми, да научи странски јазици - читаше литература на скоро сите европски јазици.

Откако стана археолог, Арциховски зеде активно учество во проучувањето на гробните могили Вјатичи во московскиот регион, во проучувањето на антички Новгород и првите археолошки ископувања во главниот град поврзани со изградбата на московското метро. Во 1940 година, на Факултетот за историја на Московскиот државен универзитет, раководел со катедрата за археологија и ја одбранил својата докторска дисертација „Антички руски минијатури како историски извор" Меѓутоа, откривањето во 1951 година на документи од кора од бреза од 11 до 15 век му донесе светска слава. во Новгород. Значењето на ова откритие често се споредува со откривањето на папирусите од хеленистички Египет. Посебната вредност на буквите од кората од бреза лежи во фактот што тие го одразуваат секојдневието на средновековните Новгородци. Објавувањето и истражувањето на овој нов уникатен документарен извор стана главното животно дело и научен подвиг на Арциховски.

Ковалченко Иван Дмитриевич (1923-1995)

Ковалченко го комбинира талентот на научник, учител и организатор на науката. Поминувајќи низ расплетот на Големата патриотска војна, падобранецот-артилериец дојде на студентската клупа на Историскиот факултет на Московскиот државен универзитет, каде потоа стана дипломиран студент, а потоа асистент, вонреден професор, професор, шеф на оддел за изворни студии и историографија на руската историја. Во исто време, 18 години бил главен уредник на списанието „Историја на СССР“, од 1988 до 1995 година бил академик и секретар на Катедрата за историја и член на Президиумот на СССР. Академија на науките (РАН), копретседател Меѓународна комисијаво квантитативна историја, следејќи ја Нечкина, ја водел работата на Научниот совет за историографија и изворни студии.

Златниот фонд на руската историска наука ги вклучува делата на овој извонреден научник-иноватор. Меѓу нив е и Серускиот земјоделски пазар. XVIII - почетокот на XX век“. (коавторство со Л. В. Милов), „Методи на историско истражување“, „Руско кметско селанство во првата половина на 19 век“.

Името на Ковалченко е поврзано со развојот на методолошки проблеми на историското истражување и теоретските основи на примената на методите на математичко истражување. Научникот зазеде принципиелен став во последните години од својот живот. Современите трансформации, смета тој, ќе бидат успешни само ако се во корелација со богатото искуство на руската историја.

Милов Леонид Василиевич (1929-2007)

На развојот на академик на Руската академија на науките Л.В. Милов, како и на многу други луѓе од неговата генерација, беше под големо влијание Големата патриотска војна доживеана во неговата адолесценција. На Московскиот државен универзитет, каде што студирал во 1948-1953 година, Леонид Василевич ја избрал историјата на Античка Русија за своја специјализација. По завршувањето на постдипломското училиште, каде што негов претпоставен беше М.Н. Тихомиров, тој работеше на академските институти за славистика и историја на СССР, беше заменик-главен уредник на списанието Историја на СССР, асистент, виш предавач, вонреден професор, професор, раководител на катедрата за историја (1989-2007) СССР за време на периодот на феудализмот (од 1992 година, преименуван во Катедрата за историја на Русија до почетокот на 19 век) Московски државен универзитет.

Истражувачот Милов се одликуваше со најширокиот опсег на проучени проблеми, новина на пристапи и скрупулозна работа со изворите. Неговата монографија „Големиот руски орач и карактеристики на рускиот историски процес“, која беше наградена со Државната награда на Руската Федерација во 2000 година, е посветена на влијанието на природните и климатските фактори врз развојот на Русија.

ТОМАС КАРЛИ (1795-1881) англиски мислител, историчар, публицист. Светската историја се обидел да ја објасни со одлучувачката улога на големите личности Карлајл е родена во градот Еклфекан (Шкотска), во селско семејство...

Тиери Аугустин

АВГУСТИН ТИЕРИ (1795-1856) Дипломиран на Ecole Normale Supérieure, Тиери на 19-годишна возраст станал секретар и најблизок ученик на Сен-Симон (види Утописки социјализам). Заедно со него напиша голем број новинарски написи. ВО…

Франсоа Пјер Гијом Гизо

ФРАНСОА ПЈЕР ГИЈОМ ГИЗО (1787-1874) француски историчар и политичар. Од 1830 година, Гизо беше министер за внатрешни работи, образование, надворешни работи и, конечно, премиер. Внатрешна…

Тукидид

ТУКИДИД (CA. 460 - CA. 400 п.н.е.) Тукидид припаѓал на онаа група антички мислители чија младост се совпаѓа со „златното доба“ на атинската демократија (види Античка Грција). Ова во голема мера го определи ...

Чулков Михаил Дмитриевич

Чулков Михаил Дмитриевич (1743-1792). Тој доаѓа од круговите на разночински. Студирал во гимназијата на Московскиот универзитет заедно со С. С. Башилов, С. Е. Десницки, М. И. Попов, И.

Шлоцер Август Лудвиг

Шлоцер Август Лудвиг (1735-1809). Роден во семејство на германски свештеник. Студирал на универзитетите во Витенберг и Гетинген. Во 1761 година отишол во Санкт Петербург како помошник на Милер во публикацијата ...

Шчербатов Михаил Михајлович

Шчербатов Михаил Михајлович (1733-1790). Еден од основачите на руската историска наука, е роден во познато кнежевско семејство на 22 јули 1733 година во Москва. Од детството бил запишан во полкот Семеновски и бил ...

Едвард Гибон

ЕДВАРД ЏИБОН (1737-1794) англиски научник, првиот професионален историчар, чии дела биле напредни филозофски идеи 18 век комбинирано со високо научно ниво на критичка анализа на широк опсег...

Татишчев Василиј Никитич

Татишчев Василиј Никитич (1686-1750). Роден во Псков. На седумгодишна возраст бил примен на дворот на Иван V како управител. По смртта на царот, Иван го напушта дворот. Од 1704 година - во служба на Азовскиот змеј...

Тојнби Арнолд Џозеф

АРНОЛД ЏОЗЕФ ТОЈНБИ (1889-1975) англиски историчар, социолог и водечки претставник на филозофијата на историјата. Тојнби дипломирал на Винчестер колеџот и Универзитетот Оксфорд. Тој беше признат експерт за антички...

Томас Бабингтон Маколеј

ТОМАС БАБИНГТОН МАКОЛЕЈ (1800-1859) англиски историчар, поет, литературен критичар, оратор, јавна и политичка фигура на Либералната партија Виг. Роден во Лестершир (Англија), доби хуманитарен степен...

Сима Кијан

SIMA QIAN (145 ИЛИ 135 - ОБЛИКУ. 86 п.н.е.) Во Античка Кина, култот на минатото играл голема улога. Оценката за кој било чин, за кој било политички чекор нужно беше во корелација со примери од минатото, реални или понекогаш...

Тарле Евгениј Викторович

ЕВГЕНИ ВИКТОРОВИЧ ТАРЛЕ (1876-1955) руски историчар, академик. Роден во Киев. Студирал во 1-та гимназија во Керсон. Во 1896 година дипломирал на Историско-филолошкиот факултет на Универзитетот во Киев. Работел под...

Публиј Гај Корнелиј Тацитус (OK.58-OK.117)

PUBLIUS GAIUS CORNELIUS TACITUS (CA. 58-CA. 117) Тацит е роден во скромно семејство во Нарбона Галија и добил традиционално образование за оваа средина. Неговите извонредни способности и напорна работа му овозможија да ...

Соловиев Сергеј Михајлович

Соловиев Сергеј Михајлович (1820-1879). Најголемиот историчар на предреволуционерна Русија, е роден во семејство на свештеник. Студирал на богословско училиште, гимназија и Московскиот универзитет. Во 1845 година ја бранел ...

Министерство за образование и наука на Руската Федерација

FSBEI HPE „Државен технички универзитет Тамбов“

Катедра за историја и филозофија

Есеј

во дисциплината „Историја на Русија“

на тема: „Извонредни руски историчари“

Заврши студентот од прва година К.В. Осадченко

Проверено од д-р, вонреден професор К.В. Самохин

Тамбов 2011 година

Вовед

Поглавје 1. Кључевски Василиј Осипович

1 Биографија на В.О. Кључевски

2 В.О. Кључевски како историчар

Поглавје 2. Карамзин Николај Михајлович

1 Биографија на Н.М. Карамзин

2 Карамзин како историчар

3 Карамзин како писател

Поглавје 3. Татишчев Василиј Никитич

1 Биографија на В.Н. Татишчев (живот, кариера, литературни дела)

Поглавје 4. Лев Николаевич Гумилев

1 Биографија на Л.Н. Гумилјов

2 Главните дела на Л.Н. Гумилјов

Поглавје 5. Сергеј Михајлович Соловјов

1 Биографија на С.М. Соловјова

2 Наставни активности

3 Карактерни особини

4 „Историја на Русија“

5 Други дела

Заклучок

Библиографија

Вовед

Извонредните руски историчари порано јасно замислуваа дека историската наука има општи теоретски методолошки проблеми во себе.

Во учебната 1884/85 година, В.О.Кључевски за прв пат одржа посебен курс во Русија Методологија на руската историја , насловувајќи го навистина оригиналниот дел од првото предавање на следниов начин: Недостаток на метод во нашата историја.

Коментирајќи ја оваа формулација, Кључевски рече: Нашата руска историска литература не може да биде обвинета за недостаток на напорна работа - таа многу работеше; но нема да и наплатам премногу ако кажам дека таа самата не знае што да прави со материјалот што го обработи; не ни знае дали добро се однесувала со него.

Како може да постојат методолошки концепти извлечени од историската наука и соодветните критериуми и пристапи? Особено во услови на нулта степен на развој сопствени пристапи? Јасно е дека таков почетен извор може да дојде само од поединецот, вклучувајќи го и неговиот дел од општествените науки.

Она што е кажано за односот помеѓу општествениот концепт на личноста и историјата, со пресилен, добро познати прилагодувања (во секој случај, крајно специфичен, земајќи ги предвид спецификите на дадената наука), можеби ова е екстраполирано конкретно на која било гранка на хуманитарни и општествени науки знаење.

Целта на есејот е да се анализира, врз основа на постоечката литература, животот и делото на руските историчари за време на нивниот живот и она што тие го оставиле зад себе.

Врз основа на целта, при пишувањето на апстрактот беа формулирани следниве задачи:

.Размислете за биографијата на В.О. Кључевски и неговите активности како професор по историја.

.Размислете за биографијата на Н.М. Карамзин и неговото книжевно дело.

.Размислете за животот, кариерата и литературните дела на В.Н. Татишчев во неговата биографија.

.Размислете за животот и главните дела на Л.Н. Гумилјов.

.Размислете за С.М. Соловјов, како учител, човек со карактер и неговиот придонес во „Историјата на Русија“.

Поглавје 1. Кључевски Василиј Осипович

.1 Биографија на В.О. Кључевски

Кључевски Василиј Осипович- (1841-1911), руски историчар. Роден на 16 јануари (28) 1841 година во селото Воскресенски (близу Пенза) во семејство на сиромашен парохиски свештеник. Неговиот прв учител бил неговиот татко, кој трагично починал во август 1850 година. Семејството било принудено да се пресели во Пенза. Од сочувство кон сиромашната вдовица, еден од пријателите на нејзиниот сопруг ѝ дал мала куќа да живее. „Имаше ли некој посиромашен од мене и тебе во времето кога останавме сираци во прегратките на нашата мајка“, ѝ напиша подоцна Кључевски на својата сестра, потсетувајќи се на гладните години од детството и адолесценцијата. Во Пенза, Кључевски студирал во парохиското богословско училиште, потоа во окружното богословско училиште и во теолошката семинарија.

Веќе на училиште, Кључевски беше добро запознаен со делата на многу историчари. За да може да се посвети на науката (неговите претпоставени му предвидувале кариера како свештеник и прием на Богословската академија), во својата последна година тој намерно ја напуштил семинаријата и поминал една година самостојно подготвувајќи се за приемните испити на универзитет. Со приемот на Московскиот универзитет во 1861 година, започна нов период во животот на Кључевски. Негови учители беа Ф.И.Буслаев, Н.С.Тихонарав, П.М.Леонтиев и особено С.М.Соловиев: „Соловјев му даде на слушателот изненадувачки комплетна, хармонична нишка извлечена низ синџирот на генерализирани факти, поглед на текот на руската историја, и знаеме какво задоволство е младиот ум кој започнува научно проучување да се чувствува дека поседува целосен поглед на научна тема“.

Времето на студирање на Кључевски се совпадна со најголемиот настан во животот на земјата - буржоаските реформи од раните 1860-ти. Тој беше против екстремните мерки на владата, но не ги одобри студентските политички протести. Темата на неговиот есеј за дипломирање на универзитетот, Приказни за странците за московската држава (1866), Кључевски избра да проучува околу 40 легенди и белешки на странците за Русија во 15-17 век. За есејот, дипломецот беше награден со златен медал и задржан на катедрата „да се подготви за професорската позиција“. Магистерската (кандидатска) дисертација на Кључевски, Антички руски животи на светците како историски извор (1871), е посветена на друг вид средновековни руски извори. Темата беше посочена од Соловјов, кој веројатно очекуваше да го искористи световното и духовното знаење на научникот почетник за да го проучи прашањето за учеството на манастирите во колонизацијата на руските земји. Кључевски направи титанска работа со проучување не помалку од пет илјади хагиографии. За време на подготовката на својата дисертација, тој напишал шест независни студии, вклучително и такво големо дело како Економските активности на манастирот Соловецки на Беломорската територија (1866-1867). Но, вложените напори и добиениот резултат не ги оправдаа очекувањата - книжевната монотонија на животите, кога авторите ги опишаа животите на хероите според матрицата, не дозволија да се утврдат деталите за „поставката, местото и времето. , без кој историски факт не постои за историчар“.

По одбраната на магистерскиот труд, Кључевски доби право да предава на високообразовните институции. Предаваше курс за општа историја во Военото училиште Александар, курс за руска историја на Московската теолошка академија, на Вишите женски курсеви, на Факултетот за сликарство, скулптура и архитектура. Од 1879 година предавал на Московскиот универзитет, каде што го заменил починатиот Соловјов на одделот за руска историја. Наставните активности му донесоа на Кључевски заслужена слава. Надарен со способност за имагинативно навлегување во минатото, мајстор за уметничко изразување, познат дух и автор на бројни епиграми и афоризми, научникот во своите говори вешто изгради цели галерии со портрети на историски личности кои слушателите ги паметат долго време. Докторската дисертација Бојарската дума на Античка Русија (прво објавена на страниците на списанието „Руска мисла“ во 1880-1881 година) претставуваше добро позната фаза во работата на Кључевски. Темите на следните научни дела на Кључевски јасно укажуваа на оваа нова насока - руската рубља од 16-18 век. во однос на сегашноста (1884), Потеклото на крепосништвото во Русија (1885), Анкетниот данок и укинувањето на службеноста во Русија (1886), Јуџин Онегин и неговите предци (1887), Состав на застапеност на советите на Земство на античка Русија (1890) итн. Најпознатото научно дело на Кључевски, кое добило светско признание, е Курс по руска историја во 5 дела. Научникот работел на него повеќе од три децении, но решил да го објави дури во раните 1900-ти.

Кључевски ја нарече колонизацијата главен фактор во руската историја околу кој се одвиваат настаните: „Историјата на Русија е историја на земја која се колонизира. Областа на колонизација во неа се проширила заедно со нејзината државна територија. Понекогаш паѓајќи, понекогаш издигнувајќи, ова вековно движење продолжува до ден-денес“. Врз основа на ова, Кључевски ја подели руската историја на четири периоди. Првиот период трае приближно од 8 до 13 век, кога руското население се концентрирало на средниот и горниот Днепар и неговите притоки. Русија тогаш беше политички поделена на посебни градови, економијата беше доминирана од меѓународната трговија. Во вториот период (13-ти - средината на 15 век), најголемиот дел од населението се преселило во областа помеѓу горните реки Волга и Ока. Земјата сè уште беше фрагментирана, но повеќе не во градови со приврзани региони, туку во кнежевски апанажи. Основата на економијата е бесплатната селска земјоделска работна сила. Третиот период трае од половината на XV век. до втората деценија на 17 век, кога руското население ги колонизирало југоисточните црни почви на Дон и Средна Волга; во политиката се случи државното обединување на Велика Русија; Во стопанството започнал процесот на поробување на селанството. Последниот, четврти период до средината на 19 век. (Курсот не ги опфати подоцнежните времиња) - ова е време кога „рускиот народ се рашири низ целата рамнина од Балтичкото и Белото море до Црното, до Кавкаски гребен, Касписко и Урал“. Формирана Руската империјапредводена од автократија заснована на воено-службената класа - благородништвото. Во економијата, индустријата за производствени фабрики се приклучува на кметскиот земјоделски труд.

Научниот концепт на Кључевски, со сета своја шематизам, ги одразуваше влијанијата на социјалната и научната мисла од втората половина на 19 век. Идентификацијата на природниот фактор и значењето на географските услови за историскиот развој на народот ги исполни барањата на позитивистичката филозофија. Признавањето на важноста на прашањата од економската и социјалната историја беше до одреден степен слично на марксистичките пристапи кон проучувањето на минатото. Но, сепак, историчарите најблиски до Кључевски се таканареченото „државно училиште“ - К.Д.Кавелин, С.М.Соловјов и Б.Н.Чичерин. „Во животот на еден научник и писател, главните биографски факти се книгите, најважните настани се мислите“, напиша Кључевски. Биографијата на самиот Кључевски ретко оди подалеку од овие настани и факти. Неговиот политички говорисе малку на број и го окарактеризираат како умерен конзервативец кој ги избегнувал екстремите на реакцијата на Црносто, поддржувач на просветената автократија и царската величина на Русија (не е случајно што Кључевски е избран за учител по општа историја на Големиот војвода Георгиј Александрович, брат на Николај Втори). Политичката линија на научникот беше одговорена со „Пофалниот говор“ на Александар III, одржан во 1894 година и предизвика огорченост кај револуционерните студенти и внимателен став кон Првата руска револуција и неуспешно трчање во пролетта 1906 година за редовите на електорите во Првата државна Дума на листата на кадети. Кључевски почина во Москва на 12 мај 1911 година. Погребан е на гробиштата на манастирот Донској.

1.2 В.О. Кључевски како историчар

историја литературна настава Кључевски

Кључевски Василиј Осипович- професор по руска историја на Московската теолошка академија и на Московскиот универзитет (во вториот - од 1879 година); моментално ( 1895 ) е претседател на Московското друштво за историја и антиквитети.

За време на постоењето на повисоки женски курсеви во Москва, професорот Гериер на нив држел предавања за руската историја, а по затворањето на овие курсеви учествувал на јавни предавања организирани од московски професори.

Не особено бројни, но богати со содржина, научните студии на Кључевски, од кои неговата докторска дисертација („Бојар Дума“) е особено извонредна, се посветени првенствено на разјаснување на главните прашања од историјата на администрацијата и социјалната структура на московската држава 15 - 17 век.

Широкиот опфат на истражувањето, кој ги опфаќа најзначајните аспекти од животот на државата и општеството, во нивната меѓусебна поврзаност, ретката дарба на критичка анализа, понекогаш достигнувајќи ја точката на ситничарство, но доведува до богати резултати, брилијантниот талент на презентација - сите овие карактеристики на делата на К. одамна се препознаени со посебна критика, му помогнаа да ја збогати науката за руската историја со голем број нови и вредни генерализации и го промовираа на едно од првите места меѓу нејзините истражувачи.

Најважните од делата на Кључевски: „Приказни за странците за московската држава“ (М., 1886), „Антички руски животи на светците, како историски извор“ (М., 1871), „Бојар Дума на Античка Русија“ (М., 1882), „Пиц рубљата XVI - XVIII век во односот кон сегашноста“ (1884), „Потеклото на крепосништвото“ („Руска мисла“, 1885 година, бр. 8 и 10), „Анкетен данок и укинувањето на службеноста во Русија“ („Руска мисла“, 1886 година, 9 и 10 долари), „Состав на застапеност на советите на Земство на античка Русија“ („Руска мисла“, 1890 година, 1 долари; 1891 година, 1 долари; 1892 година, 1 долари ).

Освен тоа научни трудови, Кључевски пишуваше написи од популарна и новинарска природа, објавувајќи ги главно во Руската мисла.

И покрај тоа што го задржа својот карактеристичен талент за презентација овде, Кључевски се оддалечуваше сè подалеку од научната почва во овие статии, иако се трудеше тоа да го задржи зад себе. Нивната карактеристична карактеристика е националистичката нијанса на ставовите на авторот, која е тесно поврзана со идеализацијата на московската антика од 16-17 век. и оптимистички став кон современата руска реалност.

Ваквите карактеристики беа јасно рефлектирани, на пример, во написите: „Евгениј Онегин“, „Добри луѓе од старата Русија“, „Две воспитувања“, „Спомени на Н.И. Новиков и неговото време“, како и во говорот на Кључевски со наслов: „ Во спомен на покојниот суверен цар Александар III во Бозе“ („Читања на Москва. Општа историја и античка“, 1894 година и одделно, М., 1894 година).

Поглавје 2. Карамзин Николај Михајлович

.1 Биографија на Н.М. Карамзин

Карамзин Николај Михајлович- познат руски писател, новинар и историчар. Роден на 1 декември 1766 година во провинцијата Симбирск; израснал во селото на неговиот татко, земјопоседник во Симбирск. Првата духовна храна на 8-9 годишното момче биле античките романи, кои ја развиле неговата природна чувствителност. Дури и тогаш, како херојот на една од неговите приказни, „тој сакаше да биде тажен, не знаејќи што“, и „можеше да си игра со својата имагинација два часа и да гради замоци во воздухот“.

Во 14-тата година, Карамзин бил донесен во Москва и испратен во интернатот на московскиот професор Шаден; Тој, исто така, го посети универзитетот, каде што може да се научи „ако не наука, тогаш руска писменост“. На Шаден му должи практично познавање на германскиот и францускиот јазик. По завршувањето на часовите со Шаден, Карамзин извесно време се двоумеше при изборот на активност. Во 1783 година, тој се обидел да влезе во воена служба, каде што бил запишан додека бил уште малолетник, но потоа се пензионирал и во 1784 година се заинтересирал за секуларни успеси во општеството на градот Симбирск.

На крајот на истата година, Карамзин се вратил во Москва и, преку неговиот сонародник, И.П. Тургењев, се зближил со кругот на Новиков. Овде, според Дмитриев, „образованието на Карамзин започна, не само како автор, туку и како морално“. Влијанието на кругот траело 4 години (1785 - 88). Сериозната работа на себе што ја бараше масонството и со која најблискиот пријател на Карамзин, Петров, беше толку апсорбиран, сепак не беше забележлива кај Карамзин. Од мај 1789 до септември 1790 година, тој патувал низ Германија, Швајцарија, Франција и Англија, застанувајќи главно во големите градовикако Берлин, Лајпциг, Женева, Париз, Лондон. Враќајќи се во Москва, Карамзин започна да го објавува Московскиот весник (види подолу), каде што се појавија Писма на руски патник. „Московски весник“ престана во 1792 година, можеби не без врска со затворањето на Новиков во тврдината и прогонот на масоните.

Иако Карамзин, при основањето на Московскиот весник, формално ги исклучи „теолошките и мистичните“ написи од неговата програма, по апсењето на Новиков (и пред конечната пресуда) тој објави прилично смела ода: „На милост“ („Сè додека може граѓанинот смирено, без страв заспијте, и дозволете им на сите оние кои се под ваша контрола слободно да ги насочуваат своите животи според нивните мисли; сè додека на сите им давате слобода и не ја затемнувате светлината во нивните умови; додека вашата доверба во луѓето е видлива. во сите твои работи: дотогаш ќе бидеш свето почестен... ништо не може да го наруши мирот на твојата моќ“) и за малку ќе се најдеше под истрага поради сомневање дека е испратен во странство од масоните. Карамзин го поминал најголемиот дел од 1793 - 1795 година во селото и подготвил две збирки овде наречени „Аглаја“, објавени во есента 1793 и 1794 година.

Во 1795 година, Карамзин се ограничи на составување „мешавина“ во Московски Ведомости. „Изгубувајќи ја желбата да оди под црни облаци“, тој тргна во светот и водеше задоволен расеан живот. Во 1796 година објавил збирка песни од руски поети, насловена „Аониди“. Една година подоцна, се појави втората книга „Аонид“; тогаш Карамзин реши да објави нешто како антологија за странска литература<#"justify">Поглавје 3. Татишчев Василиј Никитич

.1 Биографија на В.Н. Татишчев (живот, кариера и литературни дела)

Татишчев (Василиј Никитич) - познат руски историчар, е роден на 16 април 1686 година на имотот на неговиот татко, Никита Алексеевич Т., во областа Псков; студирал во московското артилериско и инженерско училиште под раководство на Брус, учествувал во заземањето на Нарва (1705), во битката кај Полтава и во пруската кампања; во 1713-1714 година бил во странство, во Берлин, Бреслау и Дрезден, за да ја подобри својата наука. Во 1717 година, Татишчев повторно бил во странство, во Данциг, каде што Петар I го испратил да бара да се вклучи во обештетувањето на античка слика, за која се шпекулирало дека ја насликал св. Методиј; но градскиот судија не попуштил пред сликата, а Т. му докажал на Петар дека легендата е невистинита. Од двете негови патувања во странство, многу книги однел Т. По враќањето, Т. беше со Брус, претседателот на колеџот Берг и производство, и отиде со него на Конгресот на Аланд. Презентацијата на Брус до Петар Велики за потребата од детална географија на Русија даде поттик за компилацијата на „Руската историја“ од Татишчев, кого Брус му го посочи на Петар во 1719 година како извршител на таквата работа. Т., испратен на Урал, не можеше веднаш да му го претстави работниот план на царот, но Петар не заборави на ова прашање и во 1724 година го потсети Татишчев за тоа. Започнувајќи се со бизнисот, Т. почувствувал потреба од историски информации и затоа, ставајќи ја географијата во втор план, почнал да собира материјали за историјата. Друг тесно поврзан план на Т. датира од времето на почетокот на овие дела: во 1719 година, тој му поднел предлог на царот, во кој укажува на потребата од разграничување во Русија. Во мислите на Т., двата планови беа поврзани; во писмото до Черкасов во 1725 година, тој вели дека му било доделено „да ја испита целата држава и да состави детална географија со копнени карти“. Во 1720 година, нов поредок го оттргнал Т. од неговите историски и географски дела. Тој беше испратен „во сибирската провинција Кунгур и на други места каде што се пребаруваа погодни места, да изгради фабрики и да топи сребро и бакар од руди“. Тој мораше да работи во земја која беше малку позната, некултурна и долго време служеше како арена за секакви злоупотреби. Откако патувал низ регионот што му бил доверен, Татишчев не се населил во Кунгур, туку во фабриката Уктус, каде што основал оддел, прво ја повикал рударската канцеларија, а потоа и сибирските високи рударски власти. За време на првиот престој на Т. во фабриките во Урал, тој успеал да направи доста: ја преселил фабриката Уктус во реката. Исет и таму ги поставија темелите за денешен Екатеринбург; добил дозвола да им дозволи на трговците да одат на саемот Ирбит и преку Верхотурје, како и да основаат пошта помеѓу Вјатка и Кунгур; отвори две основни училишта во фабриките, две за настава по рударство; набави формирање на специјален судија за фабрики; состави упатство за заштита на шумите и сл. П.

Мерките на Татишчев не му се допаднаа на Демидов, кој виде дека неговите активности се поткопани со основањето фабрики во државна сопственост. Геник бил испратен на Урал да ги истражи споровите, откривајќи дека Т. постапил праведно во сè. Т. бил ослободен, на почетокот на 1724 година се претставил пред Петар, бил унапреден во советник на колеџот Берг и назначен во сибирскиот Обер-Берг Амт. Набргу потоа бил испратен во Шведска за потребите на рударството и за извршување на дипломатски задачи. Т. останал во Шведска од декември 1724 до април 1726 година, ги прегледал фабриките и рудниците, собрал многу цртежи и планови, ангажирал мајстор за лапидар кој го започнал лапидарниот бизнис во Екатеринбург, собирал информации за трговијата на пристаништето во Стокхолм и за шведскиот систем на монети. , се запознал со многу локални научници итн. Враќајќи се од патувањето во Шведска и Данска, Татишчев поминал извесно време составувајќи извештај и, иако сè уште не бил протеран од Бергамт, сепак не бил испратен во Сибир.

Во 1727 година, Татишчев бил назначен за член на канцеларијата на монетарницата, на која тогаш ковниците биле подредени; Настаните од 1730 година го најдоа на оваа позиција.

Во врска со нив, Татишчев составил белешка, која ја потпишале 300 луѓе од благородништвото. Тој тврдеше дека Русија, како огромна земја, е најпогодна за монархиска влада, но дека сепак, „да и помогне“ на царицата требаше да формира Сенат од 21 член и собрание од 100 членови, и топ местада избира со гласање; Овде беа предложени различни мерки за ублажување на состојбата на различните класи на населението. Поради неподготвеноста на гардата да се согласи на промени во државен систем, целиот овој проект остана залуден, но новата влада, гледајќи го Т. како непријател на врховните водачи, се однесуваше поволно со него: тој беше главен церемонијал на денот на крунисувањето на Ана Јоановна. Откако стана главен судија на монетите, Т. започна активно да се грижи за подобрување на рускиот монетарен систем. Во 1731 година, Т. почнал да има недоразбирања со Бирон, што довело до тоа да му се суди под обвинение за поткуп. Во 1734 година, Татишчев беше ослободен од судење и повторно беше доделен на Урал, „да ги размножува фабриките“. Нему му беше доверено и изготвување на рударската повелба. Додека Т. остана во фабриките, неговите активности донесоа многу придобивки и за фабриките и за регионот: под него бројот на фабрики се зголеми на 40; Постојано се отвораа нови рудници, а Т. сметаше дека е можно да се подигнат уште 36 фабрики, кои се отворија само неколку децении подоцна.

Меѓу новите рудници, најважно место заземала планината Грејс, посочена од Т. Т. многу широко го користел правото да се меша во управувањето со приватните фабрики, а сепак повеќе од еднаш предизвикувал критики и поплаки против себе. Општо земено, тој не беше поддржувач на приватни фабрики, не толку од лична корист, туку од свеста дека на државата и требаат метали и дека со вадењето сама добива повеќе бенефиции отколку со доверување на овој бизнис на приватни лица. . Во 1737 година, Бирон, сакајќи да го отстрани Татишчев од рударството, го назначи во експедицијата во Оренбург за конечно да ја смири Башкирија и контролните уреди на Башкирите. Овде тој успеа да спроведе неколку хумани мерки: на пример, договори испораката на јасак да не биде доверена на јасачници и целовалници, туку на башкирските старешини. Во јануари 1739 година, Т. пристигнал во Санкт Петербург, каде што била формирана цела комисија за разгледување на жалбите против него. Тој беше обвинет за „напади и мито“, недостаток на трудољубивост итн. Можно е да се претпостави дека има вистина во овие напади, но позицијата на Т. ќе беше подобра доколку тој се сложуваше со Бирон. Комисијата го уапсила Т. во тврдината Петар и Павле и во септември 1740 година го осудила на лишување од чиновите.

Казната, сепак, не беше извршена. Во оваа тешка година за Т., тој му ги напишал упатствата на својот син - познатиот „Духовен“. Падот на Бирон повторно го доведе Т.: тој беше ослободен од казна и во 1741 година беше назначен во Царицин да управува со провинцијата Астрахан, главно за да ги запре немирите меѓу Калмиците. Недостигот на потребните воени сили и интригите на калмичките владетели го спречиле Т. да постигне нешто трајно. Кога Елизавета Петровна се искачи на тронот, Т. се надеваше дека ќе се ослободи од калмичката комисија, но не успеа: тој беше оставен на место до 1745 година, кога, поради несогласувања со гувернерот, беше разрешен од функцијата. Откако пристигнал во неговото село Болдино во близина на Москва, Т. не ја оставил до смртта. Тука ја завршил својата приказна, која ја донел во Санкт Петербург во 1732 година, но за која не наишол на сочувство. До нас стигна опсежна кореспонденција од селото Т. Во пресрет на неговата смрт отишол во црква и им наредил на занаетчиите да се појават таму со лопати. По литургијата отишол со свештеникот на гробиштата и наредил сам да си го ископа гробот покрај неговите предци. При заминувањето го замоли свештеникот да дојде следниот ден да го причести. Дома нашол курир кој донел декрет со кој му простувал и Орденот на Александар Невски. Ја вратил наредбата велејќи дека умира. Следниот ден се причестил, се простил со сите и умрел (15 јули 1750 г.). Главното дело на Т. можеше да се појави само под Катерина II. Сите книжевни активности на Т., вклучително и делата за историја и географија, следеа новинарски цели: придобивките од општеството беа неговата главна цел. Т. бил свесен утилитарец. Неговиот светоглед е изложен во неговиот „Разговор меѓу двајца пријатели за придобивките од науките и училиштата“. Главната идеја на овој светоглед беше модерната идеја за природниот закон, природниот морал и природната религија, што Т.

Највисоката цел или „вистинската благосостојба“, според ова гледиште, лежи во целосната рамнотежа на менталните сили, во „мирот на душата и совеста“, постигнат преку развојот на умот со „корисна“ наука; На второто Татишчев им ги припишува медицината, економијата, правото и филозофијата. Татишчев дојде до главната работа на својот живот поради сливот на голем број околности. Сфаќајќи ја штетата предизвикана од недостатокот на детална географија на Русија и гледајќи ја врската помеѓу географијата и историјата, тој најде неопходно прво да ги собере и разгледа сите историски информации за Русија. Бидејќи странските прирачници се покажаа полни со грешки, Т. се сврте кон примарните извори и почна да проучува хроники и други материјали. Отпрвин имал на ум да напише историско дело, но потоа, со оглед на тоа дека е незгодно да се повикува на хроники кои сè уште не биле објавени, решил да напише чисто хронолошки ред. Во 1739 година, Т. го донел делото во Санкт Петербург, на кое работел 20 години, и го пренел на чување на Академијата на науките, продолжувајќи да работи на него потоа, измазнувајќи го јазикот и додавајќи нови извори. Без посебна обука, Т. не можеше да произведе беспрекорна научна работа, но во неговите историски дела има вредни животен ставна научни прашања и поврзаната широчина на перспектива. Т. постојано ја поврзуваше сегашноста со минатото: значењето на московското законодавство го објаснуваше со обичаите на судската практика и сеќавањата на моралот од 17 век; врз основа на личното запознавање со странците, тој ја разбрал античката руска етнографија; објасни антички имиња од лексиконите на живите јазици.

Како резултат на оваа поврзаност помеѓу сегашноста и минатото, Т. воопшто не бил одвлечен од неговите работни активности од својата главна задача; напротив, овие студии го проширија и продлабочија неговото историско разбирање. Интегритетот на Татишчев, кој претходно беше доведен во прашање поради неговата таканаречена хроника на Јоаким (види Летописи), сега стои над секое сомневање. Не измислил вести или извори, но понекогаш неуспешно корегирал соодветни имиња, ги превел на својот јазик, ги заменувал сопствените толкувања или составувал вести, слични на хрониките, од податоци што му изгледале веродостојни. Цитирајќи легенди за хрониката во корпус, честопати без да наведе извори, Т., на крајот, во суштина не даде историја, туку нова хроника, несистематски и прилично невешт. Првите два дела од том I од „Историја“ беа објавени за прв пат во 1768 - 69 година во Москва, Г.Ф. Милер, под наслов „Руската историја од најстарите времиња, преку неуморниот труд, 30 години подоцна, собрана и опишана од починатиот таен советник и гувернер на Астрахан В.Н.Т.“. Том II е објавен во 1773 година, том III во 1774 година, том IV во 1784 година, а том V е пронајден од М.П. Погодин само во 1843 година и објавен од Друштвото за руска историја и антиквитети во 1848 година. Т. го стави во ред материјалот пред смртта на Василиј III; Тој исто така го подготвил материјалот, но конечно го уредил дури во 1558 година; Тој, исто така, имал голем број рачно напишани материјали за подоцнежните епохи, но не подалеку од 1613 година.

Дел од подготвителната работа на Т. е зачувана во портфолијата на Милер. Покрај историјата на Т. и горенаведениот разговор, составил и голем број есеи од новинарски карактер: „Духовен“, „Потсетување за испратениот распоред на високи и ниски државни и земство влади“, „Разговор за универзалната ревизија“ и други. „Духовниот“ (објавен во 1775 година) дава детални упатства што го опфаќаат целиот живот и активност на една личност (сопственик на земјиште). Таа се занимава со образованието, за различни видови услуги, за односите со претпоставените и подредените, за семејниот живот, управувањето со имоти и домаќинства итн. „Потсетникот“ ги изнесува ставовите на Татишчев за државниот закон, а во „Дискурсот“, напишан по повод ревизијата од 1742 година, се посочени мерки за зголемување на државните приходи. Т. е типично „пиле од Петровското гнездо“, со широк ум, способност да се движи од една тема на друга, искрено стремејќи се кон доброто на татковината, имајќи свој специфичен светоглед и цврсто и стабилно го следи, ако не. секогаш во животот, потоа во секој случај, во сите негови научни трудови.

ср. НА. Попов „Т. и неговото време“ (Москва, 1861); П. Пекарски „Нова вест за В.Н.Т.“ (III том, „Белешки на Царската академија на науките“, Санкт Петербург, 1864); „За објавувањето на делата на В.Н.Т. и материјалите за неговата биографија“ (А.А. Куника, 1883 година, изд. на Царската академија на науките); К.Н. Бестужев-Рјумин „Биографии и карактеристики“ (Санкт Петербург, 1882); Сенигов „Историско-критички студии на Новгородската хроника и Руската историјаТатишчев“ (Москва, 1888; преглед од С.Ф. Платонов, „Библиограф“, 1888 година, бр. 11); издание на „Духовниот“ Т. (Казан, 1885); Д. Корсаков „Од животот на руските личности од 18 век. (ib. , 1891); Н. Попов „Научни и литературни дела на Т.“ (Санкт Петербург, 1886); П. Н. Миљуков „Главни струи на руската историска мисла“ (Москва, 1897).

Поглавје 4. Лев Николаевич Гумилев

.1 Биографија на Лев Николаевич Гумиљов

Лев Николаевич Гумиљов (1 октомври 1912 - 15 јуни 1992 година) - советски и руски научник, историчар-етнолог, доктор по историски и географски науки, поет, преведувач од персиски јазик. Основач на страсната теорија на етногенезата.

Роден во Царско Село на 1 октомври 1912 година. Синот на поетите Николај Гумилјов и Ана Ахматова (види педигре), . Како дете, тој бил одгледан од неговата баба на имотот Слепнево во областа Бежецк во провинцијата Твер.

Од 1917 до 1929 година живеел во Бежецк. Од 1930 година во Ленинград. Во 1930-1934 година работел на експедиции на планините Сајан, Памир и Крим. Во 1934 година започнал да студира на одделот за историја на Универзитетот во Ленинград. Во 1935 година бил избркан од универзитетот и уапсен, но по извесно време бил ослободен. Во 1937 година бил вратен на државниот универзитет во Ленинград.

Во март 1938 година, тој повторно бил уапсен додека бил студент на Државниот универзитет во Ленинград и осуден на пет години. Тој беше вклучен во истиот случај со уште двајца студенти на Државниот универзитет во Ленинград - Николај Ерехович и Теодор Шумовски. Казната ја отслужил во Норилаг, работејќи како геолошки техничар во рудник за бакар-никел, а по отслужувањето на мандатот останал во Норилск без право на напуштање. Во есента 1944 година, тој доброволно се приклучил на Советската армија, се борел како приватен во 1386-тиот противвоздушен артилериски полк (зенап), дел од 31-та противвоздушна артилериска дивизија (зенад) на Првиот белоруски фронт, завршувајќи ја војната во Берлин.

Во 1945 година бил демобилизиран, вратен на државниот универзитет во Ленинград, од кој дипломирал на почетокот на 1946 година и дипломирал на Ленинградската филијала на Институтот за ориентални студии на Академијата на науките на СССР, од каде што бил протеран на основи на „поради несоодветност на филолошка подготовка за избраната специјалност“.

Во декември 1948 година ја одбранил својата теза за кандидат за историски науки на Државниот универзитет во Ленинград и бил примен за истражувачки асистент во Музејот за етнографија на народите на СССР.

Спомен плоча на куќата во која живееше Л. Н. Гумиљов (Санкт Петербург, ул. Коломенскаја, 1)

Ноември 1949 година бил уапсен и осуден на специјален состанок на 10 години, кои прво ги отслужил во логор посебна наменаво Шерубаи-Нура кај Караганда, потоа во камп кај Междуреченск во Кемеровски регион, во Сајан. На 11 мај 1956 година бил рехабилитиран поради немање докази за кривично дело.Во 1956 година работел како библиотекар во Ермитаж. Во 1961 година ја одбранил својата докторска дисертација за историја („Антички Турци“), а во 1974 година - докторската дисертација за географија („Етногенеза и биосфера на Земјата“). На 21 мај 1976 година му беше одбиен втор степен доктор на географски науки. Пред да се пензионира во 1986 година, тој работел во Истражувачкиот институт за географија во Ленинград државен универзитет.

Починал на 15 јуни 1992 година во Санкт Петербург. Погреб во црквата Воскресение Христово во близина на станицата Варшава. Тој беше погребан на гробиштата Николској во Лаврата Александар Невски.

Во август 2005 година, во Казан, „во врска со деновите на Санкт Петербург и прославата на милениумот на градот Казан“, беше подигнат споменик на Лев Гумилјов.

На лична иницијатива на претседателот на Казахстан Нурсултан Назарбаев, во 1996 година, во главниот град на Казахстан Астана, еден од водечките [извор не е наведен 57 дена] универзитети во земјата, Евроазискиот национален универзитет именуван по Л. Н. Гумиљов, беше именуван по Гумиљов. . Во 2002 година, во ѕидовите на универзитетот беше создадена канцеларија-музеј на Л.Н. Гумиљов.

4.2 Главните дела на L. N. Gumilyov

* Историја на народот Ксионгну (1960)

* Откривање на Хазарија (1966)

* Антички Турци (1967)

* Потрага по измислено кралство (1970)

* Ксионгну во Кина (1974)

* Етногенеза и биосфера на Земјата (1979)

* Античка Русија и големата степа (1989)

* Милениум околу Каспиското Море (1990)

* Од Русија до Русија (1992)

* Крајот и повторното почеток (1992)

* Црна легенда

* Синхронија. Искуство од опишување на историско време

* Дел од делата

* Библиографија

* Од историјата на Евроазија

Поглавје 5. Сергеј Михајлович Соловјов

.1 Биографија на С.М. Соловјова

Сергеј Михајлович Соловјов(5 мај 1820 - 4 октомври 1879 година<#"justify">5.2 Наставни активности

Одделот за руска историја<#"justify">5.3 Карактеристики на личноста

Како карактер и морална личност, Соловјов се појави сосема јасно уште од првите чекори на неговите научни и кариерни активности. Уреден до степен на педантерија, не потроши, се чини, ниту една минута; беше предвиден секој час од неговиот ден. Соловјов почина на работа. Избран за ректор, тој ја прифати функцијата „затоа што беше тешко да се изврши“. Откако се увери дека руското општество нема историја што ги задоволува научните барања од тоа време, и чувствувајќи во себе сила да даде таква, тој почна да работи на тоа, гледајќи ја во неа својата социјална должност. Од оваа свест тој црпеше сила да го постигне својот „патриотски подвиг“.

5.4 „Историја на Русија“

30 години Соловјов неуморно работеше на „Историјата на Русија“, славата на неговиот живот и гордоста на руската историска наука. Нејзиниот прв том се појави во 1851 година<#"justify">§ прашањето за поделба на руската историја на епохи;

§влијанието на природните услови на територијата (во духот на ставовите на К. Ритер<#"justify">5.5 Други работи

До одреден степен, две други книги на Соловјов можат да послужат како продолжение на „Историјата на Русија“:

§ „Историјата на падот на Полска“ (Москва, 1863, 369 стр.);

§ „Царот Александар Први. Политика, дипломатија“ (Санкт Петербург, 1877, 560 стр.).

Следните изданија на „Историјата на Русија“ - компактен во 6 големи количини(7-ми - индекс; второ издание, Санкт Петербург, 1897 г<#"justify">§ „Писатели на руската историја од 18 век“. („Архив на историски и правни информации. Калачев“, 1855 година, книга II, став 1);

§„Г. Ф. Милер“ („Современа“<#"justify">Според општата историја:

§„Набљудувања за историскиот живот на народите“ („Билтен на Европа“, 1868-1876) - обид да се сфати значењето на историскиот живот и да се опише општиот тек на неговиот развој, почнувајќи од антички народиИсток (доведен до почетокот на 10 век<#"justify">Заклучок

Па до какви заклучоци можеме да дојдеме? Би било погрешно да се ограничи методолошката функција на општествениот концепт на личноста само на сферата на современите хуманистички науки. Како уметност, филозофска, социјална личностја врши оваа функција во однос на сите уметности и науки, вклучително и природните науки.

Многу проблеми, дури и на ова место, можат да се решат само со методолошка оправданост користејќи закони откриени уште од античко време. социјален концептличноста.

Особено, периодизацијата на историјата на една или друга наука, улогата на многу општествени состојби во појавата и решавањето на многу научни проблеми; улогата на светогледот во историското научно творештво...

И, секако, моралната одговорност на научникот како класификатор на науките и преобразувањето на науката во директна продуктивна сила на општеството итн.

Дополнително, неопходно е да се земе предвид дека во современата природна наука беа уништени многу гранки кои проучуваат предмети поврзани и со природата и со општеството.

Достигнувањата на овие науки, за да станат ефективни, мора да почиваат на знаење не само за законите на природата, туку и на знаење за многу закони за социолошките потреби на општеството и законите на соодветното ниво на општествениот развој.

Библиографија

1.„Н.М. Карамзин според неговите списи, писма и прегледи на современиците“ (Москва, 1866 година).

.Писма до Н.И. Кривцов („Извештај на Царската јавна библиотека за 1892 година“, прилог).

.К.Н. Бестужев-Рјумин „Биографии и карактеристики“ (Санкт Петербург, 1882).

.Сенигов „Историски и критички студии за Новгородската хроника и руската историја на Татишчев“ (Москва, 1888; преглед од С.Ф. Платонов, „Библиограф“, 1888 година, бр. 11).

.Н. Попов „Научниците и литературните дела на Т. (Санкт Петербург, 1886).

.„М. Т. Каченовски“ („Биографски речник на професори на Московскиот универзитет“, дел II).

7. „Н. М. Карамзин и неговата книжевна дејност: Историја на руската држава“ („Домашни белешки „1853-1856, кн. 90, 92, 94, 99, 100, 105).

„А. Л. Шлецер“ („Руски билтен“ , 1856, № 8).

„Античка и нова Русија“ од Којалович П. В. Безобразов („С. М. Соловјов, неговиот живот и научна и литературна дејност“, Санкт Петербург, 1894 година, од серијата „Биографска библиотека“ на Павленков).

Подучување

Ви треба помош за проучување на тема?

Нашите специјалисти ќе советуваат или ќе обезбедат услуги за туторство за теми што ве интересираат.
Поднесете ја вашата апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.