"
држава Издавачка куќа на правна литература, М., 1950 г

1. Демократијата на колективните фарми е најважниот принцип на изградбата на колективната фарма. Организацијата и управувањето со колективната фарма е работа на самите колективни фармери, бидејќи само тие се сопственици на нивната колективна фарма.
Партијата и владата отсекогаш ја нагласувале најголемата важност на целосниот развој на иницијативата и активноста на селските маси, кои ги прекинале врските со индивидуалното земјоделство и се обединиле во колективни фарми.
Демократијата на колективните фарми е нераскинлив дел од советската социјалистичка демократија. Тоа е моќен инструмент за создавање нови социјалистички односи во селата.
Демократијата на колективните фарми значи комбинација на државно раководство на колективните фарми со најширок развој на иницијатива и иницијатива на колективните фарми. Демократијата на колективните фарми служи на каузата за болшевичкото образование на колективните фармери во духот на колективизмот; помага да се надминат остатоците од ситната сопственост во главите на колективните фармери и да се трансформираат сите колективни фармери во активни и свесни работници на социјалистичкото општество.
Комбинацијата на болшевичкото раководство со иницијативата на широките маси на колективни фарми обезбеди организациско, економско и политичко зајакнување на колективните фарми, претворајќи ги во болшевички, а сите колективни фармери во богати.
Вршење повисоки функции во управувањето со работите на колективната фарма од страна на генералниот состанок на нејзините членови, одржување производствени состаноци на колективната фарма, вклучување на колективните фармери во работата на јавната контрола врз управувањето со колективната фарма преку создавање на широк опсег на артел членови околу ревизорските комисии, организирање инспекции за квалитетот на земјоделската работа на колективната фарма, социјалистичка конкуренција, шок-движење, движењето Стаханов на земјоделски лидери кои се борат за високи приноси и висока продуктивност во сточарството - сето тоа служи како показател за растечката активност на колективните фарми и придонесува за понатамошен раст на нивната креативна иницијатива.
2. Демократските принципи на управување со работите на колективните фарми се карактеризираат со следните основни одредби: прво, највисокото раководно тело на артел е генералниот состанок на неговите членови и второ, секој член на артел има право да избира и да бидат избрани во органите на управување на артел. Генералното собрание на колективните фармери избира одбор и претседател на колективната фарма, како и комисија за ревизија, која ќе раководи со работите на колективната фарма. Не е дозволено државните органи да назначуваат некого да раководи со колективна фарма.
Одговорноста на претседателот и одборот на артел пред генералниот состанок на членовите на артел е исто така една од главните одредби што ги карактеризираат демократските принципи за управување со работите на колективната фарма. Моделот повелба на земјоделскиот артел бара од службениците на колективните фарми редовно да известуваат за нивната работа на членовите на колективната фарма.
Демократијата на колективните фарми се карактеризира и со правото на генералниот состанок на членовите на колективната фарма да го сменат одборот и претседателот на колективната фарма, како и ревизорската комисија пред истекот на нивниот мандат, доколку не го оправдале довербата на колективните фармери и лошо ги извршуваат одлуките на генералното собрание.
Конечно, демократијата на колективните фарми претпоставува, заедно со доделување на колективните фармери широки овластувања, одредени одговорности за управување со работите на колективната фарма. Со учеството во управувањето со работите на колективната фарма, колективните земјоделци се должни несомнено да ги спроведуваат одлуките на општите собири на членовите на колективната фарма, одлуките на одборот, упатствата и наредбите на претседателот и другите службеници назначени од одборот.
Најважниот услов за правилно организирање на управувањето со работите на колективните фарми е широко распространета критика и самокритика и искоренување на елементите на бирократијата и бирократијата во целокупната работа на телата за управување со колективните фарми.
Демократијата на колективната фарма, како еден од основните принципи на развојот на колективната фарма, е строго заштитена со законите на советската држава.
Резолуцијата на Централниот извршен комитет и Советот на народни комесари на СССР од 25 јуни 1932 година „За револуционерна законитост“ ја истакна недозволивоста на кршење на демократијата на колективните фарми. Оваа резолуција предложи локалните тела на советската власт и обвинителството да ги поднесат на строга одговорност оние што се виновни за прекршување на изборот на одбори и други тела на колективните фарми, произволно располагање со имотот, средствата и земјиштето на колективните фарми, како и за употребата на неприфатливи методи на командување во однос на колективните фарми.
Резолуцијата на Советот на народните комесари на СССР и Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците од 19 декември 1935 година „За организациско и економско зајакнување на колективните фарми и подемот на земјоделството во регионите, териториите и републики на зоната на нецрната земја“ ги покани локалните партиски и советски организации да престанат да ја прекршуваат постапката за избор и смена на претседавачи утврдени со колективните фарми и надзорниците на Повелбата и да обезбедат редовно свикување на општи состаноци на колективните фарми и дискусија на нив за сите најважни прашања на артелската економија.
Советот на министри на СССР и Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, во својата резолуција од 19 септември 1946 година „За мерки за отстранување на прекршувањата на Повелбата на земјоделскиот артел на колективните фарми“, открија груби прекршувања на демократските основи на управувањето со работите на земјоделскиот артел. Овие прекршувања беа изразени во фактот што многу колективни фарми престанаа да одржуваат генерални состаноци на колективните фармери; Така, тамошните колективни земјоделци беа исклучени од учество во работите на колективната фарма. За сите најважни прашања од животот на колективните фарми, вклучувајќи ја распределбата на приходот, економските планови и располагањето со материјалните ресурси, одлучуваа во таквите колективни фарми само одборите и претседателите на колективните фарми. Управниот одбор и претседателот на колективната фарма престанаа да известуваат на Генералното собрание на колективните фармери за нивните активности. Нарушен е принципот на избор на органи за управување со колективни фарми. Во многу колективни фарми, генералните состаноци на колективните фармери не беа свикани неколку години за да се изберат одборот, претседателот на колективната фарма и комисијата за ревизија. Не беа испочитувани роковите утврдени со Повелбата за избори на управен одбор и претседател на колективната фарма. Дојде до тој степен што претседателите на колективните фарми беа назначени и сменети од окружните партиски и советски организации - без знаење на колективните фармери. Оваа ситуација доведе до фактот дека претседателите на колективните фарми престанаа да чувствуваат одговорност кон колективните фармери, се најдоа во позиција независна од нив и го изгубија контактот со колективните фармери. Беа нарушени демократските односи меѓу раководството на колективната фарма и колективните фармери, што имаше најнегативно влијание врз организациското и економското зајакнување на ваквите колективни фарми.
Со цел да се елиминираат прекршувањата на демократските основи на управувањето со работите на земјоделскиот артел, Советот на министри на СССР и Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците предложија: „Вратете ја законската демократска процедура за свикување општи состаноци. на колективните фармери, што беше прекршено во многу колективни фарми, да се разговара и да се решат прашањата за колективните фарми, избор на одбори и претседатели на колективни фарми преку генерални состаноци, одбори за отчетност и претседатели на колективни фарми пред колективните фармери и работата на ревизорските комисии.
Забранете, под строга одговорност, окружните партиски комитети, окружните совети и властите за земјиштето да назначуваат или сменат претседатели на колективни фарми покрај општите состаноци на колективните фармери“.

Колективна фарма не е едно претпријатие, туку цел систем или комплекс на стопански претпријатија и единици, имено: колективна фарма, неколку десетици, понекогаш и стотици фарми нејзини членови и машинска и тракторска станица која врши голем број работи. на земјиштата на колективната фарма.

Во 1937 година, просечната колективна фарма броела 76 селски домаќинства; една машинска и тракторска станица опслужувала 42 колективни фарми. Централното место во овој стопански комплекс го зазема колективната фарма; фармите на селаните, членовите на колективната фарма и фармата на машинската и тракторската станица мора да и помогнат на колективната фарма да ја води својата фарма. Овој економски комплекс е контролиран и во голема мера управуван од Народниот комесаријат за земјоделство преку неговите локални тела, земјишните одделенија на окружните извршни комитети. Целиот овој комплекс на колективни фарми сè уште е во состојба на нестабилна рамнотежа; во него има многу недоследности и противречности, кои во голема мера го комплицираат неговиот опис. Главното место меѓу нив го зазема борбата на селаните кои седат на нивните парцели за нивната економска независност со желбата на колективното земјоделство, ако не и целосно да го уништи, тогаш во голема мера да го намали. Во предреволуционерна Русија, развојот на селското земјоделство беше многу потпомогнат од соработката на одредени гранки на нивната дејност - купување на производи и стоки за широка потрошувачка, маркетинг на нивните земјоделски производи и кредит. Во овие форми на колективна меѓусебна помош, личната иницијатива и потфат на селанецот не само што не беше уништена, туку најде нова поддршка. Колективна фарма е организација од сосема поинаква природа од задругата; Ова е уникатно искуство на државната организација на земјоделството, која има тенденција да го уништи личното стопанско претпријатие и одговорноста на селаните вклучени во него и да ги преобрази во едноставни работници на државниот колектив, кои ја извршуваат својата работа под болка на кривични казни.

Со цел да ги претвори руските селани во колективни земјоделци, советската влада екстремно широко прибегна кон воведување кривични казни за противењето на селаните за изградба на колективни фарми. Таа ги прогласи за сериозни кривични дела дејствијата кои во ниту една земја не се сметаат за кривични дела и ги пропиша најстрогите казни за нивното извршување, вклучително и егзекуцијата.

Членот 17 од повелбата за колективна фарма го предвидува правото на одборот на колективната фарма да наметнува различни казни за колективните земјоделци за лошо управување и невнимателен однос кон јавниот имот, за неквалитетна работа, за кршење на работната дисциплина на колективната фарма и за други прекршувања на повелбата. и дава список на овие казни. Одборот може да им наложи на одговорните обврска повторно да вршат неквалитетна работа без да собира работни денови, да им издаде предупредување, опомена, цензура на генерално собрание, да им изрече парична казна до пет работни дена, да ги префрли на пониско работно место или привремено ги суспендира од работа. Во случаите кога преземените мерки се покажат како невалидни, одборот пред генералниот состанок го поставува прашањето за протерување на непоправливите членови на артел. Оние случаи кога колективен земјоделец го ограбува јавниот имот на колективната фарма или го саботира имотот и добитокот на колективната фарма и машините на тракторската станица, повелбата ги смета за поткопување на темелите на системот на колективната фарма и помагање на непријателите на луѓе.

Виновните за ова по чл. 18 од повелбата подлежат на кривична одговорност и се казнуваат според соодветните членови од кривичните законици на синдикалните републики, а во најтешките случаи се казнуваат според законот од 7 август 1932 година, издаден во годината на целосна дезинтеграција на селската економија под влијание на присилната колективизација. Овој закон ја казнува кражбата на имотот на колективната фарма со пукање со конфискација на целиот имот, а во олеснителни околности - со тешка работа во времетраење од најмалку 10 години со конфискација на имотот. Кражбата во смисла на законот од 1932 година исто така признава грабеж, проневера или присвојување на имотот на колективната фарма преку фалсификување итн. Во 1933 година, Централниот извршен комитет нареди лицата осудени за саботажа на земјоделски работи, саботажа за потценување на нормите за сеење итн. да бидат казнети според овој закон саботажни работи при орање и сеење, што доведува до оштетување на нивите и намалување на жетвата, во намерно расипување на трактори и машини, во уништување на коњи, со иста цел на нарушување на земјоделската работа. Според законот од 1932 година, службениците (членови на одбори на колективни фарми, сметководители итн.) чии криминални дејствија или недејства, на пример, непреземање мерки за заштита на имотот на социјалистите, замаглување на евиденцијата итн., придонеле за кражби, можат да се гонат како соучесници во кражби. Конечно, законот од 1932 година ги казнува лицата кои користат или се залагаат за употреба на насилство и закани против колективните фармери, со цел да ги принудат овие да ја напуштат колективната фарма и со тоа да ја уништат, со тешка работа за период од пет до десет години. Помалку сериозни случаи на оштетување на имотот на колективната фарма и кражба на имот на колективна фарма се гонат според членовите 79, 129, 130, 162 и 169 од Кривичниот законик на РСФСР156). Главните од овие одлуки се: 1)

Членот 791 од Кривичниот законик, декретиран на 20 јануари 1930 година, за предаторско колење и намерно осакатување на добиток, како и поттикнување други лица на тоа со цел да се поткопа колективизацијата на земјоделството и да се спречи неговиот подем, се казнува со затвор. во траење до две години со протерување од локалитетот или без едно. Врховниот суд појасни дека овој член се однесува само на „кулаците“; не треба да се применува на средните и сиромашните селани. Тоа се однесува на колење и „осакатување“ од страна на селаните на нивниот добиток. 2)

На 26 декември 1930 година, колењето на млади коњи и сите коњи за месо, освен оние очигледно несоодветни за стопанска работа, беше забрането со казна со парична казна во износ од 10 пати поголема од вредноста на убиеното животно по цени на државните набавки и за кулаците, дополнително, одземање на се што им припаѓа добиток

На 7 декември 1931 година, формулацијата на оваа резолуција беше малку изменета; беше наведено дека чл. 791 од Кривичниот законик и дека за колење, осакатување и криминално несовесно постапување со коњи на државни и колективни фарми, сторителите се изрекуваат затворска казна од 6 месеци до 3 години. 3)

На 27 мај 1932 година, пленумот на Врховниот суд на СССР добил наредба на следниот состанок да ги слушне извештаите од врховните судови на синдикалните републики за нивната борба против грабливиот и несовесен третман на коњите и да им даде конкретни упатства на локалитетите. . На обвинителот на Врховниот суд на СССР му беше наложено да го зајакне обвинителскиот надзор над спроведувањето од страна на сите организации на партиските и владините одлуки за зачувување на коњите и нивна внимателна употреба. 4)

Во резолуцијата од 18 ноември 1930 година, пленумот на Врховниот суд објасни дека оштетувањето на социјализираната земјоделска опрема е оквалификувано според чл. 79 од Кривичниот законик, а во особено злонамерните случаи од поглавјето за контрареволуционерни злосторства. Ова појаснување се однесува на намерно оштетување на опремата. Ако дефектот и оштетувањето на машините на колективните и државните фарми е резултат на несовесен и невнимателен однос кон нив од страна на колективните и државните фарми, тогаш овие случаи треба да се квалификуваат според член 111 од Кривичниот законик, имајќи го предвид социјалната опасност од овие дејствија и нивните особено штетни последици. Случаите на намерна штета, според одлуката на Врховниот суд од 28 март 1930 година, се класифицирани како контрареволуционерно кривично дело. Народниот комесаријат за земјоделство и колективниот центар наредиле 12.IV. 1930 година, во сите случаи кога поради невнимание или намера на вработен, машината се расипала, одговорните се доведуваат на дисциплинска и кривична одговорност, според образложението на пленумот на Врховниот суд на РСФСР од 111/28/ 1930 година.

За контрареволуционерни злосторства (член 58) се изрекуваат следните казни: затвор од 3 години или повеќе, конфискација на имот, цел или дел од него, протерување од СССР, егзекуција. чл. 111 се казнува со затвор до три години. 5)

13.11.1931 година, за оштетување или дефект на трактори и земјоделски машини на државни фарми, машинско-тракторски станици и колективни фарми, ако штетата или дефектот е предизвикана од кривично несовесен однос кон овој имот, се изрекува принудна работа на одредено време. до шест месеци; за истите дејствија сторени повеќекратно или предизвикување поголема штета – затвор до три години. 6)

Според одлуката на Врховниот суд на РСФСР од 26 декември 1931 година, кражбата на жито од нивите на колективната фарма се казнува со принудна работа до една година или со затвор до пет години. 7)

7.VIII. 1932 година беше издаден декрет за заштита и зајакнување

одземање на јавен имот. „Централниот извршен комитет и Советот на народни комесари на СССР веруваат дека јавната сопственост (државна, колективна фарма, задруга) е основата на советскиот систем, таа е света и неповредлива, а луѓето кои посегнуваат по јавниот имот треба да се земат предвид. како непријатели на народот, со оглед на кои одлучувачката борба против ограбувачите на јавниот имот е примарна должност на советските власти“. Врз основа на овие размислувања, Централниот извршен комитет и Советот на народни комесари на СССР одлучија: „Изедначете по важност со им.

општество на колективни фарми и задруги (жетва на полиња, јавни резерви, добиток, кооперативни магацини и дуќани итн.) на државниот имот и на секој можен начин да се зајакне заштитата на овој имот од кражби. Да се ​​примени највисоката мерка социјална заштита како мерка на судска репресија за кражба (кражба) на колективен и кооперативен имот -

извршување со конфискација на целиот имот и под олеснителни околности замена со затвор во траење од најмалку 10 години со конфискација на целиот имот. Не применувајте амнестија за криминалци осудени во случаи на кражба на колективна фарма и имот на задруга.

„Водете решителна борба против оние антисоцијални кулак-капиталистички елементи кои користат насилство и закани или се залагаат за употреба на насилство и закани врз колективните фармери со цел да ги принудат овие да ја напуштат колективната фарма, со цел насилно да го уништат колективот. фарма. Користете затвор од 5 до 10 години со затвор во концентрационен логор како мерка на судска репресија во случаите на заштита на колективните фарми и колективните фармери од насилство и закани од кулаци и други асоцијални елементи. Не применувајте амнестија за криминалците осудени во овие случаи“. 8)

На 30 јануари 1933 година, Централниот извршен комитет на СССР одлучи: „Да се ​​применуваат лица осудени за саботажа на земјоделска работа, кражба на семиња, саботажа потценување на стапката на сеење, саботажа работа на орање и сеење, што доведува до оштетување на полињата и намалување на жетвата и намерно расипување на тракторите.“ и автомобили, во уништувањето на коњите -

како ограбувачи на имотот на колективната фарма, декрет од 7.VIII.1932 година за заштита на јавниот имот.

„Секоја измама во сметководството на производите на колективната фарма, трудот на колективните фарми и жетвата на колективните фарми треба да се смета како помош на кулаците и антисоветските елементи, како обид за кражба на имотот на колективната фарма - поради што треба да се казни според Законот за заштита на имотот на државните претпријатија, колективните фарми и соработка и зајакнување на социјалниот (социјалистички) имот“. 9)

22.VIII.1932 Централниот извршен комитет и Советот на народни комесари ја обврзаа Државната политичка управа, обвинителството и локалните власти да преземат мерки за искоренување на профитерството, подложувајќи ги дилерите на затвор во концентрационен логор во период од 5 до 10 години. без право на амнестија. 10)

На 19 јануари 1933 година беше издаден декрет: „Колективните фарми кои не ги исполниле своите обврски за испорака на жито на државата во утврдените календарски периоди, преку селските совети подлежат на парична казна во висина на пазарната вредност на неисполнет дел од обврските, а од овие колективни фарми се бара предвреме да ја исполнат целата годишна обврска предмет на наплата.“ на неоспорен начин.

„Индивидуалните фарми кои не ги исполниле своите обврски за испорака на жито на државата до крајниот рок се изведени пред лицето на правдата според чл. 61 од Кривичниот законик на РСФСР и во други републики - според соодветните членови од Кривичниот законик на овие републики.

чл. 61 од Кривичниот законик предвидува три казни: 1) парична казна до пет пати поголема од цената на изречената задача; 2) затвор или принудна работа до една година; 3) затвор до две години со конфискација на целиот или на дел од имотот, со или без прогонство. „Идентификуваната тупаница која не завршила цврста задача навреме мора веднаш да биде поднесена под кривична одговорност под 3

Дел 61 чл. од Кривичниот законик со употреба на конфискација на имот, ликвидација на кулачкото стопанство и егзил на самите кулаци, „најреална мерка со која директно се постигнува главната цел“ (резолуција на УО на Народниот комесаријат за правда од 11 г. /15/1931).“ единаесет)

На 30 јануари 1933 година, беше одлучено: „Во однос на индивидуалните земјоделци кои се впуштија во шпекулации и тврдоглаво одбиваат да ги обработуваат и да ги посеат земјиштето што ги заземаат, како што беше случајот во некои региони на Северен Кавказ, локалните власти мора да преземат строги мерки, до и вклучувајќи лишување од лично земјиште, а во некои случаи, како последна опција - протерување од границите на регионот на помалку плодни места“.

Според декретот на Президиумот на Врховниот совет на СССР од 4 јуни 1947 година, кражба, присвојување или проневера на имот на колективна фарма се казнува со затвор во логор за принудна работа (тешка работа) во период од пет до осум години. со конфискација на имот или без конфискација; кражба извршена повеќекратно, од организирана група или од поголеми размери - иста казна затвор од осум до дваесет години со одземање на имот.

Советски фарми (државни фарми) Колективни фарми

Лични парцели на колективни земјоделци Индивидуални селани Работници и вработени

Вкупно: земјоделски. обработливи површини157) површина 51.100 12.163 359.686 115.980 9.065 5.021 2.049 1.075 - 1.074 421.900 135.313

Бројот на селаните кои седеа и работеа на земјата беше:

работна дозвола

сопствена158)

во нив има луѓе159) од двата пола *) во 1939 г

број на домаќинства

На колективни фарми 18.499.600 75.616.400

Во ѓонот

фарми 1.392.400 3.018.050

Вкупно: 19.892.000 78.634.450

Според тоа, во просек по селско домаќинство имало: земјоделски. посеана земја луѓе работен капацитет (хект.) (хект.) кн. свој пол На колективни фарми 19.44 6.27 ] На лични парцели. дел. 4,0 2,20 кај колективните фармери 0,49 0,27 Ј На индивидуални фарми 1,47 0,77 2,3 -

Ова се просечни вредности за целиот СССР. Во одделни републики и зони, количината на користење на земјиштето, социјализираните култури и добитокот по двор на колективна фарма значително отстапуваше од овие просеци за Унијата (хектари и грла):

повик за социјализација

сеење 1 | О. Европски север 20,89 3,24 2,42 Централно-нечерноземски регион 9,65 4,68 1,44 Централно-черноземски регион 9,94 5,55 1,35 Украинска ССР 9,28 5,59 1,68 Северна. Кавказ и Крим 18,77 9,28 2,92 Средна и Долна Волга 30,24 12,36 2,34 Западен Сибир 44,99 8,88 3,71 Казахстан 118,49 8,82 3,48 Источен Сибир 73, 23 483 Узбекистански ССР 12,24 3,40 1,70 ССССР 19,94 6,54 2,18

Во текстот на статистичката збирка за колективните фарми во вториот петгодишен план, за овие податоци се вели дека просечната големина на површина по двор на колективна фарма ја одразува „екстремно нерамномерната распределба на земјоделското население на територијата на СССР. Оваа нерамномерна распределба во голема мера е историско наследство од минатото... Сепак, уште поголема нерамномерност во распределбата на населението остана до денес. Во шумско-степскиот регион на Украина, на пример во регионите Виница и Каменец-Подолск, има помалку од 4

хектари обработливо земјиште, додека во источните региони големината на обработливото земјиште по двор на колективна фарма надминува 20 хектари (Казахска ССР, Сталинград, Чкалов, итн.). Во областите со најголема густина на земјоделско население (шумско-степскиот дел на Украина, некои централни региони на европскиот дел на РСФСР), неискористените резерви на работна сила значително ќе се зголемат со завршувањето на сеопфатната механизација на земјоделството. Ова ја повлекува задачата за планирана прераспределба на работните ресурси на колективните фарми во индустријата и во регионите богати со земја на истокот“*).

Колосалниот раст на индустријата и градовите во СССР во текот на годините на првиот и вториот петгодишен план се случи главно поради приливот на селско население во градовите. Според советската статистика, луѓето се преселиле од руралните области во градовите во 1929-38 година. 22,8 милиони луѓе. Селското население, кое живеело работејќи во сопствени дворови, уште повеќе се намалило. Бројот на селските домаќинства и нивното население се намали во овој временски период како што следува (во милиони):

крст, дворови во нив души 1929 25,5 122,4 1938 20,3 78,6 намалени 5,2 43,8 „Во %% 20,4 35,8

Овој процес на општествено обновување на селаните земјоделци и индустриските работници продолжи сам по себе, без никаква контрола или регулација од страна на властите: оние што бегаа од селата во градовите беа првенствено оние селани кои не сакаа да се помират со присилната колективизација на нивните земјишни парцели, добиток и опрема.

Во исто време, зголемената механизација на земјоделството, главно во регионите што се одгледуваат жито, го зголеми вишокот на работна сила во густо населените региони на европска Русија. Првата машинска и тракторска станица беше организирана од Украинското здружение на советски фарми во советската фарма именувана по Шевченко во областа Одеса во 1925 година; во 1928 година, државната фарма опслужувала 26 села со своите трактори со вкупна површина од 24.000 хектари земја. Договорот меѓу селаните и станицата го опфатил условот да бидат уништени сите граници во полињата што ги делат поединечните земјишни парцели на селаните; собраниот род се распределува меѓу индивидуалните домаќинства во селото сразмерно на парцелите што им се доделени160). Следната табела го прикажува растот на бројот на трактори и комбајни (во илјади единици) и моќноста на тракторската флота (во милиони коњски сили): трактори нивната моќ се комбинира

% земјоделска механизација

Машинските и тракторските станици опслужувале 93,3% од засеаната површина на колективните фарми во 1938 година; жетварите собрале 39,9% од оваа површина. Во 1937 година, основните средства на машинските и тракторските станици во СССР достигнаа 5.944 милиони. рубли, или 698,6 мил. златни долари. Опремата на советското земјоделство со трактори, комбајни и други земјоделски машини даде големо зголемување на продуктивноста на трудот, главно во регионите што се одгледуваат жито. Цената на човечки денови по хектар сеидба и центар жито беше 161):

Во единечен крст.

фарми во 1923-25 ​​година.

На колективните фарми во 1933 1937 г

Но, земјоделските машини се од мала корист во сточарството, одгледувањето индустриски растенија и зеленчук; Дури и во одгледувањето жито, тракторите и комбајните наоѓаат само ограничена употреба во нечерноземските и планинските области. Орање за пролетни култури и сеење пролетни култури со помош на трактори и жнеење на жито со комбајни било извршено во 1937 година на следниот процент од површината заземена од колективните фарми со соодветните култури162): орање

чистење пред сеидба

житарици

комбинираат пролетни пролетни растенија Украинска ССР 85,0 39,9 39,6 Северен Кавказ и Крим 90,6 80,1 60,3 Средна и Долна Волга 91,4 75,5 58,9 Урал 76,9 54,4 43, 5 Западен Сибир 50,406 68.4 Европски север 34,1 3,3 2,7 Северозападен регион 45,9 4,2 2,2 Централно- нечернозем „ 59,2 15,9 6,9 Белоруска ССР 55,9 5,9 1,4 регионот Горна Волга 52,2 19,9 9,7 Азербејџан ССР 78,5 40,7 9,1 Грузија 29,7 8 .2 8,3 9 Ерменија 30

Ако на црна почва, особено во степата, тракторскиот ора и комбајн, кои истовремено жнеат и млате жито, станаа широко распространети, тогаш на полињата што не се црни почви тие, и покрај сите напори на советските администратори, заземаат многу скромно место. . Не е тешко да се види зошто. На девствените земји од нечерноземската лента, хумусниот слој обично не надминува 8-13 сантиметри, а голем број земји имаат хумус слој помал од 8 сантиметри163). Обработливите површини од оваа лента имаат и многу фин почвен слој. Орањето на овие земји со тракторски плугови до длабочина од 20-25 сантиметри би го зголемило подземјето и би ја намалило или уништило жетвата на посеано жито. Работењето на длабочина од 8-13 сантиметри со овие моќни плугови не е економично.

Тракторски плуг е корисен каде што во минатото орањето се вршело со мал руски плуг впрегнат на три пара волови; но каде што селанецот ја изора земјата со големоруски плуг на еден коњ, таму тракторот е бирократски потфат. Истата идеја ја има и во планините на Кавказ со нивните мали и наклонети делови од обработена земја. Комбајните се корисни на црна почва, каде што сламата се суши на коренот и зрното се млате веднаш по стрништата. Но, во зоната на нецрна земја, каде што за да се исушат сламата и класјата, лебот мора да се остави многу денови во полињата во глави, а потоа да се исуши во амбари, таму жетварите лошо работат; оставаат многу зрно неизматено во класјите, а ако зрното не е сосема зрело и суво, го расипуваат зрното. Во регионот Горки (Нижни Новгород) во 1940 година имаше таков случај: - „Утрото, трактор со гасеница донесе комбајн на парцела со 'рж. И тракторот со гасеница и комбајнот се во добра работна состојба, но 'ржот не може да се бере: - во него има многу „приспособување“, односно доцни, сè уште зелени стебла. Комбајнерот се обиде да ја собере оваа 'рж - „излегува дека е слад“, мешавина слична на течност. Оваа смеса може да се отстрани само со едноставни машини или рачно. И комбајнот ќе мора да чека за времето кога „приспособувањето“ е зрело. Но, додека зелените ластари се зрели, сите зрели уши, т.е. 90% од жетвата, ќе паднат“*). Ваквите случаи на леб во два реда се релативно ретки и се од мало значење. Од одлучувачко значење е бавното сушење на сламата низ целата нечерноземска зона. Очигледно, советските деловни директори почнуваат да го разбираат значењето на оваа околност. Следниот напис, објавен во Правда во 1940 година, е многу индикативен во овој поглед: - „Колективните фарми на републиките и регионите на зоната нечернозем штотуку почнуваат да жнеат житни култури. Сега е јасно дека овде ќе треба да се собира жито кога има значителни врнежи. Тоа значи дека треба да се грижите за сушење на косениот леб. На колективните фарми од нечерноземската зона има значителни површини со паднато жито, претепано до земја од дождот, кое тешко се суши и лесно никнува со плевелот. Кога таквиот леб ќе достигне восочна зрелост, мора веднаш да се коси, понекогаш со рачна берба. Сушењето во снопови бара посебна грижа. Сноповите треба да се свиткаат не во грутки, туку во пастерни. На задницата, ушите доаѓаат во контакт со влажната почва. Треба да запомниме и за апаратури и плевни. Тие се заборавени, а многу колективни фарми ќе мора да сушат леб во амбари и амбари“*).

Така, земјоделската механизација се соочува со голем број технички пречки кои многу тешко се надминуваат. Затоа, влечењето на коњите и земјоделските средства со соодветна големина сè уште играат многу важна улога во земјоделството во голем број региони на СССР. Ако во Средна и Долна Волга влечењето на коњите претставувало само 16,8% од енергетските ресурси на колективните фарми и машинските и тракторските станици што им служеле во 1937 година, тогаш во северозападниот регион изнесувала 62,2%, а во Грузија 70,5% од нив. енергетски ресурси. Во 1939 и 1940 г Советскиот печат упорно ја всадуваше во советските деловни директори потребата за широка употреба на влечење на коњи и грижлив однос кон коњот: - „Пред сè, неопходно е еднаш засекогаш да се стави крај на деструктивните „теории“. за замена на коњот со машина, за „умирање“ на коњот... На сите треба да му биде сосема јасно, каква огромна работа ќе заврши коњот во земјоделството годинава. Доволно е да се каже дека во некои области на нечерноземската зона, како на пример во регионот Казан, коњите сочинуваат повеќе од половина од целата теренска работа“164).

Ова се општите услови и трендови во развојот на земјоделството во СССР. Ајде да се обидеме да разбереме какво влијание имаа овие услови врз развојот на различни општествени форми на селско земјоделство - колективни фарми, фарми на колективни фармери на лични парцели и индивидуални селски фарми.

Да почнеме со површина. Во 1935 година, последната година за која располагаме со детални информации, во различни форми на земјоделство засеаната површина била распределена меѓу главните групи на култури и тоа (во %%)165: градинарство со жито зеленчук и мешунки дињи сточна храна Државни фарми 74,4 3,8 7,3 14,3 Колективни фарми 80,8 9,0 4,3 5,8 Колективни земјоделци 28,0 2,7 66,6 2,7 Индивидуални земјоделци 80,8 6,4 11,0 1,7 Работници и вработени 23,7 1,0 74,8 709 1.7 Вкупно 1,0 74,8 709 1.7

Житните култури решително доминираа на колективните фарми, државните фарми и кај индивидуалните земјоделци. Следното најважно место на колективните фарми го заземаа индустриските култури, на државните фарми - фуражни култури, а индивидуалните земјоделци - градинарските градини и дињите. Кај колективните земјоделци и работниците и вработените, првото место го зазедоа градинарските градини и дињите, второто житните култури, чија слама се користи за издржување на добитокот. Ваквата распределба на посеви покажува дека се спроведувало земјоделство на колективните земјоделци на нивните парцели

Главната цел е да се добие потребната храна за прехранување на нивните семејства и дел од храната за нивниот добиток.

Во структурата на земјоделското стопанство на колективните земјоделци на нивните лични парцели, од големо значење е пресвртницата што се случила околу 1932 година.Овие фарми во 1929 и во 1932-35 г. претставуваат два сосема различни општествено-економски типа. Фармите од 1929 година беа идентични по структура со фармите на индивидуалните селани; тоа беа урнатините на старите селски индивидуални фарми кои сè уште немаа време да се подложат на колективизација. Тие беа ограничени на приватни парцели само во 1932 година*). Затоа, дури од оваа година се работи за посебен социо-економски тип на земјоделство на колективен земјоделец на негова лична парцела. Просечната големина на засеаните површини на овие фарми, во споредба со засеаните површини по двор на колективните фарми и кај индивидуалните земјоделци, се промени на следниов начин: 1929 1932 1937 1938 година На колективни фарми 4,1 6,1 6,3 6D За колективни фармери - 0,16 0,24 5 индивидуални сопственици. 2,9 0,8 0,7

Сталин, на вториот конгрес на колективните фармери-шок работници во 1935 година, го формулирал основниот принцип на новата економска политика во областа на земјоделството со следните зборови: „Ако сакате да го зајакнете артел, ако сакате да имате маса движење за колективни фарми, кое треба да опфати милиони домаќинства, а не само неколку стотици ако сакате да го постигнете тоа -

„Во сегашните услови, дефинитивно мора да ги земете предвид, покрај општите интереси на колективните фармери, и нивните лични интереси. „Воопшто не ги земате предвид личните интереси на колективните земјоделци кога велите дека на колективниот земјоделец не треба да му се даде повеќе од една десетина од хектар лично земјиште. Некои мислат дека не треба да се дава крава, други мислат дека не треба да се дава. И општо, сакаш да го стискаш колективниот земјоделец. Оваа работа нема да работи. Ова не е во ред... Ако вашиот артел сè уште нема изобилство на производи и не можете да им дадете на индивидуалните колективни фармери, нивните семејства, сè што им треба, тогаш колективната фарма не може да преземе за себе да ги задоволи и јавните и личните потреби. Тогаш подобро е директно да се каже дека таквата и таквата област на работа е јавна, а таквата и онаква е лична. Подобро е да се тргне од фактот дека постои артелска економија, јавна, голема, голема и одлучувачка, неопходна за задоволување на јавните потреби, а заедно со ова постои и мала приватна економија, неопходна за задоволување на личните потреби на колективниот земјоделец. . Бидејќи има семејство, деца, лични потреби и лични вкусови, тогаш тоа не може да се игнорира. И немате право да не ги земате предвид личните секојдневни интереси на колективните фармери. Без ова е невозможно да се зајакнат колективните фарми. Комбинацијата на личните интереси на колективните фармери со јавните интереси на колективните фарми е клучот за зајакнување на колективните фарми.“*).

Ова признавање од страна на советските власти за законитоста на постоењето на лични интереси и личното земјоделство меѓу колективните фармери им ја отвори можноста за создавање зеленчукови градини и сточарски фарми на нивните лични парцели. Веќе во приближната повелба на земјоделскиот артел, одобрена на 1 март 1930 година, беше препорачано земјиштето за домаќинствата (зеленчук, овоштарници, итн.), малите земјоделски средства потребни за работа на земјиштето за домаќинствата да бидат оставени во единствена употреба на членовите. на колективни фарми, една по една крава по семејство, овци и свињи во области каде што не се од индустриско значење - сите, во износите утврдени од артел; живинарство и станбени згради. Новата повелба на земјоделскиот артел или колективна фарма, одобрена во 1935 година, значително ги подобри условите за економските активности на колективните фармери во нивните лични, несоцијализирани фарми. Оваа повелба им го призна правото на колективните фармери да имаат за лична употреба парцели на живеалиште со големина од ½ до *4 хектари, а во некои области до 1 хектар и да поседуваат добиток во следните големини:

За социо-економската структура на земјоделството во последната деценија во СССР, особено индикативни се податоците за бројот на говеда во различни облици на земјоделство (од јули секоја година, во илјадници грла): 1929 1932 1937*) 1938*) Советски фарми 204.0 3.526.4 * 5.130 4.613.6 Колективни фарми 384.1 10.112.6 17.385 18.328.0 Лични парцели на колективни земјоделци 28.7 12.613610. .495.1 13.414.7 1.710 1.83 2.8 Работници и вработени - - 6.042 7.268.0 Вкупно 67.111.9 40.650.7 57.000 63.200,0 *) Број на добиток во 1937 и 1938 г. во различни облици на земјоделство, пресметано од процентуалната распределба на добитокот објавена во „Планирана економија“ 1938 година, книга. V, страница 45.

На колективните фарми имало добиток по двор, меѓу колективните фармери и индивидуалните селани: 1929 1932 1937 1938 Коњи (глави): На колективни фарми 0,34 0,72 0,70 0,71 0,71 0,72 0,70 0,71 Кај колективните фармери 0,04 0,03 0,01 0,04 за индивидуални фармери 0,04 0,03 0.01 0.00 . .39 Говеда ( грла): На колективни фарми 0,38 0,68 0,94 0,97 За колективни фарми 0,03 0,85 1, 44 1,65 За индивидуални фармери 2,72 1,42 1,23 1,40 овци и кози (глава) На колективни фарми .8 5001 колективни фарми 0. 0,98 0,87 2 ,51 За поединец фармери 5,93 1,88 2,45 2,82 Свињи (глави): На колективни фарми 0,13 0,22 0,33 0,40 За колективни фармери 0,01 0,19 0,55 0,81 индивидуални сопственици 0,83 0,31 0,543

Очигледно, бројот на добиток кај колективните фармери растеше многу побрзо отколку на колективните фарми. Со исклучок на коњите, кои на колективните фармери им беше забрането да ги поседуваат со советскиот закон, сите други видови добиток покажаа неверојатно брз квантитативен раст во текот на овие десет години присилна колективизација166). Ако во 1938 г

Засеаните површини се национализирани и колективизирани за 94,6%, додека говедата се социјализирани само за 36,3%, овците и козите за 44,7%, а свињите за 35,3%. Сточарството, кое бара внимателна грижа за добитокот, беше многу потешко да се колективизира и национализира отколку земјоделството. Колективните фармери развија сточарство на нивните џуџести лични парцели и покрај целосниот недостаток на полиња со сено и пасишта. Споредбата на дистрибуцијата на добитокот по тип на економија со распределбата на културите и областа за хранење покажува колку длабоко принудната колективизација го дезорганизираше земјоделството во Советска Русија. Колективните фарми сочинуваа 79,2% од засеаната површина на Унијата, а само 17,6% од кравите и 30,4% од овците; индивидуалните фарми посеаа 5,2% од засеаната површина и имаа 12% работни коњи, 16,9% крави и 13,0% овци; Колективните фармери на своите лични парцели посеале 3,3% од засеаната површина и имале 55,7% од сите крави на Унијата и 40% од сите овци. Уште пооткрива е споредбата на распределбата на добитокот со распределбата на прехранбените површини меѓу различните облици на земјоделство во 1935 година (во илјадници хектари)167): 5

Сеидба на фуражни култури 2.137.2 3

6.156.8 1 колективни земјоделци?

233,7 во %% 25,1 72,2 - 2,7 Област за берба на сено 7,375 37,251 - 2,068 во %% 15,8 79,8 - 4,4

Според овие податоци, државните фарми изобилно биле обезбедени со добиточна храна168); беше добро обезбеден со нив и

колективна фарма добиток. Напротив, добитокот на колективните фармери беше обезбеден со крајно незадоволителна храна. Тие паселе добиток на лопатки и на стрништата на полињата за колективни фарми, а добивале сено и слама од сено и ниви на колективната фарма. Но, сеното собрано од колективните фарми беше искористено, пред сè, за исполнување на државниот план за набавка на сено, а потоа за формирање на фонд за добиточна храна за социјализираниот колективен добиток; а само остатоците од сено се дистрибуираа според работните денови меѓу колективните фармери со добиток. На повеќето колективни фарми овие слободни биланси никогаш не постоеле; Претседателите на колективните фарми природно се обидуваа да го нахранат добитокот на колективната фарма со најдобрата храна, сено, а на колективните фармери им даваа само слама.

На северните подзоли и кирпичи, ова несовпаѓање помеѓу распределбата на засеаните и фуражните површини и добитокот помеѓу колективните фарми и колективните фарми доведе до друго несовпаѓање. За да се има висок принос на полињата за колективни фарми на овие земјишта, тие треба да се оплодат со ѓубриво; но најголемиот дел од ѓубривото се произведуваше не на колективни фарми, туку во дворовите на колективните фармери. Колективните земјоделци, добивајќи само слама од колективната фарма секој работен ден, и трошејќи ги компирите и коренските култури што се одгледуваат на нивните парцели за добиточна храна, целото ѓубриво го однесоа на нивните имотни парцели, додека нивите на колективната фарма, добивајќи само ѓубриво за колективната фарма, страдаа. од неговиот недостаток и произведе ниски приноси.

На фармите на индивидуалните фармери, добитокот беше подобро обезбеден со храна отколку на фармите на колективните фармери, кои во ова прашање беа целосно зависни од дискрецијата на властите на колективната фарма, но сепак беа многу недоволни.

Ова се производните сили што им беа достапни на различните форми на земјоделски и сточарски фарми во СССР пред војната *) - Водечка позиција во земјоделството на Унијата

*) Во 1940-тите, за време на војната и по војната, бројот на добиток за индивидуална употреба, напротив, значително се намалува и колективизацијата на добитокот направи голем напредок. Од 1 јануари. 1938 и 1948 г добиточната трага била дистрибуирана меѓу различни облици на земјоделство (во милиони грла): коњи со рогови. сточарски овци, кози свињи 1938 1948 1938 1948 1938 1948 1938 1948 Јавни фарми: Државни фарми 2,0 3,7 4,9 7,0 2,8 6,8 Колективни фарми 12,5 - 23 - 14 . 18,5 26,1 29,7 71,3 9,1 13,1 Приватни фарми: Единечни. селани 0,5 1,5 3,9 2,4 2,8 0,6 1,9 колективни земјоделци 0,8 - 25,1 19,1 30,7 18,5 12,8 3,7 Работници, канцелариски работници итн. .група популација 0,3 4,2 7,0 2,4 5,2 1,9 1,6 Вкупно 1,6 - 30,8 30,0 35,5 26,5 15,3 7,2 Вкупно во Нар. фарма 16,2 12,9 50,9 56,1 66,7 97,8 25,7 20,3

Социјализацијата на добитокот во текот на 1940-тите значително се зголеми на сметка на добитокот на колективните фармери. Процентот на социјализација на добитокот бил: 1938 г

Коњи 89,5 -

Говеда 36,3 46,5

Овци, кози 44,7 72,9

Свињи 35,4 64,5

Закон за петгодишниот план за обнова и развој на националната економија на СССР за 1946-1950 година, 1946 година, стр. 37; Голема советска енциклопедија, 1948, стр. 934-935; Социјалистичко земјоделство 1948, -, стр 41; Известија, 19 и 23 април.

Недостигаа колективни фарми. Тие поседуваа повеќе од 85% од целата експлоатирана површина на Унијата (со исклучок на големи шумски површини), тие посеаа повеќе од 85% од нејзината засеана површина, поседуваа 77,6% коњи и 30,5% добиток. Затоа, резултатите и достигнувањата на советското земјоделство беа одредени главно од работата на колективните фарми. Да видиме како им била организирана економијата и работата, што земале од селаните приврзани за нив и што им дале.

Работата на колективните фарми ја извршуваа колективните фармери главно на возраст од 16-59 години. Во 1937 година, на колективните фарми имало просечни работни денови по домаќинство и имало 169 работни дена по човек-ден: човек-ден! работните денови

личности Адолесценти под 16 години 15,5 1,0 Од 16-59 години: мажи 179,6 1,36 жени 126,0 1,23 60 години постари: мажи 16,6 1,12 жени 3,6 1,05 Вкупно : 341,2 1.

Покрај тоа, колективните фарми вработуваа одреден број ангажирани работници кои не беа членови на колективните фарми; Ваквите ангажирани работници во просек работеле по 4,3 дена по двор. За возврат, колективните фармери работеа на машински и тракторски станици по 4,3 работни дена по двор.

Машките колективни фармери го посветувале својот труд главно за да работат на колективната фарма и да заработат пари на страна; жени колективни земјоделци - работат на колективната фарма, на парцелата и во домаќинството. Тинејџерите и старите луѓе работеа главно на лични парцели и во домаќинства.

За организирање на работата на колективните фарми, важно е образовното ниво на нивниот менаџерски персонал. Според Правда, тој не е висок. До почетокот на 1939 година, само 8% од сите претседатели на колективни фарми имале нецелосно и завршено средно образование, специјална агрономска обука -

22%. Повеќе од две третини од претседателите имале ниско општо образование и специјална обука170). Покрај ниските квалификации, овие кадри трпеа и од големиот промет. Кон крајот на 1937 година работеле на позицијата (процент од вкупниот број)171):

Претседатели на колективни фарми Претседатели на тела за ревизија

до 1 година 1-2 години 2-5 години 5 години 46.0

19,6 25,2 9,2 47.1 24,6 22,3 6,0 44.2

54,6 23,7 15,5 6,2

Ако силниот промет на обични работници во фабриките, мелниците и рудниците предизвикува големи штети на индустријата, тогаш каква штета предизвикува таквиот промет на нивните раководни кадри, агрономи и сточарски специјалисти за земјоделството во земјата, во кое околу половина од колективните фарми во земјата има претседавачи и главни специјалисти кои работат на колективната фарма, помалку од една година?

Неколку примери ќе ни дадат идеја за тоа што е направено со таква организација на работа во колективно село. Во регионот Џанкој на Крим, според Правда, „веќе стана обичај претседателите на колективните фарми во повеќето случаи да не се избираат, туку... назначуваат. Откако решија да го зајакнат раководството на артел, комунистичките регионални организации бараат „соодветна личност“ некаде на страна и им објавуваат на колективните фармери дека е избран претседавачот. Локалните партиски организации обично не обрнуваат внимание на деловните квалитети на избраниот лидер. Ако таквиот претседател банкротира, тој се префрла во друга колективна фарма, потоа на трета, четврта итн. Во овој поглед, „соодветните луѓе“ во суштина се претвораат во „патувачки претседавачи“ на колективните фарми, сметајќи дека тие не се подредени на било кој, со исклучок на окружните организации „172). Во една од областите на територијата Краснодар (Екатеринодар), „воспоставена е традиција да не им се дозволува на претседателите на колективните фарми да останат долго време на истото место. Една колективна фарма имаше 8 претседатели во последниве години, друга 12, а трета 11. Ова е лоша традиција: артелското земјоделство е сложена работа. Тоа бара од претседателот да има големо искуство, познавање на економијата на колективната фарма и луѓе. Но, ова знаење не се дава веднаш, ниту за една недела, ниту за еден месец.“173).

Веќе со почетокот на присилната колективизација во есента 1929 година, колективните селски фарми не добија право на економска самоуправа и беа ставени под надлежност на локалните организации на Комунистичката партија и земјишните власти на советската влада. Тие не беа самоуправни кооперативни организации; На чело на повеќето од нив беа млади комунисти. По тешкотиите со набавките во есента 1932 година, во Комунистичката партија беше воспоставено мислење дека партијата треба да ја преземе во свои раце целата работа за изградба на колективна фарма. На 11 јануари 1933 година, Сталин одржа говор на пленумот на Централниот комитет на Комунистичката партија, во кој ја формулираше главната задача на партијата во селата на следниов начин: „Се додека индивидуалниот сопственик преовладуваше во селата, партијата би можела да ја ограничи својата интервенција во развојот на земјоделството на поединечни акти на помош, совети или предупредувања. Тогаш индивидуалниот земјоделец мораше да се грижи за својата фарма, бидејќи немаше на кого да сноси одговорност за оваа фарма, која беше само негова лична фарма, и немаше на кого да смета освен себе. Тогаш индивидуалниот земјоделец мораше да се грижи за сеидбата, жетвата и воопшто за сите процеси на земјоделскиот труд, доколку не сакаше да остане без леб и да стане жртва на глад. Со преминот кон колективно земјоделство, работите значително се променија... Тежиштето на одговорноста за земјоделството сега се префрли од индивидуални селани во водечкото јадро на колективната фарма. Сега селаните бараат грижа за фармата и разумно управување со бизнисот не од самите нив, туку од раководството на колективната фарма. Што значи тоа? Тоа значи дека партијата повеќе не може да се ограничи на поединечни чинови на интервенција во процесот на развој на земјоделството. Таа сега мора да ја преземе контролата врз колективните фарми, да ја преземе одговорноста за работата и да им помогне на колективните фармери да ги водат своите фарми напред, врз основа на податоците од науката и технологијата. Но, тоа не е се. Колективна фарма е голема фарма. Но, големото земјоделство не може да се врши без план. Земјоделството во големи размери, кое опфаќа стотици, а понекогаш и илјадници домаќинства, може да се врши само преку планирано управување. Без ова, мора да умре и да се распадне. Еве уште еден услов за вас во системот на колективна фарма, кој фундаментално се разликува од условите за водење на индивидуална мала фарма. Дали е можно водењето на таква економија да се остави на таканаречениот тек на нештата, на гравитацијата? Јасно е дека тоа е невозможно. За да се води ваква економија, потребно е на колективната фарма да се обезбеди одреден минимум елементарни писмени луѓе кои се способни да ја планираат економијата и организирано да ја водат. Јасно е дека без систематска интервенција од страна на советската влада во однос на изградбата на колективни фарми, без нејзина систематска помош, невозможно е да се воспостави таква економија“*).

Повелбата за колективна фарма од 1935 година очигледно имала намера да ја укине оваа практика на менување или преместување на претседателите на колективните фарми со резолуции на окружните комитети. Оваа повелба вели дека со работите на артелот раководи генералниот состанок на членовите на артел, а во интервалот помеѓу состаноците - одборот избран од генералното собрание; генералното собрание избира претседател на артел и одбор на артел, како и комисија за ревизија, а комисијата за ревизија на артел ја одобрува окружниот извршен комитет на советите. Но, во коментарот на повелбата, објавен во телото на Народните комесаријат за земјоделство и државни фарми, го наоѓаме следното дополнително објаснување: „Претседателот на одборот и одборот на артел, како и комисијата за ревизија, се избран од генералното собрание и одобрен од окружниот извршен комитет. Во најважното организациско прашање за избор на менаџерски персонал за колективната фарма, водечката улога им се дава на окружните извршни комитети. Не можеме да ја пуштиме пролетерската држава - ова е најважниот инструмент за управување со колективната фарма. Пролетерското раководство на персоналот на колективните фарми, избрано од генералниот состанок на колективните фармери, е од огромно значење. И, се разбира, окружните извршни комитети не треба да имаат формален пристап кон ова. Мора да се погрижиме колективните фарми да бидат екипирани со луѓе кои ни се лојални, од напредни, чесни колективни фармери. Пролетерското раководство и демократијата на колективните фарми воопшто не се контрадикторни. Принципите на таквата комбинација постојат во сите области на нашата работа.“174).

Од објавувањето на повелбата во 1935 година, многу вода поминала под мостот, но колективните фарми сè уште не добиле право на самоуправа. Нивните претседавачи сè уште не се избираат од генералниот состанок на членовите на колективните фарми, туку се назначени од окружните комитети или нивните земјишни одделенија, кои интервенираат во работите на колективните фарми. На пример, во мотивите за декретот издаден во 1938 година за забрана на исклучување на колективните фармери од колективните фарми, ги наоѓаме следните карактеристики на системите на колективните фарми: „Во многу региони, територии и републики, постојат факти на неоправдано исклучување на колективните земјоделци од колективните фарми. Праксата покажува дека одборите и претседателите на колективните фарми наместо да ја запазуваат повелбата на земјоделскиот артел и да не дозволуваат самоволие кон колективните земјоделци, самите се носители на незаконски дејствија. Ревизијата утврди дека огромното мнозинство на исклучувања од колективните фарми се целосно неосновани и се спроведуваат без сериозни причини поради најневажните причини. Одборите на колективните фарми често ги протеруваат колективните фармери од колективните фарми поради едноставни прекршувања на внатрешните прописи на колективната фарма. Ако, според повелбата на земјоделскиот артел, исклучувањето од артел може да се изврши само со одлука на генералниот состанок на членовите на артел, тогаш во реалноста ова законско правило често се прекршува и често има случаи кога се врши исклучување. надвор од одборот на колективната фарма, па дури и од еден претседател на колективната фарма. Водечките партиски и советски работници во окрузите, наместо да ги ограничуваат и коригираат ваквите штетни практики на исклучување од колективните фарми, не преземаат решителни мерки за да го запрат самоволието извршено врз колективните земјоделци. Освен тоа, самите овие работници често ги туркаат претседателите и одборите на колективните фарми на патот на незаконското исклучување на колективните фармери од колективните фарми под знамето на чистење на колективните фарми од социјално туѓи и класно непријателски елементи“.

Јасно е дека со таков состав на водечки кадри и таква организација на управување со колективните фарми не можеше да напредува. Особено сериозна штета беше нанесена на колективната фарма и целото земјоделство на СССР со истребувањето на локалните сорти жито леб, сончогледи и компири. Долго време се издаваа заеми за сеење од магацините на организациите за набавки без да се внимава на разновидноста на издадените семиња; затоа, јужните степски сорти пченица често завршуваа на полињата на нечерноземската зона, додека северните - во степите на регионот Волга. Кога конечно почнаа да обрнуваат внимание на сортите на култивирани житни култури и други растенија, раководителите на регионалните земјишни одделенија почнаа да садат стандардни сорти на овие култури насекаде, препорачани од Народниот комесаријат за земјоделство. Локалните сорти беа протерани од полињата за колективни фарми. И дури подоцна беше забележано дека овие локални сорти се многу повисоки од стандардните одобрени во Москва. На пример, студија на парцели за тестирање на сортата на нечерноземската лента на приносот на локалните сорти зимска пченица покажа дека древната пченица во областите на нивната дистрибуција стекнала висока отпорност на неповолните услови за презимување и дава повисоки приноси од стандардните сорти сега. сее насекаде на колективните фарми.ниња175). Саратовскиот регион е еден од најстарите региони за одгледување сончоглед. Во текот на децении, земјоделците избраа голем број локални селски сорти сончоглед кои се добро прилагодени на природните услови на областа. Овие сорти се одликуваат со висока продуктивност, отпорност на суша, не се погодени од метла, сончоглед молец и гниење и даваат високи приноси на масло. Кога новите сопственици дојдоа на Саратовските полиња, тие, по инструкции од центарот, воведоа стандардна сорта сончоглед (Саратов број 169) и почнаа систематски да ги исфрлаат локалните селски сорти од посевите. Многу од нив беа изгубени за производство засекогаш. Само жални остатоци од нив беа случајно зачувани на личните парцели на колективните земјоделци и на фармите на индивидуалните селани. За среќа, во 1938 година, беше можно да се откријат во локалниот Институт за одгледување жито, случајно сочувани во мали количини околу 600 примероци од локални селски сорти сончоглед од жетвата од 1928 година, вообичаени во тоа време во регионот Долна Волга, т.е. преминот кон целосна колективизација и доаѓањето на во саратовското село на нови господари на животот. Овие полумртви семиња беа зачувани во количина од 100-150-200 грама од секоја сорта, со стапка на ртење не поголема од 50%; со нив и е започната во 1938 г. работат на обновување на локалните сорти176).

Во 1937 година, бруто земјоделското производство

по тип на економија и главни групи на култури беше (во милиони рубли): 177) 2

Земјоделски производи 1.342,5 11.445,2

Вклучувајќи:

Леб од житарици 588,1 5,653,1

Индустриски култури 87,5 1,622,4

Огоро дно-диња-"

Стерн Ј 1.319.2

Сточарски производи 522,6 1.223,5

Вклучувајќи: месо,

млеко итн. - 912,7

Растење на добиток,

птици - 310,8

Вкупно производи

земјоделски 1.865.1 12.668.7

Процент: 9,3 63,0

Бруто приходот на индивидуалните селански фарми во 1937 година изнесувал 304,5 милиони. рубли, 1,5% од вкупниот бруто приход од земјоделството; бруто приход на фарми на работници и вработени - 966,5 мил. рубли, 4,8% од приходите од земјоделството. Во фармите на поединечни селани, и работници и вработени заедно, приходот од земјоделството по хектар земјоделски култури е 114,7 рубли, 19,4% од вкупниот приход од земјоделството; од сточарство - 476,8 рубли, - 80,6%. Од горенаведените податоци знаеме дека житните култури преовладуваат во посевите на индивидуалните земјоделци, а градинарските градини и дињите преовладуваат кај посевот на работниците и вработените; На фармите на работници и вработени има неколку пати повеќе добиток отколку на фарми на индивидуални селани. Во меѓувреме, бруто приходот по хектар на колективните фарми во 1937 година, како што веќе рековме, беше:

Зрнести култури 60,4 руб.

Технички 153.1

Растителна градина и дињи 712,7 „

Feed 169.1"

Така, високата профитабилност на фармите на работниците и вработените се објаснува со доминацијата во нивните посеви, како и во личните парцели на колективните фармери, на градинарски градини и дињи и голем број добиток.

Бруто приходот од земјоделството во неговите различни социо-економски типови бил по хектар посеви во рубљи по цени од 1926/27 година: 1913 1929 1932 1937 Државни фарми - 114,7 103,4 153,3 153,3 колективни фарми 211071, колективни фарми 211071. 793,9 860,0 Индивидуални селани - 125,0 115,3 283,3 Работници и вработени - - - 899,9 Цело земјоделство 120,1 124,9 97,2 148,7 Оваа табела го открива следниот резултат

понатамошна колективизација и механизација: во исклучително продуктивната 1937 година, бруто-приходот на колективните фарми по хектар посеви во цените во 1926/7 година изнесувал само 109,2 рубли, додека хектар посеви во 1913 година давал 120,1 рубли. бруто приход, а во 1929 година, со жетва под просекот, индивидуална селска фарма донесе 125 рубли по хектар посеви. бруто приход. Кога би можеле да го споредиме бруто производството на селските фарми во 1929 година со производството на колективните фарми во 1936 или 1938 година, ќе добиеме уште потажен резултат178).

За едно селско домаќинство, бруто производството на неговото земјоделство беше во рубли по цени

1926/27 **): 1929 1932 1937 На колективни фарми 476,3 447,6 684,8 На колективни парцели - 126,1 233,4 На индивидуални селани 562,4 331,3 218,7 селани 13 селани000. 6.3 Бруто приход по хектар култури, руб . 125,0 109,2 „двор, рубли 562,4 684,8

За 1929 година, не ја даваме бројката за бруто производството на парцелите за домаќинства на колективните земјоделци, бидејќи во таа година, како што покажавме погоре, овој социо-економски тип на економија сè уште не постоел.

За да се утврди што системот на колективна фарма им дава на руските селани, би било многу важно да ја знаеме големината не на бруто, туку на нето приходот од земјоделството по селско домаќинство. За да ја одредиме неговата вредност, од бруто приходот мора да ги одземеме следните материјални трошоци: семиња, добиточна храна, поправки на згради и опрема, набавка на минерални ѓубрива и производи за контрола на штетници и други материјални трошоци. Во СССР, нето националниот приход од земјоделството изнесуваше околу 65% од бруто приходот од земјоделството. Се разбира, тоа е просечната вредност за целата национална економија; на парцелите за домаќинства на колективните фармери, кои имаат многу добиток, овој процент е помал отколку кај колективните фарми.

Имаме малку информации за количината на производи што ги добиваат колективните фармери за нивната работа на колективните фарми. Од 1930 година, колективните фарми усвоија систем на наградување на колективните фармери според бројот на работни денови што ги извршуваат на колективната фарма. Работен ден е помалку од еден физички работен ден, наречен човек-ден. Ако на колективен земјоделец кој врши едноставна, неквалификувана и лесна работа му се припишува еден работен ден за физички работен ден, тогаш на квалификуван работник му се припишуваат 2,2 работни дена за физички работен ден, а како што расте почитувањето на квалификуваната работна сила, оваа стапка се зголемува . Во 1937 година имало 1,28 работни дена по работен човек-ден. Распределбата по работни денови, наместо дистрибуција по души (јадачи) или работници, беше воведена во 1931 година за да се зајакне материјалниот интерес на колективните фармери за резултатите од нивниот труд. Причините зошто советската влада во колективните фарми воспостави распределба по работен ден на тој дел од приходот што оди на нивните членови, беа добро формулирани од Народниот комесар за земјоделство Јаковлев на VI конгрес на Советите во март 1931 година. Тој истакна дека „ најштетен недостаток во работата на колективните фарми во 1930 година Во многу случаи се практикувало да се распределува приходот на колективните фарми не според квантитетот и квалитетот на трудот на колективните фармери, туку според душите. Директно прашавме голем број колективни фарми како се распределуваат нивните приходи. Од секаде ни пишуваа колективните земјоделци; Огромното мнозинство одговори гласат: „срце до срце“, „срце до срце“. Ова прашање е најзначајно за судбината на движењето на колективните фарми, бидејќи искуството покажа дека таму каде што се користи распределбата на доходот по глава на жител, невозможно е вистински да се заинтересираат колективните фармери за резултатите од трудот, а тоа значи дека е невозможно да се целосно искористете ги сите предности што може да ги обезбеди едно големо јавно претпријатие.економија... Сè додека постоењето на економијата бара материјален интерес на работникот во висината на плаќањето за неговиот труд, единствениот социјалистички начин на распределба на приходите е распределба на доходот според трудот (земајќи го предвид неговиот квантитет и квалитет).“

Според извештајот на Јаковлев, конгресот усвоил резолуција: „Дистрибуцијата на приходот на колективните фарми врз принципот дека кој работи повеќе и подобро добива повеќе, а кој не работи ништо, треба да стане правило за сите колективни земјоделци и колективни фарми. . Соодветно на тоа, во основните земјоделски работи, орањето, сеидбата, плевењето, бербата и гумното, делото, оценувано во работните денови, треба да стане широко распространето. Само врз оваа основа може да се зајакне работната дисциплина и добро организирана работа на колективните фарми“.

Ги имаме следните податоци за распределбата на бруто жетвата на жито леб и мешунките за 1933-1939 година. во проценти*).

Семенски фонд 20,2 19,4 19,1 22„5 16,3 18,6 18,2

Фонд за сточна храна 10,0 10,5 11,3 11,2 12,7 13,6 13,9

Задолжителни набавки на државата 12.2 15.0 14.3

Плаќање во натура за работа на машина и трактор

станици 35,5 36,8 38,7 39,5 13,9 16,0 19,2

Се продава на државни набавувачи 4.8179) 5.1**) 4.0**)

Други намени 6,0 4,9 4,1 3,7 4,2 4,8 7,5

Дистрибуирани

по работни денови 28,3 28,4 26,7 23,1 35,9 26,9 22,9

Во годините пред војната, повеќе или помалку редовно се објавуваа само информации за распределбата на житото по работен ден, па дури и тогаш не за секоја година; износи на пари издадени за работни денови објавени во текот на четири години180): Работни денови произведени по семејство Издадено жито: по работен ден (килограми)

„по семејство (цент.)

„вкупно (милиони центи)“ како процент од бруто наплатата Издадени пари: по работен ден (копејци)

„ по семејство (рубли)

„вкупно (мил. руб.)

„како процент од готовинскиот приход на колективните фарми Износ на готовинскиот приход на колективните фарми (милиони рубли) 1932 1933 1934 257 315 ​​354 2,3

163,0 19,1 28,3 28,4 42

4.581 5.675 5.036 378 393 438 437 2.4 1.6**) 4.0 2.2 9.07 6.25**) 17.42 9.6 165.0 124.0 290.0 124.0 290.0 1.6. 85 109 247 375 480 4.281.7 6.956.0 9.046.8 45.9 47,7 52,4

8,880 12,460 14,583 17,265 Советскиот печат ги потиснал бројките за дистрибуција на жито по работен ден во 1936 и 1938 година. тоа е сосема разбирливо: овие бројки јасно ја откриваат извонредната природа на високото производство од 1937 година, што советскиот печат - не само политички, туку и економски - тврдоглаво го квалификува како солидно достигнување на колективното земјоделство. Немаме никакви податоци за големината на готовинските плаќања за работните денови во 1936 година. Нормата за храна во Русија се сметаше за 2,5 центи жито по лице годишно. Со просечна големина на семејство на колективна фарма во 1937 година беше 4,0 луѓе. за храна му требаа 10 центи жито годишно. Дополнително, потребна е одредена количина жито за хранење на добитокот - свињи, крави и телиња и живина. Според оваа пресметка, 1932 и 1936 г. беа гладни години за колективната фарма, 1933 и 1935 беа полунахранети години, 1934, 1937 и 1938 година? добро нахранет.

Покрај житото, колективните фарми на своите членови им обезбедуваат и други земјоделски производи. Во 1932-1934 година. се издаваше во центи по двор181): 1932 1933 1934 година Компири 2,1 5,7 7,8 Зеленчук 0,5 1,4 5,4

Но, компирот и зеленчукот, како и многу други производи, беа издадени само на дел од колективните фарми. Во 1937 година, компирот бил дистрибуиран на 59% од вкупниот број колективни фарми по 11,8 центи по двор182). Во 1936 година, неговите распределби биле помалку значајни, само 62,5% од распределбите во 1937 година, или 7,4 центи по двор. Колективните фарми, исто така, им обезбедија на колективните фармери со семки од сончоглед и други маслодајни култури, зеленчук, дињи и фуражни култури за работните денови: сточна репка, сено, пролетна и зимска слама, плева, остатоци од жито, багас, колачи, итн. Според буџетското истражување на колективните фарми на фармите, добиточната храна за чување на добитокот на нивните парцели доаѓаше речиси исклучиво од колективните фарми. Извесна идеја за големината на дистрибуцијата на овие производи е дадена од следните податоци за дистрибуциите на колективните фарми во работните денови во 1937 и 1938 година. (во %% од вкупната жетва)183): 1937 1938 Шеќерна репка - Памук - Сончогледи 27,8% 20,2% Лен: влакна 2,6 - Семе 3,7 - Коноп: влакна 3,4 - Семиња 15,7 - Компири 45,4 -20,4 F. - 5,6 Млеко 7,6 [ 12,0 Кравјо путер 26,6 Ј Месо и маст 10,0 10,0 Овча волна 7. 7 8,0 Јајца 26,6 28,0 Мед 35,1 - Сено - 15,7

Во цените од 1926/7 година, економската рамнотежа на колективните фарми е изразена во следните количини: Бруто производство од вкупното земјоделство1) Нето приход1) „Нето приход како процент од бруто Вкупните домаќинства на колективните фарми2)

Има работници 2)

Има една личност во нив3)

Во дворот на колективната фарма: работници:

Во дворот на колективната фарма: луѓе Број на работни денови на колективните фарми: вкупно4)

Број по двор 4)

„ по работник4) Бруто производство на колективни фарми: стои1) Бруто житница Издадена за работни денови: вкупно5) -

по вработен -

по работен ден (копејци) -

по лице-ден (копејци) 1932 1937 1938 12.000

9,400 58„3 56,0 54,0 14,919

75,6 2,15 2,20 2,18 5,04 4,00 4,01 3,793

65,5 38,8д) 48,5 33,6 51,7 64,7 64,8

Од индивидуалното земјоделство на нивните дворни парцели, колективните земјоделци го имаа следниов износ на приход*): 1937 1938 година Нивниот бруто производство (милиони) 3.700 3.200 Нивниот нето приход (милиони) 2.400 2.200 по двор (рубли) 130 117 дена работа 104,2 104, 2 - вкупно (милиони) 1,928 1,964 Приходи од работен ден (копејци) 124 112

Следствено, руски селанец заработил во текот на годината од работа на колективната фарма и на неговата лична парцела**): 1937 1938 од работа на колективна фарма (милиони рубли) 3.825 2.690 Од работа на неговата лична парцела (милиони рубли) 2.400 2.200 Вкупно (мил. руб.) 6.225 4.890 Во %% од вкупниот земјоделски приход 60,4 52,0 Вкупен приход по двор на колективна фарма (рубли) 336,5 259,4

Интересно е да се споредат приходите на колективните фармери со приходите на руските селани од земјоделството пред масовната колективизација на нивните фарми во 1927/8 година. Ги имаме следните податоци за нивниот приход***):

*) Н. Јасни, 1. стр. 698-700.

**) N. Jasny, 1. стр., стр. 694, 699, 700, 775. ***) N. Jasny, 1. стр., стр. 693, 694, 776. Приходи на селаните од земјоделски 1937/8 1937 1938 фарми (милиони рубљи) 9.200 6.225 4.890 Работници во него (милиони) 45,0 Број на денови на работа во текот на годината .1319 вкупен работник: 4317 полнолетно лице: 4317 полнолетно. милиони) 6.500 7.850 7.970 работен ден (копеци) 141,5 79,3 61,4

Веќе во 1940 година, Советот на народни комесари и Централниот комитет на партијата го признаа системот на еднаква плата за работните денови на колективните фармери, без оглед на жетвата и сточарските производи што ги добива бригадата или единицата, како штетни, кои се мешаат во понатамошната раст на продуктивноста на трудот на колективното селанство и спротивно на основниот принцип на советската економија - принципот на дистрибуција на производите во однос на количината и квалитетот на потрошениот труд. Тоа доведе до иста плата дневно за работата на вреден и вешт колективен земјоделец и мрзлив и неспособен колективен земјоделец. Ваквиот изедначен систем на плати целосно е во согласност со принципот на социјална сигурност на работникот, но е целосно неспособен да стимулира зголемување на интензитетот, квалификациите и продуктивноста на трудот на колективните земјоделци. Со систем на наградување заснован на акумулирани работни денови, без да се земе предвид приносот, тимовите и единиците кои работеа лошо, но поминаа многу работни денови, често добиваа поголема плата за нивниот труд од оние тимови и единици чија работа беше попродуктивна и затоа трошеа на нивната работа помалку работни денови. Затоа, исплатата на трудот на колективните земјоделци според бројот на работни денови е „една од сериозните причини што го попречува натамошното зголемување на приносите на земјоделските култури и продуктивноста на добитокот“. „Со постојната постапка за наградување на трудот на колективните фармери, распределбата на резултатите од економската година на колективните фарми се врши само според бројот на одработени работни денови, без да се земе предвид квалитетот на работата што ја добива тимот или приносната единица. и постигнатата сточарска продуктивност“. Според овој систем, „напредните, чесно работните колективни земјоделци кои добиваат високи приноси на жито, индустриски и други земјоделски култури, како и колективните фармери кои имаат високи стапки на продуктивност на добитокот, се ставени во неповолна положба во однос на колективните фармери кои работат лошо и добиваат ниски приноси. Колективните земјоделци од бригади и единици, кои навремено и квалитетно вршат теренска работа и како резултат на тоа добиваат високи приноси, често добиваат исти, па дури и помали плати во споредба со колективните фармери на бригади и единици од истата колективна фарма, кои и покрај високите трошоци за работна сила за обработување на нивите добиваат помали приноси“. На пример, во една колективна фарма во регионот Виница, една единица има 2,5 хектари. шеќерна репка собрала 136 центи по хектар, по цена од 370 работни дена, а друга алка од истата површина собрала 211,5 центи по хектар, по цена од 350 работни денови. Поради истото плаќање по работен ден, втората врска, која произведе 56% поголема жетва, добива помалку пари, жито и други производи по работен ден од првата врска184).

Секретарот на Централниот комитет на Комунистичката партија на Украина Хрушчов, во својот извештај на 28 јануари. 1941 година, ја формулира постојната состојба на работите на следниов начин: „На иста колективна фарма, многу често една единица добивала жетва 2-3 пати помалку од другите единици кои работеле буквално една до друга и имале исти услови. Зошто се случи ова? Другари, кутијата се отвора многу едноставно: до сега беше случај дека ако овие врски поминуваа ист број работни денови, тогаш добиваа иста сума. И се испостави дека еден човек работи совесно, се труди, работи, а другиот се насмевнува цело време: не е важно, велат тие, ќе го добиеме истото. Едниот навистина работи, постигнувајќи високи приноси и висока продуктивност на добитокот со својата работа, додека другиот само надокнадува повеќе работни денови“*).

Практичната примена на оваа уредба беше во голема мера отежната од фактот што со неа беа воспоставени многу високи стандарди за приносите на културите и сточарските производи за издавање дополнителни плаќања. Споредбата на овие норми со вистинската жетва собрана во Украина во 1937 година, година на одлична жетва, ги дава следните соодноси (во центи): норми на жетва според декретот од 1937 година Житарици 14,0 12,5 Шеќерна репка 202,0 176,715 Pow.0805 89,0

Очигледно, колективните фармери не можеа да сметаат на голема дополнителна заработка според оваа уредба, а системот на наградување на колективните фармери според бројот на работни денови продолжи да се практикува на неодредено време во Советска Русија. Затоа, на 19 април 1948 година, Советот на министри на СССР донесе нова резолуција радикално менување на системот на плати на колективните фарми185). Според новиот систем на наградување за колективните земјоделци, се воспоставува производствен норма за секое работно место и негово оценување во работните денови. Наградувањето, доколку постојат овие стандарди, ќе се врши во зависност од продуктивноста на трудот. Екипата или единицата што го исполнила утврдениот план за жетва за родот што им е доделен се заслужни за целиот број на работни денови доделени според нормата за оваа реколта. Ако тим или единица го надминале утврдениот план за принос, тие се кредитираат за секој процент на надминување на планот со еден процент од работните денови што надминуваат утврдената норма. Напротив, од тим или единица што не го исполнила утврдениот план за жетва, за секој процент на неисполнување на планот се отпишува по еден процент од работните денови доделени според одобрениот норматив, но не повеќе од 25 проценти.

Оваа резолуција ги префрла платите на колективните фарми од временско на парче. Во голем број области и според стариот систем на плаќање, деловната работа се користеше во различни износи. Посебно широко се користел во колективните фарми во регионот Горки за зеленчук и реда, каде работните денови се пресметувале според бројот на центри од жетвата. Транзицијата кон наемни плати на колективна фарма вклучува целосно елиминирање на работата на големо, во која не може да има висока продуктивност на трудот, и доделување на теренски екипи на не само земјишни парцели за период од најмалку една ротација на културите, туку и полиња со сено, влечни животни, земјоделски машини, трактори.објекти и производствени згради. Работата во тимови треба да се организира според систем за врски, со работни области доделени на врските за период од најмалку една година. Резолуцијата на Советот на министри оди уште подалеку во елиминирањето на колективната работа и зајакнувањето на индивидуалниот интерес на колективните фармери за продуктивноста на трудот на нивната колективна фарма, препорачувајќи воведување на мали групни и индивидуални работни обврски.

Во 1930-тите, постапката за задолжителни набавки на земјоделски производи на државата од страна на колективните фарми, колективните земјоделци и индивидуалните селани беше дека големината на понудата на земјоделски производи зависи од планот за сеење на овие култури, а сточарските производи - од бројот на добиток. Со оглед на големата големина на овие задолжителни залихи и малата исплата од државата за производите што се снабдуваат преку нив, тие претставуваа тежок природен данок на селското земјоделство, чија големина и форма на наплата требаше да го попречат нормалниот развој на земјоделството. во Советска Русија. Негативните аспекти на оваа наредба, од гледна точка на советската влада, беа како што следува. Според декретот од 6 април 1940 година, пресметувањето на понудата на жито, ориз, сончоглед и компири според големината на планот за сеидба за овие култури „доведува до желбата на колективните фарми да постигнат намалени планови за сеидба за жито, сончоглед и компири, поттикнува намалување на засеаните површини на овие култури и не го стимулира развојот на нови земјишта со орање девствена почва, одводнување на мочуриштата и искоренување грмушки“. Овој недостаток на стариот поредок уште подетално го објасни секретарот на Централниот комитет на Комунистичката партија на Украина Хрушчов во својот извештај од 16 април: „Главниот недостаток на снабдувањето со жито за државата беше тоа што колективните фарми не беа заинтересиран за проширување на површината, и се покажа дека ако некој сака да испорача помалку жито на државата, тогаш тој едноставно барал со јадица или со измама да добие помали површини под житни култури. Овој начин на снабдување со жито овозможи да се воспостават плодоред на колективните фарми во кои житните култури би заземале мало место. Добрите земјишта што можеа да се ораат и да се користат за сеидба не се изореа, се чуваа под косење за да не се зголеми клинот на обработливото зрно“. Истиот недостаток го трпи и старата постапка за пресметување на набавката на месо, волна и млеко според бројот на грла добиток, во која според уредбата од 6 април „колективни фарми кои имаат развиено јавно стадо и се зголемуваат од година во година мора да и предава се повеќе месо, млеко и волна за задолжителни набавки на државата, додека колективните фарми со слаби сточарски фарми и предаваат малку производи за задолжителни набавки на државата, а колективните фарми кои немаат сточарски фарми. воопшто и не сакаат да ги организираат се во повластена положба, бидејќи не ги предаваат задолжителните испораки на сточарски производи на државата“. Според оваа постапка, „напредните колективни фарми се најдоа во неповолна положба, беше уништен нивниот интерес за раст на јавното сточарство и, обратно, заостанатите колективни фарми кои немаа сточарски фарми или не дозволуваа зголемување на бројот на добитокот на фармите се најде во повластена положба“.

Како што покажуваат овие извадоци од владините декрети и извештајот на еден член на Политичкото биро на Комунистичката партија Хрушчов, советската влада знае дека претерано големи природни резерви на земјоделски производи, кои колективните фарми, колективните фармери и индивидуалните селани се обврзани да им ги дадат на државата по екстремно ниски цени, се главната пречка за растот на засеаните површини и бројот на добитокот за зголемување на земјоделската продуктивност. Во спротивно, не можеше да каже во своите уредби дека стариот систем за снабдување не го стимулира развојот на нови земјишта со орање девствени и косени земјишта, исушување мочуришта и искоренување грмушки, поттикна воведување на плодоред во кој житните култури ќе заземаат мало место, па дури и доведе до намалување на површините под житарки, сончогледи и компири - дека товарот од задолжителните набавки на сточарски производи беше толку голем што колективните фарми без јавен добиток се најдоа во поповолна положба од колективните фарми што имаа овој добиток, и дека овие задолжителни набавки го уништија интересот на колективните фарми за раст на јавното сточарство. Ако исплатата што ја добиваат колективните фарми од телата за набавки на советската влада за земјоделските производи што тие задолжително ги снабдувале ги покривала нивните производствени трошоци, колективните фарми нема да се трудат да ја намалат површината на нивните посеви и бројот на добитокот.

Уредбите и печатот наведоа и други, помалку важни, но исклучително карактеристични дефекти на стариот налог за снабдување. На пример, според Хрушчов, стариот налог за снабдување бил особено неповолен за оние колективни фарми „кои се занимавале со одгледување свињи. Факт е дека свињата е животно кое дава многу големо потомство. Една добра свиња сега дава 40 прасиња годишно. Но, според стариот закон, ваквата свиња била непријатна појава за сопственикот, бидејќи тогаш за глава на свиња се продавале 16 килограми месо. Помножете 40 грла со 16 и ќе дознаете колку месо треба да и дадете на оваа свиња. Според стариот закон, не беше важно што оваа глава е прасе и тежеше 2 килограми, сепак требаше да платите 16 килограми... Прометувачите составија записник за грла добиток од 1 октомври за оданочување на месо за следната година. Некои колективни фармери се обидоа да ги заколат сите дополнителни прасиња до 1 октомври“. „Стапките за овчи кожи, според Хрушчов, „биле структурирани на таков начин што самата волна чини 3-4 пати повеќе од кожата со цена на волна. Ова го разбра колективниот земјоделец. Што правеше? Пред да му го предаде јагнето на набавувачот за набавка на месо, тој го стрижел. Резултатот, како што велат, бил јагнешко стебло. Каков гол е ова? Нема овча кожа, а кожата е вошлива. Не е во ред. Таквите работи треба да се забранат. Потребно е овците да се предадат со израснатата волна, за државата да ја добие овча кожа. Тогаш армијата ќе добие кратки бунди.Кратки бунди се потребни и во војска и во цивилна работа. Тие се потребни на железницата, на чуварите им требаат бунди. Ни зедоа, на пример, таква штикла што овците треба да се само ситно волна. Не е во ред. Ни треба кожа за да произведеме хром. Но, каков вид на хром доаѓа од оваа ситна волна овца? Тој не е добар. Ни требаат и филц чизми и бунди. А за ова ви треба овца со крупна волна... Британците, како што сите знаат, се адвокати на фино волнени овци. Добиваат најмногу фина волна. Меѓутоа, во Англија расата на овци со месо од груба волна е исто така многу распространета. И ако ни ја одзедоа, тогаш, очигледно, штетниците имаа рака во тоа. Мислам дека ова треба да се коригира.“186).

Според старата нарачка, целата кожа мораше да и биде предадена на државата и се плаќаше по 1 рубља 53 копејки за килограм. Без разлика дали станува збор за кожа на бик, теле, или овца или свиња, исплатата сепак била 1 рубља 53 копејки и ништо повеќе. Но, очигледно е дека кожата е тешка! вол или вол има многу поголема вредност од светлата кожа на теле или овца. Со свинските кожи, според Хрушчов, имало следниов проблем: ако колективен фармер ја извадил кожата на убиената свиња и ја продаде на државата, добивал 1 рубља 53 копејки за секој килограм, а ако ја продавал заедно со сало. , добил 20-25 рубли за килограм. Но, главниот недостаток на стариот поредок беше обврската да се предаде целата кожа на државата. Според декретот од 6 април, „задолжителната испорака до државата на целокупното производство на сурова кожа го поткопува интересот на колективните фарми за развој на сточарството и ги лишува напредните колективни фарми, кои обезбедуваат најголемо количество сурова кожа. државата, на можноста да ја имаат на располагање потребната количина кожа за нивните потреби, ставајќи ги во иста позиција како колективните фарми кои не развиваат јавни стада и не предаваат сурова кожа на државата“. Штетната страна на оваа наредба главно не беше тоа што колективните фарми со различен број добиток беа ставени во иста положба, туку тоа што на целото селско население беше лишено од суровини за производство на чаури, чизми и коњски појаси. Како што правилно забележа Хрушчов, „најважниот недостаток на стариот систем за набавка на кожа беше тоа што колективните фарми и колективните фармери беа лишени од можноста да ги задоволат економските и личните потреби за производи од кожа, но затоа колективните фармери и колективните фарми не беа заинтересирани за кожа. производство. Како резултат на тоа, настрадаа интересите на државата, колективната фарма и колективните фармери“. Снабдувањето со коњи на армијата исто така беше лошо организирано. „Постапката со која колективните фарми, кои имаат најквалитетен фонд на коњи, ги предаваат сите најдобри коњи на државата за потребите на одбраната, ги лишува колективните фарми од поттик за подобрување на коњскиот фонд и ги става колективните фарми, кои имаат достигнувања во подобрувањето на коњите. акции, во неповолна положба, додека ги охрабруваше колективните фарми, небрежно поврзани со развојот на одгледувањето коњи“ (уредба од 6 април 1940 година).

Не сите колективни фарми имаа договорни обврски да испорачаат сено на државата, туку само дел од колективните фарми, што ги става преостанатите колективни фарми во повластена положба и е неправедно кон колективните фарми кои учествуваат во испораката на сено на државата (уредба од 27 мај 1940 година).

Нова постапка за задолжителни набавки на земјоделски производи според уредби од 1940-1941 година. ја воведе пресметката по хектар на следните категории земјиште доделени на колективните фарми, без оглед на вистинската големина на културите и реалниот број на добиток: 1)

обработливо земјиште и зеленчукова градина - за жито леб, ку

пченка, компири, зеленчук, маслодајни семиња и билки, лен и коноп; 2)

обработливо земјиште, зеленчукова градина, градина, ливади и пасишта, - за

месо, волна, млеко и сирење, кожи, коњи за војска, јајца; 3)

обработливо земјиште, зеленчукови градини и ливади - за сено.

Вршење на ваква дистрибуција хектар по хектар

испораките низ цел регион, регион или република се попречени од голем број услови: 1) разлики во квалитетот и плодноста на почвите; 2) разлики во оддалеченоста од град, железничка станица или речно пристаниште и 3)

разлики во нивото на економски развој на колективните фарми, пред се во бројот на добиток на нив. Затоа, декретите со кои се воведува нов ред на снабдување им даваат право на извршните тела на териториите, регионите и републиките да ги менуваат, во одредени граници, нормите на набавки за одделни области и колективни фарми, така што нормите на задолжителни набавки утврдени како целина за работ, регион или република се целосно имплементирани. Тие, исто така, ги зедоа предвид потребите на големите градови и индустриските центри за големи количини млеко, компири и зеленчук и економската рационалност на зголеменото производство на овие производи во приградските и стационарните области; затоа, декретите од 1940-1941 г. воведе зголемени стандарди за набавка на овие производи во приградските, стационарните и крајбрежните области, со намалување или целосно откажување на нивните испораки од внатрешните области, од каде што е отежната нивната испорака до местото на потрошувачка. Зголемените или намалените стапки на снабдување со млеко, компири и зеленчук мора да се компензираат со намалени или зголемени стапки на понуда на производи што можат да издржат транспорт на долги релации - месо, волна, тешка кожа, леб од жито, маслодајни семиња. На колективните фарми лоцирани далеку од железницата и водните патишта им беше дозволено да ги заменат резервите на сено со залихи од жито, месо, млечни производи и волна.

Од другите одредби на уредбите што се разгледуваат, заслужуваат внимание: 1)

За колективните фарми кои не ги опслужуваат машинско-тракторските станици, нормите за задолжителни испораки на жито, ориз, компир и маслодајни семиња во државата се зголемени за 15% во споредба со колективните фарми што ги опслужуваат овие станици. Резолуцијата на Централниот комитет на Комунистичката партија во февруари 1947 година ја зголеми оваа норма на 25%*). 2)

По завршувањето на задолжителните испораки на сурови кожи, колективните фарми добија право да ги користат преостанатите кожи по нивна дискреција или да ги достават на преработка во државните и кооперативните кожари.

На сосема поинаков начин, новиот поредок воспостави задолжителни набавки на земјоделски производи од домаќинствата на колективните земјоделци, индивидуалните селани, работниците и вработените во државните и задругите претпријатија и индивидуалните занаетчии. За нив се воспоставени два стандарди за снабдување: понизок за колективните земјоделци и работници и вработени и повисок за сите други категории мали фарми. При снабдување со месо и волна, оние работници и вработени во државните и кооперативните претпријатија чиј добиток го надминува износот предвиден со Повелбата на земјоделскиот артел се класифицирани во втора категорија со повеќе

*) Со декрет од 10 мај 1947 година, Советот на министри на СССР утврди плаќање за работата на машинските и тракторските станици за жито леб и сончоглед во зависност од големината на жетвата. нивната работа во зависност од големината на жетвата во центи по хектар во %% (приближно): до 5 центи. 10 центи 16 центи. Степски појас 20,6% 32,7% 34,4% шумски појас 11,9 25,4 28,5 Далечен север 11,1 22,6 76,6 Компири по хектар план за сеење 2-20 центи 3-25 центи Сончоглед хектар всушност сеење 2 квинтали 3 квинтали Кадрава лен хектар вистински. сеење 1 квинтал 1,5 квинтал

високи стандарди за снабдување; при набавка на сурова кожа, поради некоја причина тие се обврзани да им ги продаваат на државните набавки сите кожи од сите видови добиток добиени од нивните фарми, додека колективните фармери, индивидуалните фармери и занаетчиите се должни да ги продаваат само кожите од добитокот. Снабдувањето со месо и кожни суровини за овие фарми се воспоставува од дворот, волна - од бројот на овци, кози и камили што ги имаат, леб од жито - од индивидуални земјоделци по хектар обработливо земјиште и зеленчукова градина, од колективни земјоделци - според стандардите од 1939 година за индивидуални фарми; компир - по хектар планирана сеидба, маслодајна семе - по хектар реална сеидба. Степенот до кој даночните стапки за индивидуалните фарми се повисоки од оние за колективните фармери може да се процени од следните податоци за нивната вредност:

Кожа: овци и кози, свиња Волна: овци

од колективните земјоделци

32-45 килограми. 64-90 килограми.

0,5-2,0 парчиња 1-3 парчиња

0,5-1,0 парчиња 0,5-1,5 парчиња

200-1100 гр. 500-1400 гр.

130-200 гр. 150-220 гр.

камила камила 1500-2400 гр. 1800-2700 гр.

Житото жито го снабдуваат индивидуалните земјоделци по хектар обработливо земјиште, како од колективните фарми, но со стапка која е за 0,6 центи повисока.

Овој краток преглед на содржината на уредбите за реформа на задолжителното снабдување со земјоделски производи на државата ни овозможува да го утврдиме економското и социјалното значење и значење на оваа мерка на советската влада. Селаните ќе добијат многу малку од оваа финансиска реформа; тие ќе имаат само корист од нивното ослободување од обврската да ја снабдуваат државата со сите кожни суровини; Според новата нарачка, дел од оваа суровина ќе остане на нивните фарми и ќе имаат можност да набават барем одредено количество овчи мантили, чизми и коњски појаси. Но, ако оваа реформа помогне да се зголеми производството на земјоделски производи и да се развие земјоделството, тогаш, се разбира, ќе се зголемат и приходите на селаните од земјоделството. Единственото прашање е до кој степен даночната принуда за орање на полињата со сено и, главно, за зголемување на бројот на добиток може да даде позитивни резултати. Секретарот на Централниот комитет на Комунистичката партија на Украина Хрушчов е сосема убеден дека „новиот систем на набавка на земјоделски производи ќе го поттикне широкиот развој на производството на земјоделски производи во нашата земја“*).

Државниот трезор на СССР ќе добие повеќе од оваа реформа. Пред сè, ќе им оневозможи на колективните фарми да ги избегнуваат природните резерви со намалување на површините на теренот и бројот на добиток. Потоа, доколку се постигне зголемување на производството на земјоделски производи во земјава, ќе се зголемат нивните испораки на државата. Од текстот на уредбите не може да се утврди колку новите стандарди за снабдување се повисоки од стандардите за снабдување според стариот систем. Во нив најдовме само една бројка што дозволува таква споредба: декретот за промени во политиката за набавки од 6 април 1940 година вели дека вкупните набавки на жито на колективните фарми во СССР треба да се зголемат на 925 милиони. пуди, или 151,5 мил. центри. Колективните фарми испорачуваат жито според задолжителните набавки (во милиони центи):

Во 1935/6 - 131.2

Во 1936/7 - 107.1

Во 1937/8 - 101.7

Понови податоци немаме. Очигледно, се планира зголемување на залихите на жито за приближно 25%, како од зголемување на даночните стапки, така и од зголемување на засеаната површина во земјава.

Заедно со фискалната, во предвечерието на војната, советската влада имаше уште еден мотив за воведување нов поредок за снабдување: желбата да се зајакне и развие економијата на колективната фарма на сметка на фармите на колективните фармери и индивидуалните селани. Во самите уредби, овој мотив се наоѓа само во повисоките стапки на задолжителни набавки од колективните земјоделци и особено од индивидуалните селани отколку од колективните фарми; но таква разлика во стапките постоела дури и при стариот поредок. Но, во коментарите на декретите, овој мотив е наведен сосема јасно и дефинитивно.

Така, на пример, секретарот на Украинската комунистичка партија Хрушчов, во својот извештај веќе цитиран од нас *) зборува за „заостанатите“ селски колективни фармери, против кои се насочени новите декрети: „Влезе во колективна фарма, тој добива високи жетви на жито. Жетвата е собрана, машинската и тракторската станица е платена за работата, остатокот се подели, а тој останува индивидуален земјоделец. Тој е „голема работа“ за колективната фарма; тој, всушност, сам управува со 70% или 80% од својата фарма и се смета за колективен земјоделец... Таков „колективен фармер“ е како птица преселница, не прераснува во колективна фарма, чини речиси на површината на колективната фарма. И оние колективни фармери кои имаат добиток на колективната фарма, имаат добра фарма за млеко, фарма за овци - ја водат својата фарма низ колективната фарма, добиваат жито за да го прехранат своето семејство, добиваат (од колективната фарма) добиток. производите и парите што им се потребни. Таквите колективни фармери се вистински напредни колективни фармери“. Правда го разви овој мотив не помалку јасно во своите уредници*). Таа истакна дека резолуциите на XVIII конгрес на Комунистичката партија во 1939 година и пленумите на Централниот комитет на партијата во мај 1939 година и март 1940 година, како и декретот „За мерки за заштита на јавните површини на колективните фарми од расфрлање. “ од 27 мај 1939 година, отвори ново поглавје во историјата на советското земјоделство. „Изградбата на колективните фарми влезе во период на побрз и проширен развој на сите сектори на социјалната и артелската економија. Резолуцијата за мерките за заштита на јавните површини на колективните фарми несомнено ги подготви следните одлуки на партијата и владата за развој на јавното сточарство на колективните фарми и за промени во политиката за набавка и откуп на земјоделски производи. - „Што е заостаната колективна фарма? Оваа економија, каде што сè уште се силни тенденциите на малите стопанственици, каде што личното подружно земјоделство на колективните фармери често се става во преден план, а јавната артелска економија е ставена во втор план, вистински не се развива и не се зајакнува. Дали е можно да се елиминира овој заостаток? Секако дека е можно. Ги имаме сите можности во многу блиска иднина - во рок од една или две години - да се осигураме дека заостанатите колективни фарми повеќе не постојат. Има само еден пат до ова - сеопфатно зајакнување и развој на социјалната економија позитивно во сите колективни фарми, решителна борба против малиот стопанственик, алчните чувства и нивно надминување. „Партијата и владата ги создадоа сите услови за брз и сеопфатен развој на колективното производство, но за нивно спроведување е потребна многу организациона работа. Особено, ние мора да се бориме со непоколеблива сила против тенденциите и чувствата на приватна сопственост кои се непријателски настроени кон системот на колективни фарми“. „Комунистите мора... да и предложат на целата маса на колективни земјоделци како правилно да се развие јавната економија... како да се претвори колективната фарма во напреден артел, каде што земјата се користи најмудро и најцелисходно. Тоа е она што првенствено ја карактеризира авангардната улога на комунистите како вистински болшевички водачи на колективните фарми“.

Ова прашање беше поставено на самиот почеток на присилната колективизација на селските фарми, на конференцијата на марксистичките аграри во декември 1929 година. На оваа конференција Ју. приватни лица, признаа дека „под одредени услови, интересите на таквата економија може да бидат спротивставени од нејзините членови на интересите на социјалистичката држава како целина“. Надминаа цела низа имотни навики и интереси од мал обем, но во нив се уште не е имплементиран принципот на планирана национализација на стопанската дејност. „Ќе можеме да препознаеме конзистентно социјалистички тип на економија во селата“, продолжи Ларин, кога селаните вработени во нив ќе станат социјални работници, добивајќи стандарден надоместок за својата работа, а не земјоделство за своја корист, и кога колективот самите фарми стануваат сопственост и наследство на општеството како целина, а не само оние селани кои населуваат дадена област и поседуваат колективно определени средства за производство. Со други зборови, кога овие големи колективни фарми ќе се претворат во големи државни фарми“. Според него, еволуцијата на економските форми што се случува во Советска Русија е одредена од промените во земјоделската технологија. „Машинско-тракторска станица, тракторска група, значи таква промена во технологијата на производство што ја прекинува врската на поединечен селанец или мала група селани со посебно парче земја и со соодветната опрема, но целосно овозможува зачувување на независна голема колективна фарма без нејзино распуштање во националната економија. Како што плугот е продуктивен предуслов за индивидуална фарма, а тракторот на мала колективна фарма од претходниот тип со 10-15 семејства, така и машинско-тракторска станица од оптимален тип (над 200 трактори и до 50 илјада хектари земја) производството одговара на голема колективна фарма во области на целосна колективизација, што ѝ овозможува сè уште да ја задржи контрадикторната сложеност на својата внатрешна природа, со своите ситни сопственички интереси кои се предмет на развој. Друго ќе биде кога натамошниот материјален раст на нашата држава ќе овозможи целосно да се спроведе таа точка од наредбите на Ленин, која се нарекува електрификација, односно кога ќе можеме да снабдуваме електрична енергија не само за фабриките и фабриките. , но и на село, било со жица или без жица. Тогаш... целото селско стопанство, целата економија на сегашните континуирани области на колективизација ќе биде врзана со жица за регионалната државна електроцентрала, ќе биде целосно зависна од неа и ќе биде насочена според планот за дистрибуција на енергијата што ја создава. .. Со користење на тракторот за сега и создавање тракторски станици веќе можеме да предвидиме и да се подготвиме за трансформација на сегашните изолирани големи кооперативни колективни фарми во идни социјалистички народни фарми“187).

Планот за целосна колективизација на селската економија од самиот почеток ја содржеше идејата за

негово регулирање и планирање. Веќе во повелбата на земјоделскиот артел од 1930 година беше наведено дека артелот ја врши својата работа под директен надзор на здружението за колективни фарми. Првиот став, кој ги утврдува целите и задачите на артелот, не беше ограничен само на резолуцијата дека селаните од такво и такво село или село доброволно се обединуваат во земјоделски артел за да изградат колективна социјална економија со заеднички средства за производство и заеднички организациски труд, но ги додава и следните задолжителни цели и задачи: економијата се гради за да „обезбеди целосна победа над кулакот, над сите експлоататори и „непријатели на работниот народ“. - „Патот на колективната фарма, патеката на социјализмот, е единствениот правилен пат за работните селани. Членовите на артел се обврзуваат... да ги извршуваат задачите на својата работничка и селанска држава“, и на тој начин да ја направат вашата колективна фарма болшевичка.“ Уредбата на На 7 март 1930 година се воспостави подреденост на земјоделските артели на руралните совети, чија главна задача беше прогласена за раководење на социјалистичката реорганизација на земјоделството преку организирање на колективни фарми и други кооперативни здруженија. Овие совети треба да се грижат за зголемување продуктивност, проширување на засеаните површини, развој и дружење на сточарството; тие ги разгледуваат и одобруваат плановите за колективни фарми, ја следат нивната усогласеност со националните планови и целите за производство; следете ја правилната и соодветна употреба на земјиштето и земјиштето и од колективните фарми и од индивидуалните фарми и, доколку е потребно, да го поставите прашањето за одземање на земјиштето и земјиштето од организации и поединци кои го прекршуваат законот за национализација на земјиштето и не ги исполнуваат плановите за производство и задачи, а исто така не ги исполнуваат* своите обврски кон државата; Дадени се набљудувања за правилна и целисходна употреба на опремата во целосна согласност со задачите на социјалистичката реорганизација на селата, за правилна употреба на трудот и земјоделскиот персонал, како и за организација и дисциплина на трудот на колективните и државните фарми .

Според моделот на договор помеѓу машинската и тракторската станица и колективните фарми, одобрен на 5 јануари 1933 година, „со цел да се зголеми продуктивноста и профитабилноста на фармата, колективната фарма се обврзува да ги спроведе агрономските правила утврдени од окружните извршни комитети. и, на барање на машинската и тракторската станица, сите други подобрувања во земјоделството и воведување плодоред одобрен од окружниот извршен комитет на вашите ниви“.

Повелбата на земјоделскиот артел од 1935 година го обврзува артелот „да ја води својата колективна фарма според планот, строго почитувајќи ги плановите за земјоделско производство утврдени од органите на работничката и селанската влада и обврските на артел кон државата. Артелот прифаќа за прецизно извршување: планови за сеидба, подигање лопатари, меѓуредно одгледување, берба, гумно и есенско орање, изготвени земајќи ги предвид состојбата и карактеристиките на колективните фарми, како и државниот план за развој на сточарството. .“

Така, државното планирање и администрирање веќе од 1930 година до одреден степен се спроведувале на колективните фарми. Пред војната се поставуваше прашањето за зајакнување на овие државни принципи во колективната фарма и намалување на важноста и тежината на индивидуалните принципи во неа. Ова прашање беше поставено и беа донесени соодветни резолуции за него на XVIII конгрес на Комунистичката партија во март 1939 година. По овој конгрес, беше спроведен цел систем на мерки, насилно продлабочувајќи ја колективизацијата на селските фарми.

Уредбата од 27 мај 1939 година пропишува да се ограничи големината на личната парцела на колективните земјоделци, според повелбата на земјоделскиот артел, V4 - X хектар, а во некои области на 1 хектар. Во 1937 година, просечната големина на лична парцела по семејство на колективна фарма достигна 0,49 хектари188); Вкупно, колективните земјоделци користеле 9.065.000 хектари на нивните лични фарми. Но, дури и овие големини на лични фарми на колективни земјоделци беа препознаени од партијата како опасни. Беа измерени сите парцели за домаќинства, при што беа откриени над 2,5 милиони. хектари вишок во однос на нормалната повелба189).

Истиот декрет на 27 мај 1939 година нареди ликвидација на земјоделски парцели лоцирани на јавни полиња на колективни фарми и преселување на сите земјоделци во селата за колективни фарми. Советските деловни директори веруваат дека фармите „служеле како сериозна пречка за растот на колективните фарми и го попречувале развојот на нивната економија. Заглавени во јавните полиња на колективните фарми, фармските парцели го нарушија користењето на земјиштето на колективната фарма, спречија воведување правилен плодоред и не дозволуваа колективните фарми ефикасно да ја организираат работната сила. Колективните земјоделци кои живееле на периферијата многу често се одвојувале од артелското земјоделство или многу малку учествувале во него“190). Најголем број фарми беа лоцирани во западната зона на европска Русија - во регионите на Украина, Белорусија, Смоленск и Калинин (Твер). Во 1939 година, 452.239 домаќинства на колективни земјоделци и индивидуални земјоделци биле преместени во населби за колективни фарми. Во 1940 година, според планот, требало да се преселат 364.000 домаќинства. До август, 283.510 домаќинства веќе беа превезени во населбите за колективни фарми. Овие населби целосно ги уништија доселените земјоделци. Само мал дел од нивните дворови можеше да се премести; тие беа лишени од нивните градини, оплодени зеленчукови градини и полиња со коноп, левади и полиња со дињи, добивајќи за возврат едноставна нива земја; Полното земјиште за индивидуалните земјоделци обично се сечело некаде на периферијата на земјиштата за колективни фарми, далеку од новиот имот. Локалните власти честопати ги преселуваа земјоделците без да им градат колиби и дворови на нови парцели. Според Правда, „во голем број колективни фарми, тимовите на столари и печки не биле избрани навремено, дрвата, тулите и другите градежни материјали не биле подготвени и испорачани навреме. Како резултат на тоа, куќите на колективните фармери демонтирани на фармите лежеа на нови места долго време и не беа повторно собрани, а на некои колективни фарми склопувањето на куќите не беше завршено дури ни до зима. Во регионот Смоленск, неколку стотици семејства на колективни земјоделци живееле во зима во становите на нивните соседи, бидејќи нивните куќи не биле собрани. Поплаките од колективните земјоделци добиени од регионалните организации укажуваат дека се направени грешки при изборот на локации за општи центри за колективни фарми.

За тоа особено јасно сведочи транспортот на куќите на колективните земјоделци од артелот „Петгодишниот план“ од едно место до друго неколку пати*). Уште побавно се одвиваше изградбата на дворови за доселените земјоделци, простории за сточарство и бараки.

Исто така, беше планирано да се ограничи сточарството на колективните фарми на нормите утврдени во повелбата за колективна фарма. „Вишокот на стадото на приватните фарми над законските норми, што се случи во голем број области, мора да се елиминира во блиска иднина.“**).

Уредбата од 27 мај 1939 година, исто така, утврди за секој работоспособен колективен земјоделец и колективен земјоделец задолжителен минимум од 60-100 работни дена годишно; За колективните фарми, оваа уредба препорачува членовите на колективните фарми кои произведуваат помалку работни денови во текот на годината да се смета дека ја напуштиле колективната фарма и дека го изгубиле правото на колективен земјоделец, т.е.: да го изгубат својот имот и лични имоти, да изгубат право да работат на колективната фарма, да имаат удел во неа приход и да одат во сите четири правци со своите семејства во потрага по нова работа, нов начин на живот. Овој декрет ја претвори работата на колективните фарми во служба за принудна работа, неисполнување на што му се заканува на колективниот земјоделец со пропаст и сиромаштија191). Во 1942 година, на 13 април, минималните работни денови за работоспособните колективни земјоделци и колективните земјоделци се зголемија на 100-150, а тинејџерите на возраст од 12-16 години требаше да работат 50 работни дена годишно. Во исто време, на локалните власти им беше дозволено во 1942 година да го мобилизираат работоспособното градско население, мажи од 14-55 години, жени од 14-50 години, кои не работат во индустриски и транспортни претпријатија, за земјоделска работа во текот на најмногу стресни периоди.

Пред војната колективните земјоделци и за време на летната жетва, во јули и август, работеа само 9,6 часа.192) Со Уредбата за берба и набавка на земјоделски производи од 1 август 1940 година беше наложено за време на жетвата да се започне со работа на колективни фарми, машински и тракторски станици и советски фарми до 5-6 часот наутро и завршете со работа на терен на зајдисонце.

Сите овие присилни мерки ја следеа истата цел: да се скрши постојниот систем на колективни фарми, во кој рускиот селанец, наведен во колективни фарми од советската моќ, сепак ја задржа својата индивидуална фарма на џуџеста парцела предвидена за негова употреба со повелбата на колективната фарма артел. На оваа локација тој создаде силна зеленчукова градина и сточарска економија, хранејќи околу 40% од неговиот буџет. Ако колективната фарма, која беше управувана преку назначени претседатели од окружните земјишни одделенија и локалните комунистички организации, и покрај помошта на машинските и тракторските станици со нивните подобрени машини во вредност од 700 милиони златни долари, даваше помал приход по хектар земјоделски култури отколку индивидуалниот селанец. фарма пред колективизација, а потоа Земјоделството на селаните на нивните лични парцели постигна многу значаен напредок за само неколку години. Комунистичката партија и советската влада започнаа систематска борба против оваа индивидуална форма на економија. Според инструкциите на партијата, продуктивноста на колективните фарми требаше значително да се зајакне и сеопфатно да се развива и тие да станат стопроцентни колективни фарми; Продуктивноста на парцелите за домаќинствата, напротив, мораше да се намали и ограничи до тој степен што тие ќе се сведат на улогата на тесни подружници, незначителни фарми.

Спроведувањето на оваа програма беше запрено со избувнувањето на војната со Германија. Во принцип, иднината на колективната фарма зависи од тоа во која насока ќе оди развојот на националната економија и политичкиот систем на СССР по завршувањето на војната. Според повелбата од 1935 година, колективните фарми треба да бидат самоуправни земјоделски артели, една од формите на кооперативното движење. Но, соработката за нејзин засилен развој бара комуникација меѓу претставници на задруги од иста природа, размена на искуства, конгреси и синдикално здружување. Во Советска Русија немаме ниту конгреси на претставници на колективните фарми, ниту синдикати на колективни фарми. Сите прашања за изградба на колективна фарма беа решени од Советот на народни комесари и Политичкото биро на Комунистичката партија, локално - од локалните извршни комитети на совети, телата на Комесаријатот за земјоделство и Комунистичката партија. Кога на крајот на војната 1941-1945 г. советската влада одлучи да го организира централното управување на колективните фарми, го создаде со декрет на 19 септември 1946 година, не во кооперативна форма, не во форма на сојуз на колективни фарми и конгреси на нивните претставници, туку во форма на Совет за колективни работи од 39 лица, именувани од Владата, со именуван претседател комунист А. Андреев. Овој совет има право да има свои претставници во републиките, териториите и регионите како контролори од центарот, независни од локалните власти и „по потреба“ да свикуваат конгреси на претставници на колективните фарми.

Советот за колективни работи има три задачи: 1)

заштита на колективните фарми од злоупотреби и административно самоволие на локалните партиски и советски власти кои ја прекршуваат повелбата за колективна фарма од 1935 година; 2)

надзор на строгото спроведување од страна на колективните земјоделци на повелбата од 1935 година, преземање мерки против оние од нив кои ја прекршуваат оваа повелба и развивање мерки за систематско проширување на социјализираната економија на колективните фарми; и 3)

спроведување на мерки за заштита на интересите на колективните земјоделци.

Прекршувањата на повелбата за колективна фарма од 1935 година се наведени во две резолуции на Советот на министри на СССР: 27 мај 1939 година и 19 септември 1946 година. Првата резолуција ги наведува исклучиво оние прекршувања на статутот што ги направиле колективните фармери; втора резолуција, напротив, речиси сите се обрнува внимание на прекршувањата извршени од локалните партиско-советски власти.

Најзначајните прекршувања на повелбата направени од нив беа следните: 1)

Кражба на јавна колективна фарма во форма на незаконско доделување од страна на локалните советски и земјишни власти, или неовластено одземање на парцели на колективни фарми од секакви организации и поединци под превезот на создавање на нив секакви подружници и индивидуален зеленчук градини на работници и вработени. Таквата кражба на земјиште често се случуваше со согласност не само на одборите на колективните фарми, претседателите на советите на руралните области, туку и на Советот на народни комесари на СССР. Кога започна војната и беа откриени тешкотии со храна за работниците, Советот на народни комесари на СССР, со декрет од 7.

Април 1942 година им даде право на советите на народните комесари на републиките и извршните комитети, за време на војната и во отсуство на слободни градски и државни земјишта, да им дозволат на индустриските претпријатија, институциите, организациите и воените единици привремено да садат земјоделски култури на неискористени колективни фарми. земјиште со согласност на вториот. Земјите привремено пренесени според оваа уредба главно беа вратени на колективните фарми во 1946 година. 2)

Кражба на колективни фарми во форма на земање од колективни фарми, бесплатно или за ниска такса, колективна фарма добиток, жито, месо, млеко, путер, мед, зеленчук, овошје, добиточна храна итн. Некои советски партиски и земјишни области работниците, злоупотребувајќи ја својата службена положба, незаконски располагаат со имотот на колективните фарми, принудувајќи ги раководството и претседателите на колективните фарми да им дадат имот, добиток и производи кои припаѓаат на колективните фарми бесплатно или по ниска цена. 3)

Локалните советски партиски работници, исто така, го експлоатираат трудот на колективните фармери, принудувајќи ги колективните фарми да вработуваат вработени во селските совети и регионалните организации: чувари, курири, началници на противпожарни бригади, хонорарни работници и принудувајќи ги на сопствен трошок да ја извршуваат потребната работа. од различни рурални и регионални организации, на пример, изградба и поправка на простории, набавка на огревно дрво и градежни материјали, со плаќање за нив во работни денови. Голема штета на колективните фармери кои работат на колективната фарма предизвикува отекувањето на персоналот на раководниот и административниот персонал на колективните фарми на непотребни и измислени позиции, што доведува до намалување на количината на производи и пари што ги добиваат колективните земјоделци за работните денови.

Претставници на локалната самоуправа одговорни за овие незаконски дејствија“ резолуција од 19 септември. 1946 година нареди да се отстранат од работните места и да се суди како прекршители на законот и непријатели на системот на колективната фарма и да се забрани, под болка од кривична одговорност, на окружните и другите организации и работници на советската влада да бараат леб, храна и пари. од колективни фарми за потребите на разни видови организации и за спроведување на конвенции, состаноци, прослави или финансирање на регионални градежни проекти.

Од 1 јануари 1947 година, биле анкетирани 89% од сите колективни фарми. Во колективните фарми се вратени 4,0 милиони. хектари земја одземена од разни организации. и институции и 177 илјади хектари од различни лица; Вишокот на персоналот на административниот и услужниот персонал на колективните фарми е намален во износ од 456 илјади луѓе; 182 илјади луѓе кои немаат врска со колективни фарми се повлечени од работен ден; Во колективните фарми се вратени 140 илјади грла добиток и околу 15 милиони нелегално одземени од нив. парични рубљи: едств*>.

Советските партиски власти се виновни не само за кражба на имотот на колективната фарма и производите од трудот на колективната фарма, туку и за систематско кршење на кооперативните принципи на организацијата на колективната фарма. Во многу колективни фарми, генералните состаноци на колективните фармери воопшто не се состанаа, изборите на одборот, претседателот на колективната фарма и комисијата за ревизија не беа спроведени; Претседателите на колективните фарми беа именувани и отстранети од регионалните партиско-советски организации. Овие назначени претседатели, заедно со советските власти кои стоеја зад нив, беа неограничени господари на колективните фарми. Оваа практика, воспоставена од првите години од постоењето на колективните фарми, ги елиминираше колективните фармери од учество во работите на колективните фарми и всушност сите работи на земјоделскиот артел, вклучувајќи ги економските планови, располагањето со сите материјални ресурси и распределбата на приходите беше одлучена од еден претседател или одборот на колективната фарма, кој не поднесе извештај до генералниот состанок на членовите на колективната фарма за своите активности.

Карактеристично е што резолуцијата од 19 септември. 1946 година не нареди отстранување од работните места на оние работници на локалните советско-партиски институции кои ги прекршиле кооперативните принципи на работата на колективните фарми и ги изведоа пред лицето на правдата како прекршители на законот и непријатели на системот на колективни фарми, туку се ограничи на наредба да се забрани, под строга одговорност, окружните партиски комитети, окружните совети и властите за земјиштето да назначуваат или сменат претседатели на колективни фарми покрај општите состаноци на колективните фармери. Според прописите на Советот за колективни фарми, тој е одговорен за следење на почитувањето на демократските принципи за управување со колективните фарми, редовното свикување на општи состаноци на колективните фармери, изборот на одбори, претседатели на колективни фарми и ревизорски комисии, и нивно известување до генералното собрание на колективните фармери; исто така, да преземат мерки за да се осигура дека на колективните фарми учеството на колективните фармери во работите на управувањето со колективните фарми, во распределбата на приходот и во управувањето со материјалните ресурси на колективната фарма е навистина обезбедено.

Единственото прекршување на повелбата за колективна фарма, во која резолуциите од 1939 и 1946 г. Колективните земјоделци се обвинети за незаконско проширување на лични парцели, кои се во лична употреба на колективните земјоделци, на сметка на колективни јавни површини. Беше спроведено по редослед на имагинарни поделби на семејствата, кога домаќинството на колективната фарма доби дополнителна парцела на имотно земјиште за уделот на наводно доделените членови на семејството, или по редослед на директно одземање на ленти од јавното колективно земјоделско земјиште на парцелите за колективна фарма. Резолуцијата од 1939 година ги оквалификуваше таквите прекршувања на повелбата како дејствија на приватна сопственост и алчни елементи на колективните фарми кои ја користат колективната фарма за цели на шпекулации и лична корист. Колку голема беше оваа „шпекулација“ и „профит“ покажуваат следните бројки. Истражувањето спроведено на крајот на 1946 година покажа дека во 89% од вкупниот број на колективни фарми, само 521 илјади хектари јавни површини биле вратени на колективните фарми од колективните земјоделци, 0,14% од вкупниот износ на јавни површини доделени на колективните фарми и 5,7% од земјиштата доделени на колективните земјоделци за нивните парцели *). Затоа, квалификацијата на овие заплени како дејствија на „шпекулација“ и „профит“ претставува пример за партиско-комунистичка агитација и пропаганда. Запленувањето на јавната колективна фарма од страна на колективните земјоделци беше прогласено за кривично дело, виновните колективни фармери беа предмет на кривично гонење, партиските и советските работници кои ги дозволија овие заплени беа предмет на отстранување од работните места, исклучување од партијата и изведени на суд како прекршители на законот. Претседателите на колективните фарми кои дозволија полињата на колективните фарми, ливадите и шумите да се препуштат на индивидуално производство на сено за колективни фармери и лица кои не се на колективната фарма, беа предмет на протерување од колективната фарма и изведени пред лицето на правдата како прекршители на законот. На оваа одговорност беа и претседателите на повеќеземни колективни фарми, кои немаа доволно работници да ги соберат сите полиња со сено што припаѓаат на колективната фарма.

Во резолуцијата на Советот на министри на СССР во 1946 година се наведува дека кражбата на јавните земјишта на колективните фарми стана широко распространета во форма на неовластено одземање на земјиште за колективни фарми од страна на колективните фармери или незаконски сечења на ленти од колективно земјиште за нив од одборите и претседателите на колективните фарми. Но, за време на воените години, секое ѓубре жито и компири беше скапоцено. Затоа, во зоната што не беше окупирана од непријателот, колективните фармери често земаа празни места на колективна фарма за обработка, а одборите на колективните фарми не се мешаа со нив. На крајот на војната, советската влада одлучи да ги одземе овие заробени парцели од колективните фармери. Во оние домаќинства за колективни фарми во кои имаше војници и офицери кои се вратија од војната, оваа конфискација на парцелите запленети за време на војната наиде на активен отпор. За време на воените години, многу домаќинства набавиле и поголем број говеда, овци и свињи, спротивно на законските норми. Во областите ослободени од Германците, многу колективни фармери се здобија со коњи. Според извештаите на весниците, колективните фармери донеле коњи и работни волови, вагони и коли и во Чкаловскиот регион193). Нивниот избор од страна на локалните власти, исто така, наиде на отпор од членовите на семејствата на колективните фарми кои се вратија од војната.

Во однос на третата точка од програмата на Советот за колективни работи досега имаме само ветувања. Се разбира, прогласувањето на злоупотреба на имот од страна на локалните партиско-советски власти за казниво на суд може да донесе многу придобивки за колективните земјоделци; како и да е, дури и овде наоѓаме доследност - советската влада ги призна само злоупотребите на имотот како предмет на судење, но не и оние што ги нарушуваат кооперативните принципи на работата на колективните фарми или нивните права на самоуправување. Советот за колективни фарми ги доби следните задачи, ветувајќи подобрување на економијата и животот на колективните земјоделци: 1)

подобрување на повелбата на земјоделскиот артел врз основа на предлози од работниците на колективните фарми; 2)

следење на состојбата со обуката на персоналот за управување со колективната фарма и развивање мерки за подобрување на оваа работа; 3)

разгледување на прашањата од нивниот живот покренати од колективните фарми и колективните фармери, нивните изјави и поплаки и преземање на потребните мерки по нив.

Највпечатлива манифестација на новиот тренд во изградбата на колективни фарми е доделувањето за време на воените години и особено по неговото завршување, не само за една година, туку и за целиот период на плодоред, на поединечни парцели (или неколку парчиња на добиток) не само на бригадите и единиците, туку и на индивидуалните колективни земјоделци за време на сеидбата, грижата за растенијата и бербата. Имаме информации за доделување на индивидуални парцели на колективни фармери од регионите Москва, Горки, Тамбов, Курск, Краснодар, Астрахан и Самарканд и Таџикистанската ССР194). Овој метод на работа од мали групи се користи за одгледување на памук, лен, коноп, шеќерна репка, тутун и рунтав, сончоглед, пченка, просо, кок-сагиз, рицинус, компири и зеленчук. Според овој систем на работа, секој колективен земјоделец го добива, минус одреден дел за колективната фарма, целиот производ на својот труд. Според тоа, жетвата од поединечни парцели е многу поголема отколку од нивите што ги обработуваат колективните земјоделци масовно195).

Советското искуство на целосна и, згора на тоа, принудна колективизација не ги создаде оние „фабрики за леб и други земјоделски производи“ на кои сметаше советската влада; индивидуалното земјоделство во Русија сè уште продолжува да го задржува своето национално економско значење не само поради заостанатата, индивидуалистичка психологија на селаните, на која комунистите сакаат да се повикуваат, туку, главно, поради неможноста да се користат колективни форми на земјоделство каде што не е неопходни за механизирање на производните процеси, но внимателно око, слободна иницијатива и економско пресметување на вреден сопственик196).

Но, на почетокот на 1950 година, понатамошниот развој на работата на мало ниво на колективните фарми беше запрен со интервенција на Комунистичката партија197). Партијата препозна дека главната задача на колективните фарми е да ги зајакнат производните тимови на секој можен начин и остро ја осуди практиката на организирање единици во одгледувањето жито како спречување на употребата на трактори, комбајни и други машини. Бригадите на полските култури на колективните фарми се распределуваат за период од најмалку целосна плодоред, им се доделуваат парцели на полињата за истиот период, потребната опрема, влечните животни и сместена; сточарските бригади се организираат за период од најмалку три години. Единиците се дизајнирани да бидат организирани само за одгледување на култури кои не се доволно механизирани, на пример, кок-сагиз, шеќерна репка, памук, тутун и зеленчук.

Во 1948 година, беше започната широко замислена реформа за консолидирање на колективните фарми. Оваа реформа треба радикално да го преправи колективното село. Скоро 20-годишната пракса за развој на колективната фарма покажала, според советскиот печат, дека во големите колективни фарми, во споредба со малите, работата на колективниот земјоделец е попродуктивна, неговиот приход по работен ден е поголем и пазарната продажба на неговите производи. е повисоко. Така, делејќи ги колективните фарми во групи според големината на обработливото земјиште и земјоделските култури, го добиваме следниот раст на нивното производство*:

Калинин (Твер) регион:

ж, ха 115,2 181,9 296,1 385,3 486,5

100 108,1 139,5 172,3 204,3 Издадени по работен ден: жито килограми Пари рубли

1,4 2,6 3,2 3,3 3,6

1,0 1,19 1,26 1,85 2,18

Култури по колективна фарма, ха Бруто производство на 1 работоспособно лице

Запорожје регионот:

785 1180 1313 1414 1806 1973 година (во индекси) Издадени по работен ден: Килограми жито: пари рубли

100 120,6 137,2 158,3 190,1 269,9

1,2 1,8 2,26 2,53 3,08 4,16

1,24 1,69 1,98 2,13 2,43 3,89 Затоа, советската влада одлучи, со согласност на колективните фармери, според него, да се преселат малите колективни села во поголеми колективни села или земјоделски градови. Ваквото зголемување на големината на колективните фарми несомнено ќе ја олесни употребата на машините во колективното земјоделство, но, во исто време, ќе ги лиши преселените колективни фармери од нивните поранешни градинарски парцели, кои беа оплодени со децении, и градините на овие парцели; Населените членови на малите колективни фарми веројатно ќе бидат, како што беше случајот во 1939-1940 година, со ликвидација на индивидуални фарми и преселување на земјоделците во селата за колективни фарми, брзо иселени од нивните поранешни дворови, нивните колиби и згради веднаш ќе бидат демонтирани , но ќе им се градат куќи и дворови во колективните населби, тоа не е така лесно, а повеќето доселеници нема да имаат свој имот една година или неколку години. Економското значење на проектираната реформа може да се процени според следните податоци за големината на просечната колективна фарма пред реформата и по неа*). пред и по реформата од Московскиот регион, број на колективни фарми 6.069 1.668 домаќинства на просечна колективна фарма 42.152 обработливи хектари по колективна фарма 163.713 Калинин регион, број на колективни фарми 7.148 1.800 домаќинства во просек по колективна фарма земјиште 35.170 колективна фарма 35.170 колективна фарма. Смоленски регион ., број на колективни фарми 5486 2300 домаќинства во просек на колективна фарма 42120 обработливи хектари по колективна фарма 305800 *) А. С. Колеснев, Некои податоци за предностите на големите колективни фарми, Социјалистичко земјоделство, 1950 година, X, стр. 21.

ПРЕД формата на реформите Могилев регион, број на колективни фарми 2.214 652 земјиште хектари по колективна фарма 691 2.208 обработливо земјиште - - - 365 1.166 регион Бобруиск, број на колективни фарми 1.278 431 земјиште хектари по колективно земјиште -704. 949 регионот Воронеж. , број колективни фарми 3.188 1.119 Алтајска територија, број на колективни фарми 1.783 723 Узбекистан, број на колективни фарми 2.425 986

Но, реформата го намали бројот на колективни фарми од 259.000 на 123.000, а по комбинирањето на неколку мали колективни фарми во една поголема, задачата не може секогаш да се смета за решена. Во Белоруската ССР, на пример, „повеќето утврдени колективни фарми во просек имаат 6-8 населби лоцирани на растојание од 1-2 километри една од друга. Заедно со ова, има неколку колективни фарми каде што бројот на села надминува 15-20. Се разбира, таквата фрагментација се меша со правилната организација на зголемената колективна фарма. По правило, овие села и градови не се добро развиени и ги немаат потребните културни и секојдневни институции. Затоа колективните фармери на таквите зголемени артели сметаат дека е неопходно да се изградат нови, обединети, добро опремени центри за колективни фарми за да се преселат таму во блиска иднина сите колективни фармери кои живеат во мали, слабо организирани, одвоени села и градови“. 198).

Во зголемените колективни фарми се планира да се заменат старите колиби за колективни фарми со нови куќи. „Многу интелигенција живее на колективни фарми: наставници, агрономи, лекари, висококвалификувани луѓе - механичари на машински и тракторски станици, трактористи, надзорници. Во селото има многу млади луѓе кои имаат 7-10 годишно образование. Зголемено е материјалното и културното ниво на колективниот земјоделец. Сега има други барања, сака добро да си го уреди животот, а една соба веќе не може да го задоволи. Треба да размислиме да му дозволиме на колективниот земјоделец да има 2-3-4 соби“199). За изградба на нови куќи и згради за колективни фарми во колективните населби, заедно со тимови за одгледување на терен и сточарство, треба да се организираат и градежни тимови од столари, столари, печки, малтери, кровџии и молери; Исто така, неопходно е широко да се развие производството на тули и плочки. Но, секоја соба чини пари за изградба; За жал, Н. Хрушчов не најде за потребно да посочи каде советска Русија, сè уште слабо нахранета и слабо облечена, ќе ги добие парите за да ги изгради своите села и села со куќи од 2-4 соби. Згора на тоа, урбаното население е принудено да се задоволи со простор за живеење од 3-4 метри по лице. Човек може да се плаши дека целата оваа широко замислена реформа ќе се сведе на изградба на куќи со 2-4 соби со сите удобности за колективната фарма и партиските власти.

Досега, „малите колективни фарми, поради недостаток на сила и ресурси, беа принудени да градат електрани со ниска моќност, фабрики за занаетчиски тули, мали клубови и колиби за читање. Големите земјоделски задруги имаат можност да градат големи електрани, постројки за преработка на земјоделски производи, претпријатија за производство на локални градежни материјали и пространи и убави културни и социјални институции. За зголемена колективна фарма треба клуб, дом на земјоделска култура, големо училиште, бања, перална, породилиште, расадник, јавна менза, куќа за посетители“200).

Овој радикален пресврт во политиката на советската влада кон развој на производните сили на земјоделството и подобрување на животот на руралното население заслужува најсериозно внимание. Единствената неволја е што широките планови развиени од Комунистичката партија честопати се или неефикасни или неизводливи. Заштитните ленти од дрвја од суви ветрови се правилна мерка во нивниот дизајн, но тие можат да дадат позитивни резултати не порано од 30-40 години. Да се ​​градат руски села со добри куќи со 2-4 соби е примамлива работа, но дали може да се направи кога во еден град има 6-8 луѓе стуткани во една соба? Дали затоа пропагандата за консолидација на колективните фарми, која започна во 1948 година, веднаш згасна во првата половина на 1951 година? Покрај тоа, Советска Русија сè уште не ги залечила раните што и ги нанесе германската окупација. Исто така, невозможно е да се игнорира колку градежни материјали, трупци, табли, тули и други материјални ресурси ќе бидат потребни за обнова на целата советска рурална Русија со добри станбени згради.

Текстот на делото е објавен без слики и формули.
Целосната верзија на делото е достапна во табулаторот „Работни датотеки“ во PDF формат

ВОВЕД

Обновувачките процеси што се случуваат во нашето општество открија низа проблеми, меѓу кои посебно место зазема потрагата по вредносните основи на организирањето на училишниот живот, разбирањето на нивната суштина и значење во современото образование. Проблемот со зачувување на културните вредности се појави на нов начин. Затоа, во последната деценија, интересот за историјата на родната земја се зголемува, тоа се рефлектира во организацијата на различни видови на едукативни активности за локална историја, вклучително и истражувачка работа на локалната историја. Наведената тема е релевантна во контекст на стратешките цели и задачи со кои се соочува образованието во целина во сегашната фаза, вклучително и во фазата на воведување сојузни државни образовни стандарди за средното општо образование. Работата за развој на креативните и истражувачките способности на учениците вклучува постојано пребарување, затоа имплементацијата на планот е составен дел од насоката за локална историја на воспитно-образовната работа на училиштето.

Нашето училиште има локална канцеларија за историја, каде што во текот на долгогодишната истражувачка работа е собран доста материјал за историјата на нашиот регион. Историјата на колективната фарма зазема посебно место овде, бидејќи училиштето е рурално, а повеќето матуранти работеа и се уште работат земјоделство, но сите материјали што ги имаме не се систематизирани, нема хроники од историјата на нашата фарма, лоцирана на територијата на село Орехово. Токму овој факт го одреди изборот на темата на делото: „Историја на колективните фарми во областа Ореховски“. Затоа целистражувачката работа стана создавање на хроника на колективни фарми во областа Ореховски. Предмет на проучувањесе колективни фарми, вклучувајќи колективна фарма „Советска Русија“.Предмет на истражување - процесот на формирање и реорганизација на колективните фарми.

Предметот и целта на истражувачката работа ни овозможуваат да го формулираме следново хипотеза: „Процесите на колективизација и консолидација на колективните фарми се рефлектираат во историјата на нашиот регион“.

За да се постигне целта и да се потврди хипотезата, се поставени: задачи:

Дефинирајте го значењето на поимите „колективизација“, „колективна фарма“, „консолидација на колективни фарми“;

Проучување, анализа и систематизирање на документацијата за историјата на формирањето на колективните фарми што постојат во архивите, музеите и канцеларијата за локална историја на училиштето;

Воспоставете во која година и каде се појавија првите колективни фарми, утврдете ги имињата на колективните фарми;

Определете во која година се појавила колективната фарма „Советска Русија“;

Да се ​​следи процесот на консолидација на колективните фарми;

Да се ​​утврдат причините за инфузија на други колективни фарми во колективната фарма „Советска Русија“.

Осврнувајќи се на проблемот со проучување на историјата на појавата и реорганизацијата на колективните фарми во областа Ореховски, откривме дека има доста објавена литература што го опишува овој процес како целина. Што се однесува до описот на процесот на колективизација на нашиот регион, најдовме само два извора: книгата на Леонид Павлович Грачев „Патот од Волхов“ и приказната на Вединеј Жабнин (Василиј Јаковлевич Егоров) „Татковина“. Леонид Павлович Грачев дојде во нашиот регион во 1928 година за да организира колективни фарми и во својата книга посвети неколку епизоди на активностите во областа Ореховски. Василиј Јаковлевич Егоров, роден во селото Изодово, исто така посвети дел од својата приказна на процесот на формирање на првите колективни фарми; неговиот татко Јаков Егоров беше еден од првите колективни фармери.

Степен новинаИзбраната тема е дека историјата на појавата, формирањето и развојот на колективните фарми во нашиот регион сè уште никаде не е целосно опишана. Академик Д.С. Лихачев напишал: „Негувањето љубов кон родната земја, кон родната култура, кон родниот град, кон мајчиниот говор е задача од огромно значење и нема потреба да се докажува...“ . Затоа аактуелностистражувачката работа е да се зачува историјата на нашиот регион, бидејќи оваа форма на организирање земјоделски труд е речиси минато, секоја година има се помалку луѓе кои се сеќаваат на првите колективни фарми. Но, нашата генерација и следните генерации треба да ја знаат историјата на својот регион. Ова дело е посветено на целите за зачувување на историјата на нашиот регион.

Методолошка основаистражувањето е определено од принципите на историцизам и објективност. Проучувањето на овие проблеми во работата беше спроведено со интегрирана употреба на такви методи како што се: 1) пребарување - собирање на потребниот материјал и пребарување на извори на информации; 2) статистички - следење на динамиката на промените; 3) анализа и обработка на добиените податоци; 4) споредба - споредба на факти; 5) генерализација - изведување заклучоци.

Работејќи на проблемот со историјата на појавата на колективните фарми, пред сè се свртевме кон разни архивски извориКористени се (сертификати, евиденција за колективно земјоделско земјиште, производни и финансиски планови од различни години), како и сеќавања на селските работници, написи во весници од различни години и фикција.

СтруктураИстражувачката работа е претставена со вовед, главен дел и заклучок. Во воведот се дефинираат целите, целите, релевантноста и новитетот на работата. Главниот дел е претставен во две поглавја: Поглавје 1 ја дава суштината на концептите „колективизација“ и „колективна фарма“; Поглавје 2 ги опишува практичните фази на работата, толкувањето на податоците добиени за време на студијата на колективните фарми создадени на територијата на селскиот совет Ореховски и нивната реорганизација. Секое поглавје завршува со заклучоци. Како заклучок, се формулираат најопштите заклучоци врз основа на резултатите од студијата, а се забележува степенот на постигнување на целта, се забележуваат резултатите од тестирањето на условите на хипотезата и се наведени изгледите за понатамошно истражување.

2. ГЛАВЕН ДЕЛ

Поглавје 1. Суштината на концептите на „колективизација“, „колективна фарма“.

Колективизација— процес на обединување на индивидуалните селански фарми во колективни фарми (колективни фарми во СССР). Колективизацијата беше спроведена во СССР кон крајот на 1920-тите и почетокот на 1930-тите.

Целта на колективизацијата е формирање на социјалистички производни односи во селата, елиминирање на малото стоковно производство за да се решат тешкотиите со житото и да се обезбеди на земјата потребната количина на пазарно жито.

Земјоделството на земјата во 1920-тите беше поткопано од Првата светска војна и Граѓанската војна, а повторениот неуспех на житните култури во Украина во 1928 година ја доведе земјата на работ на глад, кој, и покрај преземените мерки, се случи во одредени региони на земја. Како излез од „тешкотиите на житото“, партиското раководство ја избра социјалистичката реконструкција на земјоделството - изградбата на државни фарми и колективизацијата на сиромашните и средните селски фарми. Земјоделството, засновано главно на мала приватна сопственост и физичка работа, не можеше да ја задоволи зголемената побарувачка на урбаното население за прехранбени производи и индустријата за земјоделски суровини. Колективизацијата овозможи да се формира потребната суровина база за преработувачката индустрија, бидејќи индустриските култури имаа многу ограничена дистрибуција во малите индивидуални земјоделски производи. Затоа, од пролетта 1929 година, во селата беа преземени мерки насочени кон зголемување на бројот на колективните фарми.

Колхозе здружение на работни селани кои спроведуваат големо колективно земјоделство на државно земјиште преку социјализирани алатки и средства за производство, колективен труд на своите членови, со организациона, финансиска и техничка помош и водство од државата. Имаше три облици на колективно земјоделство, кои се разликуваа една од друга по степенот на социјализација на средствата за производство на нивните членови: а) партнерства за јавно обработување на земјиштето (ТОЗ), б) земјоделски артел, в) земјоделска комуна. Во ТОЗ, парцелите на нејзините членови се обединети во единствена земјишна маса, која се обработува со колективниот труд на нејзините членови. Во земјоделскиот артел, употребата на земјиштето, главните алатки и средства за производство и трудот се социјализирани. Станбена зграда, продуктивен добиток, живина и мали земјоделски средства не се предмет на социјализација, туку остануваат лична сопственост на дворот на колективната фарма. Земјоделската комуна се карактеризира со уште повисок степен на социјализација од земјоделскиот артел. Во комуната се социјализираат користењето земјиште, алатките и средствата за производство и трудот.

Стана за консолидација на колективните фармиедна од најважните мерки во натамошниот развој на земјоделството и организациското и економското зајакнување на колективните фарми. Малите колективни фарми не можеа успешно да ја развијат јавната економија, не беше можно да се користат трактори, комбајни и други сложени земјоделски машини со висока продуктивност и сеопфатно да се развие колективното производство на фарми.

Заклучок: кризата од 20-тите години на минатиот век доведе до потреба од широко распространето создавање на колективни фарми, а бидејќи малите колективни фарми не можеа успешно да ја развијат јавната економија, се појави потреба за нивна консолидација.

Поглавје 2. Создавање и реорганизација на колективни фарми на територијата на селскиот совет Ореховски

1. Создавање колективни фарми во областа Ореховски и селскиот совет Ореховски

Прво, треба да се забележи дека е неопходно да се направи разлика помеѓу областа Ореховски и селскиот совет Ореховски. Округот Ореховски е административно-територијална единица во Ленинградската област на РСФСР со центар во имотот Климково, кој постоел во 1927-1931 година. Селскиот совет Ореховски беше формиран на територијата на областа Ореховски во 1927 година, централниот имот беше селото Ореховно.

За информацијаОкругот Ореховски е административно-територијална единица во рамките на Ленинградската област на РСФСР со центар во имотот Климково, кој постоел во 1927-1931 година. Округот Ореховски како дел од областа Боровичи во регионот Ленинград беше формиран во август 1927 година од 13 селски совети на Ореховскаја волост, 1 селски совет на Николо-Мошенскаја волост (двата волости беа дел од областа Боровичи во провинцијата Новгород) и 5 селски совети на Ереминскиот волост од областа Устјуженски во провинцијата Череповец. Севкупно, беа формирани 19 с/ки: Балашевски, Бродски, Вјалцевски, Глебовски, Горски, Дубишкински, Жерновски, Захаркински, Кривцовски, Лубенски, Ореховски, Петровско-Естонец, Погореловски, Раменски, Ратковски, Гхухерн, Чеменкин. Јазиково-Горски. Во ноември 1928 година беа укинати Балашевски, Горски, Захаркински, Кривцовски, Петровско-Естонски и Јазиково-Горски. С/С Чувашево-Горски беше преименувано во Подклински. На 20 септември 1931 година, областа Ореховски беше укината, а целата нејзина територија беше вклучена во областа Мошенски. Округот Мошенски е формиран во 1927 година како дел од областа Боровичи во регионот Ленинград. Од 23 јули 1930 година директно како дел од Ленинградската област. На 20 септември 1931 година, со декрет на Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет, укинатиот округ Ореховски беше припоен кон областа Мошенски. Со декрет на Президиумот на вооружените сили на СССР од 5 јули 1944 година, беше формиран независниот Новгородски регион и регионот стана дел од него. Во 1963 година, областа била укината, а нејзината територија станала дел од создадената рурална област Боровичи. Со декрет на Президиумот на Врховниот совет на РСФСР од 12 јануари 1965 година, округот Мошенски беше пресоздаден. Селскиот совет Ореховски е формиран во 1927 година. На 9 октомври 1993 година, селскиот совет беше трансформиран во управа на селскиот совет Ореховски. 10 јуни 1996 година - до руралната администрација во Ореховск. 15 јули 1997 година - до Администрацијата на селскиот совет Ореховски. 1 јануари 2006 година - до управата на руралната населба Ореховски.

Според податоците добиени од архивските документи, како и од сведоштвата на селските работници, првата колективна фарма била организирана во 1929 година во селото Изодово, област Ореховски, бидејќи колективната фарма била прва, таа била наречена „Напред“. V.Ya. Егоров во расказот „Татковина“ пишува: „Во Изодов шест соседни фамилии... изградија амбар за околу 30 крави, и голема штала со гумно, купија коњска кола со гумна и ленена мелница за гумно и создал ТОЗ. Окружните власти беа во близина (само 5 км) и дадоа упатства да се организира колективна фарма наместо ТОЗ и да се нарече „Напред“, бидејќи беше првата што беше создадена во областа Ореховски. Степан Егорович Новиков беше избран за претседател на колективната фарма...“

Потоа почнаа да се создаваат колективни фарми во други села. Според различни извори, секое село создало своја колективна фарма. До 1930 година, 11,5% од фармите беа колективизирани; вкупниот број на колективни фарми во областа Ореховски во август 1930 година беше 20, како што беше потврдено од Директориумот на окрузи на регионот Ленинград од 1930 година. Колективните фарми кои беа создадени се претставени во Табела 1.

Табела 1

Список на колективни фарми формирани во областа Ореховски, 1930 година

Во процесот на работа, откриен е уште еден документ, ова е одговорот на извршниот комитет на округот Мошенски од селскиот совет Ореховски да нареди бр. 120 од 20 ноември 1965 година, од 10 декември 1965 година. Овој документ ги именува другите колективни фарми формирани во 1929-30 година. Веројатно, овие колективни фарми не биле вклучени во директориумот на областите на регионот Ленинград. Колективните фарми наведени во овој документ припаѓаат на селскиот совет Ореховски; областа Ореховски беше укината во 1931 година. Колективните фарми организирани до 1930 година се претставени во Табела 2.

табела 2

Список на колективни фарми на селскиот совет Ореховски, 1930 година

Колективната фарма, која беше формирана на територијата на селото Ореховно во 1930 година, беше именувана „По Сталин“. Работата за создавање колективна фарма во Ореховна ја водеше вработен од Петроград, Иван Кузмич Сизов од 25.000 луѓе, кој беше претседавач до 1933 година, како што сведочи неговото писмо, веројатно упатено до учителката на училиштето Ореховна, Марија Ивановна Федорова. .

Откако го анализиравме Именикот на окрузи на регионот Ленинград за 1930 година, дојдовме до заклучок дека колективната фарма „Името на Сталин“ првично беше најмоќната колективна фарма во споредба со другите колективни фарми. Имало население од 203 жители и 1260,36 хектари земјиште.

1. Реорганизација на колективните фарми

Процесот на реорганизација на советските колективни фарми влијаеше и на колективните фарми формирани на територијата на областа Ореховски во 30-тите години на минатиот век. Откако ги анализиравме податоците за колективните фарми на областа Ореховски, кои беа вклучени во директориумот на областите на регионот Ленинград, дојдовме до заклучок дека во однос на населението, земјиштето и капацитетот, сите тие беа сосема различни. Колективни фарми со низок капацитет почнаа да бидат дел од помоќните колективни фарми. Така, во 1934 година, колективната фарма „Напред“ се спои со колективната фарма „Нов живот“. Во 1937 година, колективната фарма Прибој се спои со колективната фарма Нов систем. Во 1950 година, колективните фарми именувани по Сталин се споија со колективните фарми Смена, Краснаја Горка и Правда; колективните фарми именувани по Калинин, Нов систем, Наука и 1 мај се приклучија на колективната фарма Нов живот. , на колективната фарма " Колос“ - колективните фарми „Црвена глина“, „Тојлер“, до колективната фарма „Црвен борец“ - „Црвен светилник“, „Нова победа“, „Болшевик“. Во 1959 година, колективната фарма именувана по Сталин се спои со колективната фарма Колос. Во 1961 година, колективната фарма „Нов живот“ се приклучи на колективната фарма „Името на Сталин“. Во 1962 година, колективната фарма „Сталин“ беше преименувана во колективна фарма „Русија“. Во 1963 година, Болшевичкиот пат стана дел од колективната фарма Росија. Како резултат на тоа, од 20 колективни фарми формирани до 30-та година на територијата на селскиот совет Ореховски, излегоа две големи колективни фарми: „Советска Русија“ во Ореховна и „Авангард“ во Дубишки. Од 1954 година, селото Дубишки стана дел од селскиот совет Дубишкински. Шемата за реорганизација на колективните фарми е претставена на дијаграмот.

Во 1963 година, колективната фарма „Русија“ беше преименувана во „Советска Русија“. Колективната фарма „Советска Русија“ постоела до 1992 година, по што била трансформирана во друштво со ограничена одговорност „Русија“.

2.3 . Значењето на колективната фарма „Советска Русија“

До крајот на 60-тите години, колективната фарма стана една од економски најмоќните колективни фарми во областа Мошенски. На пример, во 1965 година, на колективната фарма на работоспособното население имало 229 мажи и 279 жени, населби - 19, земјоделски култури - пролетна пченица - 11 хектари, јачмен - 29 хектари, овес - 235 хектари, лен - 500 хектари, компири - 162 хектари, пченица - 5 хектари, зимска 'рж - 469 хектари. Неговата голема важност се докажува со фактот што оваа фарма стана учесник во VDNKh во 1968 година. Заедно со претседавачот Иванов Иванович Васиљев, учесници беа надзорниците Н. Мухин, Н. Галкин - за високата жетва на жито, лидерите на тимот за лен Е. Славјанцева, О. Василиева, Е. , бидејќи сточарството на колективната фарма стана најпрофитабилната индустрија во тоа време.

Заклучок: до крајот на 1930 година, колективните фарми се појавија во скоро секое село на територијата на селскиот совет Ореховски. Најмоќната колективна фарма беше колективната фарма именувана по Сталин. Во текот на повеќе од 60-годишната историја на постоење, колективните фарми поминаа низ тежок пат на постојана консолидација. До 1963 година, од 20 колективни фарми, имаше две: колективната фарма Росија (Советска Русија) и колективната фарма Авангард, бидејќи тие беа најмоќните и најзначајните колективни фарми во регионот.

ЗАКЛУЧОК

Сумирајќи ги резултатите од истражувачката работа, можеме да заклучиме дека целта е постигната и сите задачи се решени. Поставената хипотеза беше потврдена со фактот дека процесите на земјоделски реформи што се случуваа во земјава во 20-60-тите години на минатиот век го погодија и нашиот регион. На крајот на 20-тите години, во областа Ореховски се случи масовна колективизација, проследена со процес на консолидација на колективните фарми, бидејќи беше потешко да преживеат фармите со низок капацитет. Сето тоа беше потврдено преку архивски документи, мемоари и фикција. Треба да се напомене дека периодот опфатен со истражувачката работа е прилично долг, така што работата не можеше да ја одрази внатрешната страна на колективните фарми, имено, управувањето со колективните фарми, составот на колективните фарми, имотот на колективните фарми, видовите на работа што ја вршат колективните земјоделци. Овие прашања може да обезбедат можности за понатамошно истражување.

Извори

Литература:

Татковина. / Вединеи Жабнин. - Велики Новгород, 2014. / 394 стр.

Административно-територијална поделба на провинцијата и регионот Новгород. 1727 - 1995: Директориум. Комитет за култура, туризам и архив на Новгородскиот регион. Државниот архив на регионот Новгород. - Санкт Петербург, 2009. 352 стр.

Архивски документи:

Архивски документи на училиштето (фотографии, спомени, мапи, писма)

Документи од архивите на областа Мошенски (историски информации, копнени книшки, итн.)

Интернет ресурси:

Голем академски речникhttp://dic.academic.ru

Веб-страница на Ленинградската регионална универзална научна библиотека http://lopress.47lib.ru/

Веб-страница на селската населба Ореховски http://orehovskoe.ru

Создавање на темелите на социјалистичката економија во СССР (1926-1932) Тим на автори

3. МТС и нивната улога во изградбата на колективни фарми. Организација на јавното земјоделство на колективните фарми

Создавањето машински и тракторски станици беше важен настан на Комунистичката партија и советската држава, чија цел беше да се забрза социјалистичката трансформација на селата. МТС се појави во процесот на потрага по најдобри форми и методи за материјална помош од работничката класа и советската држава до селанството и колективните фарми. Уште во првите години на советската власт, идејата беше изнесена и беше направен обид да се организираат тракторски одреди за сервисирање на селските полиња. Но, бидејќи тогаш имаше малку трактори, формата на тракторски одреди не најде широка практична примена. Се покажа дека е поцелисходно да се користат дисперзирани, во различни области, за широко запознавање на селското население со нивната работа.

Машинските и тракторските станици почнаа да се создаваат кога беа постигнати првите успеси во индустријализацијата на земјата и државата беше во можност да испраќа трактори и друга опрема во селата во значителни количини. Во исто време, Комунистичката партија, подготвувајќи ја транзицијата на селанството кон колективизација, водела политика на концентрирање на трактори на државни фарми, колективни фарми и во задруги од наједноставните типови.

По историските одлуки на XV партиски конгрес, државните фарми, колективните фарми и земјоделската соработка започнаа истовремено да градат нови форми на организирање на техничката основа за колективно земјоделство. Комунистичката партија најпрво сметаше дека е целисходно да се користат различни начини и форми на изградба на МТС. XVI конференција на Сојузната комунистичка партија (болшевиците) даде директива за проширување на изградбата на широка мрежа на државни и кооперативни машински и тракторски станици како еден од методите за дружење на производните процеси на индивидуалните фарми 1070 година. Во исто време, партијата го поддржа и организирањето на тракторски станици за меѓуколективни фарми создадени од кластерски здруженија на колективни фарми. До летото 1930 година, во земјата беа создадени над 1.600 кластерски здруженија, покривајќи повеќе од 20 илјади колективни фарми 1071. Некои кластерски здруженија започнаа со изградба на станици за меѓуколективни земјоделски машини и трактори (на пример, кластерската интерколективна фарма машина Баштанскаја и тракторската станица на областа Николаев на Украинската ССР, организирана на крајот на 1928 година).

Со декрет на Советот за труд и одбрана од 5 јуни 1929 година, беше организирано акционерското друштво „Сојузнички центар на машински и тракторски станици“ („Трактоцентар“). Во организациска смисла, Тракторотсентр беше автономна единица на Сојузниот центар за колективни фарми. Оперативните МТС и работилниците на кооперативниот систем, исто така, потоа беа префрлени во Трактоцентар 1072.

Годините на првиот петгодишен план беа години на брза изградба на МТС. Оваа градба се изведуваше систематски и во смисла на зголемување на бројот на претпријатијата и подобрување на нивната територијална локација. Со резолуција на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците од 29 декември 1930 година, беше планирано да се зголеми бројот на МТС на 1.400 со тракторска флота со капацитет од 980 илјади литри до крајот на 1931 година. Со. 1073 За време на првиот петгодишен план, советската држава инвестираше 1,5 милијарди рубли во создавањето на мрежата МТС. Вакви инвестиции беа можни само за социјалистичка држава. Во тоа време, многу млади колективни фарми сè уште беа економски слаби, немаа доволно средства да купат и користат нова опрема. Во овие услови, најсоодветниот начин беше да се создадат големи државни претпријатија дизајнирани да им служат на колективните фарми со машини, што беше МТС.

Суштината и прогресивната улога на државните машински и тракторски станици во социјалистичката трансформација на земјоделството беа утврдени од страна на Централниот комитет на партијата во резолуцијата од 29 декември 1930 година, во која се наведува дека „во лицето на МТС, форма на организација на големото колективно земјоделство од страна на советската држава беше идентификувано и тестирано на масовно искуство на висока техничка основа, што најцелосно ја комбинира иницијативата на колективните фарми во изградбата на нивните колективни фарми со организациона и техничка помош и раководството на пролетерската држава “ 1074.

Основачите на научниот комунизам укажаа на потребата од пролетерско раководство на кооперативното производство на селаните и за одреден период на концентрација на сопственоста на главните инструменти и средства за производство во рацете на државата. Тие го гледаа ова како главен услов за потчинување на кооперативниот облик на економија на интересите на социјалистичката држава и превоспитување на кооперативните селани во работници на социјалистичкото општество. Машинските и тракторските станици беа организациска и економска форма што и овозможи на советската држава да користи нова опрема во земјоделството со најголема ефикасност и да ги држи главните средства за производство во свои раце одреден период. Преку нив државата доби можност директно да управува со целиот процес на развој на земјоделството и да ги насочи колективните фарми по социјалистичкиот пат 1075 година.

„МТС“, забележано во одлуките на Пленумот на Централниот комитет на КПСС во февруари (1958), „беше таа голема политичка и организациона сила околу која селаните се обединија во колективни фарми и беа убедени во предностите на машинското земјоделство од големи размери“ 1076 ; тие служеа како моќен лост на водечко влијание врз колективните фарми од страна на социјалистичката држава, средство за натамошно зајакнување на сојузот на работничката класа со селанството.

Напредокот на изградбата на МТС во текот на годините на првиот петгодишен план може да се види од следните податоци (преземени во пролетта) 1077 година.

* Во 1930 година, покрај Трактоцентарот МТС, постоела и кооперативна МТС.

До 1932 година, машинските и тракторските станици цврсто ја воспоставија својата позиција како индустриски центри во производството на колективни фарми.

Секоја година, МТС покрива сè поголем број колективни фарми со разновидни готовински култури. Капацитетот на машинската и тракторската флота на МТС и обемот на нивните активности пораснаа (Табела 1) 1078.

Табела 1

Главни показатели за развојот на МТС во текот на првиот петгодишен план

* Податоци за 1930 и 1931 година. за пролет. ** За 1932 година на крајот на годината.

Во 1932 година, речиси половина од колективните фарми биле опслужувани со машински и тракторски станици, а обемот на тракторската работа бил значителен - 20,5 милиони хектари во однос на мекото орање. Во 1931 година почнаа да се создаваат машински станици за сено, чија една од важните задачи беше да се олесни преминот на населението кон седентизам во областите на номадско и полуномадско население и организирање на сточарски колективни фарми околу станиците.

Во просек, еден МТС во овие години опслужуваше 34 колективни фарми, вклучително и во житни површини - 20-22 колективни фарми со засеана површина од 50-55 илјади хектари, во области за одгледување лен - 100-125 колективни фарми со засеана површина од 19-20 илјади хектари, во производството на репка - 20-30 колективни фарми со засеана површина од 30-35 илјади хектари 1079. МТС придонесе за воспоставување на плодоред на повеќе полиња на колективните фарми и зголемена продуктивност. Тие беа организатори на планираното земјоделство и воспоставувањето на работната дисциплина на колективните фарми. Во рацете на државата, МТС ја играше улогата на најважното средство во борбата за развој и зајакнување на колективниот систем, за превоспитување на повеќемилионското селанство во духот на колективизмот.

Машинските и тракторските станици успешно ги завршија задачите што им беа доделени во најтешкиот период на изградба на колективни фарми - за време на годините на социјалистичка трансформација на милиони сиромашни и средни селски фарми. Важна улога во спроведувањето на оваа задача имаше воспоставувањето на правилни економски односи со опслужените колективни фарми. Колективните фарми, засновани на кооперативна форма на социјалистичка сопственост, и машинските и тракторските станици, засновани на државната форма на сопственост, беа независни претпријатија кои работеа според нивните сопствени планови за производство. Односите меѓу МТС и колективните фарми - односи на соработка - беа изградени врз договорни принципи и исполнување на меѓусебните обврски. Главните елементи на договорните односи: економска независност на колективните фарми и МТС, сеопфатна помош од МТС на колективните фарми, плаќање во натура за работата на МТС на колективните фарми.

Појавата и растот на машинските и тракторските станици во 1928-1932 година. покажуваат дека тие не претставувале случаен, туку природен социо-економски феномен во историјата на изградбата на социјализмот во СССР. Тие се појавија во процесот на социјалистичка трансформација на земјоделството и одиграа извонредна улога во градењето на економските основи на социјализмот во СССР.

Колективизацијата на земјоделството практично ја реализираше можноста создадена со победата на Октомвриската револуција за транзиција на работното селанство од заостанатото, мало и распарчено земјоделство во големо општествено производство, во социјализам. Селанецот од мал сопственик се претвора во колективен земјоделец, активен учесник во развојот на социјалната економија и колективното производство.

Колективни фарми, производствени задруги, се социјалистички претпријатија. Односите меѓу луѓето во производниот процес на колективните фарми се по социјалистички карактер. Тоа се односи на соработка и взаемна помош на луѓето ослободени од експлоатација, кои се засноваат на националната сопственост на земјиштето и на кооперативно-колективната фарма форма на социјалистичка сопственост на други средства за производство. Производите создадени со колективен труд се јавна сопственост на целата колективна фарма. Распределбата на приходот помеѓу членовите на тимот се врши според принципот на социјализмот - „од секој според неговите способности, до секој според неговата работа“. Колективните земјоделци работат со цел да го зголемат општественото богатство и да ја подобрат нивната материјална и културна состојба.

Сите овие карактеристики земени заедно укажуваат на радикална промена во производните односи по обединувањето на селаните во колективни фарми и покажуваат дека колективните фарми по својата природа се претпријатија од социјалистички тип. Но, тие се разликуваат од социјалистичките национални претпријатија, на пример, државните фарми, првенствено по тоа што се кооперативни претпријатија. XVI партиски конгрес укажа дека „ за разлика од државната фарма, што е државаПретпријатие создадено со државни средства, колективна фарма е доброволно јавно здружение на селани, создадено на сметка на самите селани, со сите последователни последици“ 1080 година.

Социјалистичката природа на колективното земјоделско производство е основа за фундаментална промена во класната и социјалната природа на селанството. Колективното селанство, засновано на социјалистичка сопственост и колективен труд, претставува класа во социјалистичкото општество.

По победата на Октомвриската социјалистичка револуција и воспоставувањето на диктатурата на пролетаријатот, советското селанство стана, заедно со работничката класа, главната класа на советското општество. Сепак, тој остана единствен долг период. Селаните, малите стоковни производители, спроведувале индивидуално земјоделство на јавно земјиште со помош на приватни алатки и средства за производство; селанството постојано ги изолираше капиталистичките елементи од својата средина. По обединувањето во колективни фарми, работното селанство на СССР беше првото во светот кое се префрли на патот на социјалистичкиот развој. Откако се обединија во колективни фарми, сиромашните и средните селани станаа членови на социјалистичкото општество.

Со развојот на изградбата на колективните фарми, Комунистичката партија и социјалистичката држава беа соочени со најтешките задачи за организациско и економско зајакнување на десетици илјади кооперативни социјалистички претпријатија. За да се развијат и зајакнат младите колективни фарми, неопходно беше да се најде најправилната форма на производствена соработка, неопходно беше да се пополни овој формулар со социјалистичка содржина, да се создаде јавна економија на колективните фарми, рационално да се организира работата на колективните фармери. , и да развијат рационални форми на управување со работите на колективната фарма.

Успесите на колективизацијата во текот на годините на првиот петгодишен план во голема мера се должат на фактот што Комунистичката партија навремено ја одреди најправилната форма на колективни фарми за оваа фаза - земјоделскиот артел. Таа, за разлика од наједноставните полусоцијалистички облици на социјална економија, беше повисока форма на економија од социјалистички тип.

До почетокот на целосната колективизација, беше акумулирано одредено искуство во изградбата на колективни фарми. Тоа беше сумирано и утврдено во Моделот на повелбата, усвоен од Центарот Колхоз и одобрен на 1 март 1930 година од советската влада. Во земјоделскиот артел, целото земјиште што го користеа селаните обединети во него беше целосно социјализирано и стана единствен земјишен фонд на колективната фарма; Од овој фонд на артел се издвојува релативно мал дел, кој го сочинува фондот на домаќинствата. Средствата за производство на здружените селани беа социјализирани: влечни животни, машини и алати, стоковно-продуктивна стока, помошни згради неопходни за управување со артелското земјоделство и претпријатија за преработка на производи. Личната сопственост на членовите на артел останаа станбени згради, крава, одреден број овци, свињи - во износи утврдени со Повелбата на артел, живина, земјоделски средства и сместена неопходни за водење на лична парцела за домаќинство.

Економската основа на земјоделскиот артел беше социјалистичката сопственост на средствата за производство. Врз основа на социјалистичката сопственост се организирало големо општествено стоковно производство (земјоделство, сточарство). Сите производи од артелското производство станаа социјалистичка сопственост на колективот. Јавната економија и трудот на членовите во јавната економија на артел станаа основа за материјалната благосостојба и приходите на колективните земјоделци. Покрај главниот приход што го добивале како исплата за работа во јавната економија, колективните земјоделци добивале и дополнителни приходи од нивните лични помошни парцели.

Формата на земјоделскиот артел не беше замрзната и непроменлива, во текот на производните активности се развиваше и подобруваше. Ова, особено, беше изразено во растот на социјалната економија и развојот на техничката база, подобрувањето на имотот на колективните фарми и производните односи воопшто.

Земјоделскиот артел, кој правилно ги комбинира личните интереси на колективните земјоделци со јавните, беше најдобриот облик на организација на колективните фарми во годините на целосна колективизација и за целиот период на социјализмот и транзицијата кон комунизмот. Препуштајќи го приватното земјоделство на колективните фармери како помошна фарма, во исто време овозможи да се создаде голема, одржлива јавна економија заснована на социјализација на главните средства за производство.

Во 1932 година, кога речиси 15 милиони, или 61,5% од селските домаќинства, веќе се обединија во колективни фарми, артелите сочинуваа 96% од вкупниот број колективни фарми 1081. Земјоделскиот артел беше формата во која се одвиваше социјализацијата на селското земјоделство и беше формирано колективното социјалистичко производство.

Пред сè, се трансформираа земјишните односи и формите на користење на земјиштето. Транзицијата кон користење на земјиштето врз основа на Повелбата на земјоделскиот артел создаде одржливо користење на земјиштето на колективните фарми. Како што е наведено во владиниот декрет од 3 септември 1932 година, колективното селанство во главните земјоделски области концентрирало во својата употреба 80-90% од целокупното државно земјиште што претходно било во индивидуална употреба. Владата им забрани на локалните власти да прават какви било делови од земјиштето што ги користат колективните фарми, каква било прераспределба на земјиштето помеѓу индивидуалните колективни фарми и додели земјиште на секоја колективна фарма во постојните граници 1082.

Социјализацијата на користењето на земјиштето беше првиот чекор во создавањето на колективното социјалистичко производство, важен фактор во формирањето и организациското и економското зајакнување на младите колективни фарми. Економската основа на колективните фарми на СССР е земјиштето, кое претставува јавна сопственост и кооперативната социјалистичка сопственост на други средства за производство.

Социјализирањето на работниот добиток (коњи, волови) беше една од првите мерки во организирањето на земјоделските артели во годините на целосна колективизација. Во летото 1928 година, имаше само 111,2 илјади коњи на колективните фарми; последователно, бројот на добиток порасна на следниов начин: 1083:

За успешно спроведување на колективното земјоделство, исто така беше неопходно да се комбинираат машини, опрема и други алатки. За 1930-1932 година беше извршена социјализација на опремата што беше во лична сопственост на обединетите селани, а исто така беше надополнета преку набавка на машини и опрема во јавна сопственост на артелите. Така, се создаде почетна техничка основа за социјалната економија на колективните фарми, која беше нивна социјалистичка сопственост.

Колективното социјалистичко земјоделство беше создадено врз основа на социјализација на земјишните парцели, соработка и пренесување на работниот добиток, машините, алатките и семињата во сопственост на колективна фарма. За тоа сведочат податоците за засеаните површини на колективните фарми. Од 1928 до 1932 година, засеаните површини на колективните фарми во сите сектори на производство се зголемија десетици пати. Во 1932 година, за жито тие изнесувале 69,1 милиони, технички - 11,4 милиони, за зеленчук и дињи - 4,4 милиони, за сточна храна - 6,7 милиони хектари. Целата засеана површина на колективните фарми се зголеми од 1,4 милиони во 1928 година на 91,6 милиони хектари во 1932 година. Процентот на колективизирана засеана површина во целата засеана површина на селаните во СССР се зголеми во текот на истите години од 2,3% на 75,5 % 1084.

Еден од важните проблеми на колективизацијата беше создавањето на социјализирано комерцијално сточарство. Создавањето на колективното сточарство беше во интерес и на колективните фарми и на државата. Само организацијата на големото социјалистичко сточарство создаде услови за сеопфатно развиена, рационално организирана економија.

Организирањето на јавното сточарство на колективните фарми преку социјализација на добитокот претходно во сопственост на членовите на артел се карактеризира со податоците во Табела. 2.

табела 2

* „Сточарство на СССР за 1916-1938 година“. М.-Л., 1940, стр. 108.

До 1933 година, уделот на колективното одгледување добиток за сите видови добиток се зголеми за најмалку 2 пати и зазеде видно место во економијата на секторот за колективна фарма. Бројот на продуктивен добиток во јавната економија на колективните фарми се зголеми од јули 1928 до јули 1933 година: говеда - од 152,4 илјади грла. до 9174,4 илјади голови; овци - од 223,7 илјади до 12.244 илјади; свињи - од 74,4 илјади до 2970,6 илјади 1085

Создавањето на комерцијални сточарски фарми одигра важна улога во развојот на јавното сточарство и во организациското и економското зајакнување на колективните фарми.

16-тиот конгрес на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, со цел да се подигне и интензивира развојот на сточарството, препорача колективни фарми да создадат фарми со масовно висока вредност 1086 година. За брзото воведување на нова форма на организација на колективното сточарство сведочат следните податоци: уделот на фармите во целото социјализирано стадо добиток бил 18,3% на 1 јули 1931 година и 61,8% на 1 јули 1933 година; свињи, соодветно - 15,7 и 75,9; овци на 1 јули 1933 година - 57,3% 1087 година. Последователно, комерцијалните фарми станаа единствената форма на организација на колективното сточарство. Тие беа големи независни работилници на артелската економија.

Така, колективизацијата на земјоделството, која опфати во 1929-1932 година. апсолутното мнозинство на селски фарми во СССР значеше социјализација на сите главни елементи на селското производство, длабока револуционерна револуција во земјоделството и сточарството.

Економската основа за водење на социјалната економија на артел беше социјалистичката сопственост во нејзините две форми: национална и колективна фарма. Земјиштето и огромното мнозинство на опремата на МТС кои беа дел од системот Трактоцентар беа јавна сопственост. Имотот на колективната фарма се состоеше од социјализираните фондови на обединетите селани.

Во текот на годините на првиот петгодишен план, имотот на колективните фарми значително се зголеми. Во 1928 година, цената на основните средства за производство на колективните фарми беше 231,3 милиони рубли, во 1932 година надмина 10 милијарди рубли. 1088

Во имотот на колективната фарма, уделот на неделивите средства нагло се зголеми, односно оној дел од имотот на колективната фарма што во никој случај не беше предмет на поделба меѓу членовите на колективната фарма и беше сопствен извор на проширување на социјалната економија на земјоделското артел. До крајот на првиот петгодишен план, вкупниот износ на неделиви средства изнесуваше 4,7 милијарди рубли, или речиси половина од вредноста на основните средства за производство на колективните фарми 1089 година. Ова укажува дека во текот на годините на целосна колективизација немало едноставно квантитативно зголемување на имотот на колективните фарми, но и значително подобрување во споредба со почетниот период на изградба на колективна фарма.

Во формирањето и развојот на социјалната економија на младите колективни фарми, од огромно значење беше создавањето на материјално-техничка база. Како што е наведено погоре, најголемиот дел од колективните фарми во текот на годините на првиот петгодишен план започнале со колективно земјоделство со едноставно собирање на средствата за труд што биле во индивидуална сопственост на селаните пред обединувањето. Алатките на трудот штотуку ги стекнаа колективните фарми, исто така, беа првенствено по природа влечени од коњи.

Концентрацијата во колективните претпријатија на возила и апарати за влечење коњи, како и човечка влечна сила, употребата на физичка работа пред преминот кон употреба на тракторска опрема ги карактеризира овие години како „производен“ период на изградба на колективна фарма. Овој период беше важен во историјата на движењето на колективните фарми. Се докажа можноста за организирање колективни фарми со здружување на селските фондови; предностите на производствените задруги во споредба со малите индивидуални фарми се покажаа не само во присуство на механизирана опрема, туку и во обединувањето и колективната употреба на коњската опрема на селските фарми.

Повикувајќи на целосна употреба на живата влечна сила, коњската опрема и, воопшто, едноставното додавање на селски средства за производство во развојот на движењето на колективните фарми, Комунистичката партија отсекогаш сметала дека модерната машинска технологија е материјална основа на колективот фарми. 16-тиот конгрес на Сојузната комунистичка партија (болшевиците) даде директива за воспоставување „цврста машинска и тракторска база за целосна колективизација на селските фарми низ СССР“ 1090 година. За да се постигне оваа задача, започна изградбата на моќна домашна индустрија, која произведува современи земјоделски машини. Во текот на Првиот петгодишен план беа изградени и пуштени во употреба тракторски фабрики и многу фабрики за земјоделска механизација. Ако во 1927/28 година во земјоделството влегле 3334 трактори со моќност од 34,5 илјади КС. с., тогаш во 1932 година беа примени 46.086 од нив со капацитет од 678.885 КС. Со. Тоа беа трактори од домашно производство. Од 1 јануари 1933 година, целата флота на земјоделски трактори изнесуваше 148,5 илјади трактори со капацитет од 2.225 илјади КС. Со. против 26,7 илјади трактори на 1 октомври 1928 година 1091 Нагло се зголеми понудата на земјоделска механизација, особено тракторска опрема.

За да се изврши ваква техничка доопремување на земјоделството, беа потребни огромни средства. Советската држава, обезбедувајќи материјална помош за селанството, одвои 4,7 милијарди рубли во првиот петгодишен план за финансирање само планирани активности на МТС и колективните фарми, вклучително и 3,2 милијарди рубли. колективни фарми и 1,5 милијарди машински и тракторски станици. На ова треба да се додадат инвестициите во изградба на фабрики кои го опслужуваат земјоделството. Само материјалната помош од советската држава му овозможи на селанството да се префрли на модерна машинерија.

На колективните фарми започна механизацијата на главните производни процеси во земјоделството. Ова може да се види од следните податоци за уделот на работата на колективните фарми што ги врши тракторската влечна 1092 година.

* Целото земјоделство.

Точно, во текот на годините на првиот петгодишен план, механизацијата влијаеше само на неколку производни процеси, па дури во 1933 година таа сочинуваше само скромен процент од вкупниот обем на извршената работа за секој даден тип. Но, во споредба со 1928 година, ова беше голем чекор напред во техничкиот напредок на земјоделството. Односите за производство на колективната фарма станаа моќен мотор за развој на производните сили.

Обединувањето во производствени задруги значеше длабока квалитативна трансформација во природата на селскиот труд. Економската основа на оваа трансформација беше социјализацијата на селската сопственост на основни средства и алатки и врз основа на тоа концентрацијата на земјоделското производство. Во 1932 година, во просек, една колективна фарма обединувала 71 селска фарма со 434 хектари земјоделски култури и 312 луѓе. Во голем број области, колективните фарми беа значително поголеми од 1093.

Со победата на системот на колективни фарми, се случи радикална прераспределба на селското население и работната сила во селата помеѓу секторите на економијата. Веќе во 1932 година, најголемиот дел од населението беше концентрирано во секторот за колективна фарма. Бројот на работоспособни колективни земјоделци во 1932 година изнесувал 32 милиони луѓе, или 63% од сите работоспособни селани.

Важна карактеристика што ја одредува природата на колективното производство на фарми беше планираното управување со стопанството. Економијата на колективните фарми, како составен дел на обединетиот социјалистички систем на националната економија, се одвиваше на плански начин. Благодарение на ова, трудот на селанецот од приватно, како што беше во индивидуална фарма, стана јавен во кооперативна фарма.

Социјалистичката држава доби тешка задача: за прв пат во историјата да организира социјален труд на колективни фарми и да ги дистрибуира резултатите од овој труд на социјалистичка основа. Генерализирајќи го искуството од изградбата на колективни фарми, Комунистичката партија постепено развиваше форми и методи за организирање на трудот на колективните фарми, насочени кон поттикнување на социјалистичкиот став кон трудот и социјалната економија на артел.

Во исто време, постепено беа развиени методи за распределба на приходите врз основа на труд на колективните фарми, што ги охрабруваше колективните фармери да работат според нивните способности, да ги подобрат своите вештини и продуктивност.

При развивање на форми и методи за организирање на трудот и распределба на приходите на колективните фарми, неопходно беше да се земат предвид нивните карактеристики и разлики од државните претпријатија, поради кооперативниот облик на сопственост. Според Моделот на повелбата на земјоделскиот артел, усвоен во 1930 година, целата работа на фармата на артел се врши од личниот труд на неговите членови во согласност со внатрешните правила усвоени од генералниот состанок; За земјоделски работи дозволено е да се ангажираат само лица со посебни знаења и обуки.

Големата колективна фарма, за разлика од индивидуалната селанска фарма, создава можност и бара широко распространета соработка на трудот, овозможува поделба на трудот и со тоа ја зголемува нејзината продуктивна моќ. Соработката и поделбата на трудот овозможи специјализација на колективните земјоделци.

Во почетниот период на изградба на колективна фарма, по правило, немаше специјализација на работниците. Немаше силни облици на социјалистичко организирање на трудот. Првиот сојузен конгрес на земјоделски колективи, одржан во јуни 1928 година, препорача распределба на трудот на колективните фарми според плановите одобрени од советот на колективната фарма, специјализирајќи го трудот на членовите на колективната фарма со тоа што ќе ги доделат да работат во одредени сектори на економијата. и назначување на специјални лидери за управување со работата во одредени сектори.индустрии 1094.

Распределбата на колективните земјоделци меѓу секторите на економијата за подолг период почна да станува сè пораспространета. Веќе во 1930 година, колективните фарми почнаа доста широко да го применуваат доделувањето на полето одгледување на една група, сточарството на друга група колективни фармери итн. Во 1931-1932 година. таквата консолидација стана масовна појава и цврсто се воспостави во практиката на колективните фарми.

Напредните колективни фарми, користејќи го искуството на социјалистичката индустрија, почнаа да создаваат бригади кои ги обединија колективните фармери доделени за да му служат на еден или друг сектор од економијата. Отпрвин, беа создадени тимови за извршување на индивидуална работа, на пример, за извршување на пролетна сеидба.

Практиката покажа дека најтрајните и најпродуктивните колективни фарми биле оние кои формирале бригади не за една сезона или за посебна производствена операција, туку за подолг период, кои доделувале одредени парцели и средства за производство или одредени гранки на сточарството на бригадите. Постојаниот производствен тим беше најдобрата форма за организирање на трудот на колективната фарма.

Врз основа на искуството од напредните колективни фарми, Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците во февруари 1932 година утврди дека најважната алка во организацијата на трудот на колективните фарми треба да биде бригадата. „Во согласност со искуството на најдобрите земјоделски артели, Централниот комитет смета дека е целисходно да се организираат бригади на колективни фарми со постојан состав на колективни фармери, така што тие бригади, по правило, ги извршуваат сите главни земјоделски работи во текот на целата година. во одредени области“ 1095 година. Од овој момент, постојаниот производствен тим стана главна форма на организација на трудот на колективната фарма.

Заедно со потрагата по најдобрите форми на организирање на трудот, се одвиваше и развојот на правилни методи за распределба на приходот на колективните фарми. Формите на плаќање на трудот на колективните фарми поминаа долг пат на развој, од многу несовршени, како одраз на малограѓански остатоци, до поцелосно исполнување на социјалистичкиот принцип на плаќање според квантитетот и квалитетот на трудот.

Првиот сојузен конгрес на колективни фарми, одржан во јуни 1928 година, го осуди системот на распределба на доходот на егалитарно-потрошувачка основа. Конгресот препорача распределба на приходите на таков начин што ќе се обезбеди „материјален интерес на членовите во развојот на колективната економија“. Согласно ова беше нагласена потребата колективните фарми да се префрлат на платена работна сила според нејзиниот квантитет и квалитет 1096. Пленумот на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, одржан во ноември 1929 година, укажа на потребата да се користи парче работа на колективните фарми, да се воспостават стандарди за производство, да се воведат бонуси итн.

Постепено, колективните фарми почнаа да ги разликуваат по категории видовите на работа во јавната економија, во зависност од сложеноста, физичката тешкотија и вештините за нивно спроведување и почнаа да ги применуваат стандардите за производство. Рационирањето на трудот беше следната важна мерка што овозможи практично да се примени социјалистичкиот принцип на наградување.

Напредните колективни фарми, воведувајќи стандарди и категории за производство, ги направија единица за сметководство на трудот и распределба на доходот работен денкако исполнување на дневната норма на одреден вид работа.

VI Конгрес на Советите на СССР, одржан во март 1931 година, го препорача работниот ден како заедничка и единствена мерка за распределба на трудот и приходите за сите колективни фарми. „Дистрибуција на приходот од колективната фарма според принципот: кој работи повеќе и подобро добива повеќе, кој не работи ништо - треба да стане правило за сите колективни земјоделци и колективни фарми“ 1097. Работниот ден почна да се воведува како мерка за распределба на трудот и приходите, бидејќи во едноставна форма достапна за секого, дозволи да се спроведе социјалистичкиот принцип на распределба според работата на колективните фарми.

Како што колективните фарми стануваа организациски и економски посилни, предностите на големото социјалистичко земјоделско производство стануваа сè појасни.