Со цел одговорно да разбереме каква беше политиката на воениот комунизам, накратко ќе ги разгледаме јавните чувства за време на турбулентните години од Граѓанската војна, како и позицијата на болшевичката партија во овој период (
учество во војната и владината политика).
Годините 1917-1921 година беа најтешкиот период во историјата на нашата татковина. Тие беа направени така од крвави војни со многу спротивставени страни и најтешка геополитичка ситуација.
комунизам: накратко за состојбата на CPSU (б)
Во ова тешко време, во различни делови на поранешната империја, многу предизвикувачи се бореа за секое парче од својата земја. Германска војска; локални национални сили кои се обидоа да создадат свои држави врз фрагментите на империјата (на пример, формирање на УПР); локални популарни здруженија, кои беа командувани од регионалните власти; Полјаци кои ја нападнаа украинската територија во 1919 година; контрареволуционери на белогардецот; сојузник на последните формации на Антантата; и, конечно, болшевичките единици. Под овие услови, апсолутно неопходната гаранција за победа беше целосната концентрација на силите и мобилизирањето на сите расположливи ресурси за воениот пораз на сите противници. Всушност, оваа мобилизација од страна на комунистите беше воен комунизам, извршен од раководството на СПСС (б) од првите месеци од 1918 година до март 1921 година.
Политиката накратко за суштината на режимот
Во текот на неговата имплементација, споменатата политика предизвика многу контроверзни проценки. Неговите главни точки беа следните мерки:
Национализација на целиот комплекс на индустрија и банкарскиот систем на земјата;
Државна монополизација на надворешната трговија;
Задолжителна работна служба на целото население способно за работна активност;
Диктатура на храна. Токму оваа точка стана најомразена за селаните, бидејќи дел од житото беше насилно одземен во корист на војниците и гладниот град. Дури и денес, вишокот систем за присвојување често се прикажува како пример за злосторствата на болшевиците, но треба да се забележи дека со негова помош работниците во градовите беа значително измазнети.
Политиката на воениот комунизам: Накратко за реакцијата на населението
Искрено кажано, воениот комунизам беше силен начин за принудување на масите да го зголемат интензитетот на работата за победа на болшевиците. Како што веќе рековме, најголемиот дел од незадоволството на Русија - селска земја во тоа време - беше предизвикано од вишокот систем за присвојување. Меѓутоа, за правичност, мора да се каже дека и Белата гарда ја користеше истата техника. Логично следуваше од состојбата во земјата, бидејќи Првата светска војна и Граѓанската војна целосно ги уништија традиционалните трговски врски помеѓу селото и градот. Ова доведе до бедна состојба на многу индустриски претпријатија. Во исто време, имаше незадоволство од политиката на воениот комунизам во градовите. Тука, наместо очекуваното зголемување на продуктивноста на трудот и економското закрепнување, напротив, дојде до слабеење на дисциплината кај претпријатијата. Замената на старите кадри со нови (кои беа комунисти, но во никој случај не секогаш квалификувани менаџери) доведе до опиплив пад на индустријата и пад на економските показатели.
И покрај сите тешкотии, политиката на воениот комунизам сепак ја исполни својата зацртана улога. Дури и ако не секогаш успешно, болшевиците беа во можност да ги соберат сите свои сили против контрареволуцијата и да ги издржат битките. Во исто време, предизвика народни демонстрации и сериозно го поткопа авторитетот на СПСС (б) меѓу селаните. Последната таква масивна демонстрација беше Кронштатската, која се одржа во пролетта 1921 година. Како резултат на тоа, Ленин ја иницираше транзицијата кон таканаречената 1921 година во најкус можен рок, помогна да се врати националната економија.
Вишок распределба.
Уметникот И.А. Владимиров (1869-1947)
Воен комунизам - Ова е политика што ја водеа болшевиците за време на граѓанската војна во 1918-1921 година, која вклучува комплекс од итни политички и економски мерки за победа во граѓанската војна и заштита на советскиот режим. Не случајно оваа политика добила такво име: „комунизам“ - изедначување на сите права, "воена" -политиката беше спроведена со силна принуда.
Започнетеполитиката на воениот комунизам беше утврдена летото 1918 година, кога се појавија два владини документи за барање (заплена) на жито и национализација на индустријата. Во септември 1918 година, Серускиот Централен извршен комитет усвои резолуција за трансформација на републиката во единствен воен логор, слоганот - „С Everything за напред! С Everything за победата! "
Причини за усвојување на политиката на воениот комунизам
Потребата да се заштити земјата од внатрешни и надворешни непријатели
Одбрана и конечно одобрување на моќта на Советите
Излез на земјата од економската криза
Цели:
Крајната концентрација на труд и материјални ресурси за да се одвратат надворешните и внатрешните непријатели.
Градење на комунизмот со насилни методи („коњанички напад врз капитализмот“)
Карактеристики на воениот комунизам
Централизацијауправување со економијата, системот на Врховниот совет на националната економија (Врховниот совет на националната економија), централните администрации.
Национализацијаиндустрија, банки и земјиште, ликвидација на приватна сопственост. Процесот на национализација на имотот за време на Граѓанската војна беше наречен „експропријација“.
Забранаплатен труд и закуп на земјиште
Диктатура на храна. Вовед вишок распределба(Декрет на СНК јануари 1919 година) - дистрибуција на храна. Ова се државни мерки за спроведување на планови за земјоделска подготовка: задолжителна достава до состојбата на воспоставениот („проширен“ стандард на производи (леб, итн.) По државни цени “. Селаните можеа да остават само минимум производи за потрошувачка и економски потреби.
Создавање на село „Комитети на сиромашните“ (комбедов), кои беа ангажирани во распределба на вишок. Во градовите, од работниците беа создадени вооружени одреди на храназа повлекување на житото од селаните.
Обид да се воведат колективни фарми (колективни фарми, комуни).
Забрана за приватна трговија
Намалувањето на стоковно-паричните односи, снабдувањето со производи го изврши Народниот комесаријат за храна, укинување на плаќањата за домување, греење итн., Односно бесплатни комунални услуги. Откажување на пари.
Принцип на изедначувањепри распределба на материјални добра (издадени се оброци), натурализација на платите, систем на картички.
Милитаризација на трудот (односно, фокусирање на воени цели, одбрана на земјата). Општа работна служба(од 1920 година) Слоган: „Кој не работи, не јаде!“. Мобилизација на населението за извршување работи од национално значење: сеча, пат, градежни и други работи. Мобилизацијата на трудот беше спроведена од 15 до 50 години и беше изедначена со воена мобилизација.
Одлука за ставање крај на политиката на воениот комунизампреземено на 10 Конгрес на РКП (Б) во март 1921 годинагодината во која курсот за премин кон НЕП.
Резултати од политиката на воениот комунизам
Мобилизација на сите ресурси во борбата против антиболшевичките сили, што овозможи да се победи граѓанската војна.
Национализација на нафта, големи и мали индустрии, железнички транспорт, банки,
Масовно незадоволство на населението
Селски настапи
Зголемено економско нарушување
Вишок распределба.
Уметникот И.А. Владимиров (1869-1947)
Воен комунизам - Ова е политика што ја водеа болшевиците за време на граѓанската војна во 1918-1921 година, која вклучува комплекс од итни политички и економски мерки за победа во граѓанската војна и заштита на советскиот режим. Не случајно оваа политика добила такво име: „комунизам“ - изедначување на сите права, "воена" -политиката беше спроведена со силна принуда.
Започнетеполитиката на воениот комунизам беше утврдена летото 1918 година, кога се појавија два владини документи за барање (заплена) на жито и национализација на индустријата. Во септември 1918 година, Серускиот Централен извршен комитет усвои резолуција за трансформација на републиката во единствен воен логор, слоганот - „С Everything за напред! С Everything за победата! "
Причини за усвојување на политиката на воениот комунизам
Потребата да се заштити земјата од внатрешни и надворешни непријатели
Одбрана и конечно одобрување на моќта на Советите
Излез на земјата од економската криза
Цели:
Крајната концентрација на труд и материјални ресурси за да се одвратат надворешните и внатрешните непријатели.
Градење на комунизмот со насилни методи („коњанички напад врз капитализмот“)
Карактеристики на воениот комунизам
Централизацијауправување со економијата, системот на Врховниот совет на националната економија (Врховниот совет на националната економија), централните администрации.
Национализацијаиндустрија, банки и земјиште, ликвидација на приватна сопственост. Процесот на национализација на имотот за време на Граѓанската војна беше наречен „експропријација“.
Забранаплатен труд и закуп на земјиште
Диктатура на храна. Вовед вишок распределба(Декрет на СНК јануари 1919 година) - дистрибуција на храна. Ова се државни мерки за спроведување на планови за земјоделска подготовка: задолжителна достава до состојбата на воспоставениот („проширен“ стандард на производи (леб, итн.) По државни цени “. Селаните можеа да остават само минимум производи за потрошувачка и економски потреби.
Создавање на село „Комитети на сиромашните“ (комбедов), кои беа ангажирани во распределба на вишок. Во градовите, од работниците беа создадени вооружени одреди на храназа повлекување на житото од селаните.
Обид да се воведат колективни фарми (колективни фарми, комуни).
Забрана за приватна трговија
Намалувањето на стоковно-паричните односи, снабдувањето со производи го изврши Народниот комесаријат за храна, укинување на плаќањата за домување, греење итн., Односно бесплатни комунални услуги. Откажување на пари.
Принцип на изедначувањепри распределба на материјални добра (издадени се оброци), натурализација на платите, систем на картички.
Милитаризација на трудот (односно, фокусирање на воени цели, одбрана на земјата). Општа работна служба(од 1920 година) Слоган: „Кој не работи, не јаде!“. Мобилизација на населението за извршување работи од национално значење: сеча, пат, градежни и други работи. Мобилизацијата на трудот беше спроведена од 15 до 50 години и беше изедначена со воена мобилизација.
Одлука за ставање крај на политиката на воениот комунизампреземено на 10 Конгрес на РКП (Б) во март 1921 годинагодината во која курсот за премин кон НЕП.
Резултати од политиката на воениот комунизам
Мобилизација на сите ресурси во борбата против антиболшевичките сили, што овозможи да се победи граѓанската војна.
Национализација на нафта, големи и мали индустрии, железнички транспорт, банки,
Масовно незадоволство на населението
Селски настапи
Зголемено економско нарушување
Според гледиштето на класиците на православниот марксизам, социјализмот како општествен систем претпоставува целосно уништување на сите стоковно-парични односи, бидејќи токму тие односи се почвата за заживување на капитализмот. Сепак, овие односи може да исчезнат не порано од целосно исчезнување на институцијата приватна сопственост на сите средства за производство и алатки за работа, но за спроведување на оваа најважна задача, потребна е цела историска епоха.
Оваа фундаментална позиција на марксизмот го најде своето видливо олицетворение во економската политика на болшевиците, која тие ја започнаа во декември 1917 година, речиси веднаш по заземањето на државната власт во земјата. Но, откако брзо пропадна на економски план, во март-април 1918 година раководството на болшевичката партија се обиде да се врати на „Априлските тези“ на Ленин и да воспостави државен капитализам во земја опустошена од војна и револуција. Големата граѓанска војна и странската интервенција ставија крај на овие утописки илузии на болшевиците, принудувајќи го највисокото раководство на партијата да се врати на претходната економска политика, која потоа доби многу обемно и точно име на политиката на „војна комунизмот “.
Долго време, многу советски историчари беа убедени дека самиот концепт на воен комунизам за првпат го разви В.И. Ленин во 1918 година. Сепак, оваа изјава не соодветствува целосно со вистината, бидејќи самиот концепт на „воен комунизам“ тој првпат го користеше само во април 1921 година во неговата позната статија „За данокот на храна“. Покрај тоа, како што е утврдено од „доцните“ советски историчари (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордјугов, В. Козлов), овој термин за првпат беше воведен во научна циркулација од познатиот марксистички теоретичар Александар Богданов (Малиновски) уште во 1917 година. На
Во јануари 1918 година, враќајќи се на проучување на овој проблем во неговата позната работа „Прашања за социјализмот“, А.А. Богданов, проучувајќи го историското искуство на голем број буржоаски држави за време на Првата светска војна, ги изедначи концептите на „воен комунизам“ и „државен капитализам од воен тип“. Според него, помеѓу социјализмот и воениот комунизам лежеше цела историска бездна, бидејќи „воениот комунизам“ беше последица на назадување на продуктивните сили и епистемолошки беше производ на капитализмот и целосно отфрлање на социјализмот, а не неговата почетна фаза, како самите болшевици замислуваа, пред с, „леви комунисти“ за време на Граѓанската војна.
Истото мислење сега го делат и многу други научници, особено професорот С.Г. Кара-Мурза, која тврди дека „воениот комунизам“ како посебна економска структура нема никаква врска со комунистичката доктрина, а камоли со марксизмот. Самиот концепт на „воен комунизам“ едноставно значи дека во период на тотален пустош, општеството (општеството) е принудено да се трансформира во заедница или комуна, и ништо повеќе. Во модерната историска наука, с still уште има неколку клучни проблеми поврзани со проучувањето на историјата на воениот комунизам.
I. Од кога треба да се смета политиката на воен комунизам.
Голем број руски и странски историчари (Н. Суханов) веруваат дека политиката на воен комунизам беше објавена речиси веднаш по победата на Февруарската револуција, кога буржоаската привремена влада, по предлог на првиот министер за земјоделство, питомецот А.И. Шингарева, откако го издаде законот „За пренос на жито на располагање на државата“ (25 март 1917 година), воведе државен монопол за лебот низ целата земја и воспостави фиксни цени за житото.
Други историчари (Р. Данелс, В. Булдаков, В. Кабанов) го поврзуваат тврдењето за „воен комунизам“ со познатиот декрет на Советот на народните комесари и Серускиот централен извршен комитет на РСФСР „За национализација на големи -Скала индустрија и железнички транспортни претпријатија “, објавена на 28 јуни 1918 година. Според В.В. Кабанов и В.П. Булдаков, самата политика на воен комунизам помина низ три главни фази во неговиот развој: „национализација“ (јуни 1918 година), „комбедов“ (јули - декември 1918 година) и „милитаристичка“ (јануари 1920 година - февруари 1921 година) ...
Третите историчари (Е. Гимпелсон) веруваат дека почетокот на политиката на воениот комунизам треба да се смета за мај - јуни 1918 година, кога Советот на народните комесари и Серускиот централен извршен комитет на РСФСР усвоија два големи декрети со кои се иницираше храната диктатура во земјата: „За итните овластувања на Народниот комесар за храна“ (13.05.1918) и „За комитетите на сиромашните од руралните средини“ (11.06.1918).
Четвртата група историчари (Г. Бордјугов, В. Козлов) е уверена дека по „едногодишен период на обиди и грешки“, болшевиците, откако го издадоа декретот „За присвојување храна на жито и сточна храна“ (11 јануари , 1919), го направија својот конечен избор во корист на системот за вишок присвојување, што стана столбот на целата политика на воениот комунизам во земјата.
Конечно, петтата група историчари (С. Павucученков) претпочита да не именува одреден датум за почеток на политиката на воениот комунизам и, повикувајќи се на добро познатата дијалектичка позиција на Ф. Енгелс, вели дека „апсолутно остри линии на поделба се некомпатибилни со теоријата за развој како таква “. Иако С.А. Павlyученков е склон да започне со броење на политиката на воен комунизам со почетокот на „нападот на Црвената гарда врз главниот град“, односно од декември 1917 година.
II. Причините за политиката на „воен комунизам“.
Во советската и делумно руската историографија (И. Берхин, Е. Гимпелсон, Г. Бордјугов, В. Козлов, И. Ратковски), политиката на воениот комунизам беше традиционално сведена на серија исклучиво принудени, чисто економски мерки предизвикани од странска интервенција и Граѓанската војна. Повеќето советски историчари на секој можен начин ја нагласија мазната и постепена природа на воведувањето на оваа економска политика во пракса.
Во европската историографија (Л. Самуели) традиционално се тврди дека „воениот комунизам“ не бил толку условен од тешкотиите и тешкотиите на Граѓанската војна и странската интервенција, колку што има моќна идеолошка основа која се враќа на идеите и дела на К. Маркс, Ф. Енгелс и К. Кауцки.
Според голем број современи историчари (В. Булдаков, В. Кабанов), субјективно „воениот комунизам“ бил предизвикан од желбата на болшевиците да издржат до почетокот на светската пролетерска револуција, и објективно, оваа политика требаше да да се реши најважната задача за модернизација - да се затвори гигантскиот јаз помеѓу економските структури на индустрискиот град и патријархалното село. Покрај тоа, политиката на воениот комунизам беше директно продолжување на „нападот на Црвената гарда врз капиталот“, бидејќи двата од овие политички курсеви беа поврзани со избезуменото темпо на главните економски комуни, очигледна тенденција кон натурализација на сите економски односи во рамките на земја, итн.
Многу автори се убедени дека сите водачи и истакнати теоретичари на болшевичката партија, вклучувајќи го и В.И. Ленин, Л.Д. Троцки и Н.И. Бухарин, ја гледаше политиката на воениот комунизам како столб што води директно до социјализмот. Овој концепт на „болшевички утопизам“ беше особено јасно претставен во познатите теоретски дела на „левите комунисти“ кои на партијата го наметнаа моделот на „воен комунизам“ што го спроведе во 1919-1920 година. Во овој случај, зборуваме за две добро познати дела на Н.И. Бухарин „Програмата на комунистите-болшевици“ (1918) и „Економијата на преодниот период“ (1920), како и за популарниот опус на Н.И. Бухарин и Е.А. Преображенски „ABC на комунизмот“ (1920), кои сега со право се нарекуваат „книжевни споменици на колективната глупост на болшевиците“.
Според голем број современи научници (Ју. Емелијанов), тоа беше Н.И. Бухарин во своето познато дело „Економијата на преодниот период“ (1920) произлезе од практиката на „воениот комунизам“ цела теорија на револуционерни трансформации базирана на универзалниот закон за целосен колапс на буржоаската економија, индустриска анархија и концентрирано насилство , што целосно би го променило економскиот систем на буржоаското општество и ќе се изгради врз неговите урнатини социјализмот. Покрај тоа, во цврстото убедување за ова „Фаворит на целата забава“и „Најголемиот теоретичар на партијата“,како В.И. Ленин, „Пролетерската принуда во сите нејзини форми, од егзекуции до работна служба, е, колку и да изгледа чудно, метод за развој на комунистичкото човештво од човечкиот материјал од капиталистичката ера“.
Конечно, според други современи научници (С. Кара-Мурза), „воениот комунизам“ стана неизбежна последица од катастрофалната состојба во националната економија на земјата и во оваа ситуација одигра исклучително важна улога во спасувањето на животите на милиони луѓе од неизбежна смрт на глад. Покрај тоа, сите обиди да се докаже дека политиката на воениот комунизам има доктринарни корени во марксизмот се апсолутно неосновани, бидејќи само мал број болшевички максималисти во лицето на Н.И. Бухарин и Ко.
III. Проблемот со резултатите и последиците од политиката на „воен комунизам“.
Речиси сите советски историчари (И.Минтс, В. Дробижев, И. Брехин, Е. Гимпелсон) не само што го идеализираа „воениот комунизам“ на секој можен начин, туку всушност избегнаа какви било објективни проценки за главните резултати и последици од оваа деструктивна економска политиката на болшевиците за време на Граѓанската војна. ... Според повеќето современи автори (В. Булдаков, В. Кабанов), оваа идеализација на „воениот комунизам“ во голема мера се должи на фактот дека овој политички курс имаше огромно влијание врз развојот на целото советско општество, а исто така беше моделиран и поставен основите на тој командно-административен систем во земјата, кој конечно се оформи во втората половина на 1930-тите.
Во западната историографија, с still уште постојат две главни проценки за резултатите и последиците од политиката на воениот комунизам. Еден дел од советтолозите (Г. Janанеј, С. Мал) традиционално зборува за безусловен колапс на економската политика на воениот комунизам, што доведе до целосна анархија и целосен колапс на индустриската и земјоделската економија во земјата. Други советтолози (М. Левин), напротив, тврдат дека главните резултати од политиката на воениот комунизам биле етатизација (гигантско зајакнување на улогата на државата) и архаизација на социо-економските односи.
Што се однесува до првиот заклучок на професорот М. Левин и неговите колеги, едвај може да има сомнеж дека во годините на „воениот комунизам“ дошло до гигантско зајакнување на целиот партиско-државен апарат на моќ во центарот и локалната ниво. Но што се однесува на економските резултати на „воениот комунизам“,тогаш ситуацијата овде беше многу посложена, бидејќи:
Од една страна, „воениот комунизам“ ги избриша сите поранешни остатоци од средновековниот систем во аграрната економија на руските села;
Од друга страна, исто така е сосема очигледно дека во периодот на „воениот комунизам“ имаше значително зајакнување на патријархалната селанска заедница, што ни овозможува да зборуваме за вистинска архаизација на националната економија на земјата.
Според голем број современи автори (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павlyученков), би било грешка да се обидеме статистички да ги утврдиме негативните последици од „воениот комунизам“ за националната економија на земјата. И поентата не е само дека овие последици не можат да се одделат од последиците од самата Граѓанска војна, туку дека резултатите од „воениот комунизам“ не се квантитативни, туку квалитативни, чија суштина е самата промена во социо-културната стереотип за земјата и нејзините граѓани.
Според други современи автори (С. Кара-Мурза), „воениот комунизам“ стана начин на живот и начин на размислување за огромното мнозинство советски луѓе. И бидејќи падна на почетната фаза на формирање на Советската држава, во нејзиниот „зачеток“, тогаш не можеше да има огромно влијание врз неговата целокупност и стана главен дел од самата матрица врз основа на која советскиот општествениот систем беше репродуциран.
IV. Проблемот со одредување на главните карактеристики на „воениот комунизам“.
а) целосно уништување на приватната сопственост на средствата и инструментите за производство и доминација на единствена државна форма на сопственост врз целата територија на земјата;
б) целосна елиминација на стоковно-паричните односи, системот на монетарна циркулација и создавање на крајно ригиден планиран економски систем во земјата.
Според цврстото мислење на овие научници, главните елементи на политиката на воениот комунизам, болшевиците позајмени од практичното искуство на империјална Германија,каде што од јануари 1915 година всушност постоело следново:
а) државен монопол врз најважните производи за храна и производи за широка потрошувачка;
б) нивната нормализирана распределба;
в) општа работна служба;
г) фиксни цени за главните видови на стоки, производи и услуги;
д) методот на распределба за повлекување на жито и други земјоделски производи од земјоделскиот сектор во економијата на земјата.
Така, водачите на „рускиот јакобинизам“ целосно ги искористија формите и методите за управување со земјата, што ги позајмија од капитализмот, кој беше во екстремна ситуација на воениот период.
Највидливиот доказ за овој заклучок е познатата „Нацрт -програма за забава“ напишана од В.И. Ленин во март 1918 година, што содржеше главните карактеристики на идната политика на воениот комунизам:
а) елиминација на парламентаризмот и обединување на законодавната и извршната власт во Советите на сите нивоа;
б) социјалистичката организација на производство во национални размери;
в) управување со производствениот процес преку синдикати и фабрички комитети под контрола на органите на советската власт;
г) државен монопол на трговијата, а потоа негова целосна замена со систематски организирана распределба, што ќе ја вршат синдикатите на комерцијални и индустриски вработени;
д) задолжително обединување на целото население на земјата во комуни за производство на потрошувачи;
ѓ) организација на конкуренција помеѓу овие општини за постојано зголемување на продуктивноста на трудот, организација, дисциплина итн.
Самите болшевици, особено Јуриј Залманович Ларин (Лури), кој во 1928 година го објави своето дело Државен воен капитализам во Германија (1914-1918) ". Покрај тоа, голем број модерни историчари (С. Павucученков) тврдат дека „воениот комунизам“ бил руски модел на германски воен социјализам или државен капитализам. Затоа, во одредена смисла, „Воениот комунизам“ беше чист аналог на традиционалниот „западност“ во руската политичка средина, со единствена значајна разлика што болшевиците успеаја цврсто да го обвијат овој политички курс во превез на комунистичка и фразеологија.
Во советската историографија (В. Виноградов, И. Брехин, Е. Гимпелсон, В. Дмитренко), целата суштина на политиката на воениот комунизам традиционално беше сведена само на главните економски мерки што ги спроведе болшевичката партија во 1918-1920 година.
Голем број современи автори (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордјугов, В. Козлов, С. Павlyученков, Е. Гимпелсон) посветуваат посебно внимание на фактот дека радикалното распаѓање на економските и социјалните односи беше придружено со радикално политички реформи и воспоставување на еднопартиска диктатура во земјата.
Други современи научници (С. Кара-Мурза) веруваат дека главната карактеристика на „воениот комунизам“ е поместувањето на тежиштето на економската политика од производството на стоки и услуги до нивна рамномерна распределба. Не случајно Л.Д. Троцки, зборувајќи за политиката на воениот комунизам, искрено го напиша тоа „Ја национализиравме неорганизираната економија на буржоазијата и го воспоставивме режимот на„ потрошувачки комунизам “во најакутниот период на борба против класниот непријател.Сите други знаци на „воен комунизам“, како што е познатиот систем за вишок на присвојување, државниот монопол во индустриското производство и банкарските услуги, елиминацијата на стоковно-паричните односи, универзалната работна служба и милитаризацијата на националната економија на земјата, беа структурни карактеристики на воено-комунистичкиот систем, кој во специфични историски услови беше типичен за Големата француска револуција (1789-1799), и за Кајзер Германија (1915-1918), и за Русија за време на Граѓанската војна (1918-1920).
2. Главните карактеристики на политиката на „воен комунизам“
Според мислењето на огромното мнозинство историчари, главните карактеристики на политиката на воениот комунизам, кои конечно беа формулирани во март 1919 година на VIII конгрес на РКП (б), беа:
а) Политиката на „диктатура на храна“ и вишок присвојување
Според голем број современи автори (В. Бордјугов, В. Козлов), болшевиците не дојдоа веднаш до идејата за вишок присвојување, и првично требаше да создадат државен систем за набавки за жито базиран на традиционалните пазарни механизми, особено, со значително зголемување на цените за жито и други земјоделски производи. ... Во април 1918 година, во својот извештај „За непосредните задачи на советската моќ“, В.И. Ленин отворено изјави дека советската влада ќе ја спроведе претходната политика за храна во согласност со економскиот тек, чии контури беа утврдени во март 1918 година. Со други зборови, се работеше за зачувување на монополот на жито, фиксни цени на житото и традиционалната систем на размена на стоки што постоел долго време помеѓу градот и селото. Сепак, веќе во мај 1918 година, поради нагло влошување на воено-политичката ситуација во главните региони за производство на жито во земјата (Кубан, Дон, Мала Русија), позицијата на највисокото политичко раководство на земјата радикално се промени.
На почетокот на мај 1918 година, според извештајот на Народниот комесар за храна А.Д. Цјурупи, членовите на советската влада за прв пат разговараа за нацрт декретот за воведување диктатура на храна во земјата. И иако голем број членови на Централниот комитет и раководството на Врховниот совет на националната економија, особено Л.Б. Каменев и А.И. Риков и Ју.З. Ларин, спротивно на овој декрет, на 13 мај беше одобрен од Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР и беше формализиран во форма на специјален декрет „За доделување на вонредни овластувања на народниот комесар за борба против селската буржоазија“. Во средината на мај 1918 година, беше усвоен нов декрет од Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет „За организација на одреди на храна“, кој, заедно со комесарите, требаше да стане главна алатка за нокаут ретки ресурси за храна од десетици милиони селски фарми во земјата.
Во исто време, во развојот на овој декрет, Советот на народни комесари и Серускиот централен извршен комитет на РСФСР усвојуваат декрет "За реорганизација на Народниот комесаријат за храна на РСФСР и локалните власти за храна",во согласност со што беше извршено целосно преструктуирање на овој оддел на земјата во центарот и на терен. Особено, овој декрет, кој е со право наречен „Банкрот на идејата за локалните совети“:
а) воспостави директна потчинетост на сите провинциски и ујезд структури на храна не на органите на советската власт на теренот, туку на Народниот комесаријат за храна на РСФСР;
б) утврди дека во рамките на овој Народен комесаријат ќе се создаде специјална дирекција на Армијата за храна, која ќе биде одговорна за спроведување на државниот план за набавка на жито низ целата земја.
Спротивно на традиционалното мислење, самата идеја за одред на храна не беше пронајдок на болшевиците, и дланката с still уште треба да им се даде на февруари, толку „драга на срцето“ на нашите либерали (А. Јаковлев, Е. Гајдар). Уште на 25 март 1917 година, Привремената влада, откако издаде закон „За пренос на жито во државата“, воведе државен монопол за лебот низ целата земја. Но, бидејќи планот за државни набавки за жито беше извршен многу лошо, во август 1917 година, со цел да се извршат присилните барања за храна и сточна храна од марширачките единици на активната армија и задните гарнизони, почнаа да се формираат специјални воени одреди, кои стана прототип на самите болшевички одреди за храна што се појавија за време на Граѓанската војна.
Активностите на одредите за храна с still уште предизвикуваат апсолутно спротивни проценки.
Некои историчари (В. Кабанов, В. Бровкин) веруваат дека во исполнувањето на плановите за набавка на жито, повеќето одреди на храна биле ангажирани во општ грабеж на сите селски фарми, без оглед на нивниот социјален статус.
Други историчари (Г. Бордјугов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) тврдат дека, спротивно на популарните шпекулации и легенди, одредите за храна, откако објавиле крстоносна војна во селото за леб, не ограбиле селски фарми, туку постигнале опипливи резултира точно каде што се добива леб преку традиционалната размена на стоки.
По избувнувањето на фронталната Граѓанска војна и странската интервенција, СНК и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР на 11 јуни 1918 година го усвоија познатиот декрет „За организација и снабдување на комисиите на сиромашните во селото“, или комбеди, што голем број современи автори (Н. Дементиев, И. Долутски) ја нарекоа војна за активирање.
За прв пат, самата идеја за организирање комбедов звучеше на состанокот на Серускиот Централен извршен комитет во мај 1918 година од усните на неговиот претседател Ја.М. Свердлов, кој ја мотивираше потребата да ги создаде да се разгорат „Втора социјална војна“на село и немилосрдна борба против класниот непријател во лицето на руралните буржоази - селото „крвопролевач и светјак“ - кулакот. Затоа, процесот на организирање на комбеди, што В.И. Ленин го сметаше за најголем чекор на социјалистичката револуција во селата, продолжи со брзо темпо, и до септември 1918 година беа создадени повеќе од 30 илјади комесари низ целата земја, чијшто столб беше неработењето на селото.
Главната задача на комесарите не беше само борбата за жито, туку и уништување на волост и обласни тела на советската моќ, кои се состоеја од богатите слоеви на руското селанство и не можеа да бидат органи на пролетерската диктатура во локалитети. Така, нивното создавање не само што стана поттик за Граѓанската војна, туку доведе и до вистинско уништување на советската моќ во селата. Покрај тоа, како што е забележано од голем број автори (В. Кабанов), комесарите, не исполнувајќи ја својата намера за историска мисија, дадоа моќен поттик за хаос, пустош и осиромашување на руските села.
Во август 1918 година, СНК и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР усвоија пакет нови прописи, што означи создавање на цел систем на итни мерки за одземање жито во корист на државата, вклучувајќи ги и декретите „За вклучување на работниците во набавка на жито “,„ За организација на бербата и бербата -одреди за реквизити “,„ Правилник за одреди на храна за заштитна реквизиција “, итн.
Во октомври 1918 година, Серускиот Централен извршен комитет и Советот на народни комесари на РСФСР усвоија нов декрет „За воведување данок во натура за земјоделците во форма на одземање на дел од земјоделските производи“. Некои научници (В. Данилов), без доволно основи, ја изразија идејата за генетска поврзаност на овој декрет со данокот во натура во 1921 година, што го означи почетокот на НЕП. Сепак, повеќето историчари (Г. Бордјугов, В. Козлов) со право тврдат дека овој декрет означува отфрлање на „нормалниот“ систем на оданочување и транзиција кон систем на „итно“ оданочување, изграден врз основа на класниот принцип. Покрај тоа, според истите историчари, од крајот на 1918 година беше означен јасен пресврт на целата советска државна машина од нарушена „вонредна состојба“ во организирани и централизирани форми на „економска и прехранбена диктатура“ во земјата.
Крстоносниот поход против кулакот и селскиот светјач, објавен со овој декрет, беше поздравен со ентузијазам не само од руралните сиромашни, туку и од огромната маса на просечното руско селанство, чиј број беше повеќе од 65% од вкупниот број рурално население во земјата. Взаемната привлечност на болшевиците и средното селанство, што се појави на крајот од 1918-1919 година, ја предодреди судбината на комесарите. Веќе во ноември 1918 година, на VI Серуски конгрес на Советите, под притисок на самата комунистичка фракција, која тогаш беше предводена од Л.Б. Каменев, се донесува одлука да се врати униформниот систем на тела на советската моќ на сите нивоа, што, всушност, значеше елиминација на комесарите.
Во декември 1918 година, Првиот серуски конгрес на земјишни одделенија, комуни и надоместоци усвои резолуција „За колективизација на земјоделството“, со која јасно е прикажан нов курс за социјализирање на индивидуалните селански фарми и нивно пренесување на земјоделско производство од големи размери, изградено врз основа на социјалистички принципи. Оваа резолуција, како што В.И. Ленин и Народниот комесар за земјоделство С.П. Середа беше дочекана со непријателство од огромната маса на мултимилионското руско селанство. Оваа ситуација ги принуди болшевиците повторно да ги променат принципите на политика за храна и на 11 јануари 1919 година да го издадат познатиот декрет „За присвојување храна на жито и сточна храна“.
Спротивно на традиционалното јавно мислење, системот за вишок присвојување во Русија не беше воведен воопшто од болшевиците, туку од царската влада на А.Ф. Трепов, кој во ноември 1916 година, по предлог на тогашниот министер за земјоделство А.А. Ритич издаде специјален декрет за ова прашање. Иако, се разбира, вишокот присвојување на моделот од 1919 година значително се разликуваше од вишокот присвојување на моделот од 1916 година.
Според голем број современи автори (С. Павucученков, В. Бордјугов, В. Козлов), спротивно на преовладувачкиот стереотип, вишокот систем на присвојување не стана заострување на диктатурата на храна во земјата, туку нејзино формално слабеење, бидејќи содржеше многу важен елемент: првично поставената големина на државните потреби за леб и сточна храна. Покрај тоа, како што вели професорот С.Г. Кара-Мурза, обемот на распределбата на болшевиците беше околу 260 милиони пудри, додека распределбата на царот беше повеќе од 300 милиони пудки жито годишно.
Во исто време, самата вишок на присвојување продолжи не од вистинските можности на селските фарми, туку од државните потреби,бидејќи во согласност со оваа уредба:
Целата количина жито, сточна храна и други земјоделски производи, што и беа потребни на државата за снабдување на Црвената армија и градовите, беше распределена помеѓу сите провинции за производство на жито во земјата;
Во сите селски фарми што потпаднаа под млекото на вишокот присвојување, остана минимална количина јадење, сточна храна и семе од жито и други земјоделски производи, а сите други вишоци беа предмет на целосна реквизиција во корист на државата.
На 14 февруари 1919 година, беше објавена позицијата на Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР „За социјалистичко управување со земјиштето и мерки за транзиција кон социјалистичко земјоделство“, но овој декрет веќе не беше од фундаментално значење, бидејќи најголемиот дел од руското селанство, отфрлајќи ја колективната „комуна“, направи компромис со болшевиците.согласувајќи се со привремено присвојување храна, што се сметаше за помалото зло. Така, до пролетта 1919 година, од списокот на сите болшевички декрети за аграрното прашање, остана само декретот „За присвојување храна“, кој стана столбот на целата политика на воениот комунизам во земјата.
Продолжувајќи ја потрагата по механизми што можат да принудат значителен дел од руското селанство доброволно да ги предаде земјоделските и индустриските производи на државата, Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР издаваат нови декрети „За придобивките од собирањето данок во натура “(април 1919 година) и„ За задолжителна размена на стоки “(август 1919 година).). Тие немаа многу успех меѓу селаните, и веќе во ноември 1919 година, со одлука на владата, беа воведени нови присвојувања на територијата на земјата - компир, дрво, гориво и храна.
Според голем број авторитативни научници (Л. Ли, С. Кара-Мурза), само болшевиците можеа да создадат изводлива реквизиција и да обезбедат апарати за храна, што спаси десетици милиони луѓе во земјата од глад.
б) Политиката на целосна национализација
За да се спроведе оваа историска задача, која беше директно продолжение на „нападот на Црвената гарда врз главниот град“, Советот на народните комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР издадоа голем број важни декрети, вклучително и „За национализација на надворешна трговија “(април 1918 година),„ За национализација на големата индустрија и претпријатија железнички транспорт “(јуни 1918 година) и„ За воспоставување државен монопол за внатрешна трговија “(ноември 1918 година). Во август 1918 година, беше донесен декрет што создаде невидени придобивки за сите државни индустриски претпријатија, бидејќи тие беа ослободени од таканаречената "обештетување" - вонредни државни даноци и сите општински такси.
Во јануари 1919 година, Централниот комитет на РКП (б), во своето „Циркуларно писмо“ упатен до сите партиски комитети, отворено изјави дека во моментот главниот извор на приход за советската држава треба да биде „Национализирана индустрија и државно земјоделство“.Во февруари 1919 година, Серускиот Централен извршен комитет го повика Врховниот совет на националната економија на РСФСР да ја забрза понатамошната реорганизација на економскиот живот на земјата на социјалистичка основа, што всушност започна нова фаза од офанзивата на пролетерската држава против претпријатијата на "средни приватни бизниси" кои ја задржаа својата независност, чиј одобрен капитал не надминува 500 илјади рубли. Во април 1919 година, беше издаден нов декрет од Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР „За занаетчиска и занаетчиска индустрија“, според кој овие претпријатија не беа предмет на целосна конфискација, национализација и општинизација , освен во посебни случаи со посебна резолуција на Президиумот на Врховниот совет на националната економија на РСФСР.
Сепак, веќе во есента 1920 година, започна нов бран на национализација, кој безмилосно го погоди индустриското производство од мал обем, односно сите ракотворби и ракотворби, во чија орбита беа вовлечени милиони советски граѓани. Особено, во ноември 1920 година, Президиумот на Врховниот економски совет на чело со А.И. Риков усвои декрет „За национализација на малата индустрија“, под чие влијание паднаа 20 илјади занаетчиски и занаетчиски претпријатија на земјата. Според историчарите (Г. Бордјугов, В. Козлов, И. Ратковски, М. Ходијаков), до крајот на 1920 година државата во своите раце концентрираше 38 илјади индустриски претпријатија, од кои повеќе од 65% беа ракотворби и занаетчиски работилници.
в) Ликвидација на стоковно-паричните односи
Првично, највисокото политичко раководство на земјата се обиде да воспостави нормална размена на стоки во земјата, откако во март 1918 година издаде специјален декрет на Советот на народните комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР „За организација на трговијата помеѓу градот и земјата “. Сепак, веќе во мај 1918 година, слично специјално упатство на Народниот комесаријат за храна на РСФСР (А.Д. Цјурупа) со овој декрет де факто го укина.
Во август 1918 година, среде нова кампања за набавки, откако издаде цел пакет декрети и тројно ги зголеми фиксните цени за жито, советската влада повторно се обиде да организира нормална размена на стоки. Комесарите на Волост и советите на заменици, откако ја монополизираа дистрибуцијата на индустриски производи во селата, практично веднаш ја закопаа оваа добра идеја, предизвикувајќи општ гнев на мултимилионското руско селанство против болшевиците.
Под овие услови, највисокото политичко раководство на земјата овласти транзиција кон размена на трговија, или директна размена на производи. Покрај тоа, на 21 ноември 1918 година, СНК и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР го усвоија познатиот декрет „За организирање на снабдување на населението со сите производи и производи од лична потрошувачка и домаќинство“, според кој целата населението на земјата беше доделено на "Обединетите потрошувачки друштва", преку кое започна да ги прима сите лемења со храна и индустриски производи. Според голем број историчари (С. Павlyученков), овој декрет, всушност, го заврши законодавниот дизајн на целиот воено-комунистички систем, чијашто зграда ќе биде доведена до совршеност на касарната до почетокот на 1921 година. Така, воена комунистичка политикасо донесувањето на овој указ се претвори во системот на „воен комунизам“.
Во декември 1918 година, Вториот серуски конгрес на економски совети го повика Народниот комесар за финансии Н.Н. Крестински да преземе итни мерки за да го намали протокот на пари низ целата земја, сепак, раководството на финансискиот оддел на земјата и Народната банка на РСФСР (Г.Л. Пјатаков, Ј.С. Ганецки) ја избегнаа оваа одлука.
До крајот на 1918 година - почетокот на 1919 година. советското политичко раководство с still уште се обиде да се воздржи од целосен пресврт кон целосна социјализација на целиот економски живот на земјата и замена на стоковно-паричните односи со натурализација на размената. Особено, комунистичката фракција на Серускиот Централен извршен комитет, на чело со водачот на умерените болшевици Л.Б. Каменев, играјќи ја улогата на неформално противење на владата, создаде специјална комисија, која во почетокот на 1919 година подготви нацрт декрет „За обновување на слободната трговија“. Овој проект наиде на жесток отпор од сите членови на Советот на народни комесари, вклучително и В.И. Ленин и Л.Д. Троцки.
Во март 1919 година, беше издаден нов декрет на Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР „За потрошувачките комуни“, според кој целиот систем на потрошувачка соработка со еден удар на пенкалото се претвори во чисто државна институција, и идеите за слободна трговија конечно беа ставени на мир. И на почетокот на мај 1919 година, беше објавено „Кружно писмо“ на Советот на народни комесари на РСФСР, во кое од сите владини оддели на земјата беше побарано да се префрлат на нов систем на населби меѓу себе, односно да запишете ги традиционалните монетарни плаќања само во „сметководствени книги“, избегнувајќи, ако е можно, готовински операции меѓу себе.
Засега В.И. Сепак, Ленин остана реалист по прашањето за укинување на парите и монетарната циркулација во земјата, така што во декември 1919 година го суспендираше воведувањето на нацрт-резолуција за уништување на банкнотите низ целата земја, што делегатите на VII Серускиот конгрес на Советите требаше да прифатат. Меѓутоа, веќе во јануари 1920 година, со одлука на Советот на народни комесари на РСФСР, единствениот кредитен и емисиона центар во земјата, Народната банка на РСФСР, беше укинат.
Според мнозинството руски историчари (Г. Бордјугов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павlyученков), нова голема и последна фаза во развојот на воено-комунистичкиот систем беше IX конгрес на РКП (б),одржан во март - април 1920 година. На овој партиски конгрес, целото политичко раководство на земјата сосема свесно одлучи да ја продолжи политиката на воениот комунизам и да го изгради социјализмот во земјата што е можно поскоро.
Во духот на овие одлуки, во мај - јуни 1920 година имаше речиси целосна натурализација на платите на огромното мнозинство работници и вработени во земјата, што Н.И. Бухарин („Програмата на болшевичките комунисти“) и Е.А. Шефлер („Натурализација на платите“) уште во 1918 година се сметаше за најважен услов „Градење комунистичка економија без пари во земјата“.Како резултат на тоа, до крајот на 1920 година, делот од натура на просечната месечна плата во земјата изнесуваше скоро 93%, а монетарната исплата за домување, сите комунални услуги, јавен превоз, лекови и стоки за широка потрошувачка беше целосно укината. Во декември 1920 година, Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР усвоија голем број важни декрети за ова - „За слободен одмор за населението на прехранбени производи“, „За слободен одмор за населението стоки за широка потрошувачка, „со радиотелеграф“, „За укинување на плаќањата за лекови што се издаваат од аптеките“, итн.
Потоа В.И. Ленин изготви за Советот на народни комесари на РСФСР нацрт -резолуција „За укинување на монетарните даноци и трансформација на системот за вишок на присвојување во данок во натура“, во која тој директно напиша дека „Транзицијата од пари во размена на производи без пари е неспорна и е само прашање на време.
г) Милитаризација на националната економија на земјата и создавање работни армии
Нивните противници (В. Булдаков, В. Кабанов) го негираат овој факт и веруваат дека целиот врвен политички врв, вклучително и В.И. Ленин, што е јасно означено со тезите на Централниот комитет на РКП (б) „За мобилизација на индустрискиот пролетаријат, работна служба, милитаризација на економијата и употреба на воени единици за економски потреби“, кои беа објавени во Правда на 22 јануари 1920 година.
Овие идеи, отелотворени во тезите на Централниот комитет, Л.Д. Троцки не само што ги поддржа, туку и креативно се разви во својот познат говор на IX конгрес на РКП (б), одржан во март - април 1920 година, огромното мнозинство делегати на овој партиски форум, и покрај острите критики за троцкистичката економска платформа од АИ Риков, Д.Б. Рјазанов, В.П. Миilyутин и В.П. Ногин, ја поддржаа. Воопшто не се работеше за привремени мерки предизвикани од Граѓанската војна и странска интервенција, туку за долгорочен политички курс што ќе доведе до социјализам. Сите одлуки донесени на конгресот, вклучително и нејзината резолуција „За транзиција кон милиционен систем во земјата“, јасно говореа за ова.
Самиот процес на милитаризација на националната економија на земјата, кој започна кон крајот на 1918 година, продолжи прилично брзо, но постепено и го достигна својот кулминација дури во 1920 година, кога воениот комунизам влезе во својата последна, „милитаристичка“ фаза.
Во декември 1918 година, Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР го одобри Кодексот на закони за работни односи, според кој универзалната работна служба беше воведена низ целата земја за граѓаните кои наполниле 16 години.
Ослободен април 1919 година две резолуции на Президиумот на Серускиот централен извршен комитет на РСФСР,според која:
а) се воведе универзална работна служба за сите работоспособни граѓани на возраст од 16 до 58 години;
б) беа создадени специјални кампови за принудна работа за оние работници и државни службеници кои доброволно се префрлија на друга работа.
Најстрогата контрола врз почитувањето на работната услуга првично им беше доверена на органите на Чека (Ф.Е. zerержински), а потоа и на Главниот комитет за општа служба за труд (Л.Д. Троцки). Во јуни 1919 година, претходно постоечкиот оддел за пазарот на трудот на Народниот комесаријат за труд беше трансформиран во оддел за сметководство и распределба на трудот, што зборуваше елоквентно за себе: сега во земјата беше создаден цел систем на принудна работа, кој стана прототип на озлогласените работни армии.
Во ноември 1919 година, СНК и СТО РСФСР ги усвоија одредбите „За работнички дисциплински судови“ и „За милитаризација на државните институции и претпријатија“, во согласност со кои административните и синдикалните комитети на фабрики, фабрики и институции добија целосна право не само да отпуштаат работници од претпријатија, туку и да ги испраќаат во концентрациони работни логори. Во јануари 1920 година, Советот на народни комесари и Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР усвоија декрет „За постапката за универзална работна служба“, кој предвидуваше вклучување на сите работоспособни граѓани во изведбата на разни јавни работи неопходни за одржување на комуналната и патната инфраструктура во земјата во соодветен ред.
Конечно, во февруари - март 1920 година, со одлука на Политбирото на Централниот комитет на РКП (б) и Советот на народните комесари на РСФСР, започна создавањето на озлогласените работни армии, чиј главен идеолог беше Л.Д. Троцки. Во својата белешка „Следните задачи на економската конструкција“ (февруари 1920 година), тој излезе со идејата за создавање провинциски, окружни и волостистички работни армии, изградени како воените населби Аракчеев. Покрај тоа, во февруари 1920 година со одлука на Советот на народни комесари на РСФСР Л.Д. Троцки беше назначен за претседател на меѓусекторската комисија за воена регрутација, во која беа вклучени речиси сите раководители на централните народни комесаријати и оддели на земјата: А.И. Риков, М.П. Томски, Ф.Е. Zerержински, В.В. Шмит, А.Д. Цјурупа, С.П. Середа и Л.Б. Красин. Посебно место во работата на оваа комисија заземаа прашањата за екипирање работни армии, кои требаше да станат главна алатка за градење социјализам во земјата.
д) Целосна централизација на управувањето со националната економија на земјата
Во април 1918 година, Алексеј Иванович Риков стана шеф на Врховниот совет за национална економија, под чие водство конечно беше создадена нејзината структура, која постоеше во текот на целиот период на воениот комунизам. Првично, структурата на Врховниот совет на националната економија вклучуваше: Врховниот совет за контрола на работниците, оддели за гранки, комисија на економски народни комесаријати и група економски експерти, составени главно од буржоаски специјалисти. Водечката алка на ова тело беше Бирото на Врховниот економски совет, во кое беа вклучени сите раководители на сектори и експертска група, како и претставници на четири економски народни комесаријати - финансии, индустрија и трговија, земјоделство и работна сила.
Од ова време Врховниот совет на националната економија на РСФСР, како главен економски оддел на земјата, ја координираше и режираше работата:
1) сите економски народни комесаријати - индустрија и трговија (ЛБ Красин), финансии (НН Крестински), земјоделство (СП Середа) и храна (АД Цјурупа);
2) специјални состаноци за гориво и металургија;
3) тела на работничка контрола и синдикати.
Во надлежност на Врховниот совет на националната економијаи нејзините локални тела, односно регионални, провинциски и окружни економски совети, вклучени:
Конфискации (бесплатно запленување), реквизити (заплена по фиксни цени) и заплена (одземање на правото на располагање) на индустриски претпријатија, институции и поединци;
Задолжителна синдикација на индустрии и трговија кои ја задржаа својата економска независност.
До крајот на 1918 година, кога заврши третата фаза на национализација, во земјата се разви исклучително тежок систем на економско и економско управување, кој доби многу обемно и точно име - „главкизам“. Според голем број историчари (В. Булдаков, В. Кабанов), токму овој „главкизам“, кој се базираше на идејата за трансформирање на државниот капитализам во вистински механизам за планирано управување со националната економија на земјата под државна диктатура на пролетаријатот, која стана апотеоза на „воениот комунизам“.
До почетокот на 1919 година, сите одделенија за гранки, трансформирани во Главни директорати на Врховниот совет на националната економија, опремени со економски и административни функции, целосно го опфатија целиот спектар на прашања поврзани со организацијата на планирање, снабдување, дистрибуција на нарачки и продажба на готови производи на повеќето индустриски, трговски и кооперативни претпријатија во земјата. ... До летото 1920 година, во рамките на Врховниот совет за национална економија, беа формирани 49 централни администрации на гранки - Главторф, Главтоп, Главкожа, Главзерно, Главракхмал, Главтруд, Главкустропром, Центрохладбојна и други, во чии длабочини имаше стотици оддели за производство и функционалност. Овие поглавја и нивните секторски оддели вршеа директно управување со сите државни претпријатија во земјата, ги регулираа односите со малите, занаетчиски и кооперативни индустрии, ги координираа активностите на поврзаните индустрии во индустриското производство и снабдување и беа ангажирани во дистрибуција на нарачки и завршени производи. Стана сосема очигледно дека се појавија голем број вертикални економски здруженија (монополи), изолирани едни од други, меѓу кои односите зависеа исклучиво од волјата на Президиумот на Врховниот совет на националната економија и нејзиниот водач. Покрај тоа, во рамките на самиот Врховен економски совет, имаше многу функционални тела, особено финансиски и економски, финансиски и сметководствени и научни и технички оддели, Централната производствена комисија и Бирото за сметководство на техничките сили, кои ја заврши целата рамка на системот на целосна бирократија што ја погоди земјата до крајот на Граѓанската војна.
Во услови на Граѓанска војна, голем број од најважните функции што претходно му припаѓаа на Врховниот совет за национална економија беа префрлени на различни комисии за итни случаи, особено на Вонредната комисија за снабдување на Црвената армија, (Хрезкомснаб), Вонредно овластен одбранбен совет за снабдување на Црвената армија (Чусоснабарм), Централниот совет за воени набавки (Центровоензаг), Совет за воена индустрија (Индустриски воен совет) итн.
ѓ) Создавање на еднопартиски политички систем
Според многу современи историчари (У. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павlyученков), терминот „советска моќ“ што влезе во историската наука од областа на партиската пропаганда во никој случај не може да тврди дека биде соодветен одраз на структурата на политичката моќ што беше воспоставена во земјата за време на Граѓанската војна.
Според истите историчари, вистинското напуштање на советскиот систем на државна администрација на земјата се случи во пролетта 1918 година, и од тоа време започна процесот на создавање алтернативен апарат за државна моќ преку партиски канали. Овој процес, пред с all, беше изразен во широко распространето создавање на болшевички партиски комитети во сите волости, ујезди и провинции на земјата, кои, заедно со командантите и телата на Чека, целосно ги неорганизираа активностите на Советите на сите нивоа, претворајќи ги во додатоци на партиски административни органи на власт.
Во ноември 1918 година, беше направен срамежлив обид да се врати улогата на органите на советската моќ во центарот и во локалитетите. Особено, на VI Серуски конгрес на Советите, беа донесени одлуки за обновување на унифициран систем на советски тела за моќ на сите нивоа, за точно почитување и строго спроведување на сите декрети издадени од Серускиот Централен извршен комитет на РСФСР, која во март 1919 година по смртта на Ја.М. На чело со Свердлов беше Михаил Иванович Калинин, но овие добри желби останаа на хартија.
Во врска со преземањето на функциите на највисоката државна администрација на земјата, самиот Централен комитет на РКП (б) се трансформира. Во март 1919 година, со одлука на VIII конгрес на РКП (б) и во согласност со неговата резолуција „За организациско прашање“, беа создадени неколку постојано работни тела во рамките на Централниот комитет, кои В.И. Ленин во своето познато дело „Детска болест на„ левизмот “во комунизмот“ ја нарече вистинската партиска олигархија - Политичкото биро, Организациското биро и Секретаријатот на Централниот комитет. На организацискиот пленум на Централниот комитет, што се одржа на 25 март 1919 година, за првпат беше одобрен личниот состав на овие повисоки партиски тела. Политбирото на Централниот комитет, кое беше обвинето за правото „Донесувајте одлуки за сите прашања што не толерираат одложување“,вклучи пет члена - В.И. Ленин, Л.Д. Троцки, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Н.Н. Крестински и тројца кандидати -членови - Г.Е. Зиновиев, Н.И. Бухарин и М.И. Калинин. До Организациското биро на Централниот комитет, кое требаше да „Директирајте ја целата организациска работа на партијата“,исто така, вклучи пет члена - И.В. Сталин, Н.Н. Крестински, Л.П. Серебрјаков, А.Г. Белобородов и Е.Д. Стасов и еден кандидат за членство - М.К. Муранов. Секретаријатот на Централниот комитет, на кој во тоа време му беше доверена целата техничка подготовка на состаноците на Политбирото и Организационото биро на Централниот комитет, вклучуваше еден извршен секретар на Централниот комитет, Е.Д. Стасов и пет технички секретари од искусни партиски работници.
По назначувањето на И.В. Сталин како генерален секретар на Централниот комитет на РКП (б), токму овие партиски тела, особено Политбирото и Секретаријатот на Централниот комитет, ќе станат вистински тела на највисоката државна власт во земјата, кои ќе ги задржуваат своите огромни овластувања до XIX Партиска конференција (1988) и XXVIII Конгрес на CPSU (1990).
На крајот на 1919 година, се појави широко спротивставување на административниот централизам и во самата партија, која беше предводена од „одлуката“ на чело со Т.В. Сапронов. На VIII конференција на РКП (б), одржана во декември 1919 година, тој зборуваше со таканаречената платформа на „демократски централизам“ против официјалната партиска платформа, која беше претставена од М.Ф. Владимирски и Н.Н. Крестински. Платформата на „децисистите“, која беше активно поддржана од мнозинството делегати на партиската конференција, предвидуваше делумно враќање на советските државни органи на вистинска моќ на теренот и ограничување на самоволието на партиските комитети на сите нивоа и централните владини агенции и оддели на земјата. Оваа платформа беше поддржана и на VII Серуски конгрес на Советите (декември 1919 година), каде што се разви главната борба против поддржувачите на „бирократскиот централизам“. Во согласност со одлуките на Конгресот, Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет се обиде да стане вистински орган на државната моќ во земјата и на крајот на декември 1919 година создаде голем број работни комисии за развој на темелите на нова економска политика, од кои едната беше предводена од НУ Бухарин. Меѓутоа, веќе во средината на јануари 1920 година, на негов предлог, Политбирото на Централниот комитет на РКП (б) му предложи на Президиумот на Серускиот Централен извршен комитет да ја укине оваа комисија и отсега да не покажува непотребна независност во овие работи, но да ги координира со Централниот комитет. Така, текот на VII Серуски конгрес на Советите за ревитализација на органите на советската моќ во центарот и во локалитетите доживеа целосно фијаско.
Според мнозинството современи историчари (Г. Бордјугов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов), до крајот на Граѓанската војна, советските власти не само што беа погодени од болестите на бирократијата, туку всушност престанаа да постојат како систем на државна моќ во земјата. Во документите на VIII Серускиот конгрес на Советите (декември 1920 година) директно се наведува тоа советскиот систем се деградира во чисто бирократска, апаратна структура,кога вистинските органи на моќта на локално ниво не се Советите, туку нивните извршни комитети и президиумите на извршните комитети, во кои главната улога ја имаат партиските секретари, кои целосно ги презеле функциите на органите на советската власт на локално ниво. Не е случајно што веќе летото 1921 година, во неговото познато дело „За политичката стратегија и тактика на руските комунисти“ И.В. Сталин многу искрено напиша дека Болшевичката партија е самиот „Ред на мечувалците“, што „Тоа ги инспирира и насочува активностите на сите органи на советската држава во центарот и во локалитетите.
3. Анти-болшевички востанија од 1920-1921 година.
Политиката на воениот комунизам предизвика огромен број селански востанија и бунтови, меѓу кои се разликуваа со посебен опсег:
Востанието на селаните од провинциите Тамбов и Воронеж, предводено од поранешниот шеф на милицијата на областа Кирсановски, Александар Сергеевич Антонов. Во ноември 1920 година, под негово водство, беше создадена партизанска армија Тамбов, чиј број изнесуваше повеќе од 50 илјади луѓе. Во ноември 1920 година - април 1921 година, единиците на редовната армија, милицијата и Чека не беа во можност да го уништат овој моќен центар на народниот отпор. Потоа, на крајот на април 1921 година, со одлука на Политбирото на Централниот комитет, беше создадена „Ополномоштена комисија на Серускиот Централен извршен комитет за борба против бандитизмот во провинцијата Тамбов“, на чело со В.А. Антонов-Овсеенко и новиот командант на воената област Тамбов М.Н. Тухачевски, кој се истакна во задушување на бунтот во Кронштат. Во мај - јули 1921 година, единиците и формациите на Црвената армија, користејќи ги сите средства, вклучително и масовниот терор, институцијата заложници и отровни гасови, буквално го удавија востанието на народот Тамбов во крв, уништувајќи неколку десетици илјади селани Воронеж и Тамбов.
Востанието на селаните од јужниот и левиот брег Новоросија, предводено од идеолошкиот анархист Нестор Иванович Махно. Во февруари 1921 година, со одлука на Централниот комитет на КП (б) У, беше создадена „Постојана конференција за борба против бандитизмот“, предводена од претседателот на Советот на народни комесари на украинската ССР Х.Г. Раковски, кој го довери поразот на трупите на украинската востаничка армија на Н.И. Махно на главниот командант на украинските советски трупи М.В. Фрунзе. Во мај - август 1921 година, единиците и формациите на советската армија во најтешките крвави битки го победија востанието на селаните во Украина и уништија едно од најопасните жаришта на новата Граѓанска војна во земјата.
Но, се разбира, најопасниот и симболичен сигнал за болшевиците беше познатата бунт во Кронштат. Заднината на овие драматични настани беше како што следува: на почетокот на февруари 1921 година во северниот главен град, каде што масовните демонстрации на работниците од најголемите претпријатија во Санкт Петербург (фабрики Путиловски, Невски и Сестроретск), затворени со одлука на советската влада , беа воведени, беше воведена воена состојба и беше создаден градскиот комитет за одбрана. кој беше предводен од водачот на петербуршките комунисти Г.Е. Зиновиев. Како одговор на оваа одлука на владата, на 28 февруари 1921 година, морнарите на двата воени брода на Балтичката флота, Петропавловск и Севастопол, усвоија тешка петиција во која тие се изјаснија против болшевичката семоќ во Советите и за заживување на светлите идеали од октомври што беа осквернавени од болшевиците.
На 1 март 1921 година, за време на состанокот на илјадници војници и морнари на поморскиот гарнизон Кронштат, беше одлучено да се создаде Привремен револуционерен комитет, предводен од Сергеј Михајлович Петриченко и поранешниот царски генерал Арсениј Романович Козловски. Сите обиди на шефот на Серускиот Централен извршен комитет да разговара со бунтовниците морнари беа неуспешни, а Серускиот раководител М.И. Калинин отиде дома, „не јадејќи премногу“.
Во оваа ситуација, единиците на 7 -та армија на Црвената армија, предводени од омилениот Л.Д. Троцки и идниот советски маршал М.Н. Тухачевски. На 8 и 17 март 1921 година, за време на два крвави напада, тврдината Кронштат беше преземена: некои од учесниците во овој бунт успеаја да се повлечат во Финска, но значителен дел од бунтовниците беа уапсени. Повеќето од нив се соочија со трагична судбина: 6.500 морнари беа осудени на различни затворски казни, а повеќе од 2.000 бунтовници беа погубени по пресудите на револуционерните судови.
Во советската историографија (О. Леонидов, С. Семанов, Ју. Шчетинов), бунтот во Кронштат традиционално се сметаше за „антисоветски заговор“, инспириран од „недовршените бели гарди и агенти на странски специјални служби“.
Во моментов, таквите проценки за настаните во Кронштат станаа минато, а повеќето современи автори (А. Новиков, П. Еврих) велат дека востанието на борбените единици на Црвената армија било предизвикано од чисто објективни причини за економската состојба на земјата, во која се најде по завршувањето на Граѓанската војна.и странска интервенција.
Воениот комунизам (политика на воен комунизам) е името на внатрешната политика на Советска Русија, спроведена за време на Граѓанската војна од 1918-1921 година.
Суштината на воениот комунизам беше да се подготви земјата за ново, комунистичко општество, кон кое беа ориентирани новите власти. Воениот комунизам се карактеризираше со карактеристики како што се:
- екстремниот степен на централизација на управувањето со целата економија;
- национализација на индустријата (од мала до голема);
- забрана за приватна трговија и ограничување на стоковно-паричните односи;
- државна монополизација на многу гранки во земјоделството;
- милитаризација на трудот (фокус на воената индустрија);
- вкупно изедначување, кога секој доби еднаква количина на стоки и стоки.
Врз основа на овие принципи, беше планирано да се изгради нова држава, каде што нема богати и сиромашни, каде што сите се еднакви и секој добива точно онолку колку што е потребно за нормален живот. Научниците веруваат дека воведувањето на нова политика беше неопходно со цел не само да преживее во услови на Граѓанската војна, туку и брзо да се изгради земјата во нов тип на општество.
Се вчитува ...
