Меѓународни конфликти. Меѓународен конфликт: концепт, типови, функции. Карактеристики на современите меѓународни конфликти и проблеми на регулација

Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу

Добра работана страницата">

Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.

Објавено на http://www.allbest.ru/

1. Природата на современите меѓународни конфликти

ВО модерниот животСè почесто го слушаме терминот „меѓународни конфликти“. И, искрено, веќе сме навикнати на фактот дека секоја информативна програма започнува со извештаи дека нешто се случило некаде. И точно е дека конфликтите се составен дел од општествениот живот. Но, кои се меѓународните конфликти, кои се нивните причини и дали постојат начини за нивно решавање?

Конфликтот е судир на спротивставени цели, позиции, мислења и ставови на противниците или субјектите на интеракција; тој е сеприсутен феномен. Секое општество, секоја социјална група, социјална заедницасе подложни на конфликт до еден или друг степен. Конфликтите навлегуваат во сите сфери на животот: социо-економски, политички, духовни. Проблемот со меѓународните конфликти е веројатно еден од најголемите тековни проблемимодерен свет.

Дваесеттиот век, како ниеден друг период во светската историја, беше полн со меѓународни конфликти. Најголемата од нив, која одигра огромна улога во судбината на човештвото, беа две светски војни. Со колапсот на колонијалниот систем меѓу ново суверени државиПочнаа да се јавуваат воени конфронтации на етно-конфесионална и социо-економска основа, поради територијалната поделба на етничките групи, припадноста на елитата и населението на различни етнички групи.

По дипломирањето Студена војнасе чинеше дека светот влезе во фаза на долгорочно постоење без конфликти. Во академските кругови, оваа позиција беше изразена во публикациите на американскиот научник Фукујама за крајот на историјата како ера на натпревар на идеи и воспоставување на либерални принципи на организација. човечкото општество. Сепак, настаните се развија во друга насока. Бројот на локални и регионални конфликти нагло се зголеми, тие станаа посериозни и комплицирани. Најмногу конфликти се појавија на територијата земји во развоји поранешната социјалистичка заедница. Има зголемена тенденција за замаглување на границите меѓу домашните и меѓународните конфликти.

Со распадот на биполарниот систем, учеството во регионалните конфликти и процесот на нивно решавање стана клучен проблем во активностите на големите меѓународни организации и една од најважните области на надворешната политика на водечките светски сили. Обемот на меѓународните мировни операции нагло се зголеми, а самите овие операции се претежно од паравоена природа и имаат за цел „насилно да ги смират“ завојуваните страни.

Во контекст на глобализацијата, конфликтите претставуваат сериозна закана за светската заедница поради можноста за нивно проширување, опасноста од еколошки и воени катастрофи и големата веројатност за масовни миграции на луѓе кои можат да ја дестабилизираат ситуацијата во соседните држави. Затоа, прашањето за проучување на природата на современите конфликти и особеностите на нивниот тек, методите на превенција и решавање се поставува со сета итност.

Долго време, меѓународните конфликти беа проучувани главно од историската наука, без споредба со другите видови општествени конфликти. Во 1940-1960-тите години на 20 век, во делата на К. Рајт и П. Сорокин се обликува поинаков пристап кон меѓународните конфликти - како вид на социјален конфликт.

Претставниците на т.н општа теоријаконфликтите (К. Боулдинг, Р. Слајдер и други) не придаваат значајно значење на спецификите на меѓународниот конфликт како една од формите на интеракција меѓу државите. Тие често вклучуваат во оваа категорија многу настани од внатрешниот живот во одделни земји кои влијаат на меѓународната ситуација: граѓански немири и војни, државни удари и воени бунтови, востанија, партизански акции итн.

Различна терминологија се користи за карактеризирање на меѓународните конфликти: „непријателство“, „борба“, „криза“, „вооружена конфронтација“ и така натаму. Општо прифатена дефиниција за меѓународен конфликт сè уште не постои поради различноста на неговите карактеристики и својства од политичка, економска, социјална, идеолошка, дипломатска, воена и меѓународна правна природа.

Голем број истражувачи се обидуваат да го развијат концептот на меѓународен конфликт, кој би можел да послужи како средство за проучување на овој феномен. Една од дефинициите за меѓународниот конфликт признаена во западната политичка наука беше дадена од К. Рајт во средината на 1960-тите на 20 век: конфликтот е одреден однос меѓу државите што може да постои на сите нивоа, во различен степен. ВО во широка смислаконфликтот може да се подели во четири фази:

1) свесност за некомпатибилност;

2) зголемување на напнатоста;

3) притисок без употреба на воена сила за решавање на некомпатибилноста;

4) воена интервенција или војна за наметнување решение.

Конфликтот во потесна смисла се однесува на ситуации во кои страните преземаат акција една против друга, односно последните две фази на конфликт во широка смисла.

Главното судско тело меѓународната заедницаво современи услови е Меѓународниот суд на правдата, Регионалните тела (како на пр Интерпарламентарно собраниеЗНД, Лигата на арапските држави, Организацијата на африканското општество, Организацијата на американските држави) се исто така важни инструменти за решавање на меѓународните спорови и конфликти.

2. Динамика на меѓународниот конфликт

Секој реален меѓународен конфликт се состои од многу последователни фази и поминува низ одредени фази во процесот на неговиот развој.

Како по правило, средствата за однесување што ги користат конфликтните држави ја објаснуваат динамиката на меѓународен конфликт - одредена низа од последователни фази (фази). Судирот на однесувањето на државата преку средствата на дипломатијата води во овој случај до појава на спор - мирната (невоена) фаза на конфликтот. Степенот на некомпатибилност помеѓу целите што ги следат страните во спорот може да предизвика тие (или една од нив) да ги игнорираат своите меѓународни обврски и да прибегнат кон закана или употреба на сила. Според тоа, меѓународен конфликт, кој преминува од дипломатски на присилни начини на однесување на страните, може, по мирна фаза (спор), прво да еволуира во средна фаза, а потоа во воена фаза.

Во литературата за проучување на конфликти, овој пристап кон динамиката (анатомијата) на меѓународниот конфликт практично се согледува. Така, В. Гулд и М. Баркан го ставаат истото значење во содржината на фазите на меѓународниот конфликт кога зборуваат за почетната фаза, фазата на конфронтација и фазата на директна конфронтација. Р. Барингер зборува во овој случај на спор (невоена фаза), конфликт (предвоена фаза) и воена фаза. Практично истата терминологија, но во попроширена форма, ја користат Л. Блумфелд и А. Леис кога ја конструираат структурата на „анатомијата на конфликтот“.

Така, на страните им се обезбедуваат можности за решавање на конфликтот:

1) или во мирна фаза преку правни или политички средства;

2) било во воената фаза, кога борбата завршува со победа на една од страните;

3) или, конечно, на крајот на повоената фаза, како резултат на што доминацијата на една од страните се консолидира во играта.

Доколку повоената фаза не биде крунисана со решение, може да започне нов циклус на конфликтно функционирање - негово враќање во која било фаза на развој.

3. Страните во меѓународен конфликт во утврдувањето на неговите причини и извори

Сите конфликти што се случуваат во меѓународен системили достигнувајќи го неговото ниво, неизбежно се поврзани со однесувањето на државите како главни учесници (страни, субјекти, актери) на овој систем - меѓународни односи. Меѓутоа, во зависност од тоа дали двете спротивставени страни во конфликтот се претставени од држави, или само една од нив е држава, или државата делува како трета страна во внатрешен конфликт на територијата на друга држава, станува возможно примарниот класификација на меѓународните конфликти, да ги истакне одделни видови(категории, типови).

Меѓународен (меѓудржавен) конфликт е поврзан првенствено со таков концепт како „агресија“, кој, во согласност со усвоената дефиниција за агресија Генералното собраниеОН во 1974 година, е „употреба на вооружена сила од страна на една држава против суверенитетот, територијалниот интегритет или политичката независност на друга држава“. Како што пишува А. Рифат, специјалист од Стокхолмскиот универзитет, коментирајќи ја оваа формулација, агресија, во согласност со оваа дефиниција, постои само кога вистинска вооружена сила се користи од една држава против друга држава.

Дефиницијата за агресија вклучува акти на агресија како што се, особено, меѓудржавни дејства како што се:

1) инвазија или напад на вооружените сили на една држава на територијата на друга држава или која било воена окупација, без разлика колку е привремена, што е резултат на таква инвазија или напад, или каква било анексија со сила на територијата на друга држава или дел. од него;

2) бомбардирање од страна на вооружените сили на држава на територијата на друга држава или употреба на какво било оружје од страна на држава против територијата на друга држава;

3) блокада на пристаништа или брегови на една држава од страна на вооружените сили на друга држава;

4) напад на вооружените сили на една држава на копно, море или воздушни силиили морските и воздушните флоти на друга држава;

5) употребата на вооружените сили на една држава лоцирани на територијата на друга држава по договор со државата домаќин, во спротивност со условите предвидени во договорот, или какво било продолжување на нивното присуство на таа територија по престанокот на договор.

Доколку дејствијата на една држава во меѓународен конфликт се класифицираат како агресија, тогаш дејствијата за одговор на друга или други држави се оценуваат како самоодбрана или меѓународни санкции, бидејќи, како што пишува американскиот истражувач М. Валцер, сите агресивни дејствија имаат по еден заедничка карактеристика: Тие го оправдуваат насилен отпор.

Меѓународното право иманентно го согледува дуалистичкиот механизам на конфликтна интеракција меѓу државите својствени за системот на меѓународни односи, ставајќи го во правни форми својствени на правото. Така, разликата во меѓународната правна доктрина и практика, заедно со агресијата и самоодбраната, меѓу санкционирана и несанкционирана принуда, меѓународни прекршоци и самопомош, деликти и репресалии, непријателски чин и реплика, идентификација на меѓународни спорови на и политичка и правна природа - сето тоа укажува на тековната од вековната традиционална функција Меѓународен законда биде регулатор на меѓудржавните конфликти.

Националноослободителните војни како посебна категорија на меѓународни судири го добија овој квалитет по Втората светска војна. Ако претходно ваквите конфликти беа оценети како внатрешни, тогаш, според Дополнителниот протокол бр. -одлучност, се меѓународни вооружени конфликти“.

1) војни на колонијални земји и народи, што значат војни на несамоуправни народи, како и територии со мандат и доверба под колонијална власт;

2) војни на народите кои се борат против расистичката доминација;

3) војни водени од луѓе против влади кои, иако не се колонијални или расистички, дејствуваат во конфликт со принципот на еднаквост и самоопределување.

Со првата група од овие конфликти - „колонијалните војни“ се поврзуваа повоена ерадеколонизација и беше спроведена од колонијалните народи против метрополитенските држави. Според пресметките на L. Blumfeld и A. Leys, од 54 вооружени конфликти што се случиле во светот во 1946-1965 година, 12 биле колонијални војни. Според статистиката на Е. Луард, имало 17 такви конфликти од 127 „значајни војни“ што се случиле во првите 40 повоени години. Секако, како што колонијалните земји и народи добиваат независност, оваа група на национално-ослободителни конфликти престанува да постои. Иста е судбината на народноослободителните војни насочени против расистичката доминација.

Национално-ослободителните конфликти како што се војните во Палестина, Источен Бенгал и Сахара, кои настанаа врз основа на внатрешни етнополитички или „легитимни“ конфликти насочени кон промена на „политичката заедница“ (интегритетот) на државите, имаат различни изгледи. Етничко-религиозните или, како што се нарекуваат уште, меѓуетнички или „идентитетски“ конфликти што го погодија целиот свет на прагот на 80-90-тите години на 20 век, ја потхрануваат легитимната нестабилност на многу современи држави и го загрозуваат нивниот интегритет. Според К.Рупесинге, од 75-те вооружени конфликти регистрирани во 1989 г повеќетоим припаѓаше на оние „идентитетите“, насочени кон значителна прераспределба на моќта, стекнување територијална автономија или независност.

Внатрешните интернационализирани конфликти или „мешани војни“ се посебен вид на меѓународен конфликт што се појави во повоениот период како еден вид сведок на процесот на трансформација на меѓудржавните односи во вистински меѓународни.

Традиционалните воени студии ги игнорираа револуциите и војните што се случија во поединечни држави, бидејќи тие беа надвор од опсегот на меѓудржавните војни и меѓународните односи. Се веруваше дека принципот на немешање во внатрешните работи како да ја одвојува меѓународната сфера од домашната, оставајќи ги граѓанските конфликти надвор од полето на меѓународно разгледување. Дури по Втората светска војна, научниците почнаа да посветуваат многу повеќе внимание на граѓанските војни, сфаќајќи дека тие ја замениле меѓународната војна како војни од нуклеарната ера.

Навистина, речиси сите големи меѓународни кризи што се случија од 1945 година ги имаат своите корени во граѓански војниах, се развива во мешани конфликти. Според Блумфелд и Лејс, во првите две децении по Втората светска војна, од 26-те граѓански војни, само 10 биле „првенствено внатрешни“, а 16 биле „внатрешни со значајна надворешна вклученост“. Улогата на оваа категорија на конфликти се зголеми уште повеќе во следните години, а тоа е очигледно од фактот дека речиси секои два од три „режимски“ или „идеолошки“ внатрешни конфликти (34 од 54) што се случиле по 1945 година биле интернационализирани преку директно или индиректно вклучување најчесто на „супермоќите“. Интересно е што во тоа време само една од трите етнички групи била предмет на интернационализација. политички конфликти(12 од 41), и со релативно ретко вклучување на „суперсили“.

4. Причини за меѓународен конфликт

Причините за меѓународните конфликти можат да бидат многу различни, но најчесто тоа е незадоволство на државите од нивната позиција, војни и терористички напади. Главната, универзална причина за конфликтот е некомпатибилноста на барањата на страните со ограничените можности за нивно задоволување.

На пример, турско-грчкиот конфликт. Вооружен конфликт меѓу заедниците на Кипар се разгоре во 1974 година, кога режимот што владееше во Атина предизвика воен удар на островот. Претседателот на земјата беше соборен, а како одговор, Турција испрати експедициска сила од 30.000 војници на северниот дел на островот (областа каде што живеат Турците) за да го заштити турското население. Кипар беше поделен на два дела - северен и јужен. Во 1983 година во турскиот северен дел беше прогласена Турската Република Северен Кипар, признаена само од Турција. Сега земјите-членки на Европската унија се решени да стават крај на историјата на грчко-турската конфронтација на Кипар. Доколку островот не успее да се обедини, тогаш финансиската поддршка од ЕУ ќе биде обезбедена само за грчката заедница, а таквиот исход е крајно непожелен за Турција.

Подеднакво впечатлив пример е конфликтот во Чеченија. Официјалниот почеток на конфликтот беше 31 декември 1994 година - датумот на влегување на трупите во Чеченија. И веќе на 26 ноември беше организиран првиот тенковски напад на Грозни - започнаа воените операции против Чеченија. Главните причини за конфликтот се сметаат за нафтените интереси на политичките и економските елити, но значајна улога одигра и верскиот конфликт. Беа направени многу обиди за решавање на конфликтот (на пример, преговори на високо ниво итн.), но тоа не доведе до мир. Сега војната доби таканаречен „скриен карактер“.

Конфликтот во Југославија исто така добива на актуелност.

Така, научниците ги нарекуваат причините за меѓународните конфликти:

1) конкуренција меѓу државите;

2) разидување на националните интереси;

3) територијални претензии;

4) социјална неправда на глобално ниво;

5) нерамномерна распределба на природните ресурси во светот;

6) глобализација;

7) негативна перцепција на страните меѓусебно;

8) лична некомпатибилност на менаџерите и другите.

Често меѓународните конфликти произлегуваат од внатрешни (регионални) конфликти, меѓу кои се и политичките конфликти. Причините за политички конфликти се:

1) прашања за моќ. Луѓето заземаат нееднаква позиција во системот на хиерархии: некои управуваат, командуваат, други се покоруваат. Може да се појави ситуација кога не се незадоволни само подредените (несогласување со раководството), туку и менаџерите (незадоволително работење).

2) недостаток на егзистенција. Недоволно или ограничено примање на средства предизвикува незадоволство, протести, штрајкови, митинзи и слично, што објективно ја зголемува тензијата во општеството.

3) последица на непромислена политика. Донесувањето на избрзана, немоделирана одлука од страна на властите може да предизвика незадоволство кај мнозинството луѓе и да придонесе за појава на конфликт.

4) неусогласеност меѓу индивидуалните и јавните интереси;

5) разлики во намерите и постапките на поединците, социјални групи, забави;

6) завист;

7) омраза;

8) расно, национално и верско непријателство итн.

5. Структурата на меѓународниот конфликт

Категоријата „структура на меѓународен конфликт“, која сè поцврсто се утврдува во литературата за конфликтологија, ни овозможува да ја опишеме интеракцијата на такви основни елементи како конфликтна ситуација, конфликтни ставови и конфликтно однесување.

Конфликтна ситуација е ситуација во која две или повеќе држави перцепираат дека имаат меѓусебно некомпатибилни цели.

Степенот на некомпатибилност или конкуренција на целите во голема мера зависи од тоа дали конфликтната ситуација е резултат на „конфликт на вредности“ или „конфликт на интереси“. Во првиот случај, фундаменталната разлика во системот на вредности што ги води партиите доведува до појава на „ситуации на длабоко поделени заедници“ (или т.н. идеолошки конфликт), што доведува до судир на меѓусебно исклучувачки цели. Во вториот случај, изворот на некомпатибилност на целите е, по правило, недостаток на материјални или статусни вредности вообичаени за државите во интеракција, што доведува до конкуренција на интереси или нивна некомпатибилност во системот на приоритети.

Иако практично секој меѓународен конфликт вклучува судир и на вредности и на интереси, обемот на оваа комбинација објаснува зошто во некои конфликти страните имаат за цел да победат, додека во други нивните цели се ограничени на доминација, па дури и на вистинската желба за мир.

Ако реализацијата на вредностите на едната страна ја исклучува можноста за реализација на вредностите на другата страна, тогаш целта заснована на оваа ситуација - победата - или никогаш нема да се постигне или ќе доведе до „игра со нулта сума. “, кога победата на едната страна станува можна преку уништување, разоружување или потчинување на противникот. Фокусот на победата е карактеристичен за „освојувачките војни“, насочени кон воспоставување доминација над територијата или ресурсите на друга држава, како и за „режимските“ војни, насочени кон соборување на владата во друга држава. Според пресметките на американскиот истражувач В. Домке, од 61 меѓудржавна војна што се случиле од 1815 до 1986 година, 17 биле „освојувачки“, а 8 биле „режим“. По Втората светска војна, практиката на „освојувачките“ војни исчезна (последниот случај беше обидот за анексија на Кувајт од Ирак во 1991 година), додека процентот на „режимски“ војни се зголеми (15 од 37 меѓудржавни војни).

Што се однесува до „конфликтот на интереси“, теоретски и практично важнопродолжува да го игра она што беше предложено на почетокот на 18 век. познатиот швајцарски меѓународен адвокат E. Vattel ги подели интересите (правата) на државата на основни (витални, суштински) и деривативни (посебни). Вател веруваше дека кога првиот од нив е загрозен, „нацијата мора сама да ги следи советите на својата храброст“, додека кога вториот судири, „мора да покаже подготвеност да прибегне кон сите средства за помирување“.

Од овие позиции, во случај на судири на витални интереси, чија последица е појавата на политички спорови и често „легитимни“ војни насочени кон поседување, на пример, спорни територии (според Домке, од 1815 до 1986 г. беа 36 од 61 меѓудржавна војна од такви војни), секоја од конфликтните држави се стреми да заземе поповолна позиција во споредба со противникот, со други зборови, се стреми да доминира, да добие отстапки од противникот во своја полза. За разлика од победата, која е дизајнирана да ја промени постојната структура на односите меѓу конфликтните страни со елиминирање на една од нив, постигнувањето доминација во конфликтот ја зачувува постоечката структура на односите, без да ги исклучува идните промени во оваа структура во корист на доминантната страна.

Конечно, целта на страните може да биде мирот кога конфликтните држави ќе ја потврдат неповредливоста на постојната структура на меѓународните односи без да ги загрозат позициите на секоја од нив. Мировната ориентација најчесто се јавува во конфликтни ситуации кои водат до правни спорови во кои заедничките или коинцидираните интереси на страните како учесници во меѓународниот систем преовладуваат над судирот на нивните посебни интереси.

Така, победата, доминацијата и мирот како цели на државата посредуваат во противречности во кои во првиот случај до израз доаѓаат судирите на нивните вредности, во вториот - нивните витални интереси и во третиот - посебните интереси.

Конфликтната ситуација како елемент на структурата на меѓународниот конфликт претпоставува дека една од државите во судир има активни (позитивни) цели за промена на постојното статус кво, додека другата има пасивни (негативни) цели за одржување на постоечката ситуација, спротивставувајќи се на која било промени или иновации. Оваа разлика се појавува, на пример, кога се оценува однесувањето на државите како агресија или самоодбрана. Ако целта на самоодбраната е да се обезбеди територијален интегритет и политичка независност на државата од акти на сила во форма на вооружен напад, тогаш вооружените дејствија на државата се оценети како агресија ако тие едноставно не се преземени прво. но се посветени со цел:

1) намалување на територијата или промена на границите на друга држава;

2) промени на меѓународно договорените демаркациски линии;

3) нарушување на водењето на работите на друга држава или мешање во водењето на нејзините работи;

4) остварување промени во власта на друга држава;

5) предизвикување штета за да се добијат какви било отстапки.

Тесно поврзан со прашањето за целите на конфликтот е проблемот на субјектот на конфликтот, кој одговара на прашањето што (за кои) државите се конфликтни.

Една од најчестите е поделбата на конфликтите на конфликти „ресурси“, во кои едната страна апсолутно или релативно победува, а другата губи, иако и двете продолжуваат да постојат по завршувањето на конфликтот, и во „конфликти за преживување“. во која се доведува во прашање постоењето на една од странките.

К. Мичел, покрај тоа, ја спроведува следната класификација на субјектите на конфликтот:

1) користење на ресурси или сопственост на нив;

2) ексклузивно право на ресурси или контрола врз постоечките и потенцијалните ресурси (стекнување на законски права или „суверенитет“, политичка моќили контрола);

3) продолжување на постоењето на една од страните во конфликтот во претходната форма или во форма прифатлива за поединечни членови на оваа партија;

4) статус, престиж или стаж на странките;

5) верувања, ставови, однесување и општествено-економска организација на која било заедница кои не ги задоволуваат посакуваните стандарди на другата страна.

Конфликтните ставови се психолошка состојба на страните што се појавува и ги придружува во врска со вклучување во конфликтна ситуација.

Свеста за фактот за некомпатибилноста на нечии цели со целите на друга држава предизвикува и масите и, што е најважно, раководството на државата која се наоѓа во конфликтна ситуација, одредени емотивни реакции и перцепции кои неминовно влијаат на процес на донесување политички одлуки во врска со идентификацијата на конкретен ривал, проценка на важноста за себе на предметот на несогласување и изборот врз основа на тоа на формата и начините на конфликтно однесување.

Во контекст на анализата на конфликтните ставови на страните, вообичаено е да се разликуваат:

1) емоционални проценки, како што се чувства на страв, недоверба, лутина, завист, огорченост и сомнеж во однос на намерите на другата страна;

2) когнитивно-ориентациони процеси кои го одредуваат односот кон противникот, како што се создавање стереотипи или одбивање да се прифатат информации неприфатливи за себе со цел да се зачува веќе воспоставената структура на перцепција надворешниот света особено вашиот противник.

Целите кои страните во конфликтна ситуација си ги поставуваат, како и нивната внатрешна перцепција за фактот на некомпатибилност на овие цели, се предуслов за конфликтно однесување.

Конфликтното однесување е дејствија преземени од една страна во која било конфликтна ситуација насочени кон нејзиниот противник.

За разлика од ривалството, во кое државите се стремат да постигнат цели што ги надминуваат можностите на едни со други, акциите на државите во конфликт се насочени кон „заповедање на нешто вредно за секоја од нив, иако само една може да изврши таква команда“. Со други зборови, конфликтното однесување на државата е дизајнирано да влијае на противникот или во форма на неговото поднесување, или реакција на неговите постапки, или со намера да го принуди противникот да ги напушти или измени своите цели. Изборот на државите во конкретен конфликт на средства и самиот тип на однесување е објективно предодреден од природата на спротивставените цели и основните конфликтни интереси на страните.

А. Рапопорт направи разлика помеѓу такви типови на однесување во конфликт како тепачка, игра и дебата. Ако државата е ориентирана кон победа, тогаш нејзиното однесување се изразува во борба, што пак е незамисливо без да се потпира на употреба на сила. Следејќи ја целта на доминација, државата во своето однесување користи модел на игра што вклучува интегрирана употреба на дипломатски и насилни средства со цел да се стекне со предност на крајот од конфликтот, вклучително и врз основа на меѓусебно договорени правила на однесување. Конечно, со цел да се постигне мир, државата очекува дебата уште од самиот почеток на конфликтот, спроведување преку мирни средства, вклучително и користење на трети страни.

меѓународен конфликт воена интервенција

6. Средина на меѓународен конфликт и извори на неговото појавување

Како и секој друг конфликт, меѓународниот конфликт „живее“ во одредена средина. Функциите на животната средина во однос на неа ги вршат и меѓународните и меѓудржавните односи - општествениот систем во широка смисла на зборот. Во интеракција со различни нивоа и компоненти на општествениот систем, меѓународниот конфликт ја прилагодува својата структура и процес кон нив.

Меѓу многуте проблеми на интеракцијата помеѓу меѓународниот конфликт и животната средина, ќе ги истакнеме прашањата за влијанието на структурата на меѓународниот систем врз него, изворот на меѓународниот конфликт и неговиот цивилизациски контекст.

Структурата на меѓународниот систем има непроменлива димензија, која условно го дели секој меѓународен систем на центар и периферија, и варијантна димензија, која го идентификува специфичниот состав на балансите на силите што се развиваат на сите нивоа на меѓународниот систем.

Во непроменлива смисла, во универзалниот меѓународен систем во кој било историски период се издвојуваат држави, наречени големи, чиј статус укажува на способноста да вршат глобално (централно) влијание врз целиот овој систем. Војните на „централните сили“ што се случуваат меѓу големите сили или на нивните територии, кои вклучуваат огромни човечки ресурси во процесот на истребување со помош на најнапредната технологија во нивното време, се главниот показател за нивото на нестабилност на меѓународниот систем. .

Ретроспективната проценка на процесите што се случуваат во светот од овие позиции открива два тренда. Од една страна, имаше тенденција за зголемување на обемот на тоталитетот и суровоста на војните на „централните сили“. Ако во 19 век човештвото, за прв пат во својата историја и двапати одеднаш (наполеонските војни и Тајнинг востанието во Кина), претрпе воени загуби од повеќе од 10 милиони животи, тогаш во 20 век ова ниво беше надминато во четири случаи - во првата и втората светска војна, како и за време на годините на терор во СССР и Кина. Од друга страна, има намалување на зачестеноста на „центросилните“ војни и зголемување на временскиот интервал меѓу нив. Според пресметките на Ј. на секои 19 години. Последната војна меѓу големите сили (Корејската војна) се случи пред повеќе од 40 години, а поминаа дури и повеќе од 30 години од последната глобална криза (Кубанската ракетна криза).

До крајот на 60-тите години на 20 век, варијантата структура на центарот на меѓународниот систем конечно доби биполарна конфигурација, кога, со воспоставувањето на воено-стратешки паритет меѓу САД и СССР, дојде до ситуација на „заемно обезбедени се појави уништување, во кое ниту една страна (и покрај нејзините намери и цели) не беше способна да победи во нуклеарна војна. Ова го објаснува трансферот на конфронтацијата меѓу „суперсилите“ на периферијата на меѓународниот систем - во зоната на „третиот свет“. Бидејќи во тоа време процесот на деколонизација веќе завршуваше, ривалството на „суперсилите“ почна да се одвива во форма на „централно-периферни“ конфликти чија цел е промена на регионалната рамнотежа на силите (Гренада 1983, Либија 1986 г. ), или директно или преку вклучување на клиентите во локални (периферни) конфликти со цел, на пример, да се создаде зависен режим во една или друга неврзана држава (Виетнам, Авганистан, Ангола, Никарагва итн.). Тука настана дизајнот на регионалните конфликти, кои, репродуцирајќи ја биполарната структура на меѓународниот систем што функционираше во тоа време, може да се разгледаат, како што пишува R. Barringer, „и како внатрешни конфликтипомеѓу соодветната влада и надворешно поддржаната бунтовничка организација, а во исто време како „репрезентативни“ меѓудржавни конфликти на вклучените големи сили“.

Вклучувањето на една „суперсила“ во локален конфликт ја подигна на регионално ниво, што, од една страна, ги ограничи можностите на друга „суперсила“ доколку сака да избегне глобална конфронтација и директно да се вклучи во овој конфликт, а од друга страна, создаде можност за заедничко деблокирање - враќање на локално ниво со повлекување на овие држави и/или нивните клиенти од учесниците во основниот конфликт.

Овој механизам за преместување на конфликтите од едно ниво на меѓународниот систем на друго се менува во контекст на колапсот на биполарниот систем и појавата на нова глобална структура на негово место. Иако е премногу рано да се извлечат заклучоци за природата на ударот нова структураза меѓународните конфликти, постојат две можни опции за расудување. Според една од нив, ако новата структура се оценува во претходните „реални димензии“, тогаш таа треба да се смета за униполарна поради социокултурната заедница на центарот (САД, Западна Европа, Јапонија) и нејзината органска ориентација кон воено- политичка интеграција. Бидејќи во меѓународните односи постои правило заедничко за секој општествен систем, според кое намалувањето на бројот на половите на моќта ја зголемува стабилноста на соодветниот систем, треба да очекуваме намалување на нивото на конфликт, што е потврдено со посебни пресметки кои ја покриваат статистиката на војните во последните пет века. Ваквата прогноза несомнено ќе биде поблиска до реалноста доколку големите сили, напуштајќи ја практиката на негативно вклучување во локални конфликти, ја интензивираат стратегијата на позитивно вклучување веќе видлива во нивните политики, насочена кон зголемување на потенцијалот за управување со конфликти и нивно решавање со користење на механизмите на ОН и регионалните асоцијации.

Во согласност со друга, „плуралистичка“ димензија, која внесува социо-економски критериуми во оценката на конфигурацијата на новата структура, таа изгледа триполарно и, според тоа, помалку стабилна. Меѓутоа, ако се придржуваме до овој пристап, главниот проблем се сведува на тоа дали големите сили, преку колективни политички средства, ќе успеат да спречат транзиција на нивните социо-економски противречности во друга, нова рунда на глобална воена конфронтација.

Изворите (причините) на меѓународните конфликти, како што прв забележа К. Валц, според некои истражувачи, се лоцирани во меѓународниот систем, додека според други - во рамките на државите - во нивните социјални, економски или политички структури.

Со „меѓународно“ објаснување, главното внимание на истражувачите е насочено кон проучување на конфигурацијата на меѓународната структура или односите меѓу државите и влијанијата што тие ги имаат една врз друга, врз состојбата на нормите на меѓународното право и создадените меѓународни институции. од нив, особено механизмите колективна безбедносткако ОН. Од гледна точка на „националниот имиџ“, она што е важно за истражувачот е механизмот на структурата на однесувањето на одредени состојби, методите и формите со кои тие ги преземаат политички одлуки, како и нивните концепти за националните интереси, надворешнополитичките цели и материјалните ресурси што ги користат за воени операции.

„Меѓународните“ и „националните“ пристапи кон причините за меѓународните конфликти, и покрај несомнените разлики меѓу нив, се обединети во фактот што нивните приврзаници гледаат меѓународен конфликт, како и секој друг, во општ контекст. социјален развоји објаснете го неговото потекло со социјални фактори надворешни за една личност, врз основа на „инструменталноста“ на конфликтното однесување - неговата условеност со потребата да се реализираат цели утврдени од социјалната средина. Конкретно, материјалистичката филозофија, која ги објаснува причините за општествениот (или меѓународниот) конфликт со фактичката нееднаквост на луѓето (државите) во можностите за остварување на нивните материјални интереси, или системската анализа, која го смета конфликтот како последица, на пр. на цикличната природа на светските процеси или нестабилноста на економскиот систем поради неговата нерамнотежа со животната средина, - сето ова се примери на „инструментални“ идеи за природата на општествениот конфликт.

За разлика од „инструменталните“ пристапи, „експресивните“ теории го гледаат изворот на секој социјален конфликт во внатрешните психолошки процеси на една личност, кои на крајот го одредуваат неговото надворешно, вклучително и групно однесување. Така, R. Shaw и Y. Wong тврдат дека:

1) луѓето имаат предиспозиција за агресија и војна;

2) оваа предиспозиција има биолошки (еволутивни) корени;

3) тоа е резултат на обидите да се максимизира „инклузивната усогласеност“ на поединците со сопствената „атомизирана етничка“ група, која првично се натпреваруваше едни со други во борбата за ресурси.

Во политичките науки, традицијата на „експресивно“ објаснување на природата на општествениот конфликт обично се поврзува со филозофијата на Хобс, кој ја аргументираше потребата за концентрација на моќ и принуда во рацете на државата токму поради предиспозицијата на една личност. до конфликт. Друга традиција е дека меѓународната војна се смета за нераскинливо поврзана со агресивноста на поединци, па дури и како директна последица од неа. Поради оваа причина, ако „инструменталистите“ тргнуваат од подреденост на сите други елементи на структурата на конфликтот кон конфликтните цели, тогаш „експресивните“ пристапи даваат приоритет на конфликтните ставови, особено на носителите на политички одлуки.

Експресивните теории, иако ја доближуваат сферата на политичката анализа до личноста на една личност, сами по себе се недоволни за разбирање на механизмот на општествениот конфликт. Емпириското истражување спроведено на Запад во последните години сугерира дека вредноста на овие теории „критички зависи од нејзиниот однос со другите пристапи за проучување на човековото однесување.

Еден од овие пристапи е претставен со „стратешката“ теорија на војните, која повеќе не ги истакнува целите или целите, туку дејствијата на страните во конфликтот, што го олеснува или го попречува процесот на неговиот рационален развој и разрешување.

Навистина, универзалното разбирање на природата на општествениот конфликт произлегува од теоријата за „системот на општествено дејствување“ развиена од Т. Парсонс, според која „централниот феномен на динамиката на општествените системи“, „фундаменталната динамичка теорема на социологија“ е правило кое ја прави стабилноста на секој општествен систем директно зависна од степенот на интеграција на културните симболи вградени во него со внатрешната структура на потребите, а во поширока смисла - со личните системи на поединците. Ако поединецот е лишен од можноста да ги реализира своите потреби преку системот на социокултурни вредности што ги споделува, но е принуден да ги усогласи своите постапки со културни, етички, политички или туѓи вредности. правни норми, тогаш неизбежен е процесот на негово (групно, државно) отуѓување од постојниот општествен систем, вклучувајќи ги и неговите политички структури.

Процесот на отуѓување на поединецот, стекнување пасивни или агресивни форми, во вториот случај предизвикува конфликт - индивидуално или групно - однесување насочено кон елиминирање на причините за отуѓување, враќање на општествените услови на постоење што се удобни за него. Оттука произлегува уште едно правило, според кое изворот на секој социјален конфликт лежи во јазот што се јавува во процесот на развој помеѓу системот на социокултурни вредности што ги споделува поединецот (група, држава) и општественото (вклучително и политичкото ) структури отуѓени од него. Бидејќи вредносните системи што ги споделува поединецот (група, држава) можат да бидат различни, се јавува проблемот на цивилизацискиот контекст на меѓународниот конфликт.

Цивилизацискиот контекст на меѓународниот конфликт се појавува, особено, во различни, како што вели Валц, слики или нивоа на меѓународните односи, од чии позиции се врши анализа на конфликтот. Преминот од еден од нив во друг кога се објаснува, на пример, механизмот на влијание врз конфликтот на структурата на меѓународниот систем или проблемот на изворите на конфликтот доведува до таа Куновска „промена на парадигмата“, кога постои еден вид промена на објектот, поместување на почетната точка, усвојување на филозофија на светоглед што е едноставно поинаква, и затоа не може да биде квалитативно корелирана со претходната филозофија.

Движењето на меѓународниот систем од „државноцентричност“ во „повеќецентричност“, од „реалистичка“ во „плуралистичка“ парадигма, забележано од многу теоретичари, е доказ за промената што човештвото во моментов ја доживува во самиот тип на меѓународна односи. На крајот на краиштата, плурализмот, како што забележа М.Бенкс, е насочен кон однесувањето на сите политички значајни групи во светската заедница, додека реализмот се ограничува на однесувањето на државите, особено на моќните. Токму промената на парадигмите на меѓународните односи го објаснува колапсот на биполарноста и појавата на нова структура на меѓународните односи, бидејќи, според набљудувањата на R. Keohane и J. Nye, сегашната ситуација на сложена меѓузависност, за разлика од на претходно постоечката реалистичка претпоставка, се карактеризира со:

1) повеќе канали за комуникација помеѓу поединечни заедници;

2) отсуство на строга хиерархија помеѓу прашањата што се решаваат;

3) намалување на улогата на воената сила.

Состојбата на меѓународниот систем во оваа смисла го одразува процесот на цивилизациски развој на човештвото - тоа е конзистентно, иако нерамномерно за поединечни етнички и социјални групи, движење од еден систем на социо-културни вредности во друг.

Од одлучувачко значење за разбирање на суштината на настаните што се случуваат во светот е принципот на нерамномерен цивилизациски развој, кој помага да се разбере цивилизацискиот процес не само во времето, туку и во „меѓусекторската“ димензија, за да се види дека различна брзинаразвојот, кој предизвикува конфликти меѓу одделни делови од човечкото општество, не ги признава државните граници. Од нерамномерноста на цивилизацискиот развој, произлегуваат асиметрични конфликти на вредности - најтешките конфликти за решавање со различни структури на однесување на страните и големината на нивното конфликтно поле, што иницира појава на ситуација на длабоко поделени заедници. Нерамномерниот цивилизациски развој на постмодерната цивилизација дополнително се поврзува со разбирањето на процесот на постепено бришење на претходно постоечките јасни граници меѓу меѓународните и домашните односи, веќе манифестирани во феноменот на интернационализиран внатрешен конфликт.

Референци

1. Колосов Ју., Кузнецов В. Меѓународно право. М., 2000 година.

2. Ланзанов С. Политичка конфликтологија. Санкт Петербург, 2008. - 320 стр.

3. Levin D. B. Меѓународно право и зачувување на мирот. М., 1971 година.

4. Levin D. B. Принципот на мирно решавање на меѓународните спорови. М., 1980 година.

5. Rivier A. Учебник по меѓународно право. М., 1893 година.

6. Циганков П. Политичка социологија на меѓународните односи - електронски ресурс - http://www.gumer.info

Објавено на Allbest.ru

Слични документи

Концептот на криминален конфликт. Класификација на конфликти поврзани со суштината на кривичното дело. Врската помеѓу причините и причините за криминалните конфликти. Механизмот на настанување и динамика на конфликтот. Проблеми на спречување и решавање на криминални конфликти.

работа на курсот, додадена на 15.10.2009 година


Концептот и карактеристиките на конфликтите во областа на физичката култура и спортот. Причините за нивното настанување и начините за нивно спречување и разрешување. Примери на спортски конфликти во правната област (преседани и конфликти). Правила на правото што ги регулира спортските спорови.

работа на курсот, додадена 22.04.2014 година


Дефиниција, причини, класификација и откривање на корпоративни конфликти. Реорганизација: видови, последици и законодавна регулатива. Спојување на ТНК-БП и Роснефт (историја и причини за конфликтот, методи на дејствување на страните).

работа на курсот, додадена 15.01.2015 година


Подготовка, свикување и работа на меѓународни конференции, правното значење на нивните акти. Извори на законско регулирање на вооружените конфликти. Правни последици од избувнувањето на војната, средства и методи на нејзино водење. Кривична одговорност на воените злосторници.

тест, додаден на 28.04.2009 година


Принципи на меѓународни хуманитарното право, се користи за време на вооружени конфликти. Безбедност хуманитарна помоши пристап до жртвите. Механизмот за спроведување на меѓународното хуманитарно право се применува за време на ескалации на конфликтот.

тест, додаден на 10.12.2016 година


Поим, извори и предмет на регулирање на правото за вооружени конфликти. Меѓународен вооружен конфликт во Јужна Осетија во август 2008 година: решавање на конфликтот и неговите трагични последици. Цврсто задушување на воената авантура на грузиското раководство.

тест, додаден на 01.09.2011 година


Концептот на војна и вооружен конфликт. Правата на учесниците во вооружен конфликт и цивилното население, правата и одговорностите на воените заробеници. Заштита на цивили и мирни објекти за време на вооружени конфликти. Закон за вооружени конфликти.

апстракт, додаден 04/10/2010


Концептот и историјата на развојот на изворите на меѓународното воздушно право. Либерализација на изворите на меѓународен воздушен транспорт. Изворите на меѓународното воздушно право се основа за регулирање на меѓународните воздушни услуги на Руската Федерација.

работа на курсот, додадена на 18.03.2011 година


Медијацијата како алтернативен начин за решавање на правен конфликт. Теоретски аспекти на неговиот развој и последици од примената. Посредување во решавањето на корпоративните конфликти, основните принципи на нејзино спроведување. Органи овластени за решавање на спорот.

апстракт, додаден на 18.08.2011 година


Развој на воено правни проблеми врз основа на признавање на концептот на военото право како гранка на воено-правната наука. Развој на воената администрација како наука и како академска дисциплина. Главни извори на воена администрација. Систем на курсеви и предмет.

Конфликтот во меѓународните односи е интеракција на два или повеќе субјекти кои остваруваат меѓусебно исклучувачки цели преку директни или индиректни присилни мерки.

Видови конфликтизависат од меѓународната ситуација на страните во конфликтот: може да има внатрешни, меѓудржавни и внатрешни интернационализирани конфликти. Можни се меѓудржавни (меѓународни) конфликти, кои можат да бидат вооружени или невооружени; билатерални и мултилатерални; краткорочни и долгорочни; глобални, регионални и локални; идеолошки, економски, територијални, религиозни итн. Во зависност од остварувањето на интересите на страните, се разликуваат конфликти со нулта сума (кога едниот учесник добива точно онолку колку што губи другиот); конфликти со позитивна сума (кога и двајцата остануваат победници, бидејќи како резултат на конфликтот се стремат да добијат и да добијат различни придобивки); конфликти со негативна сума (кога, како резултат на конфликтот, и двајцата учесници не само што не добиваат ништо, туку и губат). Можеме да разликуваме симетрични и асиметрични конфликти во зависност од количината на моќта на учесниците.

Извормеѓународен конфликт се смета:

• 1) промена на рамнотежата на силите на светските сили (глобална нерамнотежа);
• 2) промена на рамнотежата на силите во регионот (регионална нерамнотежа);
• 3) свесна акција на еден или друг актер во светската политика, насочена кон постигнување еднострани долгорочни предности кои создаваат реални или имагинарни закани за виталните интереси на другите субјекти на меѓународните односи. Дејствата на субјектите имаат објективна и субјективна страна.

Цел

• - интереси;
• - функција на улоги и меѓународен престиж;
• - блок обврски.

Субјективникомпонента на акција за конфликт:

• - саморазбирање на учесниците во конфликтот;
• - емоционална компонента (психолошка слика на другата страна; архетипски симболи);
• - когнитивна компонента; погрешна перцепција.

Кога опишуваат меѓународен конфликт, истражувачите нагласуваат структурни елементи: извор на конфликт, предмет на конфликт, страни во конфликт. Климање објект на конфликтразбирање на различни материјални средства и симболичен капитал: територија, природни и човечки ресурси, економски објекти, моќ, авторитет, престиж итн. Предметот на конфликтот се манифестира како цел кон која се стремат конфликтните страни.

Настанува конфликт помеѓу две или повеќе забави, кои се основни или директни учесниците во конфликтот.Заедно со главните, има и индиректни учесници кои не преземаат директни дејствија во самиот конфликт, туку на еден или друг начин освојуваат една од страните преку политички, економски методи, обезбедување на воена и невоена опрема, итн. Формулирањето на барање од страна на учесник и предлози за решавање на проблемот претставува позицијата на учесникот.Позицијата може да биде тврда ако е претставена во форма на конечни и недвосмислени барања и ултиматуми кои не дозволуваат другата страна да направи ништо друго освен да се согласи со нив. Позицијата ќе биде признаена меки, доколку не исклучува заемно прифатливи отстапки. Разликите во позициите на партиите се објаснуваат со разлики во интересите на страните(услови за нивниот опстанок и постоење) и цели(идеи за тоа што е пожелно меѓународен статусдоговорни страни). Така, зад надворешните манифестации на конфликтот, како и зад позициите на нивните учесници, постојат противречности во нивните интереси и вредности.

Меѓународните конфликти се последица на нарушување на структурната рамнотежа (рамнотежа на моќта) во меѓународниот систем. Конвенционално се разликуваат неколку групи меѓународни конфликти: т.н класиченконфликти (на пример, национално-ослободителни војни); територијални(на пример, одвојување или пристапување поединечни територии); ^територијална(социјално-економски, идеолошки, етнички, верски и сл.).

Развојот на конфликтот има одредена низа (фази на конфликт).

Првата фазамеѓународниот конфликт е фундаментален политички став формиран врз основа на одредени објективни и субјективни противречности и соодветните економски, идеолошки, меѓународно правни, воено-стратешки, дипломатски односи во однос на овие противречности, изразени во повеќе или помалку акутна форма на конфликт.

Втора фазамеѓународен конфликт - субјективно определување на директните страни во конфликтот на нивните интереси, цели, стратегии и форми на борба за решавање на објективни или субјективни противречности, земајќи ги предвид нивните потенцијали и можности за употреба на мирни и воени средства, користејќи меѓународните синдикатии обврски, проценка на општата домашна и меѓународна состојба. Во оваа фаза, страните утврдуваат или делумно спроведуваат систем на меѓусебни практични дејствија кои се во карактер на борба или соработка, со цел да се реши противречноста во интерес на една или друга страна или врз основа на компромис меѓу нив.

Трета фазамеѓународниот конфликт лежи во употребата од страна на страните (со последователно усложнување на системот политичките односии дејствијата на сите директни и индиректни учесници во овој конфликт) користејќи прилично широк опсег на економски, политички, идеолошки, психолошки, морални, меѓународни правни, дипломатски, па дури и воени средства (сепак, без нивна употреба во форма на директно вооружени насилство). Тоа е заисто така и за вклучувањето во една или друга форма во борбата директно од страна на конфликтните страни на другите држави (поединечно, преку воено-политички сојузи, договори, преку ОН). Можно е да се идентификува цел синџир на секвенцијално развојни дејства - „притисок врз другата страна“ (Табела 12.1).

Табела 12.1

Дејства на државите пред почетокот на воениот конфликт

Име акции
Побарувања	Официјални изјави за загриженост во врска со активностите; размена на белешки
Обвинувања	Размена на белешки; отповикување на амбасадорот на консултации
	Намалување на нивото на дипломатско претставување; предупредување за сериозноста на намерите; непријателска пропаганда
Покажување сила	Закана или употреба на бојкот и ембарго; прекинување на дипломатските односи; забрана за контакти; воени подготовки; блокада на територијата на другата страна

Четврта фазамеѓународниот конфликт е поврзан со зголемување на борбата до најакутно политичко ниво - меѓународно политичка криза. Може да ги опфати односите на директните учесници, наведува на овој регион, голем број региони, големи светски сили, ги вклучуваат ОН, а во некои случаи стануваат глобална криза, што ќе му даде на конфликтот невидена сериозност и веројатност дека воената сила ќе биде употребена од една или повеќе страни.

Петта фаза -меѓународен вооружен конфликт кој започнува со ограничен конфликт (ограничувањата ги вклучуваат целите, териториите, обемот и нивото на непријателствата, употребените воени средства, бројот на сојузниците и нивниот глобален статус). Воените дејствија се насилни дејства на државите кои користат редовни или нередовни трупи или платеници (волонтери):

• а) ограничена употреба на сила (локален конфликт со низок интензитет и минливост);
• б) конфликт од целосен размер - војна- насилни дејствија на држави кои користат редовни трупи, придружени со неповратни меѓународни правни последици.

Потоа, под одредени околности, се развива на повеќе високо нивовооружена борба со користење модерно оружјеи можното вклучување на сојузниците од едната или од двете страни. Ако оваа фаза од меѓународниот конфликт ја земеме во динамика, тогаш може да се издвојат голем број потфази кои означуваат ескалација на воените дејствија. Ескалација на конфликтот -доследно зголемување на интензитетот на билатералните или едностраните дејствија на државите во време и простор. Таа варира: според користените средства, бројот на предмети, времетраењето и покриеноста на територијата. Ескалацијата ја намалува слободата на дејствување на учесниците, оставајќи им се помалку и помалку опции за однесување за избор. Најопасниот резултат е тоа што страните паѓаат во „замка за ескалација“, т.е. ситуација кога останува само можноста за натамошна ескалација на конфликтот.

Шеста фазана меѓународен конфликт е фаза на решавање што вклучува постепена деескалација, намалување на нивото на интензитет, интензивирање на дипломатските средства, идентификување на можни компромиси и разјаснување на позицијата. Во овој случај, решавањето на конфликтот е иницирано од страните во конфликтот или е резултат на притисок од други меѓународни актери: светска сила, меѓународна организација или светска заедница претставена од ОН. Сето ова бара достапност на материјални, воени и морални ресурси.

ВО решавање и превенцијамеѓународните конфликти се одликуваат со традиционални методи: преговори, употреба на услуги од трета страна, создавање комисии за истрага и помирување и институционални методи: со помош на меѓувладини организации, и мирно и со употреба на сила. Главните насоки за спречување меѓудржавни конфликти се: интернационализација на конфликтот кој созрева од страна на светската заедница; меѓународна арбитража; намалување на нивото на воена конфронтација (намалување на оружјето), дејствување на регионалните меѓународни организации.

Постојат неколку опции населбаконфликт: избледување на конфликтот (губење на мотивација, преориентирање на мотивите, исцрпување на ресурси, сила и способности); разрешување преку активноста на двете страни (соработка, компромис, отстапки); порамнување со помош на трето лице; ескалација во друг конфликт; победа на една од страните. Така, тие нагласуваат главните стратегииизлез од конфликтот: конкуренција (наметнување на вашата одлука); компромис (делумни отстапки); соработка (конструктивна дискусија за проблемот); избегнување (избегнување на решавање на проблем); адаптација (доброволно одбивање да се бориме). Строго кажано, начините за излез од конфликтот се притисок на сила(директно во форма на вооружен конфликт, војна, терор и сл.) и структурни(повреда на основните човечки потреби, ограничување на информации, уништување на инфраструктура за одржување на животот итн.) и преговарање.Главниот проблем на решавање на конфликтот е дека многу конфликти, во најдобар случај, само успеваат управуваат(т.е. да ги деескалира), и за некое време. Ако е можно да се елиминираат причините за конфликтот, тогаш можеме да зборуваме разрешување на конфликти.

Преговарањесе начин на ненасилно разрешување/разрешување конфликти. Тие можат да бидат билатерални или мултилатерални, директни или индиректни (со вклученост на трето лице). Следниве се главните преговарачки стратегии: силен притисок, кога секоја страна сака само да победи; меѓусебни компромиси - можни отстапки земајќи ги предвид силните и слабите позиции на противникот; долготрајни преговори и нефер игри, кога страните ги одложуваат преговорите за да добијат време и да добијат еднострани придобивки. Фази на меѓународни преговори: признавање на постоење на конфликт; одобрување на процедурални правила и прописи; идентификување на главната контроверзни прашања; истражување на можни решенија за проблемите; барање договори за секое прашање; документација на сите постигнати договори; исполнување на сите прифатени меѓусебни обврски.

Најприфатлива форма за решавање на меѓународен конфликт е да се постигне рамнотежа на интересите на нејзините страни, што овозможува во иднина да се елиминира самата причина за конфликтот. Доколку не може да се постигне таква рамнотежа или се нарушат интересите на една од страните поради воен пораз, конфликтот преминува во латентна форма и може да се интензивира под поволни домашни и меѓународни услови. Во процесот на решавање на конфликтот, неопходно е да се земе предвид социо-културната средина на секоја од страните, како и нивото и природата на развојот на системот на меѓународни односи.

Во која било од разгледуваните први пет фази на меѓународен конфликт, може да започне алтернативен, не ескалирачки, туку деескалирачки тек на развој, олицетворен во прелиминарни контакти и прекин на непријателствата, преговори за слабеење или ограничување на овој конфликт. Со таков алтернативен развој, може да дојде до слабеење, „замрзнување“ или елиминација на оваа криза или дури и конфликт врз основа на постигнување компромис меѓу страните во однос на основната противречност. Во исто време, во оваа фаза, под одредени услови, можен е нов циклус на еволутивен или експлозивен развој на конфликтот, на пример, од мирна во вооружена фаза, доколку специфичната противречност што лежи во него не се елиминира целосно и доволно. долг период. Евентуалниот развој на меѓународен конфликт е многу тешко не само да се реши, туку и да се предвиди.

Прашања и задачи за самоконтрола

• 1. Понудете ваше разбирање за поимот „меѓународен конфликт“.
• 2. Наведете ги изворите на меѓународниот конфликт.
• 3. Наведете ги опциите за класификација на меѓународните конфликти.
• 4. Кои се објективните и субјективните компоненти на конфликтот?
• 5. Што го карактеризира предметот на меѓународен конфликт?
• 6. Нацртај дијаграмски фазите на појава и развој на меѓународен конфликт.
• 7. Наведете ги видовите (варијантите) на меѓународен вооружен конфликт што ви е познат.
• 8. Која е разликата помеѓу пристапите на главните школи на теоријата на меѓународните односи кон класификацијата на војните?
• 9. Што се подразбира под решавање на меѓународен конфликт?
• 10. Наведете ги методите и формите на решавање на меѓународните конфликти. Кои од нив би ги класифицирале како традиционални, а кои како иновативни?

• Види: Дериглазова Л.В. Асиметрични конфликти: равенка со многу непознати. Томск: Издавачка куќа на Универзитетот Томск, 2009 година. Стр. 5.
• Види: Основи на општата теорија на меѓународните односи: учебник, прирачник / уредено од А. S. Manykina. М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 2009 година. Стр. 458.
• Постојат добро воспоставени класификации на војни, користени главно од марксисти, реалисти или политички идеалисти (либерали). Широко се користи аксиолошката класификација. Марксизмот користи идеи за праведни и неправедни војни. Нејзината рафинирана верзија е вродена кај либералите, кои разликуваат легитимни војни - оправдани со меѓународното право, водени со конвенционални средства против вооружените сили за казнување и разоружување на агресорот или за заштита на човековите права, и нелегитимни - агресивни или казнени. Реалистите разликуваат: 1) политички целисходно и не („спазматично“, надвор од политичка контрола и водени од ирационална мотивација); 2) интервенции и бесконтактни војни; 3) локални, регионални и глобални; 4) спроведено со несмртоносно оружје, со конвенционално оружје и ABC-конфликт.
• Со оглед на материјалните, воените и моралните ресурси, светската сила може да спроведе „стратегија за ангажман“, чија цел е да го претвори поразениот непријател во партнер или сојузник. Се заснова на принципот „6R“: Репарација, реконструкција, одмазда, реставрациска правда, помирување, резолуција.

Меѓународен конфликт– судири на политичките субјекти во нивната меѓусебна желба да ги остварат своите интереси и цели, поврзани, пред сè, со постигнувањето на власта или нејзината прераспределба, како и со промените во нивниот политички статус.

Фази на конфликтот:противречности, спор, криза, конфронтација, решавање.

Видови конфликти:

– број на вклучени страни (билатерални и мултилатерални конфликти);

– меѓународен правен статус на странките. меѓудржавно, во кое сите учесници се субјекти на меѓународното право и внатрешни, во кои само еден има статус на субјект

– територијална покриеност (локални, регионални и глобални конфликти);

– предмет на спор (територија, ресурси, сфери на влијание);

– присуство на идеолошка страна (етничка, верска, идеолошка);

– рамнотежа на интересите на страните. конфликти со нулта сума, во кои интересите на страните се сосема спротивни и добивката на едната е точно еднаква на загубата на другата, и конфликти со ненулта сума, кои немаат толку јасен однос.

– законитост: конфликти дозволени со закон (антиколонијални, национално-ослободителни, одбранбени) и забранети со него (агресивни, превентивни војни);

– степен на употреба на сила (терористички акти, употреба на конвенционално оружје, ограничена или глобална нуклеарна војна);

- природата на курсот: конфликти со низок интензитет (се одвиваат во форма на масовен тероризам, герилски војни против владејачката политичка елита, движења од сепаратистички тип, гранични конфликти околу спорните територии) и висок интензитет (ниво на војна);

– учество на големите сили (периферни, внатреблокски, регионални, светски војни).

Конфликтни функции:

Позитивно:спречување на стагнација во меѓународните односи; стимулирање на креативноста во потрага по начини за излез од тешките ситуации, утврдување на степенот на неусогласеност меѓу интересите и целите на државите, спречување на поголеми конфликти и обезбедување стабилност преку институционализација на конфликти со низок интензитет.

Негативни: предизвикуваат неред, нестабилност и насилство; зголемување на стресната состојба на психата на населението во земјите учеснички; предизвикуваат неповолни демографски процеси; доведуваат до можност за неефективни политички одлуки.

Карактеристики на современите конфликти:интернационализација на локални и регионални конфликти; проширување на составот и зголемување на различноста на учесниците во меѓународните конфликти; нееднаквост на силите на страните вклучени во конфликтите; зголемување на сериозноста на последиците од конфликтите за цивилите; зголемување на тешкотиите во решавањето на конфликтите преку традиционални дипломатски средства.

Во рамките на политичките методи за спречување и решавање конфликти, се прави разлика помеѓу традиционални и институционални методи.

Традиционални методи.Најчестите методи за решавање на конфликтот се преговарање, употреба на трети страни и медијација за да им се помогне на страните да постигнат договор. Хашки конвенции од 1899 година. направи чекор напред во овој поглед со создавање на истражни комисии со цел да се утврдат фактите кои би можеле да лежат во срцето на меѓудржавниот конфликт и да бидат негова причина. Методот на помирување се карактеризира со тоа што елементите на спорот стануваат предмет на постапка на мешовита комисија со која претседава „трето лице“.

Институционални процедури.Земјите-членки на ОН се обврзани да користат само мирни средства за решавање пред каква било употреба на сила. Во согласност со Повелбата на ОН, конфликтните страни мора прво да прибегнат кон една од традиционалните процедури за решавање конфликти. употребата на институционални механизми овозможи на таквите механизми да им се даде колективен карактер. Сега не е претставник на „трета“ држава кој се обидува да ги раздвои противниците, туку меѓувладина организација.

Механизмите за резолуција сега.Во контекст на намалувањето на улогата на нацијата-држава, се забележува намалување на ефективноста на дипломатските методи за решавање на конфликти, а улогата на економските механизми и финансиските ресурси расте. Хуманитарните операции играат сè позначајна улога во механизмите за решавање конфликти. Улогата на информативниот елемент расте.

Улогата на воениот елемент во спречувањето, решавањето на конфликтите и вршењето контрола врз нив од страна на меѓународната заедница (ОН) останува неспорна. Прво, ова е учество во воени операции. Втората задача е формулирана како обезбедување помош на локалната цивилна администрација и вклучува обезбедување на ред и мир во зоната за одржување на мирот. Третата задача е да се обезбеди хуманитарна помош на населението во текот на Природни непогоди, поддршка на НВО. Четвртата задача е поврзана со спасување на присилно задржан персонал и евакуација на цивили.

миротворниоперации:

1. Всушност создавање мир (или воспоставување мир)- дипломатски напори поврзани со организирање на медијација и/или преговори.

2. Одржување на мирот- неборбени операции извршени со согласност на страните со цел спроведување на постигнатите договори.

3. Спроведување на мирот- борбени операции или закана со употреба на сила за присилување или одвраќање на завојуваните страни.

4. Светска зграда- активности спроведени по завршувањето на непријателствата и насочени кон обновување на економијата и политичката стабилност во конфликтните региони.

Проблеми: Ниска ефикасностмеѓународно управување со конфликти. Јазот меѓу воената страна на операцијата и политичкото решение доведе до одложување на постконфликтниот процес на градење на мир. Непочитување на принципот на непристрасност при решавање на конфликти. Не постојат јасни правни критериуми за одредување кога може да се употреби сила за да се постигне мир. Така, операциите на меѓународна вооружена интервенција со цел да се постигне мир не може, а да не се сметаат само како последно средство.

Регионализација во Московскиот регион

Неопходно е да се разликува регионализацијата од регионализмот: ако регионализмот, како посебна стратегија на регионалните елити и политички партии, зборува за намерата за прераспределба на моќта, потоа регионализацијата го опишува реалниот процес на нејзина прераспределба.

Регионализација- процесот на прераспределба на надлежностите на моќта од национално на регионално ниво, појавата и развојот на нови институционални форми кои одговараат на новата улога на регионите во процесот на одлучување на национално и наднационално ниво. Јасен пример за процесот на регионализација е Европската Унија.

Важна пресвртница на патот кон подобрување на механизмите за координација на регионалните политики беа договорите од Мастрихт и Лисабон. Централната точка во овој контекст беше создавањето на Комитетот на регионите. Комитетот на регионите е советодавно тело на Европската унија. Вклучува претставници на локални и регионални власти. Во 2007 година, Европската комисија подготви бела хартијаза доброто владеење. Големо внимание се посветува на создавање на таканаречени европски групи за прекугранична соработка. Природниот развој на процесот на регионализација во Европската унија доведе до развој на концептот на „Европа на региони“, одразувајќи го зголеменото значење на регионите и со цел да се одреди нивното место во ЕУ. Во втората половина на 90-тите, Европската Унија започна да ја развива иницијативата INTERREG со цел да се развие меѓурегионалната соработка и да се стимулира целосното учество на пограничните региони во европската економија.

Бирмингем беше пионер на новата архитектура на регионалната парадипломатија во 1984 година. Советот на општината на овој град тогаш одлучи да отвори свое претставништво во Брисел. Во 1985 година, во Брисел беа отворени канцелариите на германските сојузни покраини.

Улогата на факторите во меѓународните односи постепено се префрла во регионите, особено преку склучувањето на рамковни меѓународни договори за соработка. Постои такво нешто како меѓународен маркетинг на еден регион.

За да се препознае организацијата како регионална, потребно е: просторно единство на земјите-членки; просторно ограничување на целите, задачите и акциите.

Една од карактеристиките на ОБСЕ е сложениот состав. Заедно со европските држави, во формирањето на КЕБС учествуваа Соединетите Американски Држави и Канада. Од гледна точка на регионалната регулатива, карактеристиките на НАТО се контрадикторни. Формиран во 1949 година, блокот ги обедини и државите од Северна Америка и Западна Европа; а потоа и Југоисточна Европа. Судбината на НАТО е тесно поврзана со состојбата на ОБСЕ.

регионалната интеграција е игра со позитивна сума. регионално здружение се издвојува од остатокот од светот и е изолирано од него. регионалната интеграција е свесен и доброволен процес. интеграцијата ги опфаќа внатрешната и надворешната политика на земјите-членки. регионалната интеграција опфаќа многу области од јавниот живот. Вообичаено, регионалната групација има заеднички тела и регулаторна рамка. регионалната интеграција се заснова на идејата за заедничка идна судбина на нејзините учесници.

Најчестата дефиниција ја толкува интеграцијата како постепено спојување на националните пазари и формирање врз основа на овој интегрален економски комплекс, а потоа и политичка унија. Поддржувачите на федерализмот веруваат дека интеграцијата треба да доведе до создавање на супердржава. Во комуникациската теорија, интеграцијата се гледа како кохезивна и безбедна заедница која споделува заеднички вредности. Неофункционалистите веруваат дека интеграцијата е процес на формирање на нова заедница, корисна за нејзините членови, со централните власти. регионалната интеграција е модел на свесно и активно учество на група земји во процесот на глобално раслојување на светот. Нејзината главна заедничка цел- создавање на најуспешен слој.

Под регионални конфликти ќе ги разбереме конфликтите што се јавуваат врз основа на противречности што се јавуваат помеѓу поединечни држави, коалиции на држави и покриваат големи географски и социјални простори. Регионалните конфликти се директно поврзани со глобалните. Регионалните конфликти се засноваат на противречности во сферата на економијата, политиката, религијата и идеологијата и тие, по правило, се случуваат во согласност со национално-етничките и верските судири. Регионалните конфликти се разликуваат по составот на субјектите, кои се административно-територијални ентитети или етнички групи во државата. Регионалните конфликти се разликуваат и во областите на дистрибуција и влијание. Регионалните конфликти се долготрајни.

Во моментов, се појавува суштински нов квалитет на влијание на регионалните процеси на глобалното ниво на меѓународните односи. Регионалните процеси може да се претстават како глобални или алтернативни на глобалните.

Конфликтот е судир на страни, мислења, сили; Ова е екстремна форма на егзацербација на противречности.

Меѓународен конфликт е екстремна форма на манифестација на противречности меѓу учесниците во меѓународните односи, тоа е судир меѓу нив за вредностите, статусите (позициите), моќта, поседувањето на ретки ресурси, како и за изгледите за нивниот развој. Целите што ги следи секоја од страните во конфликтот е да го елиминира или ослабне противникот.

Важно е да се разбере дека конфликтите се појавуваат, постојат и се развиваат со појавата, постоењето и развојот на човечкото општество. Затоа, неопходно и важно е да се откријат причините за меѓународните конфликти.

Меѓу главните причини кои предизвикуваат и влошуваат меѓународни конфликти во моментов се следните:

1. нееднаквост на учесниците во меѓународните односи (првенствено државите) во однос на поседување на територијални, материјални, природни, човечки, научни, технички, производствени и други потенцијали (ресурси);

2. менување на рамнотежата на силите на светската сцена;

3. формирање на посебен „поларитет“ во светската заедница: едно-, дво-, мултиполарен свет;

4. присуство и формирање на нови етнички, верски, идеолошки движења и организации.

Овие и други причини ја предодредуваат класификацијата на меѓународните конфликти. Земајќи ги предвид различните критериуми, се разликуваат следниве видови конфликти:

Во зависност од користените средства, конфликтите се поделени на:

– конфликти на моќ;

– ненасилни конфликти:

Во зависност од степенот на употребено насилство:

– воени конфликти;

– конфликти засновани на тероризам, земање заложници.

Во зависност од обемот на конфликтите:

– локални конфликти (во рамките на државата);

– регионални конфликти (во одредени региони);

– глобални конфликти (свет).

Во зависност од мотивите на конфликтот:

– територијални конфликти;

– нетериторијални конфликти (идеолошки, економски, политички).

Од сите наведени категории на конфликти, војните и другите насилни конфликти се најопасни за човештвото. Затоа, исклучително е важно да се најдат средства за спречување или решавање на меѓународните конфликти.

Најважните средства за решавање на меѓународните конфликти се преговорите меѓу завојуваните (конфликтни) субјекти на меѓународните односи, на кои може да претходат консултации и работа на мисии за посредување.

Улогата и важноста на преговорите во системот на меѓународни односи и во решавањето на меѓународните конфликти во моментов се зголемува во споредба со другите. Ова се должи на фактот дека:

2) преговорите станаа постојан и универзален инструмент на меѓународните односи;

3) преговорите се главната форма на интеракција меѓу државите, бидејќи се придружени со задолжително заедничко одлучување и бидејќи активно влијаат на натамошното намалување на улогата на силата, особено воените методи за решавање на прашањата;

4) обемот и бројот на меѓународни преговори се зголемува. Нивните објекти стануваат се повеќе и повеќе нови области на меѓународните односи (вклучувајќи екологија, општествено-политички процеси, научна и техничка соработка итн.);

5) улогата на меѓународните организации се зголемува, вкл. невладини, јавни, како и специјалисти кои немаат дипломатско искуство, но имаат значителна компетентност во различни области) сложени научни, технички, економски, еколошки итн.);

6) се развива нова „стратегија за преговори“ која предвидува класификација на субјектите од меѓународните односи во согласност со нивните надлежности; зголемување на координативната улога на дипломатските служби; појасна идентификација на категориите на вредност за секоја страна од меѓународните односи; анализа на односот помеѓу целите кои субјектите на меѓународните односи сакаат да ги постигнат и средствата што ги имаат и можат да ги користат во решавањето на конфликтите.

Како резултат на употребата на различни средства и методи за решавање на меѓународните конфликти, се склучуваат одредени меѓународни договори. Овие договори се класифицирани во следните групи:

– договори постигнати како резултат на совпаѓање на мислењата на сите учесници во преговорите (или конфликти);

– договори склучени во согласност со законски или морални принципимеѓународни односи;

– договори кои едната страна ги наметнува на другата страна;

– договори во кои се наведува дека конфликтот ја изгубил својата важност и сам се решил.

За да ја завршите студијата на оваа тема, прво треба да разберете дека:

1. Најзначајни карактеристики на системот на меѓународни односи се соработката и конфликтот. Меѓу нив постои нераскинлива врска и меѓусебна поврзаност. Тоа се рефлектира во тоа што процесите меѓународна соработкавклучуваат конфликтни елементи. А конфликтите претпоставуваат и бараат одредена соработка.

2. Со развојот на светската заедница и светската цивилизација се менуваат односите и природата на врските меѓу овие категории на меѓународни односи. Се зголемува улогата и важноста на кооперативните односи и системот за преговарање како средство за решавање на конфликти.

Американско-руските односи во крајот на XX-XXIвекови

Проблемот со регионалните конфликти во модерен свете збир на нерешливи прашања кои се од витално значење за сите региони на планетата...

Безбедност во азиско-пацифичкиот регион

Во овој момент, за дополнително да го прошириме нашето разбирање за контекстот во кој се одвива еволуцијата на воената стратегија на НР Кина, ќе се разгледаат клучните конфликти во регионот во кој е вклучена Кина ...

Влијанието на верскиот фактор врз регионалните конфликти

Темата на овој есеј е религиозниот фактор во регионалните конфликти. Треба да се разбере дека религијата нема секогаш да биде единствениот фактор што води до формирање на конфликтна ситуација. Регионалните конфликти треба да се решат...

Гасни конфликти меѓу Русија и Украина

Киев, 17 февруари. Украинскиот претседател Виктор Јушченко е најодговорен за гасниот конфликт со Русија. Како што информираат од New Region...

Според Центарот за одбранбени информации, на 1 јануари 2009 година, во светот имало 14 големи вооружени конфликти (исто колку и претходната година, но половина повеќе од 2003 година). Конфликтот се смета за главен кога ...

Географија на вооружените конфликти во современиот свет

Покрај овие, во светот има неколку десетици конфликти, чија сериозност од различни причини е намалена, но под одреден сплет на околности тие може повторно да се разгорат. Европа Грузија против Абхазија и Јужна Осетија...

Конфликтот како меѓународен проблем

Во моментов во Русија не постои стратегија за развој на меѓуетничките односи. Дејствата на федералниот центар потсетуваат на противпожарна бригада која се обидува да изгасне пожар кој веќе избувна...

Како што веќе беше забележано, вооружениот конфликт се дефинира како борба меѓу вооружените сили на две страни, од кои едната е владата на една држава, за воспоставување контрола врз владата и/или територијата...

Милитаризацијата како негативен глобален феномен

Недржавен конфликт се дефинира како употреба на вооружена сила помеѓу две организирани групи (ниту една од нив не е влада на која било држава)...

Повеќенасочна дипломатија за решавање на регионалните конфликти

Посебен тип на регионални конфликти може да се наречат „централно-периферни“, односно конфликти меѓу централната моќ и периферните држави. Центар-периферните конфликти, за разлика од глобалните ...

Организација на договор за колективна безбедност

Конфликтот е судир, сериозно несогласување, спор. Сега на лице место поранешен СССРИма држави на чија територија се случуваат воени конфликти. Најчесто тоа се случува во државите...

Улогата на ОН, Советот за безбедност на ОН во решавањето на меѓународните конфликти

Улогата на ОН, Советот за безбедност на ОН во решавањето на меѓународните конфликти

Целата историја на меѓународните конфликти што ги решава ОН може да се подели на два периода. Од своето основање до 1990-тите, ОН првенствено ги решаваше меѓудржавните конфликти ...

Специфики на надворешнополитичката доктрина на Франција како најактивен учесник во меѓународните односи

Посебното внимание на Франција на блискоисточниот конфликт се објаснува со фактот дека тој се развива во нејзината област на посебни интереси - во регионот на Медитеранот. Франција отсекогаш се обидувала да игра активна улога во решавањето на овој конфликт...

Територија

Морски простори глобусТие обично се поврзани едни со други со теснец и вештачки канали. Режимот на секоја рута се определува во зависност од нејзината положба во системот на поморски патишта и нејзината важност за меѓународната пловидба...