Историја на руското новинарство од 19 век. Историја на руското новинарство од 18 и 19 век. Новинарството во четириесеттите

Новинарство од 1840-тите. Содржина на предавањето Општи карактеристики на периодот. Појавата на ново книжевно движење - „природното училиште“. Улогата на фикцијата во општествениот живот на Русија, важноста на книжевната критика. Трговски списанија во 1840-тите. Новинарството на славофилите во 40-тите. „Збирка Синбирск“ од Д.А. Валуев и „Збирка на историски и статистички информации за Русија и народите од истата вера и племе“ (1845). Списанието „Москвитјанин“, неговиот историски концепт. Статија од С.П. Шевирев „Поглед кон модерната насока на руската литература“. „Млада редакција“ на „Москвитјанин“ (1850-ти), учество во списанието А.Н. Островски. Новинарство од периодот на „темните седум години“ (): создавање на прес-комисии, репресалии против Петрашевитите, емиграцијата на Херцен, смртта на Белински. Цензурачки прогон на периодични списанија. Политиката на списанијата во периодот на „темните седум години“.

Новинарство од 1840-тите. Основна литература: учебници и наставни средства Есин Б.И. Историја на руското новинарство (). М., Есин Б.И. Историја на руското новинарство од 19 век. М., Историја на руското новинарство од 18-19 век. / Ед. проф. А.В. Западова. 3-ти ед. М., Историја на руското новинарство од 18-19 век: Учебник / Ед. Л.П. Громогласен. Санкт Петербург, Есеи за историјата на руското новинарство и критика: Во 2 тома Т.1. Л., 1950 година.

Новинарство од 1840-тите. Дополнителна литература Аненков П.В. Книжевни мемоари. М., Березина В.Г. Руско новинарство од втората четвртина на 19 век (1840-ти). Л., Ворошилов В.В. Историја на новинарството во Русија. Санкт Петербург, Есин Б.И., Кузњецов Н.В. Три века московско новинарство. М., Ивлев Д.Д. Историја на руското новинарство од 18-ти - почетокот на 20 век. М., Кулешов В.И. словенофилите и руската литература. М., Лемке М. Николаев жандарми и литература на годините. Санкт Петербург, Лемке М. Есеи за историјата на руската цензура и новинарство од 19 век („Ерата на теророт од цензура“). Санкт Петербург, Панаев И.И. Книжевни мемоари. М., Пирожкова Т.Ф. словенофилско новинарство. М., Чичерин Б.Н. Москва во четириесеттите. М., 1929 година.

Новинарство од 1840-тите. Текстови Аксаков К.С., Аксаков И.С. Книжевна критика. М., Киреевски И.В. Критика и естетика. М., 1979 година.

Новинарство од 1840-тите. Општи карактеристики на периодот Идеолошката борба меѓу западњаците и словенофилите Западњаци: А.И. Херцен Н.П. Огарев В.Г. Белински Т.Н. Грановски В.П. Боткин Е.Ф. Корш и други. Славофили: А.С. Хомјаков, И.В. и П.В. Киреевски, К.С. и И.С. Аксаковс, Д.А. Валуев, Ју Ф. Самарин, А.И. Кошелев и други.

Славофили Славофилизмот е еден од насоките на руската социјална и филозофска мисла од 19 век. Идентитетот на Русија лежи во отсуство на класна борба во руската копнена заедница и артели, во православието, негативен став кон револуцијата, монархизам, религиозни и филозофски концепти кои се спротивставуваат на идеите на материјализмот. Тие се спротивставија на руската асимилација на формите и методите на западноевропскиот политички живот и поредок.

Западњаците се претставници на еден од насоките на руската социјална мисла од 1920-тите. Во 19 век тие се залагаа за укинување на крепосништвото и ја препознаа потребата Русија да се развива по западноевропскиот пат.

Историски погледи на словенофилите Идеализација на пред-Петринско зближување на Русија со народот Проучување на историјата на селанството во Русија Собирање и зачувување споменици на руската култура и јазик: збирка народни песни од П.В. Киреевски, Далов речник на живиот Велики руски јазик итн.

Во 1840-тите, остра идеолошка борба се водеше во книжевните салони во Москва: А.А. и А.П. Елагин, Д.Н. и Е.А.Свербеев, Н.Ф. и К.К.Павлов. Авдотја Петровна Елагина, внука и пријателка на В.А.Жуковски, мајка на И.В. и П.П. Киреевских; една од најобразованите жени на своето време, сопственичка на познатиот литературен салон „Книжевни салони и кругови. Првата половина на 19 век“ (уреди од Н.Л. Бродски). Издавачка куќа „Аграф“, 2001 г. Aronson M. Литературни кругови и салони. Издавачка куќа „Аграф“, 2001 г.

„Природно училиште“ Терминот првпат бил употребен од Булгарин („Северна пчела“) како презирен прекар упатен на книжевната младина од 1840-тите. Премислен од Белински: „природното“ е „вистинита слика на реалноста“. Писатели на „природното училиште“: И.С. Тургењев А.И. Херцен Н.А. Некрасов Ф.М. Достоевски И.А. Гончаров М.Е. Салтиков-Шчедрин

Посебни карактеристики на „природното училиште“: длабок интерес за животот на обичните луѓе; нов херој - роден во „пониските класи“ на народот; критика на крепосништвото; прикажување на општествените пороци на градот; противречности на сиромаштијата и богатството; доминација на прозни жанрови: роман, приказна, „физиолошки есеј“

Публикации во духот на официјалната идеологија „Москвит“ „Северна пчела“ „Син на татковината“ Книжевни расправии од 1840-тите. Спор за Лермонтов Контроверзии околу „Мртвите души“ од Н.В. Гогољ Расправии околу „природното училиште“ „Мајак“ „Библиотека за читање“ Органи на демократската насока „Белешки за татковината“ под Белински современик“ Некрасова и Панаева

1840-ти: „периодот на списанијата на руската литература“ Издаваштвото станува профитабилен бизнис Должностите на уредникот се одвоени од функциите на издавачот Високите такси се користат за привлекување на вистинските писатели Бројот на професионални новинари и писатели се зголемува: работата во публикации станува единственото средство за егзистенција. Дебелите месечни списанија се доминантен тип на објавување и идеолошки центри на животот на земјата.

„Син на татковината“ () промена на уредниците. Вклучување на Полевој во уредувањето на списанието: одбрана на официјалната идеологија, неразбирање на новите книжевни текови, одбрана на естетските принципи на романтизмот како последица - недостаток на интерес кај читателот и пад на тиражот.

„Руски гласник“ () Издавачи - Н.И. Греч, Н.А. Полевој, Н.В. Puppeteer ги критикува водечките писатели и го поддржува „оригиналниот руски светоглед“. Тираж – 500 примероци, нередовно издание.

„Библиотека за читање“ () пад на тиражот од 5 на 3 илјади примероци Духовитоста на Брамбеус изгубена поради отфрлањето на Белински и Херцен на „природното училиште“, неточната проценка на напредните книжевни феномени

Списание „Москвитјанин“ () Издавачи: Михаил Петрович Погодин Степан Петрович Шевирев

Два периода од постоењето на списанието 1) : насоката и составот на најблиските вработени останаа речиси непроменети 2) : таканаречената „млада редакција“ почна да игра водечка улога во списанието, а појавата на „Москвитјанин " сменето

Главните делови на „Москвитецот“ „Духовна елоквентност“ „Убава литература“ „Науки“ „Материјали за руската историја и историјата на руската литература“ „Критика и библиографија“ „Словенски вести“ „Мешавина (Москва хроника, Внатрешни вести, мода итн.)“.

Степан Петрович Шевирев () Руски литературен критичар, книжевен историчар, поет, водечки критичар на „Московски набљудувач“ од 1837 година - професор на Московскиот универзитет С, заедно со М.П. Погодин, го предводеа „Москвитјанин“

„Москвитјанин“ беше објавен најдобро што може, сам! Тој веќе се навикна на тоа! - се спрема, талка до печатницата, лази до книжарницата, а потоа се вовлекува во продавницата! Читателот го чека и го чека, го кара и си оди дома! И најпочитуваниот издавач, сепак, добар пријателе, како и да го подари, од твои раце! Дмитриев

„Млад уредувачки одбор“ на „Москвитјанин“ () „Млад уредувачки одбор“: А.Н. Островски А.Ф. Писемски А. Григориев Л. А. Меи Е. Н. Еделсон Т. Филипов и други „Старо издание“: М.П. Погодин, С.П. Шевирев, К.С. Аксаков, П.А. Вјаземски, Ф.Н. Глинка, И.И. Давидов, В.И. Дал, М.А. Дмитриев, А.А. Фет, Н.М. Јазици.

„Старото ѓубре и старите партали ги отсекоа сите пукања на животот во Москвитјанин од 50-тите. Може да напишете статија за модерната литература - добро, да речеме, барем за лирски поети - и одеднаш, на чудење и ужас, ќе видите дека во неа, заедно со имињата на Пушкин, Лермонтов, Колцов, Хомјаков, Огарев, Фет , Полонски, Меј во соседството имињата на грофицата Ростопчина, г-ѓа Каролина Павлова, г-дин М. - Авдотја Глинка! Гледаш и не им веруваш на твоите очи! Се чини дека дури и ја прочитав последната лектура и распоред - наеднаш, како од бран на волшебно стапче, во печат се појавија именуваните гости!“ А. Григориев „Трачните седум години“ (1848 - 1855) во историјата на Русија Полициските мерки се интензивираа, провинциите беа преплавени со војници. Се намали бројот на студенти на универзитетите, а филозофијата беше забранета. Увид во содржината на списанијата, формирање на Комитетот Бутурлински.

„Комитетот Бутурлински“ или „Комитетот од 2 април“ Постојан комитет за прашања на печатот со ексклузивни овластувања: наредбите на комитетот се сметаа за лични наредби на Николај I. Комитетот беше таен. Тој не го замени, туку го контролираше одделот за цензура.

Репресии против писателите и новинарите Салтиков-Шчедрин - протеран во Вјатка за приказната „Збунета афера“ Во 1849 година - беше организирана одмазда против Петрашевците, обредот на граѓанско егзекуција на Достоевски славофилот Самарин беше протеран во провинцијата Симбирск поради полициски надзор. Островски Огарев и Сатин За беа уапсени Некрологот на Гогољ е испратен во неговиот имот Тургењев

Новинарството од периодот на „мрачните седум години“ Прекинаа голем број списанија Списанијата ја изгубија строгоста на својата насока. во голем број се појавуваат: историски и литературни дела, фељтони, научни публикации.

Новинарство од 1840-тите. Содржина на предавањето n Општи карактеристики на периодот. Појавата на ново книжевно движење - „природното училиште“. Улогата на фикцијата во општествениот живот на Русија, важноста на книжевната критика. Трговски списанија во 1840-тите. n Новинарството на славофилите во 40-тите. „Збирка Синбирск“ од Д. А. Валуев и „Збирка на историски и статистички информации за Русија и народите од истата вера и племе“ (1845). Списанието „Москвитјанин“, неговиот историски концепт. Статија од С. П. Шевирев „Поглед кон современиот правец на руската литература“. „Млада редакција“ на „Москвитјанин“ (1850-ти), учество во списанието на А.Н. Островски. n Новинарство од периодот на „темните седум години“ (1848-1855): создавање на прес-комисии, репресалии против Петрашевитите, емиграцијата на Херцен, смртта на Белински. Цензурачки прогон на периодични списанија. Политиката на списанијата за време на „темните седум години“.

Новинарство од 1840-тите. Основна литература: учебници и наставни помагала n Есин Б.И. Историја на руското новинарство (1703 n n 1917). М., 2000. Есин Б.И. Историја на руското новинарство од 19 век. М., 2003. Историја на руското новинарство од 18-19 век. / Ед. проф. А. В. Западова. 3-ти ед. М., 1973. Историја на руското новинарство од 18-19 век: Учебник / Ед. Л.П. Громовој. Санкт Петербург , 2003. Есеи за историјата на руското новинарство и критика: Во 2 тома. Т. 1. Л., 1950 г.

Новинарство од 1840-тите. Дополнителна литература n Annenkov P.V. Литературни сеќавања. М., 1983. n Березина В. Г. Руско новинарство од втората четвртина на 19 век n n n n n (1840-ти). Л., 1969. Ворошилов В.В. Историја на новинарството во Русија. Санкт Петербург. , 1999. Есин Б.И., Кузњецов Н.В. Три века московско новинарство. М., 1997. Ивлев Д.Д. Историја на руското новинарство од 18 - почетокот на 20 век. М., 2004. Кулешов В.И. Славофили и руска литература. М., 1976. Лемке М. Николаев жандарми и литература од 1826 -1855 година. Санкт Петербург, 1908. Лемке М. Есеи за историјата на руската цензура и новинарство од 19 век („Ерата на теророт од цензура“). Санкт Петербург, 1904. Панаев I. I. Литературни сеќавања. М., 1950. Пирожкова Т. Ф. Славофилско новинарство. М., 1997. Чичерин Б.Н. Москва од четириесеттите. М., 1929 година.

Новинарство од 1840-тите. Текстови n Aksakov K. S., Aksakov I. S. Литературна критика. М., 1981. n Киреевски И.В. Критика и естетика. М., 1979 година.

Новинарство од 1840-тите. Општи карактеристики на периодот Идеолошката борба меѓу западњаците и словенофилите Западњаци: A. I. Herzen N. P. Ogarev V. G. Belinsky T. N. Granovsky V. P. Botkin E. F. Korsh и други. Словофили: А.С. Хомјаков, И.В. и П.В.

Славофили Славофилизмот е еден од насоките на руската социјална и филозофска мисла од 19 век. n Идентитетот на Русија лежи во отсуството на класна борба во руската копнена заедница и артели, во православието Негативен став кон револуцијата Монархизам Религиозни и филозофски концепти кои се спротивставуваат на идеите на материјализмот. Тие се спротивставија на руската асимилација на формите и методите на западноевропскиот политички живот и поредок.

Западњаци n претставници на една од насоките на руската социјална мисла од 40-50-тите. 19 век n се залагаше за укинување на крепосништвото n ја препозна потребата Русија да се развива по западноевропскиот пат

Историски погледи на словенофилите n Идеализација на пред-Петрински Рус n зближување со народот n Проучување на историјата на селанството во Русија n Собирање и зачувување споменици на руската култура и јазик: збирка народни песни од П.В. Киреевски, n Далов речник на живиот великоруски јазик итн. Н

Во 1840-тите, остра идеолошка борба се водеше во книжевните салони во Москва: А.А. и А.П. Елагин, Д.Н. и Е.А.Свербеев, Н.Ф. и К.К.Павлов. Авдотја Петровна Елагина, внука и пријателка на В. А. Жуковски, мајка на И. В. и П. П. Киреевски; една од најобразованите жени на своето време, сопственичката на познатиот литературен салон Аронсон М. Книжевни кругови и салони. Издавачка куќа „Аграф“, 2001. „Книжевни салони и кругови. Првата половина на 19 век“ (уреди Н. Л. Бродски). Издавачка куќа „Аграф“, 2001 г.

„Природно училиште“ n Терминот првпат го употребил Булгарин („Северна пчела“) како презир прекар упатен на книжевната младина од 1840-тите. n Премислено од Белински: „природно“ - „вистинска слика на реалноста“. n Писатели на „природното училиште“: n И.

Карактеристични карактеристики на „природното училиште“ n длабок интерес за животот на обичните луѓе n нов херој кој доаѓа од „пониските класи“ на луѓето n критика на крепосништвото n прикажување на општествените пороци на градот, противречностите на сиромаштијата и богатство n доминација на прозни жанрови: роман, приказна, „физиолошки есеј“

А. И. Херцен: „За народ лишен од јавна слобода, литературата е единствената платформа од која ги тера да го слушнат плачот на својата огорченост и совест“.

Книжевни контроверзии од 1840-тите. n Спор за Лермонтов n Контроверзии околу „Мртвите души“ од Н.В. Гогољ n Расправии околу „природното училиште“ Органи на демократската насока „Белешки за татковината“ под Белински современик“ од Некрасов и Панаев Публикации во духот на официјалната идеологија n „ Мајак“ n „Библиотека за читање“ „Москва“ „Северна пчела“ „Син на татковината“

1840-ти: „периодот на списанијата на руската литература“ n Издаваштвото станува профитабилен бизнис n Должностите на уредникот се одвоени од функциите на издавачот n Се користат високи такси за привлекување на вистинските писатели n Бројот на професионални новинари и писатели се зголемува: работата во публикации станува единственото средство за егзистенција. n Дебелите месечни списанија се доминантен тип на публикации, идеолошки центри на животот на земјата.

„Синот на татковината“ (1812 -1852) n промена на уредниците. Вклучување на Полевој во уредувањето на списанието: n одбрана на официјалната идеологија n недостаток на разбирање на новите книжевни текови, одбрана на естетските принципи на романтизмот n како последица - недостаток на интерес кај читателот и пад на тиражот.

„Руски гласник“ (1840 -1844) Издавачи - N. I. Grech, N. A. Polevoy, N. V. Kukolnik n n n критика на напредните писатели за поддршка на „оригиналниот руски поглед на светот“. Тираж – 500 примероци, нередовно издание.

„Библиотека за читање“ (1834 -1865) n пад на тиражот од 5 на 3 илјади примероци n духовитоста на Брамбеус беше инфериорна во однос на Белински и Херцен n отфрлање на „природната школа“, неточна проценка на напредните книжевни феномени

Новинарството на словенофилите во 40-тите n „Збирка Синбирск“ од Д. А. Валуев (1845) n „Збирка на историски и статистички информации за Русија и народите од иста вера и племиња“ („Словенски“) (1845)

Два периода од постоењето на списанието n 1) 1841 -1851: насоката и составот на најблиските вработени останаа речиси непроменети n 2) 1851 -1856: таканаречената „млада редакција“ почнува да игра водечка улога во списание, а изгледот на „Москвитјанин“ се менува

Главните делови на „Москвитјанецот“ „Духовна елоквентност“ „Убава литература“ „Наука“ „Материјали за руската историја и историјата на руската литература“ n „Критика и библиографија“ n „Словенски вести“ n „Мешавина (Московска хроника, Внатрешна вести, мода, итн.)“ . n n

Степан Петрович Шевирев (1806 -1864) n руски книжевен критичар, книжевен историчар, поет n 1835 -37 - водечки критичар на „Московски опсервер“ n од 1837 година - професор на Московскиот универзитет n Од 1841 година - заедно со М. П. Погодин го предводеше „Мосвје "»

„Москвитјанин“ беше објавен најдобро што може, сам! Тој веќе се навикна на тоа! - се спрема, талка до печатницата, лази до книжарницата, а потоа се вовлекува во продавницата! Читателот го чека и го чека, го кара и си оди дома! И најпочитуваниот издавач, сепак, добар пријателе, како и да го даде, од твои раце! Дмитриев

„Младо издание“ на „Москвитјанин“ (1851 -1853) n „Младо издание“: n „Старо издание“: А. Н. Островски А. Ф. Писемски А. Григориев Л. А. Меи Е. Н. Еделсон Т. Филипов и други М. П. П. А. Вјаземски, Ф. Н. Глинка, И. И. Давидов, В. И. Дал, М. А. Дмитриев, А. А. Фет, Н. М. Јазиков.

n „Старото ѓубре и старите партали ги отсекоа сите пукања на животот во Москвитјанин од 50-тите. Може да напишете статија за модерната литература - добро, да речеме, барем за лирски поети - и одеднаш, на чудење и ужас, ќе видите дека во неа, заедно со имињата на Пушкин, Лермонтов, Колцов, Хомјаков, Огарев, Фет , Полонски, Меј во соседството имињата на грофицата Ростопчина, г-ѓа Каролина Павлова, г-дин М. Дмитриев, г-дин Федоров. . и ох ужас! - Авдотја Глинка! Гледаш и не им веруваш на твоите очи! Се чини дека дури и ја прочитав последната лектура и распоред - наеднаш, како од бран на волшебно стапче, во печат се појавија именуваните гости!“ n А. Григориев

„Трачните седум години“ (1848 - 1855) во историјата на Русија Полициските мерки се интензивираа, провинциите беа преплавени со војници. n Универзитетите го намалија бројот на студенти и ја забранија филозофијата. n Истражување на содржината на списанијата, формирање на „Комитетот Бутурлински“.

„Комитетот Бутурлински“ или „Комитетот од 2 април“ n Постојан комитет за прашања на печатот со ексклузивни овластувања: наредбите на комитетот се сметаа за лични наредби на Николај I. n Комитетот беше таен. Тој не го замени, туку го контролираше одделот за цензура.

Репресии против писателите и новинарите n Салтиков-Шчедрин - n n протеран во Вјатка за приказната „Збунета афера“ Во 1849 година - беше организирана одмазда против Петрашевитите, обредот на граѓанско погубување на Достоевски славофилот Самарин беше протеран во полициската управа. воспоставен над Островски Огарев беше уапсен, Сатин Тургенев беше протеран на неговиот имот поради некрологот на Гогољ

Новинарството за време на „мрачните седум години“ Прекинаа голем број списанија Списанијата ја изгубија строгоста на нивната насока. во голем број: n n n историски и литературни дела n фељтони n научни публикации. n

ДРЖАВНИОТ УНИВЕРЗИТЕТ во СТ.ПЕТЕРБУРГ

ИСТОРИЈА НА РУСКО НОВИНАРСТВО

18-19 век

Уреди проф. L. 77. Громовој

Призна

Министерство за образование на Руската Федерација

како учебник за студенти на високообразовни институции,

студенти во насока 520600 „Новинарство“,

и специјалитети 021400 „Новинарство“,

350400 „Односи со јавност“

ИЗДАВАЧКАТА КУЌА

УНИВЕРЗИТЕТ СЕНТ ПЕТЕРБУРГ 2003 г

R e d o l l e g n : д-р Филол. Л.П.Громова (Ред.), Д-р Физ. Науки М. М. Ковалева, доктор по филолошки науки. науки A. I. Станко

Рецензенти: д-р Филол. Наука В. Д. Таказов (Државен универзитет С.-Пегерб), доктор на филолошки науки. Науки Л. универзитет

Отпечатено со декрет

Редакциски и издавачки совет

Државниот универзитет во Санкт Петербург

Комитет за печат и односи со јавноста на управата на Санкт Петербург

ISBN 5-288-03048-0

ВОВЕД

Руското новинарство помина три века во својот развој. Потекнува како феномен на политичкиот живот во форма на владин весник, во текот на 18 и првата половина на 19 век. беше дел од книжевниот процес, исполнувајќи образовна, образовна и политичка улога во општеството.

Поради отсуството на други институции на општествениот живот во Русија, новинарството во форма на книжевна полемика, критика и новинарство веќе во средината на 19 век. се претвори во јавна платформа способна да влијае не само на литературните, туку и на политичките мислења.

Постепено одвојувајќи се од литературата и стекнувајќи свои развојни карактеристики, во втората половина на XIX век. новинарството станува самостојна општествена и литературна дејност поврзана со формирањето на јавното мислење. Во исто време, се случува формирање на новинарството како професија, свесност за неговата улога во животот на општеството, која е предизвикана од професионализацијата на новинарската работа и комерцијалниот пристап кон организирање на магазинскиот бизнис. Односот кон новинарството како стока, кој првпат се појавува во 15 век. во издавачката дејност на Н. И. Новиков, е основана во 1830-тите во новинарската практика на Ф. В. Булгарин, О. И. Сенковски и стана неопходен услов за успешна издавачка дејност во следните децении. Комерцијализацијата на новинарството предизвика контроверзии за некомпатибилноста на „трговските“ односи со високите литературни и морални стандарди на новинарството и потребата да се развијат етички стандарди во новинарството. Растот на масовниот „просечен“ читател во втората половина на 19 век. го стимулира типолошкиот развој на „големиот“ и „малиот“ печат, неговиот фокус на потребите на читателот и проучувањето на читателската публика.

Појавата на периодични списанија, со карактеристики на масовната култура, во текот на 19 век. беше придружено со зачувување на традицијата на издавање „дебели“ општествени и книжевни списанија, кои настојуваа да ги развијат литературните и естетските вкусови на читателот, да дискутираат за значајни проблеми на културата, историјата и јавниот живот и социјално и духовно да ги едуцираат своите современици.

Единственоста на формирањето на новинарството во различни историски периоди е поврзана со природата на власта и, соодветно, со односот на властите кон печатот, што се манифестираше во цензура-неполитика. Меѓутоа, во исто време, ограничувањето на практичната слобода на новинарите во Русија го поттикна растот на духовната слобода. Ова се одрази во развојот на конвенционален „езопски“ јазик, систем на алегориски говор кој воспостави посебна, доверлива врска помеѓу публикациите и читателите. Покрај тоа, зајакнувањето на угнетувањето на цензурата предизвика појава на нецензуриран печат и во Русија и во странство. Публикации објавени во средината на 19 век. во странство во Слободната руска печатница на А.И. Херцен, го означи почетокот на создавањето на системот на независен руски печат во емиграцијата. Емигрантското новинарство, кое се развиваше во традициите на рускиот печат, доживувајќи го влијанието на европското новинарство, рефлектираше нови типолошки карактеристики што се манифестираа во жанровската оригиналност, структура, дизајн и читателска публика на публикацијата.

Првите два века од развојот на руските периодични списанија ги поставија темелите за систем на публикации во провинциите, кој до крајот на 19 век беше претставен со официјални и приватни публикации различни по типологија и насока.

Во текот на целиот период на постоење на домашниот печат се правеа обиди да се согледа, систематизира и пресоздаде неговата историја. М.В. Ломоносов,

А. С. Пушкин, Н. А. Полевој, В. Г. Белински, Н. Г. Чернишевски, Н.А. во животот на општеството. Збирка и опис на периодични списанија, кои во текот на 19 век. спроведена од библиографи

Сопиков, В. Г. Анастасевич, А. Н. Неустроев и други, завршија со објавување на основното дело на Н.М. Лисовски „Библиографија на руски периодични списанија. 1703-1900“ (стр., 1915). Значајно место во предреволуционерните студии за историјата на литературата и новинарството ѝ припаѓа на цензурата, за која пишувале А. М. Скабичевски, К. К. Арсенјев, А. Котович, М. К. Лемкс, В. Розенберг и В.

Проучувањето на историјата на домашното новинарство во советско време стана систематско. Заедно со студиите посветени на поединечни публикации и личности, се појавуваат општи дела на В. Е. Евгениев-Максимов, П. Н. Берков, А. В. Западов, В. Г. Березина, Б. И. Есин. „Есеи за историјата на руското новинарство и критика“ објавени на Универзитетот во Ленинград во два тома (Л., 1950; 1965) ја поставија основната основа за развојот на универзитетски курс за историјата на руското новинарство, кој стана составен дел на професионално новинарско образование.

Првиот учебник „Историја на руското новинарство XV11I-X1X век“, подготвен во раните 1960-ти од В. Г. Березина, А. Г. Дементиев, Б. И. Есин, А. В. Зајадов и Н. М. последен, трет, беше објавен во 1973 година) и сè уште останува единствениот учебник што најцелосно ја претставува историјата на рускиот печат од овој период. Сепак, тој е во голема мера застарен во методолошка смисла, што се рефлектира во едностраниот пристап кон покривањето на историјата на домашното новинарство од гледна точка на Лениновата периодизација на ослободителното движење во Русија. Доминантното внимание на револуционерно-демократскиот печат влијаеше на нецелосноста и пристрасноста на покривањето на либералните и конзервативните публикации кои се од значителен професионален интерес.

Потребата од создавање на нов учебник се должи на барањата на времето. Променетите општествено-политички и економски услови на развојот на нашата земја предодредени нови методолошки и методолошки пристапи во проучувањето на националната историја, вклучително и минатото на рускиот печат. При креирањето на овој учебник, авторите се потпираа на истражувањата на нивните претходници, кои остануваат авторитетни извори за проучување на руското новинарство, задржувајќи значајна историска и научна вредност. Во исто време, авторите се обидоа да избегнат догматски пристап, идеолошка предодреденост и дидактичко издигнување во оценувањето на феномените од минатото, се обидоа да ја покажат содржината и карактерот на руското новинарство во различни фази на развој во сета разновидност на неговите манифестации: либерални, демократски и конзервативни; вестернизирање и словенофилство; Русин и емигрант; митрополитски и провинциски.

Учебникот, по хронолошки редослед, го открива процесот на формирање на домашниот периодичен печат од неговото потекло до создавањето на развиен печатарски систем кон крајот на 19 век; ги претставува највлијателните публикации, истакнати издавачи, новинари; пополнувањето на врските што недостасуваат, ја покажува уникатноста на формирањето на новинарската професија во Русија; ја испитува еволуцијата на рускиот печат во контекст и нераскинливите врски со европското новинарство.

Учебникот е подготвен на Катедрата за историја на новинарството на Државниот универзитет во Санкт Петербург со учество на историчари на домашното новинарство од Урал, државните универзитети Ростов и ИРЛИ (Куќа на Пушкин).

Државен универзитет во Санкт Петербург: Л. П. Громова, д-р Филол. науки, проф.: Вовед; дел I, поглавје 1; дел. Ill, ch.9, § 1-3, 5-8, 11-13,15-16; D. A. Badayayan: дел II, гл. 8, § 5; Ил дел, Гл. 9, § 9.14; д-р Г.В.Жирков. Науки, проф.: Дел III, гл. 10, § 1-5, 10; О. В. Сљаднева, д-р. Филол. науки, вонреден професор: I дел, гл. 2; E. S. Запирка, д-р. Филол. Науки: Ill Part, Ch. 10, §6-8.

ИРЛИ (11\ 111КИНСКИ Куќа): Ју.В. Стенпик, д-р Филол. Науки: I дел, гл. 3-5; Б.В.Мелгунов, доктор по филолошки науки. Науки: Ill Part, Ch. 9, § 4.

Ростов државен универзитет: А. И. Стачко, а.-р. науки, проф.: II дел, гл. 6, 7; Дел I, Гл. 10, § 9.

Државен универзитет Урал: М. М. Ковалева, доктор по филологија. науки, проф.: II дел, гл. 8, § 1-4.6; Л. М. Јакушим, д-р. ist. науки, вонреден професор: Дел III, гл. 9, § 10.

Руското новинарство за време на патриотската војна од 1812 година

Билет број 12

Домашни војна од 1812 годинадолги години го одредуваше економскиот, политичкиот и културниот развој на нашата земја. Инвазијата на војската на Наполеон доведе до невиден пораст на патриотското чувство на сите народи на Русија. Војната, покрај тоа што го промовираше растот на националната свест, помогна и во развојот на слободната мисла во земјата. Декебристите рекоа дека потеклото на нивниот револуционерен поглед на светот датира од настаните од ова време.
Идеите за патриотизам и националност генерирани од војната 1812 г., беа водечки во рускисоцијална мисла и новинарствотокако во 1812–1815 г.г., а во подоцнежниот период - во времето на созревањето на благородниот револуционизам и во рускиВо периодичните списанија, веднаш се појавија две линии во толкувањето на овие идеи.
Во „Санкт Петербург весник“, „Москва весник“ и „Северна пошта“, во „Читање во разговорот на аматерите“ рускизборовите“ на Шишков и „Руски билтен“ на Сергеј Глинка, доминираа официјалниот патриотизам и националноста на владата. Оваа група главно ги вклучуваше „Билтенот на Европа“ на Каченовски и воениот весник „Руски инвалид“ создаден во 1813 година во Санкт Петербург. Списанието на N. I. Grech „Син на татковината“ зазеде поинаков став; тука прашањата за патриотизмот и националноста беа решени во духот на граѓанското слободно размислување.
Рускиот гласник содржеше информации од театарот за воени операции, објавуваше статии, дискусии и белешки за воени теми, есеи, скици и патриотски песни. Војна 1812 се сметаше за одбрана на православната црква, тронот и земјопоседницата. Грофот Растопчин бил постојан соработник на ова списание. Тој ги составил своите џингоистички „постери“, кои ги објавил во посебни листови или ги објавил во списанието на С. Глинка. „Постери“ беа напишани во форма на апел до војник и милиција. Тие се одликуваа со грубо фалсификување на говорот на обичниот народ, нивниот светоглед и беа проникнати со нескротлив национализам и шовинизам. Растопчин ги повика војниците да се борат без да ги штедат своите животи за „да му угодат на суверенот“ и ги убеди „да имаат послушност, трудољубивост и вера во зборовите на нивните претпоставени“.
Блиску до „Рускиот билтен“ во тоа време имаше уште едно московско списание - „Билтен на Европа“. Прашањето за природата на војната го толкуваше и во духот на автократијата и православието. Само царот и благородништвото се сметаа за вистински „синови на татковината“, бранители на Русија.
И покрај сите сличности во позициите на овие публикации, сепак имаше разлика меѓу нив: во Вестник Европа нема груб шовинизам и досадно фалбаџиство, владината линија беше посуптилно исцртана. Освен тоа, во списанието соработувале и најдобрите литературни сили; на нејзините страници за првпат беа објавени прекрасни дела како „Слава“ од Державин (бр. 17), „Пејачка во логорот“. Руситевоини“ од Жуковски (бр. 22). Инаку, Вестник Европа не се разликуваше многу од списанието на Глинка: тој силно тврди дека рускинародот „славен уште од античко време со својата лојалност кон кралевите“ (бр. 14, „Песна за татковината за победа над Французите“), дека робовите кмет се вистински пријатели на нивните господари итн.
Други гледишта за војната 1812 е., списанието „Син на татковината“, кое започна да се издава во Санкт Петербург во октомври, се потпираше на идеите за патриотизам и националност 1812 г. Ова беше втор долгорочен, по Вестник Европа рускисписание, се издавало, со одредени прекини, до 1852 г.
Неговиот уредник-издавач, наставник по литература во гимназијата во Санкт Петербург и секретар на цензурата Н. да се создаде уште едно полуофицијално јавно политичко тело, сега во Санкт Петербург. Сепак, облогот на царот за „Синот на татковината“ не ги донесе очекуваните добивки: списанието на Греч се покажа како недоволно добронамерно.
„Синот на татковината“ на насловот го имаше поднасловот „историско-политичко списание“. Отпрвин немаше постојан книжевен оддел; се појави дури во 1814 година, но уметничките дела, главно поезија, беа објавени во големи количини и беа посветени главно на модерни воени и политички теми; Најдобрите од нив се патриотските басни на Крилов: „Волкот во одгледувачницата“, „Вагонски воз“, „Вранот и кокошката“ итн.
„Синот на татковината“ излегуваше неделно, во четврток; секој број имаше 40–50 страници.
Политичката насока на списанието не се одликуваше со строго единство. Во него од самиот почеток се формираше умерено-либерална линија и линија на граѓански патриотизам. Самиот Греч зазеде умерена либерална позиција; до 1825 година, тој не беше активен бранител на владината идеологија и „квасец“ патриотизам, иако напиша дека рускиНационалниот карактер се состои „во верата, во лојалноста кон суверените“ (1813, бр. 18). Сепак, не беа овие написи што го определија лицето на публикацијата.

Граѓанското слободно размислување го манифестираше „Синот на татковината“ првенствено во истакнувањето на природата на кампањата 1812 Ета војнасе подразбира како ослободување, како борба за национална независност на татковината, татковината - оттука и името на списанието - а не за верата, царот и земјопоседниците. Во некои од најкритичните написи, барањето за национална слобода беше барање за политичка слобода. Таквата формулација на прашањето за слободата подоцна ќе биде блиска до Декабристите; Особено, многу од „Думите“ на Рајлеев беа изградени на него.
Посебна карактеристика на „Синот на татковината“ во споредба со другите органи на печатот е неговата длабока почит кон обичните луѓе, за Руситена воините. Во одделот „Мешавина“ беа печатени мали, десет до дваесет реда, белешки и скици од број до издание, кои го прикажуваат воениот секојдневен живот. Херојот на овие материјали е обичен војник, храбар, издржлив, снаодлив, подготвен да се жртвува во борбата за слободата на својата татковина. Тој е весел, сака шега, остар збор, весела, весел песна. „Мешавината“ зборуваше и за храброто однесување на селаните на територијата привремено окупирана од непријателот. „Синот на татковината“ објави војнички и народни песни. Некои од нив потоа станаа дел од фолклорот.
Треба да се истакне дека списанието не се оградува од „побунетиот“ Запад, не осудува неселективно сè руски.Странскиот материјал е избран земајќи ја предвид главната цел на списанието: осуда на тиранијата и глорификација на борбата за слобода. Голем број преведени и оригинални написи беа посветени на национално-ослободителното и политичкото движење во Шпанија, Италија, Шведска и Холандија. Тоа се написите за борбата на шпанскиот народ против војската на Наполеон - „Опсадата на Сарагоса“ (бр. 7, 9, 11, 12) и „Граѓански катехизам“ (бр. 2), напис на И.К.Кајданов, професор. за западната историја на Лицеумот Царское Село, „Ослободувањето на Шведска од тиранијата Кристијан II, кралот на Данска“ (бр. 10), превод на Шилеровиот „Вовед во историјата на ослободувањето на Обединетите Холандија“ (бр. 3) , итн.
Неопходно е да се земе предвид дека политичкото слободно размислување и граѓанскиот патос на многу од материјалите во „Синот на татковината“ се манифестираат не само во изборот на темите и нивното толкување, туку и во самата форма на овие материјали. , во јазикот и стилот. Новинарските жанрови беа водечки во магазинската проза - ова е новинарски напис на политичка и воена тема, историски напис со елементи на новинарството, новинарска порака, есеј итн. Во поезијата доминираа различни видови граѓански („високи“) текстови : ода, химна, порака , историска песна, патриотска басна. Возбуда, емотивна восхит, прашални и извични интонации, експресивен речник и фразеологија, изобилство зборови со политички призвук („тиранин“, „одмазда“, „слобода“, „граѓанин“, „сограѓани“) - сето тоа забележително се разликува „ Син на татковината“ меѓу другите современи публикации и доведе до високата лиричност и новинарска проза на Декебристите, до Декабристот новинарство,го подготви својот вокабулар и политичка терминологија.

Греч воведе интересна иновација во „Синот на татковината“ - илустрации, чија содржина беше подредена на општата патриотска цел на списанието. Главниот жанр на илустрации е политичката карикатура, исмејувајќи го Наполеон и неговите соработници. Уметниците А. Г. Венецјанов и И. И. Теребенев сликаа за „Синот на татковината“.

Карикатурите беа тесно поврзани со поединечни материјали од Синот на татковината. На пример, цртежот со наслов „Француска супа“ (бр. 7) покажува француски војници, изнемоштени, облечени во партали; лакомо гледаат во тенџерето над огнот каде што врие искубаната врана. Ова е илустрација за соседната белешка во „Мешавина“.

Првично воспоставениот тираж од 600 примероци се покажа како недоволен: сите изданија 1812 g. мораше да се испечати со второ и трето втиснување - и тие веднаш се распаднаа.

Прогресивниот народ на Русија го сметаше „Синот на татковината“ за нивно списание; А. И. Тургењев му напиша на П. А. Вјаземски на 27 октомври 1812 г.: „Ќе се претплатам за вас на „Синот на татковината“, кој содржи интересни статии. Целта на ова списание беше да објави сè што може да го поттикне духот на народот и да го запознае себеси“. Прогресивните тенденции на „Синот на татковината“ предизвикаа отворена огорченост кај реакционерите. Истакнат функционер, Ф. Ф. Вигел, увери дека книгите на „Синот на татковината“ 1812 беа полни со „луди написи“.
Од крајот на април 1813 година, еднаш или двапати неделно, „Синот на татковината“ издаваше бесплатни додатоци од воено-политички карактер. Сериозноста на написите и нивната големина го направија „Синот на татковината“ списание, а свежината на политичките вести и фреквенцијата му овозможија да се натпреварува со официјалните весници. Додека остана списание, Синот на татковината го отвори патот рускиприватен весник.
Во 1814 година, структурата на списанието се промени: беше воведен литературен оддел, вклучувајќи не само уметнички дела, туку и критика и библиографија. Во 1815 година, на страниците на „Синот на татковината“ за прв пат во рускижанрот на годишен преглед на литературата се појави во печатење, кој потоа цврсто се воспостави во Руско новинарство:се среќава меѓу Декебристите (А. Бестузев во Поларна ѕвезда), Н. Полевој во Московскиот телеграф, а најмногу кај Белински во Отечественје записки и Современник.

2. Списанија на научници за почвата („Време“ и „Епоха“ од браќата Достоевски)

Наука за почвата- струја на руската општествена мисла, слична на славофилизмот, спротивна на вестернизмот. Потекнал во 1860-тите. Се повикуваат приврзаниците почвени научници.

Почвениците ја препознаа специјалната мисија на рускиот народ да го спаси целото човештво и ја проповедаа идејата за приближување на „образованото општество“ до народот („национална почва“) на религиско-етничка основа.

Терминот „соилизам“ настана врз основа на новинарството на Фјодор Михајлович Достоевски со неговите карактеристични повици да се вратиме на „сопствената почва“, на популарните, национални принципи. Се расправаа со магазинот „Современник“.

Во 1870-тите, карактеристиките на pochvennichestvo се појавија во филозофските дела на Николај Јаковлевич Данилевски и „Дневникот на писателот“ од Фјодор Достоевски.

Време.Литературно-политичко списание - објавено во Санкт Петербург во 1861-1863 година, месечно. Ед.-ед. - М.М. Достоевски. Ф. М. Достоевски го зеде најблиското учество во уредувањето на списанието. Во 1863 година „В. имаше 4302 претплатници. Следно - „Епоха“. Во јадрото на редакцискиот круг на Времеја, покрај браќата Достоевски, беа и Аполо Александрович Григориев и Николај Николаевич Страхов.

„ВО“. - орган на „почвеничество“, реакционерен правец на руската општествена мисла од 60-тите години на 19 век, во нејзините основи блиски до славофилизмот. Во почетокот, уредниците избегнуваа јасно да ја формулираат својата политичка програма. Списанието се декларира како поддржувач на „прогресот“, ги поздрави реформите и ги повика образованите „горни класи“ да се приближат до „почвата“, до луѓето. Подоцна, како што стана јасна позитивната програма на списанието, беше откриена реакционерната суштина на „почвеничество“.

Програмата за наука за почвата во списанието беше развиена од Ф. М. Достоевски, Н. Н. Страхов и А. А. Григориев.

„ВО“. водеше жестока борба против револуционерната демократска идеологија. Н.Н. Страхов (псевд. Н. Косица) особено често зборуваше против „нихилистот“. Публицисти „В. се обиде да ја докаже „неоснованоста“ на револуционерната демократска пропаганда. Сакајќи да го нагласи одвојувањето на револуционерните демократи од вистинските витални интереси на рускиот народ, Почвенниците ги нарекоа „теоретичари“, чии идеали беа позајмени од „странски книги“. Во областа на филозофијата „В. застана на позицијата на милитантниот идеализам. Филозофските прашања во списанието главно беа развиени од Страхов.

1. Литературен оддел. Приказни, романи, раскази, мемоари, песни итн.
2. Критика и библиографски белешки и за руски и за странски книги. Тука спаѓаат и анализи на новите претстави поставени на нашите сцени.
3. Статии со научна содржина. Економски, финансиски, филозофски прашања од современ интерес. Презентацијата е најпопуларна, достапна и за читателите кои не се конкретно заинтересирани за овие теми.
4. Внатрешни вести. Владини наредби, настани во татковината, писма од провинции итн.
5. Политички преглед. Комплетен месечен преглед на политичкиот живот на државата. Вести за најновата пошта, политички гласини, писма од странски дописници.
6. Мешавина.
1. Раскази, писма од странство и од нашите провинции итн.
2. Фељтон.
3. Хумористични написи

Григориев и Достоевски соработувале во списанието во различни периоди (објавени „Понижените и навредените“ во 1861 година, „Белешки од куќата на мртвите“ во 1861-1862 година, „Лоша анегдота“ во 1862 година, „Зимски белешки за летните впечатоци“ Крестовски, А.Н. Маиков, Л.А. Мој, издадена од Н.А. Бура“, 1862 година, том 5; „Типови Бурсатски“, том 9), М. Е. Салтиков-Шчедрин („Неодамнешни комедии“, 1862 година, бр. 4; „Нашиот провинциски ден“, 1862 година, бр. 9), Н. Н. Страхов , П. Н. Ткачев, А. П. Шчапов и други.

Прво "V." беше добро прифатен меѓу револуционерните демократи. Н.Г. Чернишевски го поздрави појавувањето на новото списание на страниците на Современник. Подоцна, кога стана јасна реакционерната содржина на терминот „соилизам“, Салтиков-Шчедрин и М.А. Антонович водеа борба против реакционерната идеологија на „соилистите“ во Современник.

Во 1863 година „В. беше затворена од владата. Поводот беше статијата на Страхов „Фаталното прашање“ (објавена во бр. 4), посветена на полските настани. Написот беше крајно нејасен, а владините кругови во него видоа симпатии кон полските бунтовници. Откако ова недоразбирање беше разјаснето, бр. Достоевските добија дозвола да го продолжат списанието под слично име - „Епоха“.

Епоха.Литературно-политичко списание - објавено во Санкт Петербург во 1864-1865 година, месечно. Ед.-ед. - M. M. Dostoevsky, од бр.6 - семејството на M. M. Dostoevsky. Официјален ед. - А. Потетски, всушност, по смртта на М. М. Достоевски, објавувањето го продолжи Ф. М. Достоевски. Претходно - „Време“. Одделенија: литературни, политички и правни, како и апликации.

"Е." - орган на „земјопоседници“. Продолжување на насоката на „Време“, „Е“. имаше уште пореакционерен карактер. Списанието водеше жестока полемика против Современник ( цм. 1836) и „Руска реч“ ( цм. 1859). Не само новинарството, туку и фикцијата на списанието беше подредена на оваа цел.

Во соопштението за списанието „Епох“ се наведува дека уредниците се цврсто посветени на водење на списанието во духот на „претходните публикации“, стремејќи се кон развивање на општествените и земство феномени во руска и национална насока. Ова беше продолжение на почвеничество, но во духот на легалниот славофилизам. Појавата на постоечкиот систем беше остро осудена, социјалната критика беше отфрлена, а политичката сатира беше исклучена. Треба да ја поздравиме сопствената историчност на Русија и да се чуваме од „сеопфатната цивилизација“ на Западот. Не треба да се падне во апстракција и да се живее според туѓите (т.е. според докторите на социјализмот). Сето тоа ги зајакна заштитните тенденции на „Епохата“ и не остави простор за свежи, нови, витални судови за болните феномени на реалноста.

Ф. М. Достоевски објавена во „Е“. „Белешки од подземјето“ (1864, бр. 1-2 и 4), „Крокодил“ (под наслов „Необичен настан или премин во премин“, 1865 година, бр. 2). Покрај Достоевски, во „Е. Учествуваа Д.Аверкиев, А.А.Григориев, Вс. Крестовски, Н. 2), итн.

И покрај учеството на познати писатели во списанието, тоа не беше успешно и наскоро престана.

Громова Л.П. (уред.). Историја на руското новинарство од 18-19 век. (19ти век)

СПб.: Издавачка куќа на Универзитетот во Санкт Петербург, 2011. - 672 стр.
Учебникот, по хронолошки редослед, го открива процесот на формирање на домашниот периодичен печат од неговото потекло до создавањето на развиен печатарски систем кон крајот на 19 век. Уреди проф. L. Gromovoy. Одобрено од Министерството за образование на Руската Федерација како учебник за студенти на високообразовни институции кои студираат во насока 520600 „Новинарство“ и специјалитети 021400 „Новинарство“, 350400 „Односи со јавноста“

ВОВЕД

Руското новинарство помина три века во својот развој. Потекнува како феномен на политичкиот живот во форма на владин весник, во текот на 18 и првата половина на 19 век. беше дел од книжевниот процес, исполнувајќи образовна, образовна и политичка улога во општеството.

Поради отсуството на други институции на општествениот живот во Русија, новинарството во форма на книжевна полемика, критика и новинарство веќе во средината на 19 век. се претвори во јавна платформа способна да влијае не само на литературните, туку и на политичките мислења.

Постепено одвојувајќи се од литературата и стекнувајќи свои развојни карактеристики, во втората половина на XIX век. новинарството станува самостојна општествена и литературна дејност поврзана со формирањето на јавното мислење. Во исто време, се случува формирање на новинарството како професија, свесност за неговата улога во животот на општеството, која е предизвикана од професионализацијата на новинарската работа и комерцијалниот пристап кон организирање на магазинскиот бизнис. Односот кон новинарството како стока, кој првпат се појавува во 15 век. во издавачката дејност на Н. И. Новиков, е основана во 1830-тите во новинарската практика на Ф. В. Булгарин, О. И. Сенковски и стана неопходен услов за успешна издавачка дејност во следните децении. Комерцијализацијата на новинарството предизвика контроверзии за некомпатибилноста на „трговските“ односи со високите литературни и морални стандарди на новинарството и потребата да се развијат етички стандарди во новинарството. Растот на масовниот „просечен“ читател во втората половина на 19 век. го стимулира типолошкиот развој на „големиот“ и „малиот“ печат, неговиот фокус на потребите на читателот и проучувањето на читателската публика.

Појавата на периодични списанија, со карактеристики на масовната култура, во текот на 19 век. беше придружено со зачувување на традицијата на издавање „дебели“ општествени и книжевни списанија, кои настојуваа да ги развијат литературните и естетските вкусови на читателот, да дискутираат за значајни проблеми на културата, историјата и јавниот живот и социјално и духовно да ги едуцираат своите современици.

Единственоста на формирањето на новинарството во различни историски периоди е поврзана со природата на власта и, соодветно, со односот на властите кон печатот, што се манифестираше во цензура-неполитика. Меѓутоа, во исто време, ограничувањето на практичната слобода на новинарите во Русија го поттикна растот на духовната слобода. Ова се одрази во развојот на конвенционален „езопски“ јазик, систем на алегориски говор кој воспостави посебна, доверлива врска помеѓу публикациите и читателите. Покрај тоа, зајакнувањето на угнетувањето на цензурата предизвика појава на нецензуриран печат и во Русија и во странство. Публикации објавени во средината на 19 век. во странство во Слободната руска печатница на А.И. Херцен, го означи почетокот на создавањето на системот на независен руски печат во емиграцијата. Емигрантското новинарство, кое се развиваше во традициите на рускиот печат, доживувајќи го влијанието на европското новинарство, рефлектираше нови типолошки карактеристики што се манифестираа во жанровската оригиналност, структура, дизајн и читателска публика на публикацијата.

Првите два века од развојот на руските периодични списанија ги поставија темелите за систем на публикации во провинциите, кој до крајот на 19 век беше претставен со официјални и приватни публикации различни по типологија и насока.

Во текот на целиот период на постоење на домашниот печат се правеа обиди да се согледа, систематизира и пресоздаде неговата историја. М.В. Ломоносов,

А. С. Пушкин, Н. А. Полевој, В. Г. Белински, Н. Г. Чернишевски, Н.А. во животот на општеството. Збирка и опис на периодични списанија, кои во текот на 19 век. спроведена од библиографи

Сопиков, В. Г. Анастасевич, А. Н. Неустроев и други, завршија со објавување на основното дело на Н.М. Лисовски „Библиографија на руски периодични списанија. 1703-1900“ (стр., 1915). Значајно место во предреволуционерните студии за историјата на литературата и новинарството ѝ припаѓа на цензурата, за која пишувале А. М. Скабичевски, К. К. Арсенјев, А. Котович, М. К. Лемкс, В. Розенберг и В.

Проучувањето на историјата на домашното новинарство во советско време стана систематско. Заедно со студиите посветени на поединечни публикации и личности, се појавуваат општи дела на В. Е. Евгениев-Максимов, П. Н. Берков, А. В. Западов, В. Г. Березина, Б. И. Есин. „Есеи за историјата на руското новинарство и критика“ објавени на Универзитетот во Ленинград во два тома (Л., 1950; 1965) ја поставија основната основа за развојот на универзитетски курс за историјата на руското новинарство, кој стана составен дел на професионално новинарско образование.

Првиот учебник „Историја на руското новинарство XV11I-X1X век“, подготвен во раните 1960-ти од В. Г. Березина, А. Г. Дементиев, Б. И. Есин, А. В. Зајадов и Н. М. последен, трет, беше објавен во 1973 година) и сè уште останува единствениот учебник што најцелосно ја претставува историјата на рускиот печат од овој период. Сепак, тој е во голема мера застарен во методолошка смисла, што се рефлектира во едностраниот пристап кон покривањето на историјата на домашното новинарство од гледна точка на Лениновата периодизација на ослободителното движење во Русија. Доминантното внимание на револуционерно-демократскиот печат влијаеше на нецелосноста и пристрасноста на покривањето на либералните и конзервативните публикации кои се од значителен професионален интерес.

Потребата од создавање на нов учебник се должи на барањата на времето. Променетите општествено-политички и економски услови на развојот на нашата земја предодредени нови методолошки и методолошки пристапи во проучувањето на националната историја, вклучително и минатото на рускиот печат. При креирањето на овој учебник, авторите се потпираа на истражувањата на нивните претходници, кои остануваат авторитетни извори за проучување на руското новинарство, задржувајќи значајна историска и научна вредност. Во исто време, авторите се обидоа да избегнат догматски пристап, идеолошка предодреденост и дидактичко издигнување во оценувањето на феномените од минатото, се обидоа да ја покажат содржината и карактерот на руското новинарство во различни фази на развој во сета разновидност на неговите манифестации: либерални, демократски и конзервативни; вестернизирање и словенофилство; Русин и емигрант; митрополитски и провинциски.

Учебникот, по хронолошки редослед, го открива процесот на формирање на домашниот периодичен печат од неговото потекло до создавањето на развиен печатарски систем кон крајот на 19 век; ги претставува највлијателните публикации, истакнати издавачи, новинари; пополнувањето на врските што недостасуваат, ја покажува уникатноста на формирањето на новинарската професија во Русија; ја испитува еволуцијата на рускиот печат во контекст и нераскинливите врски со европското новинарство Учебникот е подготвен на Катедрата за историја на новинарството на Државниот универзитет во Санкт Петербург со учество на историчари на домашното новинарство од Урал, државните универзитети Ростов и ИРЛИ (Куќа на Пушкин). Поглавје

Орган на Министерството за внатрешни работи, „Руски инвалиди“

како приватен весник и како официјална воена публикација,

„Рецензент“ В. Олин, провинциски весници)

На почетокот на 19 век. Монополска позиција во весникот окупираа Санкт Петербург Ведомости и Московские Ведомости.

Тие на своите страници објавуваа владини декрети, вести за судски свечености и приеми, и странски политички информации позајмени од француски, германски и англиски периодични изданија. Пораките (прво домашни, потоа странски) беа ставени на страница во весник со детали и места на настани наведени во насловот. До крајот на првата деценија, извештаите имаа постојани делови: „Домашни инциденти“, „Странски инциденти“, „Мешавина“ (или „Разни вести“). Неофицијалниот оддел „Мешавина“ често објавуваше написи од наставници на универзитетите во Санкт Петербург и Москва за историја, етнографија и статистика. Двете публикации се одликуваа со одреден конзервативизам и не претрпеа никакви значајни промени во програмата и дизајнот во текот на првата четвртина на 19 век, што имаше значително влијание врз новите весници што беа лансирани по нивниот модел.

Секое издание на весникот Санкт Петербург беше придружено со „Додатоци“ на 1-2 страници, кои содржеа пораки за научни откритија или најави за претстави во театрите во главниот град. За брзо покривање на важни политички настани, беа објавени извонредни бројки на билтени (билтени се објавуваа во Санкт Петербург двапати неделно - во вторник и петок, а вонредни бројки - во непарни денови). Така, „Вонредниот весник на Санкт Петербург“ бр. 19 за 1801 година зборуваше за промени во англиското воено министерство и англо-руските односи што се развија во врска со ова. Петербург и Москва весник постојано ги информираше читателите за курсот и печатеше метеоролошки извештаи.

Огласите беа поставени на крајот од информативната рубрика на весниците, кои сочинуваат половина од бројот или повеќе, како и во специјалните „Известија“ и „Огласи“ кои беа објавени како додатоци. Така, во 1800 година, весникот Санкт Петербург објави дека „се продава 23-годишен фризер, недовршена патувачка кочија на англиски извори и една и пол, малку одржувана санка“; „Се продава 20-годишна девојка која знае да работи дома и да пере и пегла облека“; „Се продаваат ликовите на светците во сребрени рамки, кревети со пердуви, перници, садови од калај и други ситници“. Во мај 1801 година, владата го забрани објавувањето на огласи за продажба на луѓе без земја.

Во бр. 9 од Московскиот весник за 1812 година, дванаесет страници беа окупирани од информативниот дел, потоа две и пол страници информации за новообјавените книги под наслов „За руските книги“, потоа имаше „Огласи“ за 41 категории, вклучително и „Од Министерството за финансии“, „Од авторот на Историјата на грофот Суворов-Римниски“ итн., кои заземаа скоро девет страници. Овој број беше придружен со „Известија до бр. 9 од Московскиот весник за 1812 година“, отпечатен на четири страници со континуирано нумерирање. Имаа наслови: „Продажба“ - но 19 категории (куќи, коњи, постелнина, масла, итн.), „Огласи“ - но 16 категории (на пример: „14. Благородна жена сака да биде прифатена како мајка или благајник Живее во парохијата на Посредништвото во Кудрин во куќата на еден секстон“. Покрај тоа, изданието беше придружено со четири страници со специјално нумерирање „Оглас за бр. 9 на Московскиот весник“ - за новите книги продадени во продавниците на Матвеј и Иван Глазунов (55 наслови). И изданието заврши со уште една „Оглас за бр. 9 на Московскиот весник“ на осум страници со посебно нумерирање - за новите книги што се појавија во продажба во продавницата на Александар Ширјаев (79 наслови). Така, деветтиот број на Московскиот весник за 1812 година, со сите додатоци, се состоел од 40 страници, од кои 28 биле огласи.

„Дополнувањата“ на изјавите во суштина беа првите рекламни публикации, кои во својот дизајн се водеа од самите изјави. Тие беа објавени во ист формат како и изјавите, со текстот ставен во две колони, внесен со ист фонт (понекогаш големината беше помала). Тие, како и билтените, содржеа наслови кои го систематизираа текот на соопштенијата. Содржината на огласите беше стереотипна; Рекламираниот производ беше именуван (повремено имаше мали детали, беа наведени карактеристични карактеристики), адреса и, во одредени случаи, цена.

И обемот на официјалните весници и зачестеноста не им дадоа можност сеопфатно да ги отсликаат политичките и културните настани на земја со милионско население. Потребата за понатамошен развој на весникот беше диктирана од целиот социо-економски живот на Русија. „Само Русија е голема колку и цела Европа“, напиша списанието „Есенски вечери“ во 1803 година, „и сè уште нема свој национален весник што ќе ги објави сите важни настани и ќе им даде до знаење на луѓето во Екатеринослав како живееме во Казан; До денес, жителите се разделени, расфрлани низ големиот простор како да се туѓи еден на друг, а секој само слуша и се грижи за својата родна страна“.

Н.М. Карамзин зборуваше во 1802 година за зголемениот интерес на различни општествени слоеви, вклучително и најсиромашните, за весниците, особено во одделите за домашни и странски вести, во Вестник Европа: „Точно е дека многу повеќе благородници, па дури и во добра состојба, не земајте весници; но трговците и жителите на градот веќе сакаат да ги читаат. Најсиромашните се претплатуваат, а најнеписмените сакаат да знаат што пишуваат од туѓи краишта! Еден од моите познаници случајно виде неколку питаџии кои, опкружени со читателот, со големо внимание го слушаа описот на битката меѓу Австријците и Французите. Тој праша и дозна дека петмина од нив ги превиткувале и земале московските весници, иако четворица не знаеле да читаат и пишуваат, но петтиот ги разбира буквите, а другите слушале. Ефтиноста на Ведомости во споредба со списанијата (годишната цена на претплата за Санкт Петербург Ведомости во 1807 година била 10 рубли во банкноти, а за списанието Вестник Европа - 25 рубли), присуството на оперативни политички информации во нив ја обезбеди нивната популарност меѓу читателите. на просечните богатства, па дури и на сиромашните.

„Северна пошта, или нов весник од Санкт Петербург“ (1809-1819), објавена под поштенскиот оддел на Министерството за внатрешни работи под раководство на другарот министер (подоцна министер) О. Козодавлев, излегуваше двапати неделно, годишниот цената на претплатата за тоа (со поштарина) изнесуваше 15 рубли во банкноти. Во него, како и во изјавите, имаше три одделенија: „Внатрешни вести“, „Странски вести“, „Мешавина“.

Весникот активно ги промовираше новите владини мерки, особено оние поврзани со индустријата и трговијата. По формирањето во Москва на Комитетот за снабдување војници со ткаенина, Северната пошта ги повика „производителите на ткаенини“ да се „зближат и да се усогласат со добрите намери на владата, која, откако го формираше комитетот... ги учи преку сите погодности за нивна корист и збогатување“. Во написот „Мислите на Русинот за внатрешната трговија со жито“, весникот сугерираше дека не треба да стојат рестриктивни бариери на патот на трговијата со жито во државата.

Northern Mail известуваше за нови машини и механизми, понекогаш со прикачени цртежи. Во делот „Мешавина“ беше објавена статија „За парната машина за скутер“, која беше придружена со цртеж на оваа машина. Како страстен проповедник на развојот на сусамот во земјоделството, уредникот Козодавлев често објавуваше написи во весникот за важноста на оваа култура и употребата на маслото од сусам. Од 1811 година, откако се приклучи на „Северна пошта“ во врска со новата поделба на министерствата на „Санктпетербуршкиот трговски весник“ (1803-1810) - неделното објавување на државниот трговски одбор, весникот почна редовно да ги објавува „Ценновник во Санкт Петербург“ - индексни цени за руски и странски стоки.

Меѓу странските вести во Северната пошта, преовладуваа извештаите за напредокот на воените операции против војската на Наполеон. Во 1813 година, во периодот на француското повлекување, весникот не без иронија напиша: „Француските маршали и генерали, еден по друг, галопираат кон Рајна; Изгледа дека ја имаат швајцарската болест: тие, копнеејќи по својата земја, напредуваа таму“. Обраќајќи им се на француските весници од тоа време, во кои се појавија посебни писма за успесите на трупите на Наполеон, Северна пошта со потсмев забележа дека сите тие се напишани на ист слог.

Владата презеде енергични мерки за ширење на Северната пошта во покраината. Посебен запис од Министерството за внатрешни работи им нареди на гувернерите, водачите на благородништвото, полицајците на Земство и градоначалниците да привлечат службеници да се претплатат и да учествуваат во весникот и самите да известуваат до уредникот за најважните локални настани. Гувернерот на Јарослав, М. Голицин, кој обезбедил 18 претплатници на Северна пошта во 1811 година, добил официјално писмо од О. Козодавлев, во кое министерот му се заблагодарува за помошта и бара нова поддршка. Според уредниците, бројот на претплатници на Северната пошта во просек изнесувал 2-3 илјади, а во 1813 година достигнал рекордна бројка од 5418.

Пропагандата на техничките иновации на весникот и изобилството на комерцијални и индустриски информации ја одразуваа владината политика за економски развој и имаше за цел зајакнување на сојузот на монархијата со буржоазијата што се појави.

Во февруари 1813 година, во Санкт Петербург беше објавен весникот „Руски инвалид“ - приватна публикација на П. Пезаровиус. По потекло од Ливонија, Пезаровиус завршил курс на Универзитетот во Јена со звањето доктор по филозофија и до времето на патриотската војна од 1812 година станал колегиумски советник на Државниот колеџ за правда. Со сопствено признание, тој почнал да го објавува „Рускиот инвалид“ без средства и се договорил со издавачот на книги Плушар да го издава весникот „како што се појавуваат претплатниците“. Сепак, бројот на претплатници бил мал - 12, а малку е веројатно дека весникот би можел да постои доколку меѓу нив не биле членовите на царското семејство, кои заедно со претплатата придонеле значителна сума за објавувањето фонд - 1.400 рубли. И последователно, царската куќа постојано му плаќаше аванси на уредникот на рускиот инвалид, кој на страниците на весникот ги возвишуваше неговите високи покровители. Опфаќајќи ги настаните од патриотската војна, „рускиот инвалид“ го нарече царот победник, кој „само може да го собори тиранинот, бидејќи срцата на сите луѓе беа посветени само на него“. Во своето обраќање „До читателите“ во 1817 година, Пезаровиус го изрази „своето мислење за карактерот на нашиот век и духот на современите настани“, осудувајќи ги идеите на Француската револуција.

Следејќи го примерот на француските публикации, „Руски инвалид“ беше првиот што основаше фељтонски дел (тоа беше името на долната третина од страницата во весникот, одделена со линија на врвот и внесена со мал фонт). Сепак, оваа иновација не беше прифатена од руските периодични списанија. По објавувањето на првото издание на „Руски инвалид“ во 1815 година. критичарот на „Синот на татковината“ во рецензијата „Преглед на весници и списанија“ напиша: „Во сабота го добивам првиот број и не им верувам на моите очи! Точна копија од француските весници „Журнал де л'Империја“, „Журнал де Париз“, „Газет де Франс“ итн. Голем лист, од кои две третини се отпечатени на врвот со средно, а остатокот долу под редот (Фејтон) со ситни букви. Не знам со што се наполни овој лист (од фрустрација го фрлив во оган), но се сеќавам само дека, како и секој француски весник, започна со театарски плакат Зошто оваа ропска имитација? И на кого? Французите? Кога? - во 1815 година "Каде? - во списанието посветено на храбрите руски војници осакатени од Французите".

Укорувајќи го издавачот на „Руски инвалид“ дека е непатриотски, критичарот се спротивстави на таквите иновации како што се „театарските плакати“ (репертоар) со образложение дека нивното сместување во француските весници што се објавуваат секојдневно е „погодно и пристојно“, а во „Руски инвалид, “ со својата ретка фреквенција (2 пати неделно), „оваа статија ќе биде... и непристојна и нецелосна“. Одделот за фељтон престана да се појавува во рускиот инвалид, а „Мешавина“ и „Разни вести“, објавени во одделот за фељтон, почнаа да се пишуваат по политички информации, по моделот на официјални изјави.

Бројот на претплатници на „Руски инвалид“ постепено растеше (до крајот на април 1813 година имаше 800), што се објаснуваше со исклучителната ефикасност со која го покриваше напредокот на војната. Пезаровиус добивал странски списанија од својот вработен, цензорот на поштата Одентал, пред другите издавачи и објавувал вести за воени настани пред други весници. Веќе во првата година од постоењето на Рускиот инвалид, во јавноста се проширија гласини дека уредниците „примаат вести толку брзо преку курири“. Гледајќи го огромниот интерес на читателите за воени информации, Пезаровиус започна да објавува „Вонредни додатоци“ на весникот во 1813 година, кој известуваше за победничките битки на руската армија со војската на Наполеон. Издавачот беше првиот што користеше форма на дистрибуција на весници што беше невообичаена за Русија и популарна во странство - продажба на мало. „Вонредни додатоци“ за готовина (25 копејки бакар по примерок) им се делеле на деца, главно војници, кои ги продавале по улиците и булеварите и обично добивале двојно или три пати повеќе. Така, Пезаровиус се стремел кон добротворни цели. Тој, исто така, им објави на читателите дека средствата што ги добива уредникот преку претплати кои ги надминуваат трошоците за објавување ќе претставуваат капитал за инвалидитет и ќе бидат потрошени за помош на воените инвалиди, вдовиците на војниците и сираците, а тоа привлече нови претплатници на Руското инвалидно лице. предизвикувајќи наплив на приватни и официјални донации.

Според записот на Александар I од 21 декември 1815 година, весникот под новото име „Руски инвалиден или воен весник“ паднал под јурисдикција на Комитетот на 18 август (подоцна Александар комитет за ранетите). Од 1816 година се објавуваше секојдневно и објавуваше главно наредби за војската, странските и домашните вести. Во 1821 година, весникот имал околу 4.000 претплатници, но кога во 1822 година преминал во рацете на А.Ф. Воеиков, постепено почнал да ја губи својата популарност. По наредба на Александар I во 1822 година, „Руски инвалид“ го загуби одделот за надворешни политички вести и оваа околност значително го ослабна интересот на читателите за него.

Воеиков им најавил на претплатниците дека весникот ќе објавува литературни вести, извадоци од историски дела, описи на патувања, шаради итн. (1822-1826), а „Руски инвалид“ стана сува владина публикација.

Повеќето митрополитски весници од првата четвртина на 19 век. тие само спорадично дозволуваа литература на нивните страници. Единствениот весник од овој период е Рецензент (1821). Приватното издание на В. Олин, беше целосно посветено на литературата. Имаше катедри: „Литература“, „Песни“, „Критика“, „Наука“, „Мешаница“, „Известија“. Критичкиот оддел на Рецензентот, чиј главен и речиси единствен учесник беше самиот издавач, преведувач и поет Олин, беше исклучително слаб, а тоа беше една од причините за незначителната популарност на весникот, која не ја оправда целосно неговата име (објавени се само дваесет изданија; 1 -10,17-26; броевите 11-16 не се објавени).

Критичкиот напис „Моите размислувања за романтичната поема на г-дин Пушкин „Руслан и Људмила“, кој го отвори третиот број на весникот, беше плитка анализа на делото на Пушкин. Авторот ја виде значајната предност на песната во „шармот на стилот“, а главниот недостаток - „во интересите на сиромаштијата". Критичарот решително ја осуди „природноста" на песната. „Убавата Аманса (во Оберон), - напиша тој, - измачувана од жед и глад на пуст остров. , црпи солзи од мене; Људмила, напротив, затворена во замокот на волшебникот Черномор, често ме тера да се смеам ". Во своите критики, Олин забележа одредени слабости на делата: недостатокот на живост на одредена сцена или авторско прекршување на законите на граматиката и стилот - или, напротив, тој се восхитуваше на успешен стих, обдарувајќи го со епитетите „одличен“, „шармантен“ (на пример, „Писмо до Н.Н., кое содржи мали забелешки за трагедијата во 5 чина: Минин и Пожарски, или спасена Русија, составена со песни од Н. Петров, „Писмо до Н.Н. за поемата на К. Н. Батјушков, насловена „Бакант““).

И во критичкиот и во другите рубрики, весникот беше ориентиран главно кон читателите од благородништвото. Таа не само што не сакаше да привлече читатели од другите слоеви на општеството кон литературата и науката, туку енергично се спротивстави на оваа идеја. Приказната „Заблуда и вистина“ од И. Теретовски, објавена во весникот, ја опиша судбината на една сиромашна селанка која се школувала. Образованието не и донесе ништо друго освен страдање, а на смртната постела вели: „Боже! Без просветлување, сега би била среќна мајка на големо семејство, добра домаќинка! Би била сакана од нејзиното семејство и почитувана од нејзините соседи...“ Олин ја изрази истата мисла во својот апологет за „Сонот“.

„Рецензент“ остана единствен и краткотраен обид да се воспостави книжевна публикација во весниците во првата четвртина од 19 век.

За разлика од главните градови, каде што во првите две децении на XIX век. Мрежата на официјални весници главно се прошири; во провинциите, главно приватни публикации се појавија во универзитетите и големите трговски центри во овој период. Во 1811 година беше објавен весникот „Казан Известија“, проследен со приватните публикации „Неделник Харков“ (1812) и „Харков Известија“ (1817-1823), а во Астрахан - „Источна Известија“ (1813-1816). Владата бараше различни начини да ги потчини приватните весници на официјалните институции и образовните институции. Изговорот за интервенција на Министерството за образование во работите на приватните издавачи беа грешки, вклучително и „против стилот“, направени од весниците.

Ова беше случај, особено, со Казански Известија. Иницијативата за објавување на весникот им припаѓаше на младите од образовниот оддел во Казан. Програмата за објавување беше составена од И. Заполски. Локалниот писател, земјопоседник Д. Зиновиев, ја изнајмил печатницата на покраинската власт. Министерот за образование, иако ја одобри идејата за објавување, го отстрани иницијаторот И. Заполски од учество под изговор дека е зафатен со универзитетски работи. Д. Зиновиев станал шеф на Казански вести (И. Заполски починал во ноември 1810 година).

Весникот веднаш по објавувањето на првите броеви доби забелешка од министерот за образование, кој укажа на печатни и стилски грешки. Неговата нова огорченост беше предизвикана од анегдота за поетот и критичар Малхербе, објавена во бр. 9 од 1811 година. Анегдотата беше хумористичен одговор на поетот на прашањето на неговиот исповедник, кој, откако го опишал блаженството на идниот живот, го прашал умирачкиот Малхербе: „Зарем немаш претстава за нешто небесно? „Сè земно, татко мој! сè уште е земно, не чувствувам ништо небесно: смиреноста на твоите приказни само ми го приближува крајот!“ Оваа анегдота, како и сите оригинални и преведени написи за историјата и литературата, е објавена со одобрение на комисијата за цензура на Универзитетот Казан, како што е соопштено во уредничката белешка до неа. Сепак, по забелешките на министерот, „Казански Известија“ „по сила на највисоката команда и наредба на највисоките власти“ од 19-тиот број падна во надлежност на универзитетот, кој формираше посебен комитет за нивно објавување, кој го исклучи од програма на одделенијата за правосудство, филозофија и медицина.

Главното место во весникот сега го заземаа внатрешните вести, официјални материјали за текот на патриотската војна, кои беа прошарани со написи од локални автори. „Казан њуз“ објави етнографски, историски, статистички материјали од универзитетски научници, лекари, наставници, на пример, „Здравствената состојба на жителите на градот Казан во текот на месец февруари 1812 година“ од д-р Фукс, „Патување до минералните води Тункин во 1815 година“ од наставникот на Окружното училиште Иркутск Н. Шчукин, итн. Понекогаш весникот се отвораше со наслов „Најнови откритија и набљудувања“, под кои домашни и странски вести за развојот на индустријата, трговијата и поморството беа поставени. Во весникот речиси и да немаше литература. Со исклучок на приказната на В. Перевошчиков „Разговор на балот“ и малата скица на Д. Зиновиев „Пролет“, весникот не објави ниту една значајна оригинална литературна творба. Од 124 претплатници на весникот во 1811 година, 89 биле жители на Казан, 35 биле од други градови. Со назначувањето на М. Магнитски за управник на образовниот округ Казан во 1819 година, се зголеми цензурачкиот притисок врз весникот, што доведе до влошување на објавувањето и негово прекинување во 1820 година.

Неделникот Харков и Восточна Известија имаа многу заедничко со судбината на првиот казански весник. Како и Казански Известија, тие настанаа како приватни публикации, но Министерството за образование презеде мерки да ги пренесе во локалните образовни институции.

Неделникот Харков бил објавен во 1812 година од универзитетскиот продавач на книги Лангнер, кој сакал да посвети примарно внимание на индустријата и трговијата. „Темата на овие листови“, напиша тој, „генерално е корисно знаење за економијата и технологијата, засновано на искуствата на познатите мажи, како и важните комерцијални вести - и на крајот, ставките што служат за пријатен разговор, како што се кратки песни, анегдоти итн“. Во согласност со програмата, весникот имаше одделенија: „Економија“, „Технологија“, „Комерцијални вести“, „Мешани работи“. Понекогаш се појавуваа нови делови, на пример, „Естетика“ во бр. 7, под кои беше објавена статијата „За целта на лирската поезија (Од прозните дела на Ф. Шилер)“. Во исто време, одделот за комерцијални вести не се вкорени во неделникот. Издавачот објави дека неговата желба да ги достави потребните трговски информации до „почитуваните трговци“ е невозможна поради лошата комуникација со трговските градови и го замени овој оддел со извештаи од добротворното друштво Харков. Главното место во весникот го заземаа малите написи, најчесто без потпис, кои на читателите им даваа практични совети за економски прашања.

По објавувањето на првите броеви на неделникот Харков, универзитетскиот одбор доби барање од министерот за образование. Укажувајќи дека весникот отсега не треба да отстапува од програмата што ја има, а тоа се: научни написи и приватни огласи ограничени на провинцијата Слобода-украинска, министерот истакна дека „попристојно би било да се објави таков есеј, но следејќи ги пример на други области, Универзитетот“, и нареди да склучи соодветен договор со продавачот на книги Лангнер, а во случај на негово несогласување, „да ја преземе целата публикација“. Универзитетскиот одбор го отфрли предлогот на министерот да го преземе весникот, наведувајќи ја неговата непрофитабилност (имаше 25 претплатници) и незаинтересираноста за трговско-индустриското издание кај жителите на регионот. Но, барањето на министерот, кое покажа скриено незадоволство од постоењето на приватен весник, не остана без последици. „Неделникот Харков“ застана на број 12.

Издавач на првиот приватен весник во Астрахан бил И. „Источните вести“ што ги презеде во 1813 година беа објавени под цензура на директорот на гимназијата Краповицки и наставниците Орлов и Шпаковски и всушност беа подредени на образовната институција. Во 1813 година, министерот за образование А. Разумовски побара Восточна Известија да не ги „поткопува весниците објавени од различни владини агенции“ и им забрани да позајмуваат политички написи. Наредбата на министерот, упатена до директорот на локалната гимназија, беше придружена со груб план изготвен од одделот за издаваштво на Коми јужниот дел на Универзитетот во Казан, врз основа на кој гимназијата требаше да развие програма за „Источни вести“. и пријавете го до издавачот за задолжително спроведување. Белешка „Од издавачот“ се појави во „Источни вести“, во која Вајшхопфен ги информира читателите дека добил план одобрен од министерот, кој нареди внимание „прво, на самиот град Астрахан; второ, до земјите што ја сочинуваат провинцијата Астрахан и Казан и делумно Таурид, земјите на Дон и Црноморските Козаци, Грузија, земјата на народите на Кавказските Планини, јужниот дел на Саратов и Оренбург; трето, на земјите населени со Калмици, Кара-Калпаци и Трухмени; четврто, но односите со источните земји на Русија до Хива, поголема и помала Бухарија, Персија, Турција и, ако е можно, Арабија, источна Индија и Тибет“. Деталната програма вклучуваше објавување материјали од историски и етнографски карактер.

Како по правило, изданието на весникот се отвораше со локални официјални вести, кои го носеа насловот „Астрахан“. Во 1813 година, за време на војната со Наполеон, „Источни вести“ го покриваше напредокот на кампањата и објави специјални додатоци со песни и написи кои го претставија Наполеон како „утроба на пеколот“, „тиранин“, „храбар крадец на тронови. “ и го прослави рускиот цар. Весникот содржеше написи од религиозно-монархиски карактер („Преглед на корисноста и светоста на Законот Божји“, „За должна послушност кон власта воспоставена во секое општество“ итн.), но централно место заземаа географските , економски, археолошки белешки - „На Каспиското Море“, „Кратки белешки за Хива, неговото население, администрација и индустрија“ итн. Во јули 1816 година, весникот престанал да постои поради смртта на издавачот.

Користејќи административен притисок, владата постигна обединување на провинциските весници, ограничувајќи ја нивната содржина првенствено на материјали за локална историја, како и референтни податоци, метеоролошки набљудувања и приватни огласи. Врз основа на овој модел, во 1830-тите беше изготвена програма на провинциски изјави.

§5. Алманаси („Свиток на музите“ - објавување на Слободното друштво на аматери

Општеството и печатот

14 декември 1825 година е важна пресвртница во општествено-политичкиот живот на Русија. Новиот император Николај I, кој дојде на власт и брутално се справи со бунтовниците, презеде мерки за зајакнување на полициските институции за борба против слободното размислување. Во 1826 година бил создаден Третиот оддел на канцеларијата на Неговото Царско Височество, кој имал на располагање Одделен корпус на жандарми. Телото на политичката истрага беше предводено од грофот A. X. Benkendorf.

Во 1826 година, беше објавена нова повелба за цензура, наречена „леано железо“ од современиците. Отвори широки можности за цензура да се забрани практично секое дело, бидејќи еден од неговите параграфи не дозволуваше „додавање за објавување пасуси во дела и преводи што имаат двојно значење, доколку еден од нив е спротивен на правилата за цензура“. Повелбата за првпат ги постави барањата за периодични списанија, кои ги обврзаа цензорите да „посветат посебно внимание на привремените и помалите дела, кои се шират побрзо од другите и, доколку содржината е за осуда, може да предизвика многу поопасни последици“.

Незадоволството во општеството од повелбата од 1826 година беше толку големо што владата беше принудена да ја замени со нова во 1828 година. И иако тој веќе немаше казуистичко барање да најде двојно значење во делата, па дури и нареди цензори во такви случаи да го земат „очигледното значење на говорот“ како основа, оваа очигледна благост беше парализирана со целосна забрана на сите печатени дискусии за владата. политиката и државната економија. Главната управа за цензура при Министерството за јавно образование стана највисок орган за цензура и беше формиран Пописен комитет