Ознобишчев Сергеј Константинович

Потапов Владимир Јаковлевич

Скоков Василиј Василиевич

Ова кратко дело опфаќа голем број страници во историјата на формирањето на концептот и специфичните програми на „асиметричниот одговор“ на СССР на „Иницијативата за стратешка одбрана“ на претседателот Р. Реган во 1980-тите. Многу одредби од овие програми го задржуваат своето значење во современи услови, како што е исто така дискутирано во ова дело.

Публикацијата е наменета за специјалисти за менаџмент во политичко-воената и воено-техничката сфера, за употреба во образовниот процес на цивилните и воените универзитети, за сите заинтересирани за политичко-воени и воено-технички проблеми.

Еден од најинтересните примери на сеопфатна политичко-воена стратегија (која вклучуваше дипломатска, политичка и пропагандна активност и специфични програми за развој на вооружени системи и научно-техничка база за нив) е стратегијата за „асиметричен одговор“ на американската програма „Иницијатива за стратешка одбрана“ (SDI), изнесена од американскиот претседател Роналд Реган во 1983 година.

Реган на 23 март 1983 година предложи систем кој може „да пресретне и уништи стратешки балистички ракети пред да стигнат до нашата територија или до територијата на нашите сојузници“. Реган ги повика американските научници и инженери брзо „да создадат средства за да го направат нуклеарното оружје неефикасно, застарено и непотребно“.

Откако објави дека целта на истражување и развој на програмата ИПП е да го направи нуклеарното оружје „застарено и непотребно“, највисокото раководство на американската влада постави супер задача за идниот систем за противракетна одбрана, чија имплементација ќе ги поткопа сите основи на стратешката стабилност во светот.

Два дена подоцна, Белата куќа издаде Директива за национална безбедност 85, која обезбеди административна и финансиска поддршка за програмата ИПП. Конкретно, оваа директива го формираше Извршниот комитет за технологии за одбрана (ракетна одбрана).

Номинацијата на претседателот Реган за „Иницијатива за стратешка одбрана“ беше сфатена од значаен дел од највисокото советско раководство не само негативно (како што заслужуваше), туку многу нервозно, речиси хистерично. Како што напиша во своите мемоари академик Г. А. Арбатов, американскиот претседател Р. Според разумната проценка на Г.А. Арбатов, таквиот наплив на хистерија на советската страна само го убеди Вашингтон дека „се плашиме од СДИ“. Ја уништи нововоспоставената слика на светот, во која со таква тешкотија беше можно да се обезбеди одредена биполарна рамнотежа и стабилност. На почетокот, далеку од младото раководство на земјата едноставно не разбра што сакаше и што постигна Реган.

Од своја страна, Роналд Реган беше контроверзна личност. Многу експерти и политичари го паметат како претседател кој го нарече СССР „злобна империја“. За други, тој е запаметен како претседател кој направи значителни напори да ги поправи односите со Москва и да се придвижи кон контрола на оружјето. Како што се испостави подоцна, Реган напиша рачно напишани апели до сите водачи на СССР, кои во тоа време брзо се наследија едни со други, со предлог за лична средба. Форматот за комуникација меѓу државните лидери беше повеќе од невообичаен за советските лидери и апаратите. Од различни причини, вклучително и идеолошки, советските водачи пред М.С. Горбачов не одговорија на повиците на Реган. Оваа необична порака, која веќе била примена, била пронајдена во канцеларијата на Михаил Сергеевич дури по известувањето од американската страна.

Еден од авторите на ова дело беше поканет и присуствуваше на десетгодишнината од средбата Реган-Горбачов во Рејкјавик. Помошниците на претседателот Реган кои учествуваа на состанокот потврдија дека за време на разговор лице в лице, Горбачов го „убедил“ шефот на Белата куќа за потребата од транзиција кон свет без нуклеарно оружје. Точно, неофитската упорност со која американскиот претседател се држеше за зачувување и развој на големи програми за ракетна одбрана (БМД) со елементи засновани на вселената, не му дозволи ниту да започне да ја спроведува оваа задача од големи размери.

Многу овде се објаснува токму со неспособноста на самиот Реган, во минатото добар филмски актер, за такви сложени воено-технички прашања, како што би рекле сега, од „иновативна природа“. Претседателот беше под влијание на такви истакнати авторитети како „таткото на американската хидрогенска бомба“ Едвард Телер, неговиот близок сојузник физичар Лоуел Вуд и други „застапници“ на СДИ. На Реган (како, на многу начини, на Џорџ В. Буш денес) му се чинеше дека се можни чисто технички решенија за безбедносните проблеми. А сепак, американскиот претседател, под притисок на променливата геополитичка реалност, аргументи и активни предлози од наша страна (во голема мера обезбедени од координираните акции на заедницата на истакнати домашни и американски научници), измина долг пат во својата политичка еволуција.

Трансформацијата на пристапите на Реган за решавање на основните безбедносни проблеми е јасен пример за тоа што може да се случи со заеднички и сеопфатен напор, во голема мера инициран од другата страна. Гледајќи напред, треба да обрнеме внимание на конечно постигнатиот резултат - програмата за ИПП остана нереализирана во својата „целосна форма“. Под влијание на критиките однадвор и од внатре од страна на признати авторитети во научниот свет и истакнати политичари, Конгресот на САД прибегна кон својата омилена практика за вакви случаи и почна редовно да ја намалува распределбата на бараните средства за најодозните и најдестабилизирачки проекти. .

Една од најважните компоненти на нашиот одговор на идејата за создавање на систем за противракетна одбрана од големи размери со вселенски елементи, кои одиграа клучна улога во „уништувањето на SDI“, несомнено беше т.н. „асиметричен одговор“. Идејата за асиметрични акции од страна на Русија како одговор на одредени дејствија на САД кои би можеле да ја нарушат стратешката стабилност, воено-стратешката рамнотежа, во последните години стана речиси централна во официјалните изјави на руските владини лидери и воени команданти.

Позадината на формулата за асиметрични дејства, асиметричен одговор на одредени дејства на „противникот“ е поврзана првенствено со она што беше направено во СССР во 80-тите години. минатиот век наспроти програмата на Регановата стратегија за одбрана, наречена од новинарите програмата „Војна на ѕвездите“. Ова беше еп малку познат на широките кругови на нашата јавност кој траеше неколку години.

На 27 март 1983 година, американскиот секретар за одбрана Каспар Вајнбергер ја основа, врз основа на препораките на специјален комитет, Организацијата за спроведување на ИПП (SDIO), предводена од генерал-полковник Џејмс Абрахамсон. Утврдени се насоките во кои треба да се одвива истражувањето. Конкретно, тоа беше:

• за развој на инструменти за откривање, следење, селекција и проценка на степенот на уништување на стратешки ракети во која било фаза од нивниот лет наспроти позадината на лажни цели и пречки;
• за развој на ракети-пресретнувачи за стратешките ICBM и SLBM на другата страна;
• за истражување во областа на создавање на различни видови оружје, вклучително и насочен пренос на енергија (оружје со зраци);
• за создавање на сателити-пресретнувачи на ICBM и SLBM распоредени во вселената;
• за развој на квалитативно нови системи за контрола и комуникација;
• за создавање на електромагнетни пиштоли;
• за развојот на помоќен вселенски транспортен систем во споредба со Спејс шатлот.

Наскоро, програмата за истражување и развој усвоена од раководството на САД почна интензивно да се спроведува, особено во однос на сите видови демонстративни тестови.

Компонентите на „асиметричната стратегија“ на советската страна беа развиени во голем број истражувачки центри на земјата - и во Академијата на науките на СССР и во одделенски истражувачки институти (меѓу вторите, особено значајни се случувањата на TsNIIMash на Министерството за општо инженерство на СССР, предводено од Ју. Одбрана, како и со институти на Академијата на науките на СССР).

Концептот на „асиметричен одговор“, а уште повеќе конкретните програми од овој план, се спроведуваа со надминување на големи пречки, бидејќи кај нас постоеше традиција на претежно симетрични акции, акции „раб против работ“. И оваа традиција се манифестираше во целост кога во СССР се расправаше за прашањето како да се одговори на „војните на ѕвездите“ на Реган.

Суштината на „асиметричниот одговор“ беше првенствено да се осигура дека во најтешките услови, кога Соединетите Држави распоредуваат ракетна одбрана со повеќе ешалони користејќи различни, вклучително и споменатите „егзотични“ системи за ракетна одбрана (вклучувајќи различни видови насочени Оружје за пренос на енергија - забрзувачи на неутрални честички, ласери за слободни електрони, ексцимер ласери, ласери со рендген, итн., електродинамички масовни забрзувачи (EDMA) - „електромагнетни пиштоли“ итн.). обезбеди можност советските нуклеарни ракетни системи да нанесат „неприфатлива штета“ на агресорот во одмазднички напад, со што ќе го убедат да се откаже од превентивен (превентивен) напад. (Прашањето за превентивен штрајк е „проклето“ прашање за рамнотежата на моќта, напиша академик Ју. А. Трутнев (во 1990 година) во една од своите белешки.) За таа цел, широк спектар на сценарија за масовна употреба нуклеарното ракетно оружје од страна на Советскиот Сојуз се сметаше за први што се обиде на најефикасните напади за разоружување и „обезглавување“, оневозможувајќи првенствено стратешко нуклеарно оружје на САД и нивниот контролен систем. Компјутерското моделирање одигра важна улога во ова.

Истакната, ако не и главна, улога во одлуката на крајот во корист на формулата „асиметричен одговор“ одигра група советски научници предводени од истакнат нуклеарен физичар, потпретседател на Академијата на науките на СССР, Евгениј Павлович Велихов, кој во тоа време беше задолжен за академската линија меѓу другите прашања, фундаментални и применети истражувања во интерес на одбраната. Отворениот дел од оваа група беше Комитетот на советски научници за одбрана на мирот, против нуклеарната закана, создаден од Велихов (со одобрение на највисокото раководство на СССР) - скратено како КСУ.

Долго време Велихов работеше во Институтот за атомска енергија (ИАЕ) по име. Курчатов - во главниот институт на целата советска нуклеарна индустрија. Тоа беше голема, моќна истражувачка организација со научници и инженери од различни специјалности. Особеноста на IAE (во 1992 година беше трансформирана во Рускиот научен центар „Институт Курчатов“) беше и останува тоа што неговите специјалисти не само што развиваат, туку и имплементираат, како што велат, суперкомплексните технички системи во метал, вклучително и во особено, реактори за нуклеарни подморници. Веќе на 36-годишна возраст, Велихов стана заменик-директор на IAE за научна работа. На 33 години станал дописен член на Академијата на науките на СССР, а на 39 години редовен член (академик) на Академијата на науките на СССР, а во 1975 година станал шеф на советската термонуклеарна програма.

Широкиот опсег на знаење на Велихов, неговото длабоко разбирање на проблемите на фундаменталната и применетата наука и најсложените системи за оружје придонесоа тој да се испостави дека е еден од лидерите на домашната академска заедница кој го покрена прашањето за развојот на компјутерските науки во нашата земја. Познат е како длабоко образована личност во хуманитарната област - од областа на историјата, економијата, руската и странската литература.

Е.П.Велихов е брилијантен, сестран научник кој постигнал големи научни и практични резултати во повеќе области. Треба да се истакне, меѓу другите негови достигнувања, главните резултати добиени под негово водство во развојот на ласери со висока моќност. Длабокото разбирање за тоа што може и што не може да направи ласерската технологија и другите потенцијални енергетски оружја, се покажа како многу вредно во развојот на програмата против ИПП.

Иако Велихов не ги проучувал прашањата поврзани со нуклеарното оружје како научник, тој бил добро упатен во стратешкото нуклеарно оружје, противвоздушната одбрана и системите за ракетна одбрана. Велихов одигра голема улога во развојот на компјутерската наука во нашата земја. Веќе на крајот на 1970-тите. овде СССР разви значително заостанување зад САД, Јапонија и другите западни земји во информациската и комуникациската сфера. Имаше голем број стратешки грешки во развојот на електронската компјутерска технологија направени од советското раководство уште во 1960-тите, кога, особено, беше одлучено да се копира американската компјутерска технологија на компанијата IBM, наместо да се продолжи со сопственото истражување и развој, отелотворен претходно во такви добро познати компјутери како „Стрела“ и „БЕСМ-6“.

При давањето предлози за конкретни елементи на советската „анти-ИПП“ програма, Велихов првенствено се занимаваше со развивање на информациската и аналитичката компонента на советскиот „асиметричен одговор“. Во голема мера, благодарение на овие одлуки, беа поставени темелите за заживување на домашните случувања во областа на суперкомпјутери за општа намена, што резултираше, особено, со создавање машини од серијата SKIF, вклучувајќи го и суперкомпјутерот од 60 терафлопи „SKIF- МГУ“. Главниот развивач на машините од серијата SKIF е Институтот за софтверски системи на Руската академија на науките, создаден од Велихов во првата половина на 1980-тите. како дел од програмата „асиметричен одговор“.

Велихов можеше да го цени Јуриј Владимирович Андропов, кој ја презеде функцијата генерален секретар на Централниот комитет на КПСС по смртта на Л.И. Брежњев во 1982 година, до кого Евгениј Павлович доби директен пристап. Велихов разви добри односи со министерот за генерално инженерство О.Д. Бакланов и со врховниот командант на силите за воздушна одбрана на земјата А.И.

„Десната рака“ во групата на Велихов беше А. А. Кокошин, кој во тоа време беше заменик-директор на Институтот на САД и Канада на Академијата на науките на СССР (ИСКАН). Пред неговото назначување на оваа функција, А. А. Кокошин беше шеф на одделот за воено-политички студии на овој институт, станувајќи наследник на легендарниот генерал-полковник М. Михаил Абрамович едно време успеа да ја игра улогата на глума. шеф на разузнавањето на Западниот фронт (под команда на Г.К. Жуков во 1942 година), шеф на одделот за разузнавање на Воената академија на Генералштабот на вооружените сили на СССР. Милиптеин беше автор на голем број интересни трудови за воено-стратешки и воено-историски прашања, кои го задржаа своето значење до ден-денес.

Еден од „гуруата“ на споменатиот оддел беше генерал полковник Н.А. Ломов, кој своевремено ја извршуваше функцијата началник на Оперативната управа на Генералштабот на вооружените сили на СССР - заменик началник на Генералштабот на вооружените сили на СССР . За време на Големата патриотска војна Н.А. Ломов, кој работеше како заменик-началник на Оперативниот директорат на Генералштабот на вооружените сили на СССР, повеќе од еднаш лично го известил врховниот врховен командант (И.В. Сталин) за ситуацијата на фронтовите и бил директно вклучен во развојот на плановите за големи стратешки операции. Тој имаше можност да работи под такви извонредни воени лидери како А. И. Антонов, А. М. Василевски, С. М. Штеменко. Подоцна, Н.А.Ломов, вистински руски воен интелектуалец, долго време го предводеше одделот за стратегија на Воената академија на Генералштабот на вооружените сили на СССР. Милштајн и Ломов лично беа добро запознаени со многу од врвните воени лидери на Советскиот Сојуз и имаа идеја за вистинското искуство на Црвената армија, советските вооружени сили и за време на Големата патриотска војна и во пост- воени децении - за такво искуство за кое во тоа време беше невозможно да се прочита во отворена или затворена литература.

Во одделот работеа многу истакнати воени и цивилни специјалисти, вклучително и депонирани од различни единици на Генералштабот на вооружените сили на СССР. Помеѓу нив истакнати беа генерал-мајор В.В. Ларионов (всушност, главниот автор на некогаш познатото дело „Воена стратегија“ уредено од Маршалот на Советскиот Сојуз В.Д. Соколовски), полковниците Л.С. Семеико, Р.Г. Тумковски, капетан од прв ранг В.И. Бочаров и Други. „Техничарите“ кои дојдоа на хуманитарното поле - М.И. Герасев и А.А. Коновалов (доаѓаат од MEPhI и MVTU, соодветно) - исто така јасно се покажаа.

Посебно место во овој оддел му припаѓаше на дипломец на Московската виша техничка школа по име. N. E. Bauman, д-р. А. А. Василиев, брилијантен специјалист за ракетна и вселенска технологија, кој се пресели во ИСКАН од висока позиција во „кралската фирма“ во Подлипки (сега Королев, Московски регион, НПО Енергија). А.А. Кокошин, како А.А. теорија на големи системи итн. Образованието на Кокошин Бауман вклучувало специјални курсеви кои се предавале на високото техничко училиште во Москва за кибернетика, за теоријата за изградба на сложени технички системи од академик А. И. Берг и неговиот колега адмирал В. П. Боголепов, како и учество на Кокошин во голем број на големи проекти на Бауман студентското научно-техничко друштво именувано по Жуковски.

Благодарение на вклученоста во одделот за воено-политички студии на специјалисти за воено-стратешки прашања, оружје и воена опрема, офицери кои беа добро упатени во копнените, морските и воздушните компоненти на советските стратешки нуклеарни сили, физичари, политички историчари, економисти, специјалисти за меѓународни правни прашања, одделот беше во можност да ги реши главните применети и теоретски прашања на раскрсниците на различни дисциплини. Генерално, одделот за воено-политички студии на ИСКАН до почетокот на 1980-тите. формирана во единствен интердисциплинарен тим, од кои, за жал, беа многу малку кај нас, во нашите истражувачки институти со висок степен на сегментација и специјализација.

Откако стана заменик-директор на ИСКАН, Кокошин продолжи да работи интензивно на воено-политичките проблеми, директно надгледувајќи го одделот за воено-политички студии. Подредена на Кокошин била и специјална лабораторија за компјутерско моделирање, предводена од познат специјалист за вештачка интелигенција д-р. n. В. М. Сергеев, кој подоцна стана доктор по политички науки. Стапките за вработените во оваа лабораторија и најсовремените компјутери во тоа време ги додели Е.П. Велихов како потпретседател на Академијата на науките на СССР.

Арбатов, како „чист хуманист“ (дипломирал на Универзитетот МГИМО на Министерството за надворешни работи на СССР), ја поддржа иницијативата на Кокошин, како резултат на што се појави сосема нетипична единица за академски институт претежно политички науки. Моделите развиени од лабораторијата на Сергеев за да се обезбеди стратешка стабилност за различни состави на групи на сили и средства на страните, со ракетни одбранбени системи со различна „густина“ и ефикасност, беа пренесени на употреба во Генералштабот на вооружените сили на РФ и други „заинтересирани“ организации. Работата на В. Сергеев).

Меѓу одделите на ИСКАН надгледувани од Кокошин беше одделот за системи за управување, кој не само што го проучуваше американското искуство за корпоративна и јавна администрација, туку и водеше голем број проекти за развој на системи за управување во СССР.

До крајот на 1980-тите. Се појавија неколку дела на А.Г. Арбатов (кој работеше во ИМЕМО РАС), А.А.

Образованието на Бауман, со додавање на посебен курс на Механико-математичкиот факултет на Московскиот државен универзитет, кој се предаваше на Катедрата за радио електроника, му овозможи на Кокошин да формулира такви проблеми за компјутерско моделирање на стратешка стабилност, кои секогаш беа предмет на алгоритмизација. Цела низа вербални формули за една или друга компонента на општата „макроформула“ на стратешка стабилност беа усовршени од него заедно со д-р. А.А.Василиев.

Посебно треба да се истакне улогата на овој светол, ненавремено починат научник. Василиев го спои знаењето и богатото искуство стекнато во области на активност кои беа апсолутно „затворени“ во советско време и посебен талент што му овозможи не само веднаш да ги сфати најважните елементи од новата сфера на меѓународните воено-политички односи, туку и да ги тестира во „селото“ » практични реалности што му се познати. Овие квалитети брзо го ставија Василиев во првиот ранг на експерти од тоа време. Се консултирале со него, го слушале неговото мислење.

Неговиот придонес во револуционерниот извештај за стратешката стабилност, кој беше револуционерен за своето време, и во другите публикации на Комитетот беше исклучително важен.

Овие дела не беа само иновативни - нивното објавување беше придружено со надминување на атмосферата на „псевдотајност“, која будно ја чуваа властите за цензура. Секој нов збор, дури и оној што суштински и демонстративно ја критикуваше ИПП, беше тешко да се дојде. Дотогаш, домашните политичари, експерти и општеството никогаш не виделе нешто слично на извештаите на Комитетот.

Не случајно оригиналните формули и пресметки презентирани во делата, кои ја докажаа недоследноста на обезбедувањето ефикасна заштита со користење на голема ракетна одбрана со вселенски елементи, беа испитувани од странски експерти буквално преку лупа. За време на еден од годишните семинари за безбедносни прашања, кои италијанскиот физичар Антонио Зики ги свика и продолжува да ги свикува во Ерице, Лоуел Вуд рече дека пресметките се неточни, системот сепак ќе биде ефикасен и дека следниот ден ќе го свика печатот на со цел да се отфрлат „политизираните“ пресметки на советските научници.

А.Василиев, кој ја претставуваше нашата земја на семинарот, преку ноќ можеше да извлече нови формули кои уште еднаш ја докажаа неефективноста на таквото вселенско оружје наспроти можните советски контрамерки, многу поевтини од самиот американски систем за противракетна одбрана. Лоуел Вуд повеќе не можеше да се спротивстави на ова. Така, високото ниво на компетентност, длабоко знаење и способности на овој бистар научник уште еднаш ја потврдија компетентноста на домашната наука.

Ломов, Ларионов и Милштајн го привлекоа вниманието на Кокошин кон делата на тогаш заборавениот истакнат руски и секуларен воен теоретичар А.А. Делата на Свечин содржеа идеи и специфични формули за асиметрични стратегии за различни периоди од историјата. Според самиот Кокошин, трактатот на извонредниот антички кинески теоретичар и стратег Сун Цу одиграл важна улога во формирањето на „идеологијата на асиметрија“ - и во воено-техничките и во политичките психолошки димензии. Овој трактат, според Кокошин, е „проникнат со духот на асиметрија“. Идеите за асиметрија ја формираа основата на серија научни и технички извештаи подготвени од групата Велихов. Подоцна, оригиналните дела на Кокошин се појавија за проблемите на стратешката стабилност на ниво на сили и средства за општа намена.

ИСКАН зазема посебно место во системот на аналитичка поддршка на советското раководство. Овој институт е создаден во 1968 година со одлука на Политбирото на Централниот комитет на КПСС. Мора да се каже дека вклучувањето на истражувачките институти во процесот на одлучување, посебното создавање институции „во областите“ на надворешната политика беше карактеристична карактеристика на тоа време. Оваа шема обезбеди високо ниво на аналитичка елаборација на надворешнополитичките акции. Дополнително, таквите институции и нивните претставници понекогаш извршуваа деликатни „неофицијални“ надворешно-политички мисии (на пример, „пумпање“ на некои надворешнополитички позиции - утврдување на можната реакција на другата страна), што официјалните лица не можеа да ги преземат.

Директорот на институтот Г.А.Арбатов долги години имаше особено блиски односи со Ју.В.Андропов - оттогаш, кога Андропов стана секретар на Централниот комитет на КПСС одговорен за работа со социјалистичките земји, а Аратов беше дел од група консултанти во одделот на Централниот комитет на CPSU за работа со социјалистичките земји (со полно работно време во апарат на ЦК) под Андропов. Синот на Ју. Во 1983 година, Ју.В.Андропов, веќе генерален секретар на Централниот комитет на КПСС, планираше да ја воведе позицијата помошник за национална безбедност; И. Ју. Андропов му го препорача А. А. Кокошин за оваа позиција. На крајот на 1983 година Кокошин требаше да му биде претставен на генералниот секретар, но не вредеше. Здравствената состојба на Јуриј Владимирович нагло се влоши. Во февруари 1984 година починал.

Самиот Г.А. Арбатов е офицер од фронтот кој ја завршил својата служба како началник на извидување на артилериски полк од гардиски минофрлачи („Катјуша“) со чин капетан, високообразован родум од московско интелектуално семејство. Една од карактеристиките на Арбатов беше тоа што, како човек со доминантно либерални (според тогашните стандарди) ставови, политичар и општественик, тој беше прилично толерантен кон вработените во неговиот институт кои заземаа релативно конзервативни позиции (во кои спаѓаа: се разбира, ) генерал полковник Н.А. Ломов, кој се смета за „јастреб“ и голем број други воени и цивилни истражувачи на ИСКАН). Научниците на ИСКАН кои се занимаваат со воено-политички прашања имаа добар креативен контакт со група нивни колеги од Институтот за светска економија и меѓународни односи (ИМЕМО) на Академијата на науките на СССР, на чело со А. Г. Арбатов, син на Г. А. Арбатов. Арбатов помладиот немал инженерско или природно-научно образование, но во многу дела покажал сериозно познавање на американските програми за оружје и механизми за донесување воено-политички одлуки во САД.

Неговото знаење за прашањата на воената стратегија и воено-техничките аспекти беше многу длабоко, што многу му помогна подоцна, кога неколку години беше заменик-претседател на Комитетот за одбрана на Руската Државна Дума. До средината на 1980-тите. И покрај неговата млада возраст, тој веќе беше автор на неколку фундаментални монографии. Меѓу колегите на Арбатов Џуниор во ИМЕМО кои се занимаваа со проблемите на стратешката стабилност, може да се истакне, пред сè, А. Г. Савељев.

Одделот за воено-политички студии и лабораторијата за компјутерско моделирање ИСКАН воспоставија добра интеракција со голем број истакнати домашни природни научници вклучени во одбранбените прашања. Многу прашања за моделирање беа разгледани во креативен контакт со Компјутерскиот центар на Академијата на науките на СССР, предводен од академик Н. Н. Мојсеев, кој беше дел од групата на Велихов. Голем број научници од Институтот за вселенски истражувања (ИКИ) на Академијата на науките на СССР, предводени од академик Р. ).

Овој светски познат научник ја водеше работата на КСУ неколку години - во втората половина на 1980-тите. Потенцијалот за фундаментално знаење за вселената и вселенските активности развиени во Институтот додаде дополнителна димензија на работата на Комитетот, а зградата на ИКИ стана место за сериозни стручни состаноци, како меѓу руските научници, така и со нивните странски колеги. Сагдеев даде значаен придонес во основаната критика на „Регановиот пристап“ кон ракетната одбрана, во разработката, развојот и промовирањето на аргументите на претставниците на домашната наука.

Меѓу другите научници на ИКИ, може да се забележат С.Н.Родионов и О.В.Прилуцки - добро познати и почитувани физичари во нивната околина, добро упатени во ласери и забрзувачи на честички. (Еднаш за време на еден од советско-американските состаноци на научници за проблемите на стратешката стабилност, еден од најголемите американски физичари Волфганг Панофски рече за С. Н. Родионов, кого го запозна на семинари во сибирската филијала на Академијата на науките на СССР: е силен физичар.“) Така, од оваа страна имало добри предуслови за формирање и ефективно функционирање во рамките на „Групата Велихов“ на интердисциплинарен тим кој би можел, во сета потребна комплетност и сложеност, да ги разгледа прашањата поврзани со политиката на СССР во однос на проблемот на Роналдовата „Стратешка одбранбена иницијатива“ Реган.

Кокошин воспостави особено блиски односи со првиот заменик-претседател на Комисијата за воено-индустриски прашања на Советот на министри на СССР (ВПК) В.Л. Коблов (воено-индустрискиот комплекс се наоѓаше во една од административните згради во Кремљ неколку децении, што го нагласи неговото посебно значење во системот на моќ во СССР, „перестројката“ го премести во зграда на плоштадот Мајаковски).

Во 1990-тите. Кокошин се залагаше за реставрација на воено-индустрискиот комплекс во Руската Федерација, што, на крајот, беше направено во тековната деценија. Сепак, воено-индустрискиот комплекс не ги доби од Владата на Руската Федерација оние административни функции и стручната моќ што ја поседуваше воено-индустрискиот комплекс на Советот на министри на СССР.

Решавањето на проблемот со формирање програма против ИПП и обезбедувањето нејзино ефективно политичко и психолошко влијание врз американската страна бараше групата Велихов да има јавни настапи и пред домашната и пред странската публика. Така, Велихов заедно со Кокошин го организираше првото телевизиско појавување на извонредниот советски физичар за оружје, трикратен херој на социјалистичкиот труд, академик Јули Борисович Харитон, кој долго време го водеше нуклеарниот центар Саров (Арзамас-16), кој имаше претходно бил речиси целосно класифициран научник, познат на релативно тесен круг на луѓе. Говорот на „тројката“ Велихов-Харитон-Кокошин имаше за цел и да им го објасни на сопствените граѓани значењето на активностите на СССР за да обезбеди стратешка стабилност и да даде соодветни сигнали на Западот; Харитон беше, се разбира, како и сега. да речеме, „иконична фигура“. Креаторот на советското термонуклеарно оружје, Ју.Б. Се чинеше дека Харитон овде му се спротивставува на гореспоменатиот Едвард Телер, еден од главните иницијатори на „Иницијативата за стратешка одбрана“ на Реган. Така, вклучувањето на Каритон во овој процес на јавен начин беше многу важен чекор на Велихов.

Во 1987 година, на меѓународниот форум „За свет без нуклеарно оружје, за меѓународна безбедност“ во Москва, имаше јавна дискусија за проблемите на стратешката стабилност меѓу А.А. Кокошин и академик А.Д. неговите „Спомени“. Треба да се напомене дека појавувањето на Сахаров на овој форум, па дури и зборувањето на таква тема, тогаш беше од големо значење во интеракцијата на советските и американските научници.

Најголемите разлики во говорите на Сахаров и Кокошин се однесуваа на прашањето за улогата на копнените и стационарни интерконтинентални балистички ракети. Сахаров во тоа време активно ја застапуваше тезата дека ICBM од овој вид се оружје за „прв удар“, бидејќи тие се наводно најранливиот дел од стратешката нуклеарна тријада на секоја страна. Сахаров рече дека една ICBM со MIRV „уништува неколку проектили“ од другата страна. Тој изјави дека страната „што главно се потпира на ракетите силоси може да се најде себеси принудениво критична ситуација да го изведе „првиот удар“. Врз основа на овие аргументи, академик Сахаров смета дека е неопходно да се усвои принципот на „доминантно намалување“ на ICBM базирани на сило при намалување на стратешките нуклеарни арсенали на страните.

Историски гледано, СССР имаше ICBM базирани на силоси кои го сочинуваа лавовскиот дел од неговиот арсенал на стратешките нуклеарни сили. Покрај тоа (за што Сахаров најверојатно не го знаел или едноставно не размислувал) силосите МКБМ во СССР беа технички најнапредните средства, а копнената компонента на советските стратешки нуклеарни сили имаше најразвиен систем за борбена контрола, кој, според одредени услови, овозможија да се изврши одмазднички, контра, па дури и контра удар против непријателот кој се осмелил прв да нападне, но превентивен (превентивен) удар. Кокошин, во голем број свои дела, истакна дека заканата од одмазднички или претстојниот удар е дополнителен фактор на нуклеарно одвраќање, велејќи во исто време дека подготвеноста за такви акции е скапа работа и ја зголемува веројатноста за случајни или неовластени ICBM лансира. Апелирајќи пред сè на намалување на советските силос-базирани ICBM, Сахаров рече дека „можно е некои од советските ракети базирани на силоси, истовремено со општо намалување, да можат да се заменат со помалку ранливи проектили со еквивалентна ударна сила (рамки со мобилно камуфлирано лансирање, крстосувачки ракети од различни бази, чамци со ракети лансирани од подморници итн.)

Полемизирајќи со Сахаров, Кокошин се спротивстави на неговата теза дека ICBM базирани на силоси се оружје за „прв удар“. Оваа позиција на Кокошин се засноваше на суштинско познавање на карактеристиките на различните компоненти на стратешките нуклеарни сили на двете страни. Меѓу другото, Кокошин добро знаел за голем број технички проблеми со развојот и поморската компонента на советските стратешки нуклеарни сили. Всушност, логиката на размислувањата на Сахаров на многу начини се совпадна со аргументите на голем број американски политичари и експерти кои, во процесот на ограничување и намалување на стратешкото офанзивно оружје, побараа, пред сè, намалување на советските силоси ICBM. преобликување на стратешката нуклеарна „тријада“ на СССР, што беше забележано во нивните говори од голем број авторитетни советски физичари.

Значаен дел од говорот на Сахаров на овој форум беше посветен на проблемот со ИПП. Сахаров изјави дека „СДИ не е ефикасна за целта за која е наменета, според неговите поддржувачи“, бидејќи компонентите за ракетна одбрана лоцирани во вселената можат да се оневозможат „дури и во ненуклеарна фаза на војната, а особено во тоа време. на транзиција кон нуклеарни фази со користење на антисателитско оружје, вселенски мини и други средства“. Исто така, „ќе бидат уништени многу клучни копнени објекти за ракетна одбрана“ . Овој говор на Сахаров, исто така, содржеше други аргументи кои фрлаат сомнеж во способноста на ракетната одбрана од големи размери да обезбеди ефикасна заштита од „прв удар“. Тие во голема мера се совпаѓаа со она што беше претставено во отворените извештаи на групата Велихов и во голем број публикации од американски и западноевропски научници кои беа противници на програмата ИПП.

Сахаров понатаму изјави дека „нему му се чини неточно“ тврдењето на противниците на СДИ дека таков систем за противракетна одбрана, кој е неефикасен како одбранбено оружје, служи како штит под чија покривка се изведува „прв удар“, бидејќи е ефикасен во одбивањето на ослабениот удар на одмаздата. Тој го оправда ова со термини кои не се типични за физичар: „Прво, ударот на одмаздата сигурно ќе биде многу ослабен. Второ, скоро сите горенаведени размислувања за неефикасноста на ИПП се однесуваат и на одмазднички штрајк“.

„Групата Велихов“ имаше активни контакти со американски научници кои се занимаваа со истите проблеми, санкционирани со одлуките на релевантниот „организам“. Меѓу нив беа најголемите фигури - нобеловецот Чарли Таунс, Виктор Вајскопф, Волфганг Панофски, Пол Доти, Ештон Картер, Ричард (Дик) Гарвин - еден од водечките развивачи во минатото на американската термонуклеарна муниција, последователно долги години главен научен советник на таква гигантска американска високотехнолошка индустрија како IBM. На средбите меѓу научниците од Академијата на науките на СССР и Националната академија на науките (ХАХ) учествуваа поранешниот американски секретар за одбрана Роберт Мекнамара, поранешниот претседател на Здружениот Генералштаб, генерал Дејвид Џонс и други. Значајна организациона улога одигра Федерацијата на американските научници Џереми Стоун. Познатиот специјалист Џон Пајк делуваше како речиси постојан експерт за вселената. Огромното мнозинство од овие претставници на горниот слој на американската технократија беа противници на големата ракетна одбрана на Реган, луѓе кои едно време направија многу за да го склучат Советско-американскиот договор за ограничување на ракетните одбранбени системи во 1972 година.

Една од компонентите што на крајот ја одреди оптималната природа на нашиот одговор на „програмата за војни на ѕвездите“, која во исто време не спаси од размотување на спиралата на „трка во вселенско вооружување“, беше можноста за највисоките функционери на домашната група научници да влезат во раководството на земјата. Токму овој основен концепт на она што Американците го нарекуваат „двојна патека“ (нешто како концептот на „двојно коло“ според нашето разбирање) помогна да се заштити Москва од избрзани и погубни одлуки на антиракетното поле - пат што некои домашни фигури туркаа понатаму.

Како дел од стратегијата за „асиметричен одговор“ на американската ИПП, беше предвиден широк опсег на мерки за зголемување на борбената стабилност на советските стратешки нуклеарни сили (неранливост на интерконтиненталните балистички ракети, стратешки ракетни подморници, способност за отстранување на стратегиската авијација од потенцијален напад, доверливоста на системот за борбена контрола на стратешките нуклеарни сили, опстанокот на системот на јавната администрација како целина итн.) и нивната способност да ја надминат повеќеешалонската ракетна одбрана.

Воено-стратешки, оперативни и тактички средства и процедури беа собрани во еден комплекс, овозможувајќи да се обезбеди доволно моќен одмазднички удар (вклучувајќи длабок удар) дури и под најнеповолните услови кои произлегуваат од масовните превентивни напади врз Советскиот Сојуз (нагоре до употреба на систем „мртва рака“, кој предвидува автоматско лансирање на силоси ICBM кои преживеале превентивен напад од непријателот во услови на нарушување на централизираниот систем за борбена контрола). Во исто време, секогаш се имаше предвид дека сите овие средства ќе бидат многу поевтини од американскиот систем за противракетна одбрана со вселенски ешалон (ешалони).

Како што подоцна забележа Кокошин, важно беше не само да се развие сето ова и да се има „за дождлив ден“, кој може да стане „последен ден“ за двете страни), туку и да му се покаже на противникот до одредено (дозирана ) степен во тој друг момент, користејќи ја уметноста на „стратешки гест“ Покрај тоа, тоа беше неопходно да се направи на таков начин што изгледаше убедливо и за „политичката класа“ на другата страна, така и за специјалистите, вклучително и експерти со највисоки квалификации за проблемот на стратешката стабилност воопшто и за нејзиниот поединец. технички и оперативно-стратешки компоненти, кои веднаш се тркаат би препознале секакви претерувања, елементи на дезинформации и слично. тоа мораше да го компензира со зголемен интензитет на работа.

Во затворени студии за проблемите на нуклеарното одвраќање (институти на Генералштабот на вооружените сили на СССР, Стратешки ракетни сили, TsNIIMash, делот за применети проблеми на Академијата на науките на СССР, во Арзамас-16, во градот Нежи иск итн.), многу ретко се покренуваа политички и психолошки прашања.

Беа идентификувани голем број особено ранливи компоненти на потенцијалната американска ракетна одбрана (првенствено во вселенските ешалони), кои може да се оневозможат не само преку директно физичко уништување, туку и со помош на електронско војување (EW). Активните мерки од овој тип вклучуваа различни копнени, морски, воздушни и вселенски оружја кои користат кинетичка енергија (ракети, проектили), ласер и други видови високоенергетско зрачење како деструктивни ефекти. Беше забележано дека активните контрамерки се особено ефикасни против елементите на ешалоните на вселенската ракетна одбрана, кои долго време се во орбити со познати параметри, што во голема мера ја поедноставува задачата за нивно неутрализирање, потиснување, па дури и целосно физичко елиминирање.

Како активни контрамерки се сметаа и копнените ласери со голема моќност. Создавањето на такви ласери е многу поедноставно од оние дизајнирани за вселенски борбени станици со цел да се користат за уништување на балистички ракети во лет. Во конфронтацијата помеѓу „ласерот наспроти ракетата“ и „ласерот наспроти вселенската платформа“, предноста може да биде на страната на последната опција. Ова се должи на голем број фактори. Прво, вселенските борбени станици се поголеми цели за ласерско уништување од ICBM (SLBM), што го олеснува насочувањето на ласерскиот зрак кон нив и уништувањето. Второ, бројот на такви станици би бил значително помал од бројот на ICBMs (SLBM) или нивните боеви глави што треба да се уништат при масовен нуклеарен ракетен напад. Ова практично го елиминира проблемот со супер-брзо ретаргетирање на ласерскиот зрак. Трето, вселенските борбени станици се долго време во видното поле на ласерска инсталација на земја, што овозможува значително да се зголеми времето на експозиција (до 10 секунди), а со тоа и да се намалат барањата за нејзината моќност. Дополнително, за копнените инсталации, вродените ограничувања на вселенските системи во однос на масата, димензиите, енергетскиот интензитет, ефикасноста итн. се многу помалку значајни.

Соодветниот извештај на советските научници заклучи: „Краткиот преглед на можните мерки за неутрализирање на потиснувањето на системот за противракетна одбрана од големи размери со ешалони на ударно оружје распоредени во вселената покажува дека е далеку од неопходно да се постави задача за негово целосно уништување. . Доволно е да се ослабне таков систем за противракетна одбрана со влијание врз најранливите елементи, да се направи „празнина“ во оваа таканаречена одбрана за да се одржи моќта на одмазднички напад што е неприфатлив за агресорот.

Паралелно со развојот на настаните за „асиметричниот одговор“ на ИПП, во рамките на активностите на „Групата Велихов“, беше спроведено истражување за проблемите на климатските и медицинско-биолошките последици од нуклеарната војна, како и за мерките. на соодветна контрола врз недостатокот на подземни тестирања на нуклеарно оружје. Овие студии беа спроведени речиси паралелно со она што се правеше во тоа време од американски и западноевропски научници, кои беа многу сериозно вознемирени од воинствената реторика на претседателот Реган, општото влошување на советско-американските односи по периодот на детант - период кога, преку кооперативните напори на советската и американската страна, беше можно да се постигне сериозно зајакнување на стратешката стабилност.

Сериозен научен труд за математичко моделирање на климатските последици од нуклеарна војна беше подготвен од група научници од Центарот за компјутери на Академијата на науките на СССР, предводени од В. А. Александров (куратор на оваа работа беше директорот на Центарот за компјутери на Академијата на науките на СССР, академик Н.Н. Моисеев). По мистериозното исчезнување на В. А. Александров во Италија, оваа работа ја продолжил неговиот колега Г. Л. Стенчиков.

Важна истражувачка работа за климатските последици од нуклеарната војна со целосни експерименти беше спроведена од страна на научниците од Институтот за физика на Земјата на Академијата на науките на СССР Г. С. Голицин, А. С. Гинзбург и други. , тие беа анализирани во трудот објавен од група советски научници предводени од академик Е.И.Чазов.

Патем, тогашните заклучоци и доказите презентирани за почетокот на „нуклеарната зима“ сè уште се релевантни во наше време. Нема сомнение дека ова треба сериозно да се разгледа од оние кои денес се склони да го сметаат нуклеарното оружје како можно оружје на „бојното поле“.

Авторите на концептот на „асиметричен одговор“ првично произлегоа од фактот дека конфронтацијата помеѓу две стратегии во оваа најважна област на националната безбедност на СССР и САД е политичка и психолошка (во терминологијата од последниве години - виртуелен)карактер.

Една од најважните задачи беше да се убедат поддржувачите на ИПП во Соединетите Држави дека секоја опција за создавање на систем за противракетна одбрана од големи размери, со повеќе ешалони нема да им даде на САД значајни воени или политички предности. Според тоа, како што забележува Кокошин, задачата била поставена да се влијае на „политичката класа“ на Соединетите држави, американскиот „национален безбедносен естаблишмент“ на таков начин што ќе ги спречи САД да се повлечат од Советско-американскиот договор за ограничување. на антибалистичките ракетни системи од 1972 година, кои дотогаш ги имаше во политичко-психолошка и воено-стратешка смисла, веќе цврсто се етаблира како еден од темелите за обезбедување стратешка стабилност. Тој, исто така, одигра важна улога во спречувањето на трката во вооружување во вселената, наметнувајќи важни ограничувања за создавање системи кои би можеле да се користат како антисателитско оружје.

Откако стана прв заменик министер за одбрана на Русија во 1992 година, Кокошин директно се занимаваше со истражување и развој што беше вклучено во програмите поврзани со стратегијата за „асиметричен одговор“ на ИПП. Меѓу најпознатите од нив е развојот на најновата интерконтинентална балистичка ракета, која со „лесната рака“ на Кокошин го доби името „Топол-М“ во 1992 година (со скратен дел за забрзување и разни средства за надминување на противракетната одбрана ). Кокошин предложи овој систем да се нарече на овој начин кога ќе се соочи со очигледната неподготвеност на голем број големи владини фигури да го финансираат најновиот ICBM. Откако го доби името „Топол-М“, во очите на многумина овој систем изгледаше како модернизација на веќе познатиот Топол ПГРК, кој беше во функција неколку години.

Човек не може да не се сети колку тешко време ни беше по распадот на СССР. Тогаш новата руска влада го уништи системот на управување со воено-индустрискиот комплекс што постоеше со децении. Министерството за одбрана на Руската Федерација, кое не беше опремено за ова, мораше директно да се справи со илјадници претпријатија од одбранбената индустрија, а покрај тоа, одбранбената индустрија, која изгуби стотици вредни истражувачки институти и дизајнерски бироа, фабрики лоцирани во Украина, Белорусија , Казахстан и други нови суверени држави - поранешни републики на СССР. Општата атмосфера во доминантните владини кругови во Русија во тоа време воопшто не беше погодна за развој на нови системи за оружје. Така, на многу начини Кокошин мораше „да весла против плимата“.

На почетокот на 1992 година, А. А. Кокошин се сметаше за вистински кандидат за функцијата министер за одбрана на Руската Федерација. Неговото назначување беше активно застапувано од голем број истакнати личности во домашната одбранбена индустрија, особено Лигата за помош на одбранбените претпријатија на Русија, предводена од истакната фигура во домашната одбранбена индустрија, специјалист за електронско војување А.Н. Шулунов (во него беа вклучени шефови на претпријатија како бирото за дизајн на хеликоптери Мил, авијациската компанија МиГ, развивачи на разни ракетни системи, авионика и друга опрема). Дописниот член на Руската академија на науките Виктор Дмитриевич Протасов, кој го предводеше Одборот на директори на одбранбените претпријатија на Московскиот регион - едно од најголемите здруженија од овој вид во нашата земја во тоа време, покажа голема активност во номинирањето на Кокошин за функцијата. на министерот за одбрана на Руската Федерација. Меѓу поддржувачите на назначувањето на Кокошин на функцијата министер за одбрана беше толку извонреден дизајнер на противвоздушни ракетни системи како академик двапати Херој на социјализмот. Труд Борис Василиевич Бункин. Научниците за одбрана, кои се залагаа за назначување на Кокошин за министер за одбрана, тргнаа барем од фактот дека релативно деполитизиран технократ во ликот на дописен член на Академијата на науките на СССР (РАН) за нив беше многу поразбирлив и поприфатлив од падобранец. генерал П.С. Грачев, познат првенствено по неговата лична посветеност на Б.Н.Елцин, или од кој било од политичарите блиски до првиот претседател на Русија, од кои многумина во тоа време буквално од никаде се појавија на врвот на моќта.

Во 1992 година, откако го објави создавањето на руските вооружени сили, самиот Б.Н.Елцин го предводеше воениот оддел; За негови први заменици беа назначени П. С. Грачев и А. А. Кокошин. Оваа состојба не траеше долго. Наскоро П.С. Грачев, кој на секој можен начин ја покажа својата посебна посветеност на Елцин, стана министер за одбрана.

Меѓу советниците на А.А. системи за предупредување, системи за контрола на вселената итн., треба, пред сè, да го забележиме маршалот на Советскиот Сојуз Н.В. Синдикатот В.Г. Куликов, армискиот генерал В. М. Шабанов (поранешен заменик министер за одбрана на СССР за вооружување), академици В. II. Аврорина, Б.В. Бункин, Е.П. Велихов, А.В. Гапонов-Грехов, А.И.Савин, И.Д. М. Ф. Решетнев (Краснојарск), генерален дизајнер на Централниот истражувачки радиоинженерски институт именуван по. Академик А.И.Берг Ју.М.Пирунов.

Во тоа време, идејата за развој на нашиот нуклеарен ракетен штит, генерално поддржан на соодветно ниво на рускиот одбранбен потенцијал, како што беше споменато погоре, беше туѓа за значителен дел од оние кои тогаш заземаа доминантни позиции во политичкиот живот на нашата земја.

Неконтролирана инфлација, редовно прогресивно намалување на распределбите за одбранбените потреби, вклучително и истражување и развој, диктат на Меѓународниот монетарен фонд (ММФ), кој и обезбеди на Руската Федерација „стабилизирачки заеми“ под многу строги услови, што имаше најнегативно влијание врз обезбедувањето на одбранбената способност на земјата - сето ова И воениот оддел и одбранбено-индустрискиот комплекс мораа да го искусат тоа повеќе отколку самите во тие години. Некогаш само треба да се запрашате како во тоа време беа постигнати толку сега познати големи резултати во развојот на домашно оружје и воена опрема. За оние кои го направија ова, сето тоа беше неверојатен напор, кој често чинеше губење на здравјето, а понекогаш дури и на животите на работниците.

Така, таквите соборци на Кокошин како генерал полковник Вјачеслав Петрович Миронов (кој ја извршуваше функцијата началник за вооружување на вооружените сили на Руската Федерација под него, а претходно заменик министер за одбрана на СССР за вооружување), и Ненавремено почина заменик-врховниот командант на морнарицата за вооружување, адмирал Валериј Василевич Гришанов. Тие загинаа буквално на борбено место.

Кокошин и неговите подредени (меѓу нив, пред сè, вреди да се забележи генералот В.И. Болисов во главната команда на стратешките ракетни сили, истиот генерал полковник В.П. Миронов, помошник на првиот заменик министер за одбрана В.В. Јармак, вработен во Комитетот според воено-техничката политика на Министерството за одбрана на Руската Федерација, потполковник К.В. М“ („Универзална“, која веќе „лежеше на страна“) ). Ова дизајнерско биро во тоа време беше предводено од генералниот дизајнер Б.Н.Лагутин, кој го замени легендарниот А.Д.Надирадзе. Подоцна, Истражувачкиот институт за топлинско инженерство беше предводен од Ју.С. Соломонов, кој ефективно ја доведе работата до крај со создавањето на Топол-М. Кокошин постојано ја забележа големата улога во одредувањето на судбината на оваа ICBM на началникот на Генералштабот на вооружените сили на РФ, генерал В.П. Дубинин, кој го поддржа Кокошин. За оваа и за голем број други програми за оружје, во критичниот момент во 1992 година, во тој момент доби целосна поддршка од друг најавторитетен војсководец - заменик-министерот за одбрана на Руската Федерација, генерал полковник Валериј Иванович Миронов, високообразован воен професионален. Кокошин ја надгледуваше оваа програма во тесна соработка со армискиот генерал М.П. Колесников, кој го замени Дубинин како началник на Генералштабот.

Во денешно време се забележуваат уникатни својства во сè поголеми количини на Топол-М ICBM што влегува во војниците, токму од гледна точка на способноста да се надмине противракетната одбрана на другата страна; згора на тоа, во однос на перспективните системи за ракетна одбрана, кои допрва може да се појават во догледна иднина за 15-20 години. Првично, овој комплекс беше замислен како ICBM и во сило (стационарна) верзија и во мобилна верзија, и во моноблок верзија и со MIRV. (На 18 декември 2007 година, првиот потпретседател на Владата на Руската Федерација С. Б. Иванов изјави дека ракетниот систем Топол-М со повеќе боеви глави (и во стационарна и во мобилна верзија) ќе се појави во употреба во блиска иднина. Сепак, способноста на оваа ракета да има неколку боеви глави засега, благо речено, не беше објавена.) Наскоро беше објавено создавањето на ракетниот систем Јарс со MIRV како развој на Топол-М во рамките на проектот Универзал. .

Голема улога во развојот на оваа област, како и во голем број други области на одбранбената наука и технологија, одигра Комитетот за воено-техничка политика (КВТП), создаден од Кокошин во руското Министерство за одбрана.

Ова е релативно мала единица на воениот оддел, која се состои главно од млади, високообразовани офицери и цивилни научници и инженери од воено-индустрискиот комплекс и академските институции. Значителен акцент во активностите на КВ „ГП“ Кокошин стави на развојот на целиот комплекс на информативни средства кои обезбедуваат контрола на сите нивоа - од тактичко до стратешко и политичко-воено, ефективноста на оружјето и воената опрема, извидувачките средства. , означување на целта, контрола на налози за извршување, директиви, одлуки итн.

Во рамките на КВТП, се роди програмата „Интеграција-СВТ“ за развој на комплет компјутерска опрема за потребите на вооружените сили и опрема за двојна употреба. Во рамките на оваа програма, особено, беше создаден микропроцесорот со високи перформанси Elbrus-ZM, чии државни тестови беа успешно завршени во 2007 година. Голема улога во нејзината имплементација имаше генерал-полковник В.П. Володин, роден во Кокошин КВТП. кој ги предводеше последните години на Научниот и техничкиот комитет на Генералштабот на вооружените сили на Руската Федерација (создаден во Генералштабот од В.П. Володин по укинувањето на Комитетот за воено-техничка политика од еден од министрите за одбрана на Руската Федерација).

Беше развиен и систем на воена и електронска компјутерска опрема со двојна употреба - програмата „Багет“, чии иницијатори и главни идеолози беа Велихов и неговите студенти (и пред сè, академик на Руската академија на науките В.Б. Бетелин ) од Катедрата за информатика на Руската академија на науките.

Многу е направено од Кокошин и неговиот тим за зачувување и развој на поморските и авијациските компоненти на домашните стратешки нуклеарни сили. нуклеарни сили, како што повикаа некои од нашите воени водачи и влијателни експерти. Оваа позиција на Кокошин се засноваше на длабоко разбирање на проблемите за обезбедување стратешка стабилност од страна на Русија.

Откако стана секретар на Советот за безбедност на Руската Федерација во 1998 година, Кокошин успеа да го консолидира овој курс на зачувување на стратешката „тријада“ и, следствено, да обезбеди висок степен на борбена стабилност на нашите стратешки нуклеарни сили. Соодветните одлуки на Советот за безбедност на Руската Федерација беа усвоени за нуклеарната политика на нашата земја, кои подоцна беа прецизирани во неколку декрети на претседателот на Русија. Тоа беа стратешки одлуки кои остануваат важни до ден-денес. При подготовката на овие одлуки, Кокошин се потпира на обемната стручна работа на специјалната комисија што ја создаде на Советот за безбедност на Руската Федерација, предводена од потпретседателот на Руската академија на науките, академик Н.П. Лаверов, која спроведе огромна сума на работа, разгледувајќи различни опции за развој на целиот комплекс на сили и средства за нуклеарно одвраќање и релевантни компоненти на домашната наука на воено-индустрискиот комплекс.

Важна улога во подготовката, а потоа и обезбедувањето на имплементацијата на овие одлуки имаше генерал полковник А. М. Московски, кого А. А. Кокошин го привлече од Министерството за одбрана на Руската Федерација да работи во Советот за одбрана, а потоа и во Советот за безбедност на Русија Федерацијата како негов заменик за прашања од воено-техничката политика. А. М. Московски служеше како заменик секретар на Советот за безбедност во целина неколку години, работејќи со такви секретари на Советот за безбедност на Руската Федерација како Н.Н. Бордјужа, В.В.Путин, С.Б.Иванов. Потоа, А. М. Московски, кога С. Б. Иванов стана министер за одбрана на Руската Федерација, беше назначен за началник на вооружувањето - заменик министер за одбрана на Руската Федерација, му беше доделен воен чин армиски генерал.

На сите овие позиции, Московски покажа високи професионални квалитети и истрајност, истрајност во спроведувањето на долгорочната воено-техничка политика на Русија, вклучително и на полето на нуклеарно ракетно поле.

Пристапите за развој на одлуки за руската нуклеарна политика утврдени од Кокошин на крајот беа спроведени. 1998 година, откако ја напушти функцијата секретар на Советот за безбедност на Руската Федерација, во форма на Постојана конференција за нуклеарно одвраќање, создадена по наредба на претседателот на Русија. Ова работно тело на Советот за безбедност на Руската Федерација го предводеше секретарот на Советот за безбедност на Руската Федерација, а неговите одлуки, по нивното одобрување од претседателот на Руската Федерација, станаа задолжителни за извршување од страна на сите сојузни извршни органи. Работната група за подготовка на одлуки на Постојаната конференција за нуклеарно одвраќање ја предводеше заменик-секретарот на Советот за безбедност на Руската Федерација В.Ф. тој беше во 1994-1996 година началник на главниот штаб на стратешките ракетни сили - прв заменик врховен командант на стратешките ракетни сили).

Постојаниот состанок за нуклеарно одвраќање, заснован на длабоки студии на научната и експертската заедница на Русија која се занимава со прашањата на стратешкото офанзивно и одбранбено оружје, беше во можност во 1999-2001 година. да се развијат основите на руската нуклеарна политика, што стана основа на оние планови за изградба на руските нуклеарни сили кои сега се спроведуваат во пракса.

А. А. Кокошин направи многу во 1990-тите. и да развијат технологии за домашен противракетен одбранбен систем. Фактот што овој систем продолжува да живее и да се развива е во голема мера негова заслуга.

Познаваните луѓе сметаат дека е особено важно што со директно учество на Кокошин, беше можно да се зачуваат во земјата (а на некои места дури и да се подобрат) кооперативни синџири за развој и производство на стратешко нуклеарно оружје (вклучувајќи го и комплексот за нуклеарно оружје), високо -прецизно оружје во конвенционална опрема и радарска опрема за потребите на системот за предупредување за ракетен напад и ракетна одбрана, вселенски летала за различни намени (вклучително и за првиот ешалон на системот за предупредување за ракетен напад (MAWS)) итн.

Самиот Кокошин ја забележува големата улога во неговото длабоко познавање на проблемите на домашниот воено-индустриски комплекс на првиот заменик министер за одбранбена индустрија на СССР, Евгениј Витковски, кој одблиску го запозна со заменик министерот за одбрана на СССР за вооружување , генерал полковник Вјачеслав Петрович Миронов, кој го замени армискиот генерал В. М. Шабанова. Миронов, широко образован специјалист во областа на инженерството воопшто, кој студирал на Московскиот Виш технички универзитет по име. Бауман и артилериската академија за воено инженерство именувана по. Џержински (кој служеше во Стратешките ракетни сили), беше еден од главните развивачи на домашниот систем за среднорочно и долгорочно планирање на научната и техничката опрема на вооружените сили, формирањето на државната програма за оружје; Методите на планирање развиени под водство на Миронов се во голема мера на сила до ден-денес.

Признавањето на горенаведените заслуги на Кокошин се одрази во активната поддршка на неговата кандидатура од научниците за оружје кога Кокошин беше избран од Генералното собрание на Руската академија на науките за полноправна членка на РАС. Академик на Руската академија на науките Јуриј Алексеевич Трутнев, кој на овој состанок зборуваше во име на сите академски пиштолџии за поддршка на Кокошин, истакна дека Кокошин е една од клучните фигури меѓу оние што спасиле во тешките 1990-ти. најважните компоненти на домашниот одбранбено-индустриски комплекс. Во сличен дух, на ова Генерално собрание говореше и екс-премиерот на Русија, академик на Руската академија на науките Е.М. Примаков, кој ги посочи заслугите на Кокошин како научник кој дал голем придонес во развојот на руската наука. Така, тој одговори на наводите што се појавија во медиумите во пресрет на академските избори дека „генерал полковник“ Кокошин се кандидирал за Академијата врз основа на чин, а не според научни достигнувања.

Во однос на „асиметричниот одговор“ на американскиот ИПП, Кокошин класифицираше три групи средства:

(а) средства за зголемување на борбената стабилност на стратешките нуклеарни сили на СССР (сега Руската Федерација) во однос на превентивен напад од страна на непријателот со цел убедливо да се демонстрира зачувувањето на способноста да се изврши масовна одмаздничка удар, „пробивање“ во американскиот систем за противракетна одбрана;

(б) технологии и оперативно-тактички решенија за зголемување на способноста на стратешките нуклеарни сили на СССР (РФ) да ја надминат противракетната одбрана на другата страна;

(в) специјални средства за уништување и неутрализирање на ракетната одбрана, особено нејзините вселенски компоненти.

Меѓу првите се зголемувањето на невидливоста и неповредливоста на мобилните ракетни системи и стратешките подморнички ракетни носачи (SSBN); второто - вклучително и со обезбедување на соодветни средства за заштита од противподморничко воено оружје на другата страна. Меѓу второто е создавањето и опремувањето на балистички ракети со различни средства за совладување на ракетната одбрана, вклучително и боеви глави мамки кои го преоптоваруваат радарот и другите „сензори“ на ракетната одбрана, неговиот „мозок“, збунувајќи ја сликата, создавајќи проблеми со изборот на целта. и, соодветно, со означување на целта и уништување на целта. Меѓу третите се различни видови на опрема за електронско војување, што го заслепува CBS и директно ги оштетува.

Во средината на 1990-тите. Кокошин го разви концептот на „Северниот стратешки бастион“, кој предвидуваше посебни мерки за да се обезбеди борбена стабилност на подводните стратешки ракетни носачи на руската морнарица. Неговата принципиелна позиција го спречи преносот на американската страна на комплексот податоци за хидрологијата и хидрографијата на Арктикот, што Владата на Руската Федерација требаше да ги спроведе во рамките на активностите на Комисијата Черномирдин-Гор. Така беше спречено оштетување на одбранбената способност на земјата.

Стратегијата на „асиметричен одговор“ на крајот беше официјално усвоена од советското раководство и јавно објавена. На прес-конференција во Рејкјавик на 12 октомври 1986 година, М.С. Горбачов рече: „Ќе има одговор на СДИ. Асиметрично, но ќе биде. Во исто време, нема да мора да жртвуваме многу“. Дотогаш тоа веќе не беше само декларација, туку проверен и подготвен став.

Улогата што ја играа домашните научници во подготовката на таков „одговор“ беше и јавно препознаена на високо професионално ниво. Во своето интервју на крајот на истата година, врховниот командант на стратешките ракетни сили, заменик-министер за одбрана на СССР, армиски генерал Ју. на нашите ICBM дури и во случај на имплементација на ИПП. Ефикасна контрамерка, според советските научници, на пример, може да биде тактика за лансирање на ICBM, која е дизајнирана да ја „исцрпи“ вселенската ракетна одбрана со рано активирање поради специфично избраната наредба за одмазднички удар. Тоа може да бидат комбинирани лансирања на ICBM и „лажни“ проектили, лансирање на ICBM со широка варијација на траектории... Сето тоа води до поголема потрошувачка на енергетски ресурси на ешалоните на вселенската ракетна одбрана, до испуштање на рендгенски ласери и електромагнетни пиштоли и други предвремени загуби во системи за ракетна одбрана со огнена моќ“. Сите овие и некои други опции дотогаш беа детално анализирани во делата на Комитетот на советски научници за одбрана на мирот, против нуклеарната закана.

Но, тоа не се случи одеднаш; Како што беше наведено погоре, беа потребни значителни напори за да се убеди раководството на земјата во исправноста на шемата за „асиметричен одговор“. Во пракса, тоа беше спроведено далеку од недвосмислено - многу, како што се покажа подоцна, беше направено во симетричен редослед.

Прашањето за „асиметричен одговор“ повторно стана актуелно со оглед на обидите на администрацијата на Џорџ Буш да создаде американски повеќекомпонентен систем за противракетна одбрана и во исто време да развие стратешко офанзивно оружје во таква насока што тие колективно ја намалуваат способноста на Русија да возврати (да не ја спомнуваме Кина, која има значително (поредок на големина) помал нуклеарен потенцијал).

Многумина на оние предложени во 1980-тите. мерките остануваат релевантни и денес - нормално, со прилагодувања и во однос на новото ниво на технологии за ракетна одбрана на нашиот „противник“ и технологиите достапни за Руската Федерација. Идеологијата на „асиметричен одговор“ денес не е ништо помалку, а можеби уште порелевантна од економска гледна точка.

Некои лекции од тоа време се важни и поучни за подобрување на процесот на донесување воено-политички одлуки во нашево време. Се чини дека практиката на „вградување“ на научните институции во процесот на развивање вакви одлуки е исклучително важна, што овозможува сериозно аналитичко проучување - „заднина“ на државната политика во најважните области. Точно, за ова, денес е важно да се преземат мерки за поддршка на научни тимови, групи на научници способни да вршат таква работа вешто и на постојана основа.

Дополнително, искуството од пред повеќе од дваесет години сведочи не само за важноста од создавање домашни интердисциплинарни тимови за пробивно истражување на актуелните проблеми. Ова искуство јасно укажува на важноста од постојан и поддржан во интерес на земјата преку различни механизми на меѓународен експертски дијалог за објективно разгледување на најитните предизвици и закани за националната и меѓународната безбедност. Токму таквиот дијалог и продлабоченото испитување што се раѓаат на негова основа, не само што можат да ја подготват основата за оптимални одлуки, туку и да изведат првична студија заснована на сценарија (мултиваријантна) за можните последици од таквите одлуки.

Сергеј Константинович Ознобишчев , професор во МГИМО (У) Министерството за надворешни работи на Руската Федерација, еден од учесниците во развојот на советскиот „асиметричен одговор“;

Владимир Јаковлевич Потапов , генерален полковник во резерва, во неодамнешното минато заменик-секретар на Советот за безбедност на Руската Федерација;

Василиј Василиевич Скоков , генерал полковник во резерва, поранешен командант на формации на вооружените сили на СССР, советник на првиот заменик министер за одбрана на Руската Федерација - активни учесници во развојот и спроведувањето на политичкиот и воениот курс на Руската Федерација во модерната Услови.

М.: Институт за стратегиски проценки, ед. ЛЕНАНД, 2008 година

Арбатов Г.А. Човек на системот. М.:Вагриус, 2002. Стр. 265.

Кокошин А. А. „Асиметричен одговор“ на „Иницијативата за стратешка одбрана“ како пример за стратешко планирање во областа на националната безбедност // Меѓународни работи. 2007. бр.7 (јули-август).

Кокошин А. А. - „Асиметричен одговор“... .

За доброто на Русија. На 75-годишнината од академик на Руската академија на науките Ју.А. Трутнев / Ед. Р.И. Илкаева. Саров; Саранск: Тип. „Црвен октомври“, 2002. Стр. 328.

Вселенско оружје. Безбедносна дилема / Ед. Е.П.Велихова, А.А.Кокошина, Р. 3. Сагдеепа. М.: Мир, 1986. П.92-116.

Видете, на пример: Шмигин А.И. „СДИ низ очите на рускиот полковник

Стратешка стабилност во контекст на радикалните намалувања на нуклеарното оружје. М.: Наука, 1987 година.

Лоуел Вуд на јавен дипломатски семинар во Салцбург (Австрија). Иако знаењето на Вуд за физиката беше несомнено високо (што предизвика сериозни грижи), поддржувачите на „Војна на ѕвездите“ честопати беа толку сигурни во себе што беа заменети во расправијата. Така, во извештајот на Вуд беше напишано дека вселенските платформи со оружје на бродот ќе бидат повеќенаменски и можат да бидат корисни за човештвото, бидејќи користејќи ги нивните способности ќе може „попрецизно да се предвиди времето“. Ова овозможи да се сврти дискусијата на таков начин што дипломатите престанаа дури и да навлегуваат во суштината на софистицираните формули на американскиот физичар, меѓу нив почна да се слуша смеа, а „бојното поле“ повторно остана кај претставникот на домашниот науката.

Види: Сахаров А.Д. Мемоари: Во t. T. M.: Human Rights, 1996. P.289-290.

Сахаров А.Д. Спомени. C, 290.

Сахаров А.Д. Спомени. Стр. 291.

Сахаров Л.Д. Спомени. Стр. 292.

Видете: Кокошин А.А. - „Асиметричен одговор“ на „Иницијативата за стратешка одбрана“ како пример за стратешко планирање во областа на националната безбедност // Меѓународни работи. 2007 година (јули-август). стр 29-42

Кокошин Л.А. Барате излез. Воено-политички аспекти на меѓународната безбедност. М.: Политиздат, 1989. стр. 182-262.

Цм.: Чазов Е. И., Илин Л. А., Гускова А. К.Нуклеарна војна: медицински и биолошки последици. Погледот на советските медицински научници. М.: Издавачка куќа. APN, 1984; Климатски и биолошки последици од нуклеарна војна / Под. ед. К.П.Велихова. М.: Мир, 1986 година.

Според условите на Договорот, страните презедоа обврски да не развиваат (создаваат), тестираат или распоредуваат системи и компоненти за ракетна одбрана на целата национална територија. Според член III од овој Договор, секоја од страните доби можност да распореди систем за противракетна одбрана „со радиус од сто и педесет километри со центарот лоциран во главниот град на оваа Страна“. Втората област за распоредување на противракетен одбранбен систем со радиус од сто и педесет километри, во кој се наоѓаат силоси фрлачи на ICBM.

Во 1974 година, според Протоколот кон Договорот за ABM, беше одлучено да се остави само една област за распоредување на стратешка ракетна одбрана. Советскиот Сојуз ја избра Москва за одбрана. Соединетите Американски Држави - База на Гранд Форкс ICBM во Северна Дакота. На крајот на 1970-тите. високите трошоци за одржување на системот и неговите ограничени можности го принудија американското раководство да одлучи да го затвори системот за противракетна одбрана. Главниот радар за ракетна одбрана во Гранд Форкс беше вграден во северноамериканскиот систем за воздушна одбрана (НОРАД).

Покрај тоа, Договорот предвидуваше дека системот за противракетна одбрана може да биде само копнеен и неподвижен. Во исто време, Договорот дозволи создавање системи и компоненти за ракетна одбрана „на други физички принципи“ („напреден развој“), но тие исто така мораа да бидат копнени и стационарни, а параметрите на нивното распоредување треба да бидат предмет на дополнителни одобренија. Во секој случај, тие можеа да се распоредат само во една област.

Сигурен штит (врховен командант на стратешките ракетни сили, заменик-министер за одбрана на СССР, армискиот генерал Јуриј Павлович Максимов одговара на прашања за некои аспекти на советската воена доктрина) // Ново време. 1986. бр.51 (19 декември). стр. 12-14.

Цм.: Дворкин В.З.Одговорот на СССР на програмата „Војна на ѕвездите“. М: FMP MSU-IPMB RAS, 2008 година.

Невозможно е да не се забележи појавата на американската страна на „пробни балони“ во однос на состојбата на нуклеарната стратешка рамнотежа, која, според проценките на релевантните автори, доста радикално се менува во корист на Соединетите држави. За одбележување се и написите на K. Lieber и D. Press (особено нивната статија во International Scurity). Цм.: Lieber K. A., Press D.СО. Крајот на MAD? Нуклеарната димензија на приматот на САД // Меѓународна безбедност. Пролет 2006. Vol.4. Стр. 7-14. Ваквите „пробни балони“ не треба да се потценуваат.

Речник

SLBM - балистичка ракета лансирана од подморница.

КСУ - Комитет на советски научници во одбрана на мирот,

против нуклеарната закана.

ICBM - интерконтинентална балистичка ракета.

R&D - работа за истражување и развој.

ПВО - ПВО.

ПГРК - мобилен копнен ракетен систем.

SSBN - нуклеарна подморница со балистичка ракета.

АБМ - ракетна одбрана.

PNDS - Постојана конференција за нуклеарно одвраќање.

MIRV IN - раздвојлива боева глава за индивидуално водење.

SSBN е стратешки ракетен подморски крстосувач.

EW - електронско војување.

ИПП – „Иницијатива за стратешка одбрана“.

SPRN - систем за предупредување за ракетен напад.

SNF - стратешки нуклеарни сили

Вселенската активност, како една од областите на научниот и технолошкиот напредок, објективно станува најважното средство за решавање на заедничките проблеми на човештвото - енергија, храна, животна средина и други. Поради својата меѓународна природа и глобалниот опсег на можните последици, директно влијае на интересите на речиси сите држави во светот. Ова бара организирање на нивната блиска соработка во прашања за мирна употреба и спречување на милитаризација на вселената, која е „заедничко наследство на човештвото“.

До денес, благодарение на упорните напори на Советскиот Сојуз, беа воведени некои меѓународни правни ограничувања за воените активности на земјите во вселената, но постојаната опструкционистичка политика на САД го спречува склучувањето на сеопфатни договори во оваа област. Од доцните 50-ти, Соединетите Држави се стремат да ги стават уникатните способности на вселенската технологија во служба на својот воен оддел. Како резултат на овие напори, тие имаат до 100 оперативни сателити од различни вселенски системи во орбитата и годишно лансираат 15-20 нови воени сателити. Овие системи, кои се користат за решавање на проблеми на комуникација и команда и контрола, навигација, картографија, временска поддршка и извидување, не се сметаат буквално за вселенски оружја и не претставуваат закана од директен напад.

Сепак, ситуацијата во оваа област може значително да се промени поради намерата на Соединетите Држави да започнат со создавање и распоредување ударно оружје наменето за уништување на објекти во вселената или на земјата од вселената. Практичните напори на Пентагон за милитаризација на вселената особено се интензивираа по објавувањето на Претседателската директива за националната вселенска политика (1982). Главните цели на оваа политика се да се обезбеди „национална безбедност“ и да се заштитат „виталните интереси“ на САД во вселената. За да ги постигне своите цели, американското раководство, во согласност со директивата, единствено го задржува правото да преземе воени дејствија во вселената. Понатамошните чекори на американските милитаристички кругови ја покажаа нивната желба не само да постигнат супериорност над Советскиот Сојуз во вселената, туку и да го скршат постоечкиот стратешки паритет со распоредување на вселенски ударни оружја и да отворат друг канал за трката во вооружување. Впечатлив пример за ова е таканаречената „стратешка одбранбена иницијатива“ (СДИ), која дури и во западниот печат доби попрецизно име - „војни на ѕвездите“.

Официјално беше објавено во март 1983 година како долгорочна програма за создавање на повеќеешалонски систем за ракетна одбрана со вселенски елементи насочени против Советскиот Сојуз. Според американската администрација, оваа програма наводно ги следи целите за целосно елиминирање на заканата од балистички ракети, зајакнување на стабилноста и меѓународната безбедност, но всушност има за цел да му ја одземе можноста на СССР да возврати. Во исто време, внимателно се прикриваат фактите дека американските милитаристи спроведуваат истражување во оваа област во позадина на натамошното трупање на американското стратешко офанзивно оружје и имаат намера да ги искористат нивните резултати за да создадат ударни вселенски оружја што би можеле да се појават речиси ненадејно. над територијата на која било држава и создавајќи реална закана за вселенските, воздушните и копнените објекти. Всушност, како што М.С. Горбачов јасно ја опиша оваа програма во разговор со уредникот на весникот Правда, „тие зборуваат за одбрана - се подготвуваат за напад, рекламираат космички штит и коваат космички меч, ветуваат дека ќе елиминирајте го нуклеарното оружје - во пракса тие го градат и го подобруваат. Тие ветуваат стабилност на светот, но доведуваат до нарушување на воената рамнотежа“. СССР предложи целосна забрана за вселенски ударни оружја. Како и да се нарекуваат - „стратешка одбранбена иницијатива“, вселенски „штит“ итн., тие претставуваат опасност за народите. Затоа, суштинското прашање на нашето време е спречувањето на трката во вооружување во вселената и нејзиното скратување на Земјата. Главната пречка за негово решение останува – американската програма „Војна на ѕвездите“.

Ориз. 1. Концепт на американски мулти-ешалонски систем за ракетна одбрана со вселенски елементи: 1 - активен дел од патеката за летот на ICBM; 2 - борбена вселенска станица; 3 - сателит за рано предупредување; 4 - проектил со рендгенски ласер лансиран од подморница; 5 - одвојување на боева глава на ICBM (размножување боеви глави и раздвојување мамки); 6 - моќна земјена ласерска инсталација; 7 - рефлектирачко орбитално огледало; 8 - среден дел од патеката на летот на боеви глави; 9 - сателит за следење, препознавање и таргетирање; 10 - вселенска платформа со оружја за забрзување; 11 - завршен дел од патеката на летот на боеви глави; 12 - ракетен систем за пресретнување на авиони; 13 - противракети со долг и краток дострел

Новата „иницијатива“ во САД значеше целосно пренасочување на напорите насочени кон милитаризација на просторот. Од 1983 година, сите планови за истражување и развој во областа на ракетната одбрана се итно ревидирани, развиена е програма за понатамошно истражување, утврдени се конкретни насоки и износи на финансирање и прелиминарна проценка на можностите за практично спроведување на концептот. изведен е повеќеешалонски систем со вселенски елементи. Во оваа фаза, плановите вклучуваат проучување на сите технички средства кои потенцијално би можеле да се користат во перспективен систем за противракетна одбрана, вклучително и средства за пресретнување на оперативно-тактички и тактички проектили. Како резултат на тоа, ИПП стана најголемата програма за истражување и развој на Министерството за одбрана на САД, за која беа издвоени над 5 милијарди долари во краток временски период (фискални години 1984-1986).

Според извештаите во печатот, структурата и можниот борбен состав на системот за противракетна одбрана создаден во рамките на „Војна на ѕвездите“ сè уште не се конечно утврдени. Сепак, се претпоставува дека ќе вклучува најмалку три ешалони дизајнирани да уништуваат балистички ракети во сите главни карактеристични делови од нивната траекторија на летот (сл. 1).

Главната улога во таквиот систем му е доделена на првиот ешалон, чие оружје мора да ги вклучи ICBM веднаш по лансирањето во текот на првите 3-5 минути од летот, односно пред да се распоредат боевите глави. Американските експерти сметаат дека во овој дел од траекторијата на летот, проектилите се големи и прилично ранливи цели кои полесно се откриваат и уништуваат. Покрај тоа, како резултат на нивниот пораз, сите боеви глави инсталирани на ICBM со повеќе боеви глави веднаш ќе бидат оневозможени, а со тоа ќе се постигне максимална борбена ефикасност. Вториот ешалон е дизајниран да ги уништува ракетните боеви глави во текот на нивниот лет надвор од густите слоеви на атмосферата. Оружјето од трет ешалон мора да ги пресретне преживеаните боеви глави откако ќе навлезат во густите слоеви на атмосферата, каде што нивното препознавање е полесно поради природното сопирање и заостанувањето на полесните мамки.

Според авторите, главните компоненти на системот за противракетна одбрана со повеќе ешалони ќе бидат средства за откривање, следење и препознавање на балистички цели, насочено енергетско оружје и кинетичко (конвенционално) оружје, борбена контрола и опрема за комуникација.

За откривање, следење и препознавање цели во рамките на програмата SDI, се развиваат радари и оптички (инфрацрвени) средства наменети главно за инсталирање на вселенски платформи и авиони, како и специјални возила за лансирање лансирани кон приближување на боеви глави по сигнал од системи за рано предупредување.

Ориз. 2. Скица на борбена вселенска станица

Во областа на оружјето за насочена енергија, истражувањето вклучува ласери со висока моќност (вклучувајќи рендгенски зраци со нуклеарна пумпа), забрзувачи на честички и генератори на електромагнетно (микробранова) радијација. Борбените вселенски станици (сл. 2) со ласерско и акцелераторско оружје, со исклучок на ласерите со рендген, се наменети за трајно сместување во орбитите. Рендгенските ласери, во кои изворот на енергија е нуклеарна експлозија, треба да бидат лансирани кон цели со специјални лансери од подморници по сигнал од системите за рано предупредување. Во случај на поставување на ласери со голема моќност на земја, нивните зраци се насочени кон боеви глави на ICBM користејќи големи огледала инсталирани на вселенските платформи.

Како кинетичко оружје се развиваат копнени противракетни проектили со долг и краток дострел, како и електромагнетни пушки (сл. 3) и проектили базирани на вселената.

За централизирана контрола на овие компоненти, се создаваат ултра-брзи компјутерски алатки, се спроведуваат истражувања во областа на вештачката интелигенција и се развиваат нови машински јазици и алгоритми. Истовремено, со цел да се проценат практичните можности за создавање на систем за борбена ракетна одбрана, се утврдуваат општите барања за извори на енергија, опстанокот на поединечни компоненти и методи за организирање на работата на вселенските средства во орбитата.

Ориз. 3. Скица на вселенски електромагнетен пиштол

Во моментов, работата на програмата SDI е насочена кон решавање на фундаментални проблеми, проучување на можните опции за изградба на борбен систем за ракетна одбрана и експериментално тестирање на поединечни технички решенија.

Како што е објавено во странскиот печат, според плановите за создавање ново ударно оружје, тестирањето на ласерите со рендген продолжува на полигонот во Невада. Во 1984-1985 година, на американскиот полигон за ракетна одбрана Квајелеин (Тихиот океан), боева глава (цел) на Minuteman ICBM беше пресретната на голема надморска височина со помош на експериментална противракетна ракета со долг дострел (сл. 4), и на полигонот White Sands (Ново - Мексико, беа извршени неколку лансирања на противракетни проектили со краток дострел. На истото полигон, Американците спроведоа експеримент за уништување на трупот на ICBM Титан, инсталиран неподвижен на земјата на оддалеченост од околу 1 км, со зрак од тест ласерска инсталација. Во областа на Хавајските острови за тестирање методи за следење на ласерски зрак објекти кои брзо се движат, серија експерименти со користење на ниска моќност копнената ласерска инсталација беше спроведена во летото 1985 година. Ласерскиот зрак од оваа инсталација беше насочен кон мали огледални рефлектори поставени на орбиталната сцена Дискавери (18-ти лет на вселенскиот шатл со екипаж) и специјални ракети лансирани до поголема висина специјално за овие цели.Во лабораториите на Универзитетот во Тексас се тестира експериментален електромагнетен пиштол и во исто време се развива понапреден модел со цевка (водичи) долга околу 40 m.

Посебно внимание во програмата ИПП се посветува на проекти за создавање насочено енергетско оружје. Ова оружје го сметаат американските експерти не само како главна компонента на перспективниот систем за противракетна одбрана, туку и како потенцијално средство за уништување вселенски цели, стратешки бомбардери и крстаречки ракети во лет. Постигнатото ниво на моќ на ласерско зрачење му овозможи на американското Министерство за одбрана во раните 80-ти да спроведе тестирање во услови на летот за уништување на подвижни цели како што се радио-контролирани воздушни цели, ракети воздух-воздух и противтенковски проектили со користење на копно. и ласерски системи базирани на авиони.ракети. Непосредна цел на истражувањето е да се заврши програмата „Спејс ласерска тријада“, која вклучува тестирање на макет на борбен ласерски систем, прво на копнени услови, а потоа и на вселенскиот шатл.

Работата на фундаментално нови видови оружје се изведува во такви големи американски истражувачки центри како што е лабораторијата Лоренс Ливермор. Е. Лоренс (број на персонал околу 8 илјади луѓе), Националната лабораторија во Лос Аламос (7,5 илјади висококвалификувани специјалисти) и лабораторијата Сандија (6,9 илјади вработени). Годишниот буџет на Лабораторијата Ливермор, на пример, е околу 800 милиони долари, од кои половина се трошат на ИПП и други воени програми. Во ѕидовите на овие организации се користат моќни акцелератори на честички за спроведување на воени истражувања, се развиваат ласерски уреди од различни типови и се проучува механизмот на дејство на насочени енергетски текови на структурни материјали и електронска опрема.

Адвокатите на американскиот воено-индустриски комплекс силно ја нагласуваат наводно чисто истражувачката природа на програмата ИПП, меѓутоа, судејќи според извештаите на странските печати, заедно со истражувањето и развојот, таа предвидува и производство и распоредување на борбен систем за ракетна одбрана. Целата програма се очекува да се реализира во четири фази. Во првата фаза (до 90-тите) се планира да се спроведат сите главни истражувања, во втората - да се тестираат макети, прототипови и поединечни компоненти, во третата и четвртата - да се започне и заврши изградбата на мулти -Систем за ракетна одбрана ешалон со вселенски елементи. Веќе за првата фаза од ваквото „истражување“ се планира да се издвојат повеќе од 30 милијарди долари, а повеќе од десет години, според американските експерти, може да се потрошат до 70 милијарди долари. Се верува дека вкупните трошоци на програмата во текот на 20-25 години, вклучувајќи го и распоредувањето на повеќеешалонски систем во целост, можат да достигнат фантастичен износ - 1-1,5 трилиони. долари.

Во таа насока, со цел да се смири американскиот даночен обврзник, официјалните кругови на САД изјавуваат дека распоредувањето на борбениот противракетен одбранбен систем ќе започне само доколку се докаже неговата висока ефикасност и опстанок, а очекуваните трошоци ќе бидат помали од трошоците на советскиот Унијата да создаде сигурни средства за надминување на таков систем. Стратезите на Пентагон, исто така, не ја исклучуваат можноста за распоредување на некој вид „среден“ систем користејќи такви традиционални средства како што се проектили за пресретнување и копнени радари, дополнети со системи за откривање авиони и означување на цели. Се верува дека главната задача на ваквиот ограничен противракетен одбранбен систем ќе биде покривање на најважните објекти на стратешките офанзивни сили на територијата на земјата.

Американското раководство има намера постојано да го зголемува темпото и обемот на работа на програмата за ИПП додека не се постигнат конкретни резултати. Според повеќекратните изјави на официјални лица од Вашингтон, можноста за напуштање на оваа програма е исклучена и во фазата на истражување и во случај на распоредување на повеќеешалонски систем за противракетна одбрана, доколку се покаже дека е можно неговото создавање. Бројките во американскиот воено-индустриски комплекс се поврзуваат со програмските планови не само за создавање таков систем, туку и за брз развој на други видови офанзивно оружје и воена опрема. Според голем број американски експерти, техничките средства замислени во рамките на ИПП може самите да се покажат како ефективни офанзивни ударни оружја и да најдат примена во различни области на воените работи. Ова јасно го покажува империјалниот фокус на програмата за постигнување севкупна воена и технолошка супериорност над СССР и другите земји од социјалистичката заедница.

Во согласност со далекусежните цели на програмата, ѝ беше даден најголем приоритет меѓу другите програми за воен развој, а во Пентагон беше создаден посебен оддел за да ја координира целата работа. Голем број централни одделенија и големи команди се вклучени во работата во оваа област, вклучително и заедничката вселенска команда, командите на вооружените сили, како и Министерството за енергетика, други одделенија и индивидуални организации. Врз основа на главните воздухопловни компании и истражувачки организации, формирани се конзорциуми во одредени области на работа. За практично тестирање на поединечни компоненти за ракетна одбрана во вселенски услови, планирано е широко да се користат вселенски шатлови со екипаж, кои официјално се во сопственост на НАСА, а всушност веќе се користат од Пентагон без ограничувања.

Заедно со својот научен и технички потенцијал, Соединетите Држави се обидуваат да ги вклучат сојузниците на НАТО и Јапонија во програмата „Војна на ѕвездите“, врши сеопфатен притисок врз овие земји и бара политичко одобрување за својот курс на владино ниво. Сепак, разумните политичари изразија загриженост дека со распоредувањето на таков систем уште повеќе ќе се зголеми улогата на САД во НАТО, а доколку сличен систем се појави во Советскиот Сојуз, во случај на вооружен конфликт, американската команда би се обидел да го ограничи на географските граници на европските театри на воени операции. Покрај тоа, западните земји видоа во предлозите на САД обид за еднострано искористување на нивниот научен и технички потенцијал за свои цели, што би резултирало со „одлив на мозоци“ и пренасочување на нивните сопствени ресурси. Тие, исто така, не беа задоволни од намерата на САД да го ограничат трансферот на резултатите од истражувањето и најновата технологија на нив.

За да ги надмине разликите што се појавија, Вашингтон побрза да ги увери своите сојузници дека безбедноста на Западна Европа е неразделна од безбедноста на Соединетите Држави, а со цел да го зголеми интересот на западноевропските земји, предложи да им се даваат нарачки не само за истражување, но и за производство на поединечни компоненти на системот. Во исто време, Соединетите Држави се согласија да им дозволат да учествуваат во некои тајни истражувања и ја понудија својата помош во создавањето на европски систем за уништување на непријателските оперативно-тактички ракети, вклучувајќи ги и релевантните случувања во програмата за ИПП. Како резултат на притисокот од САД, програмата „Војна на ѕвездите“ во оваа фаза беше поддржана од Велика Британија, Германија, Италија, Белгија и Португалија. Канадската влада одби официјално да учествува во програмата, но одлучи да не ги спречува националните индустриски компании да учествуваат во неа. Јапонската влада зазеде сличен став, изразувајќи го своето „разбирање“ за американските цели. Франција, Холандија, Данска, Норвешка, Грција и Австралија се изјаснија против програмата. Изгледите за создавање и практично распоредување на повеќеешалонски систем за ракетна одбрана со вселенски елементи се оценуваат на различни начини во САД. Според претставници на администрацијата, постигнат е „вистински напредок“ во спроведувањето на програмата за ИПП, што овозможува значително да се намали вкупната временска рамка за нејзино спроведување во споредба со првичните. Се верува дека овие рокови ќе се определат главно од резултатите од истражувањето за насочено енергетско оружје, без кое создавањето на ефективен одбранбен систем против масивен нуклеарен ракетен напад се смета за невозможно. Некои американски експерти вклучени во програмата изразуваат мислење дека конечната одлука за создавање на борбени модели на такво оружје би можела да биде донесена за пет до шест години. Генерално, поборниците на системот во американската влада и воено-индустрискиот комплекс тврдат дека неговото распоредување ќе биде изводливо во следната деценија.

Во исто време, постои прилично распространето мислење дека таков систем на крајот ќе испадне како „Линија Мажино на 21 век“. Како што забележува странскиот печат, најобјективното проучување на сите аспекти на програмата за ИПП беше спроведено од американската јавна организација „Сојуз на загрижени научници“, која објави посебен извештај во март 1984 година. Како резултат на темелна анализа на расположливите податоци, авторите на извештајот, вклучително и истакнати американски физичари, дојдоа до општо мислење дека создавањето ефикасен систем за противракетна одбрана во земјата во оваа фаза е практично невозможно. Главните заклучоци од извештајот, како и оценките на други американски експерти цитирани во странскиот печат, се сведуваат на фактот дека во догледна иднина нема да биде можно да се создаде ласерско и акцелераторско оружје со потребната моќност, потребните извори на енергија, или да се воспостави масовно производство на најважната техничка опрема. Овие научници сметаат дека најтешката техничка задача е организирање на борбена контрола на системи за ракетна одбрана и развивање соодветни програми и алгоритми. Практично тестирање и тестирање на системот за борбена контрола во реални услови никогаш не може да се изврши, поради што секоја грешка ќе предизвика катастрофални последици. Поради потребата веднаш да се активира системот веднаш по откривањето на лансирање проектили, контролата на сите средства мора да биде целосно автоматизирана. Ова екстремно ќе ја ограничи улогата на една личност во одлучувањето во најкритичната фаза и дополнително ќе ја зголеми веројатноста системот да излезе од контрола и спонтано да се активира.

Покрај тоа, развојот, распоредувањето и последователното функционирање на таков систем, особено неговите вселенски елементи, се поврзани не само со огромни финансиски трошоци, туку и со трошење на огромни човечки и материјални ресурси. Според американските експерти, програмата за ИПП само во фазата на истражување може да се изедначи со осумте „проекти на Менхетен“ за создавање атомска бомба, а за нејзино спроведување ќе биде потребно вклучување на повеќе од 40 илјади висококвалификувани научници и инженери. За да се обезбеди распоредување на потребните системски средства во орбитата, Соединетите Држави ќе треба да развијат нови моќни лансери и да вршат стотици лансирања на вселенски шатлови со екипаж годишно.

Како што е познато, во моментов максималната носивост на шатлот не надминува 30 тони, едно лансирање чини 150-250 милиони долари, а Соединетите држави планираат да извршат 20-24 лансирања годишно само во средината на 90-тите. Катастрофата што се случи на 28 јануари 1986 година за време на лансирањето на орбиталната сцена Челинџер (25-ти лет на шатлот) значително ги искомплицира овие планови и уште еднаш ја покажа опасноста од пренесување оружје во вселената и илузорната природа на потпирањето на операцијата апсолутно без грешки. вселенска технологија.

Судејќи според извештаите на странскиот печат, програмата за ИПП наиде на широк отпор не само од американската, туку и од светската заедница. Во самите Соединети Американски Држави, мрачната перспектива на „Војна на ѕвездите“ предизвика остри поделби во научните кругови и стана предмет на жестоки дебати во врска со проблемите за обезбедување меѓународна безбедност. Така, апел до администрацијата со барање да се откаже програмата за ИПП беше потпишан од 54 нобеловци и повеќе од 700 членови на Националната академија на науките на САД, а над 1.000 научници од 39 американски универзитети одбија да учествуваат во распоредувањето на нова рунда од трката за вооружување. Прогресивната јавност е пред се загрижена за можните негативни последици од распоредувањето на борбените системи за ракетна одбрана. Таквите последици вклучуваат расфрлање со огромни ресурси, трескавично зголемување на трката во вооружување, зголемена тензија и значителен пад на меѓународната безбедност.

Според американските воени експерти, бидејќи создавањето систем за противракетна одбрана само по себе не го решава проблемот со целосна заштита на САД од сите средства за воздушно-вселенски напад, тоа неизбежно ќе повлекува и реализација на други скапи проекти. Конкретно, веќе во моментов, во врска со спроведувањето на програмата ИПП, Пентагон подготвува планови за целосно модернизирање на системот за воздушна одбрана на северноамериканскиот континент, чии трошоци, според експертите, би можеле да изнесуваат уште една 50 милијарди долари. Овие планови, кои предвидуваат широко вклучување на Канада како партнер во заедничката организација на воздушната одбрана на северноамериканскиот континент (НОРАД), беа дискутирани на средбата меѓу американскиот претседател и канадскиот премиер М. Малрони, одржана во март 1985 година.

Се верува дека продолжувањето на работата на програмата за ИПП ќе доведе до целосно губење на изгледите за постигнување меѓусебна доверба, нарушување на постојната стратешка рамнотежа и напуштање на воздржаноста во развојот на стратешко офанзивно оружје. Главната задача на двете страни ќе биде да го изградат ова оружје на ниво што ќе обезбеди сигурна пенетрација на одбранбените системи. Исто така, се верува дека дури и почетокот на распоредувањето на таков систем може да предизвика конфликт, бидејќи ниту една страна не би сакала пасивно да го набљудува распоредувањето ударно оружје со голема разорна моќ над нејзината територија. Првата најверојатна жртва на вселенските амбиции на Вашингтон се очекува да биде процесот на ограничување на оружјето, вклучително и еден од најважните елементи на овој процес - Советско-американскиот договор за ограничување на системи за антибалистичка ракетна одбрана од 26 мај 1972 година.

Како што е познато, овој Договор содржи одредби кои им забрануваат на двете страни да создадат основа за територијални системи за противракетна одбрана, распоредување на компоненти за противракетна одбрана надвор од дозволените ограничени географски области, трансфер на технологија и распоредување на такви системи на териториите на други земји. . Создавањето, тестирањето и распоредувањето на системи засновани на море, воздух, вселена или подвижна земја е исто така забрането, а се наметнуваат ограничувања за развој на противракетно оружје врз основа на нови физички принципи.

Општо земено, духот и словото на Договорот укажуваат на тоа дека тој е подготвен со очекување страните да одбијат да распоредат какви било системи за противракетна одбрана од големи размери како еден од значајните фактори за спречување на стратешката офанзивна трка во вооружување.

Истражувањето и крајните цели на програмата за ИПП се спротивни на наведените одредби од Договорот, за што постојано се пишуваше во странскиот печат. Некомпатибилноста на „војните на ѕвездите“ со обврските од договорите е очигледна, но Белата куќа се обидува да ја искриви суштината на работата, обидувајќи се да ја докаже законитоста на истражувањето и тестирањето спроведено во Соединетите држави со „играње со формулациите“ или произволно воведување амандмани на значењето на Договорот.

Советскиот Сојуз цврсто се придржува до склучените договори и постојано се залага за спречување на милитаризација на вселената и против распоредување на ново ударно оружје во вселената под маската на одбранбени системи. Изјавите на Белата куќа за нејзината желба да ја зајакне меѓународната безбедност преку транзиција кон поседување вакво оружје не може никого да доведе во заблуда. Програмата „Војна на ѕвездите“ не може да се гледа како ништо друго освен обид на Соединетите држави да го зголемат својот офанзивен потенцијал, да ја поткопа стратешката рамнотежа и да создаде услови за постојана вооружена уцена на Советскиот Сојуз и другите земји, како и неказнето нуклеарен напад. Сепак, Вашингтон ги потценува можностите на Советскиот Сојуз, кој нема да дозволи американски монопол во вселената. На прес-конференција во Женева, М.С. Горбачов јасно изјави дека одговорот на американските акции „ќе биде ефективен, поевтин и може да се изврши за пократко време“.

Трката во вооружување и нивото на развој на воената опрема веќе генерално достигнаа критична точка, надвор од која ситуацијата може да стане неконтролирана. Советскиот Сојуз силно ги критикува американските планови за заситување на просторот со ударно оружје, а не од страв, како што замислуваат некои на Запад. Неговиот став по ова прашање се заснова на цврстото убедување дека целосната забрана на таквото оружје ќе има длабоко позитивно влијание врз целиот процес на ограничување на нуклеарното оружје и ќе биде цврста основа за стратешка стабилност и меѓународна безбедност. Сфаќајќи ја својата висока одговорност за судбината на светот, советската влада ја повика американската администрација, наместо да создава оружје наводно наменето да се спротивстави на нуклеарното оружје, да започне со елиминирање на ова оружје.

Главните пречки за мирното истражување на вселената со напорите на целото човештво се плановите за водење „војни на ѕвездите“ и програмите за понатамошно градење на стратешко нуклеарно и конвенционално оружје во САД. Во овие услови, Советските вооружени сили имаат посебна одговорност за одбрана на татковината, одбрана на придобивките на социјализмот и заштита на мирниот труд на нашиот народ. Како што беше истакнато на 27-от конгрес на КПСС, тие мора да бидат многу будни, да бидат во постојана подготвеност да ги потиснат непријателските махинации на империјализмот против СССР и неговите сојузници и да ја одбијат секоја агресија, без разлика од каде доаѓа.

Полковник I. Игнатиев

„Странски воен преглед“ бр.4 1986 год

Битка за ѕвездите-2. Вселенска конфронтација (втор дел) Первушин Антон Иванович

SOI програма

SOI програма

Како што брзо стана јасно, издвојувањата за ИПП предвидени во буџетот не можеа да обезбедат успешно решение за амбициозните задачи доделени на програмата. Не е случајно што многу експерти ги процениле реалните трошоци на програмата во текот на целиот период на нејзиното спроведување на стотици милијарди долари. Според сенаторот Преслер, ИПП е програма која бара расходи кои се движат од 500 милијарди до 1 трилион долари (!) за да се заврши. Американскиот економист Перло именуваше уште позначајна сума - 3 трилиони долари (!!!).

Меѓутоа, веќе во април 1984 година, Организацијата за спроведување на стратешката одбранбена иницијатива (OSIOI) започна со своите активности. Тој го претставуваше централниот апарат на голем истражувачки проект, во кој, покрај организацијата на Министерството за одбрана, учествуваа и организации на цивилни министерства и одделенија, како и образовни институции. Во централната канцеларија на ООСОИ беа вработени околу 100 луѓе. Како тело за управување со програми, OOSOI беше одговорен за развивање на целите на истражувачките програми и проекти, ја контролираше подготовката и извршувањето на буџетот, избираше изведувачи на одредена работа и одржуваше секојдневни контакти со претседателската администрација на САД, Конгресот , и други извршни и законодавни тела.

Во првата фаза од работата на програмата, главните напори на ООСОИ беа насочени кон координирање на активностите на бројни учесници во истражувачки проекти за прашања поделени во следните пет најважни групи: создавање средства за набљудување, стекнување и следење на цели; создавање технички средства кои го користат ефектот на насочената енергија за нивно последователно вклучување во системите за пресретнување; создавање технички средства кои го користат ефектот на кинетичката енергија за нивно понатамошно вклучување во системите за пресретнување; анализа на теоретски концепти врз основа на кои ќе се создадат специфични системи на оружје и средства за нивно контролирање; обезбедување на работа на системот и зголемување на неговата ефикасност (зголемување на смртноста, безбедноста на компонентите на системот, снабдување со енергија и логистика на целиот систем).

Како изгледаше програмата за ИПП како прво приближување?

Критериумите за изведба по две до три години работа во рамките на програмата SOI беа официјално формулирани на следниов начин.

Прво, одбраната од балистички ракети мора да биде способна да уништи доволен дел од офанзивните сили на агресорот за да му ја одземе довербата во постигнувањето на неговите цели.

Второ, одбранбените системи мора доволно да ја исполнат својата задача дури и при голем број сериозни напади, односно да имаат доволно можност за опстанок.

Трето, одбранбените системи треба да ја поткопаат довербата на потенцијалниот непријател во можноста за нивно надминување со изградба на дополнително офанзивно оружје.

Програмската стратегија за SOI вклучуваше инвестиции во технолошка база што може да ја поддржи одлуката за влез во фазата на целосен развој на првата фаза на SOI и да ја подготви основата за влез во фазата на концептуален развој на следната фаза на системот. Оваа дистрибуција во фази, формулирана само неколку години по објавувањето на програмата, имаше за цел да создаде основа за градење на примарни одбранбени способности со понатамошно воведување на ветувачки технологии, како што е насоченото енергетско оружје, иако првично авторите на проектот сметаше дека е можно да се спроведат најегзотичните проекти од самиот почеток.

Како и да е, во втората половина на 80-тите, елементите на системот во првата фаза се разгледуваа како вселенски систем за откривање и следење на балистички ракети во активниот дел од нивната траекторија на летот; вселенски систем за откривање и следење на боеви глави, боеви глави и мамки; систем за откривање и следење на земјата; вселенски пресретнувачи кои обезбедуваат уништување на проектили, боеви глави и нивните боеви глави; екстра-атмосферски проектили за пресретнување (ERIS); борбена контрола и комуникациски систем.

Како главни елементи на системот во следните фази се сметаа: Ракети за спречување на горната атмосфера (HEDI); оптички систем на одборот кој обезбедува откривање и следење на цели во средниот и последниот дел од траекторијата на нивните летови; копнен радар („ГБР“), кој се смета како дополнително средство за откривање и следење цели во последниот дел од нивната патека на летот; вселенски ласерски систем дизајниран да оневозможи балистички ракети и антисателитски системи; копнен пиштол со проектилско забрзување до хиперсонични брзини („HVG“); копнен ласерски систем за уништување балистички ракети.

Оние кои ја планираа структурата SDI го замислија системот како повеќеслоен, способен да пресретнува ракети во текот на три фази од летот на балистичка ракета: за време на фазата на забрзување (активен дел од патеката на летот), средниот дел од патеката на летот, која главно отпаѓа на летот во вселената по тоа како боевите глави и мамките се одвојуваат од проектилите, и во последната фаза, кога боевите глави брзаат кон своите цели на надолната траекторија. Најважната од овие фази се сметаше за етапата на забрзување, за време на која боевите глави на повеќекратните ICBM сè уште не се одвоиле од проектилот и тие можеа да се онеспособат со еден истрел. Шефот на Дирекцијата за ИПП, генерал Абрахамсон, рече дека тоа е главното значење на „Војна на ѕвездите“.

Поради фактот што Конгресот на САД, врз основа на реални проценки за состојбата на работата, систематски ги намалуваше (намалува на 40–50% годишно) барањата на администрацијата за спроведување на проектот, авторите на програмата ги префрлија нејзините поединечни елементи од првиот фаза на следните, работата на некои елементи беше намалена, а некои целосно исчезнаа.

Сепак, најразвиените меѓу другите проекти на програмата SDI беа копнената и вселенската ненуклеарна ракетна одбрана, што ни овозможува да ги сметаме за кандидати за првата фаза на тековно создадениот систем за противракетна одбрана на земјата.

Меѓу овие проекти се и анти-ракетата ERIS за погодување цели во екстра-атмосферскиот регион, анти-ракетната HEDI за пресретнување со краток дострел, како и копнениот радар, кој треба да обезбеди мисии за надзор и следење на последниот дел. на траекторијата.

Најмалку напредните проекти беа насочени енергетски оружја, кои комбинираат истражување во четири основни концепти кои се сметаат за ветувачки за одбрана од повеќе ешалони, вклучувајќи ласери базирани на земја и вселена, оружје за забрзување (зрак) базирано на вселена и нуклеарно оружје со насочена енергија.

Проектите поврзани со сложено решение на проблем може да се класифицираат како работа која е речиси во почетна фаза.

За голем број проекти утврдени се само проблеми кои остануваат да се решат. Ова вклучува проекти за создавање нуклеарни централи со седиште во вселената и со капацитет од 100 kW со проширување на моќноста до неколку мегавати.

Програмата SOI бараше и ефтин, универзално применлив авион способен да лансира носивост со тежина од 4.500 килограми и екипаж од двајца во поларната орбита. OOSOI бараше од фирмите да анализираат три концепти: возило со вертикално лансирање и слетување, возило со вертикално лансирање и хоризонтално слетување и возило со хоризонтално лансирање и слетување.

Како што беше објавено на 16 август 1991 година, победник на натпреварот беше проектот Delta Clipper со вертикално лансирање и слетување, предложен од Мекдонел-Даглас. Распоредот наликуваше на многу зголемена капсула Меркур.

Целата оваа работа може да продолжи бесконечно, и колку подолго се спроведуваше проектот ИПП, толку потешко ќе биде да се запре, а да не зборуваме за постојаното зголемување на речиси експоненцијално на распределбите за овие цели. На 13 мај 1993 година, американскиот секретар за одбрана Еспин официјално го објави прекинот на работата на проектот ИПП. Тоа беше една од најсериозните одлуки на Демократската администрација откако дојде на власт.

Меѓу најважните аргументи во прилог на овој чекор, чии последици беа нашироко дискутирани од експертите и јавноста ширум светот, претседателот Бил Клинтон и неговата придружба едногласно го именуваа распадот на Советскиот Сојуз и, како последица на тоа, неповратната загуба. на САД како единствен достоен ривал во пресметката меѓу велесилите.

Очигледно, тоа е она што ги тера некои современи автори да тврдат дека програмата за ИПП првично била замислена како блеф насочен кон заплашување на непријателското раководство. Велат дека Михаил Горбачов и неговата придружба го прифатиле блефот, се исплашиле и од страв ја изгубиле Студената војна, што доведе до распад на Советскиот Сојуз.

Тоа не е вистина. Не сите во Советскиот Сојуз, вклучително и највисокото раководство на земјата, ги прифатија информациите што Вашингтон ги дистрибуираше во врска со ИПП. Како резултат на истражувањето спроведено од група советски научници под водство на потпретседателот на Академијата на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор по историски науки Кокошин, беше заклучено дека системот што го рекламира Вашингтон „очигледно не е способен , како што тврдат неговите поддржувачи, за правење нуклеарно оружје.“ немоќно и застарено“, за да обезбеди сигурно покритие за територијата на Соединетите Држави, а уште повеќе за нивните сојузници во Западна Европа или во други области во светот“. Покрај тоа, Советскиот Сојуз долго време развиваше сопствен систем за противракетна одбрана, чии елементи може да се користат во програмата Анти-СОИ.

Од книгата Битка за ѕвездите-2. Конфронтација во вселената (I дел) автор Первушин Антон Иванович

Програмата HYWARDS Како поддршка на проектите RoBo и Brass Bell, воздухопловните сили иницираа истражувачка програма наречена програма за истражување на хиперсонични оружја - HYWARDS. Задачите решени во нејзината рамка најпрвин беа формулирани во барањата за ветувачка

Од книгата Битка за ѕвездите-2. Конфронтација во вселената (втор дел) автор Первушин Антон Иванович

Програмата Лунекс Сериозна алтернатива на програмата Аполо би можела да биде тајната програма за слетување на Месечината подготвена од командата на американските воздухопловни сили и сега позната како Лунекс (од Лунарната експедиција). Оваа програма беше поднесена на разгледување

Од книгата Чернобил. Како беше автор Дјатлов Анатолиј Степанович

ASAT програма На крајот на краиштата, американската војска го избра системот ASAT („ASAT“ е кратенка од „Air-Launched Anti-Satellite Missile“), кој предвидува распоредување на анти-сателитски ракети на борбени авиони. ASAT Aircraft Interception Missile System

Од книгата Креирање робот со Android со свои раце од Ловин Џон

Програмата „Студена“ што веќе ја спомнав погоре дека од 1993 до 1996 година, на барање на Руската вселенска агенција, во рамките на државната научно-истражувачка и експериментална програма „Орел“, беше спроведено истражување за развојните трендови и можности.

Од книгата Вселенски бродови автор Бобков Валентин Николаевич

Програмата за ИПП Како што брзо стана јасно, средствата за ИПП предвидени во буџетот не можеа да обезбедат успешно решавање на амбициозните задачи доделени на програмата. Не е случајно што многу експерти ги проценуваа реалните трошоци на програмата во текот на целиот период

Од книгата на авторот

Програмата „Фон“ Во раните 70-ти години, во СССР беше спроведена работа за истражување и развој во рамките на програмата „Фон“ со цел да се создаде перспективен систем за ракетна одбрана. Суштината на програмата беше да се создаде систем што ќе овозможи да се задржи сè „на повидок“.

Од книгата на авторот

Поглавје 3. Програма Нејзиното целосно име е „Работна програма за тестирање на турбогенератор бр. 8 на нуклеарната централа Чернобил во заеднички режими на испуштање со оптоварување на сопствените потреби.“ Нема ништо извонредно во Програмата, обична програма, обично напишана . Таа се здоби со слава

Од книгата на авторот

Програма Блок-дијаграмот на програмата е прикажан на сл. 8.17. По вклучувањето на напојувањето, погонскиот мотор се исклучува и микроконтролерот почнува да го бара најсветлиот извор на светлина со вртење на сервомоторот. Ако изворот на светлина е премногу осветлен, режимот се вклучува

Од книгата на авторот

Програма 1 'Микроконтролер 1 почеток: Висок 4: ниско 4' LED трепкаb7 = 0 копче 5,0,255,0, b7,1, избегнувајте 'Проверка на препреката 7, 255, b0 'Читање на CdS сензор 1тенџере 6, 255, ако сензор за адаптација, b1' b0<= 250 then skip ‘Достаточно темно?If b1 >= 250 потоа slp „Да прескокнете: „Noif bo > 25, а потоа прескокнете 2 „Премногу светло ако b1< 25

Од книгата на авторот

Програма 2 'Микроконтролер 2b4 = 150' Поставување на средната положба на сервомотор старт: ѕиркаат 6, b1 'Читање податоци за микроконтролерот 1нека b0 = b1 & 7 'Маскирање освен првите три битови b0 = 0 потоа slp' Време на спиење, ако b0 = 1 потоа rt 'Свртете надесно ако b0 = 2 потоа lt 'Свртете лево ако b0 = 3 потоа fw 'Премести

Од книгата на авторот

Програма за микроконтролерот Микроконтролерот 16F84 ја контролира работата на три сервомотори. Присуството на голем број неискористени влезови/излезни магистрали и простор за програмата дава можност за подобрување и менување на основниот модел

Од книгата на авторот

PICBASIC програма „Робот што оди со шест краци“ Врски „Лева игла на сервомотор RB1“Десна игла на сервомотор RB2“Пегла на сервомотор со навалување RB0 „Движете се напред само почеток: за B0 = 1 до 60 пулсирање 0,155 „Навалете во насока на стрелките на часовникот, кренете 51 надесно место на десно. pulseout 2, 145 'Десно

Од книгата на авторот

ОСНОВНА програма BASIC програмата е многу едноставна. Откако ќе ја пронајде адресата на портата на печатачот, програмата ја контролира работата на вентилот за воздух преку пин 2.5 REM воздушен вентил Електромагнетниот контролер10 REM John Iovine15 REM Најдете ја адресата на портата на печатачот20 DEF SEG = 025 a = (PEEK(1032) + 256 * PEEK(1033 )) 30 REM

Од книгата на авторот

Програмата Меркур Речиси во истиот временски период, почнувајќи од 1958 година, Соединетите Држави исто така започнаа да работат на широк фронт за да ја имплементираат првата вселенска програма со екипаж во оваа земја, Меркур. На крајот на 50-тите, Соединетите Американски Држави немаа доволно моќна ракета-носач.

Од книгата на авторот

Програмата Аполо Под ова име, во 60-тите години, во Соединетите држави беше извршен огромен комплекс на работа, чија главна цел беше да слета човек на Месечината. Спроведувањето на програмата, чија вредност на престиж беше далеку од најмалку важна, бараше трошење

Од книгата на авторот

ASTP програма За околу една и пол деценија, вселенската технологија во СССР и САД се развиваше релативно независно. Еден од мотивите за здружување на силите беше желбата да може да се обезбеди взаемна помош во вселената. За ова беше неопходно пред сè

На 23 март 1983 година, четириесеттиот американски претседател Роналд Реган им го објави на Американците почетокот на создавањето на систем за противракетна одбрана од големи размери, кој ќе биде загарантиран да ја заштити земјата од советската нуклеарна закана. „Наредив сеопфатни и интензивни напори за продолжување на долгорочна програма за истражување и развој за да ја постигнеме нашата крајна цел да ја елиминираме заканата од стратешките ракети со нуклеарен врв“, рече американскиот лидер во своето обраќање. Овој датум лесно може да се нарече апотеоза на Студената војна.

Овој проект беше наречен „Иницијатива за стратешка одбрана“ (СДИ), но со лесната рака на новинарите стана попознат во јавноста како „Програма Војна на ѕвездите“. Постои легенда дека идејата за таков проект дошла на главата на Реган откако ја гледал следната епизода од вселенската опера на Џорџ Лукас. Иако ИПП никогаш не беше спроведена, таа стана една од најпознатите воени програми во историјата на човештвото и имаше значително влијание врз исходот од Студената војна.

Оваа програма вклучуваше создавање на моќен противракетен „чадор“, чии главни елементи беа лоцирани во ниската орбита на Земјата. Главната цел на Иницијативата за стратешка одбрана беше да се постигне целосна доминација во вселената, што ќе овозможи уништување на советските балистички ракети и боеви глави во сите фази на нивната траекторија. „Кој поседува простор, го поседува светот“, сакаа да повторуваат бранителите на оваа програма.

Првично, програмата „Војна на ѕвездите“ ја спроведуваа исклучиво Американците, но малку подоцна ѝ се приклучија главните сојузници на Соединетите држави во НАТО блокот, првенствено Британија.

Да се ​​каже дека Иницијативата за стратешка одбрана беше амбициозен проект е потценување. Во однос на неговата сложеност, не може да се спореди дури и со такви познати програми како Проектот Менхетен или Аполо. Само мал дел од компонентите на SDI требаше да користат повеќе или помалку познати и докажани воени технологии (против проектили) во тоа време, додека основата на ударната моќ на Star Wars требаше да биде оружје развиено на нови физички принципи.

Иницијативата за стратешка одбрана никогаш не беше спроведена во пракса. Обемот на техничките проблеми со кои се соочија програмерите го принуди американското раководство тивко да ја затвори програмата десет години по нејзината спектакуларна презентација. Сепак, практично не даде вистински резултати. Сумата потрошена за „Војна на ѕвездите“ е импресивна: некои експерти проценуваат дека ИПП го чинела американскиот даночен обврзник 100 милијарди долари.

Нормално, во текот на работата на програмата беа добиени и тестирани нови технологии и дизајнерски решенија, но, со оглед на обемот на инвестицијата и обемната ПР кампања, ова очигледно изгледа недоволно. Многу случувања подоцна беа искористени за создавање на постоечкиот американски противракетен одбранбен систем. Главната работа што ја разбраа американските дизајнери и војската е дека на сегашното ниво на развој на технологијата, неконвенционалните методи за пресретнување на ICBM не се ефективни. Затоа, сегашната противракетна одбрана е изградена на стара, докажана ракетна одбрана. Ласерите, шините, сателитите камикази денес се повеќе љубопитна егзотика отколку вистинско и ефективно оружје.

Сепак, и покрај речиси целосниот недостаток на технички резултати, ИПП имаше многу важни политички последици. Прво, почетокот на развојот на вселенски систем за противракетна одбрана дополнително ги влоши односите меѓу двете суперсили - САД и СССР. Второ, оваа програма дополнително ја засили контроверзноста околу балистичките ракети со среден дострел, кои двете завојувани страни активно ги распоредуваа во тој момент. Па, најважно е фактот што советското воено и политичко раководство веруваше во реалноста на спроведувањето на Иницијативата за стратегиска одбрана и уште поочајно се вклучи во трката за вооружување, за која СССР едноставно немаше сила во тој момент. . Резултатот беше тажен: економијата на огромна земја не можеше да издржи такво преоптоварување, а во 1991 година СССР престана да постои.

Советските научници постојано го информираа раководството за неможноста да се спроведе програмата за ИПП, но старешините на Кремљ едноставно не сакаа да ги слушаат. Значи, ако ја сметаме Иницијативата за стратешка одбрана како блеф од големи размери на американските разузнавачки служби (ова е омилена тема на домашните теоретичари на заговор), тогаш оваа стратегија беше навистина успешна. Сепак, веројатно е дека вистината е нешто посложена. Малку е веројатно дека САД би започнале толку скапа програма само за да го уништат Советскиот Сојуз. Тоа им донесе значителни политички бонуси на претседателот Реган и неговиот тим, како и огромни профити во џебовите на големите од воено-индустрискиот комплекс. Така, веројатно малкумина тагуваа поради немањето реални резултати на Иницијативата за стратешка одбрана.

Конечно, можеме да кажеме дека Соединетите Држави не ја напуштија идејата за создавање „чадор“ за ракетна одбрана способен да ја заштити нивната земја од можен нуклеарен напад (вклучително и масивен). Во моментов, распоредувањето на повеќеслоен систем за противракетна одбрана е во полн ек, што е многу пореално од „Војна на ѕвездите“ на претседателот Реган. Таквата американска активност предизвикува не помала загриженост и иритација во Кремљ отколку пред триесет години, и постои голема веројатност дека сега Русија ќе биде принудена да се приклучи на нова трка во вооружување.

Подолу ќе биде опис на главните компоненти на системот SOI, причините зошто оваа или онаа компонента никогаш не била имплементирана во пракса, како и како последователно се развиле идеите и технологиите содржани во програмата.

Историја на програмата ИПП

Развојот на системи за ракетна одбрана започна речиси веднаш по крајот на Втората светска војна. Советскиот Сојуз и Соединетите држави ја ценеа ефикасноста на германското „оружје за одмазда“ - ракетите V-1 и V-2, па веќе кон крајот на 40-тите, двете земји почнаа да создаваат заштита од новата закана.

Првично, работата беше повеќе теоретска по природа, бидејќи првите борбени ракети немаа интерконтинентален дострел и не можеа да ја погодат територијата на потенцијалниот непријател.

Сепак, ситуацијата наскоро драматично се промени: кон крајот на 50-тите години, и СССР и САД се здобија со интерконтинентални балистички ракети (ICBMs) способни да испорачаат нуклеарно полнење на другата хемисфера на планетата. Од тој момент, проектилите станаа главно средство за испорака на нуклеарно оружје.

Во Соединетите држави, првиот стратешки систем за ракетна одбрана МИМ-14 Најк-Херкулес беше пуштен во употреба на крајот на 50-тите години. Уништувањето на боеви глави на ICBM се случи поради противракети со нуклеарна боева глава. Херкулес беше заменет со понапредниот комплекс LIM-49A Nike Zeus, кој исто така ги уништи непријателските боеви глави користејќи термонуклеарни полнења.

Работата на создавање на стратешка ракетна одбрана беше спроведена и во Советскиот Сојуз. Во 70-тите години беше усвоен ракетниот одбранбен систем А-35, дизајниран да ја заштити Москва од ракетен напад. Подоцна беше модернизиран, а до самиот момент на распадот на СССР, главниот град на земјата секогаш беше покриен со моќен противракетен штит. За уништување на непријателските ICBM, советските системи за противракетна одбрана користеа и противракети со нуклеарна боева глава.

Во меѓувреме, акумулацијата на нуклеарни арсенали се одвиваше со невидено темпо, а до раните 70-ти се разви парадоксална ситуација, која современиците ја нарекоа „нуклеарен ќорсокак“. И двете завојувани страни имаа толку многу боеви глави и проектили за да ги испорачаат што можеа неколку пати да го уништат својот противник. Излезот од ова се гледаше во создавањето на моќна противракетна одбрана која би можела со сигурност да заштити една од страните во конфликтот за време на целосна размена на нуклеарни ракетни напади. Земја која поседува ваков систем за противракетна одбрана би добила значајна стратешка предност во однос на својот противник. Сепак, создавањето на таква одбрана се покажа како невидено сложена и скапа задача, надминувајќи ги сите воено-технички проблеми од дваесеттиот век.

Во 1972 година беше потпишан најважниот документ помеѓу СССР и САД - Договорот за ограничување на антибалистичките ракетни одбранбени системи, кој денес е еден од темелите на меѓународната нуклеарна безбедност. Според овој документ, секоја страна можела да распореди само два системи за противракетна одбрана (подоцна бројот се намали на еден) со максимален капацитет на муниција од сто проектили пресретнувачи. Единствениот советски систем за противракетна одбрана го штитеше главниот град на земјата, а Американците ја покриваа областа на распоредување на нивните ICBM со противракетни проектили.

Поентата на овој договор беше дека, без способност да се создаде моќен противракетен одбранбен систем, секоја страна беше беспомошна од разбивачки одмазднички напад, и тоа беше најдобрата гаранција против непромислените одлуки. Ова се нарекува принцип на заемно сигурно уништување и токму тој принцип со децении сигурно ја штити нашата планета од нуклеарен Армагедон.

Се чинеше дека овој проблем е решен долги години и воспоставениот статус кво им одговараше на двете страни. Така беше до почетокот на следната деценија.

Во 1980 година, на претседателските избори во САД победи републиканскиот политичар Роналд Реган, кој стана еден од најпринципиелните и најнепомирливите противници на комунистичкиот систем. Во тие години, советските весници пишуваа дека „најреакционерните сили на американскиот империјализам, предводени од Реган“, дојдоа на власт во Соединетите држави.

Треба да се кажат неколку зборови за меѓународната ситуација во тоа време. 1983 година може да се нарече вистински врв на Студената војна. Советските трупи веќе се бореа во Авганистан четири години, а САД и другите западни земји ги поддржуваа муџахедините со оружје и пари, бројот на вооружените сили на НАТО и на Варшавскиот пакт го достигна својот максимум, нуклеарниот арсенал на двете суперсилите буквално пукаа со боеви глави и балистички ракети, распоредувањето на Першинг продолжи во Европа “ Стрелките на часовникот на Судниот ден покажуваа три минути до полноќ.

Неколку недели (3 март 1983 година) пред објавувањето на почетокот на ИПП, Реган го нарече Советскиот Сојуз „Империја на злото“.

Иницијативата за стратешка одбрана речиси веднаш привлече огромно внимание на јавноста, не само во Соединетите Држави, туку и низ остатокот од светот. Во самата Америка започна широка ПР кампања за нова владина иницијатива. Во филмовите и на телевизија беа прикажани видеа кои ги опишаа принципите на работа на новиот систем за противракетна одбрана. Просечниот човек имаше впечаток дека спроведувањето на Иницијативата за стратешка одбрана ќе трае неколку години, по што на Советите ќе им биде многу тешко.

Многу брзо, не само американски фирми и истражувачки центри почнаа да се вклучуваат во развојот на програмата, туку и компании од Велика Британија, Германија, Јапонија, Израел и други сојузнички земји на Соединетите држави. До 1986 година, раководството на програмата ИПП склучи повеќе од 1,5 илјади договори со 260 изведувачи во различни земји во светот. Германците развија системи за наведување и стабилизација за ласери и железнички пушки, системи за препознавање и радарски станици. Британија беше зафатена со создавање на нови суперкомпјутери, развивање софтвер и енергетски единици. Во Италија беа развиени нови композитни материјали, елементи на системот за контрола и кинетичко оружје.

Првично, многу експерти (вклучувајќи ги и советските) истакнаа дека проектот Стратешка одбранбена иницијатива е голем американски блеф што не може да се спроведе. И покрај ова, раководството на СССР сериозно ги сфати американските планови и почна да бара соодветен одговор на нив. Во 1987 година, се дозна дека СССР развива слична програма. Современите историчари сè уште се расправаат за тоа дали самиот Роналд Реган верувал во реалноста на неговите планови или искрено блефирал.

Меѓутоа, во 1991 година, СССР се распадна, Студената војна беше завршена и веќе немаше смисла да се трошат огромни суми пари за војна во вселената. Во 1993 година, американскиот секретар за одбрана официјално го објави прекинот на Иницијативата за стратешка одбрана. Денес, Американската агенција за ракетна одбрана развива ракетна одбрана, вклучително и европска ракетна одбрана. Малкумина знаат дека првично се викаше Канцеларијата на иницијативата за стратешка одбрана. Водачите на Агенцијата за противракетна одбрана, како и пред триесет години, им објаснуваат на обичните луѓе дека решаваат многу тежок технички проблем: учат да соборуваат еден куршум со друг.

Компоненти на SOI

Иницијативата за стратешка одбрана беше замислена како сеопфатен, длабински систем за противракетна одбрана, чиј главен дел се наоѓаше во вселената. Згора на тоа, главното средство за уништување на системот мораше да работи на таканаречените нови физички принципи. Тие требаше да соборат непријателски проектили во сите четири фази од нивната траекторија: во почетната фаза (веднаш по полетувањето), во моментот на одвојување на боеви глави, балистички и во фаза на влегување во атмосферата.

Ласери со нуклеарна пумпа.Рендгенските ласери испумпани со нуклеарна експлозија беа предложени од развивачите на SDI речиси како лек за можен советски ракетен напад. Таков ласер е нуклеарно полнење со специјални прачки инсталирани на неговата површина. По експлозијата, поголемиот дел од енергијата се канализира преку овие водичи и се претвора во насочен проток на моќно тврдо зрачење. Рендгенски ласер испумпан со ласерска експлозија сè уште е најмоќниот ласерски уред денес, иако, од очигледни причини, тој е уред за еднократна употреба.

Автор на оваа идеја беше физичарот Едвард Телер, кој претходно го предводеше создавањето на американската термонуклеарна бомба. Проценетата моќ на таквото оружје беше толку голема што сакаа да уништат дури и земјени објекти низ целата дебелина на атмосферата.

Нуклеарните полнежи беа планирани да бидат лансирани во орбитата со користење на конвенционални ICBM веднаш по почетокот на непријателскиот ракетен напад. Секој од нив мораше да има неколку прачки за да може истовремено да погоди цела група балистички цели.

Во средината на 80-тите години, тестирањата на ова оружје започнаа во Соединетите држави, но тие покренаа толку многу сложени технички проблеми што беше одлучено да се напушти практичната имплементација на проектот.

Работата на создавање на ласери со Х-зраци продолжува во наше време, не само на Запад, туку и во Русија. Сепак, овој проблем е толку сложен што дефинитивно нема да видиме практични резултати во оваа област во следната деценија.

Хемиски ласери. Друга „нетрадиционална“ компонента на ИПП требаше да бидат хемиски пумпани ласери сместени во ниска орбита на Земјата, во воздух (во авиони) или на земја. Најзабележителни беа „ѕвездите на смртта“ - орбитални станици со ласерски системи со моќност од 5 до 20 mW. Тие требаше да уништат балистички ракети во раниот и средниот дел од нивната траекторија.

Идејата беше доста добра - во почетната фаза на летот, проектилите се многу забележливи и ранливи. Цената на еден ласерски истрел е релативно мала и станицата може да произведе многу од нив. Сепак, имаше еден проблем (до денес не е решен): недостаток на доволно моќни и лесни електрани за такво оружје. Во средината на 80-тите години беше создаден ласерот MIRACL, па дури беа направени доста успешни тестови, но главниот проблем никогаш не беше решен.

Беше планирано да се инсталираат воздушни ласери на транспортни авиони и да се користат за уништување на ICBM веднаш по полетувањето.

Интересен беше проектот на уште една компонента на Стратешката одбранбена иницијатива - ласери од земја. За да се реши проблемот со слабото напојување на ласерските борбени системи, беше предложено тие да се постават на земја и да се пренесе зракот во орбитата со помош на сложен систем на огледала, кои ќе го насочат кон ракети за полетување или боеви глави.

На овој начин беа решени цела низа проблеми: со пумпање енергија, отстранување на топлина и безбедност. Сепак, поставувањето на ласерот на површината на земјата доведе до огромни загуби додека зракот минуваше низ атмосферата. Пресметано е дека за да се одбие масовен ракетен напад, потребно е да се користат најмалку 1 илјада гигавати електрична енергија, собрана во еден момент за само неколку секунди. Енергетскиот систем на САД едноставно не би можел да се справи со таков товар.

Оружје со зрак.Ова средство за уништување беше сфатено како системи кои уништуваат ICBM со проток на елементарни честички забрзани до брзини речиси на светлината. Ваквите комплекси требаше да ги оневозможат електронските системи на ракети и боеви глави. Со доволна моќност на проток, оружјето со зраци е способно не само да ја оневозможи автоматизацијата на непријателот, туку и физички да уништи боеви глави и проектили.

Во средината на 80-тите беа извршени неколку тестови на суборбитални станици опремени со инсталации со зраци, но поради нивната значителна сложеност, како и неразумната потрошувачка на енергија, експериментите беа прекинати.

Railguns.Ова е тип на оружје што го забрзува проектилот користејќи ја силата на Лоренс; неговата брзина може да достигне неколку километри во секунда. Планирано е да се постават и шински пушки на орбитални платформи или во комплекси на земја. Во рамките на ИПП, имаше посебна програма за шински пушки - CHECMATE. За време на неговата имплементација, програмерите успеаја да постигнат забележителен успех, но не успеаја да создадат работен систем за ракетна одбрана базиран на електромагнетни пиштоли.

Истражувањата на полето на создавање шински пушки продолжија и по затворањето на програмата за ИПП, но пред само неколку години Американците добија повеќе или помалку прифатливи резултати. Во блиска иднина електромагнетни пушки ќе бидат поставени на воени бродови и системи за ракетна одбрана на земја. Ниту денес нема да може да се создаде орбитален пиштол - потребна е премногу енергија за неговото функционирање.

Пресретнувачи на сателити.Уште еден елемент што беше планирано да се вклучи во системот на SOI. Откако ја сфатија сложеноста на создавањето ласерски системи за пресретнување на ракетно оружје, во 1986 година дизајнерите предложија да се направат минијатурни пресретнувачи сателити кои би погодиле цели со директен судир како главна компонента на системот SDI.

Овој проект беше наречен „Дијамантски камчиња“. Тие планираа да лансираат огромен број од нив - до 4 илјади парчиња. Овие „камикази“ би можеле да нападнат балистички ракети при полетување или при одвојување на боеви глави од ICBM.

Во споредба со другите SDI проекти, Diamond Pebble беше технички изводлив и прифатлива цена, па набрзо беше виден како основен елемент на системот. Покрај тоа, за разлика од орбиталните станици, малите сателити-пресретнувачи беа помалку ранливи на напади од земја. Овој проект се базираше на докажани технологии и не бараше сериозни научни истражувања. Сепак, поради крајот на Студената војна, таа никогаш не беше спроведена.

Против проектили. Најкласичниот елемент на програмата ИПП, првично беше планирано да се користи како последна линија на ракетна одбрана. Уште на почетокот на програмата беше одлучено да се напуштат традиционалните нуклеарни боеви глави на противракетни ракети во тоа време. Американците одлучија дека експлозијата на мегатонски полнења над нивната територија не е добра идеја и почнаа да развиваат кинетички пресретнувачи.

Сепак, тие бараа прецизна цел и определување на целта. За да ја олесни задачата малку, Локхид создал специјална структура на преклопување која се расплетувала надвор од атмосферата како чадор и ја зголемувала веројатноста да се погоди целта. Подоцна истата компанија ја создаде и противракетната ракета ЕРИС, која како пресретнувач имаше октагонална структура на надувување со тегови на краевите.

Проектите за создавање противракетни ракети беа затворени во раните 90-ти, но благодарение на програмата SDI, Американците добија богат практичен материјал, кој веќе беше користен во имплементацијата на проектите на системот за противракетна одбрана.

Но, како реагираше Советскиот Сојуз на распоредувањето на системот SDI, кој, според неговите креатори, требаше да ја лиши од можноста да изврши разурнувачки нуклеарен удар врз својот главен непријател?

Нормално, активноста на Американците веднаш беше забележана од највисокото советско раководство и беше сфатена од нив, најблаго речено, нервозно. СССР почна да подготвува „асиметричен одговор“ на новата американска закана. И, морам да кажам, во ова беа фрлени најдобрите сили на земјата. Главната улога во нејзината подготовка ја одиграа група советски научници под водство на заменик-претседателот на Академијата на науките на СССР Е.П. Велихов.

Како дел од „асиметричниот одговор“ на СССР на распоредувањето на програмата SDI, првенствено беше планирано да се зголеми безбедноста на силосите за лансирање на ICBM и стратешките носачи на нуклеарни ракети, како и севкупната доверливост на контролниот систем на советските стратешки сили. Втората насока на неутрализирање на прекуокеанската закана беше зголемување на способноста на советските стратешки нуклеарни сили да го надминат системот за противракетна одбрана со повеќе ешалони.

Сите тактички, оперативни и воено-стратешки средства беа собрани во една тупаница, што овозможи да се зададе доволен удар дури и во случај на превентивен напад на непријателот. Беше создаден системот „Мртва рака“, кој обезбеди лансирање на советски ICBM дури и ако непријателот го уништи највисокото раководство на земјата.

Покрај сето горенаведено, се работеше и на создавање специјални алатки за борба против американскиот систем за противракетна одбрана. Некои елементи на системот се сметаа за ранливи на електронско заглавување, а беа развиени и различни типови на противракетни проектили со кинетичка и нуклеарна боева глава за уништување на елементи на вселенски SDI.

Високо-енергетски ласери на земја, како и вселенски летала со моќно нуклеарно полнење на одборот, кои не само што можеа физички да ги уништат непријателските орбитални станици, туку и да го заслепат неговиот радар, се сметаа за средства за спротивставување на вселенската компонента на системот SDI.

Групата на Велихов, исто така, предложи употреба на метални шрапнели лансирани во орбитата против орбиталните станици и аеросолни облаци кои апсорбираат радијација за борба против ласерите.

Сепак, главната работа беше нешто друго: во времето кога претседателот Реган го најави создавањето на програмата за ИПП, Советскиот Сојуз и САД имаа по 10-12 илјади нуклеарни боеви глави само на стратешки носачи, што дури и теоретски не може да ги спречи ракетна одбрана и денес. Затоа, и покрај широката рекламна кампања за новата иницијатива, Американците никогаш не се повлекоа од Договорот за ABM, а Star Wars тивко потона во заборав во раните 90-ти.

Ако имате какви било прашања, оставете ги во коментарите под статијата. Ние или нашите посетители со задоволство ќе одговориме на нив

Според извори на WESTERN PRESS:

Тоа е како филм за Џејмс Бонд: огромен сателит, најголемиот лансиран досега, со моќен ласер на одборот - да го неутрализира американскиот противракетен штит пред Унијата да го изврши првиот удар. Но, тоа беше навистина - или барем така беше планирано. Покрај тоа, кога советскиот претседател Михаил Горбачов го напушти самитот во Рејкјавик во октомври 1986 година, бидејќи американскиот претседател Роналд Реган не беше подготвен да ја напушти својата програма Стратешка одбранбена иницијатива, или СДИ, Советскиот Сојуз беше многу поблиску до лансирање оружје. држави. Помалку од една година подоцна, додека светот продолжи да го критикува Реган за неговиот концепт „Војна на ѕвездите“, Советскиот Сојуз лансираше експериментален сателит за својот вселенски ласерски систем, кој, сепак, никогаш не стигна во орбитата. Ако сè беше успешно, Студената војна можеше да тргне по сосема поинаков пат.

Според советскиот вселенски експерт Асиф Сидиќи, историчар на Универзитетот Фордам во Њујорк, Москва почнала да развива вселенско оружје долго пред Реган да ја лансира американската вселенска програма во полн замав со својот говор на „Војна на ѕвездите“ од 23 март 1983 година. „Советите финансираа две големи програми за истражување и развој во доцните 70-ти и раните 80-ти, насочени кон спротивставување на наводните американски идеи за ракетна одбрана“, вели тој. Двата концепта се споија во еден: Скиф - орбитален ласерски „топ“ - и друго оружје наречено „Каскада“, дизајнирано да уништува непријателски сателити со проектили испукани од друга орбитална станица.

Иако некои детали за овие програми протекоа во средината на 1990-тите, дури и во Русија овие планови за вселенско оружје станаа целосно познати пред само неколку години, вели Сидики. Поранешниот прес-секретар на Роскосмос Константин Лантратов ја состави историјата на Полиус-Скиф. „Лантратов успеа да копа доволно длабоко и неговото истражување јасно го покажува неверојатниот обем на проекти за изградба на воени станици“, вели Сидики. „И ова не беше само некоја споредна работа, ова беше вистинска програма за вселенско оружје“.

Просторот како арена за мирен натпревар

Вселената во целина остана без оружје долго време, иако не затоа што идејата за вселенско оружје никогаш никому не му паднала на памет. Уште во 1949 година, Џејмс Лип, шеф на ракетниот оддел на корпорацијата РАНД, ја анализирал можноста за користење сателити како платформи за екстра-атмосферско бомбардирање. Откако ја разгледа технологијата достапна во тоа време, Лип одлучи дека фрлањето бомби од орбитата би било неефикасно и одби да ги класифицира сателитите како оружје. Иако тие можат да бидат корисни за војската, заклучи експертот, тие не можат сами да служат како оружје.

Кога Спутник 1 беше лансиран во 1957 година и сериозно започна вселенската ера, администрацијата на Ајзенхауер ја усвои позицијата предложена во долгогодишниот извештај на Лип. Разбирајќи ги политичките придобивки од борбата за мирна вселена, Ајзенхауер ја создаде цивилната вселенска агенција НАСА за јасно да го оддели вселенското истражување од какви било воени иницијативи. Администрациите на Кенеди и Џонсон го следеа истиот пристап. И иако вселенската трка беше дел од Студената војна, оружјето никогаш не стигна во вселената, дури и кога доаѓањето на шпионските сателити на ЦИА ја претвори орбитата во бојно поле.

Мировната природа на вселенските програми беше прогласена во 1967 година со Договорот за вселената. Овој документ, потпишан и од Соединетите Американски Држави и од Советскиот Сојуз, забранува поставување на нуклеарно оружје во орбитата на Земјата и на Месечината. Тој, исто така, во принцип забрани употреба на простор и какви било небесни тела за воени цели. Во 1972 година, двете велесили потпишаа Договор за антибалистички ракети, со кој секоја страна се обврза да нема повеќе од два системи за ракетна одбрана - еден за заштита на главниот град и еден за заштита на базата на интерконтинентални балистички ракети.

Дизајнерската работа започна во 70-тите, кратко време по симболичното „вселенско ракување“ на Аполо-Сојуз помеѓу астронаутите на НАСА и советските космонаути. Добро познатата организација Енергија, која веќе зад себе ја имаше изградбата на вселенското летало Сојуз и џиновската ракета за летање до Месечината N-1 (програма за време на која се случија четири експлозии од 1969 до 1972 година), почна да ги проучува двата концепти во 1976 година. : Скиф и Каскада. Првичниот план на Енергија беше да ги собори американските интерконтинентални балистички ракети од вселената на самиот почеток на нивниот лет, кога нивната брзина е релативно мала. Орбиталните станици Саљут, од кои првата беше лансирана во 1971 година, требаше да послужат како платформа или за вселенското летало Полиус опремено со ласер или за Каскада што носи ракети. Станиците би можеле да се полнат директно во орбитата, а во секоја од нив по една недела би можеле да живеат по двајца астронаути.

Сепак, многу брзо дизајнерите го напуштија овој план, а со тоа и идејата да има астронаути на вселенското летало Полиус. Според Лантратов, Министерството за одбрана на СССР одлучило дека советската технологија сè уште не е доволно развиена за пукање на ICBM од вселената и одлучи дека Skif и Cascade наместо тоа ќе се користат за борба против американските сателити за ракетна одбрана, кои сè уште не постоеле, па дури и биле одобрени. .

Соединетите држави, исто така, потрошија многу пари во 50-тите и 60-тите години обидувајќи се да развијат систем за противракетна одбрана, но, сепак, до средината на 70-тите, оваа работа почна постепено да се намалува, а за време на претседателството на Џими Картер, движењето во областа на системи за противракетна одбрана беше минимална. Во 1972 година, двете велесили потпишаа Договор за антибалистички проектили, кој им дозволуваше на секоја да има не повеќе од два дострели за ракетна одбрана, еден за заштита на главниот град и еден за заштита на единствената база од која може да се лансираат ICBM.

Сепак, Договорот само забрануваше распоредување на оружје за ракетна одбрана, но не и тестирање и развој - дупка што ја искористија двете страни. Почнувајќи околу 1980 година, кога Реган победи на претседателските избори, научниците од Државната лабораторија Лоренс Ливермор. Лоренс во Калифорнија (меѓу кои беше и физичарот Едвард Телер, т.н. татко на хидрогенската бомба), заедно со научници од други федерални лаборатории и неколку воени и цивилни високи функционери, почнаа да гледаат кон оружјето со „насочена енергија“. кои пукаат со греди наместо куршуми, за да ја неутрализираат зголемената супериорност на СССР во областа на лансери и стратешки ракети.

Реган беше многу заинтересиран за оваа идеја и кога, три години подоцна, зборуваше на телевизија за прашањата за националната безбедност, тој ги објави плановите за изградба на одбранбен штит што „ќе го направи нуклеарното оружје немоќно и бескорисно“, во суштина менувајќи ја воено-стратешката позиција на државата од офанзивна во дефанзивна. Предлогот веднаш беше нападнат во Конгресот од демократите кои го нарекоа неостварлив. Токму сенаторот Тед Кенеди ги нарече овие планови „Војна на ѕвездите“. И покрај плачот на скептиците, средствата за ракетна одбрана значително се зголемија и до 1986 година достигнаа речиси 3 милијарди долари годишно.

Како што напиша Роалд Сагдеев, истакнат планетарен научник и советник на Горбачов, во своите мемоари од 1994 година „Создавањето советски научник“: „Ако Американците премногу ги преувеличуваа [плановите за ИПП], тогаш ние Русите премногу верувавме во сето тоа“. Во летото по говорот на Реган „Војна на ѕвездите“, заменик-секретарот за одбрана Фред Икле побара ЦИА да спроведе истрага за тоа каков може да биде одговорот на Советите. Работата им припадна на тројца аналитичари, меѓу кои и Ален Томсон, висок аналитичар во одделот за научни и воени истражувања на ЦИА. Томсон веќе проучувал други советски воени истражувачки програми, вклучително и работа на оружје за насочена енергија и инструменти за откривање подморници од вселената.

Тој потсетува: „Резултатите од студијата открија дека, и политички и технички, Советите имаат многу широки можности да одговорат на предвидените случувања на државите во рамките на ИПП“. Тие би можеле да изградат повеќе ICBM, да се обидат да ги спречат плановите на американскиот штит или да се обидат да поттикнат меѓународно противење на тие планови. „Постоеше одредено разбирање дека СССР може да остане без пари ако треба да започне да создава нови големи системи за оружје. Но, немаше ништо што укажува дека тие не можат да одговорат“, вели Томсон.

Во суштина, SDI на Реган послужи како почеток на советската програма за вселенско оружје, давајќи им на бироа за дизајн на воздухопловството токму она што им беше потребно за да го убедат Политбирото за потребата од зголемено финансирање за Polyus и Cascade. И двата проекти полека се подготвуваа во дизајнерското биро Саљут (сега Државен истражувачки и производствен вселенски центар М.В. Хруничев) во рамките на организацијата Енергија, а експериментите со ласер со висока моќност за системот за противракетна одбрана се спроведуваа од 1981 година. Меѓутоа, до сега работата е ограничена само на лабораториски услови, но сега, по говорот на Реган, рублите почнаа да течат во вистинската опрема за летање. Мотивот не беше толку стравот дека СДИ може да ги спречи советските ракети да стигнат до нивните цели, туку нешто позлобно и почудно: верувањето дека Американците ќе имаат воени вселенски станици.

Параноичните фантазии не беа невообичаени меѓу високите советски генерали, според Питер Вествик, професор по историја на Универзитетот во Калифорнија, Санта Барбара, кој пишува за науката од Студената војна. „Тие мислеа дека Американците би можеле да лансираат вселенски шатл што ќе нурне во атмосферата и ќе фрли водородни бомби“, вели тој.

Сидики зборува за тоа како Советите погрешно ги протолкувале американските намери во врска со вселенскиот шатл: „На Русите шатлот им изгледаше како нешто многу важно. За нив ова беше знак дека Американците ќе преземат воени операции во вселената“. Официјалното американско објаснување беше дека вселенскиот авион, претставен во 1981 година, имал за цел да обезбеди постојан пристап до орбитата. Меѓутоа, до средината на 1980-тите, тој исто така се користеше за лансирање тајни воени сателити. „Шатлот многу ги исплаши Русите бидејќи не можеа да разберат зошто ќе им треба такво возило кое нема економски интерес“, објаснува Сидики. „Така тие одлучија дека тука едноставно мора да биде присутна некаква неискажана воена цел: на пример, испорака и демонтирање на големи воени вселенски станици или бомбардирање на Москва“. Советите одговорија на согледаната закана со изградба на свој вселенски шатл, речиси копија на вселенскиот шатл на НАСА, кој го направи својот единствен лет и беше повлечен во 1993 година.

Набргу по говорот на Реган, Академијата на науките на СССР доби барање да ја процени можноста за создавање на вселенски противракетен одбранбен штит. Работната група беше предводена од извонредниот физичар Евгениј Велихов. Како резултат на тоа, вели Вествик, дошле до следниот заклучок: „Го разгледавме проблемот и го проучувавме, и решивме дека ништо нема да работи“. Но, меѓу другите советски научници имаше аларми кои ги убедија војската и политичарите дека дури и ако СДИ не е ефективен противракетен штит, може да се користи за офанзивни цели за да се погодат копнени цели.

Помислата дека орбиталните ласерски системи ќе ја зафатат територијата на СССР беше навистина застрашувачка. Според Вествик, низ Кремљ кружеле апсолутно смешни шпекулации за вистинската цел на ИПП. „Селективно политичко убиство. На пример, на Први мај, кога членовите на Политбирото стојат на уличниот подиум, а еден ласер може да ги извади сите одеднаш... Овие работи летаат на небото, тие се невидливи и можат да пукаат без најмало предупредување .“

До 1983 година, проектите Polyus-Skif и Cascade беа во тек многу години. Прелиминарните тестови беа извршени во бирото за дизајн Salyut. Сепак, ИПП послужи како моќен катализатор за двата проекти. Ако Реган сакаше да лансира американска борбена станица во вселената, како што се плашеше Советскиот Сојуз, Москва сакаше да биде подготвена. По говорот на Реган, рубљите почнаа да течат, работата се забрза, а идеите почнаа да се преведуваат во метал.

Сепак, парите сами по себе не можат да стават сателит во орбитата. За да го забрзаат лансирањето, советските лидери излегоа со привремен план: да користат мал ласер со јаглерод диоксид од 1 мегават за прототипот, кој веќе беше тестиран како противракетно оружје на транспортниот авион Ил-76. Во 1984 година проектот беше одобрен и именуван „Скиф-Д“. Буквата „Д“ значеше „демонстрација“.

Проблемите не завршија тука. Дури и релативно малиот Skif-D беше преголем за советската ракета-носач Протон. Сепак, нејзините креатори имаа среќа - на пат беше многу помоќна ракета - Енергија, именувана по развивачот и имаше намера да го лансира шатлот Буран во орбитата. Оваа моќна ракета можеше да пренесе 95 тони товар во вселената и беше способна да се справи со Skif-D без никакви тешкотии.

Скиф-Д беше набрзина изграден од постоечки компоненти, вклучувајќи делови од шатлот Буран и од воената орбитална станица Алмаз, чие лансирање беше откажано. Резултатот беше нешто монструозно, долго 40 метри, пречник нешто повеќе од 4 метри и тешко речиси 100 илјади килограми. Ова летало направи вселенската станица Скајлаб на НАСА да изгледа мала во споредба. За среќа на неговите креатори, тој беше доволно тенок и долг за да може да се приклучи на Energia, прикачен по неговиот централен резервоар за гориво.

Скиф-Д имаше два главни дела: „функционален блок“ и „целен модул“. Функционалниот блок содржеше мали ракетни мотори неопходни за лансирање на возилото во неговата последна орбита, како и систем за напојување направен од соларни панели позајмени од Алмаз. Целниот модул носеше резервоари со јаглерод диоксид и два турбогенератори. Овие системи обезбедија работа на ласерот - турбогенераторите пумпаа јаглерод диоксид, возбудливи атоми и доведувајќи до емисија на светлина.

Проблемот беше во тоа што турбогенераторите имаа големи подвижни делови, а гасот стана толку жежок што мораше да се испушти. Ова влијаеше на движењето на леталото, правејќи го ласерот крајно неточен. За да се спротивстават на овие флуктуации, инженерите на Polyus развија систем за ослободување на гас преку дефлектори и додадоа бедем за подобро таргетирање на ласерот.

На крајот, се покажа дека Скиф е толку сложен што секоја компонента мора посебно да се тестира во вселената пред да ја испрати станицата во орбитата. Меѓутоа, кога се појави можноста за лансирање во 1985 година, беше одлучено да се затворат очите пред оваа околност. Факт е дека проектот Буран заостануваше многу зад распоредот и не беше завршен навреме за планираниот прв лет на ракетата Енергија, закажан за 1986 година. Отпрвин, развивачите на Енергија мислеа да ја тестираат својата ракета со замена на Буран со празно, но потоа интервенираа креаторите на Скиф. На крајот, властите одлучија Energia да носи нов уред во вселената.

Изгледите за неизбежно лансирање ги принудија инженерите да предложат друго средно решение - да се тестира само системот за контрола на функционалната единица, системот за емисија на гасови и системот за ласерско таргетирање и сè уште да не се опреми уредот со работен ласер. Она што излезе на крајот беше наречено „Скиф-ДМ“ (буквата „М“ значеше „модел“). Лансирањето беше планирано за есента 1986 година

Размислувајќи за сите овие ужаси, советската војска ја забрза работата на ласерскиот топ Полиус-Скиф, дизајниран да ги уништи сателитите SDI. Дотогаш планирале да користат моќен ласер кој го изградил Бирото за дизајн на астрофизика, но имплементацијата на оваа програма почнала да се одложува. Ласерот Астрофизика и неговите енергетски системи беа преголеми и тешки за да бидат лансирани на тогаш постоечките ракети. Така, кога на советските инженери им беше кажано да го зголемат темпото на работа на Скиф, тие дојдоа до привремен план. Тие требаше да приспособат мал ласер со јаглерод диоксид од 1 MW, кој веќе беше тестиран на транспортниот авион ИЛ-76, како противракетно оружје. Во август 1984 година, беше одобрен и наведен план за создавање на ново вселенско летало Скиф-Д, буквата „Д“ во името значеше „демонстрација“. До јануари 1986 година, Политбирото го назначи проектот како еден од најважните сателити во советската вселенска програма.

Во меѓувреме, американските научници и инженери се мачеа со сопствените тешкотии во создавањето вселенски ласерски системи. Како што напредуваше работата на проекти како Зенит Стар, кој го истражуваше проблемот со лансирање хемиски ласер од 2 MW во орбитата, задачите поврзани со создавањето и лансирањето на таквите системи добиваа сè појасни контури. SDI финансираше истражување за оружје со зрак и ласер со рендген што ќе се активира со нуклеарна експлозија, но ниту еден од овие проекти никогаш не беше блиску до реализација. До 1986 година, раководството на SDI почна да го префрла својот фокус од орбиталните ласери на мали кинетичко оружје што може да ги погоди непријателските сателити со удирање во нив.

Русите, сепак, останаа на курсот и продолжија да работат на демонстративна верзија на нивниот вселенски ласер, која беше закажана за лансирање на почетокот на 1987 година. Наскоро инженерите на дизајнерското биро Salyut сфатија дека нивниот ласер и неговиот систем за напојување, дури и помали модели, кои веќе беа тестирани на авион, сè уште беа преголеми за ракетата Протон. Но, помоќно ракета-носач веќе беше на пат: ракетата Енергија, именувана по дизајнерското биро што ја развиваше, беше создадена за да го лансира новиот вселенски шатл Буран во орбитата. Носивоста на Енергија беше 95 тони, односно можеше да го подигне Скиф-Д. Целта на ракетата е променета. За да ги намалат трошоците, инженерите бараа постоечки хардвер што може да се модифицира и користи, вклучително и елементи од Буран и дел од откажаната воена вселенска станица Алмаз, означен како транспортен брод за снабдување кој подоцна стана главен модул на вселенската станица Мир.

Како резултат на тоа, Скиф-Д личеше на замислата на Франкенштајн: 40 метри во должина, повеќе од 4 метри во дијаметар и тежина од 95 тони - поголема од вселенската станица Скајлаб на НАСА. Комплексот се состоеше од два модула, кои Русите ги нарекоа „функционален блок“ и „целен модул“. Функцискиот блок беше опремен со мали ракетни мотори кои би го придвижиле возилото во неговата последна орбита. Вклучуваше и систем за напојување со соларни панели преземени од Алмаз. Целниот модул ќе носи резервоари со јаглерод диоксид и два турбогенератори за напојување на ласерот и тешката ротирачка купола што го насочува зракот. Вселенското летало Полус беше направено долго и тенко за да може да се смести на страната на Енергијата, прикачена на неговиот централен резервоар за гориво.

Дизајнирањето на орбитален ласерски топ не беше лесна задача за инженерите. Рачниот ласерски покажувач е релативно едноставен статичен уред, но голем гасен ласер е како локомотива што грми. Моќните турбогенератори „пумпаат“ јаглерод диоксид додека неговите атоми не се возбудат и не почнат да испуштаат светлина. Турбо генераторите имаат големи подвижни делови, а гасот што го произведува ласерскиот зрак станува многу жежок и мора да се вентилира. Подвижните делови и издувните гасови создаваат движење што ја попречува работата на вселенското летало, особено она што мора да има многу прецизни насоки. Инженерите на Polyus развија систем за намалување на ударот на еруптираниот гас со негово поминување низ дефлектори. Но, на бродот сè уште му беше потребен комплексен контролен систем кој ќе ги пригуши вибрациите што ги создаваат издувните гасови, турбогенераторот и движечката ласерска кула. (Се претпоставуваше дека при пукањето, целиот брод ќе биде насочен кон целта, а куполата ќе служи само за фини прилагодувања.)

Системот стана толку сложен што до 1985 година, дизајнерите сфатија дека тестирањето на неговите компоненти ќе бара повеќе од едно лансирање. Основниот дизајн на вселенското летало Скиф-Д1 беше тестиран во 1987 година, а ласерскиот систем леташе како дел од Скиф-Д2 само во 1988 година. Отприлика во исто време, развојот започна на друго поврзано вселенско летало, означено Скиф-Стилето. Требаше да биде опремен со послаб инфрацрвен ласер, потпирајќи се на искуството на постоечкиот систем на земја. Скитскиот стил може само да ги заслепи непријателските сателити со таргетирање на нивните оптички системи, додека Полиус би имал доволно енергија да уништи вселенско летало во ниската орбита на Земјата.

Работата на овие проекти се одвиваше со избезумено темпо во текот на 1985 година, кога одеднаш се појави нова можност. Работите на изградбата на шатлот Буран почнаа да заостануваат со предвидениот рок, а тој немаше да биде подготвен на време за планираното прво лансирање на ракетата Енергија во 1986 година. Дизајнерите на Skif го видоа ова како можност: зошто да не тестирате Дали некои од компонентите на нашиот брод се пред предвиденото?

Тие брзо подготвија планови за вселенско летало што може да го тестира системот за контрола на функционалниот блок и дополнителните компоненти, како што се отвори за гас и систем за таргетирање составен од радар и нискомоќен прецизен таргетувачки ласер што се користел заедно со голем хемиски ласер. Бродот го доби името „Skif-DM“ - демонстративен модел. Лансирањето беше планирано за есента 1986 година за да не се меша со лансирањето на вселенското летало Скиф-Д1, планирано за летото 1987 година.

Ваквите строги рокови имаа своја цена. Едно време, повеќе од 70 претпријатија од советската воздушна индустрија работеа на создавањето на Полиус-Скиф. Опишувајќи ја историјата на проектот, Лантратов цитира од статија на Јуриј Корнилов, водечки дизајнер на фабриката за машинско градење именувана по него. М.В. Хруничев, кој работеше на Скиф-ДМ: „По правило, не се прифаќаа никакво оправдување, не обрнуваа ни внимание на фактот дека практично истата група, во тој момент, одлично ја работеше за создавање на Буран. Сè исчезна во втор план само за да се исполнат роковите поставени одозгора“.

Дизајнерите сфатија дека штом ќе го лансираат џиновскиот брод во вселената и ќе исфрли огромни количества јаглерод диоксид, американските разузнавачки аналитичари ќе го забележат гасот и брзо ќе сфатат дека тој е наменет за ласер. За да го тестираат издувниот систем Skifa-DM, Русите се префрлија на мешавина од ксенон и криптон. Овие гасови ќе комуницираат со јоносферската плазма околу Земјата, а потоа леталото ќе изгледа како дел од цивилен геофизички експеримент. Дополнително, Skif-DM ќе биде опремен со мали цели во форма на балони на надувување, симулирање на непријателски сателити, кои ќе бидат исфрлени за време на летот и следени со помош на радар и ласер за насочување.

Лансирањето на демонстративниот сателит беше одложено до 1978 година, делумно поради тоа што лансирната рампа требаше да се надгради за да може да прими тешка ракета како Енергија. Техничките тешкотии беа релативно мали, но ова одложување имаше важно влијание врз политичката судбина на проектот.

Во 1986 година, Горбачов, кој во тоа време беше генерален секретар на КПСС само една година, веќе почна да се залага за радикални економски и административни реформи, кои станаа познати како „Перестројка“. Тој и неговите владини сојузници се фокусираа на зауздување на она што тие го сметаа за уништувачки воени трошоци и се повеќе се спротивставија на советската верзија на Војна на ѕвездите. Горбачов призна дека американскиот план е заканувачки, вели Вествик, но тој предупреди дека земјата е премногу фиксирана на тоа и веќе почнал да ги прашува своите советници: „Можеби не треба толку да се плашиме од ИПП?

Во јануари 1987 година, со само неколку недели до лансирањето на Скиф-ДМ, соработниците на Горбачов во Политбирото протуркаа резолуција со која се ограничува што може да се направи за време на демонстративниот лет. Уредот беше дозволено да биде лансиран во орбитата, но беше забрането тестирање на системот за издувни гасови или ослободување на какви било цели. Покрај тоа, додека бродот сè уште беше на лансирната рампа, дојде наредба со која се бараше отстранување на неколку цели, на што инженерите одговорија дека е подобро да не се допира натоварената ракета и наредбата беше откажана. Бројот на дозволени експерименти остана ограничен.

Таа пролет, додека засилувачот за лансирање лежеше во огромната продавница за склопување на космодромот Бајконур во Казахстан, возилото Скиф-ДМ беше прикачено на ракетата Енергија. Техничарите потоа напишале две имиња на бродот. Едниот е Полиус, а другиот Мир-2, за предложената цивилна вселенска станица што раководството на Енергија се надеваше да ја изгради. Според историчарот на Полиус Лантратов, ова е помалку обид да се измамат странски шпиони за целта на мисијата отколку реклама за нов проект на Енергија.

Ракетата беше извлечена до лансирната рампа и поставена во вертикална позиција за лансирање. Потоа, ноќта на 15 мај 1987 година, моторите на Енергија се запалија и џиновската ракета полета на небото. Додека речиси сите лансирања од Бајконур влегле во орбитата под агол од 52 степени во однос на екваторот, Полиус-Скиф отишол понатаму на север: под агол од 65 степени. Во најлош случај, благодарение на оваа насока, ракетните стадиуми и нејзините фрагменти, или целиот апарат, не би паднале на територијата на странска држава.

Лансирањето помина беспрекорно, ракетата ја зголемуваше брзината додека се креваше и се насочи кон Северниот Тихи Океан. Но, „клудната“ природа на експерименталниот апарат Skif-DM, како и сите компромиси и поедноставувања, ја предодредиле неговата судбина. Првично, функционалната единица на сателитот беше дизајнирана за носачот Протон и немаше да ги издржи вибрациите на помоќните мотори Енергија. Како решение, леталото и контролната единица беа поставени на врвот, наместо на дното покрај моторите. Во суштина, тој леташе наопаку. Откако ќе се откачи од неговиот засилувач за лансирање, ќе се преврти и ќе се насочи подалеку од Земјата, со погоните на контролната единица насочени надолу кон Земјата, подготвени да се запалат и да го турнат леталото во орбитата.

На однапред договорениот сигнал, Скиф-ДМ се одвои, испадна потрошената енергија, а се одвои и заштитната обвивка што го покрива предниот дел на бродот. По ова, целиот брод, во висина на зграда од 12 ката, започна со нежен маневар на теренот. Нејзината опашка, или всушност лакот на бродот, се сврте за 90 степени, 180... и продолжи да ротира. Масивното вселенско летало падна додека не заврши две целосни ротации пред да застане, со носот надолу кон Земјата. Во брзање, обидувајќи се да лансираат толку сложен уред, дизајнерите направија мала софтверска грешка. Моторите се запалија и Skif-DM се упати назад во атмосферата од која штотуку побегна, брзо прегревајќи се и се распадна на запалени парчиња над Тихиот Океан.

На Запад, дебито на супер-ракетата Енергија беше наречено делумно успешно, затоа што, и покрај неуспехот на сателитот, самата лансирана машина работеше совршено. Американската влада речиси сигурно го надгледувала летот на ракетата користејќи ресивери за извидување, но проценката на ЦИА и другите агенции за оружјето останува доверлива.

Неуспехот на Полиус-Скиф, заедно со колосалните трошоци поврзани со него, им го даде на противниците на програмата оружјето што им беше потребно за да ја убијат. Откажани се натамошните летови на Скиф. Хардверот што се подготвувал бил или отпаднат или ограбен во аглите на огромните магацини. Но, ласерската инсталација никогаш не стигнала до фазата на стартување за да може да се открие дали би работела.

Во својата историја на проектот, Лантратов го цитира Јуриј Корнилов, главниот дизајнер на Скиф-ДМ: „Се разбира, никој не добил никакви награди или награди за бурната, двегодишна работа, ограничена со строги рокови. Стотици работни групи кои го создадоа Полиус не добија ниту награди, ниту зборови на благодарност“. Згора на тоа, по фијаското на Скиф-ДМ, некои добија опомени или деградирање.

Деталите за оваа приказна сè уште ни се непознати. „Дури и денес, голем дел од она што е вклучено во оваа програма е класифицирано“, вели Сидики. „Русите не сакаат да зборуваат за тоа. И нашето разбирање за советската реакција на ИПП останува матно. Јасно е дека имаше жестоки внатрешни дебати меѓу воено-индустриската елита на СССР за ефикасноста на вселенското оружје. И со оглед на фактот дека Советите беа толку блиску до лансирање на воена орбитална станица, може да се претпостави дека предноста ја имаа тврдокорните. Страшно е да се помисли што би можело да се случи доколку Полиус успеел да оди во орбитата“.

Сепак, се чини дека руските вселенски инженери, озлогласените продавачи на болви, последен пат се насмеале. Првата компонента на претстојната меѓународна вселенска станица беше рускиот модул наречен Зарија, познат и како функционален товарен блок. Уредот е изграден во средината на 90-тите според договор со НАСА од страна на претприемнички инженери во фабриката по име. Хруничев, кој ги испочитува и роковите и буџетот. Главната цел на Зарија беше да ја снабди станицата со електрична енергија и да ја изврши нејзината орбитална корекција - истата улога што требаше да ја изврши функционалниот блок Скиф. Некои советски истражувачи веруваат дека Зарија го започнал животот како резервно возило, првично создадено за програмата Полиус. Сè што требаше да направат е да ја исчистат старата, но совршено употреблива опрема, па дури и само плановите, и тоа секако може да помогне да се одржи распоредот на производство на модулот на вселенската станица на вистинскиот пат за време на економскиот хаос што беше Русија по Студената војна. Ова е само претпоставка, но ако е вистина, тоа значи дека стариот Советски Сојуз навистина успеал да внесе мал дел од својот систем „Војна на ѕвездите“ во орбитата. Но, иронично, американските даночни обврзници платија за тоа.

На Запад, дебито на ракетата Енергија се сметаше за делумно успешно. И тоа беше вистина. Иако сателитот не влегол во орбитата, ракетата се покажала совршено. Ова беше голем успех за Енергија, но не ги спаси проектите Полиус-Скиф и Каскада. Неуспехот на Skif-DM, заедно со неверојатната цена на единствените тестови, им даде на противниците на програмата потребните аргументи за да ја завршат. Понатамошните летови на Скиф беа откажани и опремата беше отстранета. Ласерот никогаш не бил тестиран, а сега е невозможно да се каже дали би работел против американските сателити.

Детали за Polyus се уште се непознати. Податоците веројатно се закопани длабоко во недостапни руски архиви, како и документите со детали за реакциите на советските лидери на говорот на Реган за SDI. Исто толку длабоко се закопани владините документи за американската реакција на лансирањето на Полиус-Скиф. За овој проект сега ретко се зборува, но јасно е дека светот едвај се спасил од вистински тест за ефикасноста на вселенското оружје. Тешко е да се замисли што ќе се случеше доколку Полиус-Скиф успееше да излезе во орбитата, како Американците ќе реагираа на ова и каква трка во вселенско вооружување можеше да следи.

Најинтересно, а има и надеж дека Оригиналниот напис е на веб-страницата InfoGlaz.rfЛинк до статијата од која е направена оваа копија -