Споредба на DSLR камера со камера без огледало. Камери без огледало наспроти DSLR камери

До научете да фотографирате добри фотографии со камера без огледалоИма неколку работи што треба да се разберат. Пред се, треба да знаете како работи камерата, треба да ја совладате теоријата. Затоа, да започнеме со опис на камерите.

Што е камера без огледало?

Како што многумина можат да разберат од името, камерите без огледало немаат огледало. Работата на камерата без огледало повеќе се потпира на електрониката отколку на механиката. Значи, во DSLR, за да се создаде рамка, огледалото мора да се крене. Во камера без огледало, светлосниот флукс што го погодува сензорот во одредено време едноставно се снима. Истото важи и за визирот. Кај SLR фотоапаратите е претежно оптички (не секогаш). Кај камерите без огледала обично го нема, но доколку е присутно, секако е електронски. Системот за автоматско фокусирање на DSLR и фотоапаратите без огледала е исто така малку поинаков.

Дизајн на SLR камера

Во SLR фотоапарат, има огледало зад објективот што го рефлектира светлосниот флукс во пентапризмот на визирот. Пентапризмот прави сликата да не е наопаку. Автоматското фокусирање се врши со помош на специјална сензорска единица. Сензорите обично примаат светлина од дополнително огледало. Кога ќе се притисне копчето за бленда, огледалото се крева и визирот повеќе не ја прикажува рамката. Целата светлина оди во матрицата, што доведува до изложување на рамката.

Светлосен флукс во SLR фотоапарат за време на фотографирањето

Предности на DSLR камера:

• Оптичкиот визир ви овозможува да ја видите сликата без учество на електроника. Ова го елиминира изобличувањето и сопирањето при брзо движење.
• Фазните сензори што се користат во системот за автоматско фокусирање на SLR фотоапаратот ви овозможуваат да работите многу брзо и ефикасно.

Недостатоци на DSLR камера:

• Дизајнот на камерата е премногу сложен. Многу механички елементи. скап процес на правење камера.
• Присуството на огледало што се крева и пентапризма не дозволува компактно тело.
• Доверливоста на камерата е намалена поради големиот број подвижни делови.
• Со долги експозиции, огледалото го покрива визирот и погледот на рамката станува недостапен.

Дизајнот на камера без огледало е многу поедноставен. Нема огледало, пентапризма, оптички визир и фазни сензори.

Уред без огледало

Светлината поминува низ леќата и се проектира на сензорот. Процесорот го чита овој сигнал и го претвора во видео сигнал, кој се испраќа на екранот.

Предности на камери без огледало:

• Можно е да се направи камерата многу компактна.
• Поради малиот број на механички делови, се зголемува доверливоста на камерата.
• Трошоците за производство и развој се намалени.
• За многумина, користењето на екранот е полесно и попознато отколку користењето на визирот.
• Можете да гледате фотографии направени со сопствени филтри и поставки (B/W, Sepia, итн.)

Недостатоци на камерите без огледало:

• Кога снимате, на екранот се прикажува сликата што ја обработува процесорот. Екранот има и ограничувања во прикажувањето на контрастот и заситеноста.
• Приказот на сликата се случува со одредено задоцнување, што е поврзано со брзината на процесорот.
• При силна светлина, екранот може да стане предмет на отсјај, што го отежнува гледањето на сликата на екранот.
• Постојаното работење на екранот и процесорот брзо ја троши батеријата.

И двата типа на камери имаат свои добрите и лошите страни. Дизајнерите постојано бараат решенија за многу недостатоци. На пример, многу SLR камери ја имаат стекнато функцијата Live View. за време на неговото работење, огледалото се крева долго време и сликата се прикажува на екранот како кај камерите без огледало. Ова овозможува да се снима видео на DSLR камери.

Се подобруваат и камерите без огледало. Нивните процесори стануваат побрзи, екраните, оптиката и сензорите се подобруваат. Електронските визири ги приближуваат можностите на фотоапаратите без огледало до оние на DSLR фотоапаратите. Тие научија да инсталираат сензори за автофокус за откривање фаза на матрици, што овозможува користење на двата типа на автофокус (контраст и откривање фаза).

Камери без огледало

Nikon 1 J1 камера без огледало

Многу луѓе можеби мислат дека сите камери без огледало се без огледало, но тоа не е вистина. Камерите кои имаат неотстранлива оптика припаѓаат на компактната класа.

Камерите кои имаат отстранлива оптика, но работат без огледало, се нарекуваат камери без огледало.

Разлика во трошоците

Врвните фотоапарати без огледала чинат не помалку од многу DSLR фотоапарати. Се чини дека е подобро да земете DSLR камера, која гарантирано ќе даде одлична слика и ќе служи долго време. Но, постои едно предупредување. Фотоапаратите без огледало долго време можеа да фотографираат исто толку добри како DSLR. Сликата не е полоша отколку на DSLR во истата ценовна категорија. Тука се поставува прашањето за големината. Објективот нема да ви дозволи да го ставите фотоапаратот без огледало во џеб, но носењето околу вратот или во ранец е многу полесно отколку голем DSLR фотоапарат. За студиска фотографија, се разбира, DSLR е подобро прилагоден, но љубителите на планинарење и патување веројатно ќе претпочитаат камера без огледало.

Купувањето DSLR фотоапарат не гарантира висококвалитетни слики едноставно затоа што не зависи сè од камерата: без соодветно знаење КакоИ ШтоКога фотографирате под одредени услови, сликата може да излезе несмасна. Односно, пукањето со „Auto with Flash“ против сонцето и очекувањето бонбоната да излезе е многу непромислено. На овој начин завршувате со гломазна и често скапа фотографска опрема која е незгодна за носење не само поради тежината, туку и поради стравот да не ја оштетите или случајно да ги „помешате поставките“.

Второ, погледнете не е скапоили компактенНе мора ни да започнете со SLR камера. DSLR, поради нивниот дизајн (големина на огледалото, пентапризма, местоположба на оптичкиот визир), едноставно не можат да се вклопат во џебот на јакната. Оваа техника се случува само релативно компактенИ релативно ефтин, бидејќи едноставните камери како Nikon D5100 ќе чинат од 12 илјади рубли за „труп“ (камера без леќа).

Зошто не SLR камера?

Прво, затоа што димензииИ дизајн домување. SLR камерите имаат, имаат и ќе имаат масивни тела. Едноставно нема друг начин: бидејќи е невозможно да се намали просторот за рефлексниот систем (огледала и пентапризми), невозможно е да се направат камери од оваа класа помали. Плус, идентичната локација на оптичкиот визир кај сите камери прави уредите од ист тип да изгледаат слични едни на други (барем за просечниот корисник). Можеби единственото нешто што може да се разликува е присуството на ротирачки дисплеј и локацијата на некои физички контролни копчиња, обликот и облогата на телото во областа за држење. Инаку, телото е како тело за 90% од SLR камерите со слична функционалност.

Второ, поради Тежина. Во случајот на SLR фотоапаратите, поголемите димензии значат и поголема тежина. Евтините модели ќе тежат помалку од професионалните камери, бидејќи... За изработка на куќиштето и нивните контроли, користена е пластика со среден квалитет и цврстина. Сепак светлинаСè уште ќе биде тешко да се именуваат.

Така, на пример, Canon EOS 1200D тежи 480 грама (без батерија и леќа) со димензии на телото од 130x100x78 mm.

Трето, поради огледалаИ затворач. Секоја снимка вклучува движење на овие елементи. Факт е дека огледалото не се ротира тивко - мек клик ќе ја придружува секоја рамка што ќе ја земете. Камерите на Nikon, на пример, имаат тивок режим, но би било поправилно да го повикате тивко. Во некои услови на снимање, бучавата е повеќе од непожелна. Плус, со движењето на огледалото, воздухот во телото на фотоапаратот исто така се движи, па полесно е да се брише прашина во DSLR фотоапаратот отколку во камерата без огледало.

Колку и да се трудат производителите, механиката на SLR фотоапаратот сепак води до тресење на фотоапаратот, макар и малку. За време на фотографирањето преку ден, ова не влијае на јасноста на фотографиите, но при долги експозиции се тресе - критичен недостаток.

Механиката значително ја ограничува стапката на слики. Nikon D7100, на пример, снима 7 слики во секунда во стандарден режим, а Nikon D4 – дури 11! Но, за подобро да се разбере, Штомора да се случи да ги снимите овие 11 кадри за 1 секунда, погледнете го видеото.

Патем, секој SLR фотоапарат има „рок на траење“, мерено не во години и месеци на услуга, туку во бројот на кадри што се потребни. Така, на пример, максималната серија од 150-200 илјади рамки е веќе одличен показател. Ако мислите дека нема да можете да направите толку многу во целиот свој живот, се лажете. Во просек, 40-50 илјади слики може да се направат за една година активна употреба.

Имајте предвид дека ова ограничување се однесува само на работата на блендата - другите елементи на DSLR фотоапаратот можат да издржат подолго. Но, откако ќе достигне критичен број на кликања на блендата, најверојатно ќе почне да дејствува нагоре. Затоа, бидете подготвени за ова.

И конечно, механиката е скапо задоволство кога станува збор за одржување и поправки.

Исто така, додаваме дека купувањето SLR фотоапарат вклучува и купување леќи за замена. Повеќето фотоапарати во сегментите на почетна и средна цена се опремени со комплет леќи (18-55 mm), чиј квалитет на фотографирање остава многу да се посакува. Ако сакате да снимате портрети со прекрасни заматени позадини и неверојатни детали одблиску, ќе мора да купите објектив за портрет бидејќи ... Нема да добиете ваков квалитет на слика на Kit.

Ова не значи дека DSLR-овите се целосна глупост и дека на пазарот има некои кул фотоапарати без огледала - подобро купете ги. Но, едноставно на фактот дека кога купувате опрема, подобро е да знаете што е можно повеќе за тоа.

Зошто камера без огледало?

Во последните 5-6 години, пазарот е активно исполнет со камери без огледала: не значи дека најдобрите фотоапарати без огледала се многу поевтини од еквивалентни DSLR модели. Честопати можеме да зборуваме за истата цена. Затоа, не треба да очекувате дека камерата без огледало ќе биде евтина. Патем, не мешајте фотоапарати без огледало и фотоапарати со насочување и фотографирање: отсуството на огледало не ја прави оваа технологија ниска квалитетна.

Изборот на камера без огледало може да се оправда со:

• помала тежина и големина;
• недостаток на механика со огледало;
• присуство на хибриден автоматски систем за фокусирање;
• присуство на електронски визир;
• трошок.

Продажбата на „џебни“ камери падна кога производителите на паметни телефони го сменија пристапот кон позиционирање на мобилната опрема. Сега, кога купувате добар скап паметен телефон, купувате и добра камера - моделите со 13 мегапиксели, 20,1 мегапиксели, систем за оптичка стабилизација и други „издржливи“ карактеристики веќе не се нови. Во овој случај, комбинацијата на прилично компактни димензии и висококвалитетни фотографии зборуваат во прилог на камерата без огледало (систем).

Отсуството на огледало и пентапризма овозможува камерата да биде помала: компактната камера без огледало Sony Alpha A6000 има димензии од 120x67x45 mm и тежи само 344 грама (со наполнета батерија).

Без механизам за движење, оваа опрема е помалку подложна на абење, прави помалку бучава при фотографирање, нема тресење што се случува кога огледалото работи, камерата е способна да снима повеќе кадри во секунда (11 фрејмови се просекот, а не максимум, како кај DSLR-овите), а исто така е полесно да се чисти без огледало :-)

Што обезбедува хибриден систем за автофокус? Поголема точност и брзина на фокусирање на објект. Инаку, хибридниот систем го има и кај некои SLR камери.

Не секоја SLR камера има режим на преглед во живо, односно не користи оптички визир, туку можност за прилагодување на рамката со гледање на сцената за снимање директно на екранот. Камерите без огледало немаат оптички визир и треба да се движите по сликата на екранот или по сликата во EVF (електронски визир). Но, ова има голем број на предности.

Така, на пример, сите вклучени поставки ќе се прикажат на екранот и EVF за време на фотографирањето (во SLR камерите, некои од поставките може да се видат во оптичкиот визир, главно тоа се точки за автоматско фокусирање, решетка, брзина на блендата и ISO поставки). Дополнително, при силна сончева светлина, кога повеќето дисплеи едноставно заслепуваат, EVF ќе ви помогне да ја прегледате снимката без да барате сенка или да го покриете екранот со вашата дланка со надеж дека ќе видите нешто.

Со EVF, она што го гледате преку визирот и она што на крајот го снимате се идентични слики, додека оптичкиот визир во основа покрива 95% од рамката, што понекогаш резултира со појава на несакани елементи на фотографијата. Едноставно не сте ја виделе во ОВФ.

DSLR фотоапаратите имаат ограничен број точки за фокусирање (на пример, Canon EOS-1D Mark III има 19 фокусни точки, додека за повеќето просечни камери нормата е 11 точки). Кај камерите без огледало, сензорот за следење фаза е поставен директно на сензорот, така што нема ограничување на што точно сакате да се фокусирате.

За подобро да разбереме за што зборуваме: фокусните точки во DSLR фотоапаратите главно се концентрирани околу центарот на кадарот, така што фокусирањето на предметите во аглите на рамката без да се уништи композицијата понекогаш може да биде многу тешко.

Камерата без огледало, исто така, подобро „следи“ динамичен предмет. Во DSLR, оваа функција моментално е имплементирана само кај врвните модели.

Во класата без огледала има и примарни модели и фотоапарати без огледало со заменливи леќи, а квалитетот на второто во никој случај не е инфериорен во однос на леќите за моделите DSLR. Точно, сè е исто така релативно: оптиката за камери без огледало на Samsung ја произведува самата јужнокорејска компанија, чии производи никогаш не биле видени во рацете на професионалци до овој момент. Ова предизвикува размислување. Но, нема сомнеж за квалитетот на леќите за фотоапаратите на Sony, на пример.

Патем, во продавниците можете да наидете и на фотоапарати без огледало со целосна слика. Што значи тоа? Целосниот кадар произведува слики со повисок квалитет (особено при високи ISO вредности), им дава ефект на длабочина на сликите и ја проширува областа на рамката за речиси 30%. Со други зборови, многу повеќе слика се вклопува во рамката на таканаречената целосна рамка.

SLR фотоапаратите со целосна слика се врвниот сон на речиси сите заинтересирани за фотографија, а за професионалците, поседувањето целосна слика е речиси предуслов за квалитетна работа. Професионалните фотоапарати без огледала сè уште се нов сегмент на пазарот и малку луѓе се префрлаат на фотоапарати без огледала со целосна слика како Sony Alpha 7 или Sony Alpha 7R. Ако само затоа што квалитетот на сликата на „огледалото“ е сè уште значително подобар. И има многу попрофесионална оптика, без која би било глупаво да се снима full-frame, за DSLR.

Зошто не и камера без огледало?

Можеби главниот недостаток на камерите без огледала денес е ограниченото време на работа со едно полнење на батеријата. Додека DSLR камерите се способни да преземаат и 1.000 и 5.000 фрејмови, камерите без огледало обично не траат подолго од 300-400 фрејмови.

И така, треба да го погледнете во контекст на секој специфичен модел: за некои досега се издадени неколку заменливи леќи, за други, EVF има бавен одговор, за други, електронскиот визир е премногу контрастен, што исто така многу ја отежнува работата со камерата.

Ако не сте напреден фотограф, туку едноставно сте заинтересирани за висококвалитетна фотографија со мали димензии на камерата, можете безбедно да купите камера без огледало наместо DSLR.

Па, или поинаку поставете го прашањето за избор: дефинитивно купете фотоапарат без огледало наместо компактен фотоапарат со точка и фотографирање. Овде камерата без огледало е дефинитивно сто пати подобра. Да, ќе чини повеќе, но квалитетот на сликата е значително висок во споредба со компактните, удобноДимензиите, како и напредните поставки (како што е присуството на екран на допир и вграден Wi-Fi модул) повеќе од го оправдуваат ова.

Да резимираме

Зошто DSLR камерата е подобра од камерата без огледало? Ако зборуваме за средните и повисоките ценовни сегменти, тогаш квалитетот на сликата, пред сè. Колку и да се труди производителот, камерата без огледало сепак не го достигнува нивото на DSLR камера. Но, тоа му се приближува што е можно повеќе. Втората главна предност е недоволниот број на заменлива оптика за фотоапарати без огледало, додека за DSLR фотоапаратите со објективи воопшто нема проблеми (патем, оптиката од DSLR нема да можете да ја инсталирате на камера без огледало).

Разликите помеѓу DSLR камерата и камерата без огледало што зборуваат во корист на второто се нејзините компактни димензии со висок квалитет на слика. Камерите без огледало од почетно ниво исто така прават добри фотографии, но пологично би било да се споредат со квалитетот на фотографиите направени со обични компакти. Плус, недостатокот на механизам за ротирачко огледало може да го продолжи животниот век на камерата пред првата поправка или чистење.

Што се однесува до цените, истите дигитални фотоапарати без огледало со целосна слика и DSLR со целосна рамка на почетниот екран чинат речиси исто - за Sony Alpha 7 ќе треба да платите, во просек, 56 илјади рубли, додека Nikon D600 чини 57 илјади. (кој го замени Nikon D650 – 64 илјади).

Почетното ниво на цената е исто така пропорционално: приближно 11-12 илјади рубли.

Следните две јазичиња ја менуваат содржината подолу.

Елизабет

Без грижа на совест, барам „телефонски броеви“ од момци и девојки што не ги познавам добро. За да проверам дали копчето за заклучување удобно се вклопува под прстот и дали автоматскиот фокус работи брзо :) Би сакал да го посетам MWC и да направам блог во живо од густата работа.

Интересно, пред само неколку години, сè што беше потребно за да се поттикне жестока дебата беше да се спомене споредба помеѓу Nikon и Canon. Веб-страниците и форумите беа исполнети со бескрајни контроверзии, штом некој се осмели и објави нешто како: „Се откажав од фотоапаратот Nikon и се префрлам на Canon“ (и не дај Боже да кажеш нешто против Pentax - ќе те бомбардираат со пцости и смрт закани). Во денешно време, се чини дека сè е променето - корисниците се многу помалку ентузијасти да разговараат за разликите помеѓу DSLR од еден производител до друг. Пренесувањето на битките на фото-заедницата сега се префрли на дискусија за споредба на DSLR со фотоапарати без огледало.

На едната страна од барикадата се корисниците на DSLR фотоапарати кои ја бранат својата позиција со изјави како: „Можеш да ми ја грабнеш DSLR камерата од раце само кога сум мртов!“ А, од друга страна, има луѓе кои тврдат: „Камерите без огледало се иднината, време е да се збогуваме со огледалото што трепнува!“ Двете страни во спорот ги изнесуваат своите причини и аргументи, кои не се без смисла, но штом емоциите почнат да доминираат во спорот, тој станува неубедлив и бесмислен.

Така, во моментов можеме да видиме како производителите се напаѓаат едни со други. Sony, Fuji и некои други производители во маркетиншките кампањи често ги споредуваат нивните фотоапарати со DSLR, посочувајќи ги предностите на нивните системи во тежина, димензии итн. Производителите на DSLR фотоапарати се спротивставуваат на брзината на автоматскиот фокус, сигурноста и перформансите на DSLR. Како и да е, останува фактот дека DSLR-овите го губат својот удел на пазарот, а интересот на корисниците за технологиите без огледало постојано расте.

Веќе ги споредивме тежината и димензиите на DSLR камерата со камерата без огледало. Ајде повторно да ја разгледаме темата за споредување на DSLR камери со фотоапарати без огледало и да анализираме уште неколку важни фактори.

Неодамна, како дел од најавата за X-Pro2, Fuji претстави слика на која се гледа камерата без огледало со две лименки пиво како балансира една DSLR камера, заедно со текстот: „2 дополнителни лименки пиво од 500 ml“:

Овој маркетиншки трик јасно ја покажува апсурдноста и апсурдноста на спротивставувањето помеѓу DSLR и фотоапаратите без огледало денес.

Никон очигледно е незадоволен од своите финансиски перформанси, што ја натера компанијата да го припише својот неуспех да ги исполни своите економски прогнози на глобалната состојба на економијата - и тоа продолжи квартал по квартал, година по година во последните неколку години. Додека глобалната финансиска криза е секако една од причините за ниската продажба, Nikon и Canon секако ја чувствуваат заканата од конкурентите без огледала кои поактивно и поагресивно ги промовираат своите производи. Во едно неодамнешно видео, продавачите на Nikon исто така го споредија D500 со камера без огледало, истакнувајќи го побрзиот и посигурен систем за автоматско фокусирање на нивниот производ. И ова само потврдува дека Nikon е исплашен од трендот на раст во сегментот без огледала.

Дали фотоапаратите без огледала навистина имаат предност во големината и тежината? Дали DSLR-овите сè уште ги имаат најбрзите и најсигурни системи за автофокус? Кои други нијанси треба да се земат предвид при споредување на овие системи? Ајде да се обидеме да го сфатиме.

DSLR или без огледало? Споредба на тежина и димензии

Откако користев Nikon DSLR во изминатите 10 години, повеќе сум импресиониран од DSLR фотоапаратите отколку од фотоапаратите без огледало: тоа е систем на кој можам да му верувам и на кој гледам вредност во понатамошниот развој. DSLR може да ги задоволи потребите на речиси секој жанр и тип на фотографија. Истовремено, во последните неколку години стекнав искуство во фотографирање со камери без огледало од новата генерација, кои според мене се исто така доста привлечни.

Една од предностите на префрлувањето на камери без огледало, за која постојано ни зборуваат е нивната помала тежина и димензии. Но, дали фотоапаратите без огледала се толку помали и полесни од DSLR камерите за да можеме да зборуваме за таква предност?

Ние веќе детално го разгледавме ова прашање и дојдовме до заклучок дека. Вистина е дека камерата без огледало секогаш ќе биде полесна од нејзиниот DSLR колега - има помалку механички компоненти и е потенка - но оваа разлика не е толку значајна и се однесува само на самото тело на камерата.

Прво, потребно е некое време за потенцијалниот купувач да сфати дека „поголемото не е секогаш подобро“.

Со прикачен објектив, камерата без огледало со целосна рамка нема никаква предност во тежината во однос на DSLR со објектив! Значи, ако имате ранец полн со фотографска опрема, тогаш единственото нешто на кое можете да заштедите простор и тежина е телото на фотоапаратот. И штом ќе додадете неколку батерии на камера без огледало, нејзината предност во тежината станува уште помалку забележлива.

Во моментот на лансирање, слоганот на Sony беше „Полесни и помали“, но до моментот кога беше објавена ажурираната линија на G-леќи, стана очигледно дека Sony почна да се потпира на одличната управливост, ергономијата и леќите со професионален квалитет, а не за предностите и димензиите на тежината. И новите леќи од серијата G не можат да бидат полесни од нивните SLR колеги само затоа што е невозможно да се поразат законите на оптика. Додека пократкото растојание на прирабницата ви овозможува да креирате објектив со одредени заштеди во тежина и големина, овие заштеди ќе бидат незначителни.

Онаму каде што камерите без огледала навистина имаат предност во тежината и големината е во сегментот на фотоапаратите APS-C. За жал, производителите на DSLR фотоапарати беа исклучително бавни во понудата на атрактивни објективи за APS-C DSLR. На пример, ако ги споредиме леќите на Fujifilm со леќите на Nikon DX, ќе видиме дека меѓу првите има многу поширок избор на објективи дизајнирани специјално за држачот Fuji X, додека повеќето објективи Nikon DX се претставени со бавно зумирање што ги принудува корисниците на системот Nikon DX порано или подоцна се префрла на поскапи, обемни и тешки FX објективи со целосна слика. Од оваа гледна точка, камерите без огледало се супериорни во однос на нивните конкуренти, бидејќи леќите специјално дизајнирани за мали сензори секогаш ќе бидат полесни и покомпактни. Canon не е подобар во овој поглед - повеќето од APS-C леќите на овој производител се исто така зумирање со бавна решетка.

Иднината на DSLR фотоапаратите APS-C

Затоа со години кажувам дека APS-C DSLR-овите немаат иднина. Без широка линија на квалитетни APS-C објективи, ниту Nikon ниту Canon нема да можат да обезбедат соодветна алтернатива на фотоапаратите без огледало. Пред четири години, во мојата статија „Зошто DX нема иднина“, тврдев дека недостатокот на висококвалитетни леќи ги става DSLR-а во неповолна положба во споредба со камерите без огледало во однос на тежината и големината. И сега сум уште поубеден дека верувам дека во иднина во сегментот на камерата APS-C ќе доминираат камери без огледала. Производителите на фотоапарати без огледало како Fuji, Olympus, Panasonic и други се фокусирани на создавање леќи за нивните фотоапарати со целосна слика, а придобивките од овој пристап се очигледни: опсегот на леќи за APS-C камерите од овие производители ги надминува понудите на Nikon. и Canon за нивните исечени камери. Згора на тоа, камерите без огледала имаат предност не само во квантитет, туку и во квалитет! Едно време, ниту Nikon ниту Canon не успеаја да создадат навистина атрактивни објективи со целосна слика, концентрирајќи го најголемиот дел од своите напори на создавање објективи со целосна слика, а во моментов, верувам, овие производители веќе го пропуштија моментот да го достигнат нивните заостанати. Камерите без огледало имаат непобитна предност во оваа област. Зошто да купите ако за истите пари можете да го купите Sony A6000, покомпактен и поиновативен фотоапарат? И ова е само почеток - новите камери без огледала, на пример, Sony A6300, се способни да станат лидери во перформансите и доверливоста на автоматскиот фокус, а DSLR-овите најверојатно нема да можат да се натпреваруваат со нив во оваа област.

Иако Nikon направи феноменална работа, овој фотоапарат ќе биде интересен само за одредена ниша на фотографи кои се занимаваат со спортска фотографија и фотографирање на диви животни - ќе има малку корисници кои сакаат да платат околу 2 илјади долари за исечен DSLR способен да снима со 10 рамки во секунда , кога за истите (или уште помалку) пари можете да купите SLR фотоапарат со целосна слика или камера без огледало.

DSLR или без огледало? Тешкотии во преместувањето од еден систем во друг

Гледајќи ги податоците за продажбата во изминатите неколку години, гледаме прилично збунувачка слика - ако камерите без огледала се иднината, тогаш зошто DSLR-овите продолжуваат да доминираат на глобалните продажни топ листи? Според мое мислење, постојат неколку причини за ова.

Прво, потребно е некое време за потенцијалниот купувач да сфати дека „поголемото не е секогаш подобро“. Терминот „без огледало“ е сосема нов за ушите на потрошувачот, а за неговите предности сè уште треба да се зборува.

Второ, луѓето имаат тенденција да избегнуваат менување на системи поради вложувањето во постоечкиот. Ако корисниците веќе имаат голем број леќи и додатоци, тие избегнуваат мака да продаваат опрема од еден систем и да купуваат друг. На крајот на краиштата, ова е прилично скап процес, како во поглед на финансиите (продажбата на користена фотографска опрема, особено камери и додатоци, по правило, не обезбедува доволно пари за реинвестирање во еквивалентен систем од друг производител), така и потребното време совладување и прилагодување на новата алатка.

Конечно, пред да преземат таков чекор, фотографите често го оценуваат новиот систем како целина и внимателно ги анализираат сите добрите и лошите страни кои се поврзани со неговото купување. Ова го открива најголемиот недостаток на системите без огледало во моментот: тие не можат на корисниците да им понудат ист број на алатки, додатоци и објективи како DSLR. И тоа е она што ги спречува многу професионалци и аматери да направат таква транзиција.

Корисникот на DSLR фотоапарат може слободно да избира од широк спектар на фотографски жанрови. Можете да започнете со портрет фотографија, а потоа да преминете на фотографија на пејзаж, архитектонска фотографија итн. - можете да најдете објективи за речиси секој жанр. Истото важи и за додатоците - фотографот има многу поголеми шанси да најде блицови, активирања и други фото додатоци за DSLR отколку за фотоапарат без огледало, едноставно затоа што првите се во производство многу подолго и се широко прифатени како златен стандард. меѓу фотографите. Поради овие предности на DSLR системите, многу фотографи се прилично претпазливи кога се префрлаат на фотоапарати без огледало.

Но, работите се менуваат доста брзо. Ако пред неколку години изборот на леќи за фотоапарати без огледало беше прилично редок, денес можете да најдете леќи за нив што задоволуваат многу потреби за фотографирање. Секако, DSLR фотоапаратите се уште имаат предност во областа на брзите објективи, но со сегашниот тренд тоа многу брзо ќе исчезне.

Споредба на DSLR со камера без огледало: изведба на автоматски фокус

Ако пред неколку години, покренувајќи го ова прашање, можеше да се смееш на лошата состојба со автофокус во камери без огледало, но сега ситуацијата радикално се менува. Освен ако производителите на DSLR фотоапарати не најдат начини да го претворат оптичкиот аналоген излез во дигитален за подоцнежна анализа, фотоапаратите без огледало наскоро ќе ги надминат DSLR фотоапаратите во перформансите на автоматскиот фокус, особено во прецизноста на автоматскиот фокус. Зошто? Сè е многу едноставно: на DSLR, анализата на податоците добиени директно од матрицата на камерата е невозможна, бидејќи тоа е спречено од огледалото и затворената бленда што се наоѓа пред матрицата. Автоматското фокусирање се случува со помош на модул за автоматско фокусирање кој прима светлина/аналогна слика од секундарно огледало. За споредба, во камерите без огледало, информациите може да се скенираат и анализираат директно од сензорот пред да снимате. Модерните камери без огледало имаат сензори за откривање фаза вградени директно во сензорот на камерата. Веќе видовме колку ефикасно може да биде откривањето лице на камерите без огледало, и ако производителите продолжат да ги подобруваат своите производи во оваа насока, тогаш наскоро секоја снимена слика ќе биде многу остра, а камерата автоматски ќе се фокусира на очите на личноста. најблиску до тебе. Некои камери веќе се способни да снимаат слики пред да се ослободи блендата за да се избегне фотографирање на моделот со затворени очи, а ние се навикнавме на камери кои автоматски фотографираат веднаш штом лицето во кадарот се насмее. На DSLR, нема да можете да имплементирате слични функции освен ако светлината постојано паѓа на сензорот на фотоапаратот. Иако, благодарение на напредната анализа на сцената што се снима, системот за следење на објектите што се движат станува сè подобар, а камерите се потенцијално способни да ја предвидат насоката на движење на објектот.

Дали сакате јасен пример за успешен развој на автофокус без огледало? Погледнете ги можностите за автоматско фокусирање на најновиот Sony A6300:

Со 425 фокусни точки, A6300 е способен да анализира голема количина на информации, доволно за прецизно фокусирање и следење на предметот во движење. Иако оваа технологија сè уште не е воведена на други понапредни и поскапи камери без огледало, Sony A6300 може да се смета за еден вид „тест кревет“ за она што ќе го видиме во иднина. На соодветно ниво на развој, оваа технологија ќе им овозможи на камерите без огледало брзо да го преземат водството од фотоапаратите DSLR. Прашање на време е кога ќе го видиме овој систем за AF со неверојатни способности во следната камера без огледало со целосна слика од Sony.

Споредба на DSLR камера со камера без огледало: Капацитет на батеријата

Повеќето производители на фотоапарати без огледало дивеат обидувајќи се да ги направат своите производи помали и полесни. Поради оваа причина, компаниите како Sony беа принудени да развијат лесни батерии за полнење, чиј капацитет, за жал, е доволен за снимање не повеќе од неколку стотици слики. За да се создаде вистинска конкуренција за DSLR фотоапаратите, производителите на фотоапарати без огледала треба да почнат да нудат камери со поголеми батерии. Сè додека не видиме вистински напредок во технологијата на батерии или намалување на потрошувачката на енергија, најдоброто што можат да направат производителите е да го зголемат капацитетот на батеријата. Ако капацитетот на батеријата на фотоапаратите без огледала се зголеми за најмалку 2 пати, тие ќе станат многу попривлечни за фотографите кои моментално користат DSLR фотоапарати. И ако цената за ова е мало зголемување на големината на камерата, тогаш нека биде така - сепак, многу корисници на DSLR фотоапарати се жалат дека камерите без огледала се премногу мали за нивните раце.

Ако Никон и Канон се премногу бавни, можеби ќе ја следат судбината на Кодак

Недостатоци на DSLR камерите: Недостаток на иновации

Ако ги споредиме DSLR со фотоапарати без огледало во однос на користењето на технолошкиот напредок, станува јасно дека DSLR фотоапаратите не користат толку многу иновации како порано. Корисникот можеби ќе може да добие подобрена резолуција, поголеми брзини на континуирано фотографирање, проширени можности за снимање видео, подобрени модули за автоматско фокусирање и можеби повеќе вградени модули како што се Wi-Fi и GPS, но тоа не е доволно за вистински да ги интересира фотографите од помладата генерација . Камерите без огледало ќе продолжат да ги возбудуваат корисниците со нивната функционалност, бидејќи нивните можности се навистина неограничени. Само погледнете ја способноста на камерата постојано да снима слика, прилагодувајќи ја експозицијата во различни делови од сцената, а потоа комбинирајте ја оваа информација во една RAW-датотека! Збогум прекумерна експозиција и блокирани сенки!

Заклучок: Дали се броени деновите на DSLR камерите?

Иако камерите без огледала го преземаат пазарот, има некои проблеми што производителите на фотоапарати без огледала сè уште треба да ги надминат пред да можам да препорачам надградба од DSLR на камера без огледало. Зголемено траење на батеријата, посигурен систем за автоматско фокусирање (особено за снимање брзи и непредвидливи движења), поголем тампон, проширен опсег на леќи (особено супер телефото леќи), подобрен електронски визир, камери опремени со вграден Wi-Fi + GPS модули и подобрена ергономија - тука се областите во кои производителите на камери без огледало, според мое мислење, треба да ги подобрат своите производи. Како што можете да видите, има многу задачи, но производителите се справуваат со нив доста брзо. Во наредните години би требало да видиме камери без огледало кои ќе можат успешно да се натпреваруваат со DSLR камерите во секој поглед.

Но, и покрај ова, не мислам дека деновите на DSLR се веќе избројани. Ако Nikon и Canon сега не влезат во играта без огледала, подоцна би можеле да претрпат уште поголеми неуспеси. Денес, DSLR фотоапаратите можеби ги надминуваат продадените камери без огледало, но прашање на време е кога тоа ќе се промени. Иако Canon и Nikon имаат системи без огледала, ниту EOS M ниту CX моментално не можат да се натпреваруваат со другите производители во овој сегмент.

Мислам дека Nikon и Canon не треба да продолжат да развиваат камери без огледало со уникатен тип на монтирање. Во моментов, таквата стратегија би била грешка, бидејќи ја повлекува потребата да се развие целосна линија на леќи за новата монтажа. Наместо тоа, според мое мислење, овие гиганти треба да развијат камери без огледало со монтирање како DSLR камерите. Ако Nikon и Canon успеат да стекнат основа на пазарот без огледала и да посветат повеќе време и финансиски ресурси за создавање квалитетни камери без огледала, тогаш ќе можат да ги задржат своите постоечки клиенти, како и нивната доминантна позиција на пазарот. Но, ако се премногу бавни, би можеле да завршат како Кодак.

Повеќе корисни информации и новости во нашиот Telegram канал„Лекции и тајни на фотографијата“. Претплатете се!

Поврзани Мислења

Дискусија: 12 коментари

Одлична статија! Ви благодариме за деталниот преглед и споредбите. Одамна ја оставив DSLR камерата. И неодамна слушнав за без огледало на Sony, но не му придавав никаква важност. Сега повнимателно ќе ги следам вестите на оваа тема.

Одговори

1. Алексеј, ти благодарам за повратните информации. Ако не е тајна, со што го замени DSLR-от?

   Одговори

   1. Здраво!

      Едно време решив целосно да се откажам од фотографијата и купив дигитален фотоапарат Canon PowerShot SX150 IS. Така да се каже, фотографирајте едноставно за да се потсетите на местото и настанот. Но, малку подоцна решив да земам нешто подобро и купив ултразвучна камера Canon SX40 HS за тестирање. Во принцип шутирам и задоволен сум.

      Јас сум аматер фотограф и нема да грабам ѕвезди од небото ☺. Иако да бидам искрен, често ми паѓаат мисли за купување DSLR. Кој знае, можеби некогаш ќе го купам.

      Можете да видите некои од моите фотографии на мојот блог. Тие се снимени со различни камери. Би сакал да ги слушнам вашите коментари за нив. Секогаш ми се интересни мислењата на искусните луѓе ☺.

      Се најдобро.

      Одговори

Добра статија, повеќе или помалку разбирлива во споредба со повеќето напишани за споредување DSLR со оние без огледало.
Не се согласувам баш со некои работи:
Хибридниот автофокус, според мое мислење, на никаков начин не е инфериорен во однос на фотоапаратите DSLR - го споредив мојот Sony a6000 со Canon 650D и Canon 5D Mark2 - јасна победа за Sony во однос на издржливоста, бидејќи Каноните честопати не успеваат, сите други работи се еднакви . Брзината на автоматско фокусирање е приближно иста, но Sony дефинитивно не е побавен (наведено 0,06s).
Што се однесува до камерата која снима со 10 фрејмови во секунда и чини 2 гранки - Sony a6000 снима 11 слики во секунда во RAW со фокусирање на секоја слика. Сам проверив - ја снимав ќерка ми како трча кон мене; од 22 снимени кадри, 4 беа надвор од фокусот. Според мое мислење, само одличен резултат. Цената на камерата е 600-700 Баку рубли.
Производителите треба само да го решат проблемот со флотата на леќи со висока решетка, што, патем, веќе се прави. Во овој поглед, кај фотоапаратите без огледало со целосна слика на Sony, автоматскиот фокус на објективите Kenon функционира совршено преку адаптер - исто како и домашните. За жал, тие не работат на култура, но мислам дека производителите на адаптери ќе го решат овој проблем.

Ви благодариме за многу информативните статии. Едно време бев растргнат помеѓу DSLR и Sony a77. Избрав поиновативно решение. После 5 години чесна работа со a77, толку се навикнав на неговата функционалност и практичност што долго време ги гледав приврзаниците на светото огледало со насмевка. Знаејќи дека добрата фотографија ја прави фотографот, а не камерата, јас само ја оценувам практичноста на алатката за работата. Погледнете го резултатот дури и пред да фотографирате, користете (онлајн) хистограм, ниво, бирање, контролирајте ги сите потребни параметри на екранот - таквите „плуси“ не се достапни за DSLR фотоапаратите. Да не зборуваме за „прикован“ екран, кој неодамна почна да се менува. Недостатоци на a77, работа на високи ISO. Заборавив како е да снимаш преку визирот, снимам на екранот (како камера со насочување и фотографирање) со периферна визија додека го задржувам целиот процес. Имајќи флота од добра Minolta и Zeiss оптика, чекав долго време за реинкарнација на A99, но за жал... го купив A7m2 и не се каам. Сега е достапен секој врвен објектив од трета страна, вклучувајќи и некои големи реткости. Има само еден недостаток, малиот капацитет на батериите, кој може да се коригира со купување евтини резервни аналози. Мое чисто лично мислење е дека иднината им припаѓа на технологиите без огледало и таа веќе пристигна. Љубителите на автомобили на Шумахер на „рачката“ со презир гледаат кон сопствениците на „автоматикот“. Смешно е да се гледаат овие „спортисти“ во градски метеж. Главната работа е да стигнете таму ефикасно, удобно и брзо, во смисла дека фотографскиот резултат е добар.

Одговори

Камерите без огледало не можат да се користат за непредвидливо фотографирање. Батеријата ќе се потроши за еден ден, дури и ако воопшто не ја извадите. Времето на започнување на камерата без огледало е 5-30 пати побавно од она на DSLR.

За DSLR, можете да направите побрз, голем, тежок објектив за зумирање, на пример 24-70 f1.4. Инсталирајте уште помоќна батерија.

Одговори

Имам чисто електронско техничко прашање.
Во DSLR, матрицата мирува додека не фотографираме; во камера без огледало, таа постојано работи.
Како што знаете, секој електронски уред се загрева за време на работата, и колку е поголема работната фреквенција (фреквенцијата на скенирање на матрицата е поголема, толку е поголема нејзината физичка резолуција), толку е поголемо загревањето. Греењето во голема мера влијае на параметрите на полупроводничките уреди. Нема да навлегувам во физиката на процесите, само ќе забележам дека од гледна точка на квалитетот на конечната фотографија, ова може да доведе до зголемување на нивото на бучава дури и при умерен ISO. Би сакал да знам мислења за ова прашање.

Одговори

Ажурирано: 03.08.2016 Олег Лажечников

121

Тие што ме следат на социјалните мрежи можеби веќе виделе дека имав некаква револуција во свеста и се префрлив на камера без огледало. Стана Sony Alpha a6000. За жал, постот не беше платен, бидејќи не ми одговорија на писмото за соработка, па морав да го купам со свои пари. Но, сега постот не е за камерата, туку за сензациите по транзицијата, така што Sony има уште време да се вразуми :)

Исто така, објавата нема да содржи тест споредбени снимки, бидејќи сега немам DSLR со мене, не го однесов во Варшава. На крајот на краиштата, првично сè започна да се намалува тежината, инаку ништо не се вклопува во мојот рачен багаж. Накратко, камерата без огледало е едноставен спас!

Претходно бев целосно скептичен за камерите без огледала, тие не ми одговараа во различни аспекти. Но, времето помина, а сега камерите без огледала повеќе не се технички инфериорни во однос на нивните колеги со огледало. Ми се чини дека уште малку и можеби нема да остане ништо од класата на аматерски DSLR-и, нема да има поента од нив. Иако засега се добра алтернатива едноставно поради цената, бидејќи камерите без огледала се поскапи. Всушност, затоа сепак би ги советувал почетниците, само поради заштедата. Но, ако цената не е проблем, тогаш можете безбедно да земете нешто слично на Nex-o од Sony или други брендови.

Откако сфатив дека технички ја добивам речиси истата камера (задоволувајќи ги моите потреби), првиот минус излезе како ергономијата. Иако не сум новинар, многу брзо се навикнувате на леснотијата на контрола. Гледајќи низ визирот, можете да ги промените поставките во дел од секундата со слепо вртење на различните тркала. Исто така, камерата Canon 7d се фокусира многу брзо (и речиси без замаглување) и веднаш е подготвена за употреба откако ќе ја вклучи. Се чини, само помислете, дел од секундата, но тешко е да се откажете од она на што сте навикнати, особено затоа што новата камера е во слична ценовна категорија. Тоа е како телефон, ако почне да успорува и чекате неколку секунди да се вчита некоја апликација, тогаш таков телефон брзо почнува да иритира. Од ова се плашев овде.

Пред околу шест месеци ги вртев Nex-5 и Nex-6 (претходните модели) во моите раце и ми се допадна сè. Лесни, компактни, сликите се исто така добри. A6000 е уште подобар, има побрз фокус, поудобни контроли и менија. Затоа, пред моето следно патување, донесов остра одлука (еден ден) и ја купив, откако ја добив кутијата еден ден пред поаѓањето. Всушност, само на аеродром ја користев камерата за прв пат.

Причини за транзицијата

Главната причина за транзицијата беше тоа што бев уморен од носење тешки работи со себе и веќе не беше можно да земам нешто големо со себе. Иако имам само тело од Canon 7d и две леќи за него, 24-105 и 11-16, сепак излезе на 2 кг. Плус дополнителни батерии, полначи, далечински управувач, филтри, статив (1кг), односно вкупно околу 3-4 кг минимум. Мојот рачен багаж во авионот обично тежеше под 10 кг, вклучувајќи го и лаптопот и други работи. Генерално, сето тоа веќе не се вклопува нормално во автомобилот со кој обично патувам.

На крајот само се соочив со вистината и сфатив дека одамна го немам земено целиот сет со себе, бидејќи најчесто одиме некаде заедно, а во ранецот ги имам и играчките на Егор, малку храна, неговата облека. и сл. Или дури и ако земам DSLR со мене, тогаш ми е незгодно да го ископам од ранецот и да фотографирам со мојот телефон. Ова не е добро.

Втората причина за префрлувањето е што најчесто имам фотографии за блогот, а ширината е само 900 пиксели, понекогаш и повеќе. Го испечатив и неколку пати во две години, а големината 15x20 не бара многу. Така, сосема е можно да ги намалите вашите барања за камера за секој ден (за камера за патување), а не за сопственик на свадба.

Што добив

Тежината на камерата Sony a6000 со објектив 18-105 е околу 0,9 кг. Се чини дека е доста, но сепак е невообичаено лесно. Дополнително, можете да ставите помала леќа, до мала палачинка, па дури и да ја ставите камерата во џеб. Но, засега не планирам ништо друго, еден објектив ќе биде доволен како универзален. Всушност, ги покрива речиси сите фокусни должини што ми се потребни при патување, но понекогаш ширината од 10-18 не е доволна. Исто така, засега нема да купувам дополнителни филтри или далечински управувачи и ќе го сменам мојот статив со нешто многу минијатурно и лесно. Во принцип, испадна многу компактно, задоволен сум, главната задача беше завршена. Останува само да се продаде DSLR со додатоци и сите купувања ќе се исплатат.

Камерата е исечена 1,5, односно матрицата е со иста големина како што ја имав. Снима во RAW, а потоа сè е добро за обработка во Lightroom. Се чини дека и динамичкиот опсег е добар, нема да кажам дека гледам забележлива разлика, да бидам искрен, воопшто не ја гледам. ISO работи до 1600-3200, но 3200 е веќе малку бучна за мене. Сликата е убава, но различна, различно е изведбата на боите. Боке се смени.

Во принцип, ако не беше брзината, тогаш воопшто нема поплаки, дури и за ергономијата, бидејќи на крајот на краиштата, тоа ретко е потребно. Но, брзината е исто така проблем, само треба да запомните да го поставите режимот на рафал, како митралез тогаш.

Животен хак 1 - како да купите добро осигурување

Сега е неверојатно тешко да се избере осигурување, па затоа составувам рејтинг за да им помогнам на сите патници. За да го направам ова, постојано ги надгледувам форумите, ги проучувам договорите за осигурување и сам користам осигурување.

Лајф хак 2 - како да најдете хотел за 20% поевтино

Ви благодариме за читањето

4,77 од 5 (оценки: 64)

Коментари (121)

Јуџин

Мила Деменкова

Натали

Александар

Андреј

земјиште_возач

Татјана

Павле

Котовски

Костја

Јулија

Качубеј

Михаил Шварц

Александар

Анџелина

Овсијаникови

Антон Ж

Руслан

Андреј Луњачек

Андреј

Килдор

Викторија Камилери

Мерибе

Андриусикс

forworldtravel

Викторија Злата

forworldtravel

Оние кои би сакале да купат дигитален фотоапарат постојано ни го поставуваа истото прашање: „? Денес на пазарот има толкав асортиман на различна фотографска опрема што решавањето на спорот е само половина од битката. Има и ултра компактни суперзум камери со фиксна оптика, кои исто така можат да интервенираат во оваа дебата. Но, дури и ако не ги земеме предвид напредните компакти, тогаш по пребарувањето, купувачот ќе мора да се втурне во проблемите со изборот на специфичен модел, а има и свои карактеристики. Во принцип, ова е тешко и двосмислено прашање. Да разбере Која е подобра, камера без огледало или DSLR?, да ги погледнеме нивните главни разлики.



Што е камера без огледало? Без огледало, како и SLR фотоапаратот, има прилично голем број термини кои се користат за нивно именување. И, за жал, не постои единствен стандард. Таквите уреди може да се наречат камера без огледало, системска камера со една леќа, MILC камера, EVIL камера, ILC, ACIL. Сите англиски кратенки во суштина го опишуваат истото - отсуство на огледало, заменливи леќи, присуство на електронски визир. Да не додаваме конфузија во веќе сложениот спор и ќе го искористиме најчестиот - без огледало.



Како работи? без огледало? Да, многу едноставно. Дозволете многу луѓе да кажат дека камерата без огледало и обичната дигитална компактна камера со точка и фотографирање се различни камери, но принципот на работа (и само принципот) е ист. Светлината, минувајќи низ системот на леќите во леќата, удира во елементот осетлив на светлина (во дигиталните фотоапарати - матрицата). Во камера без огледало, има пентапризма на патеката на светлосниот флукс, кој го пренасочува флуксот кон оптичкиот визир за гледање на рамката без паралакса.



Гледање без паралакса - ова е својство на камерата што му овозможува на фотографот да прегледа точно што ќе биде снимено од матрицата, без никакво изобличување. Претходно, кога камерите сè уште се снимаа, оската на визирот и оската на објективот не се поклопуваа малку и имаше одредени изобличувања. За да се избегне ова, измислен е пентапризма со огледало, пренасочувајќи ја точната слика кон оптичкиот визир. Но, со развојот на дигиталните камери, стана возможно да се реши проблемот со паралаксата со прегледување на сликата директно од матрицата.



И сега важна точка поврзана со тоа како се изврши преминот од филмска фотографска опрема во дигитална. Имаше и компактни филмски камери (со паралакса поради поместувањето на визирот) и SLR (без паралакса) филмски камери. Тие инсталираа матрица овде-онде, само со различни технички карактеристики. На крајот на краиштата, компактите треба да бидат помали и поевтини, зошто им требаат помоќни и скапи матрици. Ако денес веднаш се измисли дигитална камера, тогаш пентапризмот и огледалото можеби воопшто не постојат. Ова се должи на постепениот развој на техничките еволуција на технологијата.



Во компактните камери со точка и фотографирање и камери без огледало, гледањето се случува со помош на електронски визир, кој, всушност, служи како дисплеј на задниот ѕид на фотоапаратот. Во DSLR - користење оптички визир или истиот приказ во режимот LiveView. Патем, според статистиката, оние кои користат буџетски и полупрофесионални DSLR фотоапарати снимаат во режим LiveView до 80% од времето, т.е. воопшто не користете огледало.



Оптичкиот визир се користи во три случаи. Кога фотографирате кога го гледате екранот е тешко, на пример, во сончево време поради отсјај; кога користите DSLR кои едноставно немаат режим LiveView(до 2006 година сите DSLR беа вакви); и од навика. Исто така, постои практика да се користи оптичкиот визир и да се оневозможи LiveView со цел да се заштеди енергија од батеријата и да се фокусира побрзо. И тука, се разбира, DSLR победува над својот колега.

Квалитетот на екранот на електронскиот визир (поточно, на екранот) е малку полош од оној на оптиката. Резолуција на кој било дисплеј сè уште не ги достигнала максималните граници достапни за човечкото око. Оптиката го нема овој проблем, бидејќи ... таму окото ја гледа токму таа слика, како човек да гледа директно во предметот. Исто така, има одредено доцнење при прикажување на движење на електронскиот дисплеј. Но, овие проблеми технички ќе бидат решени во блиска иднина.

Вреди да се спомене уште една важна точка, а тоа е дека кога споредба на DSLR и без огледало, му дава одредена предност на првиот тип. Ова се различни принципи за спроведување на автоматско фокусирање. Има два од нив. Во DSLR, кога снимате со помош на пентапризма, специјалните сензори на системот за фокусирање примаат светлина директно од субјектот. Овој автофокус се нарекува фаза.



Камерите без огледало (како и сите компактни камери) немаат можност да користат сопствени сензори за автоматско фокусирање (не можете да ги ставите пред матрицата). Затоа, фокусирањето се врши програмски, анализирајќи ја сликата што паѓа на матрицата. Овој систем за автофокус се нарекува контрастни. Значи, автофокусот за откривање фаза е многу побрз и малку попрецизен од откривањето на контраст. Затоа, во овој параметар победува DSLR.

Сега димензиите и тежината на камерата. Самиот систем за пентапризма и огледало ја прави камерата поголема по големина и потежок по тежина. Ова е и добро и лошо. Поголемото тело може да прими повеќе контроли, фатот е поудобен, а внатре може да се стават помоќни компоненти и батерии. Камери без огледалоПоради нивната компактност, тие се принудени да користат софтверски контролен интерфејс, борејќи се за секој грам и милиметар внатре. Дури и преминот кон екрани на допир е сè уште инфериорен во однос на традиционалните копчиња и тркала на DSLR. Точно, многу зависи од навиката. Од друга страна, носењето голема и тешка камера, особено кога патувате, е исто така незгодно. Компактноста е огромна предност со која не можете да се расправате.



Следното нешто на кое треба да обрнете внимание при спроведувањето споредба на DSLR и без огледало, ова е моментот на самото снимање. Кога работи DSLR, во моментот на ослободување на блендата, пентапризмата со огледалото механички се крева, а тоа значи дополнителни вибрации и банален шум. Се разбира, тоа не е најлошото нешто што може да се случи, но понекогаш предизвикува проблеми. Камерите без огледало немаат такви проблеми. Точно, некои луѓе ги сакаат DSLR-овите токму поради овој звук. Но, ова е повеќе психолошко прашање отколку техничко.

Следна е самата матрица. Колку е помоќен и колку е поголема неговата физичка големина, толку е повисок квалитетот на сликата. Сè е едноставно и јасно. Се разбира, можете да започнете филозофска дискусија за тоа каде ќе не одведе оваа трка за мегапиксели, но тоа ќе го оставиме за други статии. Денес, матриците што се користат во DSLR и матриците во фотоапаратите без огледало се речиси еднакви по карактеристики . Да, камерите без огледала сè уште немаат матрици со целосен формат или целосни кадри. Тука никој не се расправа. Професионалното сликање со највисок квалитет на слика е можно само со DSLR. Но, ова се камери од високата класа кои чинат илјадници долари и се потребни на многу мал број професионални фотографи. Останатото е исто. И некои брендови почнаа да зборуваат за плановите наскоро да пуштат камера без огледало со целосен формат.



Сега за леќите. Камерата има таков параметар како работно растојание . Ова е растојанието помеѓу надворешната леќа на леќата и матрицата. За фотоапаратите без огледало е помал, затоа големината на леќите и нивната тежина се исто така помали отколку за DSLR. Но, едноставно има многу малку леќи дизајнирани за фотоапарати без огледало за еден или друг фактор на монтирање или матрица. Изборот на леќи за DSLR е многу поширок. Точно, овој проблем може да се реши со користење на различни адаптери. Ова не значи дека е едноставно и практично, но е можно. Покрај тоа, линијата на леќи за фотоапарати без огледало постојано се шири и со текот на времето проблемот ќе исчезне.



Направивме кратка анализа на оние точки кои се главните разлики и кои е важно да се има на ум кога се одлучува Што е подобро - камера без огледало или DSLR?. Но, тоа не е се. Спроведување споредба на DSLR и без огледалоПодобро е да се зборува за некои специфични модели. Ова го прави многу полесно да ги одредите предностите или недостатоците кои се поважни за ВАС. Не заборавајте за таков параметар како што се цените на фотоапаратите без огледало и DSLR. Тука има и целосна „анархија“. Денес можете да купите DSLR камера што не чини повеќе од напреден ултразвучен компактен, а цената на камерата без огледало може да биде повисока од полупрофесионална DSLR камера. Повторно, подобро е да се споредат конкретни модели.



Заклучоци. Што и да се каже, читателите на Фотикс сè уште чекаат одговор на прашањето. Што е подобро - камера без огледало или DSLR?или кој ја доби борбата. Да го искажеме нашето чисто субјективно мислење. Ќе ви бидеме благодарни доколку се вклучите во дискусијата во коментарите и го искажете своето мислење во одбрана на вашата омилена техника.

1. Нема јасен победник за сите прилики. Сè зависи од тоа за какви задачи и услови е потребна камерата;
2. Од гледна точка на професионална фотографија со добивање слики со максимален квалитет, за снимање на репортажа, за максимална контрола врз процесот на користење на прецизни рачни поставки и добивање уметнички ефекти, подобро би било да се купи SLR фотоапарат;
3. За решавање на 90% од задачите со кои се соочуваат напредните и почетниците аматери фотографи, како и оние кои користат фотографска опрема за комерцијални цели, но не се фоторепортери за Ројтерс, и двете камери се погодни. Идеално, имајте ги и двете. Ова е случај кога цената на крајот ќе одлучи многу;
4. Ако компактноста и тежината се важни, особено кога снимате надвор од студиото и релативно неподвижни предмети, секако подобро е да купите камера без огледало;
5. За да добиете добри слики за вашата домашна фото-архива, без да навлегувате премногу длабоко во техничките сложености на фотографијата или создавањето уметнички дела, генерално треба да обрнете внимание на компактните фотоапарати со псевдо огледало или едноставно на компактирањето со фиксна леќа.



И најважното нешто. Не обидувајте се да купите камера која ќе трае вечно. Невозможно е да се предвиди. Изберете само врз основа на вашите моментални задачи и можности. Напредокот не застанува, а утре камерата може да се промени до непрепознатливост. Но, без оглед на вашиот избор, на нашата веб-страница ќе најдете примерок од фотографска опрема.