Основниот принцип на еволуцијата на органските структури е принципот диференцијација . Диференцијација е поделба на хомогена структура на посебни делови, кои поради различни положби, врски со други органи и различни функции добиваат специфична структура. Така, компликацијата на структурата е секогаш поврзана со компликација на функциите и специјализацијата на поединечните делови. Диференцираната структура врши неколку функции, а нејзината структура е сложена (Пример за филогенетска диференцијација е еволуцијата на циркулаторниот систем во филумските хордати).
Одделни делови на диференцирачка, претходно хомогена структура, специјализирана за извршување на една функција, стануваат функционално сè повеќе зависни од другите делови на оваа структура и од организмот како целина. Оваа функционална подреденост на поединечните компоненти на системот во целиот организам се нарекува интеграција (Срцето со четири комори на цицачите е пример за високо интегрирана структура: секој оддел врши само своја посебна функција, која нема никакво значење изолирано од функциите на другите оддели).
Модели на морфофункционални трансформации на органи:
Еден од основните принципи на еволуцијата на органите е принцип на проширување и промена на функциите . Проширувањето на функциите обично го придружува професионалниот развој на органот, кој, како што се разликува, извршува се повеќе и повеќе нови функции. Така, спарените перки на рибите, кои настанале како пасивни органи кои го поддржуваат телото во вода во хоризонтална положба, со стекнување на сопствените мускули и прогресивно распарчување, исто така стануваат активни кормила на длабочина и движење напред. Кај бентосните риби, тие исто така го обезбедуваат нивното движење по дното. Со преминот на 'рбетниците на копно, на наведените функции на екстремитетите се додаде и одење по Земјата, качување, трчање итн.
Во прогресивната еволуција на органите, принципот е многу важен активирање на функцијата . Најчесто се реализира во почетните фази на еволуцијата на органите во случај кога ниско-активен орган почнува активно да врши функции, претрпувајќи значителна трансформација. Така, екстремно неактивни спарени перки 'рскавица рибастануваат активни органи на движење веќе во телеостите.
Почесто се забележува во филогенезата интензивирање на функциите , што е следната фаза во еволуцијата на органите по активирањето. Поради ова, органот обично се зголемува во големина, се подложува на внатрешна диференцијација, неговата хистолошка структура станува посложена и често се забележуваат повеќекратни повторувања со истото име. структурни елементи, или полимеризацијаструктури. Пример е компликацијата на структурата на белите дробови кај голем број копнени 'рбетници поради разгранување на бронхиите, појава на ацинуси и алвеоли наспроти позадината на постојаното засилување на неговите функции. Високиот степен на диференцијација може да биде придружен со намалување на бројот на идентични органи кои вршат иста функција, или нивна олигомеризација .
Понекогаш во процесот на интензивирање на функциите се забележува ткивна замена на орган - замена на едно ткиво со друго, посоодветно извршување на оваа функција. Така, 'рскавичниот скелет на 'рскавичните риби се заменува со коскениот скелет кај повисоко организираните класи на 'рбетници.
За разлика од интензивирањето и активирањето слабеење на функциите води во филогенезата до поедноставување на структурата на органот и негово намалување, до целосно исчезнување.
Во процесот на еволуција природно е тоа појавата новите структури и нивните исчезнување. Пример појавата органи е потеклото на матката на плацентарните цицачи од спарени јајцеводи.
Исчезнување , или редукција, орган во филогенезата може да се поврзе со три од различни причинии има различни механизми. Прво, орган кој претходно извршувал важни функции може да испадне штетен во нови услови. Исчезнувањето на органите почесто се забележува поради нивна замена со нови структури кои ги извршуваат истите функции со поголем интензитет. Најчестиот пат до исчезнување на органите е преку постепено слабеење на нивните функции.
Неразвиените органи носат име на остаток или зачетоци . Рудименти кај луѓето вклучуваат, прво, структури кои ги изгубиле своите функции во постнаталната онтогенеза, но остануваат по раѓањето ( линија на косата, мускули на аурикулата, кокцигеумот, слепото црево како дигестивен орган) и, второ, органите кои се зачувани само во ембрионалниот период на онтогенезата (нотокорд, 'рскавичните жабрени лаци, десен аортен лак, цервикални ребра итн.).
Различни видови нарушувања на ембриогенезата може да доведат до формирање кај високо организирани организми и луѓе на такви карактеристики кои во нормални услови не се наоѓаат кај нив, но се присутни кај повеќе или помалку одвоени предци. Таквите знаци се нарекуваат атавизми.
„Човечки внатрешни органи“ - Што ви беше особено интересно? Цел живот се тркаат, но не можат да се престигнат. Сите деца се различни и сите се приврзани за својата мајка. Умот и здравјето се повредни од се. Б) мозокот. Гледајте. Кои нови работи научивте? Б) црниот дроб. Мозок. А) бели дробови. Срце. Нокширот е паметен. Една мајка има пет деца. А) стомакот.
„Органи на екскреција“ - 4 - бубрег. 4. Органи за излачување на рибите. Органи за излачување на животните: инсекти. Екскрецијата е еден од најважните процеси во животот. Човечки екскреторни органи. 4 – бубрег (2), 18 – уретер (2), 8 – мочен меур, уретра. Органи за излачување. 1. Малпигиски садови - систем на цевки што се отвораат во цревата.
„Ткива и органи“ - Група I. Мускулатура. Ткивата формираат органи: желудник, срце, бубрези итн. Уринарни. Белите дробови. Стомакот. Можете да ја одредите и вашата крвна група... Скелет. Група II. Лимфна. „Напредно проучување на човечката анатомија“. Резултатот од курсот може да биде одбрана на есеј, проект или учество во непрофитна образовна институција.
„Општински управни тела“ - Контролно тело на Московскиот регион. Избрани позиции Категорија А. Општински позиции. Помлада позиција Специјалист 1-ва категорија Специјалист 2-ра категорија Специјалист. Претставничко тело општина. Структурни единицилокалната администрација. Општинско право. Состав на локалната администрација на Московскиот регион.
„Системи на човечки органи“ - Кај луѓето, должината е 10-13 см, дијаметарот е 15-18 мм. Срце. Кај луѓето, хранопроводникот е мускулна цевка прибл. 25 см Мускули на човечка рака. Мускули на човечкото стапало. Во соработка со нервен системендокрините жлезди ги регулираат сите функции на телото. Луменот на артеријата се менува како резултат на контракција или релаксација на мускулната мембрана.
„Механизам на камери“ - механички орган на Бругер. Видео од Политехничкиот музеј. Кустос на колекцијата џубокс на Политехничкиот музеј. Механизми за камери. Механички орган од Павел Бругер (Москва, 1880). Основните тонови на затворените цевки се за октава пониски од отворените. Рачно возење на машината. Цевки од трска. Нурок со програмабилна брегаста осовина на механички орган Бругер.
Хомологни и
Слични тела- тоа се органи кои се различни по потекло, имаат надворешни сличности и вршат слични функции. Жабрите се слични ракови, полноглавци и жабри од ларви од вилинско коњче. Слична е и грбната перка на кит-убиец (китовите цицачи). грбна перкаајкули. Слични се забите од слон (обраснати секачи) и забите на моржот (хипертрофирани огради), крилјата од инсекти и птици, боцките од кактус (модифицирани лисја) и боцките од берберис (модифицирани ластари), како и шипинки (израстоци на кожата).
Слични органи се јавуваат во далечните организми како резултат на нивната адаптација на истите услови на животната средина или органите кои вршат иста функција
Хомологни органи - органи кои се слични едни на други по потекло и структура, но извршуваат различни функции. Нивниот изглед е резултат на дивергенција.
Дивергенцијазначи несовпаѓање. Дивергенцијата може да се појави поради променливите услови на животната средина или поради еволутивните процеси.
Екстремитетите на сите копнени 'рбетници се хомологни бидејќи ги исполнуваат критериумите за хомологија: тие имаат целокупниот планструктури, заземаат слична позиција меѓу другите органи, се развиваат во онтогенезата од слични ембрионални зачетоци. Ноктите, канџите и копитата се хомологни. Отровните жлезди на змиите се хомологни со плунковните жлезди. Млечните жлезди се хомолози на потните жлезди. Ластарите од грашок, иглите за кактус, иглите од берберис се хомологни, сите тие се модификации на листовите.
Сличноста во однос на структурата на хомологните органи е последица на заедничкото потекло. Постоењето на хомологни структури е последица на постоењето на хомологни гени. Разликите се јавуваат поради промените во функционирањето на овие гени под влијание на еволутивните фактори, како и поради ретардација, забрзување и други промени во ембриогенезата, што доведува до дивергенција на формите и функциите.
Рудименти- ова е трет очен капак кај луѓето, слепото црево (вермиформниот додаток на cecum), ушните мускули, кокцигеумот - сето тоа се зачетоци. Едно лице има околу сто зачетоци. У гуштер без нозе- вретена - има рудиментирана рамениот појасекстремитети. Китовите имаат рудиментиран карличен појас. Присуството на зачетоци се објаснува со фактот дека овие органи вообичаено биле развиени кај далечните предци, но во текот на процесот на еволуција тие го изгубиле своето значење и биле зачувани во форма на остатоци.
Растенијата имаат и зачетоци. Постојат лушпи на ризомите (модифицирани пука) на пченица, крин од долината и папрат. Ова се зачетоци на лисјата. Во маргиналните соцвети на Asteraceae (nivery, asters, сончогледи), неразвиените стомаци се видливи под лупа.
Рудименти - важен доказ историски развој органски свет. Рудименти карличните коскикај китовите и делфините ја потврдуваат претпоставката за нивното потекло од копнените четириножни предци со развиени задни екстремитети. Остатоците од задните екстремитети на вретеното и питонот укажуваат на потеклото на овие влекачи (како и на сите змии) од предците кои имале екстремитети.
Атавизми.Лицето со атавизам има опашка, влакна по целото лице и повеќе брадавици. Некои крави имаат трет пар цуцли на вимето. Ова укажува дека голем говедапотекнува од животни кои имале повеќе од четири брадавици. Drosophila мувите - хомозиготни за мутација на тетраптера - развиваат нормални крила наместо халтери. Ова не е појава на нов лик, туку враќање на стариот.Антената на Дрософила понекогаш се претвора во сегментирана нога. Коњот може да има три прсти, како Меригипус.
Разликата помеѓу рудиментите и атавизмот:
· сите поединци од видот имаат зачетоци, а само неколку имаат атавизми;
· зачетоци носат специфична функција, а атавизмите (сите без исклучок) не носат никакви функции.
Пример хомологни органи во растенијата:
· под земја корените на растенијата,
воздушни корени на растенијата
Различни живеалишта (различни услови) го одредуваат изгледот на хомологните органи.
проталус во наједноставните растенија,
ембрионска кесичка во ангиосперми
Ова е пример за појава на хомологни органи во процесот на еволуција (развој на земјиштето).
Хомологни органи кај животните:
животински шепи,
птичји крилја
· кртови шепи,
· перки или перки кај водни претставници.
Коските на овие екстремитети се слични, но функциите се различни: шепи - за движење по земја, крилја - за лет, молски шепи - за копање на земјата и перки и перки - се разбира, за пливање.
Современата биолошка наука има доволно факти кои го докажуваат постоењето на процес на еволутивни промени кај живите организми. Еден од нив е хомологен за што ќе се дискутира во нашата статија.
Доказ за еволуција
Органскиот свет на нашата планета е едноставно неверојатен во својата разновидност. Сите живи организми се толку различни што е доста тешко да се претпостави фактот за нивното единство на потекло. Сепак, ова има цела линијадоказ. Пред сè, ова е сличноста на хемискиот состав, имено присуството на молекули на протеини, липиди, јаглени хидрати и нуклеински киселини. Сите претставници на царствата на живата природа, освен вирусите, имаат клеточна структура.
Ембрионски развој на 'рбетници
Ембриологијата е наука за развојот на ембрионот. Истражувањето на научниците покажа дека во раните фази на развој, 'рбетниците практично не се разликуваат едни од други. Нотокорд, неврална туба, жабрени процепи во фаринксот - сите овие знаци се присутни кај птиците, рибите и луѓето. За време на понатамошно развивањеорганизми од различни класи претрпуваат метаморфози.
Морфолошки докази за еволуција
Еден од водечките докази еволутивен процесе сличноста во структурата разни деловитело. Оваа карактеристика се нарекува морфолошка. Впечатлив пример за врската помеѓу одделните класи на 'рбетници е птицечовка. Во голем број карактеристики, ова животно зазема средна позиција помеѓу влекачи, птици и цицачи. Според тоа, птицечовка има карактеристики на претставници на сите наведени класи.
На пример, ова животно се размножува со несење јајца. Во исто време, тој ги храни своите младенчиња со млеко, како цицачи. Неговите мрежести стапала, начинот на кој ја филтрира водата низ клунот и сплесканиот нос му даваат изглед на птица. Исто така, произведува отров, како и многу влекачи.
Хомологни и слични органи
Некои органи на животни и растенија, и покрај различни функции, имаат заедничко потекло. На пример, ластарите од грашок го прикачуваат растението за потпора, а боцките од кактус ја намалуваат стапката на испарување на водата. Но и во двата случаи овие структури се Овој феномен има свое име - хомологија на органи.
Но, игли од берберис и трње од малина имаат различно потекло. Во првиот случај ова се странични лисја, а во вториот - деривати покривно ткиворастенијата. Таквите органи се нарекуваат аналогни. Различно потекло имаат и широките крилја на орел и пеперутка. Иако на прв поглед тоа е доста тешко да се одреди, бидејќи сите овие структури обезбедуваат лет. Но, кај птиците ова се модифицирани предни екстремитети покриени со пердуви. И кај инсектите, крилјата претставуваат израстоци на целото тело. Нивните екстремитети се наоѓаат под телото и не учествуваат во летот.
Хомологни и слични теласе директен доказ за заедничкото потекло на различни животни. И разликите во карактеристиките на нивната структура се должат на адаптацијата на различни живеалишта и начин на живот.
Кои органи се нарекуваат хомологни: примери
Најтипичен пример за хомологии се предните екстремитети на 'рбетниците. Флиперите на кит и делфин, крилјата на птица и лилјак, човечки раце, крт и крокодилски шепи вршат различни функции. Но, нивната структура е слична. Сите овие се предните екстремитети на хордните 'рбетници, составени од три дела: рамо, подлактица и рака.
Хомологните органи вклучуваат и различни растенија. Тие имаат значителни разлики во надворешна структураи функции. Ризомот на крин на долината има издолжени интерноди, клубенот од компир акумулира снабдување со вода со хранливи материи, а дното на кромидот е основа за прицврстување на месести лисја. Сепак, сите хомологни органи, чии примери ги испитавме, имаат типичен Но, тоа не е сè!
Можете исто така да размислите кои органи се нарекуваат хомологни користејќи го примерот. Подземниот орган на растенијата исто така може значително да се промени во различни условираст. Така, во рутабага и моркови, главниот корен се згуснува, складирајќи хранливи материи. Ваквите култури не даваат семе во првата година. Наесен им умираат надземните органи, а поради подземните корени растението ја преживува студената сезона. Ваквите модификации се одговор на прашањето што се хомологни органи. Примери за нив се, исто така, воздушни, дишни и прилепени корени.
Рудименти и атавизми
Морфолошки докази за еволуцијата се и оние делови од растенијата и животните кои се недоволно развиени. Кај луѓето, ова е трет очен капак, вториот ред на заби, како и мускулите кои ја движат аурикулата.
Знаците спротивни на зачетоците се атавизми. Ова е манифестација на особини на предците кои не се карактеристични за поединци од даден вид. Примерите вклучуваат развој на кокцигеален 'рбет, повеќе брадавици и континуирано влакно кај луѓето. Ако ги земеме предвид животните, нивниот развој е атавизам задните екстремитетикај китовите и змиите.
Значи, хомологните органи, чии примери беа дискутирани во нашата статија, заедно со аналогии, зачетоци и атавизми, се морфолошки доказ за процесот на еволуција. Овие знаци се појавуваат и кај животните и кај растенијата. Хомологните органи се структури кои имаат заеднички структурен план, но се разликуваат по функциите што ги извршуваат. Присуството на наведените карактеристики кај луѓето го докажува нивното потекло од животните како резултат на еволутивните трансформации.
Ајде да ја разгледаме најпознатата хомологија - предните екстремитети на 'рбетниците. Како да има еволутивен развој на нивната структура од перка на риба до крило на птица. И што? Се покажа дека слични екстремитети се формираат кај различни видови од различни групигерминативните клетки. 32 Не може да се зборува за некаков конзистентен развој на екстремитетите од вид до вид! Се покажа дека хомологијата не е точна, како што велат биолозите. Доколку органите биле навистина хомологни, тогаш тие би се формирале во ембриогенезата од истите ембрионални ткива.
Се очекуваше хомологните органи, бидејќи имаат заедничко потекло од некогаш единствена структура, да бидат контролирани со идентични генски комплекси, но ова очекување не беше оправдано. 32
Научниците забележуваат дека иако неверојатната надворешна сличност на многу цицачи сугерира еволутивна врска, структурата на макромолекулите (ДНК, протеини, итн.) на нивните организми ја отфрла таквата врска. 33 „Повеќето протеински филогенетски дрвја (еволутивни молекуларни секвенци - автоматско)се контрадикторни“, 34 „во комбинираното дрво, филогенетските недоследности се видливи насекаде - од самите корени, меѓу гранките и групите од сите рангови, па сè до примарните групирања“. 35 Повеќето компаративни молекуларни студии ја негираат еволуцијата!
Исто така, се покажа дека хомологиите се лажни кога се проучувале другите органи на „еволутивните роднини“. Се покажа, на пример, дека бубрезите на рибите и водоземците се развиваат од такво ембрионално ткиво, соодветното ткиво на влекачи и цицачи се апсорбира за време на развојот на ембрионот, а нивните бубрези се формираат од сосема различен дел од ембрионот. 37 Хранопроводникот на ајкулата се формира од горниот дел на ембрионската цревна празнина, хранопроводникот од ламбреј и саламандер од долниот дел, а хранопроводникот на влекачи и птици од најнискиот слој на ембрионската мембрана. Исто така, се покажа дека е тешко да се објасни еволутивниот изглед на крзното од цицачи од лушпите на влекачи. Овие структури се развиваат од различни ткива на ембрионот: влакната се формираат од епидермалните светилки, а лушпите од зачетоците на дермисот.
Многу ретко, научниците успеваат да најдат вистински хомологни органи, односно не само надворешно слични, туку и формирани од идентични делови на ембриони. Општата шема на недостаток на ембрионски и генетски врски помеѓу органите на наводните еволутивни роднини докажува дека тие не можеле да еволуираат еден од друг.
Да обрнеме внимание и на фактот дека формите на екстремитетите што ги имаат животните во никој случај не се случајно збир, туку одговараат на својствата на околината, како што требало да биде за време на создавањето. Рибата само редови - „и се даваат наједноставните екстремитети со рамнина за одбивање вода. Другите животни имаат посложени услови - не можат без повеќеслојни екстремитети. Обидете се да ставите нешто во устата ако лактот ви е секогаш исправен (не зглоб на лактот) или седнете ако немате зглоб на коленото. Ако го поправите зглобот и се обидете да направите нешто, ќе се уверите во неговата целосна неопходност, очигледна е и потребата од неколку прсти. Бифуркацијата на подлактицата и долниот дел на ногата ви овозможува да ја свртите раката или стапалото. Екстремитетите на живите суштества се обдарени со оптимална мерка на сличност и разлика, обезбедувајќи нормално функционирање на организмите. Дури и најинвентивната мисла за инженерско дизајнирање не може да понуди поразумни форми.
Анатомистот Р. Овен го вовел концептот на хомологија во науката во 1843 година, многу пред Дарвин, земајќи ја предвид сличноста на структурата на деловите разни организмитокму како доказ за нивното создавање.
Рудименти.Ова е името на органите кои наводно не извршуваат никаква функција кај животното, а извршувале во неговиот еволутивен предок. важна улога. Во 19 век се верувало дека луѓето имаат околу 180 заостанати органи. Тие вклучуваат тироидната жлезда, тимусот и епифизата, крајниците, менисите на коленото, браздата на окото, слепото црево, кокцигеумот и многу други органи чија функција била непозната. Како што е сега јасно, луѓето немаат ниту еден орган кој нема своја корисна функција.
Полулунарното превиткување, сместено во внатрешниот агол на окото, му овозможува на очното јаболко лесно да ротира во која било насока; без него, аголот на ротација би бил остро ограничен. Тој е потпорна и водечка структура, го навлажнува окото и учествува во собирањето на туѓ материјал кој влегол во окото. Наборот ослободува леплива супстанца која собира туѓи честички, формирајќи ги во топка за лесно отстранување без ризик од оштетување на површината на окото. Полулунарното превиткување не може да се смета за остаток од мембраната за иницирање на животните, исто така, од причина што на овие органи им служат различни нерви.
Утврдено е дека слепото црево игра важна улога во одржувањето на човечкиот имунитет, особено во периодот на раст на телото. Врши заштитна функција кај вообичаени болести и е вклучен во контролата на бактериската флора на cecum. Статистиката покажа дека отстранувањето на слепото црево го зголемува ризикот од малигнитет. 38
Во триесеттите години во Америка, на повеќе од половина од децата им беа отстранети „целосно бескорисни“ крајници и аденоиди. Но, со текот на времето, вработените во Службата за рак во Њујорк забележале дека оние луѓе на кои им биле отстранети крајниците имале околу три пати поголеми шанси да заболат од лимфогрануломатоза, малигно заболување. 38
Во 1899 година, францускиот лекар Ф. Гленар го предложи оригиналниот концепт дека распоредот на органите на човечкиот дигестивен систем е несовршен затоа што ние наводно потекнуваме од суштество со четири нозе. На оваа тема напишал околу 30 научни статии. На пациентите кои се пожалиле на болки во стомакот им бил дијагностициран Гленард синдром - пролапс на цревата и другите органи. Им препишаа цекална фиксација и гастропекси - овие сложени операцииимаше за цел да ги исправи „несовршеностите“ на природата.
И. Мечников изнесе хипотеза според која човечкиот дигестивен систем, формиран во претходните фази на развој, е слабо прилагоден на човечката исхрана.
Англискиот доктор В. Лејн, инспириран од оваа хипотеза, почнал да прави операции кои го скратуваат дебелото црево. Потоа, тој почна да го отстранува целото дебело црево, верувајќи дека на тој начин го ослободува телото од гнилостните бактерии кои се наоѓаат таму и дека таквата операција ќе помогне во лекувањето на голем број болести од дуоденален улкус до шизофренија. Само Лејн извршил над илјада такви операции, а имал и следбеници. Денес, ваквите приказни предизвикуваат збунетост, но зад овие експерименти има „безброј жртви, вклучително и мртви“. 39
И сега за животните. Се верува дека китот е цицач кој се вратил во водата (како што е познато, Дарвин верувал дека мечката може да се претвори во кит преку процес на континуирани, „пластични“ деформации). Китот има коскени испакнатини приближно во средината на телото. Се претпоставуваше дека тие се целосно бескорисни и дека се остатоци од задните екстремитети со кои животното некогаш се движело на копно, иако овие коски на никаков начин не биле поврзани со 'рбетот. Истражувањата покажаа дека коскените испакнатини не се воопшто бескорисни. Тие служат за поддршка на мускулите и ја обезбедуваат потребната заштита на многу ранливите органи кои се наоѓаат на ова место. „Остатоците од крилјата“ на кивито, кое изгледа како пилешко без опашка, служат за одржување на рамнотежа. 40 Замислете колку би било тешко за птицата да одржува рамнотежа без овие „рудименти“. На крајот на краиштата, ако изгубиме рамнотежа, ги фрламе рацете - а и кивите треба да исфрлат нешто!
Атавизми.Како доказ за потеклото на човекот од животните, понекогаш се наведуваат факти за раѓање на луѓе со таканаречени атавизми, на пример, со влакна на лицето. Забележете дека во книгите тие погрешно ја прикажуваат косата како животинско крзно; всушност, тоа е обична човечка коса. Гледајќи ги таквите докази, фер е да се праша следново.
Ако луѓето се раѓаат со дваглави, тогаш човекот потекнува од чудесната змија Горинич? Или ако луѓето се раѓаат со шест прсти, тогаш потекнуваме од предок со шест прста кој никогаш не постоел? Што треба да заклучиме ако животното се роди со петта нога? Литературата опишува случај на раѓање на момче со „опашка“, има слика на дете со свиткана свинска опашка. Реално, „опашката“ немала пршлени и како резултат на истражувањата била препознаена како остаток од герминалниот слој, кој случајно завршил на местото „за опашката“, а не на сите изгледаат како опашка на животно, но едноставно како парче висечка материја. 38 Остатокот го комплетира имагинацијата на уметниците. Овој талент е поврзан со јасно скандалозни инциденти во историјата на еволутивната теорија, од кои еден ќе мора да се потсетиме.
Е. Неговиот талент не застана тука. Проучувајќи ги сликите на ембриони, тој дошол до заклучок дека нивниот развој покажува знаци на мината еволуција.
Биогенетскиот закон на Хекел- секој организам во периодот на ембрионалниот развој ги повторува фазите низ кои морал да помине неговиот вид во процесот на еволуција - звучи доста импресивно. Како доказ, Хекел наведе слики од човечки ембрион, на кои се гледаат жабри и опашка. Објавувањето на книгата на Хекел предизвика бура од огорченост во тоа време. Кога професионалните ембриолози ги погледнале сликите на ембриони направени од Хекел, тие го осудиле за фалсификување. Тој призна дека донекаде ги „допрел“ сликите (со други зборови, насликани на процепите на жабрените итн.), но се правдаше дека, велат, сите го прават тоа. Академскиот совет на Универзитетот во Јена потоа го прогласи Хекел за виновен за научна измама и го избрка од професорската позиција.
Кожните набори на цервикално-максиларниот регион на човечкиот ембрион немаат ништо заедничко со процепите на жабрените. Тоа се набори на ткивото на гркланот, во кое се наоѓаат неколку жлезди; постоењето на такви набори на местото на превиткување е сосема природно. Поради помалата стапка на раст, долниот дел од ембрионот е секогаш потенок од остатокот од телото. Сите ембриони имаат зголемена глава, но поради некоја причина никој не се обврзува да докаже дека некое лице поминало низ фазата на слон!
Еволутивната теорија вели дека ембрионите на 'рбетниците во почетните фази на развој се слични едни на други поради наводното присуство на заеднички предок меѓу 'рбетниците. Навистина, се забележуваат сличности, но не затоа што сите 'рбетници имаат единствена идеја за изградба на организам, што најјасно се манифестира во почетните фази на развојот; Како академик К. Баер пишуваше за ова уште пред Хекел? И најрано ембрионски развој'рбетниците се одвиваат апсолутно спротивно на „законот“ на Хекел: темелите на структурата на телото на различни класи на 'рбетници се поставени на сосема различни начини. Во најраните фази, нивните ембриони се сосема различни. 41
Како доказ за потеклото на китот од копнените цицачи, покрај „рудиментите“ на задните екстремитети, ембрионските заби се сметаат за доказ; кои никогаш не стануваат вистински заби. Сепак, потемелните студии покажаа дека овие делови од ембрионот се доста функционални: тие играат важна улога во формирањето на коските на вилицата.
Често одредбите на теоријата на еволуцијата меѓусебно се исклучуваат. На пример, се испостави дека прстите на коњот, „изгубени во процесот на еволуција“, се намалени веќе во раните ембрионални фази, што, како што истакнуваат научниците, „се спротивставува на биогенетскиот закон“. 42
Во странската научна литература, биогенетскиот закон речиси никогаш не се дискутира. Повеќето странски научници дефинитивно веруваат дека тоа воопшто не може да се спроведе во ембриони, бидејќи тоа е во спротивност со голем број одредби од теоретската биологија. 43 Сепак, многу домашни биолози продолжуваат да бараат врска помеѓу хипотетичката еволуција и структурата на ембрионите. Ништо дефинитивно не е откриено: научниците велат дека тие само „се обидуваат да пипкаат“ за оваа врска. 44
Многу неодамна откриени обрасци на развој на ембрионот се во конфликт со биогенетскиот закон. Не е чудно што меѓу неговите сонародници „распространува скептицизмот кон него“. 42 Авторитетниот модерен ембриолог С. Гилберт зборува многу категорично: „Катастрофалната унија на ембриологијата и еволутивната биологија беше измислена во втората половина на 20 век од германскиот ембриолог и филозоф Ернст Хекел“. 45
Во врска со анализата на имагинарниот закон на Хекел, се сеќавам на советскиот биолог, академик Т. Д. Лисенко, кој исто така сакаше да ја „помогне“ еволуцијата. Оживувајќи ја идејата на Ламарк за одлучувачката улога на условите во животната средина, тој ја „откри“ грчевичната трансформација на пченицата во 'рж, јачменот во овес и беше толку инспириран од сопствените лаги што дури го информираше светот дека успеал да изведе кукавица од јајце... шипка (малечка птица На една од научните конференции, еден генетичар го прашал Лисенко зошто нему и неговите дипломирани студенти сè му оди добро, додека другите, во Унијата и во странство, не? Народниот академик “ одговори: „За да добиете одреден резултат, треба да сакате да го добиете токму овој резултат: ако сакате да добиете одреден резултат, ќе го добиете“;
Дали современите истражувачи треба да бидат како такви „научници“? Единствениот тест и потврда на еволутивната теорија може да биде само палеонтологијата, 42 само таа може да каже „ последниот зборза напредокот и веродостојноста на теоријата на еволуцијата“. 46 Нема преодни форми! Биолозите истакнуваат дека „еволутивните настани... се формулирани како шпекулативни, „склопени“ под еден или друг експериментално непроверлив концепт“. 42 Огромното здание на еволутивните конструкции се покажа како виси во воздухот. Дури и најжестоките еволуционисти мораат да признаат дека „недостигот на фосилни докази за средните фази помеѓу големите транзиции... нашата неспособност, дури и во нашата сопствена имагинација, да создадеме во многу случаи функционални средни форми“ отсекогаш бил голем и иритирачки проблем. во еволутивната теорија. 47
Материјализмот во биологијата доволно ја покажа својата недоследност; неговото време навистина помина. Многу сериозни биолози денес ја разликуваат еволутивната теорија како наука за можни променикај организмите од реконструкцијата на „дрвото на еволуцијата“, признавајќи го последното само како хипотетичка историја. Малку квалификувани биолози останаа убедени во еволутивно-материјалистичката верзија на потеклото на живите организми. Биолозите, како и многу други научници, неизбежно размислуваат за Создателот. А. Ајнштајн, кој можеше толку длабоко да ги разбере посебните и општа теоријарелативноста, која можеше популарно да му ги објасни на целиот свет, беше убедена во постоењето на Создателот и зборуваше многу недвосмислено за еволутивните идеи: „Уште како млад студент, решително ги отфрлив ставовите на Дарвин, Хекел и Хаксли. ”
Всушност, во времето на Дарвин неговата хипотеза за потеклото на човекот не се сфаќаше сериозно. Таа беше предмет на љубопитност и бескрајни шеги. Пријателот на Дарвин и учител Сеџвик го нарече тоа „неверојатен парадокс, изразен многу смело и со некоја импресивна веродостојност, но во суштина наликува на јаже извиткано од меурчиња од сапуница" Тој заврши едно од неговите писма вака: „Во минатото - твојот стар пријател, а сега - еден од потомците на мајмунот“. Уметниците се натпреваруваа во цртање карикатури, а писателите се натпреваруваа во измислување смешни приказни, како што е издолжувањето на рацете на наследните рибари или издолжувањето на нозете на наследни поштари. Што се однесува до потеклото на видовите, сите беа добро свесни дека животните од ист вид можат многу да се разликуваат едни од други, формирајќи многу подвидови и раси, но можноста да се трансформира еден вид во друг, се разбира, изгледаше сомнителна. Предложениот метод за појава на фундаментално нови форми преку природна селекција, чија креативна улога луѓето јасно ја „потценуваа“. Новата хипотеза го покри недостатокот на фактички докази со друга теза: процесот на акумулација на промени трае многу долго - милиони години, а човекот не може да го види. Сите овие аргументи на прв поглед се чини дека имаат некаква смисла, па затоа луѓето грешат кога заклучуваат дека ако микроеволуцијата (мали промени кај еден вид) е факт, тогаш макроеволуцијата (формирањето на „еволутивно дрво“) е исто така реалноста. Ваквите заблуди можеа да се простат пред сто години, но не и денес. Со развојот на генетиката, стана јасно дека генетските механизми во основата на микроеволуцијата не можат да се екстраполираат за да се објасни хипотетичката макроеволуција. 48
Во организмите постојано се случуваат мутации. Голем број на мутации се предизвикани од неповолни надворешни фактори- штетно зрачење и хемиска изложеност. Но, некои мутации се нераскинливо поврзани со функционирањето на телото. Кога се репродуцираат гените, секогаш се случуваат грешки. Постои голем број намултифункционални ензими (протеини) кои го контролираат и коригираат оштетувањето на гените. Рекомбинации (мешање на генските блокови) кои се случуваат за време на репродукцијата, исто така, внесуваат промени во геномот. Дури и читањето на гените присутни во телото може да биде малку поинакво поради интервенцијата на „мобилните генетски елементи“, 4 „таканаречените „гени за скокање“, иако, строго кажано, овие елементи не се гени. во ген, тие донекаде го менуваат читањето од него информации Наведените механизми обезбедуваат приспособливост и обезбедуваат богатство на форми во рамките на видот.
Погледот претставува ограничен сет на валидни состојби. Надворешните промени, колку и да изгледаат забележливи, не влијаат на фундаменталните структури и функции. Поголемите генски промени не водат до формирање на нови видови, туку до смрт. Телото не ги перцепира никакви промени како прифатливи, а не во сите протеини. Постојат дозволени зони во кои промените во гените не доведуваат до катастрофални последици. Илјадници години искуство на одгледувачи зборува за ова. Варијациите што може да се постигнат со селекција имаат јасни граници. Развојот на својствата е можен само „до одредени граници, а потоа доведува до прекршување или враќање во првобитната состојба. Како да се одредат овие граници?
Современите научници сè уште не знаат доволно прецизно што е вид, а границите на можната микроеволуција не се утврдени. Јасното разликување помеѓу видовите се покажа како доста тешка задача: не се работи само за надворешни разлики, туку и за структурата на организмите. Полжавите беа поделени на повеќе од 200 видови, но по поблиско испитување се покажа дека тие може да се сведат на само два вида. Возрасните машки и женски филаментни јагули толку остро се разликуваат една од друга што научниците веќе 50 години ги сместувале во различни родови, а понекогаш дури и во различни семејства и подредови. 50 Науката допрва треба да открие кои разлики во структурата на кои организми настанале во процесот на микроеволуција од денот на создавањето за да ги класифицира како еден создаден архетип.
Сега да ја испитаме подетално еволутивната хипотеза за потеклото на видовите преку случајни мутации. Да претпоставиме дека, како резултат на грешки во гените на суштеството, се случува промена во мрежницата на окото. Таквата промена мора да биде поврзана со промени во целиот апарат: во исто време мора да има промени во корисна насокане само голем број други делови на окото, туку и соодветните центри на мозокот. За сето ова се одговорни цели структури кои се состојат од многу гени. Колку е реално да се очекува усогласена корисна мутација на овие структури?
Можноста да се случи некој настан во науката се карактеризира со веројатност. Да замислиме дека сме фрлиле паричка. Веројатноста монета да удри во земјата е 1 - ова е сигурен настан. Веројатноста за слетување глави е 1/2, а веројатноста за слетување опашки е исто така 1/2. Овие настани се подеднакво веројатни. Веројатноста монета да слета на нејзиниот раб е прилично мала (дури и со највнимателно фрлање, не повеќе од 10 -4) - веројатно никој не го забележал ова, иако математиката не забранува таков настан. Веројатноста да виси паричка во воздухот е нула. Ваков настан е целосно забранет. Ако се случат случајни промени во молекулите, тогаш и тие имаат своја веројатност.
Мутациите забележани од научниците се случуваат со веројатност од 10 -9 -10 -11. Обично ова се мали, насочени генски нарушувања кои само малку го менуваат телото. Ајде да се обидеме да разбереме дали таквите промени можат да го трансформираат целиот комплекс на гени и да доведат до формирање на нов вид?
Не секоја мутација води до формирање на нов протеин, не секој нов протеин значи појава на нова функција, 51 а нејзиното појавување сè уште не значи стекнување на нова особина. Потребни се промените во дизајнот. За конструктивна промена во еден ген, мора да се појават приближно пет независни точки корисни мутации во него; за појава на наједноставната карактеристика, потребна е промена во најмалку пет гени. 52 Обично најмалку десетина гени се одговорни за некоја особина (вкупно, во телото на цицачот има неколку десетици илјади гени, во телото на бактериите има од десет до илјада). Така, веројатноста за појава на наједноставната нова карактеристика 52 е само 10 -275! Оваа бројка е толку мала што не прави разлика колку долго чекаме таква мутација, една година или милијарда години, кај еден поединец или кај милијарда поединци. За целото проценето време на постоење на живот на Земјата, ниту еден комплексен знак. И колку карактеристики треба да се трансформираат за некои видови да се претворат во други, формирајќи многу суштества на планетата?! Во човечкото тело има 30.000 различни гени. Експертите со право тврдат дека целиот проценет животен век на универзумот нема да биде доволен за да се произведе некоја нова карактеристика преку генски мутации! 51
Мутациите се случајни, како да бараме синхроничност и пропорционалност од нив? Различно е кога ќе ги земеме предвид мутациите кои водат до болест, деформитет или смрт; секое нарушување е погодно за ова, а за да може мутацијата да биде корисна, чудесна случајност, синхроно „корисно нарушување“ на цел сет на гени одеднаш, што одговара на различни, прецизно наместени системи и функции на живиот организам. неопходно. Академик Л. највисок степеннемудро“. 53 Геолошките слоеви ќе содржат неверојатна разновидност на сите видови чудовишта во многу повеќеотколку нормални суштества! Но, ништо слично не беше пронајдено во седиментите. Еден од угледните учебници по биологија за студенти доста сериозно наведува дека средните форми ги јаделе животните. 54 Веројатно заедно со скелетот? Зошто формираниот вид се покажа дека не може да се јаде?
Ф. Хичинг од Британскиот институт за археологија пишува: „Чудесно е што постои доследност во фосилните „празнини“: фосилите недостасуваат од сите важни локации“. 15 Ако е тешко да се разликуваат границите на сличните видови, тогаш границите на надспецифичните таксони (единици за класификација на организмите) се јасно означени со широки празнини.
Можеби средните врски не беа откриени поради недостаток на палеонтолошки материјал? Не, изобилството на фосили, пред нивното детално проучување, дури се сметаше за доказ за милијардагодишна историја. Еве што вели научникот Л. Сандерленд за ова. „По повеќе од 120 години обемни и напорни геолошки истражувања на секој континент и океанското дносликата стана неспоредливо појасна и поцелосна отколку во 1859 година (датумот на објавување на Дарвиновото потекло на видовите). Откриени се формации кои содржат стотици милијарди фосили, а музеите чуваат над 100 милиони фосили 250.000 разни видови" 26 „Она што го најдовме беа празнини што ги изоструваат границите меѓу видовите. Токму овие неуспеси ни даваат доказ за создавањето одделни видови“, пишува д-р Г.Паркер.
Многу публикации ги наведуваат резултатите од експериментите со мувата Drosophila како доказ за широчината на опсегот на мутации, но вистинската разлика помеѓу мутациите на оваа мушичка е премала. Еден од најпознатите истражувачи во оваа област, Р. Голдшмит, тврди дека „дури и кога би можеле да комбинираме повеќе од илјада од овие варијации кај еден поединец, сепак нема да биде новиот вид, слични на оние што се наоѓаат во природата“. Тврдоглавата Дрософила претрпе секое можно генетско негативно влијание, но ништо не можеше да се добие од него освен изменета Дрософила. Покрај тоа, се покажа дека повеќето од мутациите на оваа мува не се поврзани со генски нарушувања, туку со вметнување на „мобилни генетски елементи“. 49 Вметнувањето на мобилни елементи во хомеотичните гени кои ги контролираат процесите во клетката, исто така, го објаснува појавувањето на неактивни шепи на главата наместо антени во Drosophila. Но, дали парализираните нозе на главата можат да придонесат за прогресивен развој?
Надворешно конзистентните аргументи на еволутивните биолози за големите процеси на развој на населението, разновидноста на новите комбинации на гени, разновидноста на активностите на селекција, гигантските времиња на наводните феномени изгледаат повеќе од веродостојни, па дури и возбудливи, но... само додека научникот се свртува кон пресметките. Резултатот се покажува како катастрофален - процесите кои се чинат можни со квалитативно расудување се покажуваат како апсолутно неверојатни во бројки. Тешко е да се расправаме со фактите на палеонтологијата и математиката - разновидноста на видовите не можела да се појави преку случајни мутации!
Водечките научници го разбраа ова многу добро. Неколку сериозни експерти би рекле дека огромните празнини во фосилните записи се случајни и дека еволуцијата продолжила постепено, преку акумулација на микромутациони промени. Постепената еволуција е исто така контрадикторна од новите откритија на генетичарите, на пример V. Stegnia. 55 Некои научници се обидуваат да ја развијат теоријата за појавата на видовите преку нагли промени во геномот, макромутации, што доведува до појава на таканаречените „перспективни изроди“ (според Голдшмит). Добро знаејќи колку неверојатни суштестваАко таквите процеси беа случајни, генетичарите доаѓаат до заклучок дека дури и таквите скокови да доведат до појава на модерна флора и фауна, тоа ќе беше само според однапред формираниот („преформиран“) план на Создателот. 42 Научниците тврдат дека за да се потврди генетскиот механизам на таквите чудесни скокови научен пристапне е најдено. 57 L. Korochkin направи оригинална претпоставка дека скоковите со експлозивно преуредување на геномот може да се појават со учество на мобилни генетски елементи кои воведуваат неусогласеност во временските параметри на созревањето на интеракционите системи на телото, без промена на неговата молекуларна генетска структура. 42 Одговарајќи на нашите прашања, дописен член. РАС Л.И. Корочкин забележа дека сите такви теории се секако чисто хипотетички, еден вид филозофија. Без разлика дали се работи за дарвинизам или за синтетичка теорија на еволуцијата, системски мутации на Р. Голдшмит или моделот на пунктуирана рамнотежа на Стенли-Елдриџ, хипотезата за неутралистичка еволуција на Кимура, Џукс и Кинг, спазматична еволуција на Ју. Алтухов или мозаична еволуција на Н.Воронцов - сите овие модели се само претпоставки, непроверливи и контрадикторни еден на друг.
Значи, варијациите во ликовите се ограничени од границите на видот. Организмите имаат широка можност за микроеволутивни промени кои обезбедуваат разновидност на суштествата кои ја населуваат планетата, нивна адаптација и опстанок. Но, таквите промени, како што видовме, не можат да го трансформираат генскиот комплекс на еден вид во генски комплекс на друг вид, и овој факт изгледа крајно разумен. Кога природата би го следела патот на дарвиновата еволуција, во која, како резултат на селекцијата, преживува најсилниот и најсилниот мутант, тогаш светот очигледно би бил исполнет со крајно кошмарни суштества, меѓу кои веројатно стаорецот би бил еден од најслатките и најслатките. безопасни животни. Но, светот е неверојатно убав. Тој е убав со посебна, возвишена убавина што не може да се објасни со мутации. „Создадениот свет е најсовршениот свет“, напишал големиот германски математичар Лајбниц.
Различноста на растителниот свет, исто така, се покажа дека е невозможно да се вклопи во главниот тек на еволуцијата. Самите еволуционерни научници дошле до заклучок дека „ако сме непристрасни, фосилите од растенија даваат докази за создавањето на светот“. 58
За бактериите има и експериментална потврда за неможноста за макроеволуција преку мутации. Факт е дека за еволутивниот процес не е важно времетраењето, туку бројот на генерации. Проценетиот број на генерации на бактерии се постигнува за само неколку години. Бактериските популации се следени со децении. Бројот на мутации беше намерно зголемен со надворешно влијание, создавајќи таканаречен мутаген притисок. Бактериите поминале по патека што одговара на стотици милиони години за повисоките животни. Мутантните соеви на бактерии постојано се враќаа во оригиналниот „див тип“; формирањето на нови соеви не ги надмина интраспецифичните граници. Добиените резултати укажуваат на голема генетска стабилност на бактериите. 40
Опсегот на прифатливи мутациски промени кај бактериите и вирусите е исклучително широк, степенот на нехомологност на нивните гени достигнува десетици проценти. Брзо се прилагодува на надворешни услови, тие ја задржуваат својата специфичност на видот. Кај луѓето, опсегот на прифатливи генетски промени е мал, степенот на нехомологност на гените за претставници од различни раси е помал од процент.
Предизвикувачките агенси на туберкулозата, мутирајќи, брзо формираат сој отпорен на антибиотикот, додека ги задржуваат своите основни својства. Биофизичките студии покажаа дека мутациите кои настануваат при стекнување отпорност на антибиотици не додаваат нови корисни гени, туку, напротив, доведуваат до морфолошка дегенерација. 59
Ако суштествата не потекнуваат едно од друго, тогаш која е причината за присуството на видливи обрасци во семејното стебло на еволуцијата дадени во учебниците? Одговорот е едноставен. Оваа уредност прецизно не потсетува на Божествениот план за создавање на светот, кој го заборавивме, опишан на првите страници од Книгата Битие. Не се создавал секој вид поединечно, туку се создавале групи на видови во согласност со условите во кои требало да живеат животните. Ова е токму она што ја објаснува конвергенцијата што биолозите долго време ја забележале - сличноста во структурата и изгледот на дури и далечните видови кои припаѓаат на различни класи (на пример, ихтиосаур, ајкула, делфин и пингвин), кои „се развиле“ независно, по различни еволутивни патеки. . Современите генетичари укажуваат дека причината за појавата на конвергентни знаци е „програмиран план“ 42 (за ова првпат зборувал Ј. Кувиер во 18 век) Наводните еволутивни промени кај водните животни за време на транзицијата кон живот на копно всушност одговараат на планираната компликација на нивната структура во согласност со компликацијата на својствата на живеалиштето од морињата до крајбрежни зонии понатаму во внатрешноста. Ајде да ја разгледаме рибата. Тие се совршено прилагодени да постојат во вода. Тие не бараат механизам за терморегулација, нивниот начин на движење е едноставен и нивната структура е релативно едноставна (живеат „како риба во вода“). Жителите на крајбрежните зони и мочуриштата (влекачи, водоземци, итн.), За разлика од рибите, треба да ползат, затоа, наместо елементарни перки, тие се обдарени со повеќеспоени екстремитети со прсти, а нивните лушпи исполнуваат различни услови. Жителите на копно се способни да одат и да трчаат, имаат потенки екстремитети, нивните глави се подигнати над нивните тела, а крзното им е најдобриот начинги штити од топлина и студ. На птиците им се даваат крилја да летаат. Постоењето на креативен план е очигледно, тоа е несомнено. Познатиот модерен физичар Артур Комптон напиша: „Врховната интелигенција ги создаде универзумот и човекот. Не ми е тешко да поверувам во ова, бидејќи фактот за постоење на план и, според тоа, интелигенција е непобитен“.
Присуството на креативен план ја објаснува не само сличноста на органите кај различните видови животни, туку и стабилното повторување на истите карактеристики кај растенијата откриени од Н. . Во лебната пченица има варијации со кладени, безнастрешни, полутенди уши. Има и варијации на бои: белокоса, црвеноушка, итн. Видовите поврзани со лебната пченица ги имаат истите варијации. Слични серии на ликови, како што добро знаат биолозите, се забележани не само кај тесно поврзаните видови, туку и кај родовите, семејствата, па дури и класите. Биолозите доаѓаат до заклучок дека Божествените планови го одредуваат и појавувањето на слични структурни формации во редовите на живите суштества, на пример, крилја кај птиците, лилјаците, инсектите и древните влекачи. 42 Познатиот научник С.В. Мејен тврдеше дека живите организми, дури и оние кои не се поврзани, имаат заедништво на ниво на законите на морфогенезата.
Разумната креативна целисходност, исто така, ја објаснува таканаречената паралелна (независна) еволуција на животните од различни систематски групи (на пример, торбари и плацентари). Принципот со кој при неговото создавање биле составени голем број својства на растенија или животни од ист вид, се разбира, се манифестирал и во структурата слични видови. Набљудуваната сличност на живите организми на зоолошко, генетско, ембриолошко ниво јасно го потврдува присуството на единствен план. Зошто, строго кажано, не треба создадените организми да бидат слични, зошто да ги обдариме со сосема различни органи и гени? Сосема е природно што сите сме слични на некој начин, и од кој било сет на нешто слични работи секогаш е можно да се конструира сосема веродостојна „еволутивна серија“, во која не е тешко да се идентификуваат и основните и средните форми. Водечките биолози признаваат дека „еволутивните концепти засновани на развојната генетика се само хипотетички“. 42
И за да ја заклучиме темата, го забележуваме следново. Во борбата за егзистенција, која Дарвин ја изнесе како причина за потеклото на видовите, едноставните форми често имаат предности во однос на сложените. Наједноставните организми тешко може да се сметаат за помалку прилагодени на живот од високо организираните. Ако преживее најсилниот, тогаш на Земјата би живееле само „опортунистите“ - наједноставните организми. Тешко е за Дарвиновата селекција да ја објасни разновидноста на таквите сложени организми што ги гледаме денес.
Не е решено и главното прашање: Од каде потекнуваат првите организми? Ако барем може да се замисли процесот на развој на едно животно во друго, тогаш како да се објасни спонтаното создавање живи суштества? Дали неживата материја може да произведе живот? Ти и јас? Сосема е природно што ова прашање отсекогаш изгледало сомнително. Големиот физичар Хајзенберг, еден од творците квантна теорија, зборувајќи со одобрување за својот колега Паули, друг брилијантен научник, напишал: „Паули е скептичен за дарвиновото гледиште, многу распространето во модерната биологија, според кое развојот на видовите на Земјата стана возможен само поради мутациите и резултатите од законите на физиката и хемијата“. Да се свртиме кон научните факти.
Се вчитува...
