Победата ги поттикна надежите на луѓето за подобар живот, слабеење на притисокот на тоталитарната држава врз поединецот и елиминација на нејзините најомразни трошоци. Се отвори потенцијалот за промени во политичкиот режим, економијата и културата.
На „демократскиот импулс“ на војната, сепак, се спротивстави целата моќ на системот создаден од Сталин. Нејзините позиции не само што не беа ослабени за време на војната, туку се чинеше дека станаа уште посилни во повоениот период. Дури и победата во самата војна во масовната свест беше поистоветена со победата на тоталитарниот режим.
Во овие услови, борбата меѓу демократските и тоталитарните тенденции стана лајтмотив на општествениот развој.
Состојбата на економијата на СССР по крајот на војната.Војната резултираше со огромни човечки и материјални загуби за СССР. Однесе речиси 27 милиони човечки животи. Уништени се 1.710 градови и населени места, уништени се 70 илјади села, 31.850 погони и фабрики, 1.135 рудници, 65 илјади километри пруги се разнесени и ставени во употреба. Обработливите површини се намалени за 36,8 милиони хектари. Земјата изгуби приближно една третина од своето национално богатство.
Земјата започна да ја обновува економијата за време на воените години, кога во 1943 година беше усвоен посебен партиски и владин декрет „За итни мерки за обновување на економијата во областите ослободени од германската окупација“. Со колосалните напори на советскиот народ, до крајот на војната во овие области беше можно да се врати индустриското производство на една третина од нивото во 1940 година. Ослободените области во 1944 година обезбедија над половина од националните набавки на жито, четвртина од добиток и живина, а околу една третина од млечните производи.
Сепак, земјата се соочи со централната задача за реконструкција дури по завршувањето на војната.
Индустриски развој. Обновата на индустријата се одвиваше во многу тешки услови. Во првите повоени години, работата на советските луѓе не се разликуваше многу од воената вонредна состојба. Постојаниот недостиг на храна (системот на рационализирање беше укинат дури во 1947 година), најтешките услови за работа и живот, како и високиот степен на морбидитет и морталитет на населението му беа објаснети со тоа што штотуку дојде долгоочекуваниот мир и животот требаше да се подобри. Сепак, тоа не се случи.
Сепак, некои ограничувања за време на војната беа укинати: 8-часовниот работен ден и годишниот одмор беа повторно воведени, а принудната прекувремена работа беше укината. Реставрацијата се одвиваше во контекст на нагло зголемување на миграциските процеси предизвикани од демобилизацијата на армијата (нејзиниот број се намали од 11,4 милиони луѓе во 1945 година на 2,9 милиони во 1948 година), репатријацијата на советските граѓани од Европа, враќањето на бегалците и евакуирани од источните региони на земјата. Друга тешкотија во развојот на индустријата беше нејзината конверзија, која во голема мера беше завршена до 1947 година. Значителни средства беа потрошени и за поддршка на сојузничките источноевропски земји.
Огромните загуби во војната резултираа со недостиг на работна сила, што, пак, доведе до зголемување на прометот на персоналот кој бараше поповолни работни услови.
Овие трошоци, како и досега, требаше да се надоместат со зголемување на трансферот на средства од селата во градовите и со развивање на работната активност на работниците.
За прв пат по многу години по војната, имаше тенденција кон поширока употреба на научните и техничките достигнувања во производството. Сепак, тој се манифестираше главно само во претпријатијата на воено-индустрискиот комплекс (МИЦ), каде што, во услови на избувнување на Студената војна, започна процесот на развој на нуклеарно и термонуклеарно оружје, нови ракетни системи и нови модели на тенк и авионска опрема беше во тек.
Заедно со приоритетниот развој на воено-индустрискиот комплекс, предност добија и машинството, металургијата, горивната и енергетската индустрија, чиј развој учествуваше со 88% од капиталните инвестиции во индустријата. Лесната и прехранбената индустрија, како и досега, се финансираа на резидуална основа (12%) и, нормално, не ги задоволуваа ниту минималните потреби на населението.
Вкупно, во текот на годините на 4-тиот петгодишен план (1946-1950), беа обновени и обновени 6.200 големи претпријатија. Во 1950 година, според официјалните податоци, индустриското производство ги надминало предвоените бројки за 73% (а во новите сојузни републики Естонија и Молдавија - 2-3 пати). Точно, тука беа вклучени и репарации и производи на заеднички советско-источногермански претпријатија.
Земјоделство.Земјоделството во земјата излезе од војната уште послабо, чиешто бруто производство во 1945 година не надминуваше 60% од предвоеното ниво. Ситуацијата таму дополнително се влошила поради сушата од 1946 година, која предизвикала силен глад.
Но, нееднаквата размена на стоки меѓу градот и селата продолжи и по ова. Преку државните набавки, колективните фарми компензираа само петтина од трошоците за производство на млеко, десетина за житото и дваесетина за месото. Селаните кои работеа на колективната фарма практично не добија ништо. Единственото нешто што ме спаси беше земјоделството. Но, државата и нему му зададе значаен удар. За периодот 1946-1949 г. Отсечени се 10,6 милиони хектари во корист на колективните фарми. земјиште од селски парцели. Значително се зголемени даноците на приходите од пазарни продажби. Самата пазарна трговија им била дозволена само на оние селани чии колективни фарми ги исполнувале државните резерви. Секоја селска фарма била обврзана да и предава на државата месо, млеко, јајца и волна како данок за парцела. Во 1948 година, на колективните фармери им беше „препорачано“ да продаваат ситни добиток на државата (што беше дозволено да се чува со повелбата за колективна фарма), што предизвика масовно колење на свињи, овци и кози низ целата земја (до 2 милиони глави).
Беа зачувани предвоените норми кои ја ограничуваа слободата на движење на колективните земјоделци: тие всушност беа лишени од можноста да имаат пасоши, не беа опфатени со привремени исплати за инвалидност и беа лишени од пензиски надоместоци. Монетарната реформа од 1947 година најмногу го погоди селанството, кое своите заштеди ги чуваше дома.
држави, трансформација на окупираните територии во колонијален суровинарски додаток на Рајхот, физичко истребување на десетици милиони луѓе. Целата територија до Урал била предмет на германизација.
Првично, војната требаше да започне на 15 мај 1941 година, но соборувањето на прогерманската влада во Југославија и неуспехот на италијанските трупи во војната со Грција ја принудија Германија да повлече дел од војниците од советската граница и да ги пренесе во Балканот. И дури по окупацијата на Југославија и Грција на крајот на април, конечно беше одреден датумот на нападот на СССР - 22 јуни. Моментот за напад на СССР не беше случајно избран: повторното вооружување на Црвената армија што беше започнато сè уште не беше завршено; индустријата не се изгради целосно на воена основа; новите воени командни кадри беа сè уште премногу неискусни.
Избраните германски трупи беа привлечени до границите на Советскиот Сојуз, кои стекнаа богато борбено искуство во водење молскавична војна и беа вооружени со првокласна опрема за тоа време. За спроведување на „Планот Барбароса“, беа доделени 153 дивизии, од кои 19 тенкови и 14 моторизирани. Европските сојузници на Германија (Финска, Романија, Унгарија, Италија) испратија 37 дивизии против СССР. Така, вкупно 190 целосно мобилизирани дивизии на копнени сили со вкупен број од 5,5 милиони луѓе, 4.300 тенкови, 5.000 авиони, 47 илјади пиштоли и минофрлачи беа концентрирани во близина на советската граница.
Откако ги подреди економиите на заробените и сојузничките земји, Германија значително го зголеми својот воено-економски потенцијал, што и овозможи да добие 348 милиони тони јаглен и 43,6 милиони тони челик во 1940 година. Во СССР оваа година беа ископани 166 милиони тони јаглен и стопени 18,3 милиони тони челик. Според тоа, производството на други производи, вклучувајќи ги и воените производи, беше многу помало.
Германската команда добила огромно количество оружје, воена опрема и воена опрема од окупираните земји. Сето ова создаде значителна супериорност во силите и средствата и ја зајакна довербата на нацистичкото раководство во успешното спроведување на „Планот Барбароса“.
Победата над фашизмот имаше висока цена за СССР. Воен ураган беснееше неколку години над главните региони на најразвиениот дел на Советскиот Сојуз. На удар беа повеќето индустриски центри во европскиот дел на земјата. Сите главни корпи за леб - Украина, Северен Кавказ и значителен дел од регионот на Волга - беа зафатени во пламенот на војната. Толку многу беше уништено што реставрацијата може да потрае многу години, па дури и децении.
Војната резултираше со огромни човечки и материјални загуби за СССР. Однесе речиси 27 милиони човечки животи. Уништени се 1.710 градови и населени места, уништени се 70 илјади села, разнесени и онеспособени 31.850 фабрики и фабрики, 1.135 рудници, 65 илјади километри пруги. Обработливите површини се намалени за 36,8 милиони хектари. Земјата изгуби приближно една третина од своето национално богатство.
Во контекст на преминот од војна во мир, се појавија прашања за начините на понатамошен развој на економијата на земјата, за нејзината структура и систем на управување. Не се работеше само за конверзија на военото производство, туку и за препорачливоста за одржување на постоечкиот економски модел. На многу начини, таа беше формирана во вонредни услови од триесеттите. Војната дополнително ја зајакна оваа „извонредна“ природа на економијата и остави свој белег на нејзината структура и систем на организација. Годините на војната ги открија силните карактеристики на постоечкиот економски модел, а особено, многу високите способности за мобилизација, способноста за брзо воспоставување масовно производство на висококвалитетно оружје и обезбедување на армијата и воено-индустрискиот комплекс со потребните ресурси со прекумерно оптоварување. другите сектори на економијата. Но, војната силно ги нагласи слабостите на советската економија: високиот процент на физичка работа, ниската продуктивност и квалитетот на невоените производи. Она што беше подносливо во мирнодопски, предвоени времиња, сега бараше радикално решение.
Дискусијата беше за тоа дали е неопходно да се врати предвоениот модел на економија со нејзините хипертрофирани воени индустрии, строга централизација, неограничено планирање во одредувањето на активностите на секое претпријатие, целосно отсуство на какви било елементи на пазарна размена и строга контрола врз работата на администрацијата.
Повоениот период бараше преструктуирање на видот на работата на владините тела за да се решат два контрадикторни проблеми: пренамена на огромниот воено-индустриски комплекс што се појави за време на војната, со цел брзо модернизирање на економијата; создавање на два фундаментално нови вооружени системи кои ја гарантираат безбедноста на земјата - нуклеарно оружје и неранливи средства за нивна испорака (балистички ракети). Работата на голем број одделенија почна да се комбинира во меѓусекторски насочени програми. Ова беше квалитативно нов тип на јавна администрација, иако не се менуваше толку структурата на органите, туку функциите. Овие промени се помалку забележливи од структурните, но државата е систем, а процесот во неа не е помалку важен од структурата.
Конверзијата на воената индустрија беше извршена брзо, зголемувајќи го техничкото ниво на цивилните индустрии (а со тоа овозможувајќи транзиција кон создавање на нови воени индустрии). Народниот комесаријат за муниција беше повторно изграден во Народен комесаријат за земјоделско инженерство. Народен комесаријат за минофрлачко оружје до Народен комесаријат за машинство и производство на инструменти, Народен комесаријат за тенковска индустрија до Народен комесаријат за транспортно инженерство итн. (во 1946 година народните комесаријат почнаа да се нарекуваат министерства).
Како резултат на масовната евакуација на индустријата на исток и уништувањето на 32 илјади индустриски претпријатија во европскиот дел за време на окупацијата и непријателствата, економската географија на земјата значително се промени. Веднаш по војната, започна соодветната реорганизација на системот за управување - заедно со секторскиот принцип, тие почнаа да го воведуваат територијалниот принцип во него. Поентата беше да се доближат управните тела до претпријатијата, заради што министерствата беа разделени: за време на војната имаше 25, а во 1947 година имаше 34. На пример, со ископувањето јаглен сега управуваше Народниот комесаријат за јаглен. Индустрија на западните региони и Народниот комесаријат на индустријата за јаглен на источните региони. Слично беше поделен и Народниот комесаријат на нафтената индустрија.
На овој бран, меѓу економските менаџери и економистите, почнаа да се појавуваат аспирации за реорганизирање на системот за економско управување, за ублажување на оние аспекти од него што ја ограничуваа иницијативата и независноста на претпријатијата, а особено за ослабување на оковите на прекумерната централизација.
Анализирајќи го постојниот економски систем, некои научници и индустријалци предложија да се спроведат реформи во духот на НЕП: со доминантна доминација на јавниот сектор, официјално да се прими приватниот сектор, покривајќи првенствено услужниот сектор и малото производство. Мешаната економија природно ги користеше пазарните односи.
Објаснување за таквите чувства може да се бара во ситуацијата што се разви за време на војната. Економијата на земјата за време на војната, животот на населението и организацијата на работата на локалните власти добија уникатни карактеристики. Со трансферот на работата на главните индустрии за задоволување на потребите на фронтот, производството на мирни производи нагло се намали; обезбедувањето на животот на населението и снабдувањето со најпотребните стоки и услуги почна да се врши првенствено од локални властите, организирајќи мало производство, привлекувајќи занаетчии и занаетчии за производство на потребната стока. Како резултат на тоа, се разви занаетчиската индустрија, оживеа приватната трговија, не само со храна, туку и со индустриски стоки. Централизираните залихи покриваа само мал дел од населението.
Војната научи многу водачи на сите нивоа да имаат одредена независност и иницијатива. По војната, локалните власти направија обиди да го прошират производството на стоки за населението не само во малите занаетчиски работилници, туку и во големите фабрики директно подредени на централните министерства. Советот на министри на Руската Федерација, заедно со раководството на Ленинградската област, организираше саем во градот во 1947 година, на кој претпријатијата не само во Русија, туку и во Украина, Белорусија, Казахстан и други републики продаваа материјали што ги направија не треба. Саемот ја отвори можноста за воспоставување независни економски врски меѓу индустриските претпријатија заобиколувајќи го центарот. Тоа до одреден степен придонесе и за проширување на опсегот на пазарните односи (неколку години подоцна организаторите на овој саем платија со живот за својата иницијатива).
Надежите за промени во економското управување се покажаа како нереални. Од доцните 40-ти години се зема курс за зајакнување на претходните административно-командни методи на лидерство и за понатамошно развивање на постоечкиот економски модел.
За да се разберат причините за оваа одлука, мора да се има на ум двојната цел на руската индустрија. Нејзините високи мобилизациски способности за време на воените години во голема мера беа објаснети со фактот дека економијата од самиот почеток беше ориентирана кон работа во воени услови. Сите фабрики што беа создадени во предвоените години имаа и цивилен и воен профил. Така, прашањето за економскиот модел мораше нужно да го допре овој клучен аспект. Требаше да се одлучи дали економијата ќе биде навистина граѓанска или, како и досега, ќе остане Јанус со две лица: мирен во зборови и воен во суштина.
Позицијата на Сталин стана одлучувачка - сите обиди за промена во оваа област наидоа на неговите империјални амбиции. Како резултат на тоа, советската економија се врати на милитаристичкиот модел со сите негови вродени недостатоци.
Исто така, во овој период, се појави прашањето: што беше советскиот економски систем (тој се нарекуваше социјализам, но ова е чисто конвенционален концепт што не одговара на прашањето). Пред крајот на војната, животот поставил толку јасни и итни задачи што немало голема потреба од теорија. Сега беше неопходно да се разбере значењето на планот, стоката, парите и пазарот во економијата на СССР.
Чувствувајќи дека прашањето е комплицирано и дека нема подготвен одговор во марксизмот, Сталин го одложи објавувањето на учебникот за политичката економија на социјализмот колку што можеше. Во 1952 година, тој објави важно дело „Економските проблеми на социјализмот во СССР“, каде што внимателно, без да навлегува во полемики со марксизмот, даде разбирање за советската економија како непазарна економија, цивилизација различна од западот. („капитализам“). Друго толкување не беше можно.
Земјата почна да ја обновува економијата во годината на војната, кога во 1943 г. беше усвоена посебна партиска и владина резолуција „За итни мерки за обновување на економијата во областите ослободени од германската окупација“. Со колосалните напори на советскиот народ, до крајот на војната во овие области беше можно да се врати индустриското производство на една третина од нивото во 1940 година. Ослободените области во 1944 година обезбедија над половина од националните набавки на жито, четвртина од добиток и живина, а околу една третина од млечните производи.
Сепак, земјата се соочи со централната задача за реконструкција дури по завршувањето на војната.
На крајот на мај 1945 година, Државниот комитет за одбрана одлучи да пренесе дел од одбранбените претпријатија на производство на стоки за населението. Нешто подоцна, беше донесен закон за демобилизација на тринаесет возрасти армиски персонал. Овие одлуки го означија почетокот на транзицијата на Советскиот Сојуз кон мирна градба. Во септември 1945 година, Државниот комитет за одбрана беше укинат. Сите функции на управување со земјата беа концентрирани во рацете на Советот на народни комесари (во март 1946 година, трансформиран во Совет на министри на СССР).
Преземени се мерки за обновување на нормалната работа во претпријатијата и институциите. Укината е задолжителната прекувремена работа, вратени се 8-часовниот работен ден и годишниот платен одмор. Ревидиран е буџетот за третиот и четвртиот квартал од 1945 година и за 1946 година. Резервите за воени потреби беа намалени, а расходите за развој на цивилните сектори во економијата се зголемија. Преструктуирањето на националната економија и општествениот живот во однос на условите за мир беше завршено главно во 1946 година. Во март 1946 година, Врховниот совет на СССР одобри план за обнова и развој на националната економија за 1946-1950 година. Главната цел на Петгодишниот план беше да се обноват областите во земјата кои беа предмет на окупација, да се постигнат предвоените нивоа на индустриски и земјоделски развој, а потоа да се надминат. Планот предвидуваше приоритетен развој на тешката и одбранбената индустрија. Тука беа распределени значителни финансиски средства, материјални и работни средства. Беше планирано да се развијат нови региони за јаглен и да се прошири металуршката база на истокот од земјата. Еден од условите за исполнување на планираните цели беше максимално искористување на научниот и технолошкиот напредок.
1946 година беше најтешката година во повоениот развој на индустријата. За да се префрлат претпријатијата на производство на цивилни производи, се промени технологијата на производство, се создаде нова опрема и се изврши преквалификација на персоналот. Во согласност со петгодишниот план, реставраторските работи започнаа во Украина, Белорусија и Молдавија. Индустријата за јаглен во Донбас беше оживеана. Запорожстал беше обновен, а хидроцентралата Днепар стапи во функција. Истовремено, се изврши изградба на нови и реконструкција на постоечки погони и фабрики. Во петгодишниот период беа обновени и обновени над 6,2 илјади индустриски претпријатија. 1 Посебно внимание беше посветено на развојот на металургијата, машинското инженерство, горивото и енергијата и воено-индустриските комплекси. Беа поставени темелите на нуклеарната енергија и радио-електронската индустрија. Нови индустриски гиганти се појавија во Урал, Сибир, републиките Закавказ и Централна Азија (Фабрика за олово-цинк Уст-Каменогорск, автомобилска фабрика Кутаиси). Првиот гасовод на долги растојанија во земјата, Саратов - Москва, стапи во употреба. Почнаа да работат хидроцентралите Рибинск и Сухуми.
Претпријатијата беа опремени со нова технологија. Зголемена е механизацијата на трудоинтензивните процеси во индустријата за железо и челик и јаглен. Продолжи електрификацијата на производството. До крајот на петгодишниот план, електричното производство на труд во индустријата беше еден и пол пати поголем од нивото од 1940 година.
Голем обем на индустриска работа беше извршена во републиките и регионите вклучени во СССР во предвечерието на Втората светска војна. Во западните региони на Украина и во балтичките републики беа создадени нови индустриски сектори, особено гас и автомобили, металопреработувачка и електротехника. Тресетската индустрија и електроенергетската индустрија се развија во Западна Белорусија.
Работата за обновување на индустријата беше во голема мера завршена во 1948 година. Но, во некои металуршки претпријатија таа продолжи во раните 50-ти. Масовното индустриско херојство на советскиот народ, изразено во бројни работни иницијативи (воведување методи на работа со голема брзина, движење за заштеда на метал и висококвалитетни производи, движење на оператори со повеќе машини итн.), придонесе за успешно спроведување на планираните цели. До крајот на петгодишниот план, нивото на индустриско производство беше за 73% повисоко од предвоеното ниво. Сепак, приоритетниот развој на тешката индустрија и прераспределбата во нејзина корист на средствата од лесната и прехранбената индустрија доведе до дополнително деформирање на индустриската структура кон зголемување на производството на производи од групата „А“.
Обновата на индустријата и транспортот, новата индустриска градба доведе до зголемување на бројот на работничката класа.
По војната, земјата беше во урнатини, а прашањето за избор на патот на економскиот развој стана акутно. Алтернатива може да бидат пазарните реформи, но постојниот политички систем не беше подготвен за овој чекор. Директивната економија сè уште го задржа мобилизацискиот карактер што и беше вродено во текот на првите петгодишни планови и за време на војната. Милиони луѓе организирано беа организирани за обновување на хидроцентралата Днепар, металуршките постројки на Кривој Рог, рудниците Донбас, како и за изградба на нови фабрики, хидроцентрали итн.
Развојот на економијата на СССР се потпираше на нејзината прекумерна централизација. Сите економски прашања, големи и мали, се решаваа само во центарот, а локалните економски власти беа строго ограничени во решавањето на какви било работи. Главните материјални и парични ресурси неопходни за исполнување на планираните цели беа распределени преку голем број бирократски власти. Неединството на одделенијата, лошото управување и конфузијата доведоа до постојан прекин во производството, бури, огромни материјални трошоци и апсурден транспорт од еден до друг крај на огромната земја.
Советскиот Сојуз доби репарации од Германија во износ од 4,3 милијарди долари.Како репарации, индустриска опрема, вклучувајќи дури и цели фабрички комплекси, беше извезена од Германија и други поразени земји во Советскиот Сојуз. Меѓутоа, советската економија никогаш не била во можност правилно да управува со ова богатство поради општото лошо управување, а вредната опрема, машини и слично постепено биле претворени во старо железо. Во СССР работеле 1,5 милиони германски и 0,5 милиони јапонски воени затвореници. Покрај тоа, системот GULAI во овој период содржеше приближно 8-9 милиони затвореници, чија работа беше практично неплатена.
Поделбата на светот на два непријателски табора имаше негативни последици за економијата на земјата. Од 1945 до 1950 година, надворешнотрговскиот промет со западните земји се намали за 35%, што имаше забележително влијание врз советската економија, која беше лишена од нова опрема и напредни технологии. Затоа во средината на 1950-тите. Советскиот Сојуз се соочи со потребата од длабоки социо-економски и политички промени. Бидејќи патот на прогресивни промени од политичка природа беше блокиран, стеснет на можни (па дури и тогаш не многу сериозни) амандмани на либерализацијата, најконструктивните идеи што се појавија во првите повоени години не се однесуваа на политиката, туку на економската сфера. Централниот комитет на КПСС(б) разгледа различни предлози од економисти во врска со ова. Меѓу нив е и ракописот „Поствоена домашна економија“, сопственост на С.Д. Александар. Суштината на неговите предлози се сведуваше на следново:
трансформација на државните претпријатија во акционерски или акционерски партнерства, во кои самите работници и вработени се акционери, а се управувани од овластен избран одбор на акционери;
децентрализација на снабдувањето со суровини за претпријатијата преку создавање окружни и регионални индустриски набавки наместо залихи под народни комесаријат и централни администрации;
укинување на системот на државни набавки на земјоделски производи, давајќи им на колективните и државните фарми право на слободна продажба на пазарот;
реформа на монетарниот систем земајќи го предвид паритетот на златото;
ликвидација на државната трговија и пренесување на нејзините функции на трговски задруги и акционерски партнерства.
Овие идеи може да се сметаат како основи на еден нов економски модел, изграден врз принципите на пазарна и делумна денационализација на економијата, многу храбар и прогресивен за тоа време. Точно, идеите на С.Д. Александар мораше да ја сподели судбината на други радикални проекти; тие беа класифицирани како „штетни“ и отпишани во „архивата“.
Центарот, и покрај одредени двоумење, остана цврсто посветен на својот претходен курс за фундаментални прашања кои се однесуваат на основите на изградбата на економските и политичките модели на развој. Затоа, центарот бил приемчив само за оние идеи кои не влијаеле на основите на потпорната структура, т.е. не навлегуваше во ексклузивната улога на државата во прашањата за управување, финансиска поддршка, контрола и не беше во спротивност со главните начела на идеологијата.
Првиот обид за реформа на командно-административниот систем е тесно поврзан со крајот во март 1953 година на сталинистичкиот период во историјата на СССР, кога владата на земјата беше концентрирана во рацете на тројца политичари: Претседател на Советот на Министрите Г.М. Маленков, министерот за внатрешни работи Л.П. Берија и секретарот на Централниот комитет на КПСС Н.С. Хрушчов. Меѓу нив изби борба за единствена власт, при што секој од нив сметаше на поддршката од партиската и државната номенклатура. Овој нов слој на советското општество (секретари на Централниот комитет на републиканските комунистички партии, регионални комитети, регионални комитети итн.) беше подготвен да поддржи еден од овие водачи на земјата, под услов да му се даде поголема независност во решавањето на локалните прашања и , што е најважно, гаранции за лична безбедност, крај на политичките „чистки“ и репресии.
Под овие услови, номенклатурата беше подготвена да се согласи на реформи во одредени граници, над кои не можеше и не сакаше да оди. За време на реформите, неопходно беше да се реорганизира или укине системот Гулаг, да се стимулира развојот на земјоделскиот сектор во економијата, да се спроведат реформи во социјалната сфера и да се намали тензијата на постојана „мобилизација“ во решавањето на економските проблеми и во потрага по внатрешни и надворешни непријатели.
Како резултат на сложената борба на политичкиот „Олимп“, на власт дојде Н.С., поддржан од номенклатурата. Хрушчов, кој брзо ги тргна настрана своите ривали. Во 1953 година, Л. Берија беше уапсен и погубен под апсурдни обвиненија за „соработка со империјалистички разузнавачки служби“ и „заговор за враќање на владеењето на буржоазијата“. Во јануари 1955 година, Г. Маленков поднесе оставка. Во 1957 година, „антипартиската група“ составена од Г. Маленков, Л. Каганович, В. Молотов и други беше исфрлена од највисокото раководство. Советот на министри на СССР.
Политичките промени во СССР требаше да се консолидираат со промени во економијата. Говорејќи во август 1953 година на седница на Врховниот совет на СССР, Г.М. Маленков јасно ги формулираше главните насоки на економската политика: остар пораст на производството на стоки за широка потрошувачка, големи инвестиции во лесната индустрија. Таков радикален пресврт, се чини, требаше засекогаш да ги промени основните насоки за развојот на советската економија, воспоставени во претходните децении.
Но, ова, како што покажа историјата на развојот на земјата, не се случи. По војната, неколку пати беа спроведени различни административни реформи, но тие не направија суштински промени во суштината на планскиот административен систем. Во средината на 1950-тите, беа направени обиди да се напушти употребата на мерки за мобилизација во решавањето на економските проблеми. По неколку години, стана јасно дека оваа задача е несовладлива за советската економија, бидејќи економските стимулации за развој беа некомпатибилни со командниот систем. Сè уште беше неопходно да се организираат маси луѓе за да се спроведат разни проекти. Примерите вклучуваат повици за младите луѓе да учествуваат во развојот на девствени земји, во изградбата на грандиозни „комунистички градежни проекти“ во Сибир и на Далечниот Исток.
Пример за не многу добро осмислена реформа е обидот за преструктуирање на управувањето по територијални линии (1957). За време на оваа реформа, многу секторски синдикални министерства беа укинати, а на нивно место се појавија територијални совети на националната економија (економски совети). Единствените министерства задолжени за воено производство, Министерството за одбрана, надворешни и внатрешни работи и некои други не беа погодени од ова преструктуирање. Така, беше направен обид за децентрализирање на контролата.
Вкупно, во земјата беа создадени 105 економски административни региони, од кои 70 во РСФСР, 11 во Украина, 9 во Казахстан, 4 во Узбекистан, а во останатите републики - еден економски совет. Функциите на Државниот комитет за планирање на СССР останаа само генерално планирање и координација на територијалните и секторските планови, распределба на најважните средства меѓу републиките на сојузот.
Првите резултати од реформата на управувањето беа доста успешни. Така, веќе во 1958 година, т.е. една година откако започна, порастот на националниот доход беше 12,4% (во споредба со 7% во 1957 година). Зголемен е обемот на производствена специјализација и меѓусекторска соработка, а забрзан е и процесот на создавање и воведување нова технологија во производството. Но, според експертите, добиениот ефект не е само последица на самата перестројка. Поентата е, исто така, што одреден период претпријатијата се покажаа како „без сопственици“ (кога министерствата всушност веќе не функционираа, а економските совети сè уште не беа формирани), и токму во овој период тие почнаа да работат значително попродуктивно. без да чувствува никакво лидерство „одозгора“. Но, штом се оформи новиот систем на управување, претходните негативни појави во економијата почнаа да се интензивираат. Покрај тоа, се појавија нови аспекти: локализам, построга администрација, постојано растечка локална бирократија „внатрешна“.
И иако надворешно новиот, „совархоз“ систем на управување беше значително различен од претходниот, „министерски“, неговата суштина остана иста. Беше зачуван претходниот принцип на дистрибуција на суровини и производи, истиот диктат на добавувачот во однос на потрошувачот. Економските лостови едноставно не можеа да станат одлучувачки во услови на апсолутна доминација на командно-административниот систем.
Сите реорганизации на крајот не доведоа до забележителен успех. Притоа, ако во 1951-1955 г. индустриското производство се зголемило за 85%, земјоделското производство - за 20,5%, а во 1956-1960 година за 64,3 и 30%, соодветно (а растот на земјоделското производство главно се должи на развојот на нови земјишта), потоа во 1961-1965 г. бројките почнаа да опаѓаат и изнесуваа 51 и 11% наша татковина. Искуство од политичка историја. Т.2 - М., 1991, стр.427.
Така, центрифугалните сили значително го ослабнаа економскиот потенцијал на земјата; многу економски совети се покажаа неспособни да решат големи производни проблеми. Веќе во 1959 година започна консолидацијата на економските совети: послабите почнаа да се приклучуваат на помоќните (по аналогија со консолидацијата на колективните фарми). Центрипеталната тенденција се покажа посилна. Наскоро беше обновена претходната хиерархиска структура во економијата на земјата.
Научниците, економистите и практичарите се обидоа да развијат нови пристапи за економскиот развој на земјата, особено во областа на долгорочното планирање и предвидување, како и определувањето на стратешките макроекономски цели. Но, овие случувања не беа дизајнирани за брзи резултати, па затоа не им беше посветено доволно внимание. На раководството на земјата му беа потребни вистински резултати во моментов, и затоа сите напори беа насочени кон бескрајно прилагодување на тековните планови. На пример, деталниот план за петтиот петгодишен план (1951-1955) никогаш не бил изготвен, а Директивите на 19-тиот партиски конгрес станале почетен документ што ја водел работата на целата економија пет години. Ова беа само контури на петгодишен план, но немаше конкретен план. Истата ситуација настана и со шестиот петгодишен план (1956-1960).
Традиционално, таканареченото грасрут планирање е слабо, т.е. изготвување планови на ниво на претпријатие. Целите на основните планови честопати се прилагодуваа, па планот се претвораше во чисто номинален документ, директно поврзан само со процесот на пресметување на платите и исплатите на бонусите, што зависеше од процентот на исполнување и преисполнување на планот.
Бидејќи, како што беше наведено погоре, плановите постојано се прилагодуваа, плановите што беа реализирани (поточно не реализирани) беа сосема различни од оние што беа донесени на почетокот на планскиот период (година, петгодишен план). Државниот комитет за планирање „се пазарел“ со министерствата, а министерствата со претпријатијата за тоа каков план би можеле да го спроведат со расположливите ресурси. Но, снабдувањето со ресурси за таков план сè уште беше нарушено и повторно започна „наддавањето“ за бројките на планот, за количината на залихи итн.
Сето ова го потврдува заклучокот дека советската економија во поголема мера зависела не од компетентни економски случувања, туку од политички одлуки, постојано менувајќи се во директно спротивни насоки и најчесто доведувајќи до ќорсокак. Беа направени бесплодни обиди во земјата да се подобри структурата на државниот апарат, да се доделат министри, раководители на централни администрации и директори на претпријатија со нови права или, обратно, да се ограничат нивните овластувања, да се поделат постоечките тела за планирање и да се создадат нови. , итн. Имаше многу такви „реформи“ во 1950-тите и 1960-тите, но ниту една од нив не донесе вистински подобрувања во функционирањето на командниот систем.
Во основа, при утврдувањето на приоритетите на повоениот економски развој, при развивањето на четвртиот петгодишен план - планот за закрепнување - раководството на земјата всушност се врати на предвоениот модел на економски развој и на предвоените методи на водење на економската политика. Тоа значи дека развојот на индустријата, првенствено тешката индустрија, мораше да се одвива не само на штета на интересите на земјоделското стопанство и сферата на потрошувачка (т.е. како резултат на соодветна распределба на буџетските средства), туку исто така во голема мера на нивна сметка, бидејќи продолжи предвоената политика на „пумпање“ средства од земјоделскиот сектор во индустрискиот сектор (оттука, на пример, невиденото зголемување на даноците на селанството во повоениот период)
ПРЕДАВАЊЕ 79. СССР во 1945-1953 година.
Резултати и значење на Големата патриотска војна
Причини, извори на победа во Големата патриотска војна
Втората светска војна заврши.
Војната предизвика огромна штета. Уништени се 1.700 села, 70 илјади села и села. СССР
изгуби околу 30% од националното богатство. Стандардот на живеење падна катастрофално. Економијата доживуваше сериозен недостиг на работна сила. Во 1946 година, тешката економска ситуација беше влошена од неуспехот на земјоделските култури и гладот.
Четвртиот петгодишен план (1946-1950) ја постави целта за обновување и надминување на нивото на производство од пред војната. Во исто време, јасно беше формулирана примарната цел - обнова и развој на тешката индустрија. Тешката индустрија ги достигна предвоените нивоа во 1948 година. Беа обновени хидроцентралата Днепар, металуршката централа Запорожје, тракторските постројки Сталинград и Харков. Се изградија нови индустриски претпријатија. Тоа беше успех постигнат со огромен напор и трудово херојство на народот.
Репарациите (репарацијата е делумна компензација за материјална штета предизвикана од воени дејствија) опремата од Германија беше од одредена важност. Исто како во 30-тите. бил искористен трудот на затворениците од Гулаг. Во исто време, огромни суми пари беа потрошени за создавање нови видови оружје ( 1949 година - тест на атомска бомба - Курчатов; 1953 година - тест на хидрогенска бомба; Тест на ракетата Королев).
Курсот кон приоритетниот развој на тешката индустрија, особено индустриите поврзани со воено-индустрискиот комплекс, ја исклучи можноста за значително зголемување на животниот стандард.
Земјоделство на предвоени индикатори до раните 1950-ти. Трансферот на средства во индустријата зазема огромни размери. Задолжителните државни резерви се зголемија, даноците се зголемија, а парцелите за домаќинствата беа намалени.
1947 година - укинување на картичките.
Реформа на валутата од 1947 година.По постојани цени, парите се менуваа за нови по стапка од 10:1. Износите складирани во штедилниците се разменуваа по повластен курс: до 3 илјади - 1:1; 3-10 илјади-3:2; над 10 илјади -2:1. Се претпоставуваше дека шпекулантите кои профитирале за време на војната ќе настрадаат од реформата. Во пракса, страдаа селаните и работниците кои традиционално ги чуваа своите пари не во штедилници, туку во „залихи“. За време на реформата, околу една третина од готовината не беше претставена за размена.
Војната доведе до колосални материјални и човечки загуби за нашата земја: 27 милиони загинати и 2 милиони инвалиди.Намалување на обработливата површина за 37 милиони хектари и губење на третина од националното богатство. 1. Економски последици од војната. Загуби на советскиот народ 27 милиони Уништени: градови, градови и села 70 илјади фабрики и фабрики рудници 1135 железници, 65 илјади км намалување на посевот 25% вкупна материјална штета 2,5 трилиони рубли. Сталинград
Говорот на Сталин (). - Резиме на историјата. -Стратегија. -V предизвици Сталин бараше не само да ги обнови, туку и да го надмине предвоеното ниво на развој на ___ и ___. ПРОВЕРЕТЕ СЕ. Прочитајте 1. Работа на план. Страна Од законот за петгодишниот план за 1946 - 1950 г. P a g e Индустриски развој. Н.А. Вознесенски Курск Минск
Тешкотии. -Ресурси -Врати индустрија. -Нови индустриски сектори. Рес –т „+“ ек –ки 1946 – мирно. производи до W ниво 1950 – 73% до W тешки. лесно. 2. Развој на индустријата. Реставрација на хидроелектричната станица Днепар. Тракторска фабрика Сталинград
План 4 „5 l“ 27% суша, глад (Регион на Црна Земја на РСФСР, Украина, Молдавија) Набавка на жито Волга регион, Сибир, Казахстан. глад 3. Повоено село. Во едно повоено село.
% до W (преценети) План Причини. - роб. раце -Принцип на финансирање (остаток). -Не сум заинтересиран (ек). -Глад, суша. МАТУРА. S/X? храна 3. Повоено село. Првата жетва по окупацијата.
Резултати „-“ „+“ - ресурси - ентузијазам (внатрешна) - дисциплина. репарации 1947 РАБОТНИЦИ. -Затвореници -Оргнабор (село) -Комсомол? Споредете ги плановите на двата „5l“ Страна Резултати 4 „5l“ (). 5 "5l" ()
Сличности во плановите. 1. авенија тешка лесно. 2 Инвестиции во земјоделството итн. 3. живот. ниво Разлики Земјоделско финансирање - дел од средствата во земјоделски остатоци. принцип - Развој преку земјоделство - преопремување на земјоделството - Обнова - развој - N. A. Voznesensky - M. Z. Saburov 4. Резултати 4 “5l” (). 5 "5l" ()
Курчатов 6 и 9 август Семипалатинск И.Е.Тамм. Хидрогенска бомба 6. Создавање атомско оружје. Тест на советската атомска бомба.
15
Крајот на војната ја изнесе задачата за обновување на нормалното функционирање на националната економија. Човечките и материјалните загуби предизвикани од војната беа многу тешки. Вкупната загуба на животи се проценува на 27 милиони луѓе, од кои само нешто повеќе од 10 милиони се воен персонал. Уништени се 32 илјади индустриски претпријатија, 1710 градови и населени места, 70 илјади села. Износот на директните загуби предизвикани од војната беше проценет на 679 милијарди рубли, што беше 5,5 пати поголем од националниот приход на СССР во 1940 година. Покрај огромното уништување, војната доведе до целосно преструктуирање на националната економија на воена основа, а нејзиниот крај значеше потреба од нови напори за неговото враќање во мирнодопски услови.
Враќањето на економијата беше главната задача на Четвртиот петгодишен план. Веќе во август 1945 година, Државниот комитет за планирање започна да развива план за обнова и развој на националната економија за 1946 - 1950 година. При разгледувањето на нацрт-планот, раководството на земјата откри различни пристапи кон методите и целите за обновување на економијата на земјата: 1) порамномерен, рамномерен развој на националната економија, одредено ублажување на принудните мерки во економскиот живот, 2) враќање на предвоен модел на економски развој, заснован на доминантниот раст на тешката индустрија.
Разликата во гледиштата во изборот на начини за обновување на економијата се засноваше на различна проценка на повоената меѓународна ситуација. Поддржувачите на првата опција (А.А. Жданов - секретар на Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, прв секретар на Регионалниот партиски комитет на Ленинград, Н.А. Вознесенски - претседател на Државниот комитет за планирање, М.И. Родионов - претседател на Советот на министрите на РСФСР, итн.) верувале дека со враќањето на мирот во капиталистичките земји, мора да дојде до економска и политичка криза; можен е конфликт меѓу империјалистичките сили поради прераспределбата на колонијалните империи, во кои, прво на сите, САД и Велика Британија ќе се судрат. Како резултат на тоа, според нивното мислење, се развива релативно поволна меѓународна клима за СССР, што значи дека нема итна потреба да се продолжи со политиката на забрзан развој на тешката индустрија. Поддржувачите на враќањето на предвоениот модел на економски развој, меѓу кои главната улога ја имаше Г.М. Маленков и Л.П. Берија, како и водачите на тешката индустрија, напротив, ја сметаа меѓународната ситуација како многу алармантна. Според нивното мислење, во оваа фаза капитализмот можеше да се справи со своите внатрешни противречности, а нуклеарниот монопол им даде на империјалистичките држави јасна воена супериорност над СССР. Следствено, апсолутен приоритет на економската политика повторно треба да биде забрзаниот развој на воено-индустриската база на земјата.
Петгодишниот план, одобрен од Сталин и усвоен од Врховниот совет во пролетта 1946 година, значеше враќање на предвоениот слоган: завршување на изградбата на социјализмот и почеток на транзицијата кон комунизмот. Сталин веруваше дека војната само го прекина завршувањето на оваа задача. Процесот на градење на комунизмот Сталин го гледаше на многу поедноставен начин, првенствено како постигнување на одредени квантитативни показатели во неколку индустрии. За да се направи ова, доволно е, наводно, во рок од 15 години, производството на леано железо да се доведе до 50 милиони тони годишно, челик - до 60 милиони тони, нафта - до 60 милиони тони, јаглен - до 500 милиони тони , односно произведуваат 3 пати повеќе од она што било постигнато пред војната.
Така, Сталин реши да остане верен на својата предвоена индустријализациска шема, која се потпираше на приоритетниот развој на неколку основни гранки на тешката индустрија. Подоцна, враќање на развојниот модел од 30-тите. теоретски беше поткрепен од Сталин во неговото дело „Економски проблеми на социјализмот во СССР“ (1952), во кое тој тврдеше дека во услови на растечка агресивност на капитализмот, приоритетите на советската економија треба да бидат примарниот развој на тешката индустрија. и забрзување на процесот на трансформација на земјоделството кон поголема социјализација . Главен правец на развој во повоените години повторно стана забрзаниот развој на тешката индустрија на сметка и на штета на развојот на производството на стоки за широка потрошувачка и земјоделството. Според тоа, 88% од капиталните инвестиции во индустријата биле насочени кон машинството, а само 12% кон лесната индустрија.
Со цел да се зголеми ефикасноста, беше направен обид за модернизација на контролите. Во март 1946 година беше донесен закон со кој Советот на народни комесари на СССР се трансформира во Совет на министри на СССР. Сепак, бројот на министри растеше, административниот апарат се прошири и се практикуваа форми на воено раководство, кои станаа познати. Всушност, земјата беше управувана со декрети и резолуции објавени во име на партијата и владата, но тие беа развиени на состаноци на многу тесен круг лидери. Конгресот на Комунистичката партија не е свикан 13 години. Само во 1952 година се собра следниот 19-ти Конгрес, на кој партијата усвои ново име - Комунистичка партија на Советскиот Сојуз. Централниот комитет на партијата, како избран орган на колективно управување на мултимилионската владејачка партија, исто така не работеше. Сите главни елементи што го сочинуваа механизмот на советската држава - партијата, владата, армијата, МГБ, Министерството за внатрешни работи, дипломатијата - беа директно подредени на Сталин.
Потпирајќи се на духовното издигнување на победничките луѓе, СССР веќе во 1948 година успеа да го зголеми националниот доход за 64% и да го достигне предвоеното ниво на индустриско производство. Во 1950 година, предвоеното ниво на бруто индустриско производство беше надминато за 73%, со зголемување на продуктивноста на трудот од 45%. Земјоделството, исто така, се врати на нивото на производство пред војната. Иако точноста на овие статистики беше критикувана, стрмната позитивна динамика на процесот на економско закрепнување во 1946-1950 година. забележани од сите специјалисти.
Науката и технологијата се развиваа со високо темпо во повоените години, а СССР достигна најнапредни нивоа во голем број области на науката и технологијата. Големи достигнувања се постигнати во домашната ракетна наука, производството на авиони и радио инженерството. Постигнат е значителен напредок во развојот на математиката, физиката, астрономијата, биологијата и хемијата. На 29 август 1949 година, СССР тестираше атомска бомба, развиена од голема група научници и инженери под водство на И.В. Курчатова.
Решението на социјалните проблеми се подобри многу побавно. Повоените години беа тешки за огромното мнозинство од населението. Сепак, првите успеси во обновувањето на националната економија овозможија да се укине системот на картички веќе во декември 1947 година (порано отколку во повеќето европски земји). Во исто време, беше спроведена монетарна реформа, која, иако на почетокот ги повредуваше интересите на ограничен дел од населението, доведе до вистинска стабилизација на монетарниот систем и обезбеди последователно зголемување на благосостојбата на народот како целина. Се разбира, ниту монетарната реформа ниту периодичното намалување на цените не доведоа до значително зголемување на куповната моќ на населението, но придонесоа за зголемување на интересот за работа и создадоа поволна социјална клима. Во исто време, претпријатијата доброволно и задолжително давале годишни заеми и претплати на обврзници во висина од најмалку една месечна плата. Сепак, населението забележа позитивни промени околу себе и веруваше дека овие пари одат за обнова и развој на земјата.
Во голема мера, високите стапки на обнова и развој на индустријата беа обезбедени со повлекувањето на средствата од земјоделството. Во текот на овие години, животот во селото беше особено тежок, во 1950 година, во секоја петта колективна фарма, воопшто не се плаќаше готовина за работните денови. Бруто сиромаштијата поттикна масовен егзодус на селани во градовите: околу 8 милиони рурални жители ги напуштија своите села во 1946-1953 година. На крајот на 1949 година, економската и финансиската состојба на колективните фарми толку многу се влоши што владата мораше да ја прилагоди својата земјоделска политика. Одговорен за земјоделска политика А.А. На местото на Андреев дојде Н.С. Хрушчов. Последователните мерки за консолидирање на колективните фарми беа спроведени многу брзо - бројот на колективни фарми се намали од 252 илјади на 94 илјади до крајот на 1952 година. Консолидацијата беше придружена со ново и значително намалување на индивидуалните парцели на селаните, намалување на плаќање во натура, што сочинуваше значителен дел од заработката на колективната фарма и се сметаше за голема вредност, бидејќи им даваше на селаните можност да продаваат вишок производи на пазарите по високи цени за готовина.
Иницијаторот на овие реформи, Хрушчов, имал намера да ја заврши работата што ја започнал со радикална и утописка промена на целиот начин на селски живот. Во март 1951 г Правда го објави својот проект за создавање „земјоделски градови“. Хрушчов го замислил земјоделскиот град како вистински град, во кој селаните, преселени од нивните колиби, морале да го водат градскиот живот во станбени згради далеку од нивните индивидуални парцели.
Повоената атмосфера во општеството носеше потенцијална опасност за сталинистичкиот режим, што се должеше на фактот дека екстремните воени услови ја разбудија кај човекот способноста да размислува релативно независно, критички да ја процени ситуацијата, да споредува и да избира решенија. Како и во војната со Наполеон, масата на нашите сонародници што ја посетија во странство, видоа квалитативно поинаков животен стандард за населението во европските земји и го поставија прашањето: „Зошто живееме полошо? Во исто време, во мирновременски услови, таквите стереотипи за воено однесување како навика за командување и потчинување, строга дисциплина и безусловно извршување на наредбите останаа жилави.
Долгоочекуваната заедничка победа ги инспирираше луѓето да се соберат околу властите, а отворената конфронтација меѓу народот и власта беше невозможна. Прво, ослободителната, праведна природа на војната претпоставуваше единство на општеството во конфронтација со заеднички непријател. Второ, луѓето, уморни од уништување, се бореле за мир, кој за нив станал највисока вредност, исклучувајќи го насилството во каква било форма. Трето, искуството од војната и впечатоците од странските кампањи нè принудија да размислуваме за правдата на сталинистичкиот режим, но многу малку размислувале како, на кој начин да го промениме. Постојниот режим на моќ беше сфатен како непроменливо дадено. Така, првите повоени години се карактеризираа со контрадикција во главите на луѓето помеѓу чувството на неправда за она што се случува во нивните животи и безнадежноста да се обидат да го променат. Во исто време, во општеството преовладуваше целосна доверба во владејачката партија и раководството на државата. Затоа, повоените тешкотии беа сфатени како неизбежни и надминливи во блиска иднина. Општо земено, народот го карактеризираше социјален оптимизам.
Сепак, Сталин навистина не сметаше на овие чувства и постепено ја оживеа практиката на репресивниот камшик во однос на неговите соработници и народот. Од гледна точка на раководството, неопходно беше „затегнување на уздите“ што беа малку олабавени за време на војната, а во 1949 година репресивната линија стана значително построга. Меѓу политичките процеси во повоениот период, најпознат беше „случајот Ленинград“, кој вклучува цела низа случаи фабрикувани против голем број истакнати партиски, советски и економски работници во Ленинград, обвинети за отстапување од партиската линија. .
„Докторската парцела“ доби одвратна историска слава. На 13 јануари 1953 година, ТАСС објави апсење на терористичка група лекари, која наводно имала за цел да ги скрати животите на водечките личности на советската држава преку саботажа. Дури по смртта на Сталин беше усвоена резолуција од Президиумот на Централниот комитет на CPSU за целосна рехабилитација и ослободување на лекарите и членовите на нивните семејства.
6. Причините и потеклото на Студената војна
Повоената деценија е полна со важни политички настани. Многумина со право веруваа дека широката антихитлеровска коалиција на држави и општествени сили што се појавија во текот на годините на борбата против фашизмот ќе гарантира мирен напредок на човештвото на долг рок. Сепак, втората половина на 40-тите. не стана период на развој на потенцијалот за соработка на сојузничките држави, туку, напротив, беше време на прво заладување на односите меѓу победничките сили, а потоа нивно вовлекување во таканаречената „Студена војна“. Главната промена на меѓународната ситуација по завршувањето на Втората светска војна беше натамошното продлабочување на поделбата на светот на два општествено-политички блока, што започна во 1917 година.
Фактот дека антихитлеровската коалиција беше осудена на колапс набргу по елиминацијата на заедничкиот непријател - Хитлеризмот - беше добро разбран од толку ладен и далекусежен политичар како В. Черчил долго пред крајот на војната. Длабоката причина за тоа беа фундаменталните идеолошки противречности во општествената структура на владејачките кругови на спротивставените држави, пред се СССР и САД, кои веќе свесно си го ускратија историското право да егзистираат како општествени системи. Се разбира, имаше вистински советско-американски економски, геополитички и други меѓусебни интереси и противречности, но главната причина за глобалната конфронтација беше тоа што меѓудржавните односи беа толку идеолошки што сè останато се повлече во втор план. Во историјата на меѓународните односи започна долг период на глобална конфронтација меѓу две светски сили - СССР и САД.
Гласен манифест за Студената војна меѓу поранешните сојузници во коалицијата против Хитлер беше говорот на поранешниот британски премиер В. Черчил во Фултон (САД), одржан на 5 март 1946 година во присуство на новиот американски претседател Г. Труман. . Политичкото значење на овој говор и последователната пропагандна кампања беше, пред сè, психолошки да се подготви западната јавност за последователно прекинување на односите меѓу земјите победнички, да се избришат од главите на луѓето оние чувства на почит и благодарност кон Советскиот луѓе кои се развиле во годините на заедничка борба со фашизмот.
Во есента 1946 година, либерално настроените фигури кон СССР од претходната администрација на Ф.Д. Рузвелт беше принуден да ги напушти клучните позиции во американската влада. Во март 1947 година, во пресрет на сè поголемата политичка конфронтација меѓу СССР и САД, Труман во Конгресот ја објави својата одлука да го запре ширењето на „советското владеење“ во Европа по секоја цена („Доктрината Труман“). За прв пат, терминот „студена војна“ беше пуштен во пропаганден оптек.
За да бидеме фер, треба да се забележи дека стратешкиот пресврт на надворешната политика на САД кон отворена конфронтација со СССР во голема мера беше испровоциран од идеологијата и политиката на сталинистичкото раководство. Покренувајќи масивни идеолошки и политички репресии во сопствената земја и во источноевропските земји кои потпаднаа во нејзината сфера на влијание, сталинизмот во очите на милиони луѓе се претвори во еден вид политички бабак. Ова во голема мера ја олесни работата на десничарските конзервативни сили на Запад, кои се залагаа за одбивање на соработка со СССР.
Тажното дипломатско искуство од триесеттите за СССР и, пред сè, искуството од советско-германските односи имаше одредено влијание врз природата на надворешната политика на Сталин во повоениот период. Затоа, Сталин беше многу сомнителен кон западната дипломатија, верувајќи дека е невозможно да се одржат стабилни долгорочни односи со неа. Ова резултираше со нефлексибилност, ултиматумски белешки во односите со САД и другите земји и често несоодветна реакција на акциите на Западот.
Специфичен предмет на противречности во односите меѓу поранешните сојузници беа, пред сè, разликите во пристапите кон повоената структура на земјите од Централна и Југоисточна Европа. По војната, имаше раст на влијанието на левичарските комунистички сили, што на Запад се сметаше за потенцијална закана за постоечкиот систем. Соединетите Држави се обидоа да се спротивстават на ова на секој можен начин. За возврат, раководството на СССР ја сметаше желбата на Западот да влијае на природата на политичките процеси во земјите од Централна и Југоисточна Европа како обид да се доведат режими непријателски настроени кон СССР на власт овде, за да се врати „санитарниот кордон“. на западните граници на земјата, да ја лиши од плодовите на победата, да го исфрли СССР од сферата на интересите на нејзината безбедност. Не без причина, Сталин со зголемена недоверба ги доживуваше сите дејствија на поранешните сојузници во овој регион, сомневајќи се дека тие самите подготвуваат стратегиски отскочни штици за идна војна со СССР. Заснован истовремено на претходната идеја за светска комунистичка револуција и глобалните геополитички задачи на СССР, Сталин активно придонесе за воспоставување на општествено-политички режими слични на СССР во Полска, Чехословачка, Унгарија, Бугарија, Романија, Југославија и Албанија. Во 1949 година, главно благодарение на помошта на СССР, комунистите конечно ја освоија власта во Кина.
Всушност, една од специфичните применети програми на „Труманската доктрина“ беше планот за економско заживување на Европа („Маршалов план“) предложен од Соединетите Држави. Со нудење прилично значајна економска помош за земјите погодени од војна, Соединетите Држави ги следеа и политичките (за да се постигне стабилност на режимот и да се избегне заканата од социјални експлозии на континентот) и економските (да се ослободи својата земја од презаситеноста на пазарите на капитал и стоки). . Раководството на СССР во овој план виде американско барање за светска хегемонија и грубо мешање во внатрешните работи на европските држави. Негативен став кон „Маршаловиот план“ беше наметнат од Сталин врз владите на Централна и Југоисточна Европа и од комунистите во другите региони во светот.
Во согласност со „Труманската доктрина“, Соединетите Држави и нивните сојузници го вклучија СССР во катастрофална трка во вооружување, набрзо го опколија СССР со воени бази, а во 1949 година го создадоа НАТО блокот. СССР, кој беше значително инфериорен во економската моќ, одговори со цврсто затворање на земјата и нејзините сојузници со „железната завеса“, создавајќи нуклеарно оружје и, наспроти НАТО, во 1949 година го формираше Советот за взаемна економска помош од своите сојузници. , а подоцна во средината на 50-тите. - Организација на Варшавскиот пакт. Во исто време, постојано во повоениот период светот беше изложен на ризик од неодговорните дејствија на политичарите и војската од Студената војна која ескалира во нуклеарна. Отворен тест на воените сили на спротивставените блокови беше Корејската војна (1950-1953), која го доведе човештвото на работ на Третата светска војна.
Под овие услови, Обединетите нации, создадени во 1945 година, би можеле да станат инструмент за одржување на мирот. Сепак, избувнувањето на конфронтацијата меѓу СССР и САД во Студената војна не дозволи надежите за ОН да се реализираат како механизам за решавање на конфликтите, нејзините активности беа практично парализирани. Наместо да станат инструмент на мирот, ОН беа претворени во поле на дипломатска конфронтација и пропагандни битки долги години. Во текот на овие години, широкото јавно Движење за мир почна да игра добро позната позитивна, но сепак главно пропагандна улога.
Така, за време на тежок период во светската историја, СССР и буржоаско-либералните земји успеаја да го надминат, барем привремено, нивното меѓусебно фундаментално идеолошко отуѓување со цел да ја заштитат планетата од реалната закана за воспоставување нехуман фашистички „нов поредок. .“ По војната, СССР брзо ја обнови својата економија и значително ја прошири својата сфера на меѓународно влијание. Во историјата на меѓународните односи, започна долг период на глобална конфронтација меѓу две светски сили - СССР и САД, што се засноваше на длабоки идеолошки противречности за прашањата на општествениот поредок.
тема 16 Советско општество во контекст на почетокот на научната и технолошката револуција (50-80-ти на XX век)
1/ Првите обиди за либерализација на советското општество: декадата на Хрушчов. (1955-1964)
2/ Барајте начини за интензивирање на економијата на СССР и ублажување на меѓународната тензија во 60-80-тите. „Доба на стагнација“
1. Првите обиди за либерализација на советското општество: декадата на Хрушчов (1955-1964)
Во средината на 20 век, човештвото влезе во долг историски период на научната и технолошката револуција (STR). Тоа значеше радикална, квалитативна трансформација на производните сили заснована на трансформација на науката во водечки фактор во развојот на општественото производство, директна производна сила. Оттогаш, сè во светот стана зависно од тоа како се развива науката и како се користат нејзините достигнувања. Ова се однесува на безбедноста и благосостојбата, конкурентноста на производите, здравјето и образованието итн.
Научната и технолошката револуција настана под влијание на големите научни и технички откритија и зголемената интеракција на науката со технологијата и производството. Нејзини главни насоки беа сложената автоматизација на производството, контролата и управувањето врз основа на широката употреба на компјутери, откривањето и употребата на нови видови енергија, создавањето и употребата на нови видови структурни материјали.
Првично, Советскиот Сојуз покажа особена приемчивост за достигнувањата на научниот и технолошкиот напредок. Централизираното лидерство имаше привремен позитивен ефект. Работниот ентузијазам на масите и нивната самопожртвуваност беа од значителна важност. Уште во средината на 30-тите, во пресрет на научната и технолошката револуција, проблемите на автоматизацијата веќе беа дискутирани во СССР. Во 1939 година, XVIII конгрес на Сојузната комунистичка партија (болшевици) донесе одлука за развој на автоматизирано производство. Во 1939-1940 година Првата автоматска линија беше создадена во Тракторската фабрика Сталинград. Потоа следеше лансирање на голем број други автоматски линии во различни фабрики, а во 1949-1950 г. Автоматската фабрика стапи во употреба во Улјановск.
Во САД, развојот на автоматските линии започна дури во доцните 40-ти, а тие самите се појавија и почнаа да произведуваат производи дури во 1954 година. Секако, тоа не е основа за тврдењето дека научната и технолошката револуција била увезена од СССР. до САД. Покрај тоа, голем број технички средства кои ги карактеризираат главните насоки на научната и технолошката револуција се појавија во САД порано отколку во СССР. Сепак, научниот и технолошкиот напредок брзо доби на интензитет во СССР. Сепак, тоа воопшто не укажуваше на тоа дека производните сили на социјализмот беа потенцијално приемчиви за најширокото воведување на достигнувањата на науката и технологијата, како што се веруваше многу години. Системот на строго централизирано економско управување едноставно имаше одреден ефект. Производните односи не создадоа услови за научно-технички напредок и не го стимулираа неговото забрзување. Напротив, тие беа пречка за успешниот развој на научните и техничките достигнувања. Сето ова почна акутно да се чувствува веќе во раните 50-ти години, кога командно-административните методи за управување со научниот и техничкиот напредок се исцрпија себеси и јасно почна да се појавува несовпаѓањето помеѓу производните односи и нивото на развој на производните сили. Мерките преземени во текот на многу години за подобрување на првото не доведоа до позитивни резултати, што предизвика сериозно заостанување во научната и техничката сфера. Создадениот модел на социјализам, ориентиран кон силен притисок, го елиминираше ефектот на објективни економски закони и ги отфрли економските стимулации. И всушност, можноста да се направи пробив во водечките области на научната и технолошката револуција беше изгубена.
Наспроти позадината на нашето неуспешно искуство, научната и технолошката политика на напредните индустриски земји, која го апсорбира сето најдобро создадено во светот, изгледа индикативно. Делумно користеше методи на управување карактеристични за социјализмот. Како што се елементи на планирање, владина интервенција во монополските работи итн.
Меѓутоа, други фактори имаа одлучувачко влијание врз напредокот на науката и технологијата во современото капиталистичко општество. Меѓу нив, посебно место зазема нагло засилената конкурентска борба меѓу монополите во земјата, меѓу државите на меѓународните надворешни пазари за поседување на монополски вишок профит, за контрола на територии богати со суровини.
Како резултат на тоа, не светот на социјализмот, туку светот на капитализмот успеа максимално да ги искористи резултатите од научната и технолошката револуција и да обезбеди економски раст. Последователниот наплив на растот на продуктивноста на трудот обезбеди висок монополски профит, им овозможи на монополските гиганти да излезат како победници во жестоката конкуренција, а во исто време доведе до создавање на изобилство материјални добра и услуги и придонесе за севкупен пораст во животниот стандард на населението на водечките капиталистички земји.
Негативни резултати од научната и технолошката политика во СССР во 60-80-тите. не значи дека политичкото раководство на земјата во овој период не бараше одговори на прашањето за начините на националниот економски развој во услови на научно-технолошката револуција која се одвиваше. Од особена важност за зајакнувањето на сојузот на науката, технологијата и производството беше резолуцијата на Централниот комитет на КПСС и Советот на министри на СССР „За подобрување на проучувањето и воведувањето во националната економија на искуството и достигнувањата на напредните домашни и странска наука и технологија“ (1955), јулската одлука (1955 г.) Пленум на ЦК на КПСС, XX и XXI партиски конгреси. Во нив, за прв пат, беа идентификувани квалитативно нови задачи за развој на советската наука, беа наведени конкретни мерки за зголемување на научното и техничкото ниво на производство во главните индустрии, беше нагласена посебната важност на механизацијата и автоматизацијата, а Како одлучувачки фактор беше забележана огромната улога на подобрување на вештините на работниците, колективните фармери и специјалистите во сите сфери на производството.обезбедување најефективна употреба на новата технологија. Континуираниот научен и технолошки напредок, беше истакнато на 20-тиот конгрес на КПСС, е „одлучувачки услов за понатамошен раст на целото индустриско производство“.
Програмата на CPSU, усвоена на 19-тиот конгрес на CPSU, го потврди заклучокот од претходните партиски документи за влегувањето на човештвото во ерата на научната и технолошката револуција и истакна голем број области на научниот и техничкиот напредок, ставајќи ги на центар на вниманието на обединета национална научна и технолошка политика. Тие беа: целосна електрификација на земјата, сеопфатна механизација на основната и помошната работа со понатамошна транзиција кон автоматизација на производните процеси, широка употреба на хемијата во националната економија, воведување на компјутерска технологија итн. Во посебен дел од Програмата посветена на задачите на партијата во областа на науката, Беше истакнато дека научните институции мора да ги градат и контролираат своите истражувања за најважните прашања во согласност со плановите за развој на националната економија.
Правилното и навремено определување на приоритетните области на научно-техничкиот напредок е важно во научната и техничката политика. Способноста да се согледаат и правилно да се земат предвид на почетокот некои од водечките трендови во развојот на науката и технологијата беше еден од главните фактори што ѝ овозможија на нашата земја да го достигне врвот на светскиот научен и технолошки напредок во многу аспекти. Почетокот на работа на првиот советски турбомлазен патнички авион во светот „ТУ-104“ и лансирањето на првиот вештачки сателит Земја, лансирањето на нуклеарниот мразокршач „Ленин“ и летот на советскиот државјанин Ју.А. Гагарин во вселената, пуштањето во употреба на првата единица во светот за континуирано леење челик и појавата на ласерски инсталации - овие и многу други факти убедливо сведочат за длабокото влијание на науката врз создавањето нова опрема и технологија во голем број сектори на националната економија. Во исто време, акумулираното искуство покажува колку катастрофални последици може да има потценувањето на одредени прогресивни трендови, како што беше случајот со генетиката и кибернетиката во нивно време. Особено голема штета предизвика субјективноста и волунтаризмот на лидерите на земјата при изборот на приоритетите на научната и технолошката политика. И, конечно, не беа земени предвид размерите на земјата и различните степени на развој на производните сили низ целиот нејзин простор. Прашањата поврзани со производната култура, степенот на образование и квалификациите на персоналот се сметаа за секундарни.
Зголемената важност на научниот и технолошкиот напредок ја диктираше потребата од демократизација на општеството, што ќе придонесе за будење на проактивни, креативни сили. Нови потреби се појавија и на полето на надворешната политика. Научната и технолошката револуција не познава граници, тоа е планетарен феномен. И ефективноста на користењето на неговите резултати во голема мера зависеше од вклучувањето на одредена земја во глобалните процеси на размена на информации, технологии и научни откритија. Особеноста на нашата земја стана сериозна пречка за забрзување на темпото на научниот и технолошкиот напредок. Слоганот „самодоверба“ ја губеше својата важност. Беше неопходно да се бараат начини за воспоставување широки контакти со Западот. Ова беше повикот на времето. Одговарајќи на тоа, политичкото раководство на земјата, на чело од 1955 година од Н.С. Хрушчов, пред сè, презеде мерки за подобрување на партискиот и државниот живот. Партиските тела беа ослободени од најодозните личности кои беа неспособни за работа во новите услови. Почнаа редовно да се свикуваат пленуми на партиски комитети на сите нивоа. Големо значење се придаваше на подобрување на работата на државниот апарат, намален е бројот на вработени во административните и раководните структури.
Големо значење се придаваше на обновувањето на законот и редот. Беа разгледани случаите на оние кои беа репресирани како резултат на политичките процеси во повоениот период. Десетици илјади луѓе почнаа да се враќаат од затворите и логорите. Во февруари 1956 година, на 20-тиот партиски конгрес Н.С. Хрушчов даде извештај за разоткривање на сталинизмот. По ова, се преземаат нови чекори за демократизација на политичкиот систем. Правата на Советите на сите нивоа во решавањето на економските и социјалните проблеми беа проширени. Синдикалните републики добија поголеми права од порано. Се зголемија правата на јавните организации, особено на синдикатите.
Откако му нанесе удар на сталинизмот на 20-тиот партиски конгрес, Хрушчов се врати на овој проблем на 22-от конгрес на КПСС. Критиките на Сталин се слушаа отворено низ целата земја.
Преку напорите на Хрушчов, СССР беше спасен од крајностите на сталинизмот, но не тргна по патот на длабоките демократски трансформации. Политичкиот живот на државата го носеше белегот на влијанието на традициите на сталинизмот. Највисокото политичко раководство во земјата и неговите активности останаа надвор од опсегот на јавната критика. Не беа создадени институции преку кои можеше да се врши ваква критика. Важни политички одлуки беа донесени во тесен круг партиски и владини лидери, а често и поединечно од самиот Хрушчов. Затоа, не е случајно што реформите од 50-тите и раните 60-ти. го носеше печатот на оваа светла, контрадикторна личност на свој начин. Постапувајќи како иницијатор на бројни зафати во областа на економијата и владата, Хрушчов во оваа активност ја внесе својата карактеристична импулсивност, непромисленост и брзање, што подоцна доведе до обвинувања за волунтаризам и субјективизам.
Преструктуирањето на управувањето со националната економија, во кое секторските министерства беа елиминирани, а советите на националната економија на економските региони (економските совети) станаа организациона форма на управување, не се оправда. Разумните одлуки во земјоделската политика честопати се носеа во таква форма што се омаловажуваше сета позитивна содржина на мерките насочени кон подобрување на земјоделството во земјата. Ова вклучува развој на девствени земји, широко распространета дистрибуција на пченка, дизајнирана да стане главна култура за добиточна храна и популаризација на искуството на лидерите, вклучувајќи го и озлогласениот Т.Д. Лисенко, и кампањата за трансформација на колективните фарми во државни фарми и многу повеќе.
Односот на Хрушчов со интелигенцијата беше тежок. Разбирајќи ја неговата огромна улога во општеството во кое се развија процесите генерирани од научната и технолошката револуција, тој сепак не можеше да ги надмине традициите на сталинизмот, кои се карактеризираа со недоверлив однос кон интелигенцијата. И затоа, од една страна, започна оживувањето на културниот живот, наречено од современиците „затоплување“. Се појавија високоуметнички книжевни дела кои поставуваа итни прашања на општествениот живот. Меѓу нив е и романот на В.Д. Дудинцев „Не по леб сам“, песна од А.Т. Твардовски „Теркин во другиот свет“, приказна од А.И. Солженицин „Еден ден од животот на Иван Денисович“ и други. Од друга страна, продолжи притисокот врз креативната интелигенција, што беше особено очигледно за време на кампањата во 1958 година против Б.Л. Пастернак, критиката на Хрушчов кон апстракционистите и формалистите за време на инспекција на изложба на московски уметници во 1962 година.
Како резултат на тоа, процесите што се одвиваат во духовната сфера на општеството го носеа печатот на полудушеност, неодлучност и страв дека прекумерната демократизација ќе доведе до непредвидливи последици за општествено-политичкиот систем што се разви во земјата.
Надворешната политика во деценијата на Хрушчов не беше ништо помалку контроверзна. Тоа во голема мера беше детерминирано од промените што се случија во светот по Втората светска војна, во односот на силите меѓу Истокот и Западот. Ако пред војната постоеше полицентричен баланс, тогаш по поразот на фашизмот тој беше уништен и се појави еден вид биполарен систем, во кој главната улога ја имаа СССР и САД. Сите проблеми на човештвото советското раководство ги разгледуваше исклучиво низ призмата на историската конфронтација меѓу два светски системи. И иако беа направени промени во содржината на оваа парадигма, тие не ја променија нејзината суштина. На 20-от Конгрес на КПСС беа донесени заклучоци за можноста за спречување на светска војна, за мирниот соживот на два спротивставени системи, за патиштата на транзиција кон социјализмот, што овозможи отстапување од апсолутизацијата на нашето искуство. Но, вербата во брзиот триумф на социјализмот над светот на капиталот остана непоколеблива.
Овој тип на размислување доби стабилност од настаните што се случија во светот во доцните 50-ти и раните 60-ти. Колапсот на светскиот колонијален систем доведе до заклучок дека третата фаза од општата криза на капитализмот започна. Бројни држави кои настанаа на местото на поранешните колонии се најдоа во ситуација да избираат развојни патеки. Политичкото раководство на земјата веруваше дека со давање поддршка на овие држави, можно е да се прошири мостот на социјализмот. Победата на кубанската револуција предизвика многу ентузијазам.
Во исто време, како да не беше забележано дека по разоткривањето на култот на личноста на Сталин, престижот на Советскиот Сојуз беше поткопан. Тој престана да се смета за носител на апсолутната вистина во прашањата за создавање на ново општество. За тоа сведочат конфликтите со Сојузот на комунистите на Југославија, Кина и ККП.
Развојот на настаните повеќе од еднаш го стави СССР во ситуација на акутна конфронтација со Соединетите држави. Ова се случи во 1956 година за време на унгарските настани и кризата во Суецка. Врвот на оваа конфронтација беше кубанската ракетна криза од 1962 година. Светот беше на работ на нуклеарен конфликт. Големите сили дојдоа до работ на бездната, но успеаја навреме да запрат. Во 1963 година, СССР и САД потпишаа договор со кој се забрануваат тестирања на нуклеарно оружје во атмосферата, под вода и во вселената. Првиот чекор беше направен на долгиот пат кон забраната на атомското оружје.
А сепак, атмосферата на нерешена Студена војна и недовербата во политиките на САД и нивните сојузници го поттикнаа раководството да преземе мерки за зголемување на одбранбениот потенцијал на земјата. Постигнувањето воен паритет со Соединетите Држави остана една од глобалните цели на владината политика, што бараше огромни економски и политички напори.
Во деценијата на Хрушчов не беше можно да се уништи железната завеса. Зачувана е традицијата на соочување со спротивставениот систем. Тоа резултираше со тежок товар на трката во вооружување, изолационизмот, кој ја осуди земјата да заостанува зад Западот, до премногу бавни промени во сферата на социјалната политика, што не овозможи ефикасно решавање на проблемите за зголемување на нивото и квалитетот на живот. на советскиот народ.
А сепак, и покрај многуте тешкотии, производните сили на земјата достигнуваа ново ниво на развој, што ја покрена потребата за широка употреба на достигнувањата на научната и технолошката револуција, децентрализацијата на економските односи, проширувањето на правата на претпријатијата и употребата првенствено на економски методи во управувањето со националната економија.
Се чинеше дека економската политика од 50-тите и првата половина на 60-тите. ги зеде предвид овие потреби. Научниот напредок во некои индустрии е импресивно. Нуклеарната енергија, ракетната наука и вселенското истражување донесоа заслужено признание за советската наука и технологија.
Сепак, обидите, потпирајќи се на командно-административни методи, широко да се воведат достигнувањата на научната и технолошката револуција во сферата на производството, се покажаа како неефикасни. Ниската ефикасност на овие методи стана очигледна веќе во доцните 50-ти. Така, во 1958 година, од планираните 5.353 мерки за воведување нова технологија, се реализирани само 53%, од 503 нови модели на индустриски производи, само 57% се совладани. Надолниот тренд на растот на продуктивноста на трудот не е запрен. Ако во 1952-1956 г. изнесуваше 7,7% годишно, потоа во 1957-1964 г. - само 5,5%. Учеството на националниот економски ефект од воведувањето на научни и технолошки достигнувања во националниот доход падна од 12,1% во 1950-1960 година. до 7,4% во 1961-1965 година; стапката на раст на националниот доход е намалена од 11,3% просечен годишен раст во 1951-1955 година. до 6,5% во 1961-1965 година.
Сите последователни искуства од развојот на земјата во 60-70-тите. покажа дека е невозможно да се надмине трендот кон задоцнет развој во областа на научниот и технолошкиот напредок, кој се појави во доцните 50-ти, врз основа на тимски методи. Постојниот систем на економски односи во националната економија се покажа дека е имун на достигнувањата на научниот и технолошкиот напредок, а обидите да се реши овој проблем во рамките на премногу централизиран систем ја покажаа својата залудност.
Во 1962-1964 година. Условите за живот на населението во земјата се влошија, што се одрази со зголемување на цените на храната, зголемување на даноците и ограничување на големината на приватните парцели на колективните фармери. Сепак, секоја манифестација на социјално незадоволство беше жестоко прогонувана. Во 1962 година, војниците застрелаа демонстрации на работници во Новочеркаск. Во духовната сфера, строгата контрола повторно беше вратена од политичкото раководство на земјата.
Уморни од инвентивните, но не секогаш успешни обиди на Хрушчов да создаде просперитетна моќ, земјата беше сочувствителна со желбата на новото раководство што го замени во октомври 1964 година да обезбеди стабилност и ред, не сфаќајќи дека во некоја друга деценија ќе дојде мирен период. и спокојството, а советското општество полека ќе биде вовлечено во состојба на стагнација.
Многу години по Октомврискиот (1964) пленум на Централниот комитет на КПСС, во оценките за активностите на Хрушчов доминираа обвинувања за субјективизам и волунтаризам. Во 80-тите Откако беше укината неизговорената забрана за темата поврзана со обесчестениот политичар, се појавија публикации кои ги гледаа активностите на Хрушчов како обид за неуспешен пресврт, кој, доколку биде успешен, може да го забрза напредокот на советското општество. Сепак, таквото гледиште не е неспорно, бидејќи потрагата по начини за обновување на општеството во тие години не ги надминуваше границите на воспоставените стереотипи на размислување и не влијаеше на темелите на историски воспоставениот социо-економски и политички систем.
2. Барајте начини за интензивирање на економијата на СССР и олеснување на меѓународната тензија во 60-тите-80-тите години. „Доба на стагнација“
Ако деценијата на Хрушчов помина под знакот на реформи, бучни политички, идеолошки и економски кампањи, тогаш дваесеттата година, од средината на 60-тите до средината на 80-тите, кога политичкото раководство на земјата беше предводено главно од Л.И. Брежњев се нарекува време на стагнација - време на пропуштени можности. Почнувајќи со прилично храбри реформи во областа на економијата, заврши со зголемување на негативните трендови во сите сфери на јавниот живот, стагнација во економијата и криза во општествено-политичкиот систем.
За да бидеме фер, треба да се истакне дека економската политика што се водеше во овој временски период прокламираше цели кои беа во склад со духот на времето. Тоа требаше да обезбеди значително зголемување на материјалната благосостојба на советскиот народ врз основа на интензивирање на општественото производство, чие главно средство беше научниот и технолошкиот напредок.
До почетокот на 70-тите. беа утврдени главните правци на научната и технолошката револуција. Тие вклучуваат:
создавање на нови типови на автоматизирани технолошки производни процеси (синтеза на механика и електроника) и автоматизирани системи за контрола врз основа на интеграција на напредокот во електрониката, инженерството на инструменти, електронското компјутерско инженерство, нови подсектори на конструкција на машински алати поврзани со создавање на роботика и флексибилни автоматизирани системи, ласерска технологија и комуникации;
развој на нови транспортни системи, информации, менаџмент и научно-истражувачки методи засновани на достигнувањата на воздушната технологија;
развој на материјали кои се повеќе разновидни во нивната комбинација на својства, специјализирани за нивната намена, нови структурни материјали, повеќекомпонентни, керамички, ултра-чисти итн.;
проширување и подобрување на енергетската база на производство врз основа на развојот на нуклеарната енергија, биоенергијата, гео- и сончевата енергија;
создавање на биотехнолошко производство врз основа на достигнувањата на генетскиот инженеринг, појавата на биониката.
Во секоја од овие области, новите индустрии придонесоа во 70-тите и 80-тите години. значителен придонес во развојот и подобрувањето на производството, главно во напредните индустриски земји. Започна прогресивен напредок во такви важни области како што се интегрирана автоматизација на производството и управувањето, електронизација и биотехнологија на економската активност, употребата на нуклеарна енергија, истражување и развој на вселената и Светскиот океан. Новите индустрии создадоа насоки за економијата на иднината, транзицијата на светската економија во електронската, нуклеарната и вселенската ера.
Сите овие аспекти на учеството на новите индустрии во научниот и технолошкиот развој на капиталистичкото општество најјасно се манифестираа во САД, Јапонија и Германија. Кај нас при развивањето на научна и технолошка политика не беа земени предвид сите трендови во научната и технолошката револуција. Без да ги сфати особеностите на својата нова фаза, раководството на СССР долго време сметаше дека е неопходно да се фокусира вниманието на развојот само на главната насока на научниот и технолошкиот напредок. Автоматизацијата на производните процеси е истакната како таква од самиот почеток. Беше препознаено дека токму тоа ја содржи можноста за трансформирање на материјалното производство, управување и постигнување на многукратно зголемување на продуктивноста на трудот. Исто така, се тврдеше дека најважните достигнувања на природните и техничките науки на 20 век го наоѓаат своето материјално олицетворение во сложената автоматизација во концентрирана форма.
Изборот на една област на научен и технички напредок наместо целиот комплекс, како што бара научната и технолошката револуција, беше уште една погрешна пресметка. За да бидеме фер, треба да се истакне дека во областа на автоматизацијата, и покрај декларираниот приоритет, не се постигнати опипливи резултати. Ова во голема мера се должи на недостатокот на конкретни мерки за структурно преструктуирање на економијата.
Потребата да се забрза темпото на научниот и технолошкиот напредок стана особено акутна во 70-80-тите. На партиските конгреси беа донесени одлуки за потребата од префрлање на акцентот во економската политика со поместување на центарот на гравитација од квантитативни на квалитативни показатели. Беше увидено дека екстензивните фактори на економскиот раст се исцрпија себеси и водеа кон стагнација и дека е неопходно поактивно да се развиваат секторите кои го одредуваат научниот и технолошкиот напредок. Во исто време, беа поставени амбициозни задачи: во текот на 70-тите, за само една деценија, економијата да се пренесе во квалитативно нова фаза на проширена репродукција, а во 80-тите. - да се заврши транзицијата на економијата на патеката на интензивирање; да ги доведе сите сектори на националната економија во првите редови на науката и технологијата; постигне значително зголемување на продуктивноста на трудот, овозможувајќи 85-90% од зголемувањето на националниот доход.
Во исто време, наспроти позадината на големите цели, средствата за нивно постигнување изгледаа прилично традиционални. Надежите беа положени на спроведувањето на задачата формулирана на XXIV-от партиски конгрес и потврдена во одлуките на следните конгреси - „органско комбинирање на достигнувањата на научната и технолошката револуција со предностите на социјализмот“. Покрај тоа, имаше за цел да се фокусира на фактори од идеолошка природа, како и централизирани методи на лидерство. Предностите на социјализмот не значеа ништо повеќе од планираниот економски развој, централизацијата на ресурсите, социјалистичката конкуренција итн. воведување економски стимулации кои би го уништиле постоечкиот премногу централизиран систем на управување.
Не може да се негира дека во земјава е извршена одредена работа за да се изврши техничка реконструкција. Ако во 1971 година имало 89.481 механизирани производни линии во индустријата, тогаш во 1985 година - 161.601; автоматските линии се соодветно 10917 и 34278. Бројот на сеопфатно механизирани, автоматизирани и сеопфатно автоматизирани делови, работилници и производствени капацитети се зголеми во овој период од 44248 на 102140, а таквите претпријатија - од 4984 на 7198.
Сепак, немаше остар пресврт во зголемувањето на производната ефикасност. Одлуките на XXIV-XXVI партиски конгреси, во суштина, останаа само директиви. Курсот што го прогласија за интензивирање во текот на 70-тите. не даде забележителни резултати. Уште полошо, индустријата не успеа да ги исполни своите планови ниту во деветтиот, ниту во десеттиот петгодишен план (како и градежништвото и земјоделството). Десеттиот петгодишен план, спротивно на декларациите, не стана петгодишен план за ефикасност и квалитет.
Не беше можно да се поправи ситуацијата во првата половина на 80-тите. Економијата, по инерција, продолжи да се развива во голема мера на обемна основа, фокусирајќи се на вклучување на дополнителна работна сила и материјални ресурси во производството. Темпото на воведување механизација и автоматизација не ги задоволуваше тогашните барања. Со физичка работа до средината на 80-тите. Околу 50 милиони луѓе беа вработени: околу една третина од работниците во индустријата, повеќе од половина во градежништвото, три четвртини во земјоделството.
Во индустријата, старосните карактеристики на производната опрема продолжија да се влошуваат. Спроведувањето на мерките за нова технологија не доведе до зголемување на ефикасноста - реалните трошоци се зголемија, а профитот се намали.
Како резултат на тоа, стапката на раст на продуктивноста на трудот и некои други показатели за ефикасност се сериозно намалени. Ако се спореди просечниот годишен раст на најважните национални економски показатели, може да се забележи дека тој се намалил од петгодишен на петгодишен период. Така, кај националниот доход што се користи за потрошувачка и акумулација има намалување од 5,1% во деветтиот петгодишен план на 3,1% во единаесеттиот петгодишен план, кај индустриското производство од 7,4 на 3,7%, соодветно, кај социјалната продуктивност на трудот. - од 4,6 на 3,1%, во реалниот приход по глава на жител - од 4,4 на 2,1%.
Сепак, сериозноста на претстојната криза во 70-тите. беше измазнето од неочекуваното богатство што падна врз земјата во вид на петродолари. Конфликтот меѓу арапските држави и Израел, кој избувна во 1973 година, доведе до нагло зголемување на цената на нафтата. Извозот на советската нафта почна да генерира огромен приход во странска валута. Се користеше за купување стоки за широка потрошувачка, што создаваше илузија на релативен просперитет. Огромни суми пари беа потрошени за купување цели претпријатија, комплексна опрема и технологии. Сепак, ниската ефикасност на економската активност не ни дозволи мудро да управуваме со неочекуваните можности.
Економската состојба во земјата продолжи да се влошува. Неефикасната економија не можеше да ги реши проблемите со подобрување на животниот стандард на работниците. Всушност, задачата поставена во 1971 година на 24-тиот конгрес на CPSU беше неуспешна - значително да се зајакне социјалната ориентација на економијата преку зголемување на темпото на развој на секторите на националната економија кои произведуваат стоки за широка потрошувачка. Во социо-економската политика доминираше преостанатиот принцип на дистрибуција на ресурси - прво производството, а потоа луѓето.
На општествениот развој на општеството негативно влијаеше и нерешениот проблем со храната, кој директно зависеше од состојбата во земјоделството. За 1965-1985 година Во него беа инвестирани 670,4 милијарди рубли. Резултатот беше разочарувачки. Во осмиот петгодишен план, порастот на бруто-производството беше 21%, во деветтиот - 13, во десеттиот - 9, во единаесеттиот - 6%. Конечно, во 1981-1982 г. стапката на развој беше 2-3% и беше најниска во сите години на советската власт (со исклучок на периодите на Граѓанската војна и Големата патриотска војна). Се појавија многу нерамнотежи во националната економија и се влошија. Земјата, која располага со огромни ресурси, се соочува со недостиг од нив. Направен е јаз помеѓу социјалните потреби и постигнатото ниво на производство, помеѓу ефективната побарувачка и нејзината материјална покриеност.
Потценувањето на сериозноста и итноста на префрлањето на економијата на интензивни методи на развој, активното користење во националната економија на достигнувањата на научниот и технолошкиот напредок доведе до акумулација на негативни појави во економијата на земјата. Имаше многу повици и разговори на оваа тема, но работите практично застанаа. Од конгрес до конгрес, од петгодишен план до петгодишен план, се поставуваа сè повеќе нови задачи во областа на научно-техничкиот напредок. Повеќето од нив останаа неостварени.
Меѓу нив е и решението за структурно преструктуирање на економијата. Со децении советската економија ја одржуваше својата макроструктура, чии главни карактеристики останаа практично непроменети. Ова е, прво, постојано екстензивно зголемување на производството на примарни ресурси и, воопшто, на производството на средства за производство на штета на развојот на потрошувачките индустрии и нематеријалните индустрии. Второ, претерано централизиран механизам за распределба и прераспределба на сите видови ресурси (материјални, трудови, финансиски) со максимално стеснување на опсегот на стоковно-паричните односи. Трето, суперприоритетното обезбедување на ресурси на воено-индустрискиот комплекс и неговата доминација над сите други сектори на националната економија.
Како резултат на тоа, советската економија изгледаше прилично контрадикторно. Од една страна, вклучуваше голем број високотехнолошки, интензивни области на производствена активност, кои главно беа дел од воено-индустрискиот комплекс, од друга страна, имаше многу значајна традиционална сфера, карактеристична за третиот свет. земји, со ниско ниво на ефикасност, слаба конкурентност и нерамнотежа на цените, кои генерално не ги задоволуваат барањата на светскиот пазар.
Се разбира, тоа што многу одлуки на партиските конгреси беа половични и не секогаш конзистентни имаше негативни последици. На XXIV, XXV, XXVI конгреси на CPSU, многу се зборуваше за итната потреба од техничко преопремување на претпријатијата. Сепак, машинското инженерство не доби приоритет, се разви приближно на ниво на целата индустрија. Поради тоа, материјалната база на техничкиот напредок не ги задоволи зголемените потреби. Продолжуваше старата практика: капиталните инвестиции главно беа наменети за нови градежни објекти, додека опремата на постојните претпријатија старее, постоечката опрема и технологии сè повеќе заостануваат зад најдобрите светски стандарди.
Одлуките донесени на партиските конгреси од областа на научно-технолошкиот напредок не беа поврзани со вистински чекори за проширување и развој на демократските институции, односно механизмот преку кој единствено беше можно да се покрене човечкиот фактор и со тоа да се придонесе за спроведување на одлуките.
Напротив, раководството на Брежњев тргна по патот на намалување на критиката за култот на личноста на Сталин и неговите последици; одлучувачко сузбивање на демократското движење што се појави во општеството во годините на реформите на Хрушчов. Всушност, овие насоки во сферата на домашната политика се фокусираа на зајакнување на административните методи во управувањето со општеството и ги зајакнаа авторитарно-бирократските тенденции во односите меѓу менаџерите и подредените. Немаше трезвена, научна анализа за трендовите што се развија во економијата. Како по правило, причините за доцнењето во зголемувањето на ефикасноста на општественото производство беа премолчувани или откриени без потребната острина и длабочина.
Сепак, најважната причина е поврзана со зачувувањето на механизмот на економскиот менаџмент и системот на управување кои се развиле во текот на пред и повоените петгодишни планови, односно во периодот на екстензивен развој на националната економија. Последователно, постоечкиот механизам на економско управување и управување, останувајќи практично непроменет, во најдобар случај беше подложен на само делумни и незначителни промени. Така, мерките преземени за време на економската реформа од втората половина на 60-тите, наведени од септемврискиот (1965) пленум на Централниот комитет на CPSU, не влијаеја соодветно на основните основи на процесот на зголемување на ефикасноста на производството. Едниот правец на економски реформи го исклучи другиот. Заедно со предложеното воведување на економски контроли, продолжи процесот на зајакнување на централизираното лидерство. Механизмот на економско управување и управување се претвори во механизам за забавување на нашиот економски и социјален развој.
Нешто слично доживеаја капиталистичките земји во 70-тите. Во тоа време, имаше влошување на условите на репродукција, предизвикано од длабока криза во структурата на капиталистичката економија. Економскиот механизам престана да го стимулира економскиот развој во новонастанатата ситуација. Во исто време, имаше релативен недостиг на ризичен капитал, што одеше кон развој на нови индустрии во производството. Капиталот беше насочен кон потивки и попрофитабилни области, што ги поткопа долгорочните изгледи за економски раст и ја подобри економската ефикасност. Пресвртниот период од 70-тите и раните 80-ти. се карактеризира со општо намалување на стапката на економски раст, слаба искористеност на производните капацитети и намалување на стапката на раст на показателите за економската ефикасност (пред сè продуктивноста на трудот и продуктивноста на капиталот). Значи, ако стапката на раст на продуктивноста на трудот во преработувачката индустрија во САД во 1955-1978 г. изнесуваше 2,7%, потоа во 1978-1979 г. - 1,45%. Во Јапонија, соодветно - 9,26 и 7,05%, во Германија - 6,05 и 4,08%, Франција - 5,87 и 5%, во Велика Британија - 3,63 и 1,56%.
Капиталистичкиот свет веднаш реагираше на новите појави на репродукција. И 70-80-тите. стана време на промени во економскиот механизам. Главниот акцент беше ставен на структурното преструктуирање на економијата, ограничувањето на инфлацијата и стимулирањето на инвестициите. Во исто време, беа зголемени средствата за научно истражување и нивно централизирано планирање, беше создаден обемен систем на нови државни тела за управување со науката и беа донесени законски акти за забрзување на темпото на научниот и техничкиот напредок. Така, во САД беа усвоени Законот за нови технологии Стивенсон-Видлер, Закон за даноци за економско закрепнување, Закон за заедничко истражување и развој итн.. Во Јапонија беше создадена Државната управа за наука и технологија со права на министерство . Сојузното Министерство за образование и истражување, како и Меѓуресорскиот комитет за наука и истражување, почна да работи во Германија.
Промените во побарувачката и новите можности за научен и технички напредок, речиси подеднакво ефективни за претпријатијата со различни големини, доведоа до потреба да се трансформира организациската структура на производството во насока на напуштање на гигантоманијата, намалување на границите на оптималната големина на претпријатијата и што го прави пофлексибилен.
Почнаа да се користат понапредни форми на организација на трудот и производството. Зголемените трошоци за репродукција на работната сила беа компензирани со ротација на работните места, проширување на работните задачи, создавање кругови на иновации и квалитет на производите и употреба на флексибилни работни распореди. Под влијание на научниот и техничкиот напредок, уделот на висококвалификувани работници се зголеми. Во комбинација со подобрувањето на алатките за труд, ова придонесе за развој на одржлив тренд кон зголемување на продуктивноста на трудот.
Потребите од научната и технолошката револуција доведоа до зајакнување на улогата на државата во економијата. Како резултат на тоа, главните сектори и индустрии од производната сфера се прилагодија на новите економски услови на репродукција. Водечките капиталистички земји почнаа брзо да го забрзуваат темпото на забрзан економски развој. Кај нас, наместо балансирана анализа на актуелната внатрешна состојба, преовладуваше пофалбата на постигнатото и премолчувањето на недостатоците.
Оценки на надворешната политика на СССР, како и на економската, во 60-80-тите години. беа и од апологетска природа, создавајќи впечаток на целосна благосостојба постигната во оваа област.
Политичкото раководство на земјата, на чело со Брежњев, при утврдувањето на надворешнополитичките приоритети, како и досега, произлегуваше од идејата дека човештвото минува низ долг историски период на транзиција од капитализам во социјализам. Капиталистичките земји се сметаа за носители на агресивни тенденции, сојузници на силите на реакција, кои го попречуваат развојот на прогресивните промени што се случуваат во светот.
А сепак, и покрај обидите на конзервативните сили да ѝ дадат поголемо православие на надворешната политика, беше отфрлен курсот кон целосна конфронтација со капиталистичките земји, првенствено со САД. Зачувувањето на мирот стана најголем приоритет.
Сепак, патот до детант се покажа тежок. Светот во средината на 60-тите. повеќе од еднаш беше нарушен од регионални и внатрешни конфликти, во кои во еден или друг степен беа вклучени СССР и САД. Студената војна, донекаде омекната од иницијативите на Хрушчов, во никој случај не беше минато; размислувањето што го генерира поттикна сомнеж, недоверба и желба да се одговори удар во удар. Политиката на САД и нивните сојузници не беше особено избалансирана. Во 1965 година, Соединетите Американски Држави, кои обезбедија воена помош за владата на Јужен Виетнам, ги проширија воените операции на Демократска Република Виетнам, бомбардирајќи ја. Во 1967 година избувна конфликт меѓу Израел и Египет, Сирија и Јордан. СССР ги поддржа арапските земји во овој конфликт, САД го поддржаа Израел. Во 1968 година, СССР испрати војници во Чехословачка за време на новонастанатата политичка криза, што предизвика негативна реакција во светот.
Сепак, меѓу СССР и САД постоеше сфера на заеднички интереси поврзани со спречување на нуклеарна војна. Во овој поглед, Советско-американскиот самит во Москва во 1972 година одигра огромна улога. Тоа го отвори патот за релаксирање на меѓународната тензија. Во летото 1975 година, во Хелсинки, лидерите на европските држави, како и на Соединетите Американски Држави и Канада, потпишаа Завршен акт - еден вид збир на принципи на меѓудржавните односи што ги исполнува барањата на политиката на мирен соживот.
Покрај тоа, беа потпишани голем број важни советско-американски договори за да се спречи нуклеарна војна и да се ограничи нуклеарното оружје.
Сето тоа создаде поволни можности за подобрување на меѓународната ситуација и за конечно надминување на наследството од Студената војна. Сепак, тоа не се случи. Во втората половина на 70-тите. процесот на детант забави, а во раните 80-ти светот почна да се вовлекува во нова Студена војна, а конфронтацијата меѓу Истокот и Западот нагло се засили.
Одговорноста за неуспехот на политиката на детант е на двете страни: САД и СССР. Се покажа дека логиката на Студената војна е посилна од објективната потреба за нов тип меѓународни односи, воспоставени со детант. Тензијата рапидно растеше во светот. Во 1979 година, Советскиот Сојуз испрати војници во Авганистан, што нагло ги зголеми антисоветските чувства во светот.
Кон крајот на 70-тите. започна нова рунда од трката за вооружување. Како одговор на распоредувањето на американски ракети со среден дострел во Европа, СССР презеде мерки за да спречи нарушување на постојниот воен паритет. Сепак, нашата земја повеќе не можеше да издржи нова рунда од трката во вооружување, бидејќи воено-економскиот и научно-техничкиот потенцијал на Западот далеку го надмина потенцијалот на земјите од АТС. До средината на 80-тите. Земјите од CMEA произведоа 21,3% од светското индустриско производство, а развиените капиталистички земји - 56,4%. Трката во вооружување може само да ја уништи земјата. Беше неопходно да се бараат нови начини за намалување на меѓународната тензија.
Периодот на стагнација беше сложен и контрадикторен на свој начин. Општеството не застана. Во него се случуваа промени, се акумулираа нови потреби. Но, историски воспоставениот општествено-политички систем почна да го забавува своето движење и создаде состојба на стагнација.
Се вчитува...
