Сите економски процеси на претпријатијата се меѓусебно поврзани и меѓусебно зависни. Некои од нив се директно поврзани едни со други, некои се појавуваат индиректно. Така, важно прашање во економската анализа е проценката на влијанието на факторот врз одреден економски показател и за таа цел се користи факторска анализа.

Факторска анализа на претпријатието. Дефиниција. Цели. Видови

Факторската анализа во научната литература се однесува на делот на повеќеваријантна статистичка анализа, каде што проценката на набљудуваните варијабли се врши со помош на матрици за коваријанса или корелација.

Факторската анализа за прв пат беше користена во психометриката и моментално се користи во речиси сите науки, од психологија до неврофизиологија и политички науки. Основните концепти на факторска анализа беа дефинирани од англискиот психолог Галтон, а потоа развиени од Спирман, Турстон и Кател.

Можете да изберете 2 цели на факторска анализа:
— определување на односот помеѓу променливите (класификација).
— намалување на бројот на променливи (групирање).

Факторска анализа на претпријатието– сеопфатна методологија за систематско проучување и оценување на влијанието на факторите врз вредноста на индикаторот за успешност.

Може да се разликуваат следниве видови на факторска анализа:

1. Функционален, каде што ефективниот индикатор се дефинира како производ или алгебарски збир на фактори.
2. Корелација (стохастичка) – односот помеѓу индикаторот за успешност и факторите е веројатност.
3. Директно / Обратно – од општо кон специфично и обратно.
4. Едностепен/повеќестепен.
5. Ретроспективна/проспективна.

Ајде да ги разгледаме првите две подетално.

За да може да се спроведе неопходна е факторска анализа:
- Сите фактори мора да бидат квантитативни.
— Бројот на фактори е 2 пати поголем од показателите за успешност.
- Хомоген примерок.
— Нормална распределба на факторите.

Факторска анализасе спроведува во неколку фази:
Фаза 1. Се избираат фактори.
Фаза 2. Факторите се класифицирани и систематизирани.
Фаза 3. Моделирана е врската помеѓу индикаторот за успешност и факторите.
Фаза 4. Проценка на влијанието на секој фактор врз индикаторот за успешност.
Фаза 5. Практична употреба на моделот.

Се разликуваат методи на детерминистичка факторска анализа и методи на стохастичка факторска анализа.

Детерминистичка факторска анализа– студија во која фактори функционално влијаат на индикаторот за успешност. Методи на детерминистичка факторска анализа - метод на апсолутни разлики, метод на логаритам, метод на релативни разлики. Овој тип на анализа е најчест поради неговата леснотија на користење и ви овозможува да ги разберете факторите што треба да се променат за да се зголеми/намали индикаторот за изведба.

Стохастичка факторска анализа– студија во која фактори веројатностично влијаат на индикаторот за успешност, т.е. кога некој фактор се менува, може да има неколку вредности (или опсег) на добиениот индикатор. Методи на стохастичка факторска анализа - теорија на игри, математичко програмирање, анализа на повеќекратна корелација, матрични модели.

Резултатите од активностите на организацијата може да се проценат со користење на различни техники, вклучително и користење на факторска анализа. Факторската анализа на профитот од продажба ви овозможува да ги подобрите перформансите на претпријатието. Истражувањето се спроведува врз основа на финансиски извештаи.

Зошто ви е потребна факторска анализа на профитот?

Добивката во една организација е разликата помеѓу износот на приходите за продадените стоки или услуги и трошоците поврзани со стекнувањето на продадените стоки, како и трошоците за нивната продажба и административните трошоци.

Износот на профитот во една организација зависи од многу компоненти:

• количината на стоки или услуги што биле продадени;
• разновидност на дадени услуги или понудени стоки;
• трошоци направени во врска со стекнување или производство;
• цената по која се продаваат производите.

За да се зголеми профитот на организацијата, се користи факторска анализа на профитот од продажба. Овој метод помага да се утврди од што најмногу зависи обемот на приходот на организацијата, да се идентификуваат водечките фактори, а исто така ви овозможува да го регулирате обемот на готовински прими. Врз основа на факторска анализа, раководството на претпријатието донесува одлуки за понатамошните активности на организацијата. Основа за анализа се информациите содржани во финансиските извештаи. Имајќи ги вредностите на клучните индикатори и познавањето на методологијата за пресметување, спроведувањето на анализата нема да биде проблем.

Факторска анализа на профитот од продажба (пример за пресметка)

Анализата бара подготовка на аналитичка збирна табела врз основа на податоците од билансот на успех. Информациите во табелата се мерат во илјадници рубли.

Да ја разгледаме важноста на секој индикатор за генерирање профит.

• Обем на продадени производи и профит на организацијата

За анализа, неопходно е повторно да се пресмета количината на продадени производи по основни цени: 12.000 / 1,25 = 9.600 илјади рубли. Така, промената во обемот на продажба е: 9.600 / 11.500 * 100% = 83,5%. Со други зборови, количината на продадена стока паднала за 16,5%. Во овој поглед, добивката на претпријатието исто така се намали: 1.600 * (-0,165) = -264 илјади рубли.

• Трошоци за производство или купување на производ

За да го анализирате влијанието на трошоците на производот, треба повторно да го пресметате неговиот основен индикатор за промени во обемот на продадени производи: 8.000 * 0,835 = 6.680 илјади рубли. Ајде да ја идентификуваме разликата со реалната цена на тековниот период: 6.680 - 7.700 = -1.020 илјади рубли. Овој индикатор покажува дека трошоците за производство се зголемени и резултирале со намалување на добивката.

• Продажни и административни трошоци

Влијанието на расходите се анализира со споредување на показателите за базната и тековната година. Трошоците за продажба во примерот се зголемија, и затоа добивката се намали за 200 илјади рубли (1.500 - 1.300). Зголемувањето на административните трошоци, исто така, доведе до намалување на добивката за 150 илјади рубли (750 - 600). Така, зголемувањето на трошоците повлекува намалување на добивката.

• Промени на цените

При пресметување на влијанието на цените врз профитот на организацијата, потребно е да се спореди износот на приходот примен за периодот на известување во тековни и основни цени. Обемот на продажба по основни цени ќе биде: 12.000 / 1,25 = 9.600 илјади рубли. Влијанието на цената се пресметува како: 12.000 - 9.600 = 2.400 илјади рубли. Бидејќи цените за продадените производи се зголемија во тековниот период, факторот цена имаше позитивен ефект врз пресметковниот резултат, односно добивката со зголемување на цената се зголеми за 2.400 илјади рубли.

Наведената факторска анализа на профитот од продажба (пример за пресметка) е една од опциите. Се користеше затоа што се заснова на сметководствени податоци и може да се користи од надворешен корисник за анализа на организацијата. Доколку има интерни информации за факторите кои генерираат профит, пресметката може да се направи поинаку.

Добивката од продажба на една компанија се пресметува како разлика помеѓу приходите од продажба на стоки, работи, услуги (без ДДВ, акцизи и други задолжителни плаќања), трошоци, комерцијални трошоци и административни трошоци.

Главните фактори кои влијаат на износот на добивката од продажбата се:

• промена на обемот на продажба;
• промена во опсегот на продадени производи;
• промени во трошоците на производот;
• промена на продажната цена на производот.

Факторска анализа на профитот од продажбанеопходни за проценка на резервите за зголемување на ефикасноста на производството, т.е. Главната задача на факторската анализа е да се најдат начини за максимизирање на профитот на компанијата. Дополнително, факторската анализа на профитот од продажба е основа за донесување на менаџерски одлуки.

За да ја спроведеме анализата, ќе подготвиме аналитичка табела, изворот на информации се податоците за билансот на состојба и билансот на добивка/загуба на компанијата (билансните обрасци 1 и 2):

Почетни податоци за факторска анализа на добивката од продажба

Индикатори	Претходен период илјади рубли.	Период на известување илјади рубли.	Апсолутна промена илјади рубли.	Роднина промена, %
1	2	3	4	5
Приходи од продажба на производи, работи или услуги	57 800	54 190	-3 610	-6,2%
Цена на чинење	41 829	39 780	-2 049	-4,9%
Деловни трошоци	2 615	1 475	-1 140	-43,6%
Административни трошоци	4 816	3 765	-1 051	-21,8%
Приходи од продажба	8 540	9 170	630	7,4%
Индекс на промена на цените	1,00	1,15	0,15	15,0%
Обем на продажба по споредливи цени	57 800	47 122	-10 678	-18,5%

Да го одредиме влијанието на факторите врз профитот на компанијата на следниов начин.

1. Да се ​​утврди влијанието на обемот на продажба врз профитотпотребно е да се помножи добивката од претходниот период со промената на обемот на продажба.

Приходите од продажба на стоки на претпријатието во извештајниот период изнесуваат 54.190 илјади рубли; прво, потребно е да се одреди обемот на продажба во основни цени (54.190/1,15), кој изнесува 47.122 илјади рубли. Имајќи го ова предвид, промената на обемот на продажба за анализираниот период изнесува 81,5% (47.122/57.800*100%), т.е. Намалување на обемот на продадени производи има за 18,5%. Поради намалување на обемот на продажба на производи, добивката од продажба на производи, работи и услуги се намали: 8.540 * (-0,185) = -1.578 илјади рубли.

Треба да се забележи дека главната методолошка тешкотија во одредувањето на влијанието на обемот на продажба врз профитот на компанијата е поврзана со тешкотиите за одредување на промените во физичкиот обем на продадените производи. Најправилно е да се утврдат промените во обемот на продажбата со споредување на известувањето и основните показатели изразени во природни или условно природни мерки. Ова е можно кога производите се хомогени. Во повеќето случаи, продадените производи се хетерогени по својот состав и потребно е да се прават споредби во однос на вредноста. За да се обезбеди споредливост на податоците и да се исклучи влијанието на други фактори, неопходно е да се споредат извештаите и основните обеми на продажба, изразени во исти цени (по можност во цени од базниот период).

Индексот на промени во цените на производите, работите и услугите се пресметува со делење на обемот на продажба во извештајниот период со индексот на промени во продажните цени. Оваа пресметка не е целосно точна, бидејќи цените за продадените производи се менуваат во текот на периодот на известување.

2. Влијание на продажниот миксизносот на добивката на организацијата се одредува со споредување на добивката од извештајниот период, пресметана врз основа на цените и трошоците на базниот период, со основната добивка, повторно пресметана за промени во обемот на продажба.

Добивката на извештајниот период, врз основа на трошоците и цените на базниот период, може да се определи со одреден степен на конвенција како што следува:

• приход од продажба на извештајниот период по цени од базниот период 47.122 илјади рубли;
• всушност продадени производи, пресметани по основната цена (41.829 * 0,815) = 34.101 илјади рубли;
• комерцијални трошоци од базниот период 2.615 илјади рубли;
• административни трошоци од базниот период 4.816 илјади рубли;
• добивка од извештајниот период, пресметана по основната цена и основните цени (47.122-34.101-2.615-4.816) = 5.590 илјади рубли.

Така, влијанието на поместувањата во структурата на асортиманот врз износот на добивката од продажбата е еднакво на: 5.590 - (8.540 * 0,81525) = -1.373 илјади рубли.

Пресметката покажува дека е зголемено учеството на производите со пониско ниво на профитабилност во составот на продадените производи.

3. Влијание на промените на трошоцитедобивката може да се одреди со споредување на трошоците за продажба на производите од извештајниот период со трошоците на базниот период, повторно пресметани за промени во обемот на продажба: (41.829 * 0,815) - 39.780 = -5.679 илјади рубли. Пораснале трошоците на продадените стоки, па за исто толку се намалува и добивката од продажбата на производите.

4. Влијание на промените во комерцијалните и административните трошоцина добивката на компанијата ќе се утврди со споредување на нивните вредности во извештајниот и базниот период. Поради намалување на износот на комерцијалните трошоци, добивката се зголеми за 1.140 илјади рубли (1.475 - 2.615), а поради намалување на износот на административните трошоци - за 1.051 илјади рубли (3.765 - 4.816).

5. Да се ​​утврди влијанието на ценитепродажба на производи, работи, услуги за промени во добивката, неопходно е да се спореди обемот на продажба во извештајниот период, изразен во цените на извештајните и базните периоди, т.е.: 54.190 - 47.122 = 7.068 илјади рубли.

Да резимираме, да го пресметаме вкупното влијание на сите овие фактори:

1. влијание на обемот на продажба -1.578 илјади рубли;
2. влијание на структурата на опсегот на продадени производи - 1.373 илјади рубли;
3. влијание на трошоците - 5.679 илјади рубли;
4. влијание на комерцијални трошоци +1.140 илјади рубли;
5. влијание на износот на трошоците за управување +1.051 илјади рубли;
6. влијание на продажните цени +7.068 илјади рубли;
7. вкупно влијание на факторите +630 илјади рубли.

Значително зголемување на трошоците за производство се случи главно поради зголемените цени на суровините и материјалите. Дополнително, на износот на добивката негативно влијаеше намалувањето на обемот на продажба и негативните промени во палетата на производи. Негативното влијание на овие фактори беше неутрализирано со зголемување на продажните цени, како и намалување на административните и комерцијалните трошоци. Следствено, резервите за зголемување на профитот на едно претпријатие се зголемување на обемот на продажба, зголемување на учеството на попрофитабилните видови производи во вкупниот обем на продажба и намалување на трошоците за стоки, работи и услуги.

Сите појави и процеси на економската активност на претпријатијата се меѓусебно поврзани и зависни. Некои од нив се директно поврзани едни со други, други индиректно. Оттука, важно методолошко прашање во економската анализа е проучувањето и мерењето на влијанието на факторите врз вредноста на економските показатели што се проучуваат.

Под економска факторска анализасе подразбира како постепен премин од почетниот факторски систем кон финалниот факторски систем, откривање на целосен сет на директни, квантитативно мерливи фактори кои влијаат на промената на индикаторот за успешност.

Врз основа на природата на односот помеѓу индикаторите, се разликуваат методите на детерминистичка и стохастичка факторска анализа.

Детерминистичка факторска анализае методологија за проучување на влијанието на фактори чија поврзаност со индикаторот за успешност е од функционална природа.

Главните својства на детерминистичкиот пристап кон анализата:

· изградба на детерминистички модел преку логичка анализа;

· присуство на целосна (тврда) врска помеѓу индикаторите;

· неможноста за раздвојување на резултатите од влијанието на факторите кои истовремено дејствуваат кои не можат да се комбинираат во еден модел;

· проучување на односите на краток рок.

Постојат четири типа на детерминистички модели:

Адитивни моделипретставуваат алгебарски збир на показатели и имаат форма

Таквите модели, на пример, вклучуваат индикатори за трошоците во однос на елементите на трошоците за производство и ставките на трошоците; показател за обемот на производството во неговиот однос со обемот на аутпут на поединечни производи или обемот на аутпут во одделни одделенија.

Мултипликативни моделиможе да се сумира со формулата

.

Пример за мултипликативен модел е двофакторски модел на обемот на продажба

,

Каде Х- просечен број на вработени;

Ц.Б.- просечен аутпут по вработен.

Повеќе модели:

Пример за повеќекратен модел е индикаторот за периодот на промет на стоката (во денови). Т ОБ.Т:

,

Каде З Т- просечна залиха на стоки; О Р- еднодневен обем на продажба.

Мешани моделисе комбинација од горенаведените модели и може да се опишат со помош на специјални изрази:

; Y = ; Y = ; Y = .

Примери за такви модели се индикатори за трошоци за 1 рубља. комерцијални производи, показатели за профитабилност итн.

За да ја проучиме врската помеѓу индикаторите и квантитативно да ги измериме многуте фактори кои влијаеле на ефективниот индикатор, презентираме општи правила за трансформација на моделотсо цел да се вклучат нови факторски индикатори.

За детализирање на индикаторот за генерализирачки фактор во неговите компоненти, кои се од интерес за аналитички пресметки, се користи техниката на продолжување на факторскиот систем.

Ако почетниот фактор на моделот е , a , тогаш моделот ќе ја добие формата .

За да се идентификуваат одреден број нови фактори и да се конструираат факторските индикатори неопходни за пресметките, се користи техниката на модели на фактори за проширување. Во овој случај, броителот и именителот се множат со ист број:

.

За да се конструираат нови факторски индикатори, се користи техниката на модели на намалување на факторите. Кога се користи оваа техника, броителот и именителот се делат со ист број.

.

Деталите на факторската анализа во голема мера се определуваат од бројот на фактори чие влијание може квантитативно да се процени, па затоа мултифакториелните мултипликативни модели се од големо значење во анализата. Нивната конструкција се заснова на следниве принципи:

· местото на секој фактор во моделот мора да одговара на неговата улога во формирањето на ефективниот индикатор;

· моделот треба да биде изграден од двофакторски целосен модел со последователно делење на факторите, обично квалитативни, на компоненти;

· при пишување формула за мултифакторски модел, факторите треба да се подредат од лево кон десно по редоследот на нивна замена.

Изградбата на факторски модел е првата фаза од детерминистичката анализа. Следно, одреди го методот за проценка на влијанието на факторите.

Метод на замена на синџиротсе состои во одредување на голем број средни вредности на генерализирачкиот индикатор со последователна замена на основните вредности на факторите со оние за известување. Овој метод се заснова на елиминација. Елиминирајте- значи да се елиминира, да се исклучи влијанието на сите фактори врз вредноста на ефективниот индикатор, освен еден. Притоа, врз основа на фактот дека сите фактори се менуваат независно еден од друг, т.е. Прво, еден фактор се менува, а сите останати остануваат непроменети. тогаш две се менуваат додека другите остануваат непроменети итн.

Општо земено, примената на методот на верижно производство може да се опише на следниов начин:

y 0 = a 0 . b 0 . c0;

y a = a 1 . b 0 . c0;

y b = a 1 . b 1. c 0 ;

y 1 = a 1 . б 1. c 1,

каде што 0, b 0, c 0 се основните вредности на факторите што влијаат на општиот индикатор y;

a 1, b 1, c 1 - вистинските вредности на факторите;

y a, y b, се средни промени во добиениот индикатор поврзани со промените во факторите a, b, соодветно.

Вкупната промена Dу=у 1 –у 0 се состои од збир на промени во добиениот индикатор поради промени во секој фактор со фиксни вредности на другите фактори:

Dу = SDу (а, b, с) = Dу a + Dу b + Dу c

Ду а = у а – у 0 ; Dу b = у в – у а; Ду с = у 1 – у в.

Ајде да погледнеме на пример:

табела 2

Почетни податоци за факторска анализа

Ќе го анализираме влијанието на бројот на работници и нивното производство врз обемот на продажното производство користејќи го методот опишан погоре врз основа на податоците во Табела 2. Зависноста на обемот на комерцијалните производи од овие фактори може да се опише со помош на мултипликативен модел:

TP o = Ch o. НЕ o = 20. 146 = 2920 (илјада рубли).

Тогаш ефектот од промената на бројот на вработени на општиот индикатор може да се пресмета со помош на формулата:

TP conv 1 = Ch 1. НЕ o = 25. 146 = 3650 (илјада рубли),

DTPusl 1 = TPusl 1 – TP o = 3650 – 2920 = 730 (илјада рубли).

TP 1 = Ch 1. CB 1 = 25. 136 = 3400 (илјада рубли),

DTP cond 2 = TP 1 – TPusl 1 = 3400 – 3650 = - 250 (илјада рубли).

Така, на промената на обемот на комерцијалното производство позитивно влијаеше промената кај 5 лица. број на вработени, што предизвика зголемување на обемот на производството за 730 тони. тријте. а негативно влијание имаше намалувањето на производството за 10 илјади рубли, што предизвика намалување на обемот за 250 илјади рубли. Заедничкото влијание на два фактори доведе до зголемување на обемот на производството за 480 илјади рубли.

Предностите на овој метод: разновидност на примена, леснотија на пресметките.

Недостаток на методот е тоа што, во зависност од избраниот редослед на замена на факторот, резултатите од распаѓањето на факторот имаат различно значење. Ова се должи на фактот што како резултат на примената на овој метод се формира одреден неразградлив остаток, кој се додава на големината на влијанието на последниот фактор. Во пракса, точноста на проценката на факторите се занемарува, нагласувајќи ја релативната важност на влијанието на еден или друг фактор. Сепак, постојат одредени правила кои ја одредуваат низата на замена:

· доколку има квантитативни и квалитативни показатели во факторскиот модел, прво се разгледува промената на квантитативните фактори;

· ако моделот е претставен со неколку квантитативни и квалитативни показатели, низата на замена се одредува со логичка анализа.

Под квантитативни факториво анализа ги разбираат оние кои ја изразуваат квантитативната сигурност на појавите и може да се добијат со директно сметководство (број на работници, машини, суровини и сл.).

Квалитативни факториутврдете ги внатрешните квалитети, знаци и карактеристики на појавите што се проучуваат (продуктивност на трудот, квалитет на производот, просечни работни часови итн.).

Метод на апсолутна разликае модификација на методот на замена на синџирот. Промената на ефективниот показател поради секој фактор со користење на методот на разлики се дефинира како производ на отстапувањето на факторот што се проучува со основната или извештајната вредност на друг фактор, во зависност од избраната секвенца на замена:

y 0 = a 0 . b 0 . c0;

Ду а = Да. b 0 . c0;

Dу b = Db. а 1. c0;

Ду с = Дс. а 1. b 1 ;

y 1 = a 1 . б 1. c1;

Dу = Dу а + Dу b + Dу c.

Метод на релативна разликасе користи за мерење на влијанието на факторите врз растот на индикаторот за успешност во мултипликативни и мешани модели од формата y = (a – b) . Со. Се користи во случаи кога изворните податоци содржат претходно утврдени релативни отстапувања на факторските индикатори во проценти.

За мултипликативни модели како y = a . В . Техниката на анализа е како што следува:

· Најдете го релативното отстапување на секој индикатор на факторот:

· да го определи отстапувањето на индикаторот за успешност на поради секој фактор

Пример.Користење на податоците во табелата. 2, ќе анализираме користејќи го методот на релативни разлики. Релативните отстапувања на факторите што се разгледуваат ќе бидат:

Ајде да го пресметаме влијанието на секој фактор врз обемот на комерцијално производство:

Резултатите од пресметката се исти како кога се користи претходниот метод.

Интегрален методви овозможува да ги избегнете недостатоците својствени за методот на замена на синџирот и не бара употреба на техники за дистрибуција на неразградливиот остаток меѓу факторите, бидејќи има логаритамски закон за прераспределба на факторските оптоварувања. Интегралниот метод овозможува да се постигне целосно распаѓање на ефективниот индикатор на фактори и е универзален по природа, т.е. применливи за мултипликативни, повеќекратни и мешани модели. Операцијата на пресметување на одреден интеграл се решава со помош на компјутер и се сведува на конструирање интеграндски изрази кои зависат од типот на функцијата или моделот на факторскиот систем.

Прашања за самоконтрола

1. Кои менаџерски проблеми се решаваат преку економска анализа?

2. Опишете го предметот на економската анализа.

3. Кои карактеристични карактеристики го карактеризираат методот на економска анализа?

4. Кои принципи стојат во основата на класификацијата на техниките и методите на анализа?

5. Каква улога игра методот на споредба во економската анализа?

6. Објаснете како да се конструираат детерминистички модели на фактори.

7. Опишете го алгоритмот за користење на наједноставните методи на детерминистичка факторска анализа: методот на замена на синџири, методот на разлики.

8. Карактеризирајте ги предностите и опишете го алгоритмот за користење на интегралниот метод.

9. Наведете примери на проблеми и фактори на модели на кои се применува секој од методите на детерминистичка факторска анализа.

Целта на економската активност на претпријатието е секогаш одреден резултат, кој зависи од бројни и различни фактори. Очигледно, колку подетално се проучува влијанието на факторите врз големината на резултатот, толку поточна и посигурна ќе биде прогнозата за можноста за негово постигнување. Без длабоко и сеопфатно проучување на факторите, невозможно е да се извлечат информирани заклучоци за резултатите од работењето, да се идентификуваат производствените резерви, да се оправда бизнис план и да се донесат одлуки за управување. Факторска анализа, по дефиниција, е методологија која вклучува унифицирани методи за мерење (постојани и системски) индикатори на факторите, сеопфатна студија за нивното влијание врз вредноста на индикаторите за успешност и теоретски принципи во основата на предвидувањето.

Се разликуваат следниве: Видови на факторска анализа:

– анализа на функционални зависности и корелација анализа (веројатни зависности);

– директно и обратно;

– едностепен и повеќестепен;

– статични и динамични;

– ретроспективна и перспективна.

Факторска анализа на функционални зависности е техника за проучување на влијанието на факторите во случај кога добиениот индикатор може да се прикаже во форма на производ, количник или алгебарски збир на фактори.

Анализата на корелација е техника за проучување на фактори чија поврзаност со ефективен индикатор е веројатност (корелација). На пример, продуктивноста на трудот кај различни претпријатија на исто ниво на сооднос капитал-труд може да зависи и од други фактори, чие влијание врз овој индикатор е тешко да се предвиди.

При директна факторска анализа, истражувањето се спроведува од општото кон специфичното (дедуктивно). Обратна факторска анализа врши истражување од одредени, индивидуални фактори до општи (со користење на методот на индукција).

Едностепена факторска анализа се користи за проучување на фактори од само едно ниво (едно ниво) на подреденост без да се детализираат во нивните составни делови. На пример, y = А·В.Во повеќестепената факторска анализа, факторите се детални АИ ВО: нивно делење на нивните составни елементи со цел проучување на меѓузависностите.

Статичката факторска анализа се користи за проучување на влијанието на факторите врз индикаторите за успешност од соодветниот датум. Динамички - е техника за проучување на односите помеѓу факторските индикатори во динамиката.

Ретроспективната факторска анализа ги проучува причините за промените на показателите за успешност во изминатите периоди, додека проспективната факторска анализа го предвидува однесувањето на факторите и индикаторите за успешност во иднина.

Главните задачи на факторската анализасе следните:

– избор, класификација и систематизација на факторите кои влијаат на проучуваните показатели за успешност;

– утврдување на формата на зависност помеѓу факторите и индикаторот за успешност;

– развој (примена) на математички модел на односот помеѓу резултатот и факторските индикатори;

– пресметка на влијанието на различни фактори врз промената на вредноста на ефективниот показател и споредба на ова влијание;

– правење прогноза врз основа на факторски модел.

Од гледна точка на влијание врз резултатите од финансиските и економските активности на претпријатието, факторите се поделени на основни и секундарни, внатрешни и надворешни, објективни и субјективни, општи и специфични, постојани и променливи, обемни и интензивни.

Главните фактори ги вклучуваат оние кои имаат најзначајно влијание врз резултатот. Други ги нарекуваат мали. Треба да се напомене дека, во зависност од околностите, истиот фактор може да биде и примарен и секундарен.

Внатрешните фактори се фактори на кои претпријатието може да влијае. Ним треба да им се посвети најмногу внимание. Меѓутоа, надворешните фактори (условите на пазарот, процесите на инфлација, условите за снабдување со суровини, материјали, нивниот квалитет, цена и сл.) секако влијаат на резултатите на претпријатието. Нивната студија овозможува попрецизно да се одреди степенот на влијание на внатрешните фактори и да се обезбеди посигурна прогноза за развојот на производството.

Објективните фактори не зависат од волјата и желбите на луѓето (во договорите, терминот виша сила се користи за да се однесуваат на овие фактори; ова може да биде природна катастрофа, неочекувана промена на политичкиот режим итн.). За разлика од објективните причини, субјективните причини зависат од активностите на поединците и организациите.

Заеднички фактори се карактеристични за сите сектори на економијата. Специфични се оние кои работат во одредена индустрија или претпријатие. Оваа поделба на фактори ни овозможува поцелосно да ги земеме предвид карактеристиките на поединечните претпријатија и да направиме попрецизна проценка на нивните активности.

Постојаните и варијабилните фактори се разликуваат по времетраењето на нивното влијание врз резултатите од производството . Постојаните фактори влијаат на феноменот што се проучува континуирано во текот на целиот период што се проучува (период на известување, циклус на производство, век на производот итн.). Влијанието на променливите фактори е еднократно, неправилно.

Екстензивните фактори вклучуваат фактори кои се поврзани со квантитативно, а не со квалитативно зголемување на индикаторот за успешност, на пример, зголемување на обемот на производството со проширување на засеаната површина, зголемување на бројот на добиток, бројот на работници итн. Интензивните фактори ги карактеризираат квалитативните промени во производниот процес, на пример, зголемувањето на приносите на културите како резултат на употребата на нови видови ѓубрива.

Факторите исто така се делат на квантитативни и квалитативни, сложени и едноставни, директни и индиректни. Квантитативните фактори, по дефиниција, може да се мерат (број на работници, опрема, суровини, продуктивност на трудот итн.). Но, често процесот на мерење или барање информации е тежок, а потоа влијанието на поединечните фактори се карактеризира квалитативно (повеќе - помалку, подобро - полошо).

Повеќето фактори кои се проучуваат во анализата се состојат од неколку елементи. Сепак, има и такви кои не можат да се поделат на нивните составни делови. Во овој поглед, факторите се поделени на сложени (комплексни) и едноставни (едноелементи). Пример за сложен фактор е продуктивноста на трудот, а едноставен е бројот на работни денови во извештајниот период.

Факторите кои имаат директно влијание врз индикаторот за успешност се нарекуваат директни (фактори на директно дејство). Индиректните влијаат со посредство на други фактори. Во зависност од степенот на индиректно влијание, се разликуваат факторите на првото, второто, третото и следните нивоа на подреденост. Така, директно дејство фактори — фактори од прво ниво. Се нарекуваат фактори кои индиректно го одредуваат индикаторот за успешност, користејќи фактори од прво ниво фактори на второ нивоитн.

Секоја факторска анализа на индикаторите започнува со моделирање на мултифакторски модел. Суштината на градењето на моделот е да се создаде специфична математичка врска помеѓу факторите.

При моделирање на системи со функционални фактори, мора да се исполнат голем број барања.

1. Факторите вклучени во моделот мора да постојат и да имаат специфично физичко значење.

2. Факторите кои се вклучени во системот на факторска анализа на индикаторите мора да имаат причинско-последична врска со индикаторот што се проучува.

3. Факторскиот модел мора да обезбеди мерење на влијанието на одреден фактор врз вкупниот резултат.

Во факторската анализа на индикаторите се користат следните типови на најчести модели.

1. Кога резултантниот индикатор се добива како алгебарски збир или разликата на добиените фактори, се применува адитив модели, на пример:

,

каде е профитот од продажбата на производите,

- приходи од продажба,

– производни трошоци на продадени стоки,

- деловни трошоци,

– административни трошоци.

Мултипликативен моделите се користат кога добиениот индикатор се добива како производ на неколку резултирачки фактори:


,


каде е повратот на средствата,


- профитабилноста на продажбата,


- поврат на средства,


– просечната вредност на средствата на организацијата за извештајната година.


3. Кога ефективниот индикатор се добива со делење на еден фактор со друг, примени се множители модели:


Различни комбинации од горенаведените модели даваат измешани или комбинирани модели:


;


;


итн.


Во практиката на економската анализа, постојат неколку начини за моделирање на мултифакторски модели: издолжување, формално распаѓање, проширување, намалување и распарчување на еден или повеќе фактори на фактори во компоненти.


На пример, користејќи го методот на проширување, можете да изградите трифакторски модел на повратот на средствата на организацијата на следниов начин:


;


,


каде е обртот на капиталот на организацијата,


- коефициент на независност или учество на акционерскиот капитал во вкупните средства на организацијата,


- просечната цена на капиталот на организацијата за периодот на известување.


Така, добивме трифакторен мултипликативен модел на повратот на средствата на организацијата. Овој модел е нашироко познат во економската литература како Dupont модел. Со оглед на овој модел, можеме да кажеме дека профитабилноста на средствата на организацијата е под влијание на приносот од продажбата, обртот на капиталот и учеството на капиталот во вкупните средства на организацијата.


Сега разгледајте го следниов модел на поврат на средства:


=;


каде е уделот на приходот по 1 руб. целосна цена на производство,


– учество на тековните средства во формирањето на средствата,


– учество на залихите во формирањето на тековните средства,


– промет на залихи.


Првиот фактор на овој модел зборува за ценовната политика на организацијата, ја покажува основната ознака која е вклучена директно во цената на продадените производи.


Вториот и третиот фактор ја покажуваат структурата на средствата и тековните средства, чија оптимална вредност овозможува да се заштеди обртни средства.


Четвртиот фактор се одредува според обемот на производството и продажбата на производите и зборува за ефикасноста на користењето на залихите, физички го изразува бројот на вртежи што ги прават залихите во текот на годината за известување.


Метод на капиталсе користи кога е тешко да се утврди зависноста на анализираниот индикатор од приватните показатели. Методот е дека отстапувањето според општиот индикатор е пропорционално распределено меѓу поединечните фактори под чие влијание се случило. На пример, можете да го пресметате влијанието на промените во книговодствената добивка врз нивото на профитабилност користејќи ја формулата:


Ri = R·( i / б),


каде што  Ri- промена на нивото на профитабилност поради зголемување на добивката под влијание на фактор јас, %;


R-промена на нивото на профитабилност поради промени во билансната добивка,%;


 б - промена на билансната добивка, руб.;


i- промена на билансната добивка поради факторот јас.


Метод на замена на синџиротви овозможува да го измерите влијанието на поединечните фактори врз резултатот од нивната интеракција - генерализирање ( цел) индикатор, пресметајте ги отстапувањата на вистинските показатели од стандардните (планирани) индикатори.


Замената е замена на основна или стандардна вредност на одреден индикатор со вистинска. Замените на синџирот се последователни замени на основните вредности на одредени индикатори вклучени во формулата за пресметка со вистинските вредности на овие индикатори. Потоа овие влијанија (влијанието на извршената замена врз промената на вредноста на општиот индикатор што се проучува) се споредуваат едни со други. Бројот на замени е еднаков на бројот на делумни индикатори вклучени во формулата за пресметка.


Методот на замена на синџирот се состои во одредување на голем број средни вредности на генерализирачкиот индикатор со последователна замена на основните вредности на факторите со оние за известување. Овој метод се заснова на елиминација. Елиминирајте средства за елиминирање, исклучете го влијанието на сите фактори врз вредноста на ефективниот индикатор, освен еден. Притоа, врз основа на фактот дека сите фактори се менуваат независно еден од друг, т.е. Прво, еден фактор се менува, а сите останати остануваат непроменети. тогаш две се менуваат додека другите остануваат непроменети итн.


Општо земено, примената на методот на верижно производство може да се опише на следниов начин:





каде што 0, b 0, c 0 се основните вредности на факторите што влијаат на општиот индикатор y;


a 1 , b 1 , c 1 -
реалните вредности на факторите;


y a, y b, -
меѓупромени
добиениот индикатор поврзан со промените во факторите a, b, соодветно.


Вкупната промена  y=y 1 –y 0 се состои од збир на промени во добиениот индикатор поради промени во секој фактор со фиксни вредности на другите фактори:


Алгоритмот на методот на замена на синџирот може да се докаже со пример за пресметување на влијанието на промените во вредностите на парцијалните индикатори врз вредноста на индикаторот, претставен во форма на следната формула за пресметка: Ф = а· б· в· г.


Потоа основната вредност Фќе бидат еднакви Ф 0 = а 0 · б 0 · в 0 · г 0 ,


и вистинскиот: Ф 1 = а 1 · б 1 · в 1 · г 1 .


Вкупно отстапување на вистинскиот индикатор од основниот индикатор  Ф (Ф=Ф 1 –Ф 0) е очигледно еднаков на збирот на отстапувања добиени под влијание на промените во одредени индикатори:


Ф = Ф 1 +Ф 2 +Ф 3 +Ф 4 .


И промените во приватните индикатори се пресметуваат со последователни замени во формулата за пресметување на индикаторот Фвистинските вредности на параметрите а, б, в, гнаместо основните:


Пресметката се проверува со споредување на билансот на отстапувања, т.е. вкупното отстапување на вистинскиот индикатор од основниот индикатор треба да биде еднакво на збирот на отстапувања под влијание на промените во приватните показатели:


Ф 1 –Ф 0 = Ф 1 +Ф 2 +Ф 3 +Ф 4 .


Предностите на овој метод: разновидност на примена, леснотија на пресметките.


Недостаток на методот е тоа што, во зависност од избраниот редослед на замена на факторот, резултатите од распаѓањето на факторот имаат различно значење. Ова се должи на фактот што како резултат на примената на овој метод се формира одреден неразградлив остаток, кој се додава на големината на влијанието на последниот фактор. Во пракса, точноста на проценката на факторите се занемарува, нагласувајќи ја релативната важност на влијанието на еден или друг фактор. Сепак, постојат одредени правила кои ја одредуваат низата на замена:

ако има квантитативни и квалитативни показатели во факторскиот модел, прво се разгледува промената на квантитативните фактори;


ако моделот е претставен со неколку квантитативни и квалитативни показатели, редоследот на замена се одредува со логичка анализа.


Во анализата, квантитативните фактори се подразбираат како оние кои ја изразуваат квантитативната сигурност на појавите и можат да се добијат со директно сметководство (број на работници, машини, суровини и сл.).


Квалитативните фактори ги одредуваат внатрешните квалитети, знаци и карактеристики на појавите што се проучуваат (продуктивност на трудот, квалитет на производот, просечни работни часови итн.).


Варијација на методот на замена на синџирот е методот на пресметување користејќи апсолутни разлики. Целната функција во овој случај, како и во претходниот пример, е претставена во форма на мултипликативен модел. Промената на вредноста на секој фактор се одредува во споредба со основната вредност, на пример, планираната. Потоа овие разлики се множат со преостанатите парцијални индикатори - факторите на мултипликативниот модел. Но, забележете, кога се движите од еден фактор во друг, се зема предвид различна вредност на множителот. Факторите што се појавуваат по факторот (десно) со кој се пресметува разликата остануваат во вредноста на базниот период, а сите оние што остануваат пред него (лево) се земаат во вредностите на периодот на известување.


Методот на апсолутна разлика е модификација на методот на замена на синџирот. Промената на ефективниот показател поради секој фактор со користење на методот на разлики се дефинира како производ на отстапувањето на факторот што се проучува со основната или извештајната вредност на друг фактор, во зависност од избраната секвенца на замена:





Ова ќе го покажеме користејќи го примерот на влијанието на поединечните фактори врз износот на трошоците за материјали ТС м, кои се формираат под влијание на три фактори: обем на производство во физичка смисла П, норми на материјална потрошувачка по сметководствена единица на производство ми цените на материјалите ПМ.


ТС м = П· м· ПМ.


Прво, се пресметува промената на секој фактор во споредба со планот:


промена на обемот на производството  П= П 0 – П 1 ;


промена на стапките на потрошувачка на материјали по сметководствена единица  м = м 0 – м 1 ;


промена на цената по единица материјал  ПМ = ПМ 1 – ПМ 0 .


Следно, се одредува влијанието на поединечните фактори врз општиот индикатор, т.е. висината на трошоците за материјали. Во овој случај, парцијалните показатели што стојат пред индикаторот со кој се пресметува разликата се оставаат во нивната вистинска вредност, а сите оние што го следат се оставаат во основната вредност.


Во овој случај, влијанието на промените во обемот на производството  Пизносот на трошоците за материјали ќе биде:


TS mQ = П· м 0 · ПМ 0 ;


влијание на промените во стапките на потрошувачка на материјали  ТС мм:


ТС мм = П 1 · м· ПМ 0 ;


влијание на промените во цените на материјалите  ТС мп:


ТС мп = П 1 · м 1 · ПМ.


Вкупното отстапување на износот на трошоците за материјали ќе биде еднакво на збирот на отстапувањата на влијанието на поединечните фактори, т.е.


ТС м = TS mQ + ТС мм + ТС мп.


Меѓутоа, во пракса почесто има ситуации кога може да се претпостави само постоење на функционална зависност (на пример, зависност од приходи ( TR) од бројот на произведени и продадени производи ( П): TR = TR(П)). За да ја тестирате оваа претпоставка, користете регресијаанализа, со чија помош се избира функција од одреден тип ( Ф р(П)). Потоа, на множеството на дефиниција на функцијата (на множеството вредности на индикаторот за фактор), се пресметува множеството вредности на функцијата.


Методот на релативни разлики се користи за мерење на влијанието на факторите врз растот на ефективен индикатор во мултипликативни и мешани модели од формата y = (a – c) . Со. Се користи во случаи кога изворните податоци содржат претходно утврдени релативни отстапувања на факторските индикатори во проценти.


За мултипликативни модели како y = a . В . Техниката на анализа е како што следува:


Најдете го релативното отстапување на секој индикатор на фактор:





определување на отстапувањето на индикаторот за успешност напоради секој фактор





Интегралниот метод ви овозможува да ги избегнете недостатоците својствени за методот на замена на синџирот и не бара употреба на техники за дистрибуција на неразградливиот остаток меѓу факторите, бидејќи има логаритамски закон за прераспределба на факторските оптоварувања. Интегралниот метод овозможува да се постигне целосно распаѓање на ефективниот индикатор на фактори и е универзален по природа, т.е. применливи за мултипликативни, повеќекратни и мешани модели. Операцијата на пресметување на одреден интеграл се решава со помош на компјутер и се сведува на конструирање интеграндски изрази кои зависат од типот на функцијата или моделот на факторскиот систем.


Можете исто така да користите веќе формирани работни формули дадени во специјализирана литература:


1. Приказ на модел:





2. Погледнете го моделот :





3. Погледнете го моделот:





4. Погледнете го моделот:





Сеопфатната анализа на финансиската состојба вклучува широко и целосно проучување на сите фактори кои влијаат или можат да влијаат на конечните финансиски резултати на организацијата, кои, во крајна линија, се главната цел на организацијата.


Резултатите од анализата треба да се користат за донесување правилни одлуки за управување од страна на администрацијата на организацијата и информирани одлуки за инвестирање од страна на акционерите-сопственици.


ЗАДАЧА 2


Познато е дека во текот на извештајниот период просечниот број на работници на платен список се зголеми од 500 на 520 лица, просечниот број на работни часови по работен ден - од 7,4 на 7,5 часа; просечниот број на работни денови од работниците годишно се намали од 290 на 280 дена; просечното часовно производство на работник се намали од 26,5 рубли на 23 рубли. Обемот на производство се намали од 28434,5 тр. до 25116 тр. Користејќи го методот на релативни разлики, проценете го влијанието на факторите врз промените во обемот на производството. Извлечете аргументирани заклучоци.


РЕШЕНИЕ


Метод на релативна разликасе користи за мерење на влијанието на факторите врз растот на индикаторот за успешност само во мултипликативните и адитивно-мултипликативните модели.


Табела 1


Почетни податоци за пресметка


Индекс	Означување	Базна година	Извештајна година	Отстапувања (+;-)
Просечен број работници, луѓе.
Просечен број на часови одработени од еден работник дневно, часови.
Просечен број на денови одработени од работник годишно, денови
Просечно часовно производство, тријте.		26,5
Излезен волумен на производот, т.р.	VP	28434,5	25116	3318,5

Имаме модел на формата


VP = H*t*N*F,


Во овој случај, промената на индикаторот за перформанси се одредува на следниов начин





Според ова правило, за да се пресмета влијанието на првиот фактор, потребно е да се помножи основната (планираната) вредност на ефективниот индикатор со релативното зголемување на првиот фактор, изразено како децимална дропка.


За да го пресметате влијанието на вториот фактор, треба да ја додадете промената во него поради првиот фактор на планираната (основна) вредност на ефективниот индикатор и потоа да ја помножите добиената сума со релативното зголемување на Вториот фактор.


Влијанието на третиот фактор се одредува на сличен начин: неопходно е да се додаде неговиот раст поради првиот и вториот фактор на планираната вредност на ефективниот индикатор и да се помножи добиената сума со релативниот раст на третиот фактор.


Слично е и влијанието на четирикратниот фактор





Да ги сумираме факторите кои влијаеле на формирањето на приходите во извештајната година:


зголемување на бројот на работници 1137,38 илјади рубли.


зголемување на бројот на работни часови од еден работник


на ден 399,62 тр.


промени во бројот на работни денови -1033,5 тр.


Промени во просечното часовно производство -3821,95 тр.


Вкупно -3318,45 т.р.


Така, врз основа на методот на релативни разлики, беше откриено дека вкупното влијание на сите фактори изнесува -3318,45 tr, што се совпаѓа со апсолутната динамика на обемот на производството според условите на проблемот. Мало несовпаѓање се одредува според степенот на заокружување во пресметките. Позитивно влијание имаше зголемувањето на просечниот број работници за 20 лица во износ од 1137,8 илјади рубли, мало зголемување на работниот ден на еден работник за 0,1 часа доведе до зголемување на производството за 399,62 илјади рубли. Негативно влијание предизвика намалувањето на просечната часовна работа по работник за 3,5 рубли. на час, што резултираше со намалување на обемот на производството за -3821,5 тр. Намалувањето на просечниот број на работни денови од еден работник годишно за 10 дена доведе до намалување на обемот на производството за -1033,5 tr.


ЗАДАЧА 3


Користејќи ги економските информации на вашето претпријатие, проценете ја неговата финансиска стабилност врз основа на пресметката на релативните показатели.


РЕШЕНИЕ


Акционерското друштво „KRAITEKHSNAB“, регистрирано од Регистрационата комора на Градското собрание во Краснодар бр. 10952 од 14 мај 1999 година, OGRN 1022301987278, во понатамошниот текст „Друштво“, е затворено акционерско друштво.


Компанијата е правно лице и работи врз основа на Повелбата и законодавството на Руската Федерација. Компанијата има тркалезен печат кој го содржи неговото целосно корпоративно име на руски и ознака за нејзината локација, печати и обрасци со неговото име, сопствен амблем, како и уредно регистрирана трговска марка и други средства за визуелна идентификација.


Целосно корпоративно име на компанијата на руски:
Затворено акционерско друштво „KRAITECHSNAB“. Скратеното корпоративно име на компанијата на руски е ZAO KRAITECHSNAB.


Локација (поштенска адреса) на компанијата: 350021, Руска Федерација, Краснодарски регион, Краснодар, административна област Карасун, ул. Трамвај, 25.


Затвореното акционерско друштво „KRAITECHSNAB“ е создадено без никакво ограничување на периодот на активност.


Основен предмет на дејноста на Друштвото е трговија и набавка, посредување, посредување.


Дозволете ни да ги анализираме показателите за финансиската стабилност на организацијата што се проучува (Табела 2).


табела 2


Анализа на индикаторите за финансиска стабилност на Крајтехснаб АО во апсолутни вредности


Индикатори	2003 година	2004 година	2005 година	2005 до 2003 година
				(+,-)	Стапка на раст, %
1. Извори на сопствени средства	7371212,4	6508475,4	7713483,3	342 270,9	1004,6
2. Нетековни средства	1339265,0	1320240,0	1301215,0	38 050,0	97,2
3. Извори на сопствени обртни средства за формирање на резерви и трошоци	6031947,4	5188235,4	6412268,4	380 321,0	1006,3
4. Долгорочни заеми и задолжувања
5. Извори на сопствени средства, усогласени за износот на долгорочно позајмени средства	6031947,4	5188235,4	6412268,4	380 321,0	106,3
6. Краткорочни кредити и позајмени средства	1500000,0	2000000,0	1500000,0
7. Вкупниот износ на извори на средства, земајќи ги предвид долгорочните и краткорочните позајмени средства	7531947,4	7188235,4	7912268,4	380 321,0	105,0
8. Износот на залихите и трошоците што циркулираат во билансното средство	9784805,7	10289636,4	11152558,8	1367753,1	114,0

Крај на табелата 2


Индикатори	2003 година	2004 година	2005 година	2005 до 2003 година
				(+,-)	Стапка на раст, %
9. Вишок извори на сопствени обртни средства	3752858,3	5101401,1	4740290,4	987432,2	126,3
10. Вишок на извори на сопствени средства и долгорочни позајмени извори	3752858,3	5101401,1	4740290,4	987432,2	126,3
11. Вишок од вкупната вредност на сите извори за формирање на резерви и трошоци	2252858,3	3101401,1	3240290,4	987 432,2	143,8
12. Три сложени индикатори (S) на финансиската состојба	(0,0,0)	(0,0,0)	(0,0,0)

Анализирајќи го видот на финансиската стабилност на едно претпријатие со текот на времето, се забележува забележливо намалување на финансиската стабилност на претпријатието.


Како што може да се види од Табела 2, и во 2003 година и во 2004 година и во 2005 година, финансиската стабилност на Kraytekhsnab CJSC според 3-комплексниот индикатор за финансиска стабилност може да се карактеризира како „Кризна-нестабилна состојба на претпријатието“. бидејќи претпријатието нема доволно средства за формирање резерви и трошоци за извршување на тековните активности.


Ајде да ги пресметаме коефициентите на финансиска стабилност на CJSC Kraytekhsnab (Табела 3).


Табела 3


Коефициенти на финансиска стабилност на CJSC Kraytekhsnab


Индикатори	2003 година	2004 година	2005 година	(+,-)
				2004 2003 година	2005 до 2004 година
Коефициент на автономија	0,44	0,37	0,30	0,06	0,08
Сооднос на долг кон капиталот (финансиски потпора)	1,28	1,67	2,34	0,39	0,67
Сооднос на мобилни и имобилизирани средства	11,56	13,32	18,79	1,76	5,47
Сооднос долг спрема капиталот	0,78	0,60	0,43	0,18	0,17
Коефициент на маневрирање	0,82	0,80	0,83	0,02	0,03
Коефициент на залихи и покриеност на трошоците со сопствени средства	0,62	0,50	0,57	0,11	0,07
Сооднос на индустриска сопственост	0,66	0,61	0,48	0,05	0,13
коефициент на краткорочен долг, %	15,9	18,4			10,1
Коефициент на обврзници, %	84,1	81,6	91,7		10,1

Анализата на финансиската стабилност според релативните показатели прикажани во Табела 3 сугерира дека, според показателите прикажани во табелата, во споредба со базниот период (2003), ситуацијата во Kraytekhsnab CJSC генерално се влоши во 2004 година и малку се подобри во извештајната 2005 година Г. .


Показателот „Коефициент на автономија“ за периодот од 2003 до 2004 година се намали за -0,06 и во 2004 година изнесуваше 0,37. Ова е под стандардната вредност (0,5) со која позајмениот капитал може да се компензира со имотот на претпријатието. Показателот „Коефициент на автономија“ за периодот од 2004 до 2005 година се намали за -0,08 и во 2005 година изнесуваше 0,30. Ова е исто така под стандардната вредност (0,5) по која позајмениот капитал може да се компензира со имотот на претпријатието.


Показателот „Сооднос на долг и капитал“ (финансиски потпора) се зголеми за 0,39 од 2003 до 2004 година и изнесуваше 1,67 во 2004 година. Показателот за 2004 до 2005 година се зголеми за 0,67 и во 2005 година изнесува 2,34. Колку повеќе овој сооднос надминува 1, толку е поголема зависноста на претпријатието од позајмените средства. Прифатливото ниво често се определува од условите за работа на секое претпријатие, првенствено од стапката на обрт на обртните средства. Поради тоа, дополнително е потребно да се утврди стапката на промет на залихите и побарувањата за анализираниот период. Ако побарувањата се превртуваат побрзо од обртните средства, што значи прилично висок интензитет на готовински тек на претпријатието, т.е. резултатот е зголемување на сопствените средства. Затоа, со висок промет на материјални обртни средства и уште поголем промет на побарувања, односот на капиталот и позајмените средства може значително да надмине 1.


Показателот „Сооднос на мобилни и имобилизирани средства“ се зголеми за 1,76 од 2003 до 2004 година и изнесуваше 13,32 во 2004 година. Показателот за 2004 до 2005 година се зголеми за 5,47 и во 2005 година изнесуваше 18,79. Стандардната вредност е специфична за секоја поединечна индустрија, но ако сите други работи се еднакви, зголемувањето на коефициентот е позитивен тренд.


Индикатор „Коефициент на маневрирање“, за периодот 2003 - 2004 година. се намали за -0,02 и на крајот на дек. 2004 година беше 0,80. Ова е повисока од стандардната вредност (0,5). Показателот за периодот од 2004 до 2005 година се зголеми за 0,03 и во 2005 година изнесуваше 0,83. Ова е повисока од стандардната вредност (0,5). Коефициентот на агилност карактеризира колкаво е учеството на изворите на сопствени средства во мобилна форма. Стандардната вредност на индикаторот зависи од природата на активностите на претпријатието: во индустриите интензивни на капитал, неговото нормално ниво треба да биде пониско отколку во индустриите со интензивност на материјалот. На крајот на анализираниот период, Крајтехснаб АД има лесна структура на средства. Учеството на основните средства во билансната валута е помало од 40,0%. Така, претпријатието не може да се класифицира како капитално интензивна индустрија.


Индикатор „Коефициент на покриеност на залихи и трошоци со сопствени средства“, за 2003 – 2004 година. се намали за -0,11 и во 2004 година изнесува 0,50. Показателот за периодот 2004–2005 година се зголеми за 0,07 и во 2005 година изнесуваше 0,57. Ова е пониско од стандардната вредност (0,6 - 0,8), како во 2003, 2004 и 2005 година. На компанијата и недостасуваат сопствени средства за формирање резерви и трошоци, како што покажува анализата на показателите за финансиската стабилност во апсолутна вредност.


БИБЛИОГРАФИЈА

1. Постапката за следење на финансиската состојба на организациите и евидентирање на нивната солвентност. Федерална служба на Русија за несолвентност и финансиска наплата: Налог бр. 13-r од 31 март 1999 година // Економија и живот. 1999. бр.22.
   

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорија на економска анализа. –М.: Финансии и статистика, 2006 година.
   ОЦЕНКА НА ЕКОНОМСКИТЕ ИНДИКАТОРИ НА ДЕЈНОСТА НА ТРГОВСКОТО ПРЕТПРИЈАТИЕ СО ПРИМЕРОТ НА ГЛАВНИТЕ ИНДИКАТОРИ НА ДЕЈНОСТА НА ПРЕТПРИЈАТИЕТО ПОКАЖУВА КОРИСТЕЊЕ НА 6 ПОСЕБНИ МЕТОДИ И АНАХИСТИ Финансиска состојба на трговска организација и проценка на економските показатели

   2013-11-12