Не сигурно на тој начин. Сè е покомплицирано.
И покрај очигледната сличност на некои аспекти, надворешните политики на Руската Федерација и НР Кина се фундаментално различни. Целта на Кина, која тргна по патот на економскиот развој и раст, е да стане еден од лидерите на меѓународната заедница, заземајќи избалансирана, одговорна и реална позиција за светските проблеми. Патем, токму тоа е целта што јасно се слушна при неодамнешниот говор на кинескиот претседател Си Џинпинг на економскиот форум во Давос, каде што тој неочекувано ја бранеше глобализацијата како иден светски поредок за разлика од протекционистичките политики на Трамп.
Целта на сегашното раководство на Руската Федерација е да ги принуди САД да ја координираат својата политика со Москва во однос на условите за поделба на сферите на влијание.
Оттука произлегуваат различните ставови за ОН и Советот за безбедност (СБ) и различните мотивации за позициите во Советот за безбедност: Кина ја користи говорницата на ОН и нејзиниот статус како постојана членка на Советот за безбедност за да формира имиџ на одговорен светски лидер, додека за Русија Советот за безбедност е важен првенствено како алатка за блокирање на акциите на САД и за осуда на политиката на Вашингтон. Затоа, улогата на претставникот на Руската Федерација во ОН е првенствено улога на пропаганден гласноговорник.
Временскиот хоризонт за надворешната политика на Кина опфаќа децении, ако не и подолго. Во своето формирање, Министерството за надворешни работи како политички ресор игра далеку од централна улога. Многу посилно е влијанието на економските интереси и на државните и полудржавните организации кои ги изразуваат. Самата политика ја координира комисија на Политбирото предводена од претседателот на НР Кина.
Надворешната политика на Москва е ситуационална, изградена во зависност од активностите на САД и е малку обликувана од економските интереси.
Да, за голем број меѓународни прашања, позициите на НР Кина и Руската Федерација се совпаѓаат едни со други, а не се совпаѓаат со позицијата на Соединетите држави или западните земји воопшто. Во исто време, полето на таквиот договор не е широко и главно се однесува на неприфатливоста за промена на сегашниот режим под знамето на ОН. Ова е причината зошто Пекинг и Москва неколку пати ставија вето на резолуциите на Советот за безбедност за Сирија во изминатите неколку години, намалувајќи ја улогата на ОН во заштитата на населението од агресивните дејства на режимите во нивните земји.
Што се однесува до Иран, позицијата на двете земји во ОН е одредена од неприфатливоста на неговата нуклеарна програма. Но, од друга страна, за секој од нив Иран е од регионално значење: Москва го користи Иран (како што, пак, го користи) за да ги поддржи своите акции во Сирија, а Иран е важен за Пекинг од гледна точка на диверзификација на нафтата. снабдување и спроведување на голем број регионални инфраструктурни проекти.проекти.
Што се однесува до КНДР, ситуацијата е уште потесна: ниту на Пекинг ниту на Москва не им се допаѓаат нуклеарните провокации и уцени на Пјонгјанг, туку само Пекинг има вистински лостови на влијание врз севернокорејското раководство, кое, на крајот, може да ги користи овие лостови, ако само за за да не се зајакне американското воено присуство во регионот, што се повеќе се постигнува со оглед на растечката нуклеарна закана од КНДР.
Русија не е сојузник на Кина - има премногу различни, ако не и целосно спротивставени интереси. Некои од нив се поврзани со Централна Азија, чие влијание од страна на Кина се зголемува главно на сметка на Русија. Кина има акутни проблеми и конфликти со многу свои соседи на Далечниот Исток и Јужна Азија, кои се историски важни партнери за Русија - Индија и Виетнам, како и Јужна Кореја.
Спротивно на руските економски и политички интереси е големиот кинески проект за создавање на нов „Пат на свилата“, во чии рамки, преку кинески заеми или дури и директно финансирање, инфраструктура за трговска и економска соработка со десетици земји во Азија. , Европа и Блискиот Исток се формираат, затворени за Кина. Спроведувањето на овој проект ќе ја турне Русија на периферијата на економската активност во Евроазија. Но, Москва, очигледно, сè уште не разбира целосно што се случува.
Кина испраќа сè поголем број мировници на ОН кои носат сини шлемови и беретки во странство.
Фотографија на Ројтерс
На 25 октомври 2011 година се одбележа 40-годишнината од обновувањето на легитимните права на Народна Република Кина во Обединетите нации. Во текот на овие четири децении, и Кина и светот радикално се променија. Многу се промени во активностите на НР Кина во ОН. Од неискусен новодојденец, Пекинг постепено се претвори во еден од најконзистентните бранители на водечката улога на ОН во обезбедувањето меѓународен мир, во цврст поддржувач на целите за глобален и социјален развој прогласени од организацијата.
„Текот на историјата е незапирлив“
На 25 октомври 1971 година, на 26-то заседание на Генералното собрание на ОН, со 76 гласа за, 35 против и 17 воздржани, беше одобрен предлог-резолуцијата поднесена од 23 земји и усвоена одлука бр. 2758 за враќање на законските права на НР Кина во ОН. „Текот на историјата е незапирлив“ - вака беше оценет овој настан во Пекинг.
Зошто есента 1971 година стана почетна точка - на крајот на краиштата, слични резолуции, редовно воведувани претходно, постојано не го добиваа потребниот број гласови? Денес нема сомнеж дека пресвртна точка беше познатата тајна посета на Хенри Кисинџер на Пекинг во јули 1971 година. Како што самиот политичар подоцна објасни во своите мемоари, многу земји кои претходно се двоумеле да гласаат за Кина поради страв од една или друга казна од Соединетите Држави ја сменија својата позиција поради политиката на Вашингтон за помирување со Кина.
Заради одржување на формалната пристојност, отстранувањето на Тајван од ОН, кој таму беше под знамето на Република Кина, беше врамено со ритуални задни битки, водени од тогашниот американски претставник во ОН, Џорџ Х. В. Буш. Но, тие веќе ништо не одлучуваа. На 15 ноември, делегацијата на НР Кина предводена од Киао Гуанхуа за прв пат учествуваше во работата на Генералното собрание. А Џорџ Буш, очигледно искусен во кинеските работи, нешто подоцна ја предводеше првата официјална американска мисија за врски во НР Кина...
Од „тивок работник“ до активен учесник
Во 1970-тите и 1980-тите, Кина не беше многу активна во ОН. Очигледно му недостигаше искуство. Така, во 1972 година, Пекинг тргна против „плимата на историјата“ обидувајќи се да го блокира приемот на Бангладеш, кој отпадна од „големиот Пакистан“ во организацијата.
Меѓутоа, од време на време Кина го користи подиумот на зградата на Ист Ривер за гласно да ја демонстрира својата припадност кон Третиот свет.
Идниот архитект на политиката на реформи и отвореност, Денг Ксијаопинг, го најави континуираното присуство на Кина во оваа група држави на специјалната седница на Генералното собрание на ОН во 1974 година. Истото го докажуваше и постојаното користење на ветото од страна на Кина при изборот на генерален секретар на ОН. И ако во 1971 и 1976 година Пекинг, кој се залагаше за избор на претставник на земјите во развој на оваа функција, брзо се компромитира, тогаш во 1981 година 16 пати го блокираше изборот на Курт Валдхајм за трет мандат, отворајќи му го патот на Перез де Куељар да функцијата генерален секретар. Сепак, генерално, радикалното прилагодување на внатрешната и надворешната политика на земјата во овие две децении објективно ја ограничи интеракцијата на НР Кина со ОН.
Ситуацијата почна брзо да се менува по познатото патување на Денг Ксијаопинг на југот на земјата во почетокот на 1992 година, што го означи враќањето на НР Кина кон широката политика на реформи и отворање. Потребата за интензивирање на активностите на меѓународната арена беше диктирана и од задачата да се поддржат развојните насоки и интересите на Кина по распадот на СССР.
Од 1992 година, процесот на поврзување на Кина со главните правни режими и конвенциите на ОН, вклучително и за заштита на интелектуалната сопственост, биолошката разновидност, човековите права, правото на морето и нуклеарната безбедност, се забрза. Кина стана една од првите држави што го потпиша Договорот за забрана на развој, производство, складирање и употреба на хемиско оружје и за нивно уништување. Во 2003 година, Кина ја потпиша и во 2005 година ја ратификува Конвенцијата на ОН против корупција. Во 1997 година, НР Кина ја потпиша Меѓународната конвенција за економски, социјални и културни човекови права, а во 1998 година, Конвенцијата за граѓански и политички права.
Од „тивок работник“, Кина се трансформираше во еден од најдоследните бранители на целите на глобалниот социјален и економски развој прогласени од ОН и во активен учесник во повеќето преговарачки механизми за разоружување и неширење на нуклеарното оружје. НР Кина почна почесто да ја користи говорницата на ОН за да објавува одредени свои принципи. Така, кинескиот претседател Ху Џинтао, говорејќи на 15 септември 2005 година на состанокот на шефовите на државите на земјите-членки на ОН по повод 60-годишнината од организацијата, ја изнесе идејата за заедничко градење на хармоничен свет заснован на нејзината културна и цивилизациска различност.
Учество во мировните операции на ОН
Важна област на активностите на Кина во ОН е учеството во нејзините мировни операции. На Пекинг не му беше лесно да направи таков чекор - на крајот на краиштата, тој до одреден степен беше во спротивност со неговиот прокламиран принцип за нераспоредување на воени контингенти надвор од границите на земјата. Сепак, преовладуваше свеста за важноста на мировните операции за ОН да ја исполнат својата незаменлива улога во обезбедувањето на глобалната безбедност. Во 1988 година, Кина се приклучи на Специјалниот комитет на ОН за мировни операции, а во април 1989 година, за прв пат, ѝ обезбеди на групата за помош на ОН за транзиција (UNTAG) група цивили за набљудување на изборите во Намибија. Севкупно, од 1990 до 2009 година, Кина учествуваше во 18 мировни мисии на ОН, испраќајќи над 11 илјади мировници во странство, од кои 1.100 беа воени набљудувачи. Од 30 јуни 2009 година, имало 2.148 мировници од НР Кина во мировните мисии на ОН. Кина придонесе повеќе мировници од другите постојани членки на Советот за безбедност на ОН. Во јуни 2009 година, во Пекинг беше создаден мировен центар на Министерството за одбрана на Народна Република Кина, наменет за обука на персонал и размена на искуства во оваа област.
Според кинеските експерти, активното учество на Кина во мировните операции ги одразува напорите на земјата да ги исполни своите обврски во обезбедувањето на меѓународниот мир и безбедност. Во исто време, му помага на Пекинг подобро да се интегрира во меѓународниот безбедносен режим и со тоа да придонесе за сопствената безбедност.
Кина и правото на вето во Советот за безбедност
Кина нагласува дека земјата, која има право на вето како постојана членка на Советот за безбедност, пристапува кон неговата употреба „балансирано и внимателно“.
Во доцните 1990-ти, Пекинг двапати го искористи своето право на вето за да ги одбие нападите на принципот „една Кина“. Станува збор за ветото на Кина при гласањето во СБ на ОН за предлог-резолуцијата за испраќање група воени набљудувачи во Гватемала (01.10.1997 г.) и при гласањето за прашањето за продолжување на престојот на воената мисија на ОН во Македонија за превентивни цели (25.02.1999). Во двата случаи, Кина се водеше од „фундаменталниот принцип на заштита на суверенитетот“, бидејќи Гватемала, игнорирајќи ги предупредувањата на НР Кина, покани претставник на тајванската администрација на церемонијата на потпишување на мировните договори, а Македонија воспостави дипломатски односи. со Тајван на 8 февруари 1999 година.
Друга причина за употребата на ветото од страна на Кина беше желбата да се спречи неоправдано мешање во внатрешните работи на другите земји. Во јануари 2007 година, Кина, заедно со Русија и Јужна Африка, гласаа против нацрт-резолуцијата на Велика Британија и САД „За ситуацијата во Мјанмар“, која беше мотивирана од отсуството на закана од Мјанмар за мирот и безбедноста во регион. На 11 јули 2008 година, НР Кина, заедно со Русија, од истите причини, гласаа против резолуцијата предложена од Соединетите Американски Држави и Англија, со која се осудува внатрешната политика на претседателот на Зимбабве, Роберт Мугабе. Донекаде се издвојува неодамнешното вето наметнато од Кина заедно со Русија во Советот за безбедност на ОН при гласањето за нацрт-резолуцијата на голем број европски земји за ситуацијата во Сирија. Нејзината причина беше одбивањето на авторите на нацрт-резолуцијата да забележат посветеност да се воздржат од воена интервенција во ситуацијата во Сирија.
Пекинг и проблемите на реформите на ОН
Особеностите на позиционирањето на Кина во ОН се рефлектираат во еволуцијата на нејзиниот пристап кон реформата на оваа организација. Тука има три фази.
Во 1990-тите, Пекинг многу активно ја поддржуваше реформата на организацијата, бидејќи беше во согласност со кинеската теза за потребата од создавање нов меѓународен политички и економски поредок. Кина се залагаше за зајакнување на акцентот во активностите на ОН на економските и социјалните проблеми и зголемување на застапеноста на земјите во развој.
На крајот на 1998 година - почетокот на 1999 година, желбата на САД и нивните сојузници во НАТО да извршат притисок врз Југославија за косовското прашање, заобиколувајќи ги ОН, стана сè поочигледна. На 24 март 1999 година, воздушните сили на НАТО, без директно овластување од Советот за безбедност на ОН, почнаа да бомбардираат стратешки цели во Србија. Во оваа ситуација, приоритет за Кина, како и за Русија, не беше задачата на оваа или онаа реформа на ОН, туку заштитата на нејзиниот легитимитет и централната улога во обезбедувањето мир и безбедност. Во заедничката изјава на шефовите на држави од 23 ноември 1998 година, Руската Федерација и Народна Република Кина изјавија дека главната законска одговорност на Советот за безбедност за одржување на меѓународниот мир и безбедност „во никој случај не треба да биде доведена во прашање“. и дека „секакви обиди да се заобиколи советот се полни со поткопување на постоечкиот механизам за одржување на мирот“. Една година подоцна, во Заедничката изјава за актуелните прашања на современата меѓународна ситуација од 9 декември 1999 година, Кина и Русија се изјаснија за „за одржување непроменети статутарните овластувања на сегашните постојани членки на Советот за безбедност“, опишувајќи ја оваа одредба како „ неопходен услов за обезбедување на ефективноста и стабилноста на ОН“. Ова го означи почетокот на втората фаза во еволуцијата на пристапот на НР Кина кон реформите на ОН, која траеше приближно до 2003-2004 година. НР Кина почна да се залага не за реформи на ОН воопшто, туку за „рационални и ограничени реформи“ кои „ќе го издржат тестот на времето и ќе бидат прифатливи за огромното мнозинство од членовите на организацијата“. Според тоа, Пекинг се спротивстави на воведувањето на какви било конкретни рокови за завршување на трансформацијата.
Третата фаза, која продолжува до денес, се карактеризира со тоа што Пекинг, иако ја поддржува самата идеја за реформи, се воздржува од активни активности и не ги форсира настаните, апелирајќи на потребата да се постигне најширок можен консензус за прашањето за нови постојани членки на Советот за безбедност.
Откако стана членка на огромното мнозинство на влијателни меѓународни организации и преговарачки механизми во изминатите 20 години, НР Кина продолжува да ја смета својата работа во ОН како најважна во оваа област. Ова делумно се должи на фактот дека, според кинеските експерти, „во ниту една друга меѓународна организација Кина не е рангирана повисоко од ОН, и ниту една друга меѓународна организација немала поголемо влијание врз Кина од ОН“. Влијание имаше и фактот што темелните принципи на ОН се покажаа во согласност со надворешната политика на НР Кина.
Особено за неписмените и слабо образованите - во колоната „Датум на пристапување во ОН“ за Руската Федерација е наведено: „24 октомври 1945 година (СССР)“, т.е. во 1945 година, Сојузот на Советските Социјалистички Републики стана член на оваа меѓународна организација. Вреди да се напомене дека основите на активностите на ОН и неговата структура беа развиени за време на Втората светска војна од водечките учесници во антихитлеровата коалиција, т.е. вклучен СССР.
По распадот на СССР на крајот на 1991 година, Руската Федерација беше призната од меѓународната заедница како држава наследничка на СССР во прашањата за нуклеарниот потенцијал, надворешниот долг, државниот имот во странство, како и членството во Советот за безбедност на ОН. , т.е. Руската Федерација е целосен правен наследник на СССР - од меѓународна правна гледна точка, ова е една иста држава, затоа членството на нашата земја во ООН од 1945 година е неспорно.
За да го зголемите вашето ниво на коефициент на интелигенција:
Сукцесијата на државите е пренос на правата и обврските на една држава на друга држава или замена на една држава со друга држава при носење одговорност за меѓународните односи на една територија.
Сукцесијата се јавува во случаи на пренесување на територијата на една држава на друга држава, како и во случаи на формирање на нови држави. Во овој поглед, тие разликуваат:
- Поделба - држава поделена на две (или повеќе) држави. Старата држава исчезнува, на нејзино место се појавуваат нови
- Одвојување - се одвои дел од државата, но самата држава остана
- Обединување - две или повеќе држави стануваат една
- Анексирање - една држава се придружува на друга
Ќе ти ја пополнам образовната празнина за друго прашање. Вие наведувате дека Руската Федерација во 1945 година „не ни постоела...“ - ако поради ментални ограничувања не сте биле во можност да ја научите историјата на вашата земја, тоа не значи дека Руската Федерација не постоела. Еве еден историски факт: Руската Советска Федеративна Социјалистичка Република (официјална кратенка РСФСР) е сојузна република во рамките на СССР од 1922 до 1991 година. Прогласена на 25 октомври (7 ноември), 1917 година како резултат на Октомвриската револуција како Руска Советска Република . Од 19 јули 1918 година, Руската Социјалистичка Федеративна Советска Република беше официјално именувана. Името Руска Советска Федеративна Социјалистичка Република беше воведено со Уставот на СССР од 1936 година и Уставот на РСФСР од 1937 година. Заедно со горенаведените официјални имиња, неофицијалните имиња како Руската Федерација и Русија исто така беа широко користени за време на советскиот период.
П.С. Како совет, обидете се да се префрлите од лумпен жаргон на нормален руски ...
ОН е организација на Обединетите нации, се смета за меѓународна и е создадена за поддршка и зајакнување на мирот, како и соработката меѓу другите држави. Оваа организација е создадена во 1942 година.
Прашањето за бројот на земји во ОН денес е многу релативно, бидејќи земјите можат да исчезнат, а потоа да се појават, овој процес може да трае долго, а статусот на територијата, како и на владата, станува неизвесен сето ова време.
Првично, во времето на создавањето на оваа организација, таа се состоеше од само 50 земји. Со текот на времето, оваа бројка почна да се зголемува и достигна речиси 200 земји.
Но, сепак, можеме да кажеме колку земји се во ОН во 2019 година - ги има 193. Сите овие 193 земји се членки на ОН, пет од нив се приклучија на организацијата само во 21 век.
Покрај членовите на организацијата, има и статус на набљудувач, кој може да помогне да се стане член со целосни права.
Земји кои не се членки на Обединетите нации
И покрај големиот состав на ОН, има земји кои не се вклучени во него, бидејќи непризнаените земји немаат право да станат членки на организацијата. До денес, Обединетите нации не вклучија:
- Ватикан е држава признаена од ОН, но никогаш не стана дел од нив;
- Палестина и Западна Сахара се признати од ОН, но во исто време се под окупација и контрола од други држави;
- Република Косово е независно прогласена држава, исто така под протекторат на ОН, а во моментов е префрлена во протекторатот на Европската Унија.
- САДР;
- ТРСК;
- Придњестровско Молдавска Република;
- Сомалиленд;
- Република Кина;
- Абхазија;
- Република Јужна Кореја;
- Република Нагорно-Карабах.
Факти за Обединетите нации
- Толку голем број земји-членки на ОН извршуваат многу функции низ светот. Тие обезбедуваат помош и храна за повеќе од 80 милиони луѓе во 80 земји.
- Обезбедува вакцини за 45% од болните деца, спасувајќи околу 3 милиони деца секоја година.
- Тие обезбедуваат помош на 65,3 милиони бегалци и жртви на војна, глад и ги спасуваат од прогон.
- Тие активно соработуваат со 192 земји за да не се зголеми глобалната температура за 2 степени.
- Одржува мир со помош на 117 илјади мировници, извршени се 15 операции на 4 континенти. Своите напори ги посветува на борба против сиромаштијата и помагање на 1,1 милијарда луѓе ширум светот.
- Ги штити и промовира човековите права во согласност со декларацијата и 80 договори. Надгледува хуманитарна помош од 22,5 милијарди долари за 93,5 милиони луѓе.
- Преку дипломатски средства спречува можни конфликти, а на избори помага во 67 земји.
- Помага во заштитата на здравјето на мајките, спасувајќи ги животите на повеќе од 1 милион трудници ширум светот секој месец.
Буџетот на ОН
Земјите одржуваат контрола врз буџетот на организацијата. Во моментов таа изнесува 5,4 милијарди долари, составена од придонеси од сите членови на организацијата. За секоја земја се пресметува големината на придонесот, тој зависи од просечниот БДП во последните 10 години, земајќи ги предвид приходот по лице и долгот однадвор.
Во моментов главен спонзор меѓу сите земји се САД, тие покриваат околу 22% од вкупните трошоци. Досега 50 земји придонесоа во буџетот. Најголема сума придонесе Кина, околу 200 милиони долари. А минималниот износ е префрлен од Џибути, Маршалските и Соломонските Острови, од нив се примени трансфери во износ од 25.000 долари. Иако Русија придонесува со големи суми во буџетот, таа сè уште не е влезена во главните земји.
Не сите земји придонесуваат во буџетот. Голем број земји сега се членки на ОН и не вршат плаќања, па затоа им е лишено правото на глас. Во врска со одредбите на декларацијата на ОН, на оние земји кои нема да уплатат парични средства во буџетот во рок од две години, им се одзема правото на глас во Генералното собрание. Годинава ова право го загубија Венецуела, Либија, Судан и уште неколку земји.
демонофтемичар
Обединетите нации беа создадени на крајот на Втората светска војна за да го одржат светскиот мир. Во структурата на ОН, Советот за безбедност го зазема првото место.
Беа избрани само пет постојани членови. Овие земји ги вклучуваат САД, ОК, СССР (сега Русија), Франција и Кина.
Не знам кои критериуми се користени за овој избор, но првите четири ми изгледаат очигледни. САД и СССР беа двете суперсили кои се појавија по војната. Велика Британија и Франција беа победници и поранешни суперсили, и сè уште контролираа многу од колониите во тоа време. Но, Кина никаде не се вклопува во сликата. Таа во тоа време не беше суперсила, ниту ја имаше силната економија или војска што ја има денес.
Дали е тоа затоа што Кина се бореше на победничката страна, или поради бројното население или е избрана да ја претставува Азија.
Одговори
Том Ау
Кина (во тоа време) беше еден од сојузниците на „Големата четворка“ (Франција не беше) за време на Втората светска војна. (Првично, „Обединетите нации“ значеа обединети, анти-аксијаленнација.) Вистина е дека „големата тројка“ беа Соединетите Американски Држави, Велика Британија и Советскиот Сојуз, но имаше голем број многу послаби, веродостојни „број четири“ држави, вклучувајќи ги Кина, Франција и Полска (последниве две беа окупирани од Германците, со голем број слободни француски и слободни полски контингенти).Од нив, Кина беше најсилна и најважна. Франција беше „бројот пет“ додаден на крајот на војната. Оваа хиерархија беше изнесена од американскиот претседател Френклин Делано Рузвелт, кој планираше да ја направи Кина противтежа по војната против британскиот и францускиот колонијализам и пророчки го предвиде подемот на Кина до светска сила (иако во поинаква форма отколку што замислуваше).
Иако Кина не беше многу успешна во Втората светска војна, таа одигра важна улога во врзувањето на јапонските сили со тоа што делуваше како тихоокеанска „наковална“ на „чеканот“ на Американците. Како и во Европа, Американците се бореа само со една четвртина од јапонската армија (но поголемиот дел од нејзината морнарица), при што Кина апсорбира голем дел од преостанатата сила на Јапонија. Потенцијалот на Кина во овој поглед беше покажан само шест години по Втората светска војна, кога Кина водеше „анти-ОН“ (најчесто антиамерикански) напори во Кореја.
За да победи во Втората светска војна, Оската мораше да ги победи сите триГлавните сојузници на Америка; Велика Британија, Советскиот Сојуз и Кина. Да го претпоставиме второто најлошо сценарио: Германците ги освоија Британските острови (на пр. со подморска војна) во 1944 година и европска Русија до крајот на 1945 година. Тогаш Америка ќе стане лидер на „Слободните британски“ сили во Индија „Слободни“. Русија „сила во Сибир“ и „слободна Кина“. До средината на 1945 година, сојузниците ефикасно ги зазедоа Филипините, како и делови од Индокина и денешна Индонезија и пацифичките острови Јапонија. Инвазијата на Ајзенхауер во Нормандија потоа можеше да ја ослободи Кина окупирана од Јапонија во 1945 година, во соработка со локалните кинески сили. „Обединетите нации“ на Америка, Кина, Индија, Сибир, Австралија и денешните земји на АСЕАН (дури и ако Британија, Русија, Африка и Блискиот Исток беа изгубени од Германците) веројатно би биле доволни да ја водат и победат „Студената војна“. со Оската. Извадете ја Кина од равенката и „сојузниците“ губат. (Ова е тезата на мојата необјавена книга за Втората светска војна, Оската се претера.)
Шверн
Две точки До 1947 година, Индија не беше независна земја и затоа не беше разгледана за Советот за безбедност на ОН. Второ, иако се согласувам дека Кина делуваше како сунѓер за јапонските ресурси, зошто САД ја нападнаа Кина ако инвазијата на Јапонија ќе ја заврши војната побрзо? САД претпочитаа директно да се занимаваат со Оската, а нападот беше повеќе британска работа.
Рохит
И покрај твојата сиромаштија? Индија не беше ниту економска, ниту воена сила. Во најголем дел, индиските полкови се бореа во Европа и Азија, во Индокина. Дури и таму, синџирот на команда беше претежно британски. Дополнително, делот дополнително го скрати. Затоа, не сметам дека е валидно тоа што Индија беше на пат да стане голема сила. Може да се каже дека може да има регионално влијание поради неговиот демографски ресурс
Шверн
@TomAu не би ги здружил само. Франција и Полска беа нации пред војната со владите во егзил подготвени да заземат места во Советот за безбедност. Пред војната Индија не беше нација, немаше влада во егзил, немаше устав, немаше ниту една нација. Кој ќе го заземе местото, Муслиманската лига или Индискиот национален конгрес? Иако може да се тврди дека Индија била веродостојна членка, таа не била само окупирана нација.
Шверн
@TomAu (не сум сигурен како настанале Саудиска Арабија и арапскиот јазик.) Не се расправам со идејата дека Индија можеби заработила место. Поентата е да се смета Индија за окупирана земја, во смисла на Франција и Полска, во 1945 година, кога е формиран Советот за безбедност. Кој ќе одлучи кој го зазеде местото? Дали Британците ќе донесат одлука пред да се формира индиската влада? Во овој момент ни треба некој историски цитат што го разгледува Индија (во која било форма).
Том Ау
@Schwern: Како што се сеќавам, првичниот план беше кинеските трупи обучени од Америка да ја ослободат Кина до 1945 година, а потоа да се приклучат во нападот врз Јапонија во 1946 година за да спасат американски животи. Кинеските порази во 1944 година го потиснаа овој распоред, додека неочекуваниот успех на американското „скокнување на островот“ дозволи инвазија на Јапонија од „источната“ (пацифичка) страна од (главно) Американците кон крајот на 1945 година наместо во 1946 година. бомбата ги направи и двата планови непотребни.
Тајлер Дурден
Народна Република Кина првично не беше членка на Советот за безбедност бидејќи не постоеше во 1945 година кога беше создаден Советот за безбедност. Народна Република Кина го наследи седиштето на РПЦ во Советот кога го презеде седиштето на РПЦ во Обединетите нации во 1971 година.
Првично, САД го поддржаа местото на Руската православна црква во Советот за безбедност. Причините за ова очигледно се предмет на толкување и беа многу политички по природа. Можеби еден фактор беше тоа што Советот ги вклучи Британија и Франција (и двете поранешни колонијални сили), а САД ја гледаа РПЦ како сојузник и противтежа на европското присуство во Советот. Дополнително, САД можеби ја видоа потребата од азиски претставник во Советот.
Оваа последна мотивација, во која се претставени сите континенти, е поддржана и од фактот што и Соединетите Држави ја поддржаа идејата за вклучување на Бразил во Советот за безбедност, иако на тоа силно се спротивставија Британија и Франција.
Се вчитува...
