សត្វផ្សោតឆ្លាតជាងមនុស្សជា​ឃ្លា​ដែល​ចំអក​ដល់​ភាព​ឆ្លាត​វៃ​របស់​មនុស្ស ដោយ​ប្រៀបធៀប​ភាព​វៃឆ្លាត​របស់​វា​ទៅ​នឹង​សត្វ​ផ្សោត។ memes បែបនេះច្រើនតែនិយាយអំពីសកម្មភាពឆោតល្ងង់ និងអំណះអំណាងដែលគ្មានន័យដែលមាននៅក្នុងមនុស្ស។ ហើយ​ផ្ទុយ​ពី​អ្វី​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​សត្វ​ផ្សោត​ដែល​មិន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​បែប​នេះ។

ប្រភពដើម

វាត្រូវបានគេជឿថា សត្វផ្សោត គឺជាថនិកសត្វដែលឆ្លាតវៃបំផុតនៅលើភពផែនដី បន្ទាប់ពីមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ meme ទំនងជាផ្អែកលើអត្ថបទពីជំពូកទី 23 នៃសៀវភៅកំប្លែង "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" ដោយ Douglas Adams (1979) ។

នៅលើភពផែនដី វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថា ភាពឆ្លាតវៃរបស់មនុស្សគឺខ្ពស់ជាងភាពវៃឆ្លាតរបស់សត្វផ្សោត ដោយហេតុផលសាមញ្ញដែលមនុស្សបានបង្កើតរបស់មានប្រយោជន៍ជាច្រើន ដូចជាកង់ ញូវយ៉ក សង្គ្រាមជាដើម។ - ខណៈពេលដែលសត្វផ្សោតទើបតែត្រជាក់នៅក្នុងទឹក។ ប៉ុន្តែ​ផ្ទុយទៅវិញ សត្វ​ផ្សោត​តែងតែ​ចាត់ទុក​ខ្លួនឯង​ថា​ឆ្លាត​ជាង​មនុស្ស ដោយសារ​ហេតុផល​ដូចគ្នា​។​ Douglas Adams

រូបមន្ដ "ផ្សោតឆ្លាតជាងមនុស្ស" អាចមានទាំងក្នុងទម្រង់ជាអត្ថបទធម្មតា និងជារូបភាព។ ម៉ាក្រូដែលបានបង្កើតឡើងច្រើនបំផុតមានរូបភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសាមញ្ញម្នាក់ដែលសន្និដ្ឋានថា "ដូច្នេះសត្វផ្សោតបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថាពួកគេគឺជាសត្វដែលឆ្លាតបំផុតនៅលើផែនដី" ។

អត្ថន័យ

ផ្សោត meme ធ្វើឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយនៃចំណង់ចំណូលចិត្ត សកម្មភាពឆោតល្ងង់ និងរូបភាពទូទៅរបស់មនុស្ស។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាសត្វផ្សោតឆ្លើយតបទៅនឹងអាគុយម៉ង់ដែលគ្មានន័យមួយផ្សេងទៀតជាមួយ "ខ្ញុំមិនខ្វល់" ដោយហេតុនេះបញ្ជាក់ពីភាពឆ្លាតវៃរបស់វា។

ដោយប្រើគោលការណ៍ដូចគ្នា memes ខ្លះចំអករឿង និងបាតុភូតដែលមនុស្សធ្លាប់ស្គាល់។ តើអ្នកធ្លាប់ឃើញផ្សោតបង់ថ្លៃសិក្សារយៈពេល 5 ឆ្នាំដើម្បីធ្វើការក្រៅអាជីពទេ? ទេ ព្រោះ​សត្វ​ផ្សោត​ឆ្លាត​ជាង​មនុស្ស។

វិចិត្រសាល

នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយ

មិត្តរួមថ្នាក់

តើសត្វផ្សោតមានខួរក្បាលប្រភេទណា?

ខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតទម្ងន់ 300 ផោន (ប្រហែល 135 គីឡូក្រាម) មានទម្ងន់ 1,700 ក្រាម ខណៈដែលមនុស្សមានទម្ងន់ពី 65 ទៅ 70 គីឡូក្រាម។ - ១៤០០ ក្រាម។ លើសពីនេះ សត្វផ្សោតមានកោសិកាខួរក្បាលច្រើនជាងពីរដង បើទោះជាក្នុងមីលីម៉ែត្រគូបនៃសារធាតុរបស់វាមានណឺរ៉ូនតិចតួចក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយតិចជាងនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់សត្វព្រូន។ ដូច្នេះ​ហើយ​ត្រូវ​ប្រយ័ត្ន​នឹង​ការ​លោត​ទៅ​រក​ការ​សន្និដ្ឋាន ជា​ពិសេស​បើ​ប្រៀបធៀប​នឹង​មនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកណាដឹង ប្រហែលជាសត្វផ្សោតនឹងអាចចាប់បាន និងលើសសត្វព្រេងក្នុងភាពវៃឆ្លាត។

ទស្សនាវដ្ដី៖ អ្នកនេសាទ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា ខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតគឺស្មើនឹងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស ហើយមានសមត្ថភាពដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលខួរក្បាលមនុស្សអាចធ្វើបានដែរ។ សរីរាង្គបែបនេះ យោងទៅតាមសរីរវិទ្យាជនជាតិអាមេរិក លោក John Lilly ផ្តល់ឱ្យសត្វផ្សោតនូវការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយពាក្យសំដីជាមួយគ្នា ហើយនៅពេលអនាគតនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយមនុស្ស។ Lilly សន្មតថាមានទំហំខួរក្បាលសំខាន់ (1 គីឡូក្រាម) ខាងក្រោមភាសាណាដែលមិនអាចទៅរួច។ ត្រីផ្សោតមានទម្ងន់ខួរក្បាលជាមធ្យម 1700 ក្រាម។ ភាពលំបាកនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយពាក្យសំដីរវាងមនុស្ស និងសត្វផ្សោតត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់បានឮតែផ្នែកតូចមួយនៃសញ្ញាទីពីរ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ជួរនៃការយល់ឃើញនៃប្រេកង់នៅក្នុងសត្វផ្សោតគឺខ្ពស់ជាងមនុស្ស 10 ដង។

គេហទំព័រនេះប្រើខូឃីដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការរុករកគេហទំព័រ ផ្តល់តែព័ត៌មានដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបំពេញទម្រង់។ ខ្ញុំសន្មត់ថា ប្រសិនបើអ្នកបន្តប្រើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ អ្នកយល់ព្រមចំពោះការប្រើប្រាស់ខូឃីរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកអាចលុប និង/ឬហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅពេលណាក៏បានដោយការផ្លាស់ប្តូរការកំណត់នៃកម្មវិធីរុករកអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក។

សូមប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកកត់សម្គាល់កំហុសណាមួយនៅ: . បំណងប្រាថ្នានិងដំបូន្មានទាំងអស់នឹងត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីនៅក្នុងការរចនាបន្ថែមទៀតនៃគេហទំព័រ។ ខ្ញុំ​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​សហការ​ជាមួយ​អ្នក​រាល់​គ្នា។ ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ការ​យល់​ឃើញ​របស់​អ្នក​និពន្ធ​ប្រហែល​ជា​មិន​ស្រប​នឹង​គំនិត​អ្នក​និពន្ធ​ទេ! ទូរស័ព្ទ៖ +7-902-924-70-49.

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកត់សម្គាល់យូរមកហើយថា ខួរក្បាលដែលមានភាពវៃឆ្លាតជឿនលឿន និងការវិវត្តន៍វិវត្តន៍មានវត្តមាននៅក្នុងមនុស្ស និងសត្វដទៃទៀត ដែលជារឿយៗបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាសង្គម។ នេះបាននាំឱ្យអ្នកជំនាញផ្នែកចិត្តវិទ្យា និងវិវឌ្ឍន៍ Robin Dunbar ស្នើសម្មតិកម្មខួរក្បាលសង្គម។ យោងតាមទ្រឹស្ដី មនុស្សបានវិវត្តន៍ខួរក្បាលធំ ដើម្បីអាចរស់នៅក្នុងក្រុមសង្គមធំៗបាន។ ថ្វីត្បិតតែខួរក្បាលរបស់មនុស្សបានរួមតូចក្នុងរយៈពេល 20,000 ឆ្នាំមកនេះ ដោយសារការចិញ្ចឹមមនុស្សក៏ដោយ ក៏ការវិវត្តន៍ត្រូវតែមានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវទំហំនៃខួរក្បាល hominid ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដើម្បីឲ្យមនុស្សអាចរួបរួមជាកុលសម្ព័ន្ធធំៗបាន។

នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងសង្គម វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលស្គាល់អ្វីដែលគេហៅថា "ចំណេះដឹងរបស់ភាគីទីបី" ពោលគឺត្រូវយល់ពីឋានានុក្រម ទំនាក់ទំនងសង្គម និងទំនាក់ទំនងដូចជា "នាងដឹងថាគាត់ដឹង" និងផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ សត្វស្វាអាល់ហ្វារបស់សត្វស្វាជ្រើសរើសស្រីណាមួយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ អត់ធ្មត់នឹងការព្យាយាមរួមរស់ជាមួយពួកគេដោយអ្នកដែលជួយគាត់ឱ្យឡើងសោយរាជ្យ។ បើគ្មានខួរក្បាលកម្រិតខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ទេ ភាពទន់ភ្លន់នៃឋានានុក្រមសង្គមមិនអាចចាប់បាន។

ឥឡូវនេះក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានបោះពុម្ពផ្សាយការងារវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីមួយ "ឫសគល់សង្គម និងវប្បធម៌នៃខួរក្បាលរបស់ត្រីបាឡែន និងផ្សោត" ដែលបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មនៃខួរក្បាលសង្គម។

សមាជិកនៃលំដាប់ Cetaceans (ត្រីផ្សោត និងត្រីបាឡែន) មានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទំនើបបំផុតនៃក្រុមពន្ធដារណាមួយ ហើយមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់លើរង្វាស់នៃភាពស្មុគស្មាញខាងសរសៃប្រសាទណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ cetaceans ជាច្រើនក៏ត្រូវបានរៀបចំជារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមតាមឋានានុក្រម និងបង្ហាញនូវវិសាលភាពដ៏អស្ចារ្យនៃឥរិយាបទវប្បធម៌ និងសង្គម ដែលលក្ខណៈពិសេសដែលកម្រមានសម្រាប់សត្វគឺស្រដៀងទៅនឹងអាកប្បកិរិយាសង្គមរបស់មនុស្ស និងសត្វព្រូន។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ភស្តុតាងតិចតួចត្រូវបានប្រមូលសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងខួរក្បាលធំ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងអាកប្បកិរិយាវប្បធម៌នៅក្នុង cetaceans ។

សញ្ញាមួយចំនួនធំនៃអាកប្បកិរិយាសង្គមស្មុគស្មាញត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងត្រីបាឡែន និងផ្សោត រួមទាំង៖

• ទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពស្មុគស្មាញ;
• ការបញ្ជូនសង្គមនៃបច្ចេកទេសម៉ាញ់ (ការបណ្តុះបណ្តាល);
• ការបរបាញ់រួមគ្នា;
• ការច្រៀងស្មុគ្រស្មាញ រួមទាំងការច្រៀងជាគ្រាមភាសាក្រុមក្នុងតំបន់។
• ការ​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​ការ​និយាយ (ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​សំឡេង​របស់​អ្នក​ដទៃ);
• ការប្រើប្រាស់ "សញ្ញាសម្គាល់សំឡេង" សម្រាប់បុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ;
• កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរប្រភេទជាមួយមនុស្ស និងសត្វដទៃទៀត;
• ការ​ថែទាំ​កូន​របស់​អ្នក​ផ្សេង (ឧទាហរណ៍ ដោយ​អ្នក​ជំនួយ​ស្ត្រី ឬ "មេដោះ");
• ល្បែងសង្គម។

គំរូនៃឥរិយាបទសង្គមទាំងអស់នេះត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងលម្អិត និងពិពណ៌នានៅក្នុងសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃប្រភេទសត្វ cetacean ទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃអាកប្បកិរិយាសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញ កម្រិតនៃការច្នៃប្រឌិត និងសមត្ថភាពក្នុងការរៀននោះទេ។ ឥរិយាបថថ្មី - ដើម្បីប្រៀបធៀបកម្រិតនៃជំនាញសង្គមកម្រិតខ្ពស់ និងទំហំខួរក្បាល។ ការ​សិក្សា​បែប​នេះ​ធ្លាប់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​លើ​សត្វ​ស្លាប និង​សត្វ​ព្រូន ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​សត្វ​ស៊ីតាសេន​ទេ។ គម្លាត​នៃ​ចំណេះដឹង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ឥឡូវ​ត្រូវ​បាន​បិទ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រមូលទិន្នន័យមួយចំនួនធំលើប្រភេទនីមួយៗនៃ cetacean: ទម្ងន់រាងកាយ ទំហំខួរក្បាល កម្រិតនៃការទំនាក់ទំនងសង្គមយោងទៅតាមលក្ខណៈខាងលើ និងបានគណនាការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងសូចនាករទាំងនេះ។ ដ្យាក្រាមទីមួយខាងក្រោមបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងប្រភេទសត្វ និងទំហំខួរក្បាល (ក្រហមសម្រាប់ធំជាង ពណ៌បៃតងសម្រាប់តូចជាង)។ ដ្យាក្រាមទីពីរបង្ហាញពីសូចនាករសម្រាប់អាកប្បកិរិយាសង្គម (ឈុតសង្គម) ។ ជាចុងក្រោយ ខាងក្រោមនេះគឺជាក្រាហ្វនៃទំនាក់ទំនងរវាងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងពីរនេះ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថាការវិវត្តន៍នៃខួរក្បាលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃប្រភេទសត្វនិងទំហំនៃក្រុម។ ជាងនេះទៅទៀត ទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងទំហំក្រុមគឺមានលក្ខណៈបួនជ្រុង ពោលគឺខួរក្បាលដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុត និងអាកប្បកិរិយាសង្គមកម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានបង្ហាញដោយក្រុមមធ្យម ជាជាងក្រុមតូច ឬធំ។

អ្នកនិពន្ធនៃឯកសារវិទ្យាសាស្ត្របានចង្អុលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងថនិកសត្វសមុទ្រ និងសត្វព្រូន/មនុស្ស។ ផ្សោត និងត្រីបាឡែនក៏បង្ហាញពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃខួរក្បាលធំ អាកប្បកិរិយាជ្រុលនិយម និងភាពខុសគ្នានៃគំរូអាកប្បកិរិយា។ វាគឺជាគុណសម្បត្តិទាំងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សអាចបង្កើនចំនួនដ៏ច្រើនមិនគួរឱ្យជឿ និងធ្វើឱ្យមានប្រជាជនពេញផែនដី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា សត្វផ្សោត និងមនុស្សបានបង្កើតសមត្ថភាពបញ្ញាក្នុងអំឡុងពេលនៃការវិវត្តន៍ ជាប្រភេទនៃប្រតិកម្មវិវត្តន៍ចំពោះតម្រូវការក្នុងការរស់នៅក្នុងសង្គមនៃប្រភេទរបស់ពួកគេ។

អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្យាយាមយល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែលខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតដំណើរការ។ មានសមត្ថភាពសិក្សា ដោយមានជំនាញសង្គមផ្ទាល់ខ្លួន និងការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ថនិកសត្វទាំងនេះហាក់ដូចជាមកពីភពផ្សេង ពោលគឺវាខុសពីនគរសត្វដទៃទៀត។

ក្នុងរយៈពេលជាង 50 លានឆ្នាំកន្លងមកនេះ ខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតបានអភិវឌ្ឍទៅជាទំហំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ការសិក្សាមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយចុងក្រោយបំផុត និពន្ធដោយអ្នកជីវវិទូសមុទ្រ Laurie Marino អះអាងថា ផ្សោត និងត្រីបាឡែនបានឆ្លងកាត់ផ្លូវវិវត្តន៍បញ្ច្រាស ដោយត្រលប់ពីដីទៅជម្រៅមហាសមុទ្រ។ នេះគឺជាការពិតមួយចំនួនដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញនូវការសន្និដ្ឋានដិតទាំងនេះ។

សុបិន្ត
ការ​គេង​មិន​លក់​សម្លាប់​ភាវៈ​រស់​ណា​មួយ - ប្រាកដ​ជា​របួស​ដោយ​គ្រាប់​កាំភ្លើង។ គ្រាន់តែដប់ពីរថ្ងៃដោយគ្មានការសម្រាកគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខួរក្បាលដែលមានការរៀបចំខ្ពស់ដើម្បីបិទមុខងារចម្បងរបស់វា។ ប៉ុន្តែសត្វផ្សោតបានរៀនដើម្បីបញ្ឆោតប្រព័ន្ធ: ថនិកសត្វដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះអាចបិទដោយឆន្ទៈពាក់កណ្តាលនៃខួរក្បាលរបស់ពួកគេដើម្បីឱ្យវាសម្រាក។

ភាសា
សត្វផ្សោតនៅតែជាសត្វតែមួយគត់នៅលើពិភពលោក (ជាការពិតណាស់លើកលែងតែមនុស្ស) ដែលមានភាសាផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយប្រើការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃការចុច និងសំឡេង។ លើសពីនេះទៅទៀត ភាសារបស់សត្វផ្សោតគឺមានភាពស្មុគ្រស្មាញគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសំរបសំរួលឥរិយាបថរបស់សត្វផ្សោតទាំងមូលយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ អ្នកស្រាវជ្រាវប៉ាន់ស្មានទុនបំរុងភាសានៃសត្វផ្សោតធម្មតានៅ 8 ពាន់ "ពាក្យ" - សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមវាមានត្រឹមតែ 14 ពាន់ប៉ុណ្ណោះបើទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុងជីវិតធម្មតាមានតែប្រហែល 1-2 ពាន់ពាក្យប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ការគិតឡូជីខល
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថា សត្វផ្សោតមានចំនុចសំខាន់នៃការគិតឡូជីខល។ នេះគឺជាទម្រង់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាខ្ពស់បំផុត ដែលគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថានឹងរកឃើញនៅក្នុងថនិកសត្វ។ សត្វផ្សោតបានប្រែក្លាយថាអាចដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញផ្សេងៗ ស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញ និងថែមទាំងអាចកែប្រែអាកប្បកិរិយារបស់វាអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈថ្មីដែលកំណត់ដោយមនុស្ស។

វិមាត្រ
ខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតពេញវ័យមានទម្ងន់ច្រើនជាងខួរក្បាលមនុស្ស - 1700 ក្រាមនិង 1400 ក្រាមរៀងគ្នា។ លើសពីនេះ ផ្សោត​មាន​ការ​ច្របូកច្របល់​ច្រើន​ជាង​ពីរដង​ក្នុង​ខួរក្បាល​ខួរក្បាល​របស់​វា​។

ការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង។
ទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតដែលទទួលបានដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតជាអាចបង្ហាញពីវត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងចំណោមសត្វផ្សោត។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមានការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ (អ្វីដែលសត្វផ្សេងទៀតអាចមានអំនួតតាមរយៈ) ប៉ុន្តែក៏មានការយល់ដឹងពីសង្គមផងដែរ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ចិត្តផ្លូវចិត្ត។

អេកូឡូស៊ី
ចំនួនកោសិកាប្រសាទសរុបនៅក្នុងសត្វផ្សោតគឺខ្ពស់ជាងមនុស្ស។ នេះត្រូវបានពន្យល់មួយផ្នែកដោយសមត្ថភាពរបស់ថនិកសត្វក្នុងការបញ្ចេញអេកូ៖ ពួកគេមើលឃើញដោយត្រចៀករបស់ពួកគេ។ កញ្ចក់សូរស័ព្ទដែលមានទីតាំងនៅលើក្បាលរបស់វាផ្តោតទៅលើអ៊ុលត្រាសោន ដែលសត្វផ្សោតប្រើដើម្បី "មានអារម្មណ៍ថា" វត្ថុនៅក្រោមទឹក ដោយកំណត់រូបរាងរបស់វា។

អារម្មណ៍ម៉ាញេទិក
ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតនៃខួរក្បាលរបស់សត្វផ្សោតគឺសមត្ថភាពក្នុងការដឹងពីប៉ូលម៉ាញេទិក។ ផ្សោត និងត្រីបាឡែន ត្រូវបានគេរកឃើញថា មានគ្រីស្តាល់ម៉ាញ៉េទិចពិសេសនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់ពួកគេ ដែលជួយថនិកសត្វទាំងនេះ រុករកភាពធំធេងនៃមហាសមុទ្រពិភពលោក។ លក្ខណៈពិសេសដូចគ្នានេះក៏អាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលត្រីបាឡែនលិចនៅលើច្រាំងផងដែរ៖ ការណែនាំដោយការអាន GPS របស់ពួកគេ ពួកគេមិនកត់សំគាល់វាទេ។

នៅក្នុងសៀវភៅបុរាណដ៏អស្ចារ្យរបស់ Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy មានសត្វជាច្រើនដែលឆ្លាតជាងមនុស្ស។ មួយ - មិនមែនដោយគ្មានការច្រណែនទេ - គឺជាកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ធម្មតា។ សត្វមួយទៀតបានដឹងអំពីគ្រឿងឈូសឆាយអន្តរហ្គាឡាក់ទិច ដែលនៅទីបំផុតបានធ្វើឱ្យផែនដីមានចំហាយទឹក ហើយព្យាយាមព្រមានយើងអំពីជោគវាសនាដែលនឹងមកដល់។ សារចុងក្រោយរបស់សត្វផ្សោតត្រូវបានបកស្រាយខុសថាជាការប៉ុនប៉ងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដើម្បីធ្វើសមយុទ្ធពីរដងតាមរយៈការផ្លុំកញ្ចែ ខណៈពេលកំពុងហួចបទចម្រៀងដ៏រីករាយ ប៉ុន្តែតាមពិតសារនោះគឺថា "ល្អបំផុត និងអរគុណសម្រាប់ត្រី!"

សត្វផ្សោតត្រូវបានគេនិយាយថាមានកម្រិតបញ្ញាមិនធម្មតាដែលកំណត់ពួកវាដាច់ពីគ្នា និងលើកពួកវាឱ្យខ្ពស់ជាងនគរសត្វដទៃទៀត។ វាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាសត្វផ្សោតមានភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់ (អាចឆ្លាតជាងមនុស្ស) មានអាកប្បកិរិយាស្មុគស្មាញ និងមានសមត្ថភាពភាសាប្រូតូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ថ្មីៗនេះ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការស្រាវជ្រាវលើសត្វទាំងនេះ មតិខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ជួនកាលផ្ទុយគ្នាបានលេចឡើង។

ឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់របស់សត្វផ្សោតក្នុងចំណោមសត្វមានតាំងពីលោក John Lilly ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវសត្វផ្សោតក្នុងឆ្នាំ 1960 និងជាអ្នកចូលចិត្តថ្នាំពេទ្យផ្លូវចិត្ត។ ដំបូងឡើយ គាត់និយមគំនិតដែលថា ផ្សោតគឺឆ្លាត ហើយក្រោយមកគាត់ថែមទាំងផ្តល់យោបល់ថាវាឆ្លាតជាងមនុស្សទៀតផង។

នៅទីបំផុតបន្ទាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 Lilly ត្រូវបានគេមើលងាយយ៉ាងខ្លាំង ហើយបានរួមចំណែកតិចតួចដល់វិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងពីសត្វផ្សោត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗក្នុងការឃ្លាតឆ្ងាយពីគំនិតដ៏ប្រឌិតរបស់គាត់ (ផ្សោតនោះត្រូវបានបំភ្លឺខាងវិញ្ញាណ) និងសូម្បីតែសត្វដែលឆ្កួតបំផុតរបស់គាត់ (ផ្សោតនោះបានទាក់ទងគ្នាតាមរយៈរូបភាពហូឡូក្រាម) ឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវផ្សោតដោយជៀសមិនរួច។

ចាស្ទីន ហ្គ្រេជី សរសេរក្នុងរឿង តើត្រីផ្សោតពិតជាឆ្លាតមែនឬ?

ចាប់តាំងពីការស្រាវជ្រាវរបស់ Lilly សត្វផ្សោតបានបង្ហាញថាពួកគេយល់អំពីសញ្ញាដែលបញ្ជូនដោយអេក្រង់ទូរទស្សន៍ ស្គាល់ផ្នែកខ្លះនៃរាងកាយរបស់ពួកគេ ស្គាល់រូបភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងកញ្ចក់ និងមានទម្រង់ស្មុគស្មាញនៃការហួច និងសូម្បីតែឈ្មោះ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយគំនិតទាំងអស់នេះថ្មីៗនេះត្រូវបានចោទសួរ។ សៀវភៅរបស់ Gregg គឺជាការប៉ះទង្គិចចុងក្រោយបំផុតរវាងសរសៃប្រសាទកាយវិភាគសាស្ត្រ អាកប្បកិរិយា និងការប្រាស្រ័យទាក់ទង - រវាងគំនិតដែលថាសត្វផ្សោតមានលក្ខណៈពិសេស និងថាពួកវាមានប្រៀបជាមួយសត្វជាច្រើនទៀត។

ហេតុអ្វីបានជាខួរក្បាលធំ

រហូតមកដល់ពេលនេះ ការលុបបំបាត់សមត្ថភាពរបស់សត្វផ្សោតបានផ្តោតលើប្រធានបទសំខាន់ពីរគឺកាយវិភាគសាស្ត្រ និងអាកប្បកិរិយា។

លោក Munger អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Witwatersrand នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងកាលពីមុនបានប្រកែកថាខួរក្បាលដ៏ធំរបស់សត្វផ្សោតទំនងជាវិវត្តដើម្បីជួយសត្វឱ្យមានភាពកក់ក្តៅជាជាងធ្វើមុខងារនៃការយល់ដឹង។ ឯកសារឆ្នាំ 2006 នេះត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសហគមន៍ស្រាវជ្រាវផ្សោត។

នៅក្នុងការងារថ្មីរបស់គាត់ (សរសេរដោយ Munger ផងដែរ) គាត់បានពិនិត្យមើលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើកាយវិភាគសាស្ត្រខួរក្បាល កំណត់ត្រាបុរាណវត្ថុ និងការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយាដែលលើកឡើងជាញឹកញាប់ ដោយសន្និដ្ឋានថា cetaceans មិនឆ្លាតជាងសត្វឆ្អឹងខ្នងដទៃទៀត ហើយខួរក្បាលធំរបស់ពួកគេបានវិវត្តន៍ក្នុងគោលបំណងផ្សេង។ លើកនេះគាត់លើកឧទាហរណ៍ការសង្កេតអាកប្បកិរិយាជាច្រើន ដូចជាការទទួលស្គាល់រូបភាពក្នុងកញ្ចក់ ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011 ហើយបានលេចចេញជាលទ្ធផលនៅក្នុង Discover។ Munger បានរកឃើញថាពួកវាមិនពេញលេញ មិនត្រឹមត្រូវ ឬហួសសម័យ។

Laurie Marino អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទនៅសាកលវិទ្យាល័យ Emory ដែលតស៊ូមតិសម្រាប់ខួរក្បាលធំ កំពុងធ្វើការលើការបដិសេធ។

ឆ្លាតជាងមុន!

ទឡ្ហីករណ៍មួយទៀតគឺថាអាកប្បកិរិយារបស់សត្វផ្សោតមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។ Gregg និយាយថា។ ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវសត្វផ្សោតដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ គាត់កត់សម្គាល់ថាគាត់គោរព "សមិទ្ធិផល" របស់សត្វផ្សោតក្នុងវិស័យការយល់ដឹង ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍ថាសាធារណៈជន និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានវាយតម្លៃកម្រិតសមត្ថភាពយល់ដឹងពិតប្រាកដរបស់ពួកគេលើសកម្រិតបន្តិច។ លើសពីនេះ សត្វជាច្រើនផ្សេងទៀតបង្ហាញលក្ខណៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Gregg បានដកស្រង់អ្នកជំនាញដែលចោទសួរពីតម្លៃនៃការធ្វើតេស្តការយល់ឃើញខ្លួនឯងដោយកញ្ចក់ ដែលត្រូវបានគេគិតថាបង្ហាញពីកម្រិតនៃការយល់ដឹងខ្លួនឯង។ Gregg កត់សម្គាល់ថា រតីយាវហឺ និងព្រាបអាចមានឥរិយាបទដូចសត្វផ្សោត ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់កញ្ចក់ដល់ពួកគេ។

លើសពីនេះទៀត Gregg ប្រកែកថាទំនាក់ទំនងរបស់សត្វផ្សោតត្រូវបានវាយតម្លៃលើស។ ខណៈពេលដែលការហួច និងការចុចរបស់ពួកគេពិតជាទម្រង់ស្មុគ្រស្មាញនៃសញ្ញាអូឌីយ៉ូ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាមិនមានលក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃភាសាមនុស្សទេ (ដូចជាការសន្និដ្ឋាននៃគោលគំនិត និងអត្ថន័យជាក់លាក់ ឬសេរីភាពពីអារម្មណ៍)។

គាត់ក៏រិះគន់ការប៉ុនប៉ងអនុវត្តទ្រឹស្តីព័ត៌មាន ដែលជាសាខានៃគណិតវិទ្យា ទៅនឹងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងសំឡេងត្រីផ្សោត។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តទ្រឹស្ដីព័ត៌មានទៅនឹងទំនាក់ទំនងសត្វ? Gregg មានការសង្ស័យ ហើយគាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។

Gregg ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា សត្វ​ផ្សោត​ពិត​ជា​មាន​សមត្ថភាព​យល់ដឹង​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជា​ច្រើន ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​សត្វ​ជា​ច្រើន​ទៀត​ដែរ។ ហើយ​មិន​ចាំ​បាច់​ឆ្លាត​បំផុត​ទេ៖ មាន់​ជា​ច្រើន​ឆ្លាត​ដូច​សត្វ​ផ្សោត​ក្នុង​កិច្ច​ការ​ខ្លះ លោក Gregg និយាយ។ សត្វពីងពាងក៏បង្ហាញពីសមត្ថភាពយល់ដឹងដ៏អស្ចារ្យផងដែរ ហើយពួកគេថែមទាំងមានភ្នែកប្រាំបីទៀតផង។

ស្រេកឃ្លានចំណេះដឹង

វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា អ្នកស្រាវជ្រាវដូចជា Munger គឺជាជនជាតិភាគតិចក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាការយល់ដឹងពីសត្វផ្សោត។ ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែ Gregg ក៏ព្យាយាមឃ្លាតឆ្ងាយពីគំនិតដែលថា សត្វផ្សោតគឺជាមនុស្សមធ្យមដែរ គាត់និយាយថាសត្វដទៃឆ្លាតជាងយើងគិតទៅទៀត។

សូម្បីតែ Gordon Gallup ដែលជាអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទខាងអាកប្បកិរិយាដែលបានត្រួសត្រាយការប្រើកញ្ចក់ដើម្បីវាយតម្លៃការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងសត្វព្រូនក៏បង្ហាញពីការសង្ស័យថាសត្វផ្សោតមានសមត្ថភាពបែបនេះ។

គាត់បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 ថា "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វីដេអូដែលបានថតក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ" ។ “ពួកគេ​ជា​អ្នក​ណែនាំ ប៉ុន្តែ​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ទេ”។

ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងភាពពិសេសរបស់សត្វផ្សោតបានផ្ទុះឡើងដល់គំនិតសំខាន់បី។ ទីមួយ យោងទៅតាមលោក Munger សត្វផ្សោតគឺមិនឆ្លាតជាងសត្វដទៃទៀតទេ។ ទីពីរ វាពិបាកក្នុងការប្រៀបធៀបប្រភេទមួយនឹងប្រភេទមួយទៀត។ ទីបី មានការស្រាវជ្រាវតិចតួចពេកលើប្រធានបទនេះ ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានខ្លាំង។

ទោះបីជាមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ភាពវៃឆ្លាតពិសេសក៏ដោយ ក៏សត្វផ្សោតប្រហែលជាមិនឆ្លាតដូចដែលពួកគេគិតនោះទេ។

លោក Scott Norris ដែលសរសេរនៅក្នុង Bioscience កត់សម្គាល់ថា "Scott Lilly" ដែលមានដៃយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតរូបភាពនៃ "សត្វផ្សោតឆ្លាត" ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងសត្វផ្សោត ហើយបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំបង្រៀនពួកគេឱ្យនិយាយ។ Lilly គឺជាមនុស្សគ្មានសីលធម៌ ជួនកាលថែមទាំងអសីលធម៌ ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលព្យាយាមបង្រៀនភាសាដល់សត្វនោះទេ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយភាពវៃឆ្លាត។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងស្មុគ្រស្មាញផុសចេញពីប្រព័ន្ធសង្គម ហើយការប្រាស្រ័យទាក់ទងក្នុងសង្គមទាមទារលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពវៃឆ្លាត។ ដើម្បីបង្កើត និងចងចាំទំនាក់ទំនងសង្គម រៀនអាកប្បកិរិយាថ្មី និងធ្វើការជាមួយគ្នា យើងត្រូវការវប្បធម៌។

តាមទស្សនៈនេះ សត្វផ្សោតបង្ហាញអាកប្បកិរិយា និងការអនុវត្តដែលទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ និងបញ្ញាកម្រិតខ្ពស់។ Norris កត់សំគាល់ថា ការសិក្សាអំពីសត្វផ្សោតព្រៃ និងត្រីបាឡែនបង្ហាញថា សំលេងរបស់វាមានភាពខុសប្លែកគ្នា និងជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកថាជាភាសា។ សត្វផ្សោតអាចរៀនអាកប្បកិរិយាថ្មីបានយ៉ាងងាយ ហើយថែមទាំងមានសមត្ថភាពធ្វើត្រាប់តាមទៀតផង។ ពួកគេតាមដានឋានានុក្រមសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញក្នុង និងរវាងក្រុម។ ពួកគេថែមទាំងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកបង្កើតអាកប្បកិរិយាថ្មីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពថ្មី ដែល Norris និយាយថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចាត់ទុកថា "លក្ខណៈពិសេសប្លែកបំផុតនៃបញ្ញា" ។ ជាងនេះទៅទៀត សត្វផ្សោតក៏អាចបង្រៀនគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអាកប្បកិរិយាថ្មីទាំងនេះផងដែរ។ Norris ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលប្រជាជនមួយចំនួននៃសត្វផ្សោតបានប្រើអេប៉ុងដើម្បីការពារខ្លួនពីការកោស និងបង្រៀនអ្នកផ្សេងទៀតអំពីបច្ចេកទេសនេះ។ ការផ្ទេរការអនុវត្តនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយមនុស្សជាច្រើនថាជាកំណើតនៃវប្បធម៌។

មែនហើយ សត្វផ្សោតហាក់ដូចជាមានភាពវៃឆ្លាតជាងប្រភេទសត្វជាច្រើន ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់សត្វផ្សោតគឺមិនខុសពីសត្វផ្សោតនោះទេ។ សត្វជាច្រើនដូចជា ជ្រូកព្រៃ ឆ្កែ ព្រូន ឬសត្វតោសមុទ្រ មានសំលេងស្មុគ្រស្មាញ ទំនាក់ទំនងសង្គម សមត្ថភាពក្នុងការរៀន ត្រាប់តាម និងសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពថ្មីដែលស្មុគស្មាញដូចគ្នា។ ជំនាញជាច្រើន ជាពិសេសការរៀនសូត្រ គឺមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាងនៅក្នុងប្រភេទសត្វផ្សោត។ ការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសត្វផ្សោតគឺមិនសូវមានទេ ប៉ុន្តែសត្វដទៃទៀតមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សាឱ្យបានច្បាស់លាស់នៅឡើយ។ ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

បញ្ហាគឺមិនត្រឹមតែថាតើសត្វផ្សោតឆ្លាតឬអត់នោះទេ ព្រោះនៅកម្រិតខ្លះវាឆ្លាត ប៉ុន្តែថាតើវាឆ្លាតជាងសត្វដទៃទៀតឬអត់ ហើយនៅចាំមើលទៀត។ ពួកគេចូលចិត្តកំណត់លក្ខណៈរបស់មនុស្សទៅនឹងសត្វផ្សោត។ អ្នកអាចមើលឃើញ "មុខ" និង "ស្នាមញញឹម" នៅក្នុងសត្វផ្សោតជាច្រើន ដែលមិនអាចនិយាយបាន ឧទាហរណ៍អំពីជ្រូកព្រៃ។ សម្លឹងមើលមុខញញឹមនេះ យើងចាប់ផ្តើមឃើញមនុស្សនៅក្នុងសត្វផ្សោត។ តើសត្វផ្សោតឆ្លាតទេ? វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើថាតើអ្នកចង់ឱ្យពួកគេឆ្លាតប៉ុណ្ណា។