ថ្មីៗនេះខ្ញុំ ( Mikhail Belovអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ - ចំណាំed ។) កំពុងមានការពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Dan Shany ដែលជាគ្រូបង្រៀនបាញ់ប្រហារមកពីទីក្រុង San Jose រដ្ឋ California។ កាលពីមុន Dan គឺជាមន្ត្រីនៅក្នុងកងកម្លាំងអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 1991 ។
ដូច្នេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនៃកាំភ្លើងវាយប្រហារដ៏ជោគជ័យសម្រាប់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក ឬផ្ទុយទៅវិញ Dan បានពន្យល់ខ្ញុំពីអ្វីដែលបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកភាគច្រើនគិតអំពីប្រធានបទនេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅមន្ទីរបញ្ចកោណ រឿងសំខាន់បំផុតគឺរបៀបដែលការច្នៃប្រឌិតនឹងត្រូវបានយល់ឃើញដោយទាហាន និងមន្ត្រីភាគច្រើន។ នៅក្នុងសំបុត្រចុងក្រោយរបស់គាត់លើប្រធានបទនេះ Dan បានបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់។ AKនិង M-16A2និងចក្ខុវិស័យសម្រាប់អនាគតនៃអាវុធថ្មើរជើងរបស់អាមេរិក។ ខ្ញុំបង្ហាញសំបុត្រនេះភាគច្រើននៅទីនេះ នៅក្នុងការបកប្រែរបស់ខ្ញុំ
M-16 គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ
ទីបំផុត អាវុធដែលសក្តិសមជាបុរសបានបង្ហាញខ្លួន ទាហានជើងទឹក Airbonne បាននិយាយថា ដោយបានជំរុញឱ្យគ្រាប់កាំភ្លើងមួយគ្រាប់ទៅបុកមួយទៀតនៅចម្ងាយ 300 យ៉ាត។
អាវុធពិតជាអាចត្រូវបានគេហៅថា "ល្អ"៖ អរគុណចំពោះធុងធ្ងន់ ទីបំផុតវាអាចទៅរួចក្នុងការបាញ់ចេញជាយូរណាស់មកហើយ ដែលពីមុនមិនសមហេតុផល ការរុះរើត្រូវបានគេយល់ថាខ្សោយជាងកំណែចាស់ស្ទើរតែពាក់កណ្តាល - ដោយសារ ដល់ចានគូទធំជាងបន្តិច និងម៉ាសធំជាង។
ការមើលឃើញបានទទួលវីសកែតម្រូវធម្មតា ឥឡូវនេះអ្នកជ្រើសរើសអាចបាញ់អាវុធបាន។ ភាពត្រឹមត្រូវជាធម្មតាមានប្រហែល 2-3.5 អ៊ីងនៅចម្ងាយ 100 យ៉ាត ប៉ុន្តែធុងនីមួយៗនឹងវាយចេញ 1-12 នៅចម្ងាយដូចគ្នា។ ការបាញ់នៅចម្ងាយ 300-400 យ៉ាតឥឡូវនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំនៃភាពអស្ចារ្យនៅក្នុងអ្នកបាញ់ដែលមានបទពិសោធន៍ - វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការផ្លុំគោលដៅទៅជាបំណែក... នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយទស្សនាវដ្តីនីឡុងដែលប្រើប្រាស់បានយូរ និងមានសមត្ថភាពជាងមុនជាមួយនឹងគ្រាប់ 30 ជុំ។ bayonet រួមបញ្ចូលក្នុងឧបករណ៍ A2 មើលទៅឡូយ ប៉ុន្តែវាមានប្រយោជន៍តិចជាងការកែប្រែពីមុន។ ការមើលឃើញដែលមានរន្ធពីរក៏ប្រហែលជាគ្មានប្រយោជន៍ដែរ៖ សូម្បីតែមួយធំក៏ដោយ ការបាញ់ប្រហារនៅពេលព្រលប់ហាក់ដូចជារឿងកំប្លែងអាក្រក់ ដូចដែលបានសម្គាល់ចម្ងាយ 800 យ៉ាត។ កេះជាមួយនឹងការកាត់បីគ្រាប់មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាត្រឹមត្រូវទេ: នៅ Fort Bragg អ្នកជ្រើសរើសម្នាក់ៗអាចកាត់ផ្តាច់ការបាញ់ប្រហារចំនួនបីនៅថ្ងៃទីពីរនៃការបាញ់។
ប៉ុន្តែការបាញ់តែមួយដងកាន់តែងាយស្រួលជាងមុន ដោយសារតែព័ត៌មានលម្អិតកាត់ចេញ ការធ្លាក់កាន់តែមិនស្មើគ្នា កាន់តែពិបាក និងជាមួយនឹងការបរាជ័យនៅចុងបញ្ចប់។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ កាំភ្លើងជាច្រើននៅក្នុងកងទ័ព មិនមានឧបករណ៍បែបនេះទេ។ នៅចម្ងាយ 800 យ៉ាត អ្នកអាចវាយបានតែគោលដៅដែលមានទំហំប៉ុនដំរី ទោះបីជាថាមពលរបស់គ្រាប់កាំភ្លើងនៅតែគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងរបាំងរបស់គ្រាប់កាំភ្លើង ដែលពីមុនស្មើនឹងប្រមាណសូន្យ មានភាពប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
ពិតហើយ យើងមានឱកាសរួចហើយដើម្បីបាញ់ជាមួយ AKs ជាចម្បង AK-47 ដែលផលិតដោយសូវៀត ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ។
អាវុធនេះហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់រូបដូចជាខ្សែ និងធ្នូនៃសត្វព្រៃបុរាណ វាត្រូវបានរចនា និងបញ្ចប់យ៉ាងសាមញ្ញ ប៉ុន្តែនៅចម្ងាយ 300 យ៉ាត គ្រាប់កាំភ្លើង 7.62 បានទម្លុះជញ្ជាំងទាំងស្រុង ហើយអាចសម្លាប់អ្នកប្រយុទ្ធដែលលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយវាបានយ៉ាងងាយ។ នេះមិនអាចធ្វើឲ្យគេចាប់អារម្មណ៍បានទេ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ វាមិនបានធ្វើឲ្យអ្នកណាគិតយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។
បាននៅ M-16A2និងភាពខ្វះខាតផ្សេងទៀត ដែលភ្លាមៗនោះចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង អាវុធនេះនៅតែមិនធ្ងន់ ប៉ុន្តែទំហំរបស់វាធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍យ៉ាងច្បាស់។ វាជាវិមាត្រនៃកាំភ្លើងដែលធ្វើឱ្យពិដានរបស់ M113 និង M2A2 ខ្ពស់ខ្លាំង ហើយកាំភ្លើង ម៤មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រយៈពេលយូរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទពិសោធន៍នៃការប៉ះទង្គិចគ្នាដំបូងនៅឈូងសមុទ្របានបង្ហាញថា ជួរបាញ់ពិតប្រាកដក្នុងអំឡុងពេលទំនាក់ទំនងភ្លើងមិនលើសពី 300 យ៉ាត។ នេះបានធ្វើការអវិជ្ជមានចំពោះគោលគំនិតនៃ "កាំភ្លើងថ្មើរជើងវែង" ដែលបានកាន់កាប់គំនិតរបស់មេទ័ពឪពុកយើងតាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយត្រូវបានពង្រឹងមួយផ្នែកដោយបទពិសោធន៍នៃការប្រយុទ្ធនៅតំបន់ភ្នំនៃប្រទេសវៀតណាម។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាកាំភ្លើងវែង "វែង" ដែលមានធុង .20 គួរតែក្លាយជាអាវុធ "ពិសេស" សម្រាប់អង្គភាពកាំភ្លើងភ្នំ ហើយអង្គភាពកងទ័ពសំខាន់ៗ៖ ជាមួយនឹងធុងវែង .14 12 និងគូទបត់ ដូចនៅលើ M4 ការកែប្រែ។ អំណះអំណាងទូទៅមួយក្នុងការពេញចិត្តនៃធុងវែងគឺថាវាធ្វើឱ្យអាវុធកាន់តែសមរម្យសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ bayonet ។ ប្លែកសម្រាប់ខ្ញុំដែលឮរឿងនេះព្រោះ... មិនមានការប្រយុទ្ធគ្នាដោយកាំជ្រួចទៀតទេ។
មែនហើយ យើងបង្រៀនទាហានឱ្យវាយក្លែងបន្លំដោយប្រើកាំភ្លើងខ្លី ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែអភិវឌ្ឍការឈ្លានពានបឋមនៅក្នុង "ក្មេងប្រុស asphalt"!
ប្រសិនបើខ្ញុំបានបញ្ជាឱ្យបុរសរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសគុយវ៉ែតទៅកាន់ចំណុច bayonet ប្រឆាំងនឹងឆ្មាំអ៊ីរ៉ាក់នោះ ខ្ញុំនឹងត្រូវបានចងភ្ជាប់ភ្លាមៗ ហើយនាំទៅកាន់អង្គភាពពេទ្យ។ ហើយសម្រាប់ "ធ្វើការ" ជាមួយនឹងអត់ចេះសោះ និងការប្រយុទ្ធគ្នារយៈពេលខ្លីម្តងម្កាល ធុងខ្លីគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
លក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតគឺភាពផុយស្រួយទាំងមូលនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ មិនត្រឹមតែបុកដីពេលដួល (ដែលមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ) ប៉ុន្តែក៏មកពីការប៉ះទង្គិចដោយចៃដន្យលើតួរថពាសដែក លើដៃជណ្ដើរ លើកាំភ្លើងរបស់ទាហានផ្សេងទៀត ស្នាមប្រេះបានលេចឡើងនៅលើអ្នកទទួល។ ភាគច្រើន វាត្រូវបានព្យាបាលដោយការផ្លាស់ប្តូរអ្នកទទួលប៉ុណ្ណោះ។ នេះមានន័យថាមិនត្រឹមតែការបាត់បង់អ្នកស្មោះត្រង់ចំនួន 200 ដុល្លារដល់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងសិក្ខាសាលានិងការបាញ់ប្រហារថ្មីមួយ។ ហើយរឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ ច្រើនដងច្រើនជាងអ្វីដែលវាគួរតែកើតឡើងជាមួយនឹងអាវុធយោធាធម្មតា។ ដំបូង មានកំហុសមួយទៀតដែលបង្វិលចេញនៅពេលកំពុងរត់ នៅពេលដែលអាវុធត្រូវបានទទួលរងនូវការផ្ទុកលើសទម្ងន់។ វាបានឈប់ជាមួយនឹងការណែនាំនៃការបង្វិលថ្មី។
ជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីភាពជឿជាក់នៃ AR-15 ជាទូទៅ និងជាពិសេសកាំភ្លើងយោធា។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថា M-16A2 របស់ខ្ញុំមិនដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពលំបាកនោះទេ។ តែ! ជាទូទៅ ភាពជឿជាក់នៃអាវុធមានកម្រិតទាប។
នៅក្នុងដៃដែលមានបទពិសោធន៍ យន្តហោះ M-16 នឹងមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភក់ឡើយ បើទោះបីជាអ្នកបាញ់បញ្ចប់វារហូតដល់កំពូលក៏ដោយ វានឹងមិនអាចផឹកទឹកបានឡើយ ហើយវានឹងត្រូវបានរំអិលជានិច្ច។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រយុទ្ធដែលគ្មានបទពិសោធន៍នឹងតែងតែរកវិធីដើម្បីបញ្ចប់ការខូចខាត។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅឈូងសមុទ្រពែរ្ស... នៅពេលដែលខ្សាច់ចូលទៅក្នុងយន្តការរបស់ M-16A2 វាមិនតែងតែបញ្ឈប់ការបាញ់នោះទេ ប៉ុន្តែឆាប់ៗនេះវាអាចនឹងអស់សកម្មភាពទាំងស្រុងដោយសារតែការបែកបាក់។ មធ្យោបាយដ៏ល្អមួយដើម្បីចៀសវាងការនេះ គឺមិនត្រូវរុះរើកាំភ្លើងឡើយ លើកលែងតែក្នុងផ្ទះ។ ប៉ុន្តែដោយសារវាច្រើនតែត្រូវធ្វើដោយផ្ទាល់នៅក្នុង HAMVEE ឬនៅក្នុងនោះ ធូលីបានចូលក្នុងបរិមាណដែលត្រូវការ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋាន - កាំភ្លើងគឺមានប្រយោជន៍តិចតួចសម្រាប់យុទ្ធនាការស្វយ័តយូរ ... "តូច" មួយទៀត: នៅពេលដែលទឹកចូលទៅក្នុងធុងរបស់ M-16 វាមិនតែងតែរង្គោះរង្គើក្នុងចលនាមួយដោយសារតែអង្កត់ផ្ចិតតូចរបស់វា។ ប្រវែងវែង និងប្រភេទកាំភ្លើងវែង។
លទ្ធផលគឺដើម ម-១៦បរាជ័យបន្ទាប់ពីការបាញ់ជាច្រើន (ពីរឬបី) ហើយទាមទារការជំនួស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ AK-74ដោយមានសមត្ថភាពដូចគ្នានោះគឺគ្មានគុណវិបត្តិទាំងស្រុង...
ជារឿយៗមានមតិមួយថា M-16A2 គឺជាអាវុធរបស់អ្នកជំនាញ ដែលភាពត្រឹមត្រូវគឺសំខាន់ជាងសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងការបំពុល។ នេះជាការនិយាយដោយស្លូតបូត មិនពិត។ សង្គ្រាមមានភាគទាំងស្រុងដែលស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិតិចតួចបំផុត ដែលជនស៊ីវិលហៅថាជ្រុលនិយម។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រយុទ្ធ អ្នកជំនាញត្រូវតែក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងអាវុធ វាត្រូវតែអាចទុកចិត្តបាន 100% ហើយអ្នកមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកជំនាញច្រើនជាងម្នាក់ថារឿងសំខាន់នៅក្នុងសង្គ្រាមគឺត្រូវតាមដានស្ថានភាពកាំភ្លើង។
ផ្ទុយទៅវិញ កាំភ្លើង M-16 អាចត្រូវបានគេហៅថាជាកាំភ្លើងកីឡាដ៏ល្អ ដែលតាមអនុសញ្ញាមួយចំនួន អាចត្រូវបានប្រើជាកាំភ្លើងរបស់កងទ័ព។
គំនិតទាំងអស់នេះ បូកផ្សំនឹងតម្លៃដ៏គួរឱ្យគោរពនៃកាំភ្លើងយោធា ធ្វើឱ្យយោធាគិតអំពីអនាគតនៃអាវុធប្រភេទនេះ។
ជម្មើសជំនួស M-16 - AK-47
តាំងពីយូរលង់ណាស់មកហើយ ជម្រើសជំនួស M-16 គឺ AK ។
AK មិនមែនជាអាវុធធម្មតាទេ វាប្រហែលជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃអាវុធថ្មើរជើងដែលផលិតយ៉ាងច្រើនចាប់តាំងពី Mauser-98 ។
AK ត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូម្បីតែ ប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងពិសេសនីមួយៗនៃកងទ័ពជើងទឹក។ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះក្នុងស្រុកមួយចំនួន។ ផលិតកម្មទំនើបចំណាយស្ទើរតែ 10 ភាគនៃតម្លៃនៃ M-16A3 ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានគុណសម្បត្តិវិជ្ជមានជាច្រើនដែលមិនសមនឹងការចុះបញ្ជីក៏ដោយ AK មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលកំណត់ភាពបត់បែននៃការប្រើប្រាស់របស់វា។
ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធដែកទាំងអស់ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវកម្លាំងនៃអាវុធ បង្កើនអាយុសេវាកម្ម និងការថែរក្សា ប៉ុន្តែដកហូតអាវុធនៃទុនបម្រុងដ៏ធំចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនកម្លាំងបាញ់។ ប្រសិនបើ M-16 បន្ទាប់ពីទំនើបកម្ម, i.e. ការពង្រីកគូទនិងការធ្វើឱ្យធុងកាន់តែធ្ងន់ចាប់ផ្តើមមានទម្ងន់ត្រឹមតែ 300 ក្រាមបន្ថែមទៀតបន្ទាប់មកការកែលម្អស្រដៀងគ្នានៅលើ AK បង្កើនទំងន់របស់វាទៅជាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់អាវុធយោធា - ច្រើនជាង 4 គីឡូក្រាមដូចដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃ Saiga M3 carbines និង RPK ។ កាំភ្លើងយន្ត។
គម្របឧបករណ៍ទទួលដែលអាចដកចេញបានលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់ការមើលឃើញអុបទិកទៅនឹងផ្លូវដែក Weaver ដែលភ្ជាប់ជាមួយវាហើយដាក់ការមើលឃើញ diopter នៅកន្លែងប្រពៃណី។ នេះតម្រូវឱ្យមានអ្នកទទួលដែលរឹងជាង ដូចជានៅលើកាំភ្លើង Galil ដែលប៉ះពាល់ដល់ទម្ងន់ និងការផលិតភ្លាមៗ។
ខ្ញុំប្រាកដថាសហភាពសូវៀតបានបង្កើតកាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov ជាមួយអ្នកទទួលលោហៈធាតុស្រាល ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមិនអាចឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដ៏លំបាកដែលអ្នកជាជនជាតិរុស្សីចូលចិត្តដាក់អាវុធរបស់អ្នក...
តើនេះជាការពិតទេ តើអ្នកអាចពិនិត្យមើលបានទេ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយ បន្ថែមពីលើការថយចុះនៃកម្លាំងសេវាកម្ម ភាពត្រឹមត្រូវសក្តានុពលរបស់ពួកគេក៏គួរតែថយចុះផងដែរ ពីព្រោះធុង AK ត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងឧបករណ៍ទទួល។ ដូច្នេះ អ្នករចនារុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ននឹងត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវ ឬអភិវឌ្ឍអាវុធជាថ្មី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពត្រឹមត្រូវនៃ AK គឺមិនអាក្រក់ទាល់តែសោះ ដូចដែលប្រទេសទួរគីបំប៉ោងចូលចិត្តនិយាយអំពីវា ដែលជឿថាភាគខាងកើតនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅអឺរ៉ុបគ្មានអ្វីក្រៅពីសាហាវ និង squalor នោះទេ។
កាំភ្លើង AK 47មិនមែនគ្រាន់តែត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់នោះ។ អាវុធច្បាស់លាស់. នៅចម្ងាយ 100 យ៉ាត ភាគច្រើននៃ AK ដែលខ្ញុំបានជួបជាមួយអ្នកទទួលកិនដោយទំនុកចិត្តបានវាយប្រហារ 2-2.5-3.5 ដែលពិតជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អាវុធយោធាដែលមានថាមពលបែបនេះ។
លទ្ធផលអាចប្រសើរជាងប្រសិនបើការមើលឃើញ AK មានភាពងាយស្រួលជាងនេះ ហើយរឹតតែល្អប្រសិនបើវាមាន 1.5x collimator បន្ថែមពីលើវា។ ភ្លើងត្រឹមត្រូវពី AK 7.62 អាចបាញ់បានចម្ងាយ 400 យ៉ាត នៅចម្ងាយនេះ រន្ធពីគ្រាប់កាំភ្លើងពី AK-47 ត្រូវបានរាយប៉ាយលើរង្វង់ 7 អ៊ីញ (ក្លូននៃ AK-47 ផលិតនៅប្រទេសប៊ុលហ្គារីក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដើម។ ដោយគ្មានអុបទិក) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះមិនអាក្រក់ទាល់តែសោះ។ អាវុធដែលល្អជាងគឺ 5.45 caliber ។ ពីវា (ក្លូនដែលផ្ទុកដោយខ្លួនឯងនៃ AK-74 នៃផលិតកម្មប៊ុលហ្គារីជាមួយនឹងអ្នកទទួលដែលបិទត្រា TPZ cartridges ដែលមានស្នូលនាំមុខ, គូទប្លាស្ទិច "" ដោយគ្មានអុបទិក) ខ្ញុំអាចវាយប្រហារគោលដៅបានយ៉ាងងាយស្រួលរហូតដល់ 600 យ៉ាត។ ហើយការបាញ់ត្រឹមត្រូវដោយប្រើអុបទិកគឺអាចធ្វើទៅបាននៅចម្ងាយ 400 យ៉ាត ខណៈដែលការបែកខ្ចាត់ខ្ចាយមិនលើសពី 4-5 អ៊ីញ។ យើងត្រូវតែសន្មត់ថាការបាញ់ចេញពីកាំភ្លើង AK-74M ជាមួយនឹងឧបករណ៍ទទួលដែលពង្រឹងនឹងផ្តល់លទ្ធផលកាន់តែល្អប្រសើរ ដោយមិននិយាយអំពីការកែប្រែនៃ .223 caliber នោះទេ។
"គុណវិបត្តិ" ផ្សេងទៀតដែលសន្មតថាជា AK សូម្បីតែដោយអ្នកឯកទេសដែលមានបទពិសោធន៍ដូចជា PJ (ជាក់ស្តែងយើងកំពុងនិយាយអំពី Kokalis - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ): ការលំបាកក្នុងការភ្ជាប់ទស្សនាវដ្តីការខ្វះប៊ូឡុងការមើលឃើញមិនងាយស្រួល សុវត្ថិភាព ខ្លី។ butt - ទាំងនេះមិនមែនជាគុណវិបត្តិទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈពិសេស។
ទស្សនាវដ្ដីប្រហែលជាមិនសមដូចទៅនឹងទស្សនាវដ្តី M-16A2 ឬ HK G33 នោះទេ ប៉ុន្តែវាសមជានិច្ច សូម្បីតែទាហានដែលមានអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ បានលូនចូលដីភក់ចម្ងាយ 500 ម៉ែត្រ ហើយបន្ទាប់មកដេកនៅក្នុងប្រឡាយក្នុងស្រែ។ វាល, ពេញ, ដូចជាវាលទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានទឹក ...
នេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយ ហើយប្រសិនបើអ្នកយ៉ាងហោចណាស់ម្តងត្រូវយកភាពកខ្វក់ចេញពីបង្អួចទទួលនៃប្រអប់ M-16 ដើម្បីរុញទស្សនាវដ្តីដែលខូចចូលទៅក្នុងនោះ អ្នកនឹងយល់ថាវាប្រហែលជាមានវិធីផ្សេង។ ដើម្បីភ្ជាប់ AK អ្នកមិនត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែង ឬជំនាញអ្វីនោះទេ វាមិនពិបាកជាងការបញ្ចូលខ្សែភាពយន្តទៅក្នុងកាមេរ៉ាចង្អុល និងបាញ់នោះទេ ហើយគ្មានអ្វីដែលត្រូវបង្កើតនៅទីនេះទេ។
មិនចាំបាច់បើកសុវត្ថភាព AK ទាល់តែសោះ បើមានលទ្ធភាពតិចតួចបំផុតក្នុងការបើកភ្លើងភ្លាមៗ។ អាវុធមិនបាញ់ទេ ទោះបីវាដាក់នៅជាន់បេតុងក៏ដោយ គន្លឹះនេះអាចទុកចិត្តបាន ហើយមិនដាច់ដោយមិនចាំបាច់។ នេះគឺជាការលំបាកដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ភ្លើងត្រឹមត្រូវ - ប៉ុន្តែក៏អាចកែតម្រូវបានជាមួយនឹងជំនាញសាមញ្ញមួយ។
អ្នកអាចបាញ់បានយ៉ាងច្បាស់ពី AK ទោះបីជាមានកេះបែបនេះក៏ដោយ ហើយការមើលឃើញដែលមិនងាយស្រួលជាងឧបករណ៍ diopter សម្រាប់ការបាញ់ត្រង់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយ អនុញ្ញាត ផ្ទេរភ្លើងភ្លាមៗនៅចម្ងាយខ្លី និងមធ្យម. diopter ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះរារាំងពន្លឺពណ៌សទាំងអស់ ហើយវាស្ទើរតែមិនអាចហៅថាស្រួល...
ភាពយឺតយ៉ាវនៃការបិទជាទូទៅមិនមែនជារសជាតិដែលទទួលបាននោះទេ។ បើក M-16A2វាបំបែកយ៉ាងឆាប់រហ័សពីការបាញ់ធម្មតា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មានការពន្យាពេលគឺប្រសើរជាងមួយដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញប្រអប់ព្រីនធឺរទី 1 ខ្លាំងរហូតដល់វាត្រូវគោះចេញ។
ស្តុក AK ពិតជាខ្លីមែន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបាញ់ក្នុងអាវក្រាស់ និងឧបករណ៍ វាមានអារម្មណ៏តិចជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដូចជា "ភាពរលោង" នៃផ្នែកខាងមុខ និងការក្តាប់។ នៅរដូវក្តៅ បន្ទះកៅស៊ូរអិលនឹងដោះស្រាយបញ្ហា ប៉ុន្តែអ្នកមិនបាននិយាយថា អ្នកមានរដូវរងារយៈពេល 5 ខែក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយដោះអាវចេញត្រឹមតែ 2 ទេ?
"គុណវិបត្តិ" ផ្សេងទៀតដែលសន្មតថាជា AK សូម្បីតែដោយអ្នកឯកទេសដែលមានបទពិសោធន៍ដូចជា PJ (ជាក់ស្តែងយើងកំពុងនិយាយអំពី Kokalis - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ): ការលំបាកក្នុងការភ្ជាប់ទស្សនាវដ្តីការខ្វះប៊ូឡុងការមើលឃើញមិនងាយស្រួល សុវត្ថិភាព ខ្លី។ butt - ទាំងនេះមិនមែនជាគុណវិបត្តិទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈពិសេស។
ឡូជីខល FNC បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់យោធាបន្ទាប់ពីដប់ឆ្នាំនៃប្រតិបត្តិការនៃកាំភ្លើងយន្ត M249 ។ ការត្អូញត្អែរមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីអាវុធ ប៉ុន្តែពួកគេព្រួយបារម្ភជាចម្បងទៅលើឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគ្រាប់កាំភ្លើង។ 223 សម្រាប់កាំភ្លើងយន្ត ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលី ប៉ុន្តែមិនមានភាពជឿជាក់ និងភាពធន់។ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រយុទ្ធរបស់ FNC គឺនៅកម្រិតនៃម៉ូដែល AK ដ៏ល្អបំផុត ប៉ុន្តែមានស្ថេរភាពជាងពីគំរូមួយទៅគំរូមួយ។ ការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតគឺកាំភ្លើង AK-5 ស៊ុយអែត និងកាំភ្លើងវាយប្រហារដែលមានមូលដ្ឋានលើវា ដែលបង្កើនភាពជឿជាក់ និងកម្លាំងនៃរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូល ការគ្រប់គ្រងកាន់តែងាយស្រួល និងការមើលឃើញកាន់តែប្រសើរឡើង។
វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើអ្វីៗនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប៉ុន្តែជាទូទៅគំនិតរបស់យោធាភាគច្រើនគឺថា កងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកគួរតែមានអាវុធដែលអាចទុកចិត្តបានយ៉ាងពិតប្រាកដដែលមានទម្ងន់មិនលើសពី M-16A23 និងក្នុងតម្លៃមួយកន្លះ។ មានតម្លៃថោកជាង 2 ដង សាមញ្ញជាងក្នុងការរចនា និងផ្តល់ភាពត្រឹមត្រូវដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់គោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វា ក៏ដូចជាមានទុនបម្រុងសម្រាប់ទំនើបកម្ម។ សព្វថ្ងៃនេះមិនមានអ្វីអស្ចារ្យក្នុងតម្រូវការទាំងនេះទេ ដែលមានន័យថាមិនយូរមិនឆាប់អាវុធបែបនេះនឹងត្រូវបានរកឃើញ។
យោងតាមអ្នកជំនាញភាគច្រើន កាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov គឺមានភាពងាយស្រួល សាមញ្ញ និងអាចទុកចិត្តបានក្នុងការប្រើប្រាស់ជាង M16 ។ ប៉ុន្តែកាំភ្លើងវាយលុករបស់អាមេរិកមានគុណសម្បត្តិច្រើនជាងកាំភ្លើង AK ដែលច្រើនតែមើលរំលង។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកាំភ្លើងស៊េរី Kalash និង M លាតសន្ធឹងត្រលប់ទៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ រឿងព្រេងនៃអាវុធធុនតូចទាំងពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នាម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើសមរភូមិ ហើយត្រូវបានសាកល្បងដោយអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរ "មួយណាល្អជាង?" វាមិនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ រឿងនេះគឺថា AK-47 និង M16 មានមុខងារខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ AK ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនមានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធ ហើយ M16 ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជំនាញ។
នៅពេលប្រៀបធៀបអាវុធតូចពីរប្រភេទ ចំណង់ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភាគច្រើនបំផុតចំពោះកាំភ្លើងយន្តសូវៀត។ គុណសម្បត្តិរបស់ AK មិនត្រឹមតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកជំនាញក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកជំនាញបរទេសផងដែរ។ អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកជំនាញអាវុធមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរហស្សនាមថា cokeman បានធ្វើការវិភាគលម្អិតនៃគំរូពីរនៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់គាត់ដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិជាច្រើនរបស់ AK ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ សូម្បីតែមនុស្សដែលមិនស្គាល់អាវុធនឹងអាចធ្វើជាម្ចាស់ Kalashnikov បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនដំណើរការជាមួយ M16 ទេព្រោះកាំភ្លើងតម្រូវឱ្យមានការកំណត់ និងការកែតម្រូវមួយចំនួនធំ។
ជាងដែកសូវៀតដំបូងបានស្គាល់ M16 នៅចុងឆ្នាំ 1967 នៅពេលដែលគំរូចាប់បានបានចាប់ផ្តើមមកដល់សហភាពសូវៀត។ ភ្លាមៗ អ្នកជំនាញបានកំណត់ចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនរបស់ M16 ដែលជាចំណុចសំខាន់មួយគឺភាពធន់នៃប្រតិបត្តិការទាបរបស់អាវុធ៖ វាអាចបរាជ័យម្ចាស់របស់វានៅគ្រាដ៏សំខាន់បំផុត។ អ្នកជំនាញក្នុងស្រុកក៏បានសន្និដ្ឋានថា M16 មិនដូច AK-47 គឺមិនស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយដៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពសូវៀតក៏បានកោតសរសើរចំពោះគុណសម្បត្តិនៃអាវុធអាមេរិកផងដែរ៖ ប្រសិទ្ធភាពនៃកម្លាំងភ្លើង ថាមពលបំផ្លិចបំផ្លាញខ្ពស់ និង ergonomics ល្អ។
កាំភ្លើងវាយប្រហារ M16 ដែលបង្កើតឡើងដោយ Eugene Stoner មានចំណុចខ្វះខាតច្រើន និងមានគុណសម្បត្តិសំខាន់មួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Kalashnikov គឺប្រវែងធុង។ នៅក្នុងម៉ូដែល M16A4 វាឈានដល់ 510 មីលីម៉ែត្រដែលផ្តល់ឱ្យកាំភ្លើងនូវភាពត្រឹមត្រូវកើនឡើងនៅចម្ងាយឆ្ងាយនិងអនុញ្ញាតឱ្យវាបាញ់នៅក្នុងការផ្ទុះដ៏វែង។ Stoner ដែលធ្លាប់ស្គាល់ AK-47 រួចហើយនោះ បានសម្រេចចិត្តបង្កើតអាវុធដែលមានទំហំតូចជាង (5.56mm សម្រាប់ M16 ធៀបនឹង 7.62mm សម្រាប់ AK) ដើម្បីបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់។ គួរកត់សម្គាល់ថា Kalashnikov ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃម៉ូដែលឆ្នាំ 1974 បានដើរតាមគន្លងរបស់កាំភ្លើងអាមេរិចហើយទទួលបានការកាត់បន្ថយទំហំ 5.45 ម។
គ្រាប់កាំភ្លើង M16 ស្រាលជាងនេះក៏មានល្បឿនផ្លោងខ្ពស់ជាងគ្រាប់កាំភ្លើង AK ដ៏ធំ (៩០០ m/s ធៀបនឹង ៧១៥ m/s)។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ការបាញ់ផ្លោងមិនស្កប់ស្កល់ជាលទ្ធផលនាំឱ្យគ្រាប់កាំភ្លើង AK ខ្ជះខ្ជាយផ្នែកសំខាន់នៃថាមពល kinetic នៅចម្ងាយ ដូច្នេះវាគ្មានន័យទេក្នុងការបាញ់ចេញពី Kalashnikov នៅចម្ងាយឆ្ងាយ (ជាង 600 ម៉ែត្រ) ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែល M16 មានការមើលឃើញ diopter ហើយ AK មានការមើលឃើញបើកចំហ។ នេះរួមចំណែកដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់ពីកាំភ្លើងរបស់អាមេរិកក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយ ប៉ុន្តែវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបាញ់ទៅលើគោលដៅដែលផ្លាស់ទីពី Kalashnikov ។
ដោយសារតែទំហំតូចជាង M16 មានដំណើរការប្រសើរជាងមុនទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆេះ។ យោងតាមអ្នកបាញ់កាំភ្លើង សូម្បីតែនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយ AK-74 ក៏ដោយ ក៏កាំភ្លើងរបស់អាមេរិកមានប្រសិទ្ធភាពជាង 25% ក្នុងរឿងនេះ។ លើសពីនេះទៀត ergonomics នៃកាំភ្លើងយន្តក្នុងស្រុកជាពិសេសការផ្លាស់ទីលំនៅចុះក្រោមនៃគូទទាក់ទងទៅនឹងអ័ក្សបាញ់រារាំងភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់នៅលើ AK ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការរៀបចំគូទនេះ អាចឱ្យអ្នកបាញ់តម្រង់គោលដៅបានប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែគ្រាប់ជាបន្តបន្ទាប់នឹងពិបាកជាងក្នុងការបញ្ជូនទៅកាន់គោលដៅដូចគ្នា ដោយសារតែធុងកើនឡើង។ អ្នកជំនាញខាងអាវុធល្បីឈ្មោះ Maxim Popenker មិនត្រឹមតែរកឃើញគុណសម្បត្តិមួយចំនួនធំនៅក្នុង M16 ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្ហាញនូវជំនឿមិនពិតអំពីគុណភាពទាំងនោះ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជា AK ជាគុណសម្បត្តិជាងម៉ូដែលអាមេរិក។
សំណួរដំបូងរបស់ Popenker គឺភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើននៃ AK បើប្រៀបធៀបទៅនឹង M16 ។ យោងទៅតាមគាត់ ឫសគល់នៃជំនឿនេះគឺមាននៅក្នុងក្រុមដំបូងនៃកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិរបស់អាមេរិក ដែលប្រើប្រអប់ព្រីនធឺរដែលមិនមានបំណងសម្រាប់ការរចនា M16 ។ មូលហេតុទីពីរដែល M16 ជាប់គាំងគឺដោយសារតែការថែទាំអាវុធមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ ភាពជឿជាក់នៃ M16 បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយសព្វថ្ងៃនេះគឺស្មើនឹង AK ក្នុងស្រុក។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានកំហុសបន្ទាប់ យោងទៅតាម Popenker គឺជាការរអាក់រអួលនៃសេវាកម្ម និងការថែទាំ M16 ។ អ្នកជំនាញសរសេរថា ជាមួយនឹងការរុះរើមិនពេញលេញ M16 មិនមានភាពស្មុគស្មាញជាង Kalashnikov ទេ ហើយតាមវិធីខ្លះកាន់តែអនុវត្តជាក់ស្តែង ព្រោះវាអាចត្រូវបានរុះរើជាផ្នែកតូចៗ។
Popenker ក៏មានការភ័ន្តច្រឡំផងដែរដោយមតិជាប់លាប់ដែលថា M16 មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយដៃ។ អ្នកឯកទេសពន្យល់ថាគ្រប់ជំនាន់នៃកាំភ្លើងវាយប្រហាររបស់អាមេរិកត្រូវបានបំពាក់ដោយកាំបិត bayonet ដែលដាក់នៅក្រោមធុង ហើយផ្តល់ឱ្យថាជាមធ្យម M16 គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ស្រាលជាងកាំភ្លើង AK វានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រយុទ្ធដោយដៃ។
ទម្ងន់នៃកាំភ្លើងស៊េរី M ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ពួកគេលើកាំភ្លើង AK ។ សូម្បីតែម៉ូដែលថ្មី M4 carbine មានទម្ងន់ 600 ក្រាមតិចជាង Kalashnikov ទំនើបឆ្នាំ 2012 ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យទាហានណាតូកាន់ស្នែងដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានកាន់តែច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដល់រយៈពេលនៃការប្រយុទ្ធ។ M4 ក៏ខ្លីជាង AK-12 ដែរ។ ទាហានដែលបានសាកល្បងអាវុធទាំងពីរប្រភេទបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងកន្លែងដែលមានកំណត់នៃតំបន់ទីក្រុងដ៏ក្រាស់ កាំភ្លើងយន្តអាមេរិកមានភាពងាយស្រួលជាងកាំភ្លើងយន្តរបស់រុស្ស៊ី។ បទពិសោធន៍ក៏បង្ហាញផងដែរថា ទស្សនាវដ្តី M4 មិនងាយខូចដូចទស្សនាវដ្តី AK-12 ទេ។
អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យអាវុធធុនតូចបានចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិមួយចំនួនទៀតដែល AK អន់ជាងកាំភ្លើងស៊េរី M ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដកម្រាមដៃរបស់អ្នកចេញពីគន្លឹះនៃ Kalashnikov វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការបញ្ចេញព្រីនធឺរ "បន្ថែម" ជាច្រើន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្តូរកាំភ្លើងយន្តទៅជារបៀបបាញ់តែមួយ វានឹងបាត់បង់គុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានរបស់វា។
គ្រូបង្ហាត់ការបាញ់ប្រហារ មន្ត្រីទ័ពអាកាសអាមេរិក លោក Dan Shany បានរំលឹកថា នៅពេលដែលគាត់បានយក AK-47 ដំបូងមក វាហាក់ដូចជាគាត់ដូចជាអាវុធ "ព្រៃផ្សៃបុរាណ" ដែលវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញណាស់ក្នុងការរចនា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគ្រាប់កាំភ្លើង Kalashnikov 7.62 មីល្លីម៉ែត្របានទម្លុះជញ្ជាំង គាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់អំពីកាំភ្លើងយន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Sheni រាយបញ្ជីគុណវិបត្តិចម្បងរបស់ AK ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយ M16 ដែលគាត់អាចរកឃើញ: ការលំបាកក្នុងការភ្ជាប់ទស្សនាវដ្តី, ខ្វះការស្លាយ, មិនងាយស្រួលមើលឃើញ, គូទខ្លី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់អាចសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្វីក៏ដោយ ជនជាតិអាមេរិកបានសន្និដ្ឋាន។
នរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់កាន់ Kalash ដ៏ល្បីល្បាញនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេចងចាំថា "ការដោះស្រាយ" ភាពធ្ងន់រីករាយដែលបំពេញដៃរបស់អ្នកដោយថាមពល។ យើងអាចនិយាយបានថាកាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov គឺជាតំណាងនៃស្មារតីយោធារុស្ស៊ីនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី 20 ។
ថ្មីៗនេះ វាបានក្លាយជាទម្លាប់ធម្មតាក្នុងការរិះគន់ផលិតផលនេះនៅក្នុងសារព័ត៌មានរបស់យើងថាជាអតីត "សម្លៀកបំពាក់" មនោគមវិជ្ជា ជាពិសេសនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអាវុធរបស់ "អ្នកជំនាញ" នៃកងទ័ពអាមេរិក។
ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់។
តំរូវការក្នុងការបង្កើតអាវុធដែលបំពាក់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រកម្រិតមធ្យមរវាងកាំភ្លើងខ្លី និងកាំភ្លើងបានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ថាមពលបំផ្លិចបំផ្លាញមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកាំភ្លើង submachine នាពេលនោះលើសពី 200 ម៉ែត្រ និងតម្រូវការសម្រាប់ការធានាការបំផ្លាញគោលដៅនៅចម្ងាយពី 200 ទៅ 600 បានបង្ខំឱ្យបង្កើតអាវុធស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ប្រអប់ព្រីនដែលស្រាលជាងប្រអប់កាំភ្លើងបុរាណ។ នេះបានកាត់បន្ថយទម្ងន់ និងវិមាត្រនៃអាវុធ និងបង្កើនចំនួនគ្រាប់រំសេវចល័ត។
ជាងកាំភ្លើងអាឡឺម៉ង់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបង្កើតកាំភ្លើងវាយប្រហារបែបនេះ។ នៅឆ្នាំ 1943 ពួកគេបានចាប់ផ្តើមផលិតវាជាស៊េរី នៅឆ្នាំ 1944 ពួកគេបានធ្វើទំនើបកម្មវា ហើយដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្រោមការចាត់តាំង Mpi 43 ។
នៅពេលប្រៀបធៀប AK និង Mpi 43 មនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ "អ្នកណាលួចពីអ្នកណា" ។
មានតែ 3 គោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការនៃអាវុធតូចដោយស្វ័យប្រវត្តិ ការអនុវត្តន៍តាមគ្រោងការណ៍របស់ពួកគេគឺ 6 ហើយក៏មាន 6 គ្រោងការណ៍ចាក់សោផងដែរ។ 6 x 6 = 36? ឬតើយើងនឹងពិចារណាលើលក្ខណៈពិសេសនៃការរចនាផ្សេងទៀត? យន្តការកេះរបស់ Mpi 43 គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងកាំភ្លើងឆេក ZHvz 29។ AK-47 ក៏មានច្រើនដូចគ្នានៅទីនេះ។
ចូរយើងប្រៀបធៀបយ៉ាងហោចណាស់ទម្ងន់នៃ Mpi 43 - 6 គីឡូក្រាម។ (ជាមួយព្រីនធឺរ) ហើយទម្ងន់របស់ AK-47 គឺ 4.82 គីឡូក្រាម។ (ជាមួយព្រីនធឺរនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែក) ។
ហើយ K-47 គឺសាមញ្ញជាង មិនគួរឱ្យជឿ និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ដូច្នេះ Mpi 43 អាចត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកនាំមុខ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃ AK-47 នោះទេ។
A K - 47 - AKM - AK - 74... នេះគឺជាការផ្តាច់មុខ នេះគឺជា dogma ។ ប៉ុន្តែ dogma ធ្លាប់បានបំពេញតម្រូវការនៃប្រធានបទ។ ប៉ុន្តែជីវិតដើរទៅមុខ។ យើងត្រូវឆ្លើយសំណួរនេះ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 កាំភ្លើង AR-15 Armalite ដែលមានទំហំ 5.56 x 45 ម.ម បានចូលបម្រើការងារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយ Remington ។ បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តនៅប្រទេសវៀតណាម លោក Eugene Sooner បានចម្រាញ់វា ហើយនៅឆ្នាំ 1967 វាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្រោមការចាត់តាំង M 16 A1 ។
ដោយប្រើប្រអប់ព្រីនធ័រតូច យើងកាត់បន្ថយការបង្វិល ទម្ងន់ និងវិមាត្ររបស់អាវុធ។ ភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រយុទ្ធកើនឡើង។ ការផ្ទុកគ្រាប់រំសេវដែលអាចពាក់បានកំពុងកើនឡើង។
សហភាពសូវៀតបានឆ្លើយតបទៅនឹង M16 10 ឆ្នាំក្រោយមកជាមួយនឹងការបង្កើត AK-74 chambered សម្រាប់ 5.45 x 39 mm ។
ចូរយើងប្រៀបធៀបម៉ូដែលទាំងនេះឱ្យកាន់តែជិត។
AK ស៊េរី 100 ថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកគេក៏អាច "ធ្វើការ" ជាមួយ NATO cartridges 5.56 mm ផងដែរ។ ភាពជឿជាក់នៃការបាញ់ត្រូវបានកើនឡើង 15 ពាន់គ្រាប់ - ធុងត្រូវបានអស់ទាំងស្រុងហើយយន្តការដំណើរការពេញលេញ។ តាមរចនាសម្ព័ន គ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះយន្តការនោះទេ។
តើលទ្ធផលនៃការប្រកួតនេះមានអ្វីខ្លះ?
អ្វីដែលកំណត់លទ្ធផលក្នុងការប្រយុទ្ធមិនមែនជាប្រភេទអាវុធនោះទេ ប៉ុន្តែការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ទាហាន និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសកម្មភាពក្នុងអង្គភាព។
គុណសម្បត្តិសំខាន់ៗរបស់ M16 នៅពេលបាញ់នៅចម្ងាយ ៣០០ ម៉ែត្រ អាចត្រូវបានអវិជ្ជមានដោយអាកាសធាតុ ពេលវេលានៃថ្ងៃ និងភាពកខ្វក់នៅលើសមរភូមិ។ ហើយផ្ទុយមកវិញ៖ ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងភាពជឿជាក់នៃ AK ក្នុងការប្រយុទ្ធមិនផ្តល់គុណសម្បត្តិពិតប្រាកដដល់ទាហានដែលគ្មានសមត្ថភាពនោះទេ។
សមាមាត្រតម្លៃ/ប្រសិទ្ធភាពនៃម៉ូដែលទាំងពីរគឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលម៉ូដែលទាំងនេះមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង (ហើយស្ថានភាពនេះនឹងនៅតែមានរយៈពេលយូរ) ។
យោងតាមអ្នកជំនាញភាគច្រើន កាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov គឺមានភាពងាយស្រួល សាមញ្ញ និងអាចទុកចិត្តបានក្នុងការប្រើប្រាស់ជាង M16 ។ ប៉ុន្តែកាំភ្លើងវាយលុករបស់អាមេរិកមានគុណសម្បត្តិច្រើនជាងកាំភ្លើង AK ដែលច្រើនតែមើលរំលង។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកាំភ្លើងស៊េរី Kalash និង M លាតសន្ធឹងត្រលប់ទៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ រឿងព្រេងនៃអាវុធធុនតូចទាំងពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នាម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើសមរភូមិ ហើយត្រូវបានសាកល្បងដោយអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរ "មួយណាល្អជាង?" វាមិនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ រឿងនេះគឺថា AK-47 និង M16 មានមុខងារខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ AK ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកប្រយុទ្ធដែលមិនមានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធ ហើយ M16 ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជំនាញ។
នៅពេលប្រៀបធៀបអាវុធតូចពីរប្រភេទ ចំណង់ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភាគច្រើនបំផុតចំពោះកាំភ្លើងយន្តសូវៀត។ គុណសម្បត្តិរបស់ AK មិនត្រឹមតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកជំនាញក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកជំនាញបរទេសផងដែរ។ អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកជំនាញអាវុធមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរហស្សនាមថា cokeman បានធ្វើការវិភាគលម្អិតនៃគំរូពីរនៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់គាត់ដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិជាច្រើនរបស់ AK ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ សូម្បីតែមនុស្សដែលមិនស្គាល់អាវុធនឹងអាចធ្វើជាម្ចាស់ Kalashnikov បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនដំណើរការជាមួយ M16 ទេព្រោះកាំភ្លើងតម្រូវឱ្យមានការកំណត់ និងការកែតម្រូវមួយចំនួនធំ។
ជាងដែកសូវៀតដំបូងបានស្គាល់ M16 នៅចុងឆ្នាំ 1967 នៅពេលដែលគំរូចាប់បានបានចាប់ផ្តើមមកដល់សហភាពសូវៀត។ ភ្លាមៗ អ្នកជំនាញបានកំណត់ចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនរបស់ M16 ដែលជាចំណុចសំខាន់មួយគឺភាពធន់នៃប្រតិបត្តិការទាបរបស់អាវុធ៖ វាអាចបរាជ័យម្ចាស់របស់វានៅគ្រាដ៏សំខាន់បំផុត។ អ្នកជំនាញក្នុងស្រុកក៏បានសន្និដ្ឋានថា M16 មិនដូច AK-47 គឺមិនស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយដៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពសូវៀតក៏បានកោតសរសើរចំពោះគុណសម្បត្តិនៃអាវុធអាមេរិកផងដែរ៖ ប្រសិទ្ធភាពនៃកម្លាំងភ្លើង ថាមពលបំផ្លិចបំផ្លាញខ្ពស់ និង ergonomics ល្អ។
កាំភ្លើងវាយប្រហារ M16 ដែលបង្កើតឡើងដោយ Eugene Stoner មានចំណុចខ្វះខាតច្រើន និងមានគុណសម្បត្តិសំខាន់មួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Kalashnikov គឺប្រវែងធុង។ នៅក្នុងម៉ូដែល M16A4 វាឈានដល់ 510 មីលីម៉ែត្រដែលផ្តល់ឱ្យកាំភ្លើងនូវភាពត្រឹមត្រូវកើនឡើងនៅចម្ងាយឆ្ងាយនិងអនុញ្ញាតឱ្យវាបាញ់នៅក្នុងការផ្ទុះដ៏វែង។ Stoner ដែលធ្លាប់ស្គាល់ AK-47 រួចហើយនោះ បានសម្រេចចិត្តបង្កើតអាវុធដែលមានទំហំតូចជាង (5.56mm សម្រាប់ M16 ធៀបនឹង 7.62mm សម្រាប់ AK) ដើម្បីបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់។ គួរកត់សម្គាល់ថា Kalashnikov ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃម៉ូដែលឆ្នាំ 1974 បានដើរតាមគន្លងរបស់កាំភ្លើងអាមេរិចហើយទទួលបានការកាត់បន្ថយទំហំ 5.45 ម។
គ្រាប់កាំភ្លើង M16 ស្រាលជាងនេះក៏មានល្បឿនផ្លោងខ្ពស់ជាងគ្រាប់កាំភ្លើង AK ដ៏ធំ (៩០០ m/s ធៀបនឹង ៧១៥ m/s)។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ការបាញ់ផ្លោងមិនស្កប់ស្កល់ជាលទ្ធផលនាំឱ្យគ្រាប់កាំភ្លើង AK ខ្ជះខ្ជាយផ្នែកសំខាន់នៃថាមពល kinetic នៅចម្ងាយ ដូច្នេះវាគ្មានន័យទេក្នុងការបាញ់ចេញពី Kalashnikov នៅចម្ងាយឆ្ងាយ (ជាង 600 ម៉ែត្រ) ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែល M16 មានការមើលឃើញ diopter ហើយ AK មានការមើលឃើញបើកចំហ។ នេះរួមចំណែកដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់ពីកាំភ្លើងរបស់អាមេរិកក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយ ប៉ុន្តែវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបាញ់ទៅលើគោលដៅដែលផ្លាស់ទីពី Kalashnikov ។
ដោយសារតែទំហំតូចជាង M16 មានដំណើរការប្រសើរជាងមុនទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆេះ។ យោងតាមអ្នកបាញ់កាំភ្លើង សូម្បីតែនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយ AK-74 ក៏ដោយ ក៏កាំភ្លើងរបស់អាមេរិកមានប្រសិទ្ធភាពជាង 25% ក្នុងរឿងនេះ។ លើសពីនេះទៀត ergonomics នៃកាំភ្លើងយន្តក្នុងស្រុកជាពិសេសការផ្លាស់ទីលំនៅចុះក្រោមនៃគូទទាក់ទងទៅនឹងអ័ក្សបាញ់រារាំងភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់នៅលើ AK ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការរៀបចំគូទនេះ អាចឱ្យអ្នកបាញ់តម្រង់គោលដៅបានប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែគ្រាប់ជាបន្តបន្ទាប់នឹងពិបាកជាងក្នុងការបញ្ជូនទៅកាន់គោលដៅដូចគ្នា ដោយសារតែធុងកើនឡើង។ អ្នកជំនាញខាងអាវុធល្បីឈ្មោះ Maxim Popenker មិនត្រឹមតែរកឃើញគុណសម្បត្តិមួយចំនួនធំនៅក្នុង M16 ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្ហាញនូវជំនឿមិនពិតអំពីគុណភាពទាំងនោះ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជា AK ជាគុណសម្បត្តិជាងម៉ូដែលអាមេរិក។
សំណួរដំបូងរបស់ Popenker គឺភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើននៃ AK បើប្រៀបធៀបទៅនឹង M16 ។ យោងទៅតាមគាត់ ឫសគល់នៃជំនឿនេះគឺមាននៅក្នុងក្រុមដំបូងនៃកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិរបស់អាមេរិក ដែលប្រើប្រអប់ព្រីនធឺរដែលមិនមានបំណងសម្រាប់ការរចនា M16 ។ មូលហេតុទីពីរដែល M16 ជាប់គាំងគឺដោយសារតែការថែទាំអាវុធមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ ភាពជឿជាក់នៃ M16 បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយសព្វថ្ងៃនេះគឺស្មើនឹង AK ក្នុងស្រុក។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានកំហុសបន្ទាប់ យោងទៅតាម Popenker គឺជាការរអាក់រអួលនៃសេវាកម្ម និងការថែទាំ M16 ។ អ្នកជំនាញសរសេរថា ជាមួយនឹងការរុះរើមិនពេញលេញ M16 មិនមានភាពស្មុគស្មាញជាង Kalashnikov ទេ ហើយតាមវិធីខ្លះកាន់តែអនុវត្តជាក់ស្តែង ព្រោះវាអាចត្រូវបានរុះរើជាផ្នែកតូចៗ។
Popenker ក៏មានការភ័ន្តច្រឡំផងដែរដោយមតិជាប់លាប់ដែលថា M16 មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយដៃ។ អ្នកឯកទេសពន្យល់ថាគ្រប់ជំនាន់នៃកាំភ្លើងវាយប្រហាររបស់អាមេរិកត្រូវបានបំពាក់ដោយកាំបិត bayonet ដែលដាក់នៅក្រោមធុង ហើយផ្តល់ឱ្យថាជាមធ្យម M16 គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ស្រាលជាងកាំភ្លើង AK វានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រយុទ្ធដោយដៃ។
ទម្ងន់នៃកាំភ្លើងស៊េរី M ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ពួកគេលើកាំភ្លើង AK ។ សូម្បីតែម៉ូដែលថ្មី M4 carbine មានទម្ងន់ 600 ក្រាមតិចជាង Kalashnikov ទំនើបឆ្នាំ 2012 ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យទាហានណាតូកាន់ស្នែងដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានកាន់តែច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដល់រយៈពេលនៃការប្រយុទ្ធ។ M4 ក៏ខ្លីជាង AK-12 ដែរ។ ទាហានដែលបានសាកល្បងអាវុធទាំងពីរប្រភេទបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងកន្លែងដែលមានកំណត់នៃតំបន់ទីក្រុងដ៏ក្រាស់ កាំភ្លើងយន្តអាមេរិកមានភាពងាយស្រួលជាងកាំភ្លើងយន្តរបស់រុស្ស៊ី។ បទពិសោធន៍ក៏បង្ហាញផងដែរថា ទស្សនាវដ្តី M4 មិនងាយខូចដូចទស្សនាវដ្តី AK-12 ទេ។
អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យអាវុធធុនតូចបានចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិមួយចំនួនទៀតដែល AK អន់ជាងកាំភ្លើងស៊េរី M ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដកម្រាមដៃរបស់អ្នកចេញពីគន្លឹះនៃ Kalashnikov វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការបញ្ចេញព្រីនធឺរ "បន្ថែម" ជាច្រើន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកប្តូរកាំភ្លើងយន្តទៅជារបៀបបាញ់តែមួយ វានឹងបាត់បង់គុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានរបស់វា។
គ្រូបង្ហាត់ការបាញ់ប្រហារ មន្ត្រីទ័ពអាកាសអាមេរិក លោក Dan Shany បានរំលឹកថា នៅពេលដែលគាត់បានយក AK-47 ដំបូងមក វាហាក់ដូចជាគាត់ដូចជាអាវុធ "ព្រៃផ្សៃបុរាណ" ដែលវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញណាស់ក្នុងការរចនា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគ្រាប់កាំភ្លើង Kalashnikov 7.62 មីល្លីម៉ែត្របានទម្លុះជញ្ជាំង គាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់អំពីកាំភ្លើងយន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Sheni រាយបញ្ជីគុណវិបត្តិចម្បងរបស់ AK ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយ M16 ដែលគាត់អាចរកឃើញ: ការលំបាកក្នុងការភ្ជាប់ទស្សនាវដ្តី, ខ្វះការស្លាយ, មិនងាយស្រួលមើលឃើញ, គូទខ្លី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់អាចសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្វីក៏ដោយ ជនជាតិអាមេរិកបានសន្និដ្ឋាន។
ប្រធានបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Kalashnikov និងពួកអភិជនវាយលុករបស់អាមេរិកគឺចាស់ដូចពេលវេលា។ រឿងព្រេងនៃអាវុធធុនតូចទាំងពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នាក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅលើសមរភូមិពិតប្រាកដ ហើយត្រូវបានសាកល្បងម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកជំនាញយោធា ប៉ុន្តែចម្លើយច្បាស់លាស់នៅតែមិនត្រូវបានរកឃើញ។ ការពិតគឺថាមុខងារដើមរបស់ M-16 និងផលិតផលនៃការព្រួយបារម្ភរបស់ Kalashnikov គឺខុសគ្នា៖ កាំភ្លើងអាមេរិចត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ទាហានកិច្ចសន្យាអាជីព ខណៈពេលដែលកាំភ្លើងយន្តរបស់យើងត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ - នោះគឺសម្រាប់ទាហានដែលអាច មិនមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់នៃការរចនាស្មុគស្មាញ។ ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់។
ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់បំផុតនៃកាំភ្លើងវាយប្រហារដែលផលិតដោយទ្រង់ទ្រាយធំគួរតែមានភាពធន់នឹងការចម្លងរោគ។ នៅទីនេះដោយគ្មានការសង្ស័យ កាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov ដើមរបស់យើងឈ្នះ។ កាំភ្លើងអាមេរិកមិនព្រមប្រព្រឹត្ត “ល្អ” ដោយមិនមានការសម្អាត និងទឹករំអិលជាប្រចាំ ការធ្លាក់ពីកម្ពស់តូចក៏ប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់វាដែរ។ នៅក្នុង 74% នៃករណី ទឹកបានប្រែក្លាយកាំភ្លើងវាយប្រហារទៅជាដំបងវាយលុក ដែលជារឿងល្អ ប៉ុន្តែមិនមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងប្រឆាំងនឹងកាំភ្លើងយន្តទេ។
Failsafe: AK-74M
AK-74M ក៏ដូចជា AK-12 កាន់តែទំនើប គឺជាអាវុធដែលមានភាពជឿជាក់ខ្ពស់។ អ្នកជំនាញកត់សម្គាល់ពីសមត្ថភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍កង្វល់ក្នុងស្រុក ដើម្បីបំពេញមុខងាររបស់វា ទោះបីមានកម្រិតនៃការបំពុលខ្លាំងក៏ដោយ។ AK គឺជាអាវុធដែលមិនទាមទារ ប៉ុន្តែមានមុខងារច្រើន ដែលស័ក្តិសមសម្រាប់កងទ័ព៖ ងាយស្រួលក្នុងការប្រមូលផ្តុំ មានភាពជឿជាក់ខ្ពស់ក្នុងស្ថានភាពលំបាក។
វិមាត្រ: M-16
ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជនជាតិអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តពឹងផ្អែកលើភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃភ្លើង។ យន្តហោះ M-16 មានធុងវែង ព្រោះវាចាំបាច់ ដើម្បីបង្កើនកម្ពស់នាវាពាសដែកអាមេរិក។ ជាការពិត កាំភ្លើងបានបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៅចម្ងាយឆ្ងាយ ប៉ុន្តែតើវាត្រូវការប៉ុន្មាន? ការប្រយុទ្ធពិតប្រាកដកម្រកើតឡើងនៅចម្ងាយជាងបីរយម៉ែត្រ ដែលបដិសេធនូវគុណសម្បត្តិទាំងអស់នៃធុងវែង។
វិមាត្រ៖ AK-74M
នៅទីនេះម៉ាស៊ីនរបស់យើងក៏មានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនផងដែរ។ ទីមួយ មានម៉ូដែល AKS74U ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពាក់អាវុធដល់ក្រុមយានជំនិះ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ទីពីរ សូម្បីតែ Kalashnikov ស្ដង់ដារក៏មានវិមាត្រមធ្យម និងផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធនូវសេរីភាពច្រើនជាង M-16 ដូចគ្នា។
ភាពត្រឹមត្រូវ
កាំភ្លើងយន្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Eugene Stoner មានភាពត្រឹមត្រូវជាង AK-74M ក្នុងស្រុកប្រហែល 25% ។ ប្លង់ទូទៅនៃកាំភ្លើងយន្តរបស់យើងមិនអំណោយផលខ្លាំងដល់ការបាញ់ជិតនោះទេ ព្រោះគូទរបស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរចុះក្រោមទាក់ទងទៅនឹងអ័ក្សបាញ់។ និយាយដោយប្រយោល វាងាយស្រួលជាងសម្រាប់ទាហានក្នុងគោលដៅ ប៉ុន្តែវាពិបាកជាងក្នុងការបញ្ជូនគ្រាប់ទីពីរទៅកាន់គោលដៅដូចគ្នា ដោយសារធុងនឹងកើនឡើង។
ភាពត្រឹមត្រូវ
M-16 ក៏ឈ្នះផងដែរទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់។ ការពិតគឺថាកាំភ្លើងរបស់អាមេរិកត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងការមើលឃើញ diopter ដែលរួមជាមួយនឹងបន្ទាត់មើលឃើញវែងជាងនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការបាញ់បានត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតនៅចម្ងាយឆ្ងាយ។ ខណៈពេលដែល AK-74M មានការមើលឃើញសាមញ្ញ។ ម៉្យាងវិញទៀត ដំណោះស្រាយនេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបាញ់ទៅលើគោលដៅដែលមានចលនា។
គ្រាប់រំសេវ
ជនជាតិអាមេរិកបានជ្រើសរើសបង្កើតអាវុធសម្រាប់ទំហំតូចជាងមុន ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាវានឹងមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់ប្រហារ។ គ្រាប់កាំភ្លើងធុនស្រាល M-16 មានល្បឿនលឿនជាងគ្រាប់កាំភ្លើង AK ធ្ងន់។ អ្នកជំនាញបានទទួលស្គាល់ថា គ្រាប់ផ្លោងមិនល្អនាំឱ្យគ្រាប់កាំភ្លើង AK បាត់បង់ថាមពលគីនីទិចភាគច្រើនរបស់វានៅចម្ងាយ៖ វាស្ទើរតែគ្មានន័យក្នុងការបាញ់ចេញពីកាំភ្លើងយន្តនៅចម្ងាយឆ្ងាយ។
កំពុងផ្ទុក...
