ភាពស្របច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់អាវុធរបួស។ ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធរបួស។ ការការពារចាំបាច់

07 ធ្នូ

មានគម្លាតដ៏ធំនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុកដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធរបួស។ ជាទូទៅ "ច្បាប់" នៃការអនុវត្ត និងលទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមានគឺត្រូវបានគ្រប់គ្រងតែប៉ុណ្ណោះ សិល្បៈ។ 36 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអ៊ុយក្រែន. ដឹកនាំដោយគោលការណ៍នៃភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ មនុស្សម្នាក់អាចងាកទៅរកបទដ្ឋានបច្ចុប្បន្នដែលបានកំណត់ក្នុងលំដាប់ "នៅលើការអនុម័តនៃច្បាប់នៃការដាក់ពាក្យ មធ្យោបាយពិសេសពេលយាម សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ» ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ មិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញទេ។ ទោះបីជានៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់នៅក្នុងបញ្ជីនៃមធ្យោបាយពិសេសមានកថាខណ្ឌ "ប្រអប់ព្រីន និងឧបករណ៍សម្រាប់ផលិតសាច់អាំងរបស់ពួកគេ ដែលមានផ្ទុកនូវគ្រាប់រំសេវដែលងាយឆេះ និងមិនមានគ្រោះថ្នាក់ ស្រដៀងនឹងថាមពលរបស់ពួកគេ"ដោយបានសិក្សាឯកសារទាំងមូល វាមិនអាចរកឃើញច្បាប់សម្រាប់ពាក្យសុំរបស់ពួកគេទេ ទោះបីជាអ្វីៗត្រូវបានពិពណ៌នាសម្រាប់មធ្យោបាយផ្សេងទៀតទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់មនុស្សដែលមានរបួសទេ! តម្រូវការមួយចំនួន ដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានអាចត្រូវបានគូរ ហើយច្បាប់អាចត្រូវបានបង្កើត ក៏មាននៅក្នុងស្តង់ដារផងដែរ។ MVS នៃអ៊ុយក្រែន SOU 78-19-001:2007, វ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសឯកសារប្រតិបត្តិការសម្រាប់អាវុធរបួស និងប្រអប់ព្រីនសម្រាប់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចម្ងាយប្រើប្រាស់សុវត្ថិភាពអប្បបរមាសម្រាប់ម៉ូដែលអាវុធជាក់លាក់នីមួយៗ និងប្រអប់ព្រីនអាចខុសគ្នា។

សង្ខេបទិន្នន័យពី ប្រភពផ្សេងៗយើងបានសម្រេចចិត្តបង្កើតច្បាប់ទូទៅតូចមួយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធរបួស។ តាមក្បួនច្បាប់ មិនផ្លូវការ និងមិនអាចជាការណែនាំសម្រាប់សកម្មភាពបានទេ។ប៉ុន្តែរហូតទាល់តែអ្នកច្បាប់បានចេញនូវអ្វីដែលលម្អិតបន្ថែមទៀត ពួកគេនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ម្ចាស់អាវុធដែលបង្ករបួសស្នាមជាព័ត៌មានបន្ថែម។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលសរសេរអត្ថបទទាំងមូលដំបូន្មានរបស់និយោជិតត្រូវបានគេយកមកពិចារណា ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ចៅក្រមតុលាការក្នុងស្រុក និងម្ចាស់កាំភ្លើងដែលមានបទពិសោធន៍។

ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់ យើងបានពណ៌នានៅក្នុងរូបភាពខាងលើរូបភាពនៃអ្នកវាយប្រហារ និងតំបន់នៅលើដងខ្លួនរបស់គាត់ដែលត្រូវបានសម្គាល់ថា " គោលដៅដែលជាកន្លែងដែលគ្មានឯកសារណាមួយដែលយើងពិនិត្យមើល "ហាមឃាត់ការបាញ់ប្រហារ" ។ តួលេខនេះបង្ហាញថា ហាមឃាត់(ឈើឆ្កាងក្រហម) បាញ់នៅផ្នែកណាមួយនៃក្បាល ក ទ្រូង ចំពោះស្ត្រី និងតំបន់ក្រលៀន។ តាមទ្រឹស្ដី ផ្នែកផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃរាងកាយអាចត្រូវបានបាញ់ដើម្បីការពារខ្លួន; នៅក្នុងឯកសារមួយចំនួន ខ្នង និងគូទត្រូវបានរាយបញ្ជីជាផ្នែកដែលអនុញ្ញាតនៃរាងកាយ។ តាមគំនិតរបស់យើង វាមិនសមនឹងការបាញ់នៅផ្នែកទាំងនេះទេ ពីព្រោះការបាញ់នៅផ្នែកខាងក្រោយនៃរាងកាយ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកវាយប្រហាររត់ចេញ វាលែងជាការការពារខ្លួនទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាការវាយប្រហារ ហើយអ្នកមិនមែនជាជនរងគ្រោះទៀតទេ។ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋជន។

ដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងអស់ ចម្ងាយអប្បបរមាត្រូវតែត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៅក្នុងលិខិតឆ្លងដែនសម្រាប់អាវុធ និង/ឬគ្រាប់រំសេវ។ ជាធម្មតាចម្ងាយអប្បបរមាដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យការពារដោយមានជំនួយគឺពី 3 ទៅ 3.5 ម៉ែត្រ។ តួលេខនេះលេចឡើងជាញឹកញាប់បំផុតគឺ 3.5 ម៉ែត្រទោះបីជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងលិខិតឆ្លងដែនសម្រាប់កាំភ្លើងខ្លី Fort-12R ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2008 ចម្ងាយអប្បបរមានៃការប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងគោលដៅផ្ទាល់ត្រូវបានបញ្ជាក់ - 4.5 ម៉ែត្រ។ ដូច្នេះ ចូរសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវឯកសារសម្រាប់អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវរបស់អ្នក។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​អ៊ុយក្រែន​ចែង​ដូច្នេះ "មនុស្សម្នាក់ ជីវិតរបស់គាត់ សុខភាព កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ភាពមិនអាចរំលោភបំពាន និងសុវត្ថិភាពត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតម្លៃសង្គមខ្ពស់បំផុតនៅអ៊ុយក្រែន" (មាត្រា 3)និងបង្កើតសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូប “ដើម្បីការពារជីវិតរបស់អ្នក និងសុខភាពអ្នកដ៏ទៃពីការវាយប្រហារដោយខុសច្បាប់” (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 27) ។ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃអ៊ុយក្រែនបង្កើតគោលគំនិត ខ្លឹមសារ និងសញ្ញានៃការការពារចាំបាច់ជាកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើមួយ។ (v.36)ធានាសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីមានការការពារខ្លួនគ្រប់គ្រាន់ពលរដ្ឋពីការវាយប្រហារខុសច្បាប់។

ប្រសិនបើករណីនៃការការពារខ្លួនជាមួយនឹងអាវុធរបួសនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកមកដល់ការកាត់ក្តី ការពិនិត្យគ្រាប់ផ្លោងនឹងកំណត់ពីចម្ងាយដែលអ្នកបានបាញ់ និងកន្លែងដែលអ្នកកំពុងតម្រង់ ហើយតុលាការដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលមានក្នុងសំណុំរឿងនឹងវាយតម្លៃពីរបៀប ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់អ្នកការពារពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្ត្រេសក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវកុំបំពានលើចម្ងាយបាញ់អប្បបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន ហើយមិនត្រូវបាញ់ត្រង់ផ្នែក "ហាមឃាត់" នៃរាងកាយឡើយ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការថា អ្នកមានឱកាសបាញ់ពីចម្ងាយអប្បបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៅផ្នែក "អនុញ្ញាត" នៃរាងកាយ ឬអ្នកមានឱកាសមិនប្រើអាវុធទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អ្នកបាញ់ដោយចេតនា។ ខ្លាំងណាស់ ជួរជិតស្និទ្ធឧទាហរណ៍នៅក្នុងក្បាល បន្ទាប់មកខ្សែការពារដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេអាចប្រែក្លាយពីជនរងគ្រោះទៅជាចុងចោទសម្រាប់ការលើសពីវិធានការការពារចាំបាច់។ ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ការលើសពីវិធានការការពារចាំបាច់គឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ សម្រាប់ការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់រាងកាយតិចតួច អ្នកអាច "រកបាន" រហូតដល់ 2 ឆ្នាំការរឹតត្បិតសេរីភាព, មធ្យម រហូតដល់ 3 ឆ្នាំ។ការជាប់ពន្ធនាគារ, ធ្ងន់ធ្ងរ ពី 5 ទៅ 7 ឆ្នាំ។ការ​ចាប់​ដាក់​ពន្ធនាគារ និង​បទ​ឃាតកម្ម​ដោយ​ការ​ធ្វេសប្រហែស រហូតដល់ 10 ឆ្នាំ។.

លើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់ គឺជាចេតនានៃការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរលើអ្នកវាយប្រហារ ដែលមិនសមស្របនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការវាយប្រហារ ឬស្ថានភាពការពារ។ លើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់ រួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌតែនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ជាពិសេសសម្រាប់នៅក្នុង មាត្រា 118 និង 124 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអ៊ុយក្រែន. វា​និយាយ​អំពីពោលគឺអំពីវិធានការហួសហេតុ និងអំពីសកម្មភាពហឹង្សាដោយចេតនា ហើយមិនមែនអំពីការការពារដែលចាំបាច់បំផុតនោះទេ។

ការការពារចាំបាច់គឺជាសិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់របស់អ្នក ដែលអ្នកអនុវត្តតាមការសំរេចចិត្តរបស់អ្នក ហើយលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់គឺជាភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ ភាពមិនសមាមាត្រ និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគ្រោះថ្នាក់នៃការរំលោភលើសកម្មភាពឆ្លើយតបការពាររបស់អ្នក។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើខ្សែការពារដឹងពីគាត់ ឧត្តមភាពសំខាន់នៅចំពោះមុខអ្នកវាយប្រហារ ប៉ុន្តែដោយចេតនាធ្វើឱ្យគាត់របួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ឬស្លាប់ ដូច្នេះវាបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងជាងការចាំបាច់ក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីការពារ ឬបង្ក្រាបការវាយប្រហារ សកម្មភាពរបស់អ្នកការពារនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាលើសពីវិធានការការពារចាំបាច់។ ការការពារមិនអាចហួសពីព្រំដែននៃភាពចាំបាច់បានទេ។ មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អ្នកគួរតែបាញ់ទៅលើអ្នកវាយប្រហារដែលចាញ់រួចហើយ ហើយឈប់ទប់ទល់។

ប្រសិនបើអ្នកបានអនុវត្តដោយស្របច្បាប់ អាវុធរបួសសម្រាប់គោលបំណងការពារខ្លួន បន្ទាប់មកនៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ចាំបាច់ត្រូវរាយការណ៍ពីហេតុការណ៍នេះទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដោយខ្លួនឯង ពន្យល់ពីកាលៈទេសៈនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ បើមិនដូច្នេះទេឧក្រិដ្ឋជនអាចទទួលបាន។ នៅពីមុខអ្នក ហើយទាក់ទងប៉ូលីសជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា វាគឺជាអ្នកដែលបានវាយប្រហារពួកគេមុន។ ប្រសិនបើអ្នកបានបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកវាយប្រហារ សូម្បីតែតាមផ្លូវច្បាប់ ហើយសុខភាពរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ឧទាហរណ៍ គាត់អាចហូរឈាម ឬត្រជាក់រហូតដល់ស្លាប់ ដេកសន្លប់នៅត្រជាក់ នោះអ្នកត្រូវតែផ្តល់ជំនួយជាមុនសិន។ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តហើយហៅ " រថយន្តសង្គ្រោះ».

ដោយពិចារណាលើចំណុចខាងលើ ចាំបាច់ត្រូវយល់ឱ្យបានច្បាស់ថា ការប្រើប្រាស់អាវុធដ៏តក់ស្លុតសម្រាប់ការពារខ្លួន ត្រូវតែជៀសវាងរហូតដល់ពេលដែលសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់អ្នកបានកើតមានឡើង ហើយមិនអាចគេចផុតពីជម្លោះនៅក្នុង វិធីធម្មតា។ អ្នកគួរតែស្វែងរកគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីជៀសវាងជម្លោះ អ្នកអាចរត់ទៅឆ្ងាយ ទៅ "ផ្លូវផ្សេងទៀត" និងមិនឆ្លងកាត់ការចុះចតដ៏ងងឹតដែលពឹងផ្អែកលើកាំភ្លើងខ្លីរបស់អ្នករបួសជាដើម។ អ្នកមិនមែនជាអ្នកឃ្វាលគោ ឬជាវីរបុរសសកម្មភាពទេ មនុស្សសាមញ្ញធ្វើ​ពី​សាច់ និង​ឈាម ដោយ​ភ្លេច​អំពី​រឿង​នេះ​គឺ «គ្រោះថ្នាក់​ដល់​ជីវិត» ហើយ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​របស់​អ្នក​ទេ។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ពិសេសមិនអាចជៀសវាងបានទេ អ្នកត្រូវតែដឹងថាគ្រាប់រំសេវដែលមានការបញ្ជាក់មានប្រសិទ្ធភាពទាប ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្ត្រេស អ្នកអាចបាញ់ដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ រយៈពេលខ្លី cartridges ទាំងអស់។

ប្រសិនបើអ្នកមិនហ្វឹកហាត់ទៀងទាត់ យ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍ នោះឱកាសនៃការប្រើអាវុធប្រកបដោយជោគជ័យមាននិន្នាការទៅសូន្យ ហើយលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដល់ខ្លួនអ្នក ឬអ្នកឈ្លានពានកើនឡើងដោយចៃដន្យ។ ដើម្បី​អាច​ការពារ​ការ​វាយ​ប្រហារ​បាន អ្នក​ត្រូវ​ហ្វឹកហាត់​ជា​ប្រចាំ​ដើម្បី​នាំ​ឱ្យ​មាន​ចលនា​ទៅ​ជា​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ និយម​ជាមួយ ការបាញ់គោលដៅជាក់ស្តែង. ដោយគ្មានជំនាញដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ក្នុងអំឡុងពេលវាយប្រហារ អ្នកនឹងមិនមានពេលវេលាដើម្បីដកអាវុធចេញពីស្រោមទេ ដកវាចេញពីសុវត្ថិភាព ទាញប៊ូឡុង និងបាញ់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អ្នកគួរតែបង្ហាញអាវុធរបស់អ្នកសម្រាប់គោលបំណងនៃការបំភិតបំភ័យ។ ប្រសិនបើម្ចាស់អាវុធបង្ករបួសស្នាមប្រើប្រាស់អាវុធរបស់គាត់មិនមែនសម្រាប់គោលបំណងការពារខ្លួនទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សម្នាក់ ឬបំភិតបំភ័យគាត់ នោះសូម្បីតែឯកសារដែលបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវក៏មិនអាចជួយសង្រ្គោះគាត់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់. ការប្រើប្រាស់អាវុធដ៏តក់ស្លុតនៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើដែលអាចចាត់ទុកថាជាអំពើទុច្ចរិត ទោះបីជាអ្នកមិនដែលបាញ់ក៏ដោយ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់សកម្មភាពរបស់អ្នកជា ផ្នែកទី 4 សិល្បៈ។ 296 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអ៊ុយក្រែនហើយនេះគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។

ម្ចាស់យានជំនិះត្រូវដឹងច្បាស់ថាបន្ថែមពីលើអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ សិទ្ធិរក្សាទុក និងកាន់អាវុធរបួសនិងការការពារចាំបាច់ គាត់ក្នុងពេលតែមួយមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់។ ប្រសិនបើម្ចាស់អាវុធដ៏តក់ស្លុតមិនបានដឹងរឿងនេះទេ យើងសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំថាគាត់យកពាក្យរបស់យើងសម្រាប់វា ហើយប្រគល់អាវុធការពារខ្លួនរបស់គាត់ជាបន្ទាន់ទៅហាងវិញ។

ច្បាប់រុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់អាវុធដើម្បីការពារ។ ឧបករណ៍បាញ់ម្សៅផ្សេងៗ និងកាំភ្លើងស្តុបអាចប្រើជាមធ្យោបាយការពារខ្លួន។ អ្នកក៏អាចប្រើអាវុធតក់ស្លុតសម្រាប់ការពារខ្លួនបានដែរ ប៉ុន្តែវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការធ្វើតាមច្បាប់សម្រាប់ការពាក់វា ដើម្បីកុំឱ្យមានបញ្ហាជាមួយនឹងច្បាប់។

តើអ្វីជាអាវុធរបួស

នៅក្នុងច្បាប់ "ស្តីពីអាវុធ" មិនមានអ្វីជាអាវុធតក់ស្លុតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើ កម្រិតនីតិបញ្ញត្តិលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗនៃអាវុធបែបនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ:

• ថាមពល muzzle នៅពេលបាញ់មិនគួរលើសពី 91 J;
• អ្នក​អាច​ប្រើ​តែ​ប្រអប់​ព្រីន​ដែល​មាន​របួស​ប៉ុណ្ណោះ​។
• អាវុធនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រើសម្រាប់ការពារខ្លួនតែប៉ុណ្ណោះ។
• អាវុធរបួសមិនអាចមានលើសពី 10 ជុំទេ។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អាវុធដែលមានការខូចខាតមានកម្រិត ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាងជាអាវុធរបួស។ វាត្រូវបានគេហៅថា OOOP ផងដែរ។ អាវុធបែបនេះអាចផលិតក្នុងស្រុកតែប៉ុណ្ណោះ។ អាវុធរលោងដែលមិនសូវប្រើជាទូទៅជាមួយប្រអប់ព្រីនរបួសក៏អាចចាត់ទុកថាជារបួសផងដែរ។ ដើម្បីប្រើប្រាស់ និងកាន់អាវុធដោយស្របច្បាប់ អ្នកត្រូវតែទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​កាន់​និង​រក្សា​ទុក​អាវុធ​របួស

មុននឹងទិញកាំភ្លើងខ្លី អ្នកត្រូវតែទទួលបានការអនុញ្ញាតត្រឹមត្រូវ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងនាយកដ្ឋានអាជ្ញាប័ណ្ណនិងអនុញ្ញាតដែលរកឃើញនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានបំណងចង់ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានការអនុញ្ញាត វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសិក្សាច្បាប់ខាងក្រោមសម្រាប់ការកាន់អាវុធដែលបង្ករបួសស្នាម៖

• ការកាន់អាវុធបែបនេះត្រូវបានហាមឃាត់នៅកន្លែងសាធារណៈ (ហាងកាហ្វេ កន្លែងថែទាំសុខភាព ស្ថាប័នអប់រំ)។ ច្បាប់​នេះ​មិន​អនុវត្ត​ចំពោះ​តែ​សន្តិសុខ​ដែល​មាន​ទីតាំង​នៅ​កន្លែង​ដែល​បាន​ចុះ​បញ្ជី​នោះ​ទេ។
• នៅពេលទិញកាំភ្លើងខ្លីដែលគួរឱ្យឈឺចាប់ អ្នកមិនគួរទិញ "គ្រឿងបន្លាស់" បន្ថែមដូចជាឧបករណ៍មើលឃើញពេលយប់ ឬឧបករណ៍បំបិទសម្លេងនោះទេ។ ការដំឡើងរបស់ពួកគេនៅលើអាវុធរបួសត្រូវបានហាមឃាត់។
• ការ​កាន់​កាំភ្លើងខ្លី​ដែល​មាន​របួស​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ស្រវឹង (សូម្បី​តែ​វត្តមាន​កាំភ្លើងខ្លី​បែប​នេះ​ចំពោះ​អ្នក​ស្រវឹង​ក៏​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល)។
• យោងតាមច្បាប់សម្រាប់កាន់ និងរក្សាទុក "អាវុធរបួស" អ្នកអាចមានអាវុធតែពីរនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។
• ការប្រើប្រាស់អាវុធតក់ស្លុតគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីដែលការការពារខ្លួនគឺចាំបាច់។ ក្នុងករណីនេះ មុននឹងប្រើកាំភ្លើងខ្លី ត្រូវតែបាញ់ព្រមាននៅលើអាកាស។ ប្រសិនបើវិធានការនេះមិនផ្តល់លទ្ធផលទេនោះ អ្នកអាចប្រើអាវុធដើម្បីបន្សាបអ្នកវាយប្រហារមកលើអ្នក។

ម្ចាស់​កាំភ្លើង​ខ្លី​ដែល​មាន​របួស​ត្រូវ​រក្សា​ទុក​ក្នុង​កន្លែង​សុវត្ថិភាព​សម្រាប់​គោលបំណង​នេះ។ ម្ចាស់ត្រូវតែធានាថាមនុស្ស (រួមទាំងកុមារ) មិនមានសិទ្ធិចូលប្រើកាំភ្លើងខ្លីដែលមានរបួសនោះទេ។

ការ​កាន់​អាវុធ​ខុស​ច្បាប់

ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តទិញអាវុធសម្រាប់របួស ប៉ុន្តែមិនចង់ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់វាទេនោះ អ្នកនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់រឿងនេះ។ ដូច្នេះ ការបំពានលើច្បាប់សម្រាប់កាន់ និងរក្សាទុកអាវុធបង្ករបួសស្នាមត្រូវមានទោស ការផាកពិន័យចំនួន 2 ពាន់រូប្លិ៍. ការទិញដោយខុសច្បាប់ (ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត) ក៏ដូចជាការដឹក ឬការរក្សាទុកអាវុធទាំងនោះ ត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ ដែលចំនួននេះគឺ - ពី 3 ទៅ 5 ពាន់រូប្លិ៍. ជាមួយគ្នានេះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងបទបញ្ញត្តិនៃការកាន់កាប់ និងការរក្សាទុក ប្រឈមមុខនឹងការរឹបអូសអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវដោយឥតបង់ថ្លៃ។ ក្នុងករណីខ្លះ ការចាប់ខ្លួនផ្នែករដ្ឋបាលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកបំពាន។

មិនមានទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការទិញ ការដឹក និងរក្សាទុកអាវុធដែលបង្ករបួសស្នាម ដែលមានចែងក្នុង មាត្រា 222 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី.

លោក Alex Harley 20-09-2009 12:11

អាន​ហើយ​ថា​ពលរដ្ឋ​មួយ​ចំនួន​លេង​ល្បិច​អាស្រូវ​លើ​អ្នក​ជិត​ខាង...
ខ្ញុំនឹងមិនវាយតម្លៃសកម្មភាពទាំងនេះទេ។ ពាក្យដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យខ្ញុំនឹងមិនរកវាឃើញទេ។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកអំពីករណីរបស់ខ្ញុំ៖

ចុងបញ្ចប់នៃនិទាឃរដូវ ព្រឹកព្រលឹម, ថ្ងៃច័ន្ទ។ ខ្ញុំយឺតពេលនាំប្រពន្ធខ្ញុំទៅធ្វើការ។ ខ្ញុំ​នឹង​ចេញ​ទៅ​ជែង។ ធុងទឹក Volga ច្រែះដែលខ្ញុំហៀបនឹងជែងនៅនាទីចុងក្រោយ ចូលទៅក្នុងចរាចរណ៍ដែលនឹងមកដល់ដែលខ្ញុំកំពុងដើរ។ នៅលើកន្ទេល និង ABS ខ្ញុំបន្ថយល្បឿន អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំឆ្លងកាត់ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ ខ្ញុំព្យាយាមជែង Volgar ម្តងទៀត។ អ្នក​បើក​រនាំង​ធ្វើ​សមយុទ្ធ​ម្តង​ទៀត​។ ជៀស​វាង​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា ខ្ញុំ​ហោះ​ទៅ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ ហើយ​ចូល​គុម្ពោត​នៅ​ខាង​ឆ្វេង។ គំនូរភ្លាមៗបាត់បង់ពន្លឺរបស់វា ហើយក្នុងល្បឿនដូចគ្នានេះ ខ្ញុំបាត់បង់សំណល់នៃអារម្មណ៍ទន់ភ្លន់របស់ខ្ញុំចំពោះមនុស្សជាតិ។

ហើយនៅទីនេះវាគឺជាឱកាស "ជោគជ័យ" ដើម្បីពន្យល់ដល់មនុស្សមើលងាយនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការគោរពចំពោះអ្នកដទៃ៖ ការឆ្លងកាត់ខាងមុខត្រូវបានបិទ មានពេលវេលាដើម្បីជជែក។

ខ្ញុំបានចូលទៅជិតរថយន្តរបស់ជនល្មើសដោយរីករាយ “តើអ្នកសុខសប្បាយទេលោកម្ចាស់…” - “សុំទោស អ្នកឯងខុស…” អ្នកបើកបរលោតចេញពីឡាន ហើយវាយខ្ញុំចំមុខពីរបីដង។ ខ្ញុំ​មិន​ចូលចិត្ត​ការ​រៀបចំ​នេះ​ទេ ហើយ​យក​ធុង​ចេញ (OSA)។

Swing..., ខ្ញុំលោតថយក្រោយដោយគ្មានគោលដៅ, ខ្ញុំចុចគន្លឹះបិទ។ គ្រាប់កាំភ្លើងបានវាយប្រហារគូប្រកួតនៅតំបន់ក្រលៀន រាងកាយបានតាំងលំនៅនៅលើផ្លូវកៅស៊ូភ្លាមៗ វាមិនអាចបន្តការវាយប្រហារទៀតទេ (រីករាយម្ចាស់ម៉ាស៊ីនបែបនេះ ពួកគេពិតជាឈប់) ប៉ុន្តែស្មារតីប្រយុទ្ធនៅតែខ្លាំង ហើយគាត់និយាយថា "នោះហើយជា ឥឡូវ​នេះ​ឯង​ច្បាស់​ជា​ឆ្កួត​ហើយ»។ ដោយមិនរង់ចាំការបន្ត ខ្ញុំចាកចេញពីកន្លែងរបស់ខ្ញុំ (ប្រពន្ធខ្ញុំយឺត)។ ខ្ញុំ​យក​ប្រពន្ធ​ខ្ញុំ​ទៅ​ផ្លូវ​ផ្សេង ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​គិត​ពី​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គួរ​ធ្វើ​បន្ទាប់។ ខ្ញុំមានការខូចខាតដែលអាចមើលឃើញតិចតួច៖ បបូរមាត់របស់ខ្ញុំខូចបន្តិច។ វា​មិន​នាំ​ឲ្យ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ គ្មាន​សាក្សី (ប្រពន្ធ​មិន​ទាន់​រាប់) មេធាវី​ដែល​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​កុំ​ទៅ​ប៉ូលិស បើ​គេ​ចាប់​អ្នក​នឹង​ប្រែ​ចិត្ត ប៉ុន្តែ​មិន​ព្រម ចាប់... ហើយកុំ។ ប៉ុន្តែរបួសត្រូវតែដោះស្រាយឱ្យបានឆាប់។

ខ្ញុំនឹងទៅផ្ទះមិត្តភ័ក្តិម្នាក់ ដែលខ្ញុំបានទុកលិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ហើយមន្រ្តីប៉ូលីសបានរកឃើញខ្ញុំនៅទីនោះ៖ រថយន្ត វាបានប្រែក្លាយត្រូវបានប្រកាសសម្រាប់ការតំរង់ទិស។ ហើយវាបានចាប់ផ្តើម... ការសួរចម្លើយ ការពិនិត្យផ្ទៃក្នុង ការប្រឡង។ ហើយវានៅតែស្ថិតស្ថេរ។ មេធាវីម្នាក់ សំណាង វិជ្ជាជីវៈ ប៉ុន្តែក៏មានតម្លៃដែរ ហើយខ្ញុំអត់ការងារធ្វើកន្លះឆ្នាំទៅហើយ។ ជាទូទៅ ass ឬសូម្បីតែ ASS!

លទ្ធផលមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ ព្រោះ គូបដិបក្ខត្រូវបានកំណត់ប្រសិនបើមិនដាក់គុកខ្ញុំទេនោះប្រាកដជាធ្វើឱ្យខ្ញុំអស់កម្លាំង (ឬសូម្បីតែលុយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន) តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

មានជម្រើសពីរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍៖ ករណីត្រូវបានបិទដោយសារតែ ... គាត់បានវាយប្រហារ ខ្ញុំបានការពារខ្លួនខ្ញុំ ខ្ញុំបានជិះហួសបន្តិច។ ឬការកាត់ទោសព្យួរសម្រាប់អំពើទុច្ចរិត និងអាកប្បកិរិយារាងកាយ ដូចជាខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្ជះខ្ជាយគ្រាប់រំសេវដោយគ្មានការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងចំពោះសុខភាពរបស់ខ្ញុំ។

ទាំងនោះ។ ពួកគេនឹងមិនដាក់គុកអ្នកទេ ប៉ុន្តែនៅតែដដែល ឈឺក្បាលខ្ញុំរកបានខ្លួនឯងល្អណាស់។

តើខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ដើម្បីធានាថាម្ចាស់របួសត្រូវគិតមុនពេលត្រាំពោះ ក្បាល។ល។ នេះគឺប្រសិនបើអ្នកនៅតែត្រូវបាញ់។ ប្រសើរជាងនៅលើជើងឬសូម្បីតែនៅក្រោមជើង។

ហើយអ្នកបាញ់ក្នុងស្រុក ទំនងជាកូនប្រុសរបស់ចោរ ដែលត្រូវបានឪពុកម្តាយរបស់គេ វាយរួចហើយ ប៉ុន្តែគាត់មិនដឹងថា បញ្ហានេះធ្ងន់ធ្ងរជាងការសម្លាប់មនុស្សតាមកុំព្យូទ័រ ឬអ្នកសម្លាប់សត្វដែលសម្រេចចិត្តអះអាងនោះទេ។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងការចំណាយរបស់យើង។

ថែខ្លួនផង!

គីប៉ា 20-09-2009 11:16

ហឹម ដូចសត្វស្វានៅក្រលៀន.... រឹង។ ហាក់​មិន​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​ជាក់​ស្តែង​ដល់​អាយុ​ជីវិត​ឡើយ។ ប្រហែលជា KO FOG ឬ IMPACT អាចជួយសង្គ្រោះស្ថានភាពបាន។ ជាទូទៅខ្ញុំអាណិតអាសូរ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នករួចផុតពីបញ្ហាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងការបាត់បង់ជីវិតតិចតួច។

ប្រាក់ 3d 20-09-2009 11:58

បាទ ខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខផង... ប្រហែលជានៅក្នុងសៀវភៅរបួសនៅផ្នែកខាងលើ ប្រធានបទនឹងត្រូវបានជួសជុលជាពណ៌ក្រហមដូចជា "fuck it, buy GB"???

អ័រកា 20-09-2009 16:31

ខ្ញុំជាមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ 25 ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំចង់ធានាចំពោះអ្នក អ្នកប្រើប្រាស់វេទិកាជាទីគោរព របៀបដែលអ្នកចាប់ផ្តើមប្រធានបទដែលគួរឱ្យគោរពប្រើការប៉ះទង្គិចមើលទៅមិនស្របច្បាប់ទេ! បញ្ហានៅទីនេះមិនមែនជាការប្រើប្រាស់របួសទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកផ្តើមជម្លោះ។ សាកទាយមើលថា តើនរណាជាអ្នកតាមពីចំណុចចេញដំណើរ ចូលព្រៃដល់ផ្លូវបំបែក? 2. តើអ្នកចាប់ផ្តើមប្រធានបទចង់សម្រេចបានអ្វីខ្លះដោយការហៅម្ចាស់ "ឆ្អឹងអាងត្រគាក" ចេញពីឡាន? 3. តើអ្នកគួរធ្វើដូចម្តេច នៅពេលដែលជៀសវាងការប៉ះទង្គិចជាមួយរថយន្តដែលជែង អ្នកនឹងបើកឆ្លងកាត់ផ្លូវដែលកំពុងមកដល់ចូលទៅក្នុងគុម្ពោត និងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ការលាបពណ៌? អ្វី​ដែល​រារាំង​គាត់​មិន​ឱ្យ​បញ្ជូន​ប្រពន្ធ​គាត់​តាម​តាក់ស៊ី ដោយ​សរសេរ​លេខ​«​មនុស្ស​មើលងាយ​»​ខ្លួន​ឯង ទុក​ក្នុង​គុម្ពោត ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ប៉ូលិស​ចរាចរណ៍ រួច​ជួសជុល ធានា​រ៉ាប់រង ។ល។ ល​ល។ ឥឡូវនេះ "អ្នករងទុក្ខ" នឹងបើកភ្នែកពណ៌បៃតងរបស់គាត់ (ពីដំបូងដោយស្មោះត្រង់ចាប់តាំងពីគាត់ជាមនុស្សដំបូងដែលរត់ទៅសំរាម) ហើយធ្វើពុតថាគាត់ "មិនអាចដេកលក់ទាល់តែសោះ" ហើយពួកគេបានស្បថដាក់គាត់ដោយឈរដោយសន្តិភាពនៅផ្លូវកាត់ហើយទាញគាត់។ ចេញពីឡាន ហើយចង់សម្លាប់គាត់ ហើយនៅពេលដែលគាត់ព្យាយាមការពារខ្លួន ពួកគេបានបាញ់គាត់ចំក្រលៀន។ រឿង "សប្បាយ" បំផុតនោះគឺសាក្សីដែលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញ "វីរភាពជាមួយគុម្ពោត" នេះជារបៀបដែលអ្វីៗមើលទៅខាងក្រៅ ...
ដូច្នេះករណីនៃការប្រើរបួសនេះមិនសមនឹងគោលគំនិតនៃ "ការការពារចាំបាច់" យ៉ាងហោចណាស់ការចាប់ផ្តើមនៃព្រឹត្តិការណ៍ពីអ្វីដែលបានពិពណ៌នាខាងលើគឺដូចជាអំពើក្បត់ជាតិ ... នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ម្ចាស់របួស ... អាឡូ...
ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកចាប់ផ្តើមប្រធានបទឱ្យរៀបចំសាក្សីបន្ថែមទៀតអំពីរបៀបដែលគាត់បានបង្ហាញខ្លួនដោយសុជីវធម៌ និងដោយតុលាការនៅជិត "ឆ្អឹងអាងត្រគាក" នៅឯផ្លូវឆ្លងកាត់ ដោយភាពរីករាយដែលមិនអាចទ្រាំបាននៅក្នុងសំឡេងរបស់គាត់ដែលបានសួរអំពីសុខភាពរបស់ម្ចាស់ "ឆ្អឹងអាងត្រគាក" ដែលក្រោយមកបានឆ្លើយតបយ៉ាងឈ្លើយ ភាសាអាសអាភាសលោតចេញពីឡានដោយដែកសំបកកង់ (និយមប្រើដំបងវាយកូនបាល់) ហើយអត្ថបទដែលនៅសល់....

ខេសិនយ៉ា 20-09-2009 23:08

សំណួរទីមួយទៅកាន់មេធាវី Kosatom ដែលមានបទពិសោធន៍ 25 ឆ្នាំ៖ ហេតុអ្វីបានជាដំបងវាយកូនបាល់ល្អជាង crowbar (តាមទស្សនៈនៃវត្ថុប៉ះទង្គិច)? សម្រាប់តុលាការ នេះនឹងក្លាយជានរកមួយនៃ "មធ្យោបាយការពារខ្លួន" នៃការការពារខ្លួន។
សំណួរទីពីរពី TS: ហេតុអ្វីបានជានរក?????? ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​រឿង​ចាំបាច់​ទាំង​អស់​នេះ? តើកាំភ្លើងដុតហោប៉ៅរបស់អ្នកទេ? នេះជារបៀបដែលអ្នកបានឃើញការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បន្ទាប់ពីអ្នក "គួរសម" សួរមនុស្សឆ្កួតឱ្យចេញពីឡាន? វិនិច្ឆ័យដោយការបង្ខិតបង្ខំរបស់គាត់នៅលើផ្លូវគាត់គឺជាមនុស្សមិនគ្រប់គ្រាន់ធម្មតា។ តើអ្នកចង់សម្រេចបានអ្វីពីគាត់? តើអ្នកចង់ដាក់ឌីហ្សូទេ? ហេតុអ្វីបានជា "terlyaevo" នេះ? គាត់​បាន​ដើរ​ឡើង​បើក​ទ្វារ​អ្នក​បើក​បរ​ហើយ​បាន​វាយ​អ្នក​បើក​បរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពីរ​បី​គ្រាប់​ចំ​មុខ។ អ្នកអាចបន្ថែមជើង - មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងណាស់ប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលអង្គុយនៅពីក្រោយកង់ ហើយមានការរឹតបន្តឹងដោយផ្នែកខាងក្នុងចង្អៀត។ អ្នកចង់ឱ្យគាត់លុតជង្គង់នៅមុខអ្នកដោយស្រែកថា "ខ្ញុំសុំទោសបងប្រុស!" - បន្ទាប់មកខ្ញុំសង្ស័យភាពគ្រប់គ្រាន់របស់អ្នក។ និយាយឱ្យខ្លី អ្នកបានខ្ទេចខ្ទីហើយ ឥឡូវអ្នកត្រូវសម្អាតវា។ ចំពោះ​ច្បាប់ អ្នក​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ការពារ​ខ្លួន​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ឧក្រិដ្ឋជន​ដែល​៖ ១-​ចេញ​ពី​កន្លែង​កើត​ហេតុ ២-​វាយ​មនុស្ស​គ្មាន​អាវុធ​ដោយ​ប្រើ​អាវុធ​របួស។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺអាក្រក់សម្រាប់អ្នក។ អ្នកបណ្តាលឱ្យខ្លួនអ្នកផ្សងព្រេងទៅកាន់ F..pu ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រធានបទរបស់អ្នក!
ហើយរឿងមួយទៀត៖ ហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះគួរចម្លងពីប្រធានបទផ្សេងទៀត?

អ័រកា 21-09-2009 06:04

Kyusha ឆ្លាត! ហើយដំបងវាយកូនបាល់គឺ "ប្រសើរជាង" ជាងក្រវ៉ាត់ក ព្រោះវាមានទំហំធំជាងដោយមើលឃើញ ហើយនៅក្នុងការប្រយុទ្ធតាមដងផ្លូវ មានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពគូប្រកួត ដោយវាហួសកណ្តាប់ដៃរបស់គាត់... ទោះបីជាក្រវាត់ក។ គឺ​ពិត​ជា​ស្លាប់​ជាង​មុន, i.e. វាយ​ក្បាល​នាង​ស្រួល​ជាង​វាយ​នឹង​ដំបង​វាយ​កូន​បាល់...

ខេសិនយ៉ា 21-09-2009 08:58

gee-gee.. មិនមែន Ksyusha ទេប៉ុន្តែ Ksenya ...

គយ 21-09-2009 14:12

ភាគច្រើននៃផ្លូវដែក ការឆ្លងកាត់ត្រូវបានបំពាក់ដោយកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលវីដេអូ ប្រសិនបើឧបទ្ទវហេតុត្រូវបានថត ហើយពិតជាមើលទៅដូចរថយន្តដែលបានពិពណ៌នាវា (OSA ត្រូវបានយកចេញពីស្រោមបន្ទាប់ពីទទួលវាដោយប្រឈមមុខនឹងការព្យាយាមបន្ថែម) នោះកំហុសតែមួយគត់នៅទីនេះនឹងត្រូវបាន ថា​គាត់​មិន​បាន​រាយការណ៍​ប្រាប់​ប៉ូលិស​ភ្លាមៗ​អំពី​ការ​ប្រើ​អាវុធ​បង្ក​របួស​ស្នាម​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​បាត់​ពី​កន្លែង​។ សំណួរមួយទៀតគឺថា អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់អាវុធសម្រាប់ការពារខ្លួន តាមលំនាំដើម ការប្រើប្រាស់ណាមួយគឺខុសច្បាប់។ នេះគឺអំពីច្បាប់។
ទាក់ទងនឹង ធម្មតាខ្ញុំយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីមុន ជាពិសេសជាមួយ Torus។

អ័រកា 21-09-2009 15:06

ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយគយហៅប៉ូលីស ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកឡើងមកទាញមនុស្សចេញពីឡាន នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ ហេតុដូច្នេះហើយសមត្ថកិច្ចនឹងមិនឃើញការការពារខ្លួនទេ (ប្រសិនបើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចខ្ញុំសរសេរ) ក្នុង​សកម្មភាព​របស់​ម្ចាស់​របួស...

គយ 21-09-2009 15:48

ដូច្នេះ​គាត់​មិន​បាន​ដក​គាត់​ចេញ​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​សុំ​គាត់​ឱ្យ​ចាកចេញ ហើយ​សំខាន់​បំផុត គាត់​មិន​បាន​វាយ​គាត់​ទេ គឺ​គេ​វាយ​គាត់ (ទោះបីជា​ពួកគេ​ទើបតែ​និយាយ​គ្នា​ក៏​ដោយ ទោះ​បី​ជា​មាន​ជម្លោះ​ក៏​ដោយ) ដោយ​អាច​បន្ត​ទៀត​ប្រសិន​បើ​ពិត។ វា​ជា​ការពិត។

អ័រកា 21-09-2009 17:33

នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងទេ! ជម្លោះខ្លួនឯងត្រូវបានចាប់ផ្តើម ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត វាត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយអ្នកចាប់ផ្តើមប្រធានបទ ដោយសារច្បាប់របស់យើងមិនស្វាគមន៍ចំពោះការបង្ហាញបែបនេះ... ទោះបីជាអាកប្បកិរិយារបស់ "អ្នកលិច" គឺជាការបំពានច្បាប់ ឬផ្ទុយពីច្បាប់ចរាចរណ៍ ការចេញទៅក្រៅ។ ទៅគាត់នៅជិតផ្លូវរថភ្លើងឆ្លងកាត់គឺមិនត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយច្បាប់ ... alas ... ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាដោយខ្លួនឯងទេប៉ុន្តែការអនុវត្តទៅវិធីនេះ ... ដូចជាអ្នកត្រូវបានគេអាក់អន់ចិត្ត - រត់ទៅប៉ូលីសស្រុក Aniskin ...

លោក Alex Harley 21-09-2009 19:53

ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួរតាមលំដាប់លំដោយ៖

1. ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំសរសេរទាំងអស់នេះ?

ដូច្នេះ​អ្នក​ដែល​មាន​អាវុធ​ការពារ​ខ្លួន​មុន​គេ​គិត​ពី​ផល​វិបាក ហើយ​យល់​ថា​អាច​នឹង​មាន​បញ្ហា​ច្រើន​ទៀត​ពេល​ប្រើ​លើស​ពី​ការ​រំពឹង​ទុក។ បទពិសោធន៍របស់អ្នកដទៃគឺមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​ពួកគេ​ផ្តល់​ពិន្ទុ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​គ្រប់គ្រាន់ ឬ​ជួយ​ខ្ញុំ​តាម​មធ្យោបាយ​ណា​មួយ​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម​នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​យល់​ថា​វា​គ្រប់គ្រាន់​។ ស្ថានភាព​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​នៅ​ពេល​ក្រោយ​ខ្ញុំ​ទំនង​ជា​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានរួចហើយ។

2. ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចាប់ផ្តើមជម្លោះ ហើយខ្ញុំចង់សម្រេចបានអ្វីខ្លះពីគូប្រជែងរបស់ខ្ញុំ?

ទីមួយ អំពីការហៅប៉ូលីសចរាចរណ៍ - យើងកំពុងហែលទឹក យើងដឹងថា... មិនមានការទាក់ទងជាមួយយានជំនិះទីពីរទេ សាក្សីបានធ្វើដំណើរយ៉ាងរលូនឆ្ពោះទៅជើងមេឃ ខ្ញុំនៅម្ខាងនៃផ្លូវ។ តើខ្ញុំគួរនិយាយជាមួយបុគ្គលិករបស់ខ្ញុំអំពីអ្វី? 8 - 12 ម៉ោងបន្ទាប់ពីកើតហេតុ? យោងតាមច្បាប់របស់យើង ក្នុងករណីមានអាសន្ន អ្នកបើកបរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការទាំងអស់ដើម្បីហ្វ្រាំងរហូតដល់ឈប់ទាំងស្រុង ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃចលនា។ ដែលពិតជាពិបាកធ្វើក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ បាទ / ចាសហើយវាប្រឆាំងនឹងសភាវគតិនៃការបើកបរ។

ទីពីរអំពីជម្លោះខ្លួនឯង៖ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការគ្រប់គ្រងមនុស្ស។ និងជំនឿផងដែរ។ និងបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការដោះស្រាយ ស្ថានភាពជម្លោះ. ខ្ញុំមានការងារបែបនេះ វាបានបង្រៀនខ្ញុំ។ ហើយចូលទៅជិត "ជនល្មើស" ខ្ញុំមិនចង់ទាត់គាត់ បាញ់គាត់ចំក្រលៀន ឬចាក់សាំងអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងឡានទេ (ហើយគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់នៅទីនោះ)។ មាន​បំណង​ចង់​បញ្ជាក់​ដោយ​ផ្ទាល់​មាត់​ចំពោះ​រ៉ាឌី​នេះ​ថា​គាត់​ខុស។ ហើយមុនពេលដែលឧប្បត្តិហេតុស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើង អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយដោយពាក្យសំដី (សូមយល់ឱ្យត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំមិនបានតម្រង់ស៊ុម និងព្រួញទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទាំងស្រុងតាមច្បាប់ ហើយមិនមែនយោងទៅតាមគោលគំនិតទេ)។

3. អំពីព្រឹត្ដិការណ៍ទូទៅ ដើម្បីកុំឱ្យមានការពិភាក្សាគ្នាថា អ្នកណាទាញអ្នកណាចេញពីកន្លែងណា វាមានសភាពដូចនេះ៖ ខ្ញុំដើរទៅឡាន អ្នកបើកបរក៏ចេញដោយខ្លួនឯង (ខ្ញុំថែមទាំងរារាំងគាត់) ដោយគ្មាន ព្រឹទ្ធាចារ្យ​យូរ​មក​ហើយ គាត់​ចាប់​ផ្ដើម​គ្រវី​ដៃ ជួនកាល​ត្រូវ​គេ​វាយ ខ្ញុំ​មិន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​ផ្លុំ​ក៏​ដើរ​ចេញ​រហូត​ដល់​បាន​ធុង។ អ្នកដឹងហើយនៅសល់ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបន្ថែមថា មានសាក្សីដែលបានឃើញហេតុការណ៍ និងគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពរបស់ខ្ញុំ (របួស និងកន្ត្រាក់)។

4. អំពីកំប៉ុងហ្គាស៖ ក្នុងវ័យកុមារភាព ខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ប្រើប្រាស់វា... មានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលប្រើត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែមានការរឹតបន្តឹងជាច្រើន៖ វាមានខ្យល់បក់នៅខាងក្រៅ អ្នកនឹងស្រូបនៅក្នុងបន្ទប់ចង្អៀត មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដំណើរការលើសត្វឆ្កែទេ។ល។
ហើយវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការភ្លេចអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់ Torus ។ នៅក្នុងកន្លែងដែលមានកំណត់បែបនេះ កំហាប់អតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃឧស្ម័ននឹងត្រូវបានលើសយ៉ាងលឿន។ អ្នក​ដែល​អង្គុយ​ក្នុង​រថយន្ត​នឹង​ពុល​នេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​សុខភាព។ ទំងន់ស្រាលឬមធ្យមដូចដែលវាប្រែចេញ។ ហើយ "វាងាយស្រួលក្នុងការចាកចេញនៅពេលក្រោយ" នឹងមិនដំណើរការទេ។ ឈឺក្បាលដូចគ្នាដែលខ្ញុំឈឺ មានតែការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់។

5. អំពី OSU (ការឆ្លុះបញ្ចាំង) ។ ខ្ញុំបានទិញធុងសម្រាប់ការពារខ្លួន។ ហើយខ្ញុំបានប្រើវា (លើកលែងតែការហ្វឹកហាត់ធម្មតា) តែពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ លើកទីមួយនៅខាងស្រីវង្វេងដែលវាយប្រហារខ្ញុំនៅជិតកន្លែងចាក់សំរាម (នាងប្រហែលជាឃើញខ្ញុំជាអ្នកប្រកួតប្រជែង)។

ហើយនៅទីនេះ វិនិច្ឆ័យដោយការបង្ហោះខ្លះ មានមនុស្សទិញអាវុធសម្រាប់វាយប្រហារ និងបញ្ជាក់ខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ក្លាយជាមនុស្សដំបូងដើម្បីបញ្ជាក់អ្វីមួយ។ នេះជារឿងទីពីរដែលខ្ញុំសរសេរ៖ រៀនពីកំហុសរបស់អ្នកដទៃ។

ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ Ksenia៖ ជាដំបូង វាមិនសមនឹងអ្នក ក្នុងនាមអ្នកជាស្ត្រីក្នុងការសរសេរពាក្យស្លោក និងការបញ្ចេញមតិតាមរយៈពាក្យនោះទេ។ ម៉េច​ក៏​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ស្រមៃ​អ្នក​នៅ​ក្នុង​មួក និង​កាបូប​សាមកុក​ដែរ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពី "Gee-gee" ។
ទីពីរ សូម​បញ្ជាក់​ថា​តើ​ប្រធានបទ​ណា​ដែល​ខ្ញុំ​ចម្លង​ពី​អ្វី... ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​អ្វី​មួយ​ទេ។

P.S. ហើយ​មាន​ចិត្ត​ល្អ​ចំពោះ​អ្នក​ដទៃ កុំ​យក​ប្រចៀវ​ទៅ​ជាមួយ។ ពួកគេពិតជា "ដុតហោប៉ៅ" នៃមនុស្សជាច្រើន ...

អ្នកបង្កើត 21-09-2009 22:33

ហឺម... ខ្ញុំសុំទោសចំពោះបញ្ហាក្រៅបណ្តាញ ប៉ុន្តែប្រវត្តិរូបរបស់ Ksenya គឺ Evgeniy Aleksandrovich...
ហើយអរគុណសម្រាប់ឧទាហរណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនគិត។

ខេសិនយ៉ា 22-09-2009 12:07

សម្រង់៖ វា​មិន​ស័ក្តិសម​នឹង​អ្នក​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​នាម​ជា​ស្ត្រី

ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់យានយន្ត៖
1. ជាទូទៅ "ដូចជាស្ត្រី" មិនសមនឹងខ្ញុំខ្លាំងណាស់។ ដោយ​សារ​តែ​សូម​ទោស ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ប្រុស… ខ្ញុំ​មិន​អី​ទេ… បើ​គ្មាន​ទំនោរ​ចិត្ត​និង​របស់​ត្រឹម​ត្រូវ។ ខ្ញុំបានពន្យល់រួចហើយថាហេតុអ្វីបានជា "ksenya" ច្រើនជាងមួយដង ខ្ញុំនឹងមិននិយាយវាម្តងទៀតចំពោះអ្នកផ្ទាល់ទេ ព្រោះខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងវា។ តាម​ពិត​ទៅ​មាន​ប្រវត្តិ​រូប​អាច​ចូល​ទៅ​មើល​ឲ្យ​ប្រាកដ។
2.

សម្រង់៖ ក្នុងករណីមានអាសន្ន អ្នកបើកបរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការទាំងអស់ដើម្បីហ្វ្រាំង រហូតដល់ឈប់ទាំងស្រុង ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃចលនា។

3.

សម្រង់៖ ទីពីរអំពីជម្លោះខ្លួនឯង៖ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការគ្រប់គ្រងមនុស្ស។ និងជំនឿផងដែរ។

នៅទីនេះមនុស្សទី 2 គ្រប់រូបមាន "បទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែបក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការបញ្ចុះបញ្ចូល..."។ មានតែពេលនេះការបាញ់ប្រហារពីក្រុមហ៊ុន GM នៅតាមដងផ្លូវកាន់តែញឹកញាប់...
4.

សម្រង់៖ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការភ្លេចអំពីវិធីសាស្ត្ររបស់ Torus ។ នៅក្នុងកន្លែងដែលមានកំណត់បែបនេះ កំហាប់អតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃឧស្ម័ននឹងត្រូវបានលើសយ៉ាងលឿន។ អ្នក​ដែល​អង្គុយ​ក្នុង​រថយន្ត​នឹង​ពុល​នេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​សុខភាព។ ទំងន់ស្រាលឬមធ្យម

សរសេរមិនសមហេតុសមផលម្តងទៀត (សូមអភ័យទោសចំពោះពាក្យស្លោក និងពាក្យស្លោក ប៉ុន្តែយើងជាបុរសគឺបែបនោះ... យើងអាចធ្វើបាន)))។ ដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់កម្រិតមធ្យមជាមួយថ្នាំបាញ់អាចទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ទេ ពិតណាស់ជាមួយនឹងថ្នាំ dope អ្នកថែមទាំងអាចបំបែកវាបាន (ឧទាហរណ៍ អ្នកអាចប្រើកំប៉ុងជាឧបករណ៍ដកដង្ហើម - បន្ទាប់មកមានលទ្ធភាពនៃការហើមសួត ហើយនៅក្នុង "ផ្ទុក 200" ចុងក្រោយ)។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​អង្គុយ​ក្នុង​រថយន្ត​ច្បាស់​ជា​មិន​អី​ទេ។ មែនហើយ កូនតូចៗនឹងស្រក់ទឹកភ្នែក។ ហើយពួកគេនឹងស្ងប់ស្ងាត់។
5.

សម្រង់៖ មានតែនេះជាការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់។

6.

សម្រង់៖ ត្រូវមានចិត្តល្អចំពោះអ្នកដ៏ទៃ កុំយកប្រចៀវទៅជាមួយ។ ពួកគេពិតជា "ដុតហោប៉ៅ" នៃមនុស្សជាច្រើន ...

+100!)))) យក wasps ជាមួយអ្នក - វាកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌ និងសប្បុរស។
ជា​ចុងក្រោយ:

សម្រង់៖ ស្ថានភាព​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​នៅ​ពេល​ក្រោយ​ខ្ញុំ​ទំនង​ជា​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានរួចហើយ។

នេះ!!! ពាក្យថា "មិនមែនប្រុសទេ តែជាប្តី"! ប្រធានបទនេះគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយពួកគេ! ខ្ញុំស្នើឱ្យបញ្ចប់ជាមួយពួកគេ។

លោក Alex Harley 22-09-2009 08:56

សូមទោស Ksenia... "ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកនៅក្នុងការតុបតែងមុខ" (c) ។ នឹកស្មានមិនដល់ថា មានឈ្មោះហៅក្រៅថា "ប្រុស" បែបនេះ...

ដើម្បីបិទប្រធានបទ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយមតិរបស់អ្នក ហើយទុកករណីរបស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯង។

អំពី​ការ​ចាប់​ហ្វ្រាំង និង​ការ​ធ្វើ​ចលនា៖ តើ​អ្នក​អាច​បដិសេធ​ពាក្យ​របស់​ខ្ញុំ​ដោយ​គ្មាន​អារម្មណ៍ ដោយ​ប្រើ​ឧទាហរណ៍ ឬ​ច្បាប់​បាន​ទេ? ខ្ញុំបានលឺ "រឿងមិនសមហេតុសមផលនេះ" ច្រើនជាងម្តងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសចរាចរណ៍ នៅពេលវិភាគគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗពីមន្ត្រីនគរបាលចរាចរណ៍។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ច្រើនតែយើងជៀសមិនផុតពីគ្រោះថ្នាក់ដោយការកាច់ចង្កូតទៅចំហៀង ប៉ុន្តែយើងមិនតែងតែមានសំណាងនោះទេ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងលើកស្ថានភាពពីរជាឧទាហរណ៍៖ អ្នកត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ដោយឡាន។ ដូច្នេះ​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា អ្នក​ទៅ​ផ្លូវ​ផ្សេង ប៉ុន្តែ «វា​រវល់​នៅ​ទីនោះ»។ ផ្លុំ, ធូលីដីបន្តិចម្តងៗ, ភ្លើងចំហៀងរបស់អ្នកបើកបរដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែលភ្លឺនៅលើផ្តេក។ តើ​អ្នក​ណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​គ្រោះថ្នាក់? ហើយ​តើ​វា​ពិត​ប៉ុណ្ណា​សម្រាប់​អ្នក​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​គាត់​ជា​អ្នក​បើក​បរ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន? ម្តងនេះ ខ្ញុំបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់អំពីវត្តមានរបស់អ្នកបើកបរដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកបើកបររបស់ខ្ញុំ សូម្បីតែគិតពីការពិតដែលថាមានដានរថយន្តរបស់នរណាម្នាក់នៅលើឡានរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។ ជម្រើសមួយទៀតពីជីវិត វាគឺកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។ រថយន្ត​បើក​បរ​មិន​រំខាន​អ្នក​ណា​ឡើយ ។ នៅផ្លូវបំបែកដែលមានផ្លាកសញ្ញា និងសញ្ញាសម្គាល់ ស្រាប់តែមាន “លា” ស្រវឹងជោកជាំ ហោះមកក្នុងទិសដៅពីគន្លងដែលកំពុងមកដល់ ដោយគ្រាន់តែឃើញអ្នកថ្មើរជើងក្នុងគន្លងផ្លូវរបស់គាត់យឺតពេក។ អ្នកបើកបរ "របស់យើង" ចុចលើហ្វ្រាំង ហើយបង្វែរចង្កូតទៅខាងឆ្វេង ដោយព្យាយាមជៀសវាងការប៉ះទង្គិច។ លទ្ធផលគឺសោកសៅ៖ គាត់កំពុងស្ថិតក្នុងចរាចរណ៍ដែលកំពុងមកដល់ ចាប់ទាហានថ្មើរជើងនៅផ្លូវបំបែក។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាគាត់មិនមានកំហុសទេ គំនិតរបស់អ្នកគឺផ្ទុយស្រឡះពីលទ្ធផលនៃការសាកសួរ។

អំពីគ្រោះថ្នាក់ពីហ្គាស វាសាមញ្ញ៖ មនុស្សនៅក្នុងឡានមិនអាចបើកទ្វារទាន់ពេលទេ (ពួកគេយល់ច្រលំ ពួកគេបានចាក់សោទ្វារដោយចាក់សោកណ្តាល មុនពេលការវាយប្រហារដោយការភ័យខ្លាច ឬអ្វីមួយដូចនេះ) ដូច្នេះពួកគេ ទទួលបានកំហាប់នៃ "ប្រដាប់ហឺត" ។ ហើយការទទួលស្គាល់កម្រិតនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរគឺកាន់តែសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀត៖ មនុស្សម្នាក់ទៅមន្ទីរពេទ្យរយៈពេលមួយខែ (គាត់មានជំងឺហឺត ឬគ្រូពេទ្យជាមិត្តកុមារភាព) ហើយនៅទីនេះអ្នកមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាព។ ហើយអំពី "ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ អ្នកអាចបំបែក x.. " - នេះជាការបញ្ជាក់សម្រាប់អ្នក៖ "ដោយមិននិយាយពាក្យមួយម៉ាត់ អ្នកត្រូវបំពេញវាដោយដប បន្ទាប់មកមួយទីពីរ បន្ទាប់មកទីបី ហើយវា និងទាំងមូលរបស់វា។ ផ្នែកខាងក្នុង។” ជាមួយនឹងភាពជ្រុលនិយមបែបនេះ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការជន់លិចផ្នែកខាងក្នុងដោយទឹកអាស៊ីត (សាំង) ឬបោះគ្រាប់បែកដៃភ្លាមៗ។ ស្រមៃមើល Rambo មួយប្រភេទដែលដើរជុំវិញទីក្រុងជាមួយនឹងខ្សែស៊ីឡាំង...

ហើយអ្នកយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគំនិតចម្បងរបស់ខ្ញុំ៖ មិនចាំបាច់ធ្វើចលនាភ្លាមៗដោយមិនគិតពីផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរអំពីផលវិបាកទាំងនេះ។ ខ្ញុំបានបង្ហាញថាខ្ញុំមិនត្រូវការជំនួយ ការអាណិតអាសូរ ឬដំបូន្មានទេ។ សកម្មភាពរបស់ខ្ញុំត្រូវបានអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតទទួលស្គាល់រួចហើយថាជាការការពារខ្លួន ឥឡូវនេះការស៊ើបអង្កេតកំពុងត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងអ្នកចូលរួមទីពីរពីបទបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយខ្ញុំ។ ការរំពឹងទុកនៃការផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទជនសង្ស័យទៅកាន់អ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត ឬសូម្បីតែចុងចោទគឺមានតិចតួចបំផុត។ ប៉ុន្តែ​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ខាត​ពេល​វេលា​និង​ភ័យ​ជា​ច្រើន។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវការវាទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យ។

សូមសំណាងល្អនៅលើផ្លូវ!

គយ 22-09-2009 10:47

នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងទេ! ជម្លោះខ្លួនឯងត្រូវបានចាប់ផ្តើម ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត វាត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយអ្នកចាប់ផ្តើមប្រធានបទ ដោយសារច្បាប់របស់យើងមិនស្វាគមន៍ចំពោះការបង្ហាញបែបនេះ... ទោះបីជាអាកប្បកិរិយារបស់ "អ្នកលិច" គឺជាការបំពានច្បាប់ ឬផ្ទុយពីច្បាប់ចរាចរណ៍ ការចេញទៅក្រៅ។ ទៅគាត់នៅជិតផ្លូវដែកឆ្លងកាត់មិនត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយច្បាប់ទៀតទេ ...

ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលនេះគឺអំពីទាំងស្រុង។ ស្រមៃមើលមនុស្សចម្លែកម្នាក់ដែលថ្ងៃនោះមិនល្អ គាត់ត្រូវបានគេអាក់អន់ចិត្ត (មិនថាយ៉ាងណា) ហើយគាត់ចូលទៅជិតជនល្មើស (ឬប្រហែលជាគាត់និយាយខុស ហើយទៅរកអ្នកផ្សេងវាមិនសំខាន់ទេ) ហើយចាប់ផ្តើមបញ្ជូនគាត់ទៅភ្លាមៗ ហើយ ប្រមាថមើលងាយខ្លាំងណាស់ (ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ) ដែលក្រោយមកទៀតមានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមវាយគាត់នៅមុខ (នេះមិនមែនជាការការពារទាល់តែសោះប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការវាយប្រហារ) ឬតើ "nerd" មិនមានសិទ្ធិការពារខ្លួនទេ។ ពីឥទ្ធិពលទាំងនេះ?

តើ​អ្នក​បាន​មក​ជាមួយ​នឹង​ការ​មិន​សម​ហេតុ​ផល​នេះ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ឬ​បាន​អាន​វា​នៅ​កន្លែង​ណា​មួយ?

រឿង​មិន​សមហេតុសមផល​នេះ​ជា​ការណែនាំ​អំពី​សកម្មភាព​របស់​មន្ត្រីនគរបាល​ចរាចរណ៍​នៅពេល​ចុះ​ឈ្មោះ​គ្រោះថ្នាក់​។

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

ហើយពីឆ្នូតនៅក្រលៀនរហូតដល់គ្មានអាវុធ - តើនេះជាការវាយប្រហារ "កោង" ឬអ្វី?

គ្មានអាវុធ៖ បេក្ខភាពអនុបណ្ឌិតផ្នែកប្រយុទ្ធ សំបូរ អតីតទាហានកងកំលាំងពិសេស។ OSAvod: បញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកទស្សនវិជ្ជាដែលមិនធ្លាប់លេងកីឡា (ទោះបីជា ទំហំធំជាង) ហើយឥឡូវនេះសំណួរគឺ: តើពួកគេមួយណា "គ្មានអាវុធ"? ខ្ញុំគិតថា Philologist ត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងករណីណាក៏ដោយ ថាតើគាត់ទទួលបាន traumatist ឬអត់។

CU បានធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើការអនុវត្តច្បាប់។ ពេល​ក្រោយ​គេ​ត្រូវ​គេ​សម្លាប់​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គាត់ (ព្រះ​ហាម​មិន​ឱ្យ​គេ) គិត​ថា​គាត់​នឹង​របួស​ឬ​អត់?

អ័រកា 22-09-2009 12:55

សម្រង់៖ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលនេះគឺអំពីទាំងស្រុង។ ស្រមៃមើលមនុស្សចម្លែកម្នាក់ដែលថ្ងៃនោះមិនល្អ គាត់ត្រូវបានគេអាក់អន់ចិត្ត (មិនថាយ៉ាងណា) ហើយគាត់ចូលទៅជិតជនល្មើស (ឬប្រហែលជាគាត់និយាយខុស ហើយទៅរកអ្នកផ្សេងវាមិនសំខាន់ទេ) ហើយចាប់ផ្តើមបញ្ជូនគាត់ទៅភ្លាមៗ ហើយ ប្រមាថមើលងាយខ្លាំងណាស់ (ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ) ដែលក្រោយមកទៀតមានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមវាយគាត់នៅមុខ (នេះមិនមែនជាការការពារទាល់តែសោះប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការវាយប្រហារ) ឬតើ "nerd" មិនមានសិទ្ធិការពារខ្លួនទេ។ ពីឥទ្ធិពលទាំងនេះ?

រឿងដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតនោះគឺថា តុលាការរបស់យើងរកឃើញហេតុផលដ៏អាក្រក់នៅដើមដំបូងនៃជម្លោះ ដោយកំណត់ថាអ្នកណាជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិត... ជឿលើបទពិសោធន៍មេធាវី 24 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ... សំណួរទីមួយគឺ "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកពាក់ព័ន្ធជាមួយគាត់។ ខ្លួនឯងហើយមិនហៅប៉ូលីសទេ?»... ហើយបន្ទាប់មកមានការប្រៀបធៀបគួរឱ្យសង្ស័យថា តើអ្នកណាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកណាជាង... ថ្ងៃនេះខ្ញុំទើបតែអង្គុយក្នុងសវនាការនៅតុលាការសូវៀត ដែលនៅក្នុងជម្លោះ 2 លើ 2 ។ ដំបង​កៅស៊ូ​ទល់​នឹង​មួក​ទេសចរណ៍ សាកសព​មួយ​កន្លះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ឡើង ឬ​ជា​សាកសព​និង​ធ្ងន់ធ្ងរ​។​ ​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សុខភាព ឃាតករ​បាន​មក​«​តម្រៀប​» ដែល​បាន​យក​លុយ​ពី​មិត្ត​ភ័ក្តិ​អស់​១​រឹ​ល ហើយ​មួក​ត្រូវ​បាន​យក​ទៅ​បាត់​។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា តុលាការ​បាន​«​ទុក​»​ឱ្យ​ពួក​គេ​៨​ឆ្នាំ ហើយ​តើ​អ្នក​គិត​យ៉ាង​ណា? តុលាការ​តំបន់​សម្រេច​ផ្ដន្ទាទោស​ដោយសារ​ការ​បន្ធូរបន្ថយ​! យើងនឹងពិនិត្យមើលវាម្តងទៀត... ពិតណាស់ ចុងចោទកំពុង "ជំរុញ" សម្រាប់ការការពារចាំបាច់ ប៉ុន្តែតុលាការក្នុងតំបន់ច្បាស់ជាមិនគិតដូច្នេះទេ... នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមពន្យល់ថា មុនពេលប្រើរបួស គួរអោយចង់ណាស់ អោយតែមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព ល្មមៗបានហើយ បាញ់ទៅណាក៏បាន... បើមានពេល... ទាំងនេះជាច្បាប់របស់យើង...

គយ 22-09-2009 12:59

ខ្ញុំសូមអធ្យាស្រ័យដល់ TS វេទិការមានកំហុស ការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំយឺត ប្រសិនបើខ្ញុំបានអានរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងមិនបង្ហោះរបស់ខ្ញុំទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាចាំបាច់ អ្នកអាចលុប ឬបិទប្រធានបទទាំងស្រុង។

លោក Alex Harley 22-09-2009 20:55

ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាចាំបាច់ អ្នកអាចលុប ឬបិទប្រធានបទទាំងស្រុង

ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ​ថា​គ្មាន​ហេតុផល​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បិទ​ប្រធានបទ​នោះ​ទេ បើ​មាន​អ្នក​ចង់​និយាយ។ “ការពិតកើតមកក្នុងជម្លោះ” (គ) ខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនឆ្លើយសំណួរ ប្រសិនបើមាន។ បើមិនដូច្នោះទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាជាវេទិកាមួយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (និងមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍)។
ហើយកុំគិតអាក្រក់ពីខ្ញុំ៖

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយគយ៖

ពេល​ក្រោយ​គេ​ត្រូវ​គេ​សម្លាប់​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គាត់ (ព្រះ​ហាម​មិន​ឱ្យ​គេ) គិត​ថា​គាត់​នឹង​របួស​ឬ​អត់?

ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​អ្នក​និយាយ​ការ​ពិត​ដែល​មិន​អាច​កែប្រែ​បាន​ដែល​មាន​អារម្មណ៍​យុត្តិធម៌។ ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងកាត់បានទេ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការជំនួយ។ ភាគច្រើនខ្ញុំទំនងជានឹងរើសយកចំណុចដែលមានគោលបំណង ... ប៉ុន្តែជាទូទៅ ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា "វាជាការប្រសើរក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមដប់ពីរនាក់ ប្រសើរជាងការបញ្ជូនប្រាំមួយ" ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ជូនពរ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា​មិន​ត្រូវ​ប្រើ​អាវុធ​ទេ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការកាត់ក្តីលើផែនដីទេ... ហើយនៅទីនោះអ្នកនឹងត្រូវឆ្លើយដោយគ្មានមេធាវី។

កូសាតូមុ។ ខ្ញុំ​នៅ​លើ បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំ​បាន​ជឿ​ជាក់​ថា​មេធាវី​ដ៏​ឆ្លាត​វៃ និង​ជំនឿ​លើ​ភាព​គ្មាន​កំហុស​របស់​មនុស្ស​ម្នាក់​អាច​ធ្វើ​បាន​ច្រើន​ជាង​ជំនឿ​ទៅ​ទៀត។ ដំបូង ការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំគឺអាក្រក់ណាស់... ឬផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំកំពុងប្រឈមមុខនឹងមនុស្សក្បត់ដោយគ្មានជម្រើស។

គ្រប់គ្នា។ ខាងលើមិនមានន័យថាមេធាវីដែលមានជំនាញនឹង "ដោះស្រាយបញ្ហា" ណាមួយឡើយ។ ទោះបីជាមានការយល់ឃើញជាទូទៅអំពីប៉ូលីសក៏ដោយ អ្វីៗគឺធ្វើឡើងតាមច្បាប់ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងច្បាប់ទាំងនោះ ហើយជារឿយៗមិនដឹងពីរបៀបប្រើប្រាស់វាទេ។

ខេសិនយ៉ា 22-09-2009 23:29

សម្រង់៖ រឿង​មិន​សមហេតុសមផល​នេះ​ជា​ការណែនាំ​អំពី​សកម្មភាព​របស់​មន្ត្រីនគរបាល​ចរាចរណ៍​នៅពេល​ចុះ​ឈ្មោះ​គ្រោះថ្នាក់​។

វាជារឿងអាស្រូវ។ សៀវភៅណែនាំសម្រាប់នគរបាលចរាចរណ៍ គឺជាច្បាប់ចរាចរណ៍។ រៀនច្បាប់របស់ DD ។ ហើយនៅទីនេះគឺ៖

សម្រង់៖ ចាត់វិធានការទាំងអស់ដើម្បីបន្ថយល្បឿនរហូតដល់អ្នកឈានដល់ការឈប់ទាំងស្រុងដោយមិនផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃចលនា។

តាមពិតវាដូចនេះ៖

យល់​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា....

ម៉ាទីហ្គោ 23-09-2009 08:26

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

គ្រាន់តែជាការបង្ហាញខ្លះៗនៃប្រការ ១០.១ នៃច្បាប់ចរាចរណ៍។
តាមពិតវាដូចនេះ៖
១០.១. អ្នកបើកបរត្រូវបើកបរក្នុងល្បឿនមិនលើសកំណត់ដែលបានកំណត់ ដោយគិតគូរពីអាំងតង់ស៊ីតេចរាចរណ៍ លក្ខណៈ និងស្ថានភាព។ យានជំនិះនិងទំនិញ ផ្លូវ និង លក្ខខណ្ឌ​អាកាសធាតុជាពិសេសភាពមើលឃើញក្នុងទិសដៅនៃការធ្វើដំណើរ។ ល្បឿនត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នកបើកបរនូវសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងចលនារបស់រថយន្តជានិច្ចដើម្បីគោរពតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ ប្រសិនបើគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍កើតឡើងដែលអ្នកបើកបរអាចរកឃើញគាត់ត្រូវតែចាត់វិធានការដែលអាចមានដើម្បីកាត់បន្ថយល្បឿនរហូតដល់រថយន្តឈប់។
យល់​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា....

របស់អ្នកមិនពិត... ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលនិងការអនុវត្តផ្នែករដ្ឋបាលបង្ហាញថា វិធីសាស្រ្តរបស់អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធគឺមានលក្ខណៈឯកសណ្ឋាន។
កថាខណ្ឌនេះពិតជាកំណត់សញ្ញានៃភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់អ្នកបើកបរ - i.e. វា​គឺ​ជា​ការ​ចាត់​វិធានការ​ហ្វ្រាំង​បន្ទាន់​របស់​អ្នក​បើក​បរ (ពាក្យ "គួរ") ដែល​នឹង​មាន​ច្បាប់។ អ្នកបើកបរអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃចលនាប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់មិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ផ្លូវផ្សេងទៀត។ ចលនា
នៅក្នុងការពិតមានការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃចលនានៅលើផ្លូវក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន។ ស្ថានភាព - វាពិបាកនឹងការបើកបរក្នុងចរាចរណ៍ដែលកំពុងមកដល់ ឬបុកជាមួយយានជំនិះដែលកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅដូចគ្នា ប៉ុន្តែយានជំនិះនេះមិនបន្ថយល្បឿនទេ - ផ្លូវគឺឥតគិតថ្លៃ! ហើយនេះម្តងទៀតគឺ fraught ជាមួយធំ ផលវិបាកអវិជ្ជមានជាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងឧបសគ្គក្នុងល្បឿនកាត់បន្ថយ។

គយ 23-09-2009 10:05

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

វាជារឿងអាស្រូវ។ សៀវភៅណែនាំសម្រាប់នគរបាលចរាចរណ៍ គឺជាច្បាប់ចរាចរណ៍។ រៀនច្បាប់របស់ DD ។

ចូរ​ស្ងប់​ស្ងាត់​ទៅ​ដោយ​គ្មាន​អារម្មណ៍ ខ្ញុំ​អាច​បង្រៀន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​អំពី​ច្បាប់​របស់ DD ។
ព្យាយាមអានអ្វីដែលបានសរសេរថា "...មិនមែនជាសៀវភៅណែនាំសម្រាប់ប៉ូលីសចរាចរណ៍ទេ..." ប៉ុន្តែ "...សៀវភៅណែនាំសម្រាប់ប៉ូលីសចរាចរណ៍... ពួកគេ។

ក្នុងស្ថានភាពពិសេសនេះ ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ (តាមទស្សនៈនៃច្បាប់ចរាចរណ៍) គឺត្រូវបន្ថយល្បឿនដោយមិនផ្លាស់ប្តូរគន្លងផ្លូវ នៅពេលដែលមនុស្សឆ្កួតនៅលើវ៉ុលហ្គាមកដល់ចំហៀង។ បើមិនដូច្នេះទេ និយោជិតនឹងនិយាយថា៖ "គាត់បានបើកឡានចូលព្រៃក្នុងចរាចរណ៍ខាងមុខ - គាត់ជាមនុស្សល្ងីល្ងើ" ហើយអ្នកបើកបរនឹងត្រូវចោទប្រកាន់តែយោងទៅតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (ក្នុងករណីល្អបំផុត ប្រសិនបើមានសាក្សី) ស្តារឡើងវិញ។ ឡានដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើអ្នកបន្តការជែង នោះព្រះហាមអ្នកបុកពពែទៅចំហៀង៖ ការផ្លាស់ប្តូរគន្លងទៅវិញទៅមក (ទាំងមិននៅក្នុងគន្លង) ដោយពពែនៅខាងស្តាំ។ ឬតើអ្នកឃើញស្ថានភាពខុសគ្នា?

គយ 23-09-2009 10:11

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ Kosatiy៖

...
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំព្យាយាមពន្យល់ថាមុនពេលប្រើរបួស វាត្រូវបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងថាបានទទួលរងនូវគ្រោះថ្នាក់តិចតួចដល់សុខភាពរបស់អ្នកហើយគ្រាន់តែបាញ់នៅកន្លែងដែលអ្នកចង់បាន ... ប្រសិនបើអ្នកមានពេល ... ទាំងនេះគឺជាច្បាប់របស់យើង ...

ប្រហែលជាវានៅតែអនុវត្ត មិនមែនច្បាប់ទេ។ ជាទូទៅ អ្នកប្រាកដជាមិនអាចប្រកែកជាមួយរឿងនេះបានទេ។

លោក Alex Harley 23-09-2009 22:34

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

ចាត់វិធានការដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយល្បឿនរហូតដល់រថយន្តឈប់

អរគុណសម្រាប់ការស្វែងរកអត្ថបទ ខ្ញុំដូចជាខ្ជិល។ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ដូច​ម្តេច​ទៅ​នឹង "ការ​បង្ហាញ​ព្រៃ" ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ? តើវានិយាយថា "ផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិច" នៅឯណា? នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយល្បឿនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយអធិការត្រូវបានណែនាំដោយគោលការណ៍ "មិនបានបញ្ជាក់មានន័យថាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត" ។ នៅក្នុងការអនុវត្តមិនមែននៅលើក្រដាសទេ។ ខ្ញុំបានផ្តល់ឧទាហរណ៍។

អត់ទោស ចុះអ្នករៀនចប់យូរហើយ? តើ​ប្រភេទ​ណា​ខ្លះ​ដែល​បើក​បម្រើ​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន? តើអ្នកបើកបរលើដងផ្លូវប៉ុន្មានក្នុងមួយឆ្នាំ? ការប្រើប្រាស់ទូទៅ? ឧស្សាហ៍ជួបប៉ូលីសចរាចរណ៍ តើស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបណា?
ដោយបានមើលដោយសង្ខេបនូវប្រធានបទដែលអ្នកបានសរសេរអ្វីមួយ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកគ្រាន់តែជាមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ពាក់កណ្តាលចាប់ផ្តើមដោយឃ្លា "បាទ អ្នកខុសនៅទីនោះ!" តើអ្នកគ្រាន់តែចង់ប្រកែកទេ? បញ្ជាក់ខ្ញុំខុស? បញ្ជាក់។ ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍, និយម។

ប៉ុន្តែតើអ្វីទាំងអស់នេះទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃប្រធានបទរបស់ខ្ញុំ? ខ្ញុំ​ចង់​បង្ហាញ​ដល់​ម្ចាស់​អាវុធ​របួស​នូវ​គំនិត​នៃ​គ្រោះថ្នាក់​នៃ​សកម្មភាព​រោលរាល​ជាមួយ​ពួកគេ។ កុំពិភាក្សាពីវិធីដាក់ទោសទណ្ឌជនល្មើសតាមដងផ្លូវ កុំពិភាក្សាពីជម្រើសនៃអាវុធការពារខ្លួនមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត (ខ្ញុំបានជ្រើសរើសរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងទុកជម្រើសឱ្យអ្នកដ៏ទៃតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ) កុំពិភាក្សាអំពីហេតុផលដែលថា បានជំរុញឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីជំងឺឬសដូងបាតជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់របួស ក្នុងករណីដែលវាមកដល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប៉ូលីស (និយាយដោយវិធីនេះខ្ញុំមិនគិតថាការប្រើដំបងឧស្ម័នធុង pry ។ ) អ្នក​ដែល​បាន​អាន​វា​អាច​ទាញ​ការ​សន្និដ្ឋាន​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ខ្ញុំ​មិន​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ពិភាក្សា​ទេ ខ្ញុំ​ប្រឆាំង​នឹង​ទឹក​ជំនន់។ សារនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ "ខ្ញុំនឹងធ្វើវា ... " ខ្ញុំនឹងកាត់ចេញភ្លាមៗជាមួយនឹងរឿងខ្លីមួយ:

រដ្ឋតិចសាស់ ផ្លូវហាយវេ ប៉ូលិស​ទាញ​មនុស្ស​ពីរ​បីនាក់​ក្នុង​រថយន្ត​ភីកអាប់។ ​ដោយសារ​មាន​ទំនាស់​ពាក្យសំដី​សមត្ថកិច្ច​បាន​វាយ​អ្នកបើកបរ​ចំ​មុខ​ជាច្រើន​ដង រួច​ដើរ​ជុំវិញ​រថយន្ត ហើយ​ដាល់​អ្នក​ដំណើរ​ចំ​ធ្មេញ​។ - ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរ? ខ្ញុំនៅស្ងៀមទាំងស្រុង! - ដូច្នេះ​ហើយ​ពេល​ខ្ញុំ​ចេញ​ទៅ អ្នក​មិន​និយាយ​ថា “បើ​គាត់​ព្យាយាម​វាយ​ខ្ញុំ​មុខ ខ្ញុំ​នឹង​ប្រាប់​គាត់…”

អតិបរមា 333rus55 23-09-2009 23:21

Alex Harley ប្រសិនបើអ្នកបានប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតនៅលើផ្លូវតាំងពីដំបូងអ្នកនឹងជៀសវាងបញ្ហា។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានរទេះភ្លើងនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកទេ រឹតតែខ្លាំងជាងនេះ។

ការគំរាមកំហែង។ ហើយជាទូទៅ មិត្តភ័ក្តិ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមកត់សំគាល់ថា សព្វថ្ងៃនេះ ស្ថានភាពនៅលើផ្លូវកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិច។ ជាញឹកញាប់អ្នកឃើញអ្នកបើកបរដែលមានវប្បធម៌ និងគួរសមនៅពីក្រោយកង់ដែលបើកផ្លូវ...
វាមិនត្រជាក់ទៀតទេក្នុងការកាត់ វាយបក និងកុំឱ្យវាកន្លងផុតទៅ)

អ័រកា 24-09-2009 06:40

ដូច្នេះវាប្រែថាវត្តមាននៃរបួសនៅក្នុងបុគ្គលដែលមិនបានលេងសង្រ្គាមគ្រប់គ្រាន់បណ្តាលឱ្យមានអារម្មណ៍រីករាយនៃការអនុញ្ញាតនិងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់! ប្រធានបទបែបនេះមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសចាប់តាំងពី ភាគច្រើនសមាជិកនៃវេទិកានេះមិនបានបម្រើក្នុងជួរកងទ័ព ឬបម្រើតិចតួចទេ... នេះអនុវត្តតិចជាងចំពោះអ្នកប្រមាញ់ និងច្រើនទៀតចំពោះម្ចាស់របួស... ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តទេ...

លោក Alex Harley 24-09-2009 12:18

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ Max333rus55៖

បើ​អ្នក​បាន​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​នៅ​លើ​ផ្លូវ​តាំង​ពី​ដើម​មក អ្នក​នឹង​ជៀស​វាង​បញ្ហា

ដោយ​គោរព​តាម​យោបល់​របស់​អ្នក តើ​សកម្មភាព​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​លើ​ផ្លូវ​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​ល្អ​ចំពោះ​អ្នក​យ៉ាង​ណា? ជែងឡានមួយទៀត? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើនរណាម្នាក់នៅខាងមុខកំពុង "លោត" ក្នុងល្បឿន 40 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង? លើសពីនេះទៀត អវត្តមាន ឬវត្តមាននៃរបួសនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់មនុស្សម្នាក់ មិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមមាត់ជាមួយអ្នកដទៃនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថា ប្រសិនបើអ្នកមានចេតនាឈ្លានពាន អ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានទំនុកចិត្តកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់អ្នក គ្រឿងសឹកនៅលើដងខ្លួនរបស់អ្នក និងនៅក្នុងក្រុមមិត្តភក្តិ "គិតថ្លៃ" ស្មើៗគ្នា។ (ហើយផងដែរ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអត់ធ្មត់ អារម្មណ៍ subjunctive"ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងដួល ... " ខ្ញុំមិនឃើញចំណុចក្នុងការផ្តល់យោបល់ឱ្យខ្ញុំអំពីអ្វីដែលជារឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើនោះទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើងរួចហើយ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើខុសគ្នា)

ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​ថា​ស្ថានការណ៍​កំពុង​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទៅ​កាន់​ភាព​ល្អ​ប្រសើរ​ទេ៖ កាល​ពី​១០​ឆ្នាំ​មុន មាន​សុជីវធម៌ មាន​ការ​គោរព។ មានភាពវឹកវរនៅតាមផ្លូវឥឡូវនេះ។ ជំនាន់ក្រោយសូវៀតបានធំឡើង ហើយពួកគេមិនបានឃើញច្រាំងទន្លេទាល់តែសោះ។ ការ​គោរព​ច្រើន​តែ​បង្ហាញ​ដោយ​អ្នក​ដែល​មាន​តម្លៃ​លើ​ខ្លួន​ឯង ហើយ​មិន​ចង់​បាន​បណ្តាសា​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​ខ្នង​របស់​ពួក​គេ។ ហើយជាក្បួន ទាំងនេះគឺជាម្ចាស់រថយន្តបរទេសដែលមានតម្លៃថ្លៃ ដែលមិនចាំបាច់អះអាងខ្លួនឯងពីការចំណាយរបស់អ្នកដ៏ទៃ ឬបង្ហាញភាពអន់ថយនោះទេ។

ម៉ាទីហ្គោ 24-09-2009 13:08

វាពិបាកក្នុងការមិនយល់ស្របនឹងអត្ថន័យនៃការប្រកាសចុងក្រោយរបស់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង - មានតែអ្នកដែលគ្មានអ្វីត្រូវគោរពទេដែលអះអាងខ្លួនឯង ... ហើយពួកគេមានអារម្មណ៍។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមងើបឡើងយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេ។
ជាទូទៅ បទពិសោធន៍របស់នរណាម្នាក់មិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់យើង ដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។ នីតិរដ្ឋ(អ្នកត្រូវអានមួយនៅខាងស្តាំ) ។

ខេហ្សាក់ 27-09-2009 08:06

ចំណុចអ្វី? នោះគឺ uv ។ Alex Harley មិន​បាន​ប្រើ​របួស​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ​ទេ។ ស្ថានភាពមិនបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះទេ។
អស់ហើយ។
នៅទីនេះ សំណួរចម្បង- ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការអាវុធធុនតូចនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?
ដើម្បីការពារខ្លួន? តើ​ស្ថានភាព​បែប​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ធម្មតា​ប៉ុណ្ណា ហើយ​តើ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​មក​លើ​យើង​ខ្ពស់​ប៉ុណ្ណា?
ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកាំភ្លើងខ្លី កម្រិតនៃការគំរាមកំហែងបែបនេះនឹងកើនឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
និយាយអីញ្ចឹងខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំកំពុងនិយាយ banality ។
ប៉ុន្តែស្ថានភាពដែលខ្លួនវាបានបង្ហាញដោយការបិទភ្ជាប់ធ្វើឱ្យអ្នកគិត។
ហើយរឿងមុននេះ អ្នកជិតខាងម្នាក់មក ហើយបុរសនោះបាញ់ព្រួញកៅស៊ូមកលើគាត់...

ខ្ញុំអាចប្រាប់រឿងផ្សេង។
បុរសមានសុខភាពល្អ 4 នាក់បានទៅសម្រាកនៅ Altai ។
ពួកគេដេកនៅលើធនាគារហើយកក់ក្តៅខ្លួនឯង។ នៅក្បែរនោះ មានក្មេងជំទង់មួយក្រុមកំពុងវាយក្មេងស្រីយ៉ាងព្រហើន ​​ហើយបុរសទាំងនោះបាននិយាយថា មិនល្អទេ ហើយពួកគេបានហួចទៅឆ្ងាយ (ក្មេងប្រុស)។ វីរបុរសរបស់យើងកំពុងដេកហើយឡើងកំដៅម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកក្មេងប្រុសដែលមានព្រួញកៅស៊ូមករត់ម្តងទៀត។ bangbangbangbang ។
មែនហើយ ប្រុសៗពិតជាមានសុខភាពមែន ត្រូវគេវាយយ៉ាងពិសេស ប៉ុន្តែចុងក្រោយគេបែរជាមករកប្រុសៗ ហើយបែកគ្នាទៅវិញ ប៉ុន្តែចុងក្រោយ៖
ម្នាក់​បាន​បាក់​ថ្គាម​ដោយ​ការ​បាញ់​មួយ ធ្មេញ​ពាក់​កណ្តាល​ត្រូវ​បាន​គោះ​ចេញ ម្ខាង​ទៀត​ត្រូវ​ត្រចៀក​ម្ខាង​ដាច់ ហើយ​ដាក់​ចូល​ពោះ​ជាដើម។
ការសន្និដ្ឋាន? មែនហើយ ធ្វើវាដោយខ្លួនឯង.... ខ្ញុំគិតថា បើក្មេងប្រុសៗមិនមានប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេង "សក្តិសម" បែបនេះទេ ពួកគេនឹងត្រូវគេវាយ ហើយនោះជាវា។
សូមគោរព Kerzhak ។

អ្នកបង្កើត 27-09-2009 11:16

ហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកឧទាហរណ៍មួយទៀត។
មិត្តភ័ក្តិ​របស់​ខ្ញុំ​ម្នាក់ (ក៏​មាន​សុខភាព​ល្អ​ដែរ) កំពុង​សម្រាក​លំហែ​កាយ​ជាមួយ​ប្រពន្ធ និង​កូន​តូច​របស់​គាត់​នៅ​ឆ្នេរ​ខាង​ឆ្វេង​ក្បែរ​ស្ពាន Leningradsky។ យុទ្ធនាការរបស់យុវជនស្រវឹងកំពុង "សម្រាក" នៅក្បែរនោះ។ នៅចំណុចខ្លះគាត់បានធ្វើសុន្ទរកថាទៅកាន់ពួកគេដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាសយដ្ឋានដែលគេស្គាល់។ ពាក្យសម្រាប់ពាក្យ - គាត់ធ្វើការងារបានល្អណាស់។ មិត្ត​ភក្តិ​បាន​ដឹក​មិត្ត​ភក្តិ​របស់​ខ្លួន​ទៅ​បាត់ ហើយ​ហាក់​ដូច​ជា​ហេតុការណ៍​បាន​បញ្ចប់ ប៉ុន្តែ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​ពួក​គេ​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ជាមួយ ដបកែវក្នុង​ដៃ។ មិត្តរបស់ខ្ញុំដោយមិនគិតពីរដង បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅឡានរបស់គាត់ ដែលជាកន្លែងដែលគាត់មាន "Wasp" និង "Leader" កុហក។ សរុបមក “គំនូរប្រេង”៖ មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំម្នាក់កំពុងឈររបួសដៃទាំងសងខាង ទល់មុខក្រុមអ្នកឈ្លានពានដែលមានធុងកញ្ចក់ ហើយចាប់តាំងពីវាបានកើតឡើងនៅលើឆ្នេរខ្សាច់ មនុស្សគ្រប់គ្នាស្លៀកខោហែលទឹក... ក្មេងប្រុស” ឃើញរបួសក៏ឈប់ ហើយគិតរយៈពេល ១០ វិនាទី រួចក៏ងាកទៅក្រោយដោយស្ងៀមស្ងាត់។
ចាប់តាំងពីរឿងនេះបានកើតឡើងកាលពីបីឆ្នាំមុន IMHO សត្រូវបានយល់ច្រឡំថា "អ្នកដឹកនាំ" សម្រាប់ KS ពីព្រោះពេលនោះវាមិនរីករាលដាលជាពិសេសនោះទេ។ អញ្ចឹងតើគេអាចដឹងដោយរបៀបណាថា វាជា "ជ័រកៅស៊ូ"?... យ៉ាងណាមិញ នៅពេលនោះ មិនមាន OHP ឬ MP-81...

ខេហ្សាក់ 27-09-2009 17:37

បាទ គំនូរប្រេង។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាម៉ោនមួយនឹងបង្កើតផលមិនតិចទេ))))
ប៉ុន្តែ​បើ​គេ​យល់​ច្រឡំ​ថា​ជា​កាំភ្លើង​ខ្លី​ប្រយុទ្ធ នោះ​បាទ...

អ័រកា 28-09-2009 08:40

អនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីតាំងពីឆ្នាំ 1991 ធ្វើដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សេចក្តីសង្ខេបខ្លីនៃករណីទាំងអស់ដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតជាផ្លូវការនូវការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាណាមួយសម្រាប់ការពារខ្លួន មិនត្រឹមតែក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយហិង្សាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតអ្នកការពារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគំរាមកំហែងភ្លាមៗនូវអំពើហឹង្សាបែបនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែមាត្រា 37 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិតជាមិនដំណើរការទេទោះបីជាមានផ្នែក 2.1 ដែលបកស្រាយកំហុសរបស់អ្នកការពារក្នុងការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃគ្រោះថ្នាក់នៃការវាយប្រហារក៏ដោយ។ ជាការពិត មុននឹងប្រើ traumatizer ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យចងចាំរឿងខាងក្រោម៖
1. ខ្ញុំបានផឹកហើយទៅកន្លែងសាធារណៈ - ទុកឱ្យរបួសនៅផ្ទះពឹងផ្អែកតែលើកណ្តាប់ដៃរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកស្រវឹងបន្ទាប់ពីប្រើរបួសនៅជិតសម្រាម អ្នកនឹងមិនអាចជឿជាក់លើទីបន្ទាល់របស់អ្នកបានទេ។
2. មុនពេលប្រើរបួស គួរតែប្រកាសឱ្យខ្លាំង និងច្បាស់លាស់អំពីការប្រើប្រាស់របស់វា ដូចជាការព្រមាននៅលើអាកាស - ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាមិនមានពេលទេ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ប្រសើរជាងក្រុមនៃ សាក្សី​ដែល​នឹង​បញ្ជាក់​ថា​អ្នក​វាយ​ប្រហារ​ត្រូវ​បាន​ព្រមាន​អំពី​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​អ្នក​របួស។
3. ចាប់ពីថ្ងៃ ទី 2 មក គួរតែចុះឈ្មោះគាំទ្រសាក្សីឆ្លាតវៃ អ្នកជិតខាង ប្រទេសជិតខាង។ល។
4. គយបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ បន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់របួស អ្នកត្រូវទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស ជាដំបូងដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង នេះក្នុង 70 ភាគរយនៃករណីគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៅខាងអ្នក។
5. ក្នុងករណីណាក៏ដោយ និងក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អ្នកគួរតែបញ្ចប់ការបាញ់ប្រហារទៅលើអ្នកវាយប្រហារ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការវាយប្រហារដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អ្នកជំនាញ Omsk របស់យើងមានការស្ទាក់ស្ទើរ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែអាចកំណត់ទីតាំងអ្នកបាញ់ប្រហារ និងជនរងគ្រោះតាមច្រករបួសបាន។ សរុបមក គាត់បានទម្លាក់គ្រាប់កាំភ្លើងទៅមនុស្សកុហក 80 ភាគរយនៃរឿងនេះនឹងត្រូវកំណត់ដោយគ្រូពេទ្យកោសល្យវិច្ច័យ។ មានតម្រូវការ និងមិនមានសាក្សី - បញ្ចប់ដោយជើងរបស់អ្នកជាមួយនឹងមធ្យោបាយ improvised ប៉ុន្តែកុំភ្លេចសមត្ថភាពរបស់អ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យរបស់យើង។
6. វាក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរក្នុងការដឹងអំពីវចនានុក្រម "បេតុងដែលបានពង្រឹង" នៃតុលាការរបស់យើងថា "អរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនដែលកើតឡើងភ្លាមៗ" អាចប៉ះពាល់យ៉ាងពេញលេញលើករណីនៃប្រធានបទចាប់ផ្តើម។ នោះគឺតុលាការ ជួនកាលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែច្រើនតែមិនសូវល្អទេ នៅពេលវិភាគការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ វាយតម្លៃពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រមាថ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការវាយដំ វត្តមាននៃគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់អ្នកការពារ។ មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ - ស្ថានភាពស្មុគស្មាញទាំងមូលនេះមិនគួរចាកចេញពីអ្នកការពារជាមួយនឹងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមិនហឹង្សាចេញពីស្ថានភាពនោះទេ។ ពេល​នោះ ច្បាប់​នឹង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ចំពោះ​អ្នក ហើយ​មិន​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ឡើយ។
បើមានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍នឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ សរសេរក្នុងសារផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់លើករណីណាមួយ និងផ្តល់ដំបូន្មានទាំងស្រុងដោយមិនគិតថ្លៃ...

លោក Alex Harley 28-09-2009 21:12

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ Kerzak៖

ខ្ញុំ​កត់​សម្គាល់​ថា ភ្នំ​មួយ​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​មិន​តិច​ទេ។

ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកជាមូលដ្ឋានទេ។ តាមពិត crowbar គឺជាប្រភេទដូចគ្នាទៅនឹងដបនៅក្នុងដៃអ្នកវាយប្រហារ (អាវុធ melee melee) ដែលផ្តល់ឲ្យនូវឧត្តមភាពជាលេខរបស់អ្នកវាយប្រហារ ហើយក្នុងកម្រិតខ្លាំង ប្រសិទ្ធភាពបញ្ឈប់នឹងខ្សោយ ទោះបីជាប្រើក៏ដោយ ហើយវាគឺ ច្បាស់ណាស់ថាមិនសមរម្យសម្រាប់ការគំរាមកំហែង។ អាវុធ (មួយណាក៏ដោយ សូម្បីតែរបួស) មានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង ពីព្រោះ ធ្វើសកម្មភាពពីចម្ងាយ។ នៅទីនេះការវាស់វែងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃ "អ្នកណាដែលមានដំបងវែងជាង ... " មិនត្រូវបានទាមទារទេ។

បើ​និយាយ​ពី​ការ​បញ្ឈប់​សកម្មភាព​ដោយ​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​រាង​កាយ​ខ្ញុំ​បាន​ជ្រើសរើស​បាញ់​ចំ​ជើង។ ជាវិធានការបង្ការ។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែការបាញ់មួយនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចេតនា។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើត្រូវបានវាយដោយ ricochet ការវាយនឹងឈឺចាប់ (ពីគ្រាប់ wasp) ប៉ុន្តែមិនមានផលវិបាក។ Alas នៅក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាញយឺត ប៉ុន្តែប្រហែលជាករណីរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើជាមេរៀនដល់នរណាម្នាក់។

ទៅ Kosatogo៖ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកជាអ្នកប្រមាញ់ អ្នកចាត់ទុកគូប្រជែងរបស់អ្នកក្នុងជម្លោះដូចជាអ្នកប្រមាញ់។ អ្វី​ដែល​អ្នក​ត្រូវ​ធ្វើ​គឺ​បញ្ចប់​ខ្មាំង​សត្រូវ... ដោយ​មិន​បន្សល់​ទុក​អ្នក​របួស (ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​អំពី​ចំណុច​ទី ៥)។ ហើយ​បើ​គ្មាន​សាក្សី និង​ពេលវេលា​អនុញ្ញាត តើ​អាច​យក​ស្បែក​ក្បាល​ចេញ​បាន​ទេ?

ខេសិនយ៉ា 28-09-2009 22:50

សម្រង់៖ តាមការពិត ក្រវិលគឺជាប្រភេទដូចគ្នាទៅនឹងដបនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកវាយប្រហារ (អាវុធ melee) ដោយអ្នកវាយប្រហារមានចំនួនលើសពីចំនួន ហើយនៅមុំមួយ ប្រសិទ្ធភាពបញ្ឈប់នឹងខ្សោយ បើទោះបីជាប្រើក៏ដោយ។

ប្រសិនបើខ្ញុំគិតយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ប្រសិនបើខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "ការប្រយុទ្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធ" ដ៏អាក្រក់ជាមួយនឹងសត្វស្វាដែលគ្មានអាវុធជាច្រើននាក់ (សូម្បីតែស្រវឹង ឬសូម្បីតែគប់ដុំថ្ម) ខ្ញុំចង់មានក្រញាំនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ ជំនួសឱ្យការឆ្នូត។ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឡើងវិញ និងភាពជឿជាក់របស់វា... IMHO

គយ 29-09-2009 07:54

កាំបិតមុតស្រួចគឺល្អជាងទោះបីជាលទ្ធផលគឺដូចគ្នាក៏ដោយ - ភាគច្រើនទំនងជាជាប់គុក។

អូកាមី 29-09-2009 12:01

ទស្សនៈរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ (ពីសាខា Novosibirsk): TS អ្នកខុសហើយ។ មានអ្នកបើកបរមិនសមរម្យជាច្រើននៅលើផ្លូវ មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចចេញក្រៅ ហើយលុបអ្វីមួយនៅក្នុង - គ្មានសរសៃប្រសាទ និង OS នឹងគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ចំពោះការពិតនៃការប្រើប្រាស់ Wasp - មិនមានការព្រមានទេមិនមានការព្រមានដោយពាក្យសំដីអំពីការប្រើប្រាស់ Wasp ទេពួកគេគ្រាន់តែយកវាហើយបាញ់ - ការពិតគឺនៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្តរបស់អ្នក។ ប៉េងប៉ោង banal ឬ Impact អាចជួយសង្រ្គោះស្ថានភាពបាន ប៉ុន្តែអ្នកគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការស្តោះទឹកមាត់កៅស៊ូ...
ហើយចុងក្រោយ - ហើយប្រសិនបើមិនមាន Wasp នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក - តើសកម្មភាពរបស់អ្នកនឹងទៅជាយ៉ាងណា?

គយ 30-09-2009 06:58

វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង ដែលមនុស្សទទួលបានគំនិតអំពីការបាញ់ព្រមាន ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមកពី "អតីត" ឬពីបច្ចុប្បន្ន។

ឌុក 11-10-2009 20:27

ខ្ញុំបានអានការណែនាំសម្រាប់ប្រើនៅកន្លែងណាមួយពីមុន អាវុធ. នោះហើយជាអ្វីដែលជាប់នៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដោយហេតុផលខ្លះ ពួកគេមិនសរសេរអំពីសញ្ញាព្រមាននៅពេលនេះទេ។

រ៉ូសា 12-10-2009 15:56

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

ខ្ញុំនឹងមិនសរសេរទៅអ្នកថា "បងប្រុស អ្នកខុស!
ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានខាងលើបានធ្វើឱ្យខ្ញុំញញឹម ... ​​ឥទ្ធិពលនៃការឈប់ភ្នំគឺល្អណាស់។ មិនជឿខ្ញុំទេ? ពិនិត្យ...
ប្រសិនបើខ្ញុំគិតយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ប្រសិនបើខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាព "ការប្រយុទ្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធ" ដ៏អាក្រក់ជាមួយនឹងសត្វស្វាដែលគ្មានអាវុធជាច្រើននាក់ (សូម្បីតែស្រវឹង ឬសូម្បីតែគប់ដុំថ្ម) ខ្ញុំចង់មានក្រញាំនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ ជំនួសឱ្យការឆ្នូត។ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឡើងវិញ និងភាពជឿជាក់របស់វា... IMHO

ទេ គាត់និយាយត្រូវ។ នៅពេលដែលមានច្រើនជាង 2 ដបត្រូវបានតម្រង់មកក្បាលរបស់អ្នកក្នុងពេលតែមួយ មានតែ Chuck Norris, Jackie Chan និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលអាចគេចចេញពីមនុស្សគ្រប់គ្នាបាន។
ផ្ទៀងផ្ទាត់។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សអស្ចារ្យទេ។ ការឈប់សម្រាកឈឺ 1,5 ខែ។

ម៉ាទីហ្គោ 13-10-2009 15:45

តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នក? ហើយ​ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​អ្នក​មិន​បាន​ទៅ​ណា​មក​ទាត់...

លោក Alex Harley 14-10-2009 11:55

ជំរាបសួរ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត...

ខ្ញុំ​បែក​ពី​អ៊ីនធឺណិត ឥឡូវ​ខ្ញុំ​នឹង​ព្យាយាម​ឆ្លើយ​អ្នក​រាល់​គ្នា៖

Ksenia
"ឥទ្ធិពលនៃការបញ្ឈប់នៃភ្នំនេះគឺល្អណាស់។ មិនជឿខ្ញុំទេ? ពិនិត្យមើលវាចេញ ... "

ប្រសិទ្ធភាពនៃការបញ្ឈប់ ដែលត្រូវបានសាកល្បងនៅលើវត្ថុស្ថានីដែលដេកដោយសន្តិវិធីនៅពីមុខអ្នក គឺពិតជាមិនខ្សោយនោះទេ។ បើមិនដូច្នោះទេប្រសិទ្ធភាពគឺមានលក្ខខណ្ឌណាស់។ ការបន្តប្រធានបទនៃអាវុធដែលមានគែម ការវាយដាវពិតជាអាចបញ្ឈប់អ្នកបាន។ IN Tsarist រុស្ស៊ីសិប្បករខ្លះកាត់ក្បាលសេះដោយផ្លុំមួយ។ វាត្រូវតែមើលទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបទពិសោធន៍របស់អ្នក។ ការប្រយុទ្ធគ្នាដោយដៃច្រើនជាងប័ណ្ណបើកបរ។ បើមិនដូច្នេះទេ ទ្រឹស្ដីរបស់អ្នកក្នុងការទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារដោយក្រុមមនុស្សដែលមានជើងទម្រគឺដូចគ្នាទៅនឹង "ការជជែកទទេ" ដូចទៅនឹងការស្រមើស្រមៃពីមុនរបស់អ្នក ហើយត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយដំណើរផ្សងព្រេងដ៏វីរភាពរបស់ Gordon Freeman ។ (សូមអភ័យទោសប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាប្រមាថចំពោះអ្នក ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំបានចាត់ថ្នាក់អ្នកថាជា "អ្នកទ្រឹស្តី" ហើយអ្នកមិនទាន់បានបញ្ជាក់ពីខ្ញុំនៅឡើយទេ)

ដើម្បីបញ្ជាក់ថាខ្ញុំនិយាយត្រូវ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍ម្តងទៀត៖ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំម្នាក់ (មន្ត្រីកងកម្លាំងពិសេសតាំងពីឆ្នាំ 2002 ដំណើរអាជីវកម្មជាច្រើនដែលមានរបួស ហើយគ្រាន់តែបុរសម្នាក់ "ក្នុងឯកសណ្ឋាន") មិនបានចែកផ្លូវជាមួយ "bulls-gopniks" នៅក្នុងផ្លូវតូចចង្អៀតនៅក្នុងហាងកាហ្វេមួយ។ មានប្រហែលដប់នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងទប់ខ្លួន គាត់និយាយយ៉ាងងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាព ជួរមុខ ដបស្រាសំប៉ាញមួយបានហោះមករកគាត់ពីខាងក្រោយអ្នកវាយប្រហារ។ ដល់ក្បាល។ ការផ្អាកមួយវិនាទីគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកមើលងាយ។ លទ្ធផល​ឆក់​បាន​បាក់​ឆ្អឹងជំនី​មួយ​ចំនួន និង​ហោប៉ៅ​ទទេ។ ហើយបទពិសោធន៍ដោយដៃរបស់គាត់នឹងអាក្រក់ជាង montage ណាមួយ។

អូកាមី
"មានអ្នកបើកបរមិនសមរម្យជាច្រើននៅលើដងផ្លូវ មនុស្សគ្រប់គ្នាចេញក្រៅ ហើយជូតអ្វីមួយនៅក្នុង - គ្មានសរសៃប្រសាទ និង OS គ្រប់គ្រាន់ទេ។ សម្រាប់ជោគវាសនានៃការប្រើប្រាស់ Wasp - មិនមានការព្រមាន មិនមានការព្រមានដោយពាក្យសំដីអំពីការប្រើប្រាស់ Wasp ពួកគេគ្រាន់តែយកវាហើយបាញ់ - ការពិតគឺនៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្តរបស់អ្នក ប៉េងប៉ោង banal ឬ Impact នឹងជួយសង្រ្គោះស្ថានភាព - ប៉ុន្តែអ្នកគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការស្តោះទឹកមាត់កៅស៊ូ ...
ប្រសិនបើអ្នកមានបទពិសោធន៍ច្រើន (យោងទៅតាមអ្នក) ក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្ស ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបានចូលរួមក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ឥតប្រយោជន៍នេះ តើអ្នកចង់សម្រេចបានអ្វីខ្លះ? តើ​ពួក​គេ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​បើក​បរ​ធ្វេសប្រហែស​មាន​វិប្បដិសារី​ឬ? ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលងាយនឹងវិប្បដិសារីតិចតួចបំផុត - បទពិសោធន៍របស់អ្នកគួរបង្ហាញរឿងនេះដល់អ្នក។
ហើយចុងក្រោយ - ហើយប្រសិនបើមិនមាន Wasp នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក - តើសកម្មភាពរបស់អ្នកនឹងទៅជាយ៉ាងណា? "

អំពី​ភាព​មិន​គ្រប់​គ្រាន់៖ ខ្ញុំ​មិន​អះអាង​ថា​នៅ​ពេល​មាន​ជម្លោះ ខ្ញុំ​ខ្លួន​ឯង​គឺ​គ្រប់​គ្រាន់​ទាំង​ស្រុង​ទេ។ អាកប្បកិរិយារបស់យើងត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាជាច្រើន។ ព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានៅក្នុង ពេលវេលាខុសគ្នាបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មផ្សេងៗគ្នា។ នៅ​ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​ចង់​ពន្យល់​ដល់​គូ​ប្រកួត​របស់​ខ្ញុំ​នូវ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​អំពី​គាត់។ និយាយ​ចេញ​ហើយ​ភ្លេច។ ប្រសិនបើផ្លូវកាត់ខាងមុខបានបើកចំហរ ខ្ញុំនឹងបានដើរឆ្លងកាត់វាទាំងស្រុង ហើយដាក់បណ្តាសា “ចំពោះខ្លួនខ្ញុំ” បំភ្លេចវាចោល។

អំពីការបាញ់ព្រមាន និងពាក្យសម្តី៖ ទាំងអស់នេះមិនត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ទេ។ ហើយតើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងធុងនៅក្នុងដៃរបស់អ្នក និងឃ្លា "ខ្ញុំនឹងបាញ់"? ឬខ្ញុំយកវាមកបង្ហាញ?

អំពីអាកប្បកិរិយានៅក្នុងវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃអាវុធនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំបានកាន់វាជាប់ជាប្រចាំនៅក្នុងព្រំដែននៃមាតុភូមិរបស់យើងអស់រយៈពេលជាងពីរឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំអនុវត្តវាយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាតើអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរដោយមានឬគ្មានគាត់ទេ ... ទំនងជាមិនមែនទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទិញ OSU សម្រាប់​ភាព​ត្រជាក់ ឬ​បញ្ជាក់​ខ្លួន​ឯង​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​បង្ហាញ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ចំពោះ​ខ្លួន​ខ្ញុំ​រួច​ហើយ ហើយ​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​ឯង​ជា​មនុស្ស​ដែល​សម្រេច​បាន​ទាំង​ស្រុង​ក្នុង​ជីវិត។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ខ្ញុំ​ទទួល​បាន​ការ​លេង​កីឡា​ខ្លាំង​ៗ​គ្រប់គ្រាន់ ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​ឲ្យ​តម្លៃ​លើ​ជីវិត និង​សុខភាព។ របស់អ្នក និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នក។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចង់​បាន - ខ្ញុំ​នឹង​ឈប់ ហើយ​តម្រៀប​រឿង​ចេញ។ ចំពោះ​ថាតើ​មាន​ជម្រើស​បាញ់​ឬ​អត់៖ ពិត​ណាស់​វា​មិន​អាច​បាញ់​បាន​ទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ យើងអាចបង្វែរ ហើយរត់ចេញ (ដែលខ្ញុំមើលមិនឃើញជាសញ្ញានៃភាពកំសាក ប្រសិនបើស្ថានការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរ) យើងមានជីវិតតែមួយ។ អាច​ចូល​ប្រឡូក​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​មួយ​ទល់​នឹង​មួយ​ជាមួយ​គូ​ប្រកួត​ដែល​គ្មាន​អាវុធ ស្ទើរតែ​គ្មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​ជីវិត​ខ្ញុំ។ លុះត្រាតែគាត់នឹងធ្វើឱ្យខូច facade សម្រាប់ខ្ញុំកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការនិយាយទទេទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើងដូចដែលវាបានកើតឡើង។ ហើយតើវាអាចទៅជាយ៉ាងណា - មានជម្រើសជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ "មិត្ត" នេះនិយាយថា ប្រសិនបើកូនប្រុសរបស់គាត់ធ្វើដំណើរជាមួយគាត់ គាត់នឹងបាញ់ខ្ញុំចំក្បាលដោយកាំភ្លើងរបស់គាត់។ ប្រហែល​ជា​គាត់​បាញ់​រួច​ហើយ ឬ​ប្រហែល​ជា​អារម្មណ៍​របស់​បុរស​នោះ​កំពុង​តែ​ឆ្លង​កាត់​ដំបូល។

ដោយ​ឡែក​ករណី​មួយ​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ប្តឹង​គាត់​ពី​បទ​បង្ក​របួស​ស្នាម​លើ​រូប​ខ្ញុំ។ ឥឡូវ​គាត់​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ។ ដូចខ្ញុំ។

ខេសិនយ៉ា 16-10-2009 19:23

សម្រង់៖ នៅពេលដែលពួកគេតម្រង់ច្រើនជាង 2 ដបនៅលើក្បាលរបស់អ្នកក្នុងពេលតែមួយ

សត្វត្រយ៉ងនឹងជួយអ្នកទេ? ទាល់តែបាញ់ខ្លួនឯង...

ខេសិនយ៉ា 16-10-2009 19:29

សម្រង់៖ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំបានចាត់អ្នកថាជា "អ្នកទ្រឹស្តី" ហើយអ្នកមិនទាន់បញ្ជាក់ឱ្យខ្ញុំឃើញទេ)

បាទ សូម្បីតែចំពោះប្រភេទបុរស "បៃតងតូច" ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ។ តើខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់អ្វីខ្លះដល់អ្នក? អ្នកគឺជាមនុស្សដែលអនុវត្តជាក់ស្តែង - អ្នកបានចេញទៅក្រៅរត់លើបុរសម្នាក់ (ជាមួយសត្វក្រៀលនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក) នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមវាយដោយល្បិច - អ្នកវាយបុរសដែលគ្មានអាវុធ។ Freeman កំពុងសម្រាក (ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាគាត់ជានរណាទេ) ។

ឌុក 16-10-2009 20:48

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាស្ថានភាពកំពុងឡើងកំដៅ។ ហេតុ​នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ខ្ញុំ​មិន​ចូល​ចិត្ត​ចូល​ប្រឡូក​ក្នុង​ការ​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា។ មនុស្សគ្រប់រូបមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានទេ។ សរសៃប្រសាទគឺសំខាន់ជាង។

លោក Alex Harley 20-10-2009 12:35

មនុស្សគ្រប់រូបមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានទេ។ សរសៃប្រសាទគឺសំខាន់ជាង។

ការពិតកើតក្នុងជម្លោះ (គ)

លោក Alex Harley 20-10-2009 01:17

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

តើខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់អ្វីខ្លះដល់អ្នក?

ប៉ុន្តែ​អ្នក​មិន​បាន​ព្យាយាម​បង្ហាញ​វា​ទេ អ្នក​មិន​បាន​ផ្តល់​ភស្តុតាង​មួយ​ដុំ​ទេ។ គ្រាន់​តែ​ការ​សន្មត់​និង​ការ​ស្មាន... មែន​ហើយ, ក៏​មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ​ផ្លូវ​អារម្មណ៍ ("លុះ​ត្រា​តែ​អ្នក​បាញ់​ខ្លួន​ឯង ... ")

វិធីនេះអ្នកអាចបញ្ជាក់ថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ដូច​ជា​មនុស្ស​ពេញ​វ័យ បុរស​គ្រប់គ្រាន់។ បើមិនដូច្នេះទេ វាប្រែថាខ្ញុំខ្ជិលក្នុងការបញ្ចេញមតិ ហើយសំណួរទាំងអស់មានចម្លើយតែមួយ៖ "ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ តើខ្ញុំត្រូវបង្ហាញអ្វីដល់អ្នក?"

បើ​មិន​យល់​ទេ សូម​ឆ្លើយ​សំណួរ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សួរ​មុន​នេះ ព្រោះ​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​មុន​នេះ៖

ខ្ញុំស្នើឱ្យពិភាក្សាករណីនៃការបាញ់ប្រហារក្នុងស្មារតីនៃ "ខ្ញុំមានករណីបែបនេះ" (ដូចគ្នាសម្រាប់ការបើកបរនិងរបស់ផ្សេងទៀត) ឬមិនចូលទៅក្នុងបង្គោលដើម្បីកុំឱ្យមើលទៅឆោតល្ងង់នៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ "មនុស្សគ្រប់គ្នាស្រមៃខ្លួនឯង។ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ មើលឃើញការប្រយុទ្ធពីខាងក្រៅ។

P.S. ទាក់ទងនឹង "គាត់បានចេញទៅក្រៅហើយរត់លើបុរសម្នាក់ (ជាមួយសត្វស្វានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់គាត់) នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមទទួល lyuli - គាត់បានវាយបុរសដែលគ្មានអាវុធ" សូមមេត្តាកុំបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ដោយសម្លេងបែបនេះព្រោះ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំបានរៀបរាប់លម្អិតរួចហើយ អំពីហេតុផលដែលជំរុញឱ្យខ្ញុំចេញទៅក្រៅ និង “វាយប្រហារ” ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកធុញទ្រាន់នឹងការអានការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំ អ្នកនឹងឃើញថាខ្ញុំមានកម្រិតខ្លះក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ។ ដើម្បីទប់ទល់នឹង "ការទទួលបានលំយោល" ដោយសារតែអវត្តមាននៃផ្នែកខ្លះនៃអវយវៈអំពីអ្វីក៏ដូចជាអំពីវត្តមានរបស់ Wasp នៅក្នុងស្រោមនៅក្នុង ជីវិត​ប្រចាំថ្ងៃភ្លេចដូចម្ដេច។
ជាការប្រសើរណាស់, នៅលើដៃទីបី, ការផ្លាស់ប្តូរទៅរចនាប័ទ្មទំនាក់ទំនងរំលោភបំពានផ្លូវចិត្តតែនៅក្នុង ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀតបង្ហាញថាអ្នកមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយជាសំខាន់។

ឌុក 20-10-2009 02:25

ការពិតកើតក្នុងជម្លោះ (គ)

ខេសិនយ៉ា 20-10-2009 23:24

សម្រង់៖ ប្រសិនបើអ្នកធុញទ្រាន់នឹងការអានការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំ អ្នកនឹងឃើញថាខ្ញុំមានកម្រិតខ្លះក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការទប់ទល់នឹង "ការទទួលបានលំយោល" ដោយសារតែអវត្តមាននៃផ្នែកខ្លះនៃអវយវៈ។

ខ្ញុំបានអានប្រធានបទទាំងមូលម្តងទៀតដោយចេតនា ហើយមិនបានរកឃើញពាក្យអំពីការពិតនេះទេ។ តើខ្ញុំពិការភ្នែក ឬជិះស្គីមិនដំណើរការ?

សម្រង់៖ shit នៅក្នុងមតិយោបល់

ជ្រើសរើសពាក្យរបស់អ្នក បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ... តែមិនមែននៅក្នុងជ្រូកទេ។

សម្រង់៖ ឆ្លើយ​សំណួរ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សួរ​មុន​នេះ ព្រោះ​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​មុន​នេះ។

តើអ្នកអាចជាក់លាក់បានទេ - សំណួរអ្វីដែលខ្ញុំគួរឆ្លើយ?
ទាក់ទងនឹងផ្នែកអារម្មណ៍នៃសំណួរ: តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាជាមួយអ្នកប្រសិនបើអ្នក freak out បន្ទាប់ពីការកត់សម្គាល់នីមួយៗ?
សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតទាំងអស់: គំនិតរបស់ខ្ញុំ IMHO ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្នកខ្លួនឯងគឺជាមូលហេតុនៃបញ្ហារបស់អ្នក។ ពួកគេបានបង្កជម្លោះទាំងមូលដោយខ្លួនឯង។ វាជាការល្អដែលអ្នកបានសរសេរវាជាឧទាហរណ៍មួយ - ការណែនាំខ្លាំងណាស់។ អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ វិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ (សូម្បីតែខ្ញុំ) ។
នេះគឺជាវេទិកាឥតគិតថ្លៃ ហើយគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះមានទម្ងន់ច្រើនដូចអ្នក ដូច្នេះគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការបង្រៀនអ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលត្រូវទុកមតិយោបល់លើប្រធានបទដែលបានកំណត់នោះទេ។
តើអ្នកចង់បានឧទាហរណ៍៖ សូម៖
ខ្ញុំកំពុងបើកបរជុំវិញទីក្រុង។ រថយន្ត​នោះ​ជា​រថយន្ត​នីវ៉ា មាន​កង់ហ្គូរូ​ធំ​នៅ​ខាង​មុខ។ ល្បឿន - 60 គីឡូម៉ែត្រ / ម៉ោង។ ផ្លូវគឺសើមបន្ទាប់ពីភ្លៀង។ រថយន្ត​បរទេស​មួយ​គ្រឿង​កំពុង​ចាប់​ហ្វ្រាំង​ពី​មុខ​យ៉ាង​ខ្លាំង ស្ទើរ​តែ​រអិល (ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ម៉ូដែល​ច្បាស់​ទេ វា​ជា​ប្រភេទ​ជនជាតិ​បារាំង)។ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការចាប់ហ្វ្រាំងក្នុងចំការ ដូច្នេះខ្ញុំចូលទៅក្នុងគន្លងដែលកំពុងមកដល់ នឹករថយន្តដែលមកដល់ដោយជោគជ័យ ហើយត្រលប់ទៅគន្លងរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ខ្ញុំឈប់ បើកភ្លើងអាសន្ន (មិនចាំបាច់ពន្យល់ពីអារម្មណ៍ទេ ខ្ញុំសង្ឃឹម) ហើយចេញពីឡាន។ រថយន្ត​បរទេស​កំពុង​ព្យាយាម​ចូល​ក្នុង​ហោប៉ៅ​ផ្លូវ​ដែល​វា​ស្ទើរតែ​មិន​បាន​សម្រេច (តាម​ពិត​ហើយ​ទើប​វា​ចាប់​ហ្វ្រាំង​យ៉ាង​ខ្នះខ្នែង)។ ខ្ញុំនឹងទៅគាត់។ ខ្ញុំ​មិន​មាន​ឧបករណ៍​ណាមួយ​នៅ​ជាមួយ​ទេ មាន​ផ្នែក​រឹង​នៅ​ជុំវិញ​រថយន្ត ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​យក​វា​ទេ។ ខ្ញុំ​ឃើញ​បុរស​ម្នាក់​អង្គុយ​ពី​ក្រោយ​កង់ ស្ត្រី​ម្នាក់ (ប្រហែល​ជា​ប្រពន្ធ​គាត់) នៅ​ខាង​ស្ដាំ។ គាត់​ទំនង​ជា​ដឹង​ពី​របៀប​ដែល​គាត់​រៀបចំ​ខ្ញុំ ចាក់សោ​ខ្លួន​ក្នុង​ឡាន ហើយ​មិន​ចេញ​មក​ក្រៅ។ ខ្ញុំជានិច្ច មនុស្ស​ល្អបង្រៀនឱ្យចេះគួរសម ឬវាយភ្លាម។ ដូច្នេះខ្ញុំឡើងទៅអ្នកបើកបរ គាត់បើកបង្អួចបន្តិច។ ខ្ញុំនិយាយ (តាមន័យត្រង់) “សួស្តី តើអ្នកមិនបានបង្រៀននៅក្នុងសាលាបង្រៀនបើកបរទេថា អ្នកត្រូវបើកឡានជាមុនសិន រួចចាប់ហ្វ្រាំង? តើអ្នកបានឃើញសត្វកង់ហ្គូរូដែលខ្ញុំមាននៅពីមុខដែរឬទេ? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះឡានរបស់អ្នក ប្រសិនបើខ្ញុំបានដេកឆ្លងកាត់របស់អ្នក។ ល្បិច?”
ដែលគាត់និយាយទៅកាន់ខ្ញុំដូចជា "សុំទោស ខ្ញុំយល់គ្រប់យ៉ាង"។ ខ្ញុំចាកចេញហើយចាកចេញដោយស្ងប់ស្ងាត់។ គ្មានការបាញ់ប្រហារ គ្មានការសម្លាប់រង្គាល។ គាត់យល់គ្រប់យ៉ាង ខ្ញុំស្ងប់ស្ងាត់។
Share, TS, តើអ្នកបាននិយាយជាមួយអ្នកបើកបរដោយរបៀបណា? ខ្ញុំ​អាច​ភ្នាល់​ថា​ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​គឺ​ជា​អ្វី​មួយ​ដូច​ជា​: "Hey you, ***, ***, ***! ដែល​បាន​បង្រៀន​ឱ្យ​អ្នក​ឱ្យ​បើកបរ​បែប​នោះ, ល" ។ ក្រោយ​មក​គាត់​ចេញ​មក​វាយ​អ្នក​ដោយ​ធម្មជាតិ។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកបានធ្វើឱ្យគាត់ចេញពីសត្វស្វា ... អ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្ត។

គយ 21-10-2009 08:33

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ ksenya៖

គាត់​ទំនង​ជា​ដឹង​ពី​របៀប​ដែល​គាត់​រៀបចំ​ខ្ញុំ ចាក់សោ​ខ្លួន​ក្នុង​ឡាន ហើយ​មិន​ចេញ​មក​ក្រៅ។

គ្រាន់តែគ្មានការប្រមាថ ksenya អ្នកបានបញ្ជូនខ្ញុំឱ្យបង្រៀនខ្ញុំពីច្បាប់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកបានពណ៌នា បុរសនោះពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ ហើយអ្នកកំណត់ខ្លួនអ្នក។ តើសាសនាមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករក្សាចម្ងាយទេ? ឆ្មា/ឆ្កែនឹងលោតចេញពីស្មៅ អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញនៅវិនាទីចុងក្រោយ បន្ទាប់មកការឆ្លុះគឺជាការចាប់ហ្វ្រាំងបន្ទាន់។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំខឹងនឹងសមមិត្តរបស់ខ្ញុំ ដែលត្រូវបានសង្កត់លើខាងក្រោយរថយន្តក្នុងល្បឿន 60 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង នៅពីក្រោយ VITZ ដែលមាន ~900 គីឡូក្រាម + ABS ។

ជាទូទៅ ខ្ញុំមានសំណើមួយ៖ ប្រហែលជាយើងនឹងបង្កើតប្រធានបទដាច់ដោយឡែកមួយអំពី DP ជាមួយនឹងចំនួនសត្វចចក ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ហើយវានឹងមានភាពសប្បាយរីករាយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការអាន ហើយប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់នឹងគូសបញ្ជាក់អ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្លួនពួកគេ។

ខេសិនយ៉ា 21-10-2009 08:47

សម្រង់៖ តើសាសនាមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករក្សាចម្ងាយទេ?

ចម្ងាយគឺធម្មតា។ ខ្ញុំតែងតែរក្សាវា - វាពិសិដ្ឋសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​បាន​ឱប​គាត់ នរក​នឹង​អាច​បើក​ជុំវិញ​គាត់។

នាគល្អ 21-10-2009 10:48

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ dank:
ការពិតកើតក្នុងជម្លោះ (គ)

ការពិតគឺនៅក្នុងស្រា (ដូចដែលពួកគេបាននិយាយនៅសម័យបុរាណ) ។ ដូច្នេះចូរយើងផឹក អណ្តាតខ្លីនិងឌីកវែងមួយ។

សិរី + ឈប់

លោក Alex Harley 21-10-2009 21:31

ដកស្រង់៖ ចុះផ្សាយដំបូងដោយ dank:

ការពិតគឺនៅក្នុងស្រា (ដូចដែលពួកគេបាននិយាយនៅសម័យបុរាណ) ។ ដូច្នេះ ចូរ​យើង​ផឹក​ឲ្យ​អណ្ដាត​ខ្លី និង​អណ្ដាត​វែង

ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​គំនិត​ល្អ​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​ការ​សន្ទនា...

ដូច្នេះ​ហើយ​ក្រោយ​ពេល​ផឹក​រួច ខ្ញុំ​មិន​ចាប់​ផ្តើម​វាស់​ថា​អ្នក​ណា​មាន​អាយុ​វែង​ជាង​គេ ខ្ញុំ​នឹង​ចាក​ចេញ​ពី​ប្រធាន​បទ​នេះ។

អត់ធ្មត់ និងប្រុងប្រយ័ត្នទាំងអស់គ្នា! ហើយ​សូម​សំណាង​ល្អ​កុំ​ឲ្យ​ជួប​ប្រទះ​នឹង​បិសាច​សីលធម៌​នៅ​តាម​ផ្លូវ។

ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​រក្សា​ទុក ការ​ដឹក​ជញ្ជូន និង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​អាវុធ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​ក្នុង​ច្បាប់​នៃ​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន។ ភាពស្របច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយការពារខ្លួន និងការរារាំងអ្នកឈ្លានពានគឺមិនផ្តាច់មុខទេ ហើយជារឿយៗតម្រូវឱ្យមានហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរ ពីព្រោះជាលទ្ធផល អ្នកការពារអាចនឹងត្រូវការ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ដំណើរការទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធដោយបុគ្គល (នៅក្រៅវិសាលភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវការរបស់ពួកគេ) ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការ។

តើនៅពេលណាដែលច្បាប់ត្រូវប្រើអាវុធដើម្បីការពារខ្លួន?

ពលរដ្ឋ​ដែល​ទិញ​អាវុធ និង​មធ្យោបាយ​បំផ្លាញ​ពី​ចម្ងាយ​ផ្សេង​ទៀត ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​បី​ដង។ លើកទីមួយគាត់យកអាវុធសម្រាប់ទុក។ លើកទីពីរខ្ញុំយកវាទៅជាមួយ។ ករណី​ទី​៣ ដែល​ធ្ងន់ធ្ងរ​បំផុត​គឺ​ការ​ប្រើ​អាវុធ។

មាត្រា ៣៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់នូវការពិពណ៌នាអំពីវិធានការដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការការពារខ្លួនដែលចាំបាច់៖

• ការគំរាមកំហែងនៃអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងសុខភាព ឬអាយុជីវិតរបស់អ្នកដែលត្រូវបានវាយប្រហារ។
• ការប្រើប្រាស់អាវុធត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងស្ថានភាពដែលមានការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់អាយុជីវិតដោយគ្មានការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាជាក់ស្តែង។
• ក្នុងករណីដែលការពន្យាពេលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម គ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ ឬនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនៃការទប់ស្កាត់សកម្មភាពរបស់អ្នកវាយប្រហារអាចកើតឡើងដោយមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងជាមុន។

ដើម្បីធានាថាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយដល់អ្នកវាយប្រហារមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងមិនធ្វើឱ្យមានការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ជនរងគ្រោះ ការប្រើអាវុធគួរតែជួយការពារបុគ្គលរបស់គាត់ អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ និងសូម្បីតែផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋពី ការរំលោភលើឧក្រិដ្ឋជន។

វិធានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធការពារខ្លួន៖ ប្រឆាំងនឹងបុគ្គលណាដែលការប្រើប្រាស់អាវុធត្រូវបានហាមឃាត់

ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់មធ្យោបាយការពារខ្លួន និងការវាយប្រហារទាក់ទងនឹងប្រភេទប្រជាពលរដ្ឋដូចខាងក្រោម៖

• ស្ត្រី;
• បុគ្គលដែលបង្ហាញសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃពិការភាពដែលមានស្រាប់;
• ការប្រើប្រាស់អាវុធខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលមានអាយុក្រោមភាគច្រើននឹងត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតុលាការ។ ករណីលើកលែងគឺនៅពេលដែលអ្នកវាយប្រហារគឺជាអ្នកពាក់ព័ន្ធដែលមានក្រុម ឬក្រុមក្មេងទំនើង។

សំខាន់៖ករណីណាក៏ដោយដែលអាវុធពីចម្ងាយ (កាំភ្លើងខ្លី កាំភ្លើងបាញ់ប្រហារ) ត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់ ត្រូវតែរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស។ អ្នកចូលរួមក្នុងស្ថានភាពនេះ រួមទាំងសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក មានរយៈពេលមិនលើសពីមួយថ្ងៃដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។

ការបន្តប្រធានបទនៃការហាមប្រាមការប្រើប្រាស់អាវុធ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់អាវុធខុសច្បាប់ក្នុងទម្រង់នៃការហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈដោយប្រើអាវុធ៖

• ការប្រមូលផ្តុំគ្នា;
• ក្បួនដង្ហែ;
• ការប្រជុំ;
• សកម្មភាពសាធារណៈ;
• Picketov ។

តម្រូវការនេះអនុវត្តចំពោះអាវុធ និង កាំភ្លើងខ្យល់. វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកចូលរួមកាន់អាវុធផ្លុំប្រភេទផ្សេងៗ ប្រសិនបើវាជាធាតុសំខាន់នៃសំលៀកបំពាក់។

ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធរបួសសម្រាប់ការពារខ្លួន

ការ​ប្រើ​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ទុក​ជាមុន និង​ការ​កម្ចាត់​អ្នក​ឈ្លានពាន​ក្នុង​ក្របខ័ណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​បញ្ជាក់​ថា ការ​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​នូវ​លក្ខខណ្ឌ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

• វិធីសាស្រ្តការពារខ្លួនដែលបានជ្រើសរើសនៅពេលមានព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ គឺជាវិធីសាស្ត្រតែមួយគត់ដើម្បីការពារសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួន ជីវិត ជាពិសេសក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ។
• នៅឯការកាត់ក្តី តម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបន្ថែមក្នុងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍ត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញ។
• មុននឹងប្រើអាវុធប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាន ឬជនណាម្នាក់ដែលប៉ុនប៉ងសម្លាប់ជីវិត សុខភាព ឬទ្រព្យសម្បត្តិ ចូលផ្ទះ។ គួរតែមានការព្រមានអំពីការប្រើប្រាស់អាវុធរបួសសម្រាប់ការពារខ្លួន។
• យោងទៅតាមច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ពិសេសសម្រាប់ការពារភាគីទីបីមិនគួររងទុក្ខទេ។

ការអនុវត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌបង្ហាញថា អំពើហឹង្សាច្រើនតែប្រព្រឹត្តដោយមិនបានរំពឹងទុក។ ក្នុងករណីនេះ សម្រាប់គោលបំណងនៃការការពារ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលមិនប្រើអាវុធ ប៉ុន្តែត្រូវវាយតម្លៃស្ថានភាពដោយវត្ថុបំណង។ ដូច្នេះ​បើ​អ្នក​ឈ្លានពាន​មាន​អាវុធ​ហើយ​អាច​ប្រើ​បាន​នោះ គូប្រកួត​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​មាន​សកម្មភាព។

ការ​ការពារ​ខ្លួន​ដែល​ចាំបាច់​គឺ​ជា​គំរូ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​ឯករាជ្យ​នៃ​វិជ្ជាជីវៈ ការ​បណ្តុះ​បណ្តាល​ពិសេស ឬ​ការ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​តាម​នាយកដ្ឋាន។ ជារឿយៗមានករណីដែលជនប្រដាប់អាវុធមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងកាលៈទេសៈ ប៉ុន្តែអាចសុំឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតធ្វើដូច្នេះ ឬស្វែងរកជំនួយពីតំណាងនៃច្បាប់។

ការផ្តន្ទាទោស និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់អាវុធខុសច្បាប់

ចំពោះករណីដែលសកម្មភាពរបស់ជនប្រដាប់អាវុធមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាចាំបាច់ ឬការការពារខ្លួនដែលអាចទទួលយកបាន ជននោះអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

លើសពីវិធានការដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃការការពារខ្លួនត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការរឹតត្បិតសេរីភាព ឬដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេលរហូតដល់ 2 ឆ្នាំ។ ពលរដ្ឋ​ដែល​លើស​ពី​វិធានការ​ការពារ​ដើម្បី​ចាប់​ជន​ល្មើស​ត្រូវ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​រហូត​ដល់ ៣ ឆ្នាំ។ មាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងពីការជាប់ពន្ធនាគារពី 8 ទៅ 20 ឆ្នាំប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់ជនប្រដាប់អាវុធត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចេតនា។

កម្រិតនៃទំនួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់អាវុធខុសច្បាប់ រួមទាំងអាវុធបរបាញ់ ត្រូវបានបែងចែកទៅតាមកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងចំពោះសុខភាព អាយុជីវិត ក៏ដូចជាកម្រិត (វិសាលភាពនៃការបំពាន) នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធ ឬអាវុធប្រល័យលោក។ .

កំណែដែលមានសុពលភាពពីមុនបានផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរក្សាទុកអាវុធដោយខុសច្បាប់ មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 222 ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងទំនួលខុសត្រូវ - កង្វះអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ផ្ទុក រក្សាទុក និងប្រើប្រាស់អាវុធ។ សំណួរអំពីរបៀបពិចារណាលើការរក្សាទុកអាវុធខុសច្បាប់នៅតែពាក់ព័ន្ធ មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលែងមានសុពលភាពទាក់ទងនឹងអាវុធប្រភេទនេះទៀតហើយ។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអាវុធប្រភេទនេះ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់ និងដឹកជញ្ជូនដោយខុសច្បាប់គួរតែត្រូវបានពិចារណា។

តើនេះជាអាវុធប្រភេទណា

មិនមានគំនិតផ្លូវច្បាប់នៃ "អាវុធរបួស" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់របស់រុស្ស៊ីទេ។

ឧបករណ៍គំនិត ច្បាប់សហព័ន្ធ"នៅលើអាវុធ" មាននិយមន័យនៃអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញមានកំណត់ និងចាត់ថ្នាក់ពួកវាជា:

• អាវុធខ្លី;
• អាវុធគ្មានធុង។

គោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់គឺដើម្បីវាយ ការរស់នៅមេកានិចដោយមិនបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្ត - ការបោះប្រអប់ព្រីនធឺរដែលមានឥទ្ធិពលប៉ះទង្គិចដែលអាចមានម្សៅឬបន្ទុកផ្សេងទៀត។

វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាប្រអប់ព្រីនធឺរដែលមានឥទ្ធិពលតក់ស្លុតគួរតែស្ថិតនៅក្នុងអាវុធរលោងនិងនៅក្នុងប្រភេទអាវុធដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។

ការបញ្ជាក់ត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោមៈ

• ការចោទប្រកាន់មិនអាចលើសពីដប់ជុំ;
• ទិន្នផលថាមពលនៅពេលបាញ់ចេញពីកាំភ្លើងខ្លី កាំភ្លើងខ្លី និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃ tram មិនអាចលើសពី 91 Joule បានទេ។
• ប្រទេសដើម៖ ប្រទេសរុស្ស៊ី។

ដោយសារ​មធ្យោបាយ​ការពារ​ខ្លួន​នេះ​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ដ៍សាហាវ វា​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​ជា​ប្រភេទ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រភេទ អាវុធស៊ីវិល

ការកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់ ឬស្របច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃអាជ្ញាប័ណ្ណ។ អ្នកដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែមានសមត្ថកិច្ចស្របច្បាប់ ហើយត្រូវផ្តល់កញ្ចប់ឯកសារនៅពេលដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ទន្ទឹមនឹងនេះមុននឹងដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណវាចាំបាច់ដើម្បីធានានូវការរក្សាទុកអាវុធស្របច្បាប់នៅក្នុងកន្លែងបំពាក់ពិសេស។ តាមក្បួនទូទៅ អ្នកស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែទិញ និងដំឡើងសុវត្ថិភាព។ ការរឹតត្បិតការចូលប្រើអាវុធដោយសេរីដោយកុមារ និងភាគីទីបីត្រូវតែត្រូវបានធានា។

ថ្ងៃនេះនៅខាងក្នុង ចំណូលស៊ីវិលបុគ្គលឯកជនដែលធ្លាប់ទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ហាងអនឡាញផ្តល់ជូននូវការទិញអាវុធដែលគួរឱ្យតក់ស្លុត ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការកាន់កាប់វានោះទេ។ អ្នកអាចរកឃើញថាខ្លួនអ្នក "នៅក្រៅច្បាប់" ដោយការទិញកាំភ្លើងខ្លី ឬកាំភ្លើងខ្លីដោយមិនទទួលបានការអនុញ្ញាតជាមុននៃការទិញ។

អ្នកគួរតែទាក់ទងអាជ្ញាធរអាជ្ញាប័ណ្ណនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសដែលទាក់ទងនឹងទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នក ហើយដំបូងត្រូវទទួលបាន៖

1. វិញ្ញាបនបត្រវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់សិទ្ធិកាន់អាវុធ។
2. វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបញ្ចប់វគ្គសិក្សាសុវត្ថិភាពអាវុធ។

វិញ្ញាបនបត្រត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីអវត្តមាននៃ contraindications សំខាន់ពីទាំងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនិងប្រព័ន្ធ musculoskeletal ។ ហើយដើម្បីចូលរៀន អ្នកគួរតែជ្រើសរើសស្ថាប័នបណ្តុះបណ្តាលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណថ្នាក់តំបន់ពីក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្នកត្រូវតែបំពេញពាក្យសុំ និងភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងលិខិតឆ្លងដែន និងរូបថតរបស់អ្នក។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយឡែកពីគ្នាថាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានលើការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណ ការបញ្ជាក់ថាសុវត្ថិភាពត្រូវបានទិញ និងដំឡើងគឺត្រូវបានទាមទារ។ នោះគឺលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ការផ្ទុកបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់ជូន។

ទំនួលខុសត្រូវលើការផ្ទុកដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ

មាត្រា 20.8 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការរក្សាទុកអាវុធដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ មុនពេលចូលជាធរមាននៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 398-FZ ចុះថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 ប្រភេទនៃការរក្សាទុកអាវុធបានធ្លាក់នៅក្រោមបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។

ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 222 បានផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការទទួលបាន និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតនៅលើមូលដ្ឋានខុសច្បាប់ រួមទាំងអាវុធការពារខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការណែនាំនៃទង្វើនីតិបញ្ញត្តិនេះ ការចរាចរអាវុធស៊ីវិលត្រូវបានដកចេញពីផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 222 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ហើយការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរក្សាទុកអាវុធដោយខុសច្បាប់ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃសិល្បៈ។ 20.8 ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមាត្រា 222 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរក្សាការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការលក់អាវុធដែលបានធ្វើឡើងដោយខុសច្បាប់។ កន្លងមក សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធនឹងការជួញដូរគ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងការទិញអាវុធដោយខុសច្បាប់ និងរបួសត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ ឬការរឹតត្បិតសេរីភាព ការចាប់ខ្លួន ការផាកពិន័យ និងពលកម្មដោយបង្ខំ។

វិធានការបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ឆ្នាំ 2017 ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការផ្ទុកអាវុធដោយគ្មានការអនុញ្ញាតត្រូវបានផ្តល់ជូនស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃសិល្បៈ។ 20.8 ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រភេទខាងក្រោមការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ បុគ្គល:

• ការពិន័យរដ្ឋបាលជាមួយនឹងដែនកំណត់ទាបនៃ 3,000 rubles និង ដែនកំណត់អតិបរមា 5,000 rubles;
• ការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលរហូតដល់កន្លះខែ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងពីរប្រភេទនេះ ផ្តល់នូវការរឹបអូសបន្ថែម (រឹបអូស) មិនត្រឹមតែអាវុធខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រអប់ព្រីនទៀតផង។

បើនិយាយថា អាវុធបែបនេះគឺនៅក្នុង ផ្លូវការ(សន្តិសុខរបស់ក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន) បន្ទាប់មកការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលផ្តល់សម្រាប់គាត់ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យកើនឡើងយ៉ាងតិចពី 3,000 ទៅ 5,000 rubles និងអតិបរមាពី 5,000 ទៅ 15,000 rubles ។

ការឃុំខ្លួន ឬការចាប់ខ្លួនមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប៉ុន្តែបុគ្គលនោះមានកម្រិតក្នុងការកាន់មុខតំណែងស្រដៀងគ្នាពី 12 ទៅ 36 ខែ។ នីតិបុគ្គលក៏ត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី 100 ទៅ 500 ពាន់រូប្លិ៍ ឬការផ្អាកសកម្មភាពរហូតដល់ 2 ខែ។

ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើតម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណ ច្បាប់ខាងក្រោមត្រូវតែអនុវត្ត៖

អ្នកអាចផ្លាស់ទីពីប្រភេទជនល្មើសទៅជាប្រភេទឧក្រិដ្ឋជន ប្រសិនបើអ្នកប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដោយប្រើអាវុធសម្រាប់ការពារខ្លួន។

ពិនិត្យសេវាត្រួតពិនិត្យ

ចូរ​សន្មត​ថា​ស្ថានភាព​ដែល​មនុស្ស​ម្នាក់​កាន់​អាវុធ​របួស​ស្រវឹង​។

ការផាកពិន័យចំពោះការកាន់អាវុធខុសច្បាប់នឹងមានៈ

• ប្រសិនបើមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បដិសេធមិនទទួលនីតិវិធីពិនិត្យសុខភាព។
• បើ​ជន​នោះ​បដិសេធ​នឹង​ត្រូវ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ល្មើស​ច្បាប់​កាន់​អាវុធ។

ទំនួលខុសត្រូវនឹងដកហូតសិទ្ធិទិញពី 12 ទៅ 24 ខែ។ ដូច្នោះហើយ បុគ្គលនោះនឹងត្រូវដកហូតទាំងអាជ្ញាប័ណ្ណ និងមធ្យោបាយការពារខ្លួន។

ប៉ុន្តែ​មាន​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​ជា​ប្រចាំ​ដោយ​មន្ត្រី​ប៉ូលិស​នៃ​ជន​ដែល​មាន​អាវុធ​របួស។ គោលបំណងសំខាន់ការត្រួតពិនិត្យប្រភេទនេះអនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើវិធីសាស្ត្រផ្ទុក។

នៅពេលទៅមើលអគារលំនៅដ្ឋានដែលអ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណស្នាក់នៅ ខណៈពេលដែលគាត់នៅឆ្ងាយពីកន្លែងនោះ មន្ត្រីនឹងស្នើសុំឱ្យបង្ហាញអាវុធ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ស្លាកលេខ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារងាកទៅរកល្បិចបែបនេះ អ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណនឹងបាត់បង់អាវុធដោយប្រើពាក្យថា "ការមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌផ្ទុក"។

គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីអ្នកដែលទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតអាចដឹងពីកន្លែងដែលសោសុវត្ថិភាព ឬលេខកូដសម្រាប់បើកសុវតិ្ថភាពស្ថិតនៅនោះទេ បើមិនដូច្នេះទេ ការត្រួតពិនិត្យដោយសេវាកម្មត្រួតពិនិត្យនឹងត្រូវបានអមដោយការរឹបអូស។

ប្រើប្រាស់អាវុធដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ

មិនដូចអត្ថបទសម្រាប់ដឹកដោយគ្មានការអនុញ្ញាតទេ ការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់នូវអាវុធខ្យល់ និងរបួសអាចនឹងត្រូវចោទប្រកាន់ ប្រសិនបើមិនគោរពតាម ច្បាប់ទូទៅ.

មុនពេលប្រើឱសថអ្នកគួរតែ៖

• ព្រមាន;
• បាញ់នៅលើអាកាស។

ក្នុងករណីភាគច្រើន ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះអាចការពារអ្នកពីផលវិបាកនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលចែងថា ការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់នៃមធ្យោបាយការពារខ្លួន ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការខ្វះអាជ្ញាប័ណ្ណ អាចនឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 119 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការ​គំរាម​សម្លាប់ ឬ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ដល់​រាង​កាយ​ធ្ងន់ធ្ងរ​អាច​ត្រូវ​ចោទ​ប្រកាន់​បាន​លុះត្រា​តែ​មាន​មូល​ដ្ឋាន​ដែល​ខ្លាច​ថា​ការ​គំរាម​កំហែង​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត។ ដូច្នេះ​បើ​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​ខុស​ច្បាប់ កាំភ្លើងខ្លីដែលមានរបួសស្ថានភាពអាចកើតឡើងដែលការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌអាចកើតឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់អាវុធ។