ទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 2010 (កំពុងដំណើរការ)
ស្មុគស្មាញ S-25 "Berkut" / "Sosna", កាំជ្រួច B-300 - SA-1 GUILD
ស្មុគស្មាញ S-25M
ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសពហុឆានែលក្នុងស្រុកដំបូងគេ / ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ។ ការសិក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសបានចាប់ផ្តើមតាមបញ្ជារបស់ I.V. Stalin នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Berkut ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសមូស្គូនៅក្នុង KB-1 (អតីត SB-1) នៃនាយកទី 3 នៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នករចនា P.N. Kuksenko និង S.L. Beria (កូនប្រុសរបស់ L.P. បេរីយ៉ា)។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1953 ប្រធានអ្នករចនាប្រព័ន្ធ S-25 គឺ A.A. Raspletin (ពីមុនជាអនុប្រធានអ្នករចនា) ។ រ៉ុក្កែតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ OKB-301 នៃក្រសួងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍នៃសហភាពសូវៀត ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នករចនាម៉ូដ S.A. Lavochkin ។ ឧបករណ៍ដី - GSKB MMP (អនាគត GSKB "Spetsmash" នៃក្រសួងសហភាពសូវៀតនៃអគារម៉ាស៊ីនមធ្យម) ក្រោមការដឹកនាំរបស់ V.P. Barmin ។ ការណែនាំនិងមធ្យោបាយត្រួតពិនិត្យ - NII-244 នៃក្រសួងឧស្សាហកម្មវិទ្យុនៃសហភាពសូវៀត។
ការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្មុគ្រស្មាញបានចាប់ផ្តើមស្របតាមដំណោះស្រាយរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលេខ 3389-1426 ចុះថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 1950 ។ ភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារអាកាសដែលមានសមត្ថភាពផ្តល់ការការពារគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៃទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ការបាញ់ទៅលើគោលដៅដែលបានរកឃើញនៅចម្ងាយ 200 គីឡូម៉ែត្រជាមួយនឹងការបរាជ័យនៃយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលហោះហើរក្នុងល្បឿនរហូតដល់ 1000 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោងនៅរយៈកម្ពស់រហូតដល់ 20-25 គីឡូម៉ែត្រជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេជិត 100% ។ ជួរនៃគម្រោងគឺ 30-35 គីឡូម៉ែត្រ។ សេចក្តីសម្រេចបានកំណត់ពេលវេលាកំណត់ដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការត្រៀមលក្ខណៈគំរូនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស៖
- 4 គំរូនៃរ៉ាដាណែនាំ - ខែកុម្ភៈ 1952
- គំរូឧបករណ៍មីស៊ីល - ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៥១
- កាំជ្រួចគំរូចំនួន ៥០ ដើម (ពីដីទៅអាកាស និងពីអាកាសទៅអាកាស ២៥ ដើម) - ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩៥២
- គំរូពិសោធន៍នៃរ៉ាដារាវរក - ខែកក្កដាឆ្នាំ 1951
- 2 គំរូរ៉ាដារាវរក - ឧសភា 1952
- គំរូឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងសម្រាប់រ៉ាដារាវរក និងកាំជ្រួចការពារដែនអាកាស ការណែនាំ និងរ៉ាដាគ្រប់គ្រង - ឧសភា 1952 ។
- ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងបច្ចេកទេសនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះ - ដោយថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1951 ។
សមាសភាពនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសយោងតាមក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី ០៨/០៩/១៩៥០៖
- ប្រព័ន្ធការពារអាកាសចំនួន 56 ដែលមានទីតាំងនៅរង្វង់ពីរ 45-50 និង 85-90 គីឡូម៉ែត្រពីកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ;
- រ៉ាដាគ្រប់ទិស A-100 ដែលមានទីតាំងនៅរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ (២០០-៣០០ គីឡូម៉ែត្រ) និងរយៈចម្ងាយខ្លី (២៥-៣០ គីឡូម៉ែត្រ) និងត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការរកឃើញគោលដៅដំបូង។
- ប្រកាសបញ្ជា;
- មូលដ្ឋានបច្ចេកទេស;
- បណ្តាញផ្លូវ;
- ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនង
កន្លែងបាញ់នីមួយៗរួមមានរ៉ាដាណែនាំកណ្តាល B-200 និងទីតាំងបាញ់បង្ហោះសម្រាប់កាំជ្រួច B-300 ចំនួន 60 ។ នៅក្នុងវិស័យរបស់ខ្លួន កាំជ្រួចចំនួន 20 ត្រូវបានបាញ់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដល់ទៅ 20 គោលដៅ។
កាំជ្រួចគោលដៅដែលមានមូលដ្ឋានលើកាំជ្រួច "217M" នៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25M និងបង្គោលអង់តែននៃរ៉ាដា B-200 (ផ្នែក) នៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25/SA-1 GUILD នៅក្នុងសារមន្ទីរនៅលើវាល Khodynka នៅទីក្រុងមូស្គូ (រូបថតដោយ Tadeusz Mikutel, http://pvo. guns.ru)
យោងតាមដំណោះស្រាយលេខ 3389-1426 ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសមួយគឺត្រូវជាយន្តហោះស្ទាក់ចាប់ G-400 (ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន Tu-4) ជាមួយនឹងមីស៊ីលពីអាកាសទៅអាកាស G-300 (ផលិតផល "210") ជាមួយនឹង ជួរ 12-15 គ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ - OKB-301 ដែលជាប្រធានអ្នករចនានៃស្មុគស្មាញ A.I. Korchmar ។ ក្រឹត្យនេះបានណែនាំឱ្យបង្កើតនិងផលិតច្បាប់ចម្លងប្រព័ន្ធណែនាំកាំជ្រួចយន្តហោះពិសោធន៍ចំនួន ៤ ច្បាប់ត្រឹមខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩៥២។ តម្រូវការសម្រាប់លក្ខណៈផ្សេងទៀត៖
- ល្បឿនកាំជ្រួចនៅពេលវាយប្រហារគោលដៅ - យ៉ាងហោចណាស់ ២១៥០ គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង
- ម៉ាស់រ៉ុក្កែត - រហូតដល់ 600 គីឡូក្រាម
- វិមាត្ររួមនៃកាំជ្រួចដែលអនុញ្ញាតឱ្យផ្អាកមីស៊ីល 4 ឬច្រើននៅក្រោមនាវាផ្ទុក
លក្ខណៈផ្សេងទៀតគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់មីស៊ីលការពារដែនអាកាស។
យោងតាមដំណោះស្រាយ វាត្រូវបានគ្រោងរៀបចំ និងបង្ហាញប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសពេញលេញសម្រាប់ប្រព័ន្ធ Berkut នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1952 ហើយប្រាក់រង្វាន់ធំត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកបង្កើតធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធ និងស្មុគស្មាញទាំងមូល។
ក្រោយមកទៀតត្រូវបានកែសម្រួលតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារអាកាស - សមត្ថភាពក្នុងការបំផ្លាញគោលដៅចំនួន 20 ដែលហោះហើរក្នុងល្បឿន 1100-1250 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោងក្នុងវិស័យ 50-60 ដឺក្រេនៅរយៈកម្ពស់ 3000-25000 ម៉ែត្រដែលមានចម្ងាយរហូតដល់ 35 គីឡូម៉ែត្រ។ . សេចក្តីព្រាងនៃកំណែដំបូងនៃប្រព័ន្ធការពារអាកាស - "ខ" - ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង B-200 ត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1951 ។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលេខ 1200-392 ស្តីពីការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស។ ប្រព័ន្ធដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានអនុម័តត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 1952 ។
ការធ្វើតេស្ត. នៅឆ្នាំ 1951 ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាឆ្នាំ 1951 និងការណែនាំរបស់អគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតតាមបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការកាំភ្លើងធំនៃកងទ័ពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា។ ឆ្នាំ 1951 កន្លែងហ្វឹកហ្វឺនមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង - នាយកដ្ឋានពិសេសលេខ 3 - អង្គភាពយោធា 29139 (នៅជាប់នឹងទីលានហ្វឹកហាត់កណ្តាលរដ្ឋ Kapustin Yar) - សម្រាប់ការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស (នៅឆ្នាំ 1964 វាត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាកន្លែងសាកល្បងស្រាវជ្រាវលេខ 8 នៃ ក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត) ។ ការបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែត B-300 លើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1951 នៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់នៃអង្គភាពយោធា 29139 (Kapustin Yar) ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1951 ការសាកល្បងរ៉ាដាណែនាំកាំជ្រួចគំរូ B-200 បានចាប់ផ្តើមនៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការសាកល្បងរ៉ាដាបានបន្តនៅឯអាកាសយានដ្ឋាន LII នៅ Zhukovsky ក្នុងខែមិថុនាដល់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1952 និងការសាកល្បងកាំជ្រួច B-300 នៅ Kapustin Yar នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1952 ។
ការធ្វើតេស្តផ្លោងនៃមីស៊ីល V-300 បានចាប់ផ្តើមនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1951។ ការធ្វើតេស្តនៅក្នុងរង្វង់បិទជិតបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 1952 ជាមួយនឹងការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួច V-300 ម៉ូដែល 205 ដែលគ្រប់គ្រងដោយរ៉ាដា B-200 ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1953 ការធ្វើតេស្តស្មុគស្មាញសម្រាប់ការអនុលោមតាមតម្រូវការបច្ចេកទេសត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុង។ ថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1953 () គោលដៅមួយត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់នៅរយៈកម្ពស់ 7000 ម៉ែត្រ ជាមួយនឹងកាំជ្រួចមួយក្បាលដែលមានក្បាលគ្រាប់ផ្ទុះខ្លាំង E-600 ។ ស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានសាកល្បងនៅឯកន្លែងសាកល្បង Kapustin Yar និង Katov ។ បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន L.P. Beria ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជា S-25 Sosna ហើយ A.A. Raspletin ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានអ្នករចនា។
ការសាកល្បងនៃស្មុគស្មាញកំឡុងឆ្នាំ 1953 និងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃឆ្នាំ 1954 ត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងយន្តហោះគោលដៅ និងជាមួយនឹងកាំជ្រួចជាច្រើនប្រឆាំងនឹងយន្តហោះគោលដៅ។ នៅចុងឆ្នាំ 1953 ការរៀបចំបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការសាកល្បងរដ្ឋនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស។ ការសាកល្បងរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមយោងទៅតាមក្រឹត្យរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1953 - ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25 ត្រូវបានសាកល្បងនៅទីតាំងការពារដែនអាកាសនៃអង្គភាពយោធា 32396 (កងទ័ពការពារដែនអាកាសនាពេលអនាគត) B-200 ។ រ៉ាដាណែនាំត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងអង្គភាពយោធា 61991 និង 83545 (កងវរសេនាធំការពារអាកាសនៃ "B" សូមមើលខាងក្រោម) ។ ការធ្វើតេស្តរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1954 ។ ការបាញ់ផ្ទាល់លើកដំបូងនៅលើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25 ប៉ុស្តិ៍ 20 ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់ការពារដែនអាកាសម៉ូស្គូដោយក្រុមសាកល្បងនៃអង្គភាពយោធា 29139 និងនាវិកនៃអាកាសទី 10 ។ មជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺនការពារជាតិ (សូមមើលខាងក្រោម) នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា ឆ្នាំ 1954 ។ - យន្តហោះគោលដៅមួយត្រូវបានបំផ្លាញដោយកាំជ្រួច B-300 ។ ការសាកល្បងរដ្ឋនៃ S-25 ត្រូវបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1955 ។ ការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួច B-300 ចំនួន 69 គ្រាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការអនុម័ត។ ស្មុគ្រស្មាញនេះត្រូវបានអនុម័តដោយកងកម្លាំងការពារអាកាសដោយដំណោះស្រាយនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលេខ 893-533 នៃថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 1955 និងបទបញ្ជាលេខ 00100 របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 21 ខែឧសភាឆ្នាំ 1955 ។
ការដាក់ពង្រាយ. ការជ្រើសរើសទីតាំងសម្រាប់ដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទីក្រុងមូស្គូបានចាប់ផ្តើមនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1951 ។ ទីតាំងនៃផ្នែកខ្លះនៃតំបន់ការពារដែនអាកាសម៉ូស្គូត្រូវបានអនុម័តនៅខែសីហាឆ្នាំ 1951 - រង្វង់ឆ្ងាយនៃប្រព័ន្ធការពារអាកាសស្ថិតនៅចម្ងាយ 85-90 គីឡូម៉ែត្រពី កណ្តាលទីក្រុង, សង្វៀនជិតនៅចម្ងាយ 45-50 គីឡូម៉ែត្រពីកណ្តាល។ ការកសាងមុខតំណែងបានចាប់ផ្តើមយោងទៅតាមក្រឹត្យរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1951 ។ នៅឆ្នាំ 1951 ការបណ្តុះបណ្តាលនិងការអប់រំមន្រ្តីការពារដែនអាកាសក៏បានចាប់ផ្តើមក្នុងគោលបំណងធ្វើជាម្ចាស់ឧបករណ៍ថ្មី។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្ត នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 1952 ដំណោះស្រាយទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីការបង្កើតកងវរសេនាធំគ្រាប់រ៉ុក្កែតប្រឆាំងយន្តហោះដំបូងដែលបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធ S-25" ត្រូវបានអនុម័ត។ ការបង្កើតកងវរសេនាធំការពារអាកាសបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1952-1953 ។ - អក្សរ "S" - កងវរសេនាធំការពារអាកាស អក្សរ "T" - មូលដ្ឋានបច្ចេកទេសមីស៊ីល អក្សរ "B" - អង្គភាពរ៉ាដា។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1953 នាយកផ្នែកការពារដែនអាកាសចំនួន 4 នៃទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃអង្គភាពយោធា 32396 (តាមព្យញ្ជនៈ "សហរដ្ឋអាមេរិក" នាយកដ្ឋានប្រភេទសាកសព) ។ វិស័យរួមមានៈ បញ្ជាការ ទីស្នាក់ការកណ្តាល នាយកដ្ឋាននយោបាយ សេវាវិស្វករ មជ្ឈមណ្ឌលវិស្វកម្មវិទ្យុសម្រាប់ការឈ្លបយកការណ៍រយៈចម្ងាយខ្លី កងវរសេនាធំការពារដែនអាកាសចំនួន ១៤ ដែលមានប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25 និងមូលដ្ឋានបច្ចេកទេស។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1953 អង្គភាពយោធា 32396 ពិតជាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាកងទ័ពគោលបំណងពិសេស (SPA) ដែលមានកងការពារអាកាសចំនួន 4 (ផ្នែកការពារអាកាស) ។ ការបង្កើតកងវរសេនាធំការពារអាកាសត្រូវបានបញ្ចប់នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1955 ។ តាមបញ្ជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិលេខ 0129 នៃថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1955 អង្គភាពយោធា 32396 ត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាកងទ័ពការពារអាកាសគោលបំណងពិសេសទី 1 ។ កាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៃប៉ុស្តិ៍រ៉ាដារយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងរយៈចម្ងាយខ្លីបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1955 កងវរសេនាធំប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទីពីរបានចាប់ផ្តើមកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា និង echelon ទីមួយនៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1956 ។
នៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1954 មជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺនទី 10 នៃកងកម្លាំងការពារអាកាសនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់ Kapustin Yar ដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គភាពយោធា 29139 (ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1955 វាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអង្គភាពយោធា 29139) ។ នៅឆ្នាំ 1954 ការសាងសង់ប្រព័ន្ធមីស៊ីលការពារដែនអាកាស S-25 ត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើទឹកដីនៃមជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺន។ ការបាញ់ផ្ទាល់លើកដំបូងនៅមជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកងវរសេនាធំ ស-២៥ នៅថ្ងៃទី២០ ខែមេសា ឆ្នាំ១៩៥៥។
ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទីក្រុងមូស្គូពិតជាត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅឆ្នាំ 1956 ដែលមានកងវរសេនាធំការពារអាកាសចំនួន 56 នៅក្នុងកងវរសេនាធំពីរ (កងវរសេនាធំខាងក្រៅចំនួន 34 កងវរសេនាធំ echelon ខាងក្នុងចំនួន 22) ចំនួនសរុបនៃទីតាំងបាញ់បង្ហោះ (ស្មុគស្មាញ) គឺ 56 (ផ្នែក 4 នៃ 14 វិស័យការពារអាកាស។ កងវរសេនាធំនីមួយៗ) ដែលមានផ្លូវក្រវ៉ាត់បេតុងធំពីរ។ ទឹកដីរបស់កងវរសេនាធំកាន់កាប់ផ្ទៃដី ១៤០ ហិកតា ជាសរុបកងវរសេនាធំរួមមានកាំជ្រួចការពារដែនអាកាសចំនួន ៦០ គ្រឿង (សរុប - កាំជ្រួច ៣៣៦០) ។ នៅបញ្ជាការដ្ឋានកងវរសេនាធំ មានកម្មករចំនួន 20 នាក់ រួមទាំងប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធការពារអាកាស កុំព្យូទ័រ និងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនង។ បុគ្គលិកនៃកងវរសេនាធំមានមន្ត្រីប្រហែល 30 នាក់ និងឯកជនចំនួន 450 ។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃស្មុគ្រស្មាញគឺនៅស្ថានី។
ការបង្កើតតំបន់ការពារដែនអាកាស Leningrad បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1955 ។ ការបញ្ចប់ការងារត្រូវបានគ្រោងទុកនៅឆ្នាំ 1958-1959 ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយក្រឹត្យរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 1957។
ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងការណែនាំ- ការគ្រប់គ្រងការបញ្ជាតាមវិទ្យុ ស្មុគ្រស្មាញអាចបាញ់បាន 20 គោលដៅក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងវិស័យរហូតដល់ 50-60 ដឺក្រេ។ ជាមួយនឹងការណែនាំលើកាំជ្រួចរហូតដល់ 2 គ្រាប់នីមួយៗ។ បន្ទាប់ពីការកែលម្អឧបករណ៍ SAM វាអាចទៅរួចដែលអគារនេះអាចបាញ់កាំជ្រួចចំនួនបីនៅគោលដៅតែមួយក្នុងពេលដំណាលគ្នា។
រ៉ាដារាវរករយៈចម្ងាយឆ្ងាយ - អង្គភាពរ៉ាដាស្ថានី A-100 ដែលមានរ៉ាដាគ្រប់ជ្រុង 10 សង់ទីម៉ែត្រនៃជួរ "Kama" (បង្កើតឡើងដោយ NII-224 ប្រធានអ្នករចនា - L.V. Leonov) ។ យោងតាមការរចនាដើមនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស រ៉ាដារយៈចម្ងាយឆ្ងាយមានទីតាំងនៅពីរកន្លែង គឺ 25-30 គីឡូម៉ែត្រ និង 200-250 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។
រ៉ាដាណែនាំ - B-200 YO-YO (ប្រធានអ្នករចនា - P.N. Kuksenko និង S.L. Beria អ្នករចនារ៉ាដានាំមុខ - V.E. Magdesiev ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1953 ប្រធានអ្នករចនា - A.A. Raspletin) - អង់តែន A-11 និង A-12; ប្រព័ន្ធណែនាំ (B-200) ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេសអាល្លឺម៉ង់។ រ៉ាដាបានតាមដានទាំងគោលដៅ និងកាំជ្រួច ហើយបានបង្កើតពាក្យបញ្ជាណែនាំសម្រាប់កាំជ្រួច។ បង្គោលអង់តែនរ៉ាដាសម្រាប់យន្តហោះ azimuthal និងកម្ពស់ខុសគ្នា។
កម្មវិធីបើកដំណើរការ- កម្មវិធីបើកដំណើរការស្ថានី - តារាងចាប់ផ្តើម។ អគារចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ GSKB Spetsmash ប្រធានអ្នករចនា - V.P. Barmin;
រ៉ុក្កែត V-300:
រចនារ៉ុក្កែតនេះមាន 7 បន្ទប់។ ការរចនាលំហអាកាស "ទា" ។
ម៉ាស៊ីន- ម៉ាស៊ីនរុញរាវបន្ទប់តែមួយ ប្រធានអ្នករចនា - A.M. Isaev ។
ការអូសទាញ - 9000 គីឡូក្រាម
ការផ្គត់ផ្គង់ឥន្ធនៈ - ការផ្លាស់ទីលំនៅ
ការត្រួតពិនិត្យ - ឈ្នាន់ហ្គាស (ដំឡើងនៅលើទ្រនិចពិសេសនៅកន្ទុយរ៉ុក្កែត)
| នេះបើតាម Post។ ចុះថ្ងៃទី ០៨/០៩/១៩៥០ | TTZ កែតម្រូវ | ស-២៥ ពិត | |
| ប្រវែងរ៉ុក្កែត | 12 ម | ||
| អង្កត់ផ្ចិតករណី | 650 ម។ | ||
| ស្លាប | ៣៦០០ ម។ | ||
| ទំងន់ចាប់ផ្តើម | រហូតដល់ 1000 គីឡូក្រាម | 3500 គីឡូក្រាម | |
| ម៉ាស់ផ្ទុះ | 70 គីឡូក្រាម | ||
| ជួរ | ៣០-៣៥ គ.ម | ៣៥ គ.ម | ៣២-៥០ គ.ម |
| កម្ពស់ការខូចខាត | 20000-25000 ម។ | 3000-25000 ម។ | |
| ល្បឿនកាំជ្រួចនៅពេលបាញ់ដល់គោលដៅ | មិនតិចជាង 1980 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង | ||
| ល្បឿនគោលដៅអតិបរមា | 1000 គីឡូម៉ែត្រ / ម៉ោង។ | 1100-1250 គីឡូម៉ែត្រ / ម៉ោង។ | |
| កាំនៃការឆ្លើយតបរបស់វិទ្យុ | 50-75 ម។ | ||
| ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបុកគោលដៅ | ប្រហែល 100% |
ប្រភេទក្បាលគ្រាប់៖ ឆ. អ្នករចនា - Liquid, Sukhoi និង K.N. Kozorezov
- ការបំបែកបំផ្ទុះខ្លាំង E-600 (1953) - សាកល្បងលើកាំជ្រួច B-300 ម៉ូដែល 205;
កាំនៃការខូចខាត - រហូតដល់ 75 ម៉ែត្រ
ក្បាលគ្រាប់បំផ្ទុះ V-196 ត្រូវបានសាកល្បងយោងទៅតាមក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 27 ខែសីហាឆ្នាំ 1953 លើរ៉ុក្កែត V-300 ម៉ូដែល 207 ។
នុយក្លេអ៊ែរជាមួយហ្វុយហ្ស៊ីបវិទ្យុ (ប្រធានអ្នករចនា - Rastorguev); នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ការកែប្រែក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានសាកល្បង (នៅកន្លែងសាកល្បង Kapustin Yar) ។ គោលដៅត្រូវបានវាយប្រហារនៅកម្ពស់ 10,000 ម៉ែត្រ កាំនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺ 2,000 ម៉ែត្រ។ សមាសភាពធម្មតានៃកងវរសេនាធំការពារដែនអាកាសម៉ូស្គូ រួមមានកាំជ្រួចចំនួន 3 ដែលមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ។ កាំជ្រួចដែលមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរនឹងត្រូវប្រើប្រាស់ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយឆ្មក់ដ៏ធំដោយយន្តហោះដែលផ្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
ថាមពល - 20 kt
កាំខូចខាត - 1-2 គីឡូម៉ែត្រ
ការកែប្រែ:
រ៉ុក្កែត V-300 ម៉ូដែល 205- គំរូដំបូងនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដែលមានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងពីរ៉ាដាណែនាំ B-200; បំពាក់ដោយក្បាលគ្រាប់ផ្ទុះផ្ទុះខ្លាំង E-600;
រ៉ុក្កែត V-300 ម៉ូដែល 207- សាកល្បងយោងតាមក្រឹត្យរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 27 ខែសីហាឆ្នាំ 1953 ជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់ V-196 ។
ស្ថានភាព៖ សហភាពសូវៀត
- ឆ្នាំ 1952-1953 - ការបង្កើតកងវរសេនាធំការពារដែនអាកាសប្រដាប់ដោយប្រព័ន្ធ ស-២៥ អក្សរ "ស" - កងវរសេនាធំការពារអាកាស អក្សរ "ធី" - មូលដ្ឋានបច្ចេកទេសសម្រាប់ថែទាំមីស៊ីល អក្សរ "ខ" - អង្គភាពរ៉ាដា។ នៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើត - អង្គភាពយោធា 30574, 51850, 51860, 61977, 61991, 62847, 71548, 83545, 83566, 86646, 92585, នៅដំណាក់កាលទីពីរ - អង្គភាពយោធាចំនួន 45 69,618, 618, 518, 618, 618, 618 ១៤ ៧៧, ៧១៥២៩ , 77977 , 81857, 86613, 92576, 92897, 92929 ។ កងវរសេនាធំសំខាន់ៗសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាគឺជាមូលដ្ឋានបច្ចេកទេសនៃអង្គភាពយោធា 30574 "T", កងវរសេនាធំការពារអាកាសនៃអង្គភាពយោធា 61991 "S", 83545 "8", 9 "S", 71548 "B" ។
ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1954 - មជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺនទី 10 នៃកងកម្លាំងការពារអាកាសនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់ Kapustin Yar ដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គភាពយោធា 29139 (ចាប់ពីថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1955 រួមបញ្ចូលនៅក្នុងអង្គភាពយោធា 29139) ។ នៅឆ្នាំ 1954 ការសាងសង់ប្រព័ន្ធមីស៊ីលការពារដែនអាកាស S-25 ត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើទឹកដីនៃមជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺន។
ឆ្នាំ 1959 - យោងតាមទិន្នន័យរបស់លោកខាងលិច (?) ឧស្សាហកម្មនេះបានផលិតកាំជ្រួច B-300 សរុបចំនួន 32,000 ។ កាំជ្រួចមីស៊ីលការពារដែនអាកាស 3360 ត្រូវបានដាក់ពង្រាយជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។
ថ្ងៃទី 07 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1960 - កាំជ្រួចការពារដែនអាកាស S-25 ត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅឯក្បួនដង្ហែរនៅលើទីលានក្រហមក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។
ឆ្នាំ 1975 - ត្រូវបានដកចេញពីសេវាកម្ម។ ប្រើជាគោលដៅ។
ឆ្នាំ 1988 - យោងតាមទិន្នន័យរបស់លោកខាងលិច ក្នុងឆ្នាំ 1988 នៅតែមានកាំជ្រួចការពារដែនអាកាសចំនួន 1,600 គ្រឿងដែលមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរចំនួន 1,600 គ្រាប់នៅក្នុងសេវាកម្ម។
ឆ្នាំ ១៩៩៧ - អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអង្គភាពហ្វឹកហ្វឺនការពារដែនអាកាស។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស កំណែចល័តដែលមានកំណត់ក៏ត្រូវបានរចនាឡើងនៅលើតួនៃរទេះកាំភ្លើងធំប្រឆាំងយន្តហោះ KZU-16 (កាប៊ីន "R" ដែលមានអង់តែន និងកាប៊ីន "A" ជាមួយនឹងរ៉ាដាណែនាំ និងប្រព័ន្ធបញ្ជូនពាក្យបញ្ជា) ។
ប្រភព:
កន្លែងសាកល្បង Borodulin M. សម្រាប់ "Berkut", 2012 () ។
ប្រវត្តិនៃបច្ចេកវិទ្យាការពារដែនអាកាស។ គេហទំព័រ http://historykpvo.narod2.ru, 2010
Kisunko G.V. តំបន់សម្ងាត់៖ ការសារភាពរបស់អ្នករចនាទូទៅ។ M. : សហសម័យ។ ឆ្នាំ ១៩៩៦
Korovin V., Fomichev A., កាំជ្រួចសម្រាប់ការពាររដ្ឋធានីភាគខាងជើង។ // ទេសភាពពីលើអាកាស។ ខែវិច្ឆិកា - ធ្នូ 1996
Litovkin V. , រ៉ុក្កែត "រាប់រយ" ក្រោមដីការពាររាជធានីនៅជុំវិញនាឡិកា។ // ព័ត៌មាន ០៨/២៥/១៩៩៣
Popov B., Zhary O., ក្លែងធ្វើគោលដៅអាកាស... // ក្បួនដង្ហែរយោធា។ ន 4/1997
សេចក្តីសម្រេចរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលេខ 3389-1426 នៃ 08/09/1950, M. , Kremlin ។
កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតឆ្នាំ 1988 Tomsk ។ ឆ្នាំ ១៩៨៨
Shunkov V.N. អាវុធរ៉ុក្កែត។ Mn., Potpourri, 2003
ប្រព័ន្ធអាវុធ Janes ។ 1987-1988 សហរដ្ឋអាមេរិក។
SIPRI សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ។ ឆ្នាំ 1975, 1976, 1977, 1979, 1981 ទីក្រុង Stockholm ប្រទេសស៊ុយអែត។
អំណាចយោធាសូវៀត៖ ការវាយតម្លៃនៃការគំរាមកំហែង 1988. វ៉ាស៊ីនតោន, 1988 សហរដ្ឋអាមេរិក។
នាយក SB-1 ដែលជាប្រធានអ្នករចនា Pavel Nikolaevich Kuksenko ធ្លាប់ធ្វើការនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់រហូតដល់យប់ជ្រៅ ដោយមើលតាមទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសបរទេស របាយការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និងអក្សរសិល្ប៍ផ្សេងទៀត។ ទម្លាប់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាមានទូរស័ព្ទរបស់វិមានក្រឹមឡាំងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Pavel Nikolayevich ហើយប្រសិនបើស្តាលីនហៅវាតែងតែនៅពេលយប់ហើយច្បាស់តាមរយៈ "តុតុ" វិមានក្រឹមឡាំង។ ក្នុងករណីបែបនេះបញ្ហាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទទេហើយ Pavel Nikolaevich ត្រូវទៅវិមានក្រឹមឡាំងជាកន្លែងដែលគាត់មានលិខិតឆ្លងដែនអចិន្រ្តៃយ៍។ ជាមួយនឹងសំបុត្រនេះ គាត់តែងតែអាចទៅបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់ស្តាលីន ជាកន្លែងដែល Poskrebyshev អង្គុយជាអ្នកយាមដ៏ស្មោះត្រង់ និងអចិន្ត្រៃយ៍នៅច្រកចូលការិយាល័យរបស់ស្តាលីន។
ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ Pavel Nikolaevich ដែលបានមកដល់ការហៅរបស់ស្តាលីននៅម៉ោងពីរព្រឹកត្រូវបាននាំទៅផ្ទះល្វែងរបស់ស្តាលីនដោយមន្រ្តីសន្តិសុខ។ ម្ចាស់អាផាតមិនបានទទួលភ្ញៀវរបស់គាត់ដោយអង្គុយនៅលើសាឡុងក្នុងសម្លៀកបំពាក់គេងសម្លឹងមើលក្រដាសមួយចំនួន។ គាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការស្វាគមន៍របស់ Pavel Nikolaevich
“ជំរាបសួរ សមមិត្ត Kuksenko” ហើយដោយចលនាដៃរបស់គាត់កាន់អ្នកទទួល គាត់បានចង្អុលទៅកៅអីដែលឈរក្បែរសាឡុង។ រួចដាក់ក្រដាសមួយឡែក គាត់និយាយថា៖
តើអ្នកដឹងទេថា យន្តហោះសត្រូវហោះពីលើទីក្រុងមូស្គូ ជាលើកចុងក្រោយទេ? - ថ្ងៃទីដប់ ខែកក្កដា មួយពាន់ប្រាំបួនរយសែសិបពីរ។ វាជាយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍តែមួយ។ ឥឡូវនេះស្រមៃថាយន្តហោះតែមួយនឹងលេចឡើងនៅលើទីក្រុងម៉ូស្គូផងដែរប៉ុន្តែជាមួយនឹងគ្រាប់បែកបរមាណូ។ ចុះបើយន្តហោះតែមួយគ្រឿងទម្លុះចេញពីការវាយឆ្មក់ដ៏ធំដូចដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ២២ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៤១ ប៉ុន្តែឥឡូវមានគ្រាប់បែកបរមាណូ? បន្ទាប់ពីបានផ្អាកមួយរយៈដែលគាត់ហាក់ដូចជាកំពុងពិចារណាចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ ស្តាលីនបានបន្តថា៖
“ប៉ុន្តែទោះបីជាគ្មានគ្រាប់បែកបរមាណូក៏ដោយ តើនៅសេសសល់អ្វីពីទីក្រុង Dresden បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារតាមអាកាសដ៏ធំរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងកាលពីម្សិលមិញ? ហើយឥឡូវនេះ ពួកគេមានយន្តហោះកាន់តែច្រើន និងគ្រាប់បែកបរមាណូគ្រប់គ្រាន់ ហើយពួកគេដាក់សំបុកនៅជិតយើង។ ហើយវាប្រែថាយើងត្រូវការ ការការពារដែនអាកាសថ្មីទាំងស្រុង មានសមត្ថភាពមិនអនុញ្ញាតឱ្យសូម្បីតែយន្តហោះតែមួយ ទៅដល់វត្ថុការពារ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលការវាយឆ្មក់ដ៏ធំ។ តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីបញ្ហាដ៏សំខាន់បំផុតនេះ?
Sergo Lavrentievich Beria និងខ្ញុំបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសម្ភារៈដែលបានចាប់យកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នៅPeenemündeនៅលើ Wasserfall, Reintocher និង Schmetterling ដែលដឹកនាំកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ។ យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់យើង អនុវត្តដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលធ្វើការឱ្យយើងក្រោមកិច្ចសន្យាមួយ ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសដែលសន្យាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរ៉ាដា និងកាំជ្រួចពីដីទៅអាកាស និងមីស៊ីលដឹកនាំពីអាកាសទៅអាកាស។ " ឆ្លើយ P.N. Kuksenko ។ បន្ទាប់ពីនេះបើយោងតាមលោក Pavel Nikolayevich ស្តាលីនបានចាប់ផ្តើមសួរគាត់នូវសំណួរ "ការអប់រំ" អំពីអ្វីដែលមិនធម្មតាសម្រាប់គាត់ទាក់ទងនឹងវិទ្យុអេឡិចត្រូនិចដែលជាបច្ចេកវិទ្យានៃកាំជ្រួចដែលគ្រប់គ្រងដោយវិទ្យុនៅពេលនោះ។ ហើយលោក Pavel Nikolayevich មិនបានលាក់បាំងការពិតដែលថាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនយល់ច្រើនអំពីសាខាថ្មីនៃបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិដែលកំពុងលេចចេញជាកន្លែងដែលរ៉ុក្កែត រ៉ាដា ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម ឧបករណ៍ភាពជាក់លាក់ អេឡិចត្រូនិច និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលមិនទាន់មានឈ្មោះ គួរតែបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នា។ .
លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ភាពស្មុគស្មាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និងទំហំនៃបញ្ហានៅទីនេះមិនទាបជាងបញ្ហានៃការបង្កើតអាវុធបរមាណូនោះទេ។ បន្ទាប់ពីស្តាប់ទាំងអស់នេះ ស្តាលីនបាននិយាយថា៖
"មានមតិមួយ សមមិត្ត Kuksenko ថាយើងត្រូវចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសភ្លាមៗសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាយលុកការវាយឆ្មក់តាមអាកាសរបស់សត្រូវពីគ្រប់ទិសទី។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ នាយកដ្ឋានសំខាន់ពិសេសមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមក្រុមប្រឹក្សាសហភាពសូវៀត។ របស់រដ្ឋមន្ត្រី ដែលយកគំរូតាម នាយកដ្ឋានចម្បងទីមួយ សម្រាប់បញ្ហានុយក្លេអ៊ែរ។
រដ្ឋបាលកណ្តាលថ្មីក្រោមទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនឹងមានសិទ្ធិចូលរួមជាមួយស្ថាប័ននៃក្រសួង មន្ទីរណាមួយក្នុងការអនុវត្តការងារ ដោយផ្តល់ការងារទាំងនេះជាមួយនឹងថវិកាសម្ភារៈ និងហិរញ្ញប្បទានតាមតម្រូវការដោយមិនមានការរឹតបន្តឹងណាមួយឡើយ។ ក្នុងករណីនេះ ការិយាល័យកណ្តាលនឹងត្រូវមានស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងរចនាដ៏មានអានុភាព ដែលជាអង្គការនាំមុខសម្រាប់បញ្ហាទាំងមូល ហើយយើងស្នើឱ្យបង្កើតអង្គការនេះដោយផ្អែកលើ SB-1 ដោយរៀបចំវាឡើងវិញទៅក្នុងការិយាល័យរចនា * 1 ។ ប៉ុន្តែដើម្បីកំណត់អ្វីៗទាំងអស់នេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី អ្នកដែលជាប្រធានអ្នករចនាអនាគតនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទីក្រុងមូស្គូ មានភារកិច្ចក្នុងការបញ្ជាក់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនេះ សមាសភាពនៃមធ្យោបាយរបស់វា។ និងសំណើសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៃមធ្យោបាយទាំងនេះដោយអនុលោមតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃ KB-1 ។ រៀបចំបញ្ជីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកឯកទេសសម្រាប់មនុស្សប្រហែលហុកសិបនាក់ ទោះពួកគេនៅទីណាក៏ដោយ សម្រាប់ការផ្ទេរទៅ KB-1 ។ លើសពីនេះ មន្ត្រីបុគ្គលិក KB-1 នឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកសម្រាប់ផ្ទេរពីស្ថាប័នផ្សេងទៀតទៅ KB-1 ។ ការងារទាំងអស់នេះលើការរៀបចំសេចក្តីសម្រេចសេចក្តីព្រាង ដូចដែលលោក Pavel Nikolaevich បានរំលឹកនៅពេលក្រោយ បានចាប់ផ្តើមវិលជាមួយនឹងល្បឿនដែលមិនអាចយល់បាន។
ក្នុងអំឡុងពេលនេះ និងសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការចេញក្រឹត្យនេះ ស្តាលីនបានកោះហៅ P.N. ជាច្រើនដងទៀត។ Kuksenko ជាចម្បងព្យាយាមយល់ពីសំណួរ "អប់រំ" មួយចំនួនដែលចាប់អារម្មណ៍គាត់ ប៉ុន្តែគាត់មានការប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេសក្នុងការសាកសួរអំពីសមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធនាពេលអនាគតដើម្បីបណ្តេញ "ផ្កាយ" (នោះគឺក្នុងពេលដំណាលគ្នាពីទិសដៅផ្សេងៗគ្នា) ការវាយឆ្មក់ដ៏ធំនិង "ការវាយឆ្មក់" ។ "ការវាយឆ្មក់ដ៏ធំ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរដែលស្តាលីនបានសួរ Pavel Nikolayevich អាចត្រូវបានគេហៅថា "ការអប់រំ" មួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ វាហាក់បីដូចជា Stalin ផ្ទាល់ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសនាពេលអនាគតរបស់ទីក្រុងមូស្គូពិតជាអាចទប់ទល់នឹងការវាយឆ្មក់ដ៏ធំដោយយន្តហោះសត្រូវ ហើយដោយបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងអំពីរឿងនេះ គាត់លែងគិតថាចាំបាច់ត្រូវហៅ Pavel Nikolayevich សម្រាប់ការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនដោយចាកចេញពី Berkut ។ នៅក្នុងការថែទាំពេញលេញរបស់ L.P. បេរីយ៉ា។
នៅក្នុងក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទីក្រុងម៉ូស្គូបានទទួលឈ្មោះកូដមួយគឺប្រព័ន្ធ Berkut ។ ប្រធានអ្នករចនារបស់វាត្រូវបានតែងតាំង P.N. Kuksenko និង S.L. បេរីយ៉ា។
ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់សូម្បីតែពីក្រសួងការពារជាតិ។ សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ A.M. Vasilevsky ដោយឆ្លងកាត់អាជ្ញាធរទាំងអស់ក្រោមបង្គាប់គាត់។ អតិថិជននៃប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតត្រូវបានកំណត់ថាជា TSU ដែលទើបបង្កើតថ្មី (នាយកទី 3 ក្រោមក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត) ។ ចំពោះគោលបំណងនេះ TSU បានបង្កើតកន្លែងទទួលយកយោធារបស់ខ្លួន ជួរកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះផ្ទាល់របស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ Kapustin Yar ហើយនៅពេលដែលវត្ថុប្រព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង ទម្រង់យោធាស្ថិតនៅក្រោម TSU សម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធនៃវត្ថុទាំងនេះ។ សរុបមក ប្រព័ន្ធ Berkut ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រសួងការពារជាតិដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់កាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធ ជាមួយនឹងឧបករណ៍ កងទ័ព និងសូម្បីតែជំរុំលំនៅដ្ឋាន។
ដូចដែលខ្ញុំបានសន្យា ខ្ញុំកំពុងបង្ហោះឯកសារស្តីពីការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Berkut (វាមានអាយុកាល 60 ឆ្នាំ)។
នៅពេលអ្នកអានដំណោះស្រាយ សូមយកចិត្តទុកដាក់លើវិធីសាស្រ្តក្នុងការកំណត់ភារកិច្ច ការផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវ ពេលវេលាកំណត់ ការលើកទឹកចិត្ត។ល។
ពីឯកសារបណ្ណសារនៃការព្រួយបារម្ភ Almaz-Antey
អត្ថាធិប្បាយលើឯកសារដែលសម្គាល់ "អាថ៌កំបាំងកំពូល" (ពីបញ្ហាសម្ភារៈ)។
តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ J. STALIN
កាលពី 60 ឆ្នាំមុន ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "សម្ងាត់កំពូល" ក្រឹត្យមួយរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានចេញស្តីពីការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសដំបូងរបស់ប្រទេស។
នៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 1950 សេចក្តីសម្រេចរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលេខ 3389-1426 ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ J.V. Stalin ត្រូវបានចេញស្តីពីការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទំនើបបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ គ្រឿងបរិក្ខារក្រោមលេខកូដ "Berkut" ។
វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃថ្នាក់ថ្មីជាមូលដ្ឋាននៃអាវុធ -
កាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យគម្រោងនេះប្លែកនោះទេ។ អត្ថបទនៃដំណោះស្រាយផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការមើលឃើញជាមុននៃការដឹកនាំផ្នែកនយោបាយ និងយោធានៃសហភាពសូវៀត សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការទស្សន៍ទាយការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងការប្រមើលមើលពួកគេ។
គ្រាន់តែប្រាំឆ្នាំមុនសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានបញ្ចប់។ទីក្រុងមួយចំនួននៅតែស្ថិតក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ហើយសង្គ្រាម "ត្រជាក់" ថ្មីកំពុងកើតឡើងយ៉ាងពេញទំហឹង សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងវាយលុកសហភាពសូវៀតដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូពីលើអាកាស។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ប្រទេសស្វែងរកកម្លាំង និងមធ្យោបាយដើម្បីបង្កើតអាវុធការពារដែនអាកាសដោយផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងរ៉ាដាថ្មី។
បញ្ហាក៏ត្រូវស្វែងរកអង្គការដែលមានសមត្ថភាពដឹកនាំគម្រោងដ៏មហិមានេះ។ ត្រូវការអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដ៏មានឥទ្ធិពលថ្មីមួយ ដែលបានក្លាយជាការិយាល័យរចនាលេខ 1 (ឥឡូវនេះ GSKB Almaz-Antey ដាក់ឈ្មោះតាម Academician A. A. Raspletin) ។ ការគ្រប់គ្រងគម្រោងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងនេះនៅក្រោមទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតនិង JI ផ្ទាល់។ P. Beria ។
ដំណោះស្រាយនេះបានទាក់ទាញស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងរចនាដ៏ល្អបំផុត សហគ្រាសនៃក្រសួង និងនាយកដ្ឋាននានា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសក្នុងប្រព័ន្ធរ៉ាដា យន្តហោះ និងបច្ចេកវិទ្យាអាកាសចរណ៍។ ធនធានសម្ភារៈដ៏ធំ និងថវិកាបន្ថែមត្រូវបានសន្យាសម្រាប់ការនេះ។
ក្រុមនៃការិយាល័យរចនាលេខ 1 តែម្នាក់ឯងត្រូវបានបម្រុងទុកច្រើនជាងមួយលានរូប្លែសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ ហើយអ្នកដឹកនាំសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ Berkut បានទទួលងារជាវីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយម និងម្ចាស់រង្វាន់ស្តាលីន។ ពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងដ៏ហ៊ាននេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលសូម្បីតែតាមស្តង់ដារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿ៖ 2 ឆ្នាំ និង 4 ខែ។
កថាខណ្ឌទី 5 នៃដំណោះស្រាយបានចែងថា "វាត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមាននៅខែវិច្ឆិកា 1952 ដើម្បីផ្តល់ការការពារដែនអាកាសនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ សំណុំពេញលេញនៃការដំឡើងរ៉ាដា កាំជ្រួចដឹកនាំ ឧបករណ៍បាញ់បង្ហោះ និងយន្តហោះដឹកជញ្ជូនដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធ Berkut" ។ .
ថ្ងៃផុតកំណត់ទាំងនេះត្រូវបានបំពេញ។ហើយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ ការសាងសង់រង្វង់ការពារដែនអាកាសពីរនៅជុំវិញទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធ S-25 Berkut ។ ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះចំនួន 56 គ្រឿងនីមួយៗបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីវាយប្រហារគោលដៅចំនួន 20 ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងកាំជ្រួចចំនួន 20 ។ ការផលិតគ្រឿងបន្លាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ទាហាន និងមន្រ្តីត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល។
ទាំងអស់នេះគឺជាភស្តុតាងនៃប្រព័ន្ធអស្ចារ្យនៃការគិតរបស់នាយកវិទ្យាសាស្ត្រ - A. A. Raspletin វិជ្ជាជីវៈខ្ពស់បំផុតនៃក្រុមអភិវឌ្ឍន៍សមត្ថភាពគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកដឹកនាំគម្រោងនិងសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលផ្តុំកម្លាំងវិស្វកម្មដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រព័ន្ធ S-25 "Berkut" រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ S-75 (1957), S-125 (1961), S-200 (1967) ទីបំផុតបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនេះដោះស្រាយបញ្ហាភូមិសាស្ត្រនយោបាយដោយជោគជ័យ។ ហើយនេះមិនអាចជំរុញឱ្យមានការកោតសរសើររបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើប ដែលប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការទម្លាយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីក្នុងសតវត្សទី 21 ពោលគឺការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរុស្ស៊ី។
និងមតិមួយទៀតពីអតីតយុទ្ធជននៃការព្រួយបារម្ភ៖
ល្បឿននៃការសម្រេចចិត្តនៅកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហភាពសូវៀតគឺជាការគោរព។ ដោយបានទៅដល់តុរបស់ស្តាលីននៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហាគាត់បានផ្ញើឯកសារព្រាងទៅ L. Beria ដោយមានកំណត់ចំណាំ "សម្រាប់ ជាមួយនឹងការកែប្រែ" ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ក្រោយមកបានរាយការណ៍ថា ឯកសារត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើង។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 9 ខែសីហា ឆ្នាំ 1950 សមាជិកនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីទាំងអស់បានដាក់ហត្ថលេខារបស់ពួកគេ រួមទាំងហត្ថលេខា។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសព្វាវុធ D.F. Ustinov រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងទំនាក់ទំនង G.V. អាឡិចសេនកូ។ ឯកសារនេះមានហត្ថលេខារបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យបង្កើតប្រព័ន្ធ Berkut - ប្រធានអ្នករចនានៃការិយាល័យរចនាលេខ 1 P.N. Kuksenko និង S. Beria ។
គួរកត់សម្គាល់ថា KB-1 បានធ្វើសំណើសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ និងការគ្រប់គ្រងរ៉ាដាចុងក្រោយបង្អស់សម្រាប់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទំនើប។ សំណើទាំងនេះបាននាំអោយមានដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់នៃឆ្នាំទី 50 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយនេះ។
នេះជាទំព័រទីមួយនៃឯកសារដែលមានរូបថតស្វ័យប្រវត្តិរបស់ស្តាលីន និងកំណត់ត្រារបស់បេរីយ៉ា។
នេះជារបៀបដែលទំព័រដំបូងគេមើលមុនពេលស្តាលីនចុះហត្ថលេខាលើវា
នៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំអំពី Grigory Vasilyevich Kisunko ខ្ញុំនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ជីវប្រវត្តិដែលពិបាកទទួលយកជាទូទៅរបស់គាត់ ឬផ្លូវដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីសៀវភៅ "ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ G.V" របស់ G. Troshin ទើបតែត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតនៅមុនថ្ងៃនៃ ខួបកំណើតទី 95 របស់គាត់។ Kisunko" - ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍសម្រាប់ Grigory Vasilyevich និងនៅជុំវិញគាត់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិសេសដែលខ្ញុំមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួមជាអ្នកសាកល្បង ហើយដែលគាត់ត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជា ស្ថាបនិកនៃការការពារមីស៊ីលក្នុងស្រុក - "អ្នកផ្តល់សេវា" យោងទៅតាមការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវរបស់ A. Tolkachev ។
ពី RE ទៅប្រព័ន្ធ "A" និង "A-35"
ខ្ញុំនៅតែមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការងាររបស់ G. Kisunko ជាមួយនឹងរ៉ាដាពិសោធន៍ RE-1 - RE-4។ យ៉ាងណាមិញ ការសម្រេចចិត្ត "ខ្ពស់" ត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយ ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសាកល្បងការពារមីស៊ីលសាកល្បង (ប្រព័ន្ធ "A") ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផលិតផ្នែករឹង និងឧបករណ៍ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ នៅទីក្រុងមូស្គូ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការសាកល្បងក្បួនដោះស្រាយ និងកម្មវិធីប្រយុទ្ធ។ កំពុងដំណើរការលើគំរូស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធ (KMS) ហើយគាត់ហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីកើតឡើង ខ្ញុំបានសាកល្បងពិសោធន៍លទ្ធភាពនៃការរកឃើញក្បាលគ្រាប់ BR! ជាក់ស្តែងមានការសង្ស័យ។ ដូច្នេះហើយនៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1957 ការងារដំបូងនៃ RE-1 លើមីស៊ីលផ្លោងប្រភេទ R-2 ដែលបាញ់ចេញពី Baikonur បានកើតឡើង - រ៉ាដាបានរកឃើញ (ឃើញ!) គោលដៅ។ ហើយរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសាឆ្នាំ 1958 ដំណោះស្រាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត "បញ្ហានៃការការពារមីស៊ីល" ត្រូវបានចេញដោយកំណត់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងប្រគល់ឱ្យអង្គការនិងសហគ្រាសនីមួយៗជាមួយនឹងភារកិច្ចជាក់លាក់ដើម្បីបង្កើតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ -៣៥ ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ ដោយវិធីនេះវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកណ្តាលទី 4 នៃតំបន់មូស្គូត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យបង្កើតលក្ខណៈបច្ចេកទេសសម្រាប់ប្រព័ន្ធនេះ។ Titan-2 និង Minuteman-2 (របារស្ករគ្រាប់!) ត្រូវបានកំណត់ថាជាគោលដៅសម្រាប់ប្រព័ន្ធ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការដឹកនាំស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍របស់ ស-២៥ - រឿងសំខាន់គឺត្រូវ "មើល" គោលដៅ ហើយកិច្ចការនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ! G. Kisunko មិនឈប់នៅការពិសោធន៍ជាមួយ RE-1 ទេ - គាត់ផ្លាស់ប្តូរស្ថានីយ៍ទៅរ៉ាដា RE-2 ដែលដំណើរការនៅប្រេកង់ RTN ។ នៅដើមរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1958 ការពិសោធន៍មួយផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្ត - សមត្ថភាពក្នុងការរកឃើញនិងតាមដានក្បាលគ្រាប់មីស៊ីលផ្លោងត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងទៀត! ការងារទាំងនេះជាមួយ RE បានផ្តល់ផលច្រើន៖ ជាដំបូង បន្ថែមពីលើក្បាលគ្រាប់ លំនៅឋានក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរ (លក្ខណៈឆានែលតែមួយនៃស្ថានីយ៍មិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានគេយកទៅ AS) ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេយកមកពិចារណានៅក្នុង Aldan RSC ដោយណែនាំឧបករណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងទីពីរ; ទីពីរ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបាញ់បង្ហោះមីស៊ីលផ្លោង SD ទៅកាន់កន្លែងសាកល្បងរបស់យើង និងជាពិសេស កាំជ្រួចផ្លោង DD ទៅកាន់ Kamchatka ដែលជាកន្លែងដំឡើង RE-3 វាត្រូវបានគេរកឃើញថា តួមីស៊ីលផ្លោងស្ថិតនៅពីមុខក្បាលគ្រាប់! សំណួរបានកើតឡើងអំពីការជ្រើសរើសសញ្ញាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួ និងក្បាលគ្រាប់នៃកាំជ្រួចផ្លោង។ មានពេលផ្សេងទៀត - អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែយល់និងយកឈ្នះជាលើកដំបូង។ ការសាកល្បងស្វ័យភាព និងរោងចក្រនៃប្រព័ន្ធពិសោធន៍ "A" នៅតែដំណើរការ ហើយនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1959 KB-1 បានបញ្ចប់កំណែដំបូងនៃការរចនាបឋមនៃប្រព័ន្ធ "A-35" រួចហើយ។ វាចាំបាច់ក្នុងការនិយាយអ្វីដែលពិសេសអំពីវា៖ អ្វីដែលខុសជាមួយវា ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយថា ស្រដៀងទៅនឹងប្រព័ន្ធ "A" វាត្រូវបានផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រត្រីកោណសម្រាប់កំណត់កូអរដោនេនៃគោលដៅ និងការប្រឆាំង។ កាំជ្រួចមីស៊ីល។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធ "A" ដែលប្រើសម្រាប់ក្បាលគ្រាប់ដោយប្រើប្រាស់កាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលដែលបំពាក់ដោយក្បាលគ្រាប់ធម្មតា (ផ្ទុះខ្ពស់) ដែលមានកាំខូចខាត 49 ម៉ែត្រ (យោងតាមសំណើរបស់ Grigory Vasilyevich បង្គត់ទៅ 50 ម៉ែត្រ) នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែងសំរបសំរួល។ លើសពីនេះទៀត នៅពេលនោះ ការងារត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងសាកល្បងលើគោលដៅតែមួយ ដែលមិនត្រូវបានបំពាក់ដោយមធ្យោបាយការពារមីស៊ីល ហើយ TTT (វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកណ្តាលទី ៤ នៃតំបន់មូស្គូ) សន្មត់ថា ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ , 8 - 16 ធាតុគោលដៅ។ ការបង្កើតដែលសមរម្យសម្រាប់កន្លែងហ្វឹកហាត់បានប្រែទៅជាមិនសមរម្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធ។ បន្ថែមពីលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណគោលដៅ (ហើយមាន 48 RCCs និង 96 RCTs ដែលបានគ្រោងទុកនៅក្នុងប្រព័ន្ធ) មានសំណួរនៃភាពឆបគ្នានៃអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក ថ្លៃដើមគម្រោង។ ប្រញាប់ ឬប្រញាប់តាមពេលវេលា? ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត មានតែ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ - Grigory Vasilyevich ត្រូវបានស្រូបចូលក្នុងកិច្ចការ និងបញ្ហានៃប្រព័ន្ធ "A" ទាំងស្រុង។
ដូច្នេះនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1960 ការធ្វើតេស្តស្វយ័តនៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញពិសោធន៍ជួរ "A" ត្រូវបានបញ្ចប់ជាមូលដ្ឋានការងារចំនួន 20 ត្រូវបានអនុវត្តហើយមានតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលបានអនុវត្តការបាញ់បង្ហោះ V-1000 PR ដល់ចំណុចប្រជុំប៉ុន្តែ នៅក្នុងពួកគេផងដែរ ក្បាលគ្រាប់ PR ដែលរចនាដោយ Voronov មិនធានាការបរាជ័យនៃគោលដៅ ហើយត្រូវបានប្រកាសជាបន្តបន្ទាប់ថាមិនសមរម្យ។ យើងបានប្តូរទៅក្បាលគ្រាប់ PR ដែលរចនាដោយ K. Kozorezov ។ នៅពេលនេះ (1960) ដំណើរទស្សនកិច្ចមួយបានកើតឡើងទៅកាន់កន្លែងទី 2 នៃកន្លែងហ្វឹកហ្វឺនដោយ "មិត្តផ្សេងទៀតនោះ" G. Kisunko A. Raspletin ដែលមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងជាទូទៅអំពីបញ្ហាការពារមីស៊ីល សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្នើសុំរបស់គាត់ទៅរដ្ឋាភិបាលដើម្បីប្រើប្រាស់ក៏ដោយ។ ស្មុគ្រស្មាញ S-225 ជាមួយនឹងកាំជ្រួច B-825 ដើម្បីទប់ទល់ការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកដែលហោះពីភាគខាងត្បូងតាមគន្លងរាបស្មើ។ ដូច្នេះ A. Raspletin បានរាយការណ៍ទៅរដ្ឋាភិបាលថាគាត់កំពុងបង្កើតប្រព័ន្ធ S-225 ដែលតាមមើលទៅអាចស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលសកលបាន។ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU គាត់ត្រូវបានគេណែនាំឱ្យបង្កើនល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែមិនមាន "ការបង្ខំ" បានកើតឡើងទេ - S-125 (ប្រធានអ្នករចនា Figurnovsky) និង S-200 (Bunkin) ស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ A. Raspletin មិនបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការរចនាបឋមទាំងនេះ ស្តាប់លទ្ធផលកម្រិតមធ្យម និងជួយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការខាងក្រៅ។ វានៅទីនេះដែល V. Markov មានអារម្មណ៍ថាជោគវាសនានៃការអភិវឌ្ឍន៍ S-225 មិនស្ថិតស្ថេរបានបោះជំហានប្រថុយប្រថានហើយដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ A. Raspletin បានស្នើឱ្យ Grigory Vasilyevich បញ្ចូលប្រព័ន្ធ S-225 នៅទីក្រុងមូស្គូ។ ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច ប៉ុន្តែបានទទួលការបដិសេធគួរសម។ ជាលទ្ធផលប្រព័ន្ធ A-35 ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការស្ទាក់ចាប់ពីចម្ងាយហើយ G. Kisunko បានធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់ជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតមួយទៀតនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ V. Markov (ក្រោយមកជាអនុប្រធាននៃក្រសួងឧស្សាហកម្មវិទ្យុនៃសហភាពសូវៀត) ។ ដើម្បីបញ្ចប់រឿងនេះជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ S-225 វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាការអភិវឌ្ឍន៍នៃការរចនាបឋមនិងការការពាររបស់វានៅ NTS KB-1 ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1963 ។ បន្ទាប់មក ឯកសារបច្ចេកទេសត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយផ្អែកលើវា ការពិសោធន៍ និងគំរូពីរត្រូវបានផលិត និងបញ្ជូនទៅកន្លែងសាកល្បង។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេ (Azov) ត្រូវបានសាកល្បងនៅកន្លែងសាកល្បង រួមទាំងដើម្បីសាកល្បងលទ្ធភាពនៃការស្ទាក់ចាប់ក្បាលគ្រាប់មីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងតំបន់ជិត ដោយប្រើការជ្រើសរើសគោលដៅមិនពិតអកម្មនៅក្នុងបរិយាកាស មួយទៀត (5K17) ត្រូវបានដាក់ពង្រាយឡើងវិញចំពោះការសាកល្បង Kura ទីតាំង (Peninsula Komchatka) ដើម្បីចូលរួមក្នុងការងារលើ ICBMs នៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនដឹងលទ្ធផលនៃការងារជ្រើសរើសទេ ការងារនេះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានទី 1 របស់យើងត្រូវបានអនុវត្តដោយនាយកដ្ឋានទី 2 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ L. Belozersky ។
នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1960 អ្នកសិក្សា V. Chelomey បានមកកន្លែងសាកល្បង អមដោយកូនប្រុសរបស់ N. S. Khrushchev Sergei Nikitovich ដែលធ្វើការជាប្រធានវិស្វកររបស់គាត់។ ក្នុងគោលបំណងអ្វី? A. Kulakov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Balkhash Test Site" សរសេរថា នេះទំនងជាដំណើរសិក្សា។ Grigory Vasilyevich បានជៀសវាងការប្រជុំហើយការសន្ទនាជាមួយ Sergei Nikitovich ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Alexander Fedorovich ។ មិនទាន់មានជម្លោះជុំវិញការការពារកាំជ្រួចនៅឡើយទេ។ ហើយបន្ទាប់មក "បានកើតឡើង" នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1961 - លទ្ធផលជ័យជំនះជាមួយនឹង "ការស្ទាក់ចាប់" នៃក្បាលគ្រាប់ BR! បន្ទាប់ពីការងារនេះ G. Kisunko អនុវត្តការងារជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធ (ការងារក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការជ្រៀតជ្រែកនិងការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនប្រភេទដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមលេខកូដ Verba, Kaktus, Mole និងចុងក្រោយ K1 - K5 ។ ) ពួកគេបានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1964 នៅពេលដែលផ្អែកលើលទ្ធផលសរុបដែលទទួលបាន វាច្បាស់ណាស់ថាការជ្រើសរើសក្បាលគ្រាប់គឺចាំបាច់ (ដោយវិធីនេះ ជនជាតិអាមេរិកមានស្ថានីយ៍ទទួលស្គាល់នៅក្នុងគ្រប់ប្រព័ន្ធទាំងអស់ ដោយចាប់ផ្តើមពី Nike-Zeus) និងការប្រើប្រាស់។ ការចោទប្រកាន់នុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងក្បាលគ្រាប់ PR (ក្នុងចំណោម 100 បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1961 មានតែការបាញ់បង្ហោះ 16 គ្រឿងនៃយានបាញ់បង្ហោះដែលមានបំណងសម្រាប់ការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធ "A" ត្រូវបានអនុវត្តដែលក្នុងនោះ 11 យានបាញ់បង្ហោះ "មកដល់" នៅចំណុចប្រជុំដែលបានគ្រោងទុក។ ហើយ "ការបរាជ័យ" នៃក្បាលគ្រាប់ត្រូវបានកត់ត្រាតែក្នុង 6 ករណីប៉ុណ្ណោះ) ។ ការប្រើប្រាស់បន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរ ត្រូវបានគេសន្មត់ថា ដើម្បីធានាការបំផ្លិចបំផ្លាញគោលដៅដែលអាចទុកចិត្តបាន និងធ្វើឱ្យវាអាចបោះបង់ចោលនូវវិធីសាស្ត្រត្រីកោណមាត្រដ៏ស្មុគស្មាញ និងមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការណែនាំមីស៊ីល ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធ A-35 ។ ដូច្នេះ G. Kisunko ដោយបានប្តូរទៅរ៉ាដាប្រពៃណី (ជួរត្រូវបានវាស់ដោយរ៉ាដា ហើយកូអរដោនេជ្រុងត្រូវបាន "អាន" ពីឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាមុំ) បានយកឈ្នះ "គំរូ" មួយផ្សេងទៀត (ចងចាំការរចនាបឋម) ។ អ្វីដែលត្រូវមានភាពក្លាហានបច្ចេកទេសដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគោលការណ៍នៃការវាយលុកគោលដៅដែលបានដាក់ក្នុងប្រព័ន្ធពិសោធន៍ "A" "មិនដំណើរការ" និងដើម្បីចាប់ផ្តើមអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមពិត "ពីទទេ" នៅលើប្រព័ន្ធ "A-35"! ប៉ុន្តែ Grigory Vasilyevich បានរកឃើញភាពខ្លាំងបែបនេះនៅក្នុងខ្លួនគាត់ ទោះបីជាការប្រើប្រាស់បន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងក្បាលគ្រាប់មីស៊ីល និងការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចជ្រើសរើសបាន (ស្ទើរតែវិធីសាស្រ្តតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៃការជ្រើសរើសបរិយាកាសបន្ថែម) បាននាំឱ្យមានដែនកំណត់យ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ - សូម្បីតែជនជាតិអាមេរិកនៅពេលនោះក៏មិនដែលនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការឆ្លុះបញ្ជាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការវាយឆ្មក់ BR ដ៏ធំ! ហើយបន្ទាប់មកយោធាបានរុញមេដឹកនាំថា "ផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលទឹកដី!" នៅទីនេះយើងនឹងត្រូវចងចាំ V. Chelomey ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ "Taran" របស់គាត់ផងដែរព្រោះមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាសម្រាប់កាំជ្រួច UR-100 របស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ "មិត្តចាស់" របស់ Grigory Vasilyevich A. Mints ។ និយាយឱ្យខ្លីអំពី "តារ៉ាន"៖ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់ ICBMs របស់មនុស្សម្នាក់ជាមធ្យោបាយបំផ្លាញ ICBMs របស់សត្រូវដោយមិនកែគន្លងនៃ ICBMs របស់នរណាម្នាក់ជាមួយនឹងសំណងសម្រាប់ការខកខានដ៏ធំមួយតាមរយៈការប្រើប្រាស់ក្បាលគ្រាប់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ លើសពីនេះទៀតវាត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើ Danube-3 SDO នៃប្រព័ន្ធ A-35 និង TsSO-S ដែលមានចម្ងាយ 500 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងម៉ូស្គូឆ្ពោះទៅទីក្រុង Leningrad ។ ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មដោយសញ្ញាពីថ្នាំងព្រមានដំបូង RO-1 (Murmansk) និង RO-2 (Riga) ។ ប៉ុន្តែគ្រឿងទាំងនេះដែលបង្កើតឡើងដោយ RTI (A. Mints) មានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសមានកម្រិត ហើយអាចប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលវាក្លាយជាអាគុយម៉ង់ដ៏សំខាន់ក្នុងការបដិសេធ Taran ហើយ UR-100 ICBMs ខ្លួនឯងបានប្រែទៅជាមិនសមរម្យ។ សម្រាប់ប្រើជាមីស៊ីលប្រឆាំងមីស៊ីល។
ត្រលប់ទៅ Grigory Vasilyevich ត្រូវតែនិយាយថានៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 70 គាត់ត្រូវតែជម្នះមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះហើយមិនមានបច្ចេកទេសច្រើនដូចជាការលំបាកផ្នែកនយោបាយ - "មិត្តភក្តិ - គូប្រជែង" និងគូប្រជែងរបស់គាត់បាននិយាយច្រើនអំពីកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយ G. Kisunko ។ (ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលធ្វើអ្វីមិនខុសទេ) ហើយពួកគេខ្លួនឯងបានរារាំងគាត់ពីការបង្កើតគំនិតរបស់គាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច ទាំងដោយការផ្តល់ជូននូវការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេជាសមតុល្យដល់គាត់ ឬដោយការចូលរួមក្នុង ការអភិវឌ្ឍន៍ជំនួសរបស់អ្នករចនាផ្សេងទៀត។ ជាដំបូង អ្នកទុច្ចរិតគឺនៅក្នុងក្រសួងឧស្សាហកម្មវិទ្យុពី SB-1 (KB-1) A. Raspletin ។ នេះគឺជា "ដ៏អស្ចារ្យទាំងបួន"៖ A. Raspletin ខ្លួនឯង, A. Mints, A. Basistov និង V. Markov - Grigory Vasilyevich មានជម្លោះជាមួយពួកគេស្ទើរតែឥតឈប់ឈរបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ការងារលើប្រព័ន្ធ S-25 ដែលដោយ វិធីនេះ ពួកគេទាំងអស់គ្នាបានធ្វើការរួមគ្នាដោយដោះស្រាយបញ្ហាទូទៅ (V. Markov - ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ប្រធានបទ បន្ទាប់មកអនុប្រធានអ្នករចនា A. Basistov - អ្នកឯកទេសស្មុគស្មាញ A. Mints - ផ្លូវទទួលវិទ្យុ G. Kisunko - អង់តែន- ឧបករណ៍ចំណី) ។ ហើយវាដំណើរការ! តាមការណែនាំរបស់ I. Stalin ក្នុងឆ្នាំ 1948 ពួកគេអាចបង្កើតប្រព័ន្ធការពារអាកាសដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ S-25 ហើយនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា - ការការពារដែនអាកាសសម្រាប់ទឹកដីទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀត។ ប្រព័ន្ធដែលអាចបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះសត្រូវដល់ទៅមួយពាន់គ្រឿងក្នុងការវាយឆ្មក់ដ៏ធំមួយ។ នៅពេលអនាគត G. Baidukov ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាការរដ្ឋសម្រាប់ការទទួលយកប្រព័ន្ធនេះ និង Yu. Votintsev ដែលបានបម្រើការនៅលើវាជាមេបញ្ជាការរងសម្រាប់ការហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធនឹងត្រូវបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងវា។ ប្រព័ន្ធ S-25 បានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តរដ្ឋដោយជោគជ័យក្នុងឆ្នាំ 1955 ហើយត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។
ដូច្នេះ G. Baidukov អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធ S-25 ផងដែរ។ ប៉ុន្តែទោះបីជានេះក៏ដោយគាត់ក៏បានក្លាយជាគូប្រជែងរបស់ Grigory Vasilyevich ផងដែរ: មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការចាកចេញរបស់គាត់ពី GUMO ទី 4 ដូចដែល E. Gavrilin បានរំលឹកថាបន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយ D. Ustinov គាត់បានសរសេរសំបុត្រទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និង ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មអំពីអាកប្បកិរិយាអាក្រក់របស់ក្រសួងឧស្សាហកម្មវិទ្យុចំពោះបញ្ហានៃការការពារមីស៊ីលជាទូទៅ និងចំពោះប្រធានអ្នករចនា A. Basistov ជាពិសេស។ ខ្ញុំសូមដកស្រង់ការលើកឡើងរបស់លោក M. Mymrin ជាទីគោរព។ ក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាទៀងទាត់មួយដែលបានស្តាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅពេលបង្កើតប្រព័ន្ធ A-35 នៅពេលដែល "ភាគីយោធា" ត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងគាត់បានបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ដោយប្រាប់ពីស្ថានភាពពីអណ្តូង។ រឿងកំប្លែងដែលគេស្គាល់៖ "យើងមិនចាំបាច់រើគ្រឿងសង្ហារឹមទេ ប៉ុន្តែ f... ផ្លាស់ប្តូរវា!" មិនអាចនិយាយឱ្យច្បាស់ជាងនេះទេ។
ពីការពិសោធន៍ និងការប្រយុទ្ធរហូតដល់ប្រព័ន្ធទំនើប
នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ A. Tolkachev កត់សម្គាល់ថាទោះបីជាមានការមមាញឹកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងបញ្ហានៃការបង្កើតគំរូកន្លែងសាកល្បងនៃប្រព័ន្ធ A-35 SC (Aldan) Grigory Vasilyevich Kisunko បានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើត Argun ។ រ៉ាដា និង SC នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះវិធីសាស្ត្រប៉ូលលីសសម្រាប់ការសម្គាល់វត្ថុ និងទូទាត់សងសម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកសកម្ម ដោយសារគាត់ជឿជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថានេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងផ្នែកគ្មានបរិយាកាសនៃផ្លូវហោះហើរ ក៏ដូចជាបញ្ហានៃ សក្ដានុពលថាមពល ដោយចងចាំពីការលំបាកមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងក្នុងន័យនេះ នៅពេលបង្កើតប្រព័ន្ធ RCC “A”។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅទីនេះថា G. Kisunko (ផ្ទុយទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ V. Markov ដែលគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបន្ទាប់ពីការស្ទាក់ចាប់ដោយជោគជ័យនៃមីស៊ីលផ្លោងនៅថ្ងៃទី 04 ខែមីនាឆ្នាំ 1961 មានអារម្មណ៍ថា "វិលមុខដោយជោគជ័យ" ហើយមិនបានគិតពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ហើយសហភាពសូវៀតរបស់យើងកំពុងអភិវឌ្ឍការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសកម្ម និងអកម្មជាមួយការការពារកាំជ្រួច បានយកបញ្ហានេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1962 គាត់គឺជានាយកវិទ្យាសាស្ត្រនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវស្មុគស្មាញ "ជម្រើស" និង "ការជ្រើសរើស" លើបញ្ហាទាំងនេះយ៉ាងជាក់លាក់។ ក្នុងនាមជា V. Repin ដែលនៅពេលនោះជាប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅសមាគមស្រាវជ្រាវ និងផលិតកម្មកណ្តាល "Vympel" កត់សម្គាល់ថា ទាំងនេះគឺជាគម្រោងស្រាវជ្រាវដ៏ទូលំទូលាយចំនួនពីរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល និងមធ្យោបាយយកឈ្នះលើការការពារមីស៊ីល យោធា។ វិទ្យាស្ថាន និងកន្លែងធ្វើតេស្ត និងអង្គការមួយចំនួននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ អង្គការមេគឺសមាគមស្រាវជ្រាវនិងផលិតកម្មកណ្តាល "Vympel" ។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះ V. Markov ខុស - G. Kisunko បានឃើញអ្វីៗទាំងអស់ដឹងនិងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកចងក្រងសៀវភៅ "ព្រំដែនការពារ - ក្នុងលំហ និងនៅលើផែនដី" N. Zavaliy កត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថា "... នៅពេលនោះគាត់ (Kisunko) មិនអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានៃការជ្រើសរើស... ដោយយុត្តិធម៌។ វាត្រូវតែនិយាយថាដំណោះស្រាយបែបនេះមិនត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែឥឡូវនេះរួមទាំងនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ” (សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2004) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ V. Repin កត់សម្គាល់ថា "... ជាក់ស្តែង វិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាពតិចឬច្រើនគឺការប្រើប្រាស់លក្ខណៈសម្បត្តិជ្រើសរើសធម្មជាតិនៃបរិយាកាស ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាធាតុនៃ SBC នៅក្នុង ទាក់ទងទៅនឹងម៉ាស់របស់វាទៅនឹងផ្ទៃដី ឬលក្ខណៈសម្បត្តិជ្រើសរើសសមមូលនៃការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែររយៈកម្ពស់ខ្ពស់។ វិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើទៅបានបានប្រែទៅជាមិនមានប្រសិទ្ធភាព - ពួកគេបានផ្តល់លទ្ធផលមួយចំនួនសម្រាប់តែមធ្យោបាយក្លែងបន្លំមិនល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៃលក្ខណៈនៃការបំភាន់ពីលក្ខណៈនៃក្បាលគ្រាប់មីស៊ីល ហើយមិនស្ថិតស្ថេរទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការកែលម្អមធ្យោបាយក្លែងបន្លំ។ នេះប្រហែលជាមូលហេតុដែល Grigory Vasilyevich បានបង្កើតគំនិតនៃ "ខ្សែស្ទាក់ចាប់ទីពីរ" នៅក្នុងប្រព័ន្ធ A-35 ដោយប្រើ Azov ។ បាទ / ចាសហើយ V. Markov នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ "ទាត់" ប្រព័ន្ធ A-35 នៅក្នុងផ្នែកនេះ: "... ការធ្វើតេស្តនៅកន្លែងសាកល្បងដើម្បីរកឃើញមីស៊ីលផ្លោងរបស់យើងជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកតិចបានបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃឆានែលរ៉ាដានៃគោលដៅក្នុងការបន្លិច។ ផ្នែកក្បាលនៃមីស៊ីលផ្លោង ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការជ្រៀតជ្រែក។ ប៉ុន្តែ RCC មិនបានផ្តល់នូវការជ្រើសរើសណាមួយយោងទៅតាម TTZ ទេ - វាត្រូវតែទទួល និងទទួលបានការកំណត់គោលដៅពីរផ្សេងគ្នា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្មដើម្បីដំណើរការស្របតាម SBC! ជាថ្មីម្តងទៀត V. Markov គឺខុស។
វាប្រហែលជាមិនឥតប្រយោជន៍ទេដែល A. Basistov ចាប់អារម្មណ៍លើប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល "មិនសកល" ។ យ៉ាងណាមិញ "Azov" ដែលមានបំណងសម្រាប់ខ្សែស្ទាក់ចាប់ទីពីរ (ជិតបំផុត) ត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធ "A-135" ហើយបញ្ហាទាំងអស់ទាក់ទងនឹងដំណាក់កាលនៃការស្ទាក់ចាប់នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ "Don-2N" ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក V. Repin (កត់សម្គាល់ថាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃមធ្យោបាយក្លែងបន្លំក្បាលគ្រាប់គឺ និងនៅតែគ្មានដែនកំណត់ ហើយការនិយាយអំពីការខ្វះខាតនៃវឌ្ឍនភាពពិតប្រាកដក្នុងការបង្កើតការការពារមីស៊ីលដ៏មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមីស៊ីលដែលបំពាក់ដោយមធ្យោបាយទំនើបនៃការជ្រៀតចូល) សរសេរថាអ្វីៗទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យមានការសំខាន់។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃគំនិតខ្លួនឯង ការងារការពារមីស៊ីល។ គាត់មានន័យថាការប្រើប្រាស់ការជ្រើសរើសបរិយាកាសតម្រូវឱ្យមានការស្ទាក់ចាប់បរិយាកាស "រយៈកម្ពស់ទាប" រយៈចម្ងាយខ្លី ពោលគឺឧ។ ការបង្កើតនូវកាំជ្រួចដែលមានល្បឿនលឿន និងអាចគ្រប់គ្រងបានខ្ពស់ជំនាន់ថ្មី ហើយការជ្រើសរើសថាមវន្តនុយក្លេអ៊ែរនៅរយៈកម្ពស់ខ្ពស់ជាមួយនឹងការស្ទាក់ចាប់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយនាំឱ្យមានបញ្ហាលំបាកបំផុតនៃឥទ្ធិពលជ្រៀតជ្រែកនៃការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ។ រ៉ាដាពហុឆានែលដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ និងកម្រិតបញ្ជូន ដោយមានអារេដំណាក់កាល ឬអង់តែនកែវថតត្រូវបានត្រូវការ។ រ៉ាដាពហុក្រុម ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងភាពជាក់លាក់ខ្ពស់-មូលដ្ឋាន និងប្រព័ន្ធ interferometric ជាដើមគឺគួរឱ្យចង់បានបំផុត។ ហើយនៅទីនេះ យោងតាម V. Repin លោក Grigory Vasilyevich មិនបានបង្ហាញភាពក្លាហានបច្ចេកទេសលក្ខណៈរបស់គាត់ទេ៖ គាត់អះអាងថា ដោយវិនិច្ឆ័យដោយលទ្ធផលជាច្រើន ការសន្ទនា និងការប្រជុំលើបញ្ហានៃលក្ខណៈពិសេស និងផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងស្ថានភាពគោលដៅកំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរពីគោលដៅសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ លោក G. Kisunko យល់អំពីស្ថានភាពនេះបានយ៉ាងល្អ ហើយបានដឹងថា ទាំងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច A-35 ដែលគាត់កំពុងបង្កើតនៅជិតទីក្រុងមូស្គូ។ ហើយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដែនដីដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារគម្រោង Aurora ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលការណ៍សាងសង់ និងនៅក្នុងសមាសភាព និងលក្ខណៈនៃមធ្យោបាយបច្ចេកទេស គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទេ។ V. Repin និយាយថា "វាប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ" សម្រាប់គាត់ ដោយប្រើអាជ្ញាធរបច្ចេកទេសដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់ ហើយជាការពិតណាស់ អាជ្ញាធរបច្ចេកទេសដែលសក្តិសមគួរឈប់មួយរយៈ ហើយសុំឱ្យពន្យាពេលកំណត់សម្រាប់គម្រោង Aurora ដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ ទាំងតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចក្នុងទិសដៅនៃលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ និងការអភិវឌ្ឍន៍មធ្យោបាយបច្ចេកទេសដ៏មានប្រសិទ្ធភាព (ស្ថាបត្យកម្មប្រព័ន្ធ ព័ត៌មាន និងអាវុធ ក្បួនដោះស្រាយប្រយុទ្ធ។ល។) ដើម្បីអនុវត្តតម្រូវការទាំងនេះ។
MVK សម្រាប់គម្រោងចំនួនបី
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនត្រូវបានសម្រេចទេ ហើយនៅឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 1967 គម្រោងនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដែនដី "Aurora" ត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាទៅកាន់គណៈកម្មការអន្តរនាយកដ្ឋាន (IMC) ដែលដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការដែលត្រូវបានតែងតាំងថ្មីនៃការការពារមីស៊ីល និងប្រឆាំងយន្តហោះ។ កងកម្លាំងការពារ Yu. Votintsev ។ យោងតាមការរំលឹកចុងក្រោយ ការងាររបស់ MVK បានធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកណ្តាលទី 45 នៃតំបន់មូស្គូសម្រាប់រយៈពេលពីរខែ - ខែសីហា - កញ្ញា 1967 ។ សមាសភាពនៃ MVK គឺ 60 នាក់។ នាងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការរចនាបឋមចំនួនបី៖ ទីមួយ - សម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច Aurora (G. Kisunko) ទីពីរ - សម្រាប់រ៉ាដា Don-N (A. Mints) ទីបីសម្រាប់រ៉ាដា Neman (Yu. Burlakov) .
គម្រោងទីមួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច Aurora ដែលផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើត 4 MKSKs នៅជិតទីក្រុង Moscow និង Kuibyshev ដែលនីមួយៗមានរ៉ាដារាវរក (ជាលើកដំបូងជាមួយអារេដំណាក់កាល) ដែលមានសមត្ថភាពចាប់ និងតាមដានគោលដៅមួយចំនួនធំ និង ផ្តល់ព័ត៌មានអំពីពួកគេទៅកាន់រ៉ាដាការពារមីស៊ីលពហុឆានែល។ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងប្រើប្រាស់កាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលពីរប្រភេទគឺ A-350R ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ប្រយុទ្ធដ៏ធំទូលាយក្នុងកម្ពស់ និងជួរ និង A-900 រយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។ វាត្រូវតែត្រូវបាននិយាយថាសំណើដើម្បីប្រើ "Grushinsky" PR A-350R គឺជា "ក្រណាត់ក្រហម" សម្រាប់យោធាដោយសារតែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយថាពួកគេផ្អែកលើទីតាំងបើកដំណើរការបើកចំហ (ប្រធានអ្នករចនា Bermin) ដែលមិនត្រូវបានការពារពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយ បុគ្គលិកយាម "ធុញទ្រាន់" ។
គម្រោងទី 2 គឺជារ៉ាដាពហុមុខងារតាមវិស័យដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីចាប់គោលដៅ និងកាំជ្រួចតម្រង់មកលើពួកគេ។ រ៉ាដា Don-N នេះជាមួយអារេដំណាក់កាលក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងផងដែរ។
គម្រោងទី 3 គឺរ៉ាដា Neman broadband ដោយប្រើកែវ Luneberg ។ វាអាចក្លាយជាមធ្យោបាយស្វែងរក និងជ្រើសរើសក្បាលគ្រាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការជ្រៀតជ្រែក។
នៅដើមខែកញ្ញា ពួកគេបានឮក្នុងពេលដំណាលគ្នាអ្នករចនាទូទៅនៃប្រព័ន្ធ A-35 លោក G. Kisunko និងជាប្រធានអ្នករចនា Don-N MRLS, A. Mints - ដូចដែលលោក Yu. Votintsev រំលឹកឡើងវិញ គណៈកម្មការបានធ្វើជាសាក្សី។ ការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងសាហាវរបស់ពួកគេ ដែលឈានដល់ចំណុចនៃការប្រមាថគ្នាទៅវិញទៅមក។ បន្ទាប់មក Yu. Burlakov ត្រូវបានឮ។ ជាលទ្ធផលនៃការងាររបស់គណៈកម្មាធិការទឹកអន្តរជាតិ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធគម្រោងដែលបានដាក់ស្នើទាំងបីដោយសារតែ ពួកគេមិនបានស្នើដំណោះស្រាយជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពដែលត្រូវការចំពោះបញ្ហាការពារកាំជ្រួចសំខាន់ៗដូចខាងក្រោមនេះទេ៖
- ការជ្រើសរើស (ការជ្រើសរើស) ក្បាលគ្រាប់មីស៊ីលផ្លោង ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការសន្យាគោលដៅមិនពិត ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការជ្រៀតជ្រែកខ្លាំង និងការប៉ះពាល់ទៅនឹងការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ។
- ការបង្កើតឧបករណ៍កុំព្យូទ័រជំនាន់ថ្មីដែលមានល្បឿនប្រតិបត្តិការរាប់រយលានក្នុងមួយវិនាទី។
- ការបង្កើតមធ្យោបាយបំផ្លិចបំផ្លាញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅជួរ និងរយៈកម្ពស់ផ្សេងៗ។
ចំពោះជម្រើសនៃរ៉ាដារាវរករយៈចម្ងាយឆ្ងាយ (DL) ទាំង V. Sosulnikov (ដែលក្រោយមកបានចាកចេញរួមជាមួយ "ការចាកចេញ" របស់ G. Kisunko) ឬ A. Mints (គាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការងារជាបន្តបន្ទាប់) ត្រូវបានលើកឡើង។ នៅទីនេះ សំណួរស្របច្បាប់មួយបានកើតឡើង: ហេតុអ្វី? ចម្លើយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ V. Repin ដែលបានចូលរួមតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 50 ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញនៅក្នុងតំបន់នេះ។ វាបានប្រែក្លាយថា A. Mints "មិនបានចូលរួម" នៅក្នុងស្ថានីយ៍រ៉ាដាជាពិសេសសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល A-35 របស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ហើយទោះបីជាការពិចារណាលើបញ្ហានេះបានធ្វើឡើងក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសនៃក្រសួងការពារជាតិក៏ដោយក៏សិទ្ធិនៃការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនៅតែមានជាមួយ Grigory Vasilyevich ជាអ្នករចនាទូទៅនៃប្រព័ន្ធនិងជាប្រធានការងារ។ ដោយពិចារណាលើបទពិសោធន៍វិជ្ជមាននៃការដំណើរការប្រព័ន្ធសាកល្បងកន្លែងសាកល្បង "A" ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើង - ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាការរកឃើញចម្ងាយឆ្ងាយសម្រាប់ "A-35" ដោយផ្អែកលើរ៉ាដានៃក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ Danube (ប្រធានអ្នករចនា Vladimir Panteleimonovich Sosulnikov) ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត A. Mints មិនត្រូវបាន "យក" ដោយ Grigory Vasilyevich ចូលទៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលម៉ូស្គូហើយនេះមិនត្រូវបានបំភ្លេចចោលទេ - ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់ពួកគេមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេវាទើបតែចាប់ផ្តើម។ ពិតមែន A. Mints ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យអនុវត្តគម្រោងរបស់គាត់នៅទីតាំងទី 54 (ភូមិ Gulshat កោះ Balkhash) ហើយនៅពេលអនាគត ដើម្បីអនុវត្តវាសម្រាប់ថ្នាំងគ្រឿងកុំព្យូទ័រនៃប្រព័ន្ធព្រមានជាមុន និងរ៉ាដាព្រមានជាមុននៃប្រភេទ Dnestr និង Dnepr ។
តើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត?
នៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនខ្ញុំមានការយល់ច្រឡំបន្តិច ហើយនិយាយអំពីអ្នកតំណាងរបស់អតិថិជនដែលចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើការរចនាបឋម។ E. Gavrilin នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ការយកឈ្នះភាពស្មុគស្មាញ - គំរូ RKO" ដោយយោងទៅលើសៀវភៅរបស់ Mikhail Pervov "ប្រព័ន្ធ RKO ត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចនេះ" សរសេរថា K. Trusov (អនុប្រធាននាយកដ្ឋានបញ្ជាទិញ) និង N. Chervyakov (ក៏ជាអនុប្រធានផងដែរ។ ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានសណ្តាប់ធ្នាប់សំខាន់រួចទៅហើយ) ។ ក្រោយមកទៀតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ K. Trusov បាននិយាយថា "វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់នៃ colossus បែបនេះដោយគ្មាន Lavrenty Pavlovich ... " ហើយបន្ទាប់មក Evgeny Vasilyevich សរសេរថា "ហើយការយោងចុងក្រោយចំពោះ Lavrenty Pavlovich គឺនៅឆ្ងាយពីគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ N. Chervyakov ស្គាល់មន្ត្រីដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់នេះយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើប្រធាន GUMO ទី 4 មានអនុប្រធានដូចជា N. Chervyakov ឬថាតើនេះគឺជា "រូបភាពសិល្បៈ" របស់អ្នកនិពន្ធសៀវភៅនេះ។ អូ នៅទីនេះគឺ Nikolai Pavlovich Seleznev (ក្នុងឆ្នាំ 1965 គាត់គឺជាអនុប្រធានទីមួយនៃ GUMO ទី 4 ឧត្តមសេនីយ៍ឯក) ។ ប្រសិនបើ Evgeny Vasilyevich មានគាត់ក្នុងចិត្ត នោះខ្ញុំបានរកឃើញចម្លើយថាតើគាត់ស្គាល់ L. Beria ប៉ុណ្ណានៅក្នុងសៀវភៅរបស់ N. Karpov "Marshal Zhukov" ។ Karpov សរសេរថា "...J.V. Stalin" មិនទុកចិត្ត ច្រណែននឹងប្រជាប្រិយភាព និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ G.K. Zhukov (Georgy Konstantinovich បានចុះហត្ថលេខាលើទង្វើនៃការចុះចាញ់ រៀបចំពិធីជប់លៀងជ័យជំនះ ជាដើម) ហើយចង់ដោះស្រាយជាមួយគាត់។ ចំពោះបញ្ហានេះនៅខែមីនាឆ្នាំ 1946 មេបញ្ជាការនៃកងទ័ពអាកាស SA ដែលជាប្រធានសេនាធិការអាកាសចរណ៍ Novikov ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់ហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួន (ក្រោយមកត្រូវបានគេប្រើជាសាក្សីសំខាន់ប្រឆាំងនឹង G. Zhukov) ហើយមុនពេលនោះអ្នកខាងក្រោមត្រូវបានចាប់ខ្លួន: រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ Shakhurin ឧត្តមសេនីយ Repin និង Seleznev (មកពីការដឹកនាំរបស់កងទ័ពអាកាស) Shamanov Budilov និង Grigoryan (បុគ្គលិកទទួលខុសត្រូវនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល) - ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានប្រកាសថាជា "ក្រុមនៃសត្វល្អិតធំ" ។ ចំណុចសំខាន់គឺ៖ ក្រសួងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍បានផលិតយន្តហោះដែលមានគុណភាពទាប ហើយថ្នាក់ដឹកនាំកងទ័ពអាកាសបានទទួលយកពួកគេ ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់អង្គភាពអាកាសចរណ៍បុគ្គលិក ដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ និងសូម្បីតែការស្លាប់របស់បុគ្គលិកហោះហើរ។ ជាការពិតណាស់អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅឆ្ងាយហើយបានបន្តគោលដៅសំខាន់ - ការសងសឹកប្រឆាំងនឹង G. Zhukov ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយោងទៅតាម N. Karpov, N. Seleznev ដែលនៅពេលនោះជាប្រធាននាយកដ្ឋានធំសម្រាប់ការបញ្ជាទិញអាវុធសម្រាប់កងទ័ពអាកាសបាននិយាយថា (នៅអាយុ 86 ឆ្នាំ, ក្នុងឆ្នាំ 1992 គាត់នៅតែមានតែមួយគត់។ ជនជាប់ចោទដែលរស់នៅ ហើយពិតជាបានបម្រើការ៦ឆ្នាំក្នុងករណីនោះ)៖ «សង្គ្រាមគឺជាសង្គ្រាម។ មិនមានពេលវេលាសម្រាប់ subtleties នៃការបញ្ចប់នោះទេរឿងសំខាន់គឺវត្តមាននៃគុណភាពប្រយុទ្ធ។ រាល់ពេលក្នុងនាមជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលយក ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រាល់កំហុសរបស់រោងចក្រ។ ប៉ុន្តែអគ្គមេបញ្ជាការកំពូលដូចគ្នា Stalin និងជាពិសេស Malenkov ដែលមើលការខុសត្រូវលើការផលិតអាកាសចរណ៍បានរុញយើង "ទាំងកន្ទុយនិងក្បាល" ដោយទាមទារកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើបញ្ហាតូចតាចនិងមិនពន្យារពេលការដឹកជញ្ជូនយន្តហោះទៅខាងមុខ។ ដោយវិធីនេះ ចំនួននៃឧបទ្ទវហេតុយន្តហោះដែលបានកត់ត្រាក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមសម្រាប់ហេតុផលបច្ចេកទេសមិនលើសពីបទដ្ឋានដែលអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់រយៈពេលបែបនេះទេ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផលិតកម្មក្នុងសម័យសង្គ្រាមក៏ដោយ។ យើងគួរតែទទួលបានរង្វាន់ មិនត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះសូចនាករបែបនេះទេ!»។
ហើយដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសងសឹករបស់តុលាការនេះ ការបំភ្លឺមួយត្រូវតែធ្វើឡើង៖ Vasily Stalin "បានចាប់" លើពួកគេ។ ការបោះបង់ចោលនេះ អ្នកប្រមឹក និងជាអ្នកបង្កបញ្ហា ដែលបានទទួលឋានៈជាអនុសេនីយ៍ឯកនៅឆ្នាំ 1940 គឺជាវរសេនីយឯករួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1942 ហើយបានបម្រើការជាអធិការកងទ័ពអាកាស ហើយត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងនេះ គាត់បាន "បម្រើ" បន្ថែមទៀតជាមួយមេទ័ពអាកាស Novikov ។ ដែលស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌមិត្តភាពជាមួយ G. Zhukov ។ ដូច្នេះហើយនៅពេលដែលចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម I. Stalin បានផ្តល់យោបល់ថា Novikov ផ្តល់ឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់នូវឋានៈជាឧត្តមសេនីយ៍គាត់បានបដិសេធហើយហៅ G. Zhukov ជាមួយនឹងសំណួរថា "តើត្រូវធ្វើអ្វី?" លោកបានឆ្លើយថា នេះជាការបញ្ជាពីអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល ហើយត្រូវតែអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែវាយឺតពេលហើយ៖ I. ស្តាលីនបានចេញបញ្ជាមិនឱ្យចេញតំណាងបុគ្គលសម្រាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ ប៉ុន្តែត្រូវបង្ហាញគាត់ក្នុងបញ្ជីទូទៅ។ បន្ទាប់មកគាត់បានដោះស្រាយជាមួយពួកគេទាំងពីរ - វាជាការល្អដែលគាត់មិនបានបំផ្លាញពួកគេ! ជាទូទៅប្រសិនបើអ្នកចាំពីរបៀបដែលគាត់បានដោះស្រាយជាមួយបញ្ជារបស់កងទ័ពអាកាសមុនពេលសង្រ្គាមដោយខ្លួនឯង (Smushkevich, Rychagov ។ រណសិរ្សខាងលិចនិងខាងត្បូងត្រូវបានបាញ់) ក្លាយជាការមិនសប្បាយចិត្ត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនច្រានចោលថា ស្រមោលដ៏អាក្រក់របស់ Lavrenty Pavlovich មកទីនេះ លើការងាររបស់គណៈកម្មការយោធាអន្តរជាតិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់វានោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ MVK ដែលបានច្រានចោលគម្រោងដែលបានពិចារណាទាំងបីបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើតគំរូពិសោធន៍របស់ Argun MKSK និងរ៉ាដា Neman នៅកន្លែងសាកល្បង។ ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ រ៉ាដា "ដុន" មិនទាន់មកដល់ទីនេះទេ ហើយ "លេចចេញ" ក្រោយមកបន្ទាប់ពី A. Mints ចូលនិវត្តន៍ជាមួយប្រធានអ្នករចនា V. Sloka ។ នៅទីនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការរំលឹកពីរបៀបដែល V. Markov "ពិពណ៌នា" ស្ថានភាពគួរឱ្យសោកសៅនៃប្រព័ន្ធព្រមានដំបូងរបស់យើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 60 និយាយថា "... ស្ថានភាពការងារនៅក្នុងវិស័យការពារមីស៊ីលគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅឆ្នាំ 1957 ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នករចនាទូទៅ G. Kisunko គម្រោង Aurora ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការការពារមីស៊ីលនៃផ្នែកអឺរ៉ុបនៃសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារ ICBM ដ៏ធំ។ អ្នករចនាទូទៅ G. Kisunko ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីមុនរបស់គាត់ បានបង្កើតទំនុកចិត្តក្នុងចំណោមការដឹកនាំរបស់ប្រទេសចំពោះលទ្ធភាពនៃការបង្កើតការការពារកាំជ្រួចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាទំនុកចិត្តនេះគឺគ្មានមូលដ្ឋាន។ ការពិចារណាលើគម្រោងនេះដោយ IMC (ដឹកនាំដោយ Yu. Votintsev) បានបង្ហាញថា អ្នករចនាទូទៅមិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ចំពោះទិន្នន័យដែលមានរួចហើយអំពីស្ថានភាពនៃការជ្រៀតជ្រែកសកម្ម និងអកម្មនៃរ៉ាដាការពារមីស៊ីល វត្តមានដែលមិនធានា ការបរាជ័យមិនត្រឹមតែរាប់សិបនោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ ICBMs តែមួយ។ គម្រោង Aurora ត្រូវបានច្រានចោល។ ទាំងនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតនៃការពិចារណាលើគម្រោង Aurora នៅ IEC ដែល V. Markov កំណត់ ហើយមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពី Don ឬ Neman!
តើឧត្តមសេនីយ៍បានស្នើអ្វីខ្លះ?
ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់អ្នករចនាបីនាក់បានដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍។ ជាការពិត Grigory Vasilyevich បាននាំយកការងាររបស់គាត់ទៅគម្រោងនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលទឹកដី "Aurora" និង A. Mints និង Yu. Burlakov - តែចំពោះគម្រោងរ៉ាដាថ្មី (Don-2N និង Neman រៀងគ្នា) ។
ការរចនាបឋមសម្រាប់រ៉ាដា Argun សម្រាប់ប្រព័ន្ធ Aurora ត្រូវបានបញ្ចប់ (បង្កើត បង្ហាញ និងការពារ) នៅចុងឆ្នាំ 1966 ។ វាផ្តល់នូវការរកឃើញ ការតាមដាន និងការស្ទាក់ចាប់ពី 10 - 15 មុនគ។ ដូចដែលខ្ញុំចងចាំយោងទៅតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស Argun RCC ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមាន 30 ប៉ុស្តិ៍! ការកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការរចនាបឋមត្រូវបានណែនាំដោយការសម្រេចចិត្តរួមគ្នាជាមួយអតិថិជន ពីព្រោះ មិនមានកុំព្យូទ័រដែលត្រូវគ្នាទេ (ឧទាហរណ៍ប្រភេទ Elbrus) ហើយវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងប្រើកុំព្យូទ័រប្រភេទ 5E92b ចំនួនប្រាំនៅ Argun MKSK ។ ដូចដែល A. Tolkachev កត់សំគាល់ Grigory Vasilyevich យល់ច្បាស់អំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យាថ្មី គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ហាដែលកំពុងកើតឡើង ពោលគឺ៖
- ធានាការរកឃើញ និងការតាមដានក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃធាតុទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព។
- ការបង្កើតក្បួនដោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការជ្រើសរើសក្បាលគ្រាប់ (ក្បាលគ្រាប់) ពីធាតុផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខដែលមិនគិតថ្លៃប្រយុទ្ធ។
- តម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាស់វែងភាពខុសគ្នានៅក្នុងកូអរដោនេមុំនៃក្បាលគ្រាប់ដែលមានបំណងសម្រាប់ការបំផ្លាញ ដើម្បីកាត់បន្ថយការខកខាននៅពេលប្រើរ៉ាដាបាញ់មួយ។
- ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាព ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែកសកម្ម។
ខ្ញុំនឹងមិនរាយបញ្ជីដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាថ្មីដែលបានណែនាំទៅក្នុងរ៉ាដា Argun ទេ ខ្ញុំនឹងយោងទៅលើគំនិតរបស់អ្នករចនា A. Tolkachev ដែលជាប្រធានផ្នែករចនារបស់វា៖ "វាហាក់ដូចជាថាដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសដែលបានអនុម័តនឹងធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឧបករណ៍រ៉ាដាដែលមានសមត្ថភាពផ្តល់ដំណោះស្រាយដល់ បញ្ហាព័ត៌មានជាផ្នែកនៃ IC នៅពេលវាយឆ្មក់ SBC ដែលបំពាក់ដោយមធ្យោបាយការពារបច្ចេកទេសវិទ្យុ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា SBC ត្រូវបាននិយាយជាឯកវចនៈ ប្រសិនបើ Grigory Vasilyevich បានយល់ផងដែរ (ហើយនេះគឺពិតជាករណី) នោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ V. Markov ដែល G. Kisunko បានធានាការដឹកនាំរបស់ប្រទេសក្នុងការវាយលុកនូវការវាយប្រហារដ៏ធំមួយ យ៉ាងហោចណាស់ហាក់ដូចជាចម្លែក។ . ខ្ញុំមិនដែលឃើញការរិះគន់បែបនេះរបស់ Grigory Vasilyevich ពីនរណាម្នាក់ទេ! គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសថា Grigory Vasilyevich បានត្រួតពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតរ៉ាដានិង MKSK "Argun" និងជាពិសេសវិធីសាស្ត្រប៉ូលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់វត្ថុនិងទូទាត់សងសម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកសកម្មចាប់តាំងពីគាត់ជឿជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថានេះគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមច្រើនបំផុត។ មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធការពារអេឡិចត្រូនិក BR នៅលើផ្នែកបន្ថែមបរិយាកាសនៃគន្លងរបស់វា។ ម៉្យាងទៀតនៅពេលនោះគាត់បានតំណាងឱ្យដំណោះស្រាយដែល A. Tolkachev កំពុងនិយាយអំពីឥឡូវនេះ: "... រ៉ាដាដែលមិនមាន analogues ជិតស្និទ្ធទាំងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងឬនៅបរទេស ... " និងបន្ថែមទៀត "... the រ៉ាដា Argun មិនបានក្លាយជាគំរូដើមនៃកាំជ្រួចប្រយុទ្ធ ដូចដែលបានស្នើដោយ G. Kisunko ហើយដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតប្រព័ន្ធមួយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ជាមួយនឹងការចំណាយទាប និងមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសច្រើនជាងការប្រើប្រាស់រ៉ាដា Don-2N ។ ខ្ញុំគិតថាបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកទេសសាស្រ្តាចារ្យ A. Tolkachev ពិតជាត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ។ ជាអកុសល គាត់បាននិយាយថា ការងារដែលទាក់ទងនឹងវិធីសាស្ត្រប៉ូឡារីសៀ នៃការទទួលស្គាល់វត្ថុ និងសំណងប៉ូឡូរីសៀនៃការជ្រៀតជ្រែកមិនអាចរកបានសម្រាប់សហគមន៍បច្ចេកទេសទូលំទូលាយនោះទេ គាត់មិនបានសរសេរអ្វីបន្ថែមអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ទេ។ គាត់មិននិយាយអ្វីអំពីសមិទ្ធិផលដែលសម្រេចបាននៃរ៉ាដាទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់និងភាពស៊ាំនៃសំលេងទេទោះបីជា V. Markov ដូចគ្នាដែលនិយាយអំពីភាពជោគជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់បានដកស្រង់ឧទាហរណ៍នៃរ៉ាដា Neman និង Argun ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនេះនឹងមានច្រើននៅពេលក្រោយ នៅពេលដែល Argun MKSK និងរ៉ាដារបស់វា នៅក្នុងពាក្យរបស់ Alexey Alekseevich "នឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យភ្លេច" ។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ បន្ទាប់ពី MVK Don-2N "បានចូលទៅក្នុងស្រមោល" អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយស្ថានីយ៍រ៉ាដា MKSK "Argun" និង "Neman" ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "សាងសង់" នៅកន្លែងសាកល្បង។
ដូចដែលអតីតយុទ្ធជនការពារមីស៊ីលបានរំលឹកឡើងវិញ រ៉ាដា Neman អាចបម្រើប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលមិនអាក្រក់ជាងរ៉ាដា Don-2N នោះទេ ប៉ុន្តែវាប្រែទៅជាស្មុគស្មាញជាងនៅក្នុងការរចនាបច្ចេកទេសរបស់វា។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែល A. Basistov នៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល A-135 របស់គាត់ "មិនបានឃើញ" មិនត្រឹមតែធាតុតែមួយនៃប្រព័ន្ធ A-35 (RCTs, SPD, SDO, KP ។ ល។ ) ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងពាក្យផងដែរ។ Yu Votintsev "ខ្ញុំក៏មិនចង់ឃើញ Neman ដែរ"។ ក្រោយមក ដូចដែលបានបង្ហាញដោយប្រធានអ្នករចនារ៉ាដា Neman សព្វថ្ងៃ លោក B. Panteleev និងជាអតីតបុគ្គលិកនៃអគារឧស្សាហកម្មយោធានៅទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត លោក V. Yakunin មិនអើពើនឹងលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃរ៉ាដានេះ (Neman) ទាំងស្រុង។ មិនសមហេតុផល។ លើសពីនេះទៅទៀត វាអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល និងគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់វា។
នឹកដល់សម័យស្តាលីននិយម និងស្តាលីន ផែនការប្រាំឆ្នាំ ឧស្សាហូបនីយកម្មជាមួយសមូហភាព គ្រាប់បែកបរមាណូ និងសូម្បីតែការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការចូលទៅក្នុងលំហរភ្លាមៗក៏នឹកឃើញដែរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក៏និយាយអំពីការការពារមីស៊ីល (កាំជ្រួចការពារ) អ្នកគ្រប់គ្នានឹងភ្ញាក់ផ្អើលភ្លាមៗ។ តើគាត់ក៏ចាប់ផ្តើមធ្វើការលើ Buks, S-400, S-500s និង Iskanders ដែលមនុស្សកំពុងនិយាយអំពីសព្វថ្ងៃនេះដែរទេ? បាទ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើម។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1945 រួមជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមវាបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែមិនមែនប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និងប្រព័ន្ធ OTRK (កាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ និងប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រតិបតិ្តការ) ពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែការការពារមីស៊ីលជាគោលការណ៍ និងទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយវា ជាក់ស្តែងដោយស្មុគស្មាញដូចគ្នា ការការពារដែនអាកាស (ការពារអាកាស) ។
ហើយហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះគឺថានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1942 ការអភិវឌ្ឍន៍នៃនាវាគ្មានមនុស្សបើក (យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក) V-1 និងផ្លោង (ballista - មិនអាចគ្រប់គ្រងបាន) រ៉ុក្កែត V-2 បានចាប់ផ្តើម - រយៈចម្ងាយឆ្ងាយរហូតដល់ 320 គីឡូម៉ែត្រ។ សកម្មភាពជា 2 ផ្នែក។ ផ្តល់ល្បឿននិងទិសដៅ - បង្កើនល្បឿនដែលបន្ទាប់មកធ្លាក់។ ហើយបន្ទាប់មកវាហោះហើរដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងផ្ទុកដ៍សាហាវដែលមានទម្ងន់រហូតដល់ 1 តោន ទំនិញ - ក្បាលមួយ។ ហើយនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1944 កាំជ្រួចទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសអង់គ្លេស។ ដូច្នេះហើយ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1945 ម៉្យាងវិញទៀត គណៈកម្មការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសពិសេសមួយលើបច្ចេកវិទ្យាយន្តហោះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានភារកិច្ចបង្កើតអ្វីដែលស្រដៀងនឹង V-2 ខ្លួនយើង។ ដោយហេតុផលនេះនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1946 ទិសដៅវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិហើយ NII-88 ត្រូវបានបើកនៅក្នុងតំបន់ Kaliningrad នៃទីក្រុងមូស្គូដែលក្នុងនោះ S. Korolev ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានអ្នករចនាមីស៊ីលផ្លោងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។
ប៉ុន្តែពីម្ខាងទៀតគឺនៅបណ្ឌិតសភាវិស្វកម្មកងទ័ពអាកាស។ N. Zhukovsky បានបង្កើតការិយាល័យស្រាវជ្រាវឧបករណ៍ពិសេស (NIBS) ដែលដឹកនាំដោយ G. Mozharovsky ដែលភារកិច្ចរបស់គាត់គឺដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោង " ប្រឆាំងហ្វូ"នៅលើ" លទ្ធភាពនៃការប្រឆាំង កាំជ្រួច vs កាំជ្រួចជាមួយនឹងការគាំទ្ររ៉ាដា។" (ពិតមែន យើងត្រូវតែគោរព ការងារស្រដៀងគ្នានេះបានចាប់ផ្តើមធ្វើនៅសហរដ្ឋអាមេរិក)។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Kuntsevo-20 បានបង្កើតរ៉ាដា Pluto ដែលមានឧបករណ៍កំណត់ទីតាំងជីពចរពីរ។ មួយក្នុងជួររលកប្រវែងម៉ែត្រសម្រាប់ការស្វែងរក និងរាវរកក្នុងចន្លោះពី 500 ទៅ 2,000 គីឡូម៉ែត្រ និងទីពីរសម្រាប់ទីតាំងច្បាស់លាស់នៃគោលដៅក្នុងជួររលកប្រវែងសង់ទីម៉ែត្រ។ ហើយនេះគួរតែជារចនាសម្ព័ន្ធបង្វិលនៃអង់តែនប៉ារ៉ាបូល 4 ដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 12-15 ម៉ែត្រនៅលើប៉មកម្ពស់ 30 ម៉ែត្រ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧស្សាហកម្មមិនទាន់បានត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់ការផលិតប្រព័ន្ធបែបនេះទេនៅពេលនោះ ហេតុដូច្នេះហើយនៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1948 ភារកិច្ចនៃការអនុវត្តប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃ "ប្រព័ន្ធសម្រាប់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែករយៈចម្ងាយឆ្ងាយ" ជាមួយ ការបង្កើត ការការពារមីស៊ីល PR ត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅ NII-88 រួចហើយ។ គំនិតដែលផ្ទុយពីគម្រោងរបស់ G. Mozharovsky មានដូចខាងក្រោម៖ រ៉ាដារាវរកមួយក្រុម ដែលនីមួយៗនៅក្នុងវិស័យរបស់ខ្លួន ត្រូវបានគេសន្មត់ថា "មើលតាម" លំហសម្រាប់ចម្ងាយ 1,000 គីឡូម៉ែត្រ ដោយផ្តល់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។ ភាពមើលឃើញ។ បន្ទាប់មក កូអរដោណេគោលដៅត្រូវបានបញ្ជូនទៅប៉ុស្តិ៍បញ្ជាការ ពីកន្លែងដែលទៅក្រុមដែលត្រូវការនៃស្ថានីយ៍ផ្ទុកជាក់លាក់ ដែល "ដឹកនាំ" គោលដៅដោយចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ 700 គីឡូម៉ែត្រ។ ឧបករណ៍គណនានៃផ្នែកការពារនេះកំណត់មុំចង្អុលរបស់ឧបករណ៍បាញ់បង្ហោះ (PU) ពីកូអរដោណេដែលទទួលបានពីរ៉ាដា bearing ច្បាស់លាស់ ហើយ "ឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបាននាំយកទៅគោលដៅដោយសកម្ម។ ក្បាលផ្ទះ(GSN) ។ ការចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីដីនៅចម្ងាយ 1.5 - 2 គីឡូម៉ែត្រពីគោលដៅ; នៅចម្ងាយ 75 - 400 ម៉ែត្រពីវាបញ្ជាការបំផ្ទុះត្រូវបានចេញ។ ក្បាលគ្រាប់(ក្បាលគ្រាប់) នៃ "ឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់" ហើយនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្ទុះក្បាលគ្រាប់នៃមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់ដែលនឹងសម្រេចបាននូវការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វា។ ដូច្នេះ នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ ការការពារ (ឧ. ការការពារមីស៊ីល) ត្រូវបានផ្តល់ពីការវាយប្រហារនៃមីស៊ីលផ្លោងចំនួន 20 គ្រាប់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងឆ្នាំ 1948 ដូចគ្នា កាំជ្រួចដែលមានរយៈចម្ងាយរហូតដល់ 3,000 គីឡូម៉ែត្រ និងក្បាលគ្រាប់ដែលអាចដោះចេញបានបានលេចឡើង ល្បឿនរបស់វាកាន់តែខ្ពស់ ហើយផ្ទៃឆ្លុះបញ្ចាំងគឺតូចជាងច្រើនដង ដូច្នេះហើយការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលប្រឆាំងនឹងកាំជ្រួចបែបនេះគឺម្តងទៀត។ បានប្រគល់ឱ្យ NIBS របស់ G. Mozharovsky នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1949 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពលំបាកនៅទីនេះបានបង្ហាញខ្លួនភ្លាមៗនៅក្នុងរឿងនេះ៖ ប្រសិនបើពីមុន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការវាយលុកទៅលើតំបន់ដែលមានកំណត់ដោយកាំជ្រួចផ្លោងដែលផ្ទុកគ្រឿងផ្ទុះសរុបចំនួន 20 តោន ចាំបាច់ត្រូវមាន 17 រយៈចម្ងាយឆ្ងាយ ( រហូតដល់ 1,000 គីឡូម៉ែត្រ) រ៉ាដារាវរក និង 16 សម្រាប់តំបន់ជិត ឥឡូវនេះចាប់តាំងពីកាំជ្រួច និងក្បាលគ្រាប់បានបំបែកចេញពីវាតំណាងឱ្យគោលដៅពីររួចហើយ - ដែលរ៉ាដានៃឆ្នាំទាំងនោះមិនអាចបែងចែករវាង ហើយទាំងពីរត្រូវបាញ់ទម្លាក់ - ចំនួនស្ថានីយ៍ផ្ទុកត្រឹមត្រូវគួរតែមាន 40 ហើយរ៉ាដាសរុបចំនួន 73 ត្រូវបានទាមទារ។
នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1949 ក្រុមរបស់ G. Mozharovsky បានបញ្ចប់ការស្រាវជ្រាវដើម្បីបញ្ជាក់ពីតម្រូវការបច្ចេកទេស និងបច្ចេកទេសសម្រាប់ការពារមីស៊ីលជាគោលការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការលំបាកផ្នែកបច្ចេកទេស I. Stalin បន្ទាប់មកបានសម្រេចចិត្តប្តូរទៅការកែប្រែប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលសាមញ្ញជាង - ការការពារដែនអាកាសហើយនៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហាឆ្នាំ 1950 ក្រឹត្យ "ស្តីពីការដាក់ពង្រាយការងារលើការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារអាកាស។ សម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងតំបន់ឧស្សាហកម្មម៉ូស្គូ” ត្រូវបានចេញផ្សាយ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ L. Beria នៅក្នុង KB-1 (ឥឡូវជាការិយាល័យរចនាកណ្តាល Almaz) ដឹកនាំដោយ Amo Sergeevich Elyan អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែត Sergo Beria (កូនប្រុស) និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវិស្វករវិទ្យុឆ្នើម ប្រធានអ្នករចនាលំហអាកាស។ ប្រព័ន្ធ, បានចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះ។ ផ្កាយដុះកន្ទុយ" ដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់សេវាកម្មនៅឆ្នាំ 1952 ដែលជាអ្នកឈ្នះពីរដងនៃរង្វាន់ស្តាលីន Pavel Nikolaevich Kuksenko ។ ពួកគេបានក្លាយជាប្រធានអ្នករចនាប្រព័ន្ធការពារទីក្រុងមូស្គូដោយផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរ៉ាដា និងកាំជ្រួចដឹកនាំ - ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25 Berkut ដែលដាក់ឈ្មោះតាមអក្សរដំបូងនៃនាមត្រកូលរបស់ពួកគេ ("Ber" - "Ku") ។
សម្រាប់ការរកឃើញទាន់ពេលវេលានៃយន្តហោះសត្រូវ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងដាក់ពង្រាយរ៉ាដាគ្រប់ទិសទី ហើយបន្ទាប់មកចម្ងាយ 50 និង 90 គីឡូម៉ែត្រពីកណ្តាលនៃរដ្ឋធានីគួរតែមាន "ចិញ្ចៀន" ពីរ - ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះរហូតដល់ 1,000 គ្រឿងក្នុងមួយៗ។ - សម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងពេលដំណាលគ្នារហូតដល់ 20 គោលដៅក្នុងតំបន់ក្នុង 10 -15 គីឡូម៉ែត្រ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1951 ការបាញ់សាកល្បងលើកដំបូងត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាឆ្នាំ 1953 យន្តហោះគោលដៅ Tu-4 ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ជាលើកដំបូងដោយកាំជ្រួចដឹកនាំប៉ុន្តែឆ្នាំ 1953 បានមកដល់ I. Stalin បានស្លាប់បន្ទាប់មកនៅលើព័ត៌មានជំនួយ។ ពី Khrushchev L. ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាច Beria ហើយ "ការសម្អាតបុគ្គលិករបស់គាត់" បានចាប់ផ្តើម។ NIBS G. Mozharovsky ត្រូវបានរំសាយ លទ្ធផលតេស្តនៃប្រព័ន្ធ Berkut ត្រូវបានសាកសួរ Sergo Beria ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយ P. Kuksenko និង A. Elyan ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ជាងនេះទៅទៀត ភាពអយុត្តិធ៌មបែបនេះបានធ្វើឱ្យអ្នករៀបចំដ៏ឆ្នើមម្នាក់នៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលការដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលចំនួនបីបានកើតឡើងម្តងមួយៗគាត់បានពិការទាំងស្រុងហើយមុខងារខួរក្បាលត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ខ្សែបន្ទាត់ក្រោមការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់ស្តាលីននិយម (ការពារដែនអាកាស) ដោយ Khrushchev ហាក់ដូចជាត្រូវបានគូរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយដឹងពីធម្មជាតិដ៏អាក្រក់នៃសកម្មភាពបែបនេះសម្រាប់ការពារប្រទេស សេនាប្រមុខប្រាំពីរភ្លាមៗនៅក្នុងខែសីហាបានងាកទៅរកគណៈប្រធាននៃ គណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ជាមួយនឹងកំណត់ចំណាំអំពីតម្រូវការដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ ដូច្នេះហើយ នៅខែកញ្ញា កិច្ចប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើង ដើម្បីបញ្ចប់រដ្ឋ។ ការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-25 Berkut ហើយបន្ទាប់មកផ្នែកនៃកងកម្លាំង KB-1 រួមទាំង P. Kuksenko ដែលបានស្ដារឡើងវិញ ត្រូវបានប្តូរទិសទៅដោះស្រាយបញ្ហាការពារមីស៊ីលថ្មី។ ពួកគេក៏បានភ្ជាប់មន្ទីរពិសោធន៍វិស្វកម្មវិទ្យុនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ - RALAN (ឥឡូវនេះវិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មវិទ្យុដាក់ឈ្មោះតាម A. Mints) ។ យោងតាមគម្រោង "របាំង" តាមបណ្តោយផ្លូវហោះហើរមីស៊ីលនៅចម្ងាយ 100 គីឡូម៉ែត្រពីគ្នាទៅវិញទៅមកវាចាំបាច់ត្រូវដាក់ស្ថានីយចំនួន 3 ដែលមានអង់តែនចង្អុលឡើងលើ - ហើយក្បាលគ្រាប់របស់កាំជ្រួចបានឆ្លងកាត់ធ្នឹមរ៉ាដាតូចចង្អៀតចំនួនបីដែលធ្វើឱ្យវា អាចគណនាគន្លងរបស់ពួកគេបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីចំណុចបី និងចំណុចធ្លាក់។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1955 ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះដំបូងរបស់ពិភពលោក S-25 "Berkut" ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ (មុនពេល analogues របស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេស) ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ KB-1 SKB-30 ត្រូវបានរៀបចំឡើងដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយ G. Kisunko ពីឆ្នាំ 1956 ហើយបានដឹកនាំការងារទាំងអស់លើការអភិវឌ្ឍគម្រោងបន្ថែមទៀតនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿងថ្មីប្លែកមួយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ចូរយើងទទួលយកដោយខ្លួនយើងផ្ទាល់ថាវាគឺជា I. Stalin ដែលបានចាប់ផ្ដើមវានៅក្នុងឆ្នាំ 1945។
Gennady TURETSKY
កំពុងផ្ទុក...
