តើម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចយកទីផ្សារអ្វីខ្លះជាមូលដ្ឋាន? គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងគោលដៅរបស់វា។ ឧបករណ៍គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការវាស់វែងឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គម

យើងកំពុងបោះពុម្ពអត្ថបទដោយផ្អែកលើការបង្រៀនដោយសាស្រ្តាចារ្យ NES នាយកកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតសេដ្ឋកិច្ច Oleg Zamulin ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2010 នៅសារមន្ទីរពហុបច្ចេកទេសដែលជាផ្នែកមួយនៃស៊េរីនៃការបង្រៀនដោយសាស្រ្តាចារ្យ NES "សេដ្ឋកិច្ច: គ្រាន់តែអំពីរឿងស្មុគស្មាញ។ ” នេះ​ជា​ការ​បង្រៀន​លើក​ទី​ពីរ​ក្នុង​វគ្គ​នេះ។

« ម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច Robert Solow បាននិយាយក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ថា...ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចចប់ហើយ។ ក្នុងន័យដែលយើងបានបង្កើត វិទ្យាសាស្ត្រថ្មី។ដែលមិនធ្លាប់មានកាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន”"ជាមួយពេលវេលាស្រេកទឹកបំផុតនៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចគឺទសវត្សរ៍ទី 70 ។ តើ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​បដិវត្ត​ការ​រំពឹង​ទុក​ដោយ​ហេតុផល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ណា?»

តើម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាអ្វីខ្លះ? នៅដើមដំបូង ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចបានសិក្សាពីឥរិយាបទនៃអថេរដូចជា GDP អតិផរណា អត្រាប្តូរប្រាក់។ល។ ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មានលម្អិតខ្នាតតូចចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចនីមួយៗ។ ថ្ងៃនេះយើងនឹងរៀនពីរបៀបដែលម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចបានផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា និងមូលហេតុ។

តាមឡូជីខល ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចទំនើបមិនខុសពីមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចទេ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចដូចគ្នាត្រូវបានយកគំរូតាម។ មីក្រូសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាពីអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចនីមួយៗ ដែលនីមួយៗមានគោលដៅ និងខិតខំសម្រាប់គោលដៅនេះ ប៉ុន្តែក៏មានការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនដែលធម្មជាតិ និងសមត្ថភាពរបស់វាដាក់លើវា។ សេដ្ឋវិទូព្យាយាមសិក្សាឱ្យច្បាស់អំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើង ក្នុងកំហិតអ្វីដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើង និងរបៀបដែលវានាំទៅរកលំនឹងដែលយើងឃើញនៅក្នុងទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នារវាងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចគឺសម្រាប់គោលបំណងសិក្សា ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់វិធីសាស្រ្តទេ។ ថ្វីត្បិតតែសាមសិបឆ្នាំមុន គេអាចនិយាយបានថា វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះក៏ខុសគ្នាដែរ។ ឥឡូវនេះអ្នកមិនអាចនិយាយវាទៀតទេ។

នៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងទស្សនវិស័យពេលវេលាពីរ ហើយនេះជាកន្លែងដែលយើងឃើញភាពខុសគ្នាខ្លាំងទាំងគំរូ និងវិធីសាស្រ្តនៃវិធីសាស្រ្ត។ ថ្វីត្បិតតែជាញឹកញយ ពេលនេះ ទស្សនៈទាំងពីរនេះកំពុងត្រូវបានយកគំរូតាមគំរូដូចគ្នា។

ទស្សនៈទីមួយគឺកំណើនរយៈពេលវែង។ យើងក្រឡេកមើលថាហេតុអ្វីបានជាសេដ្ឋកិច្ចរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេលវែង ហេតុអ្វីបានជាសេដ្ឋកិច្ចខ្លះរីកចម្រើនលឿន និងខ្លះយឺត ហេតុអ្វីបានជាសេដ្ឋកិច្ចខ្លះឥឡូវនេះមាន ហើយខ្លះនៅតែក្រ។ និន្នាការរយៈពេលវែងគឺថា កំណើនរយៈពេលវែងត្រូវបានកំណត់បន្ថែមទៀតដោយផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ ដោយថាតើសេដ្ឋកិច្ចអាចផលិតបានប៉ុន្មានក្នុងរយៈពេលវែង។ វាអាស្រ័យលើភាពអាចរកបាននៃកត្តាផលិតកម្ម៖ តើកម្លាំងពលកម្មជំនាញប៉ុន្មាន សមត្ថភាពដើមទុនប៉ុន្មាន បច្ចេកវិទ្យាកម្រិតណា។ ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង សមត្ថភាព​ផលិត​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ចំនួន​ដែល​យើង​អាច​ផលិត​បាន ពោល​គឺ។ សមត្ថភាពរាងកាយ។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើង: ហេតុអ្វីបានជាដើមទុនកកកុញ ហេតុអ្វីបានជាការរីកចំរើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាកើតឡើង ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសខ្លះ ហើយមិនមែននៅប្រទេសខ្លះទៀត?

ទស្សនៈទីពីរគឺការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លី។ មានភាពប្រែប្រួលជុំវិញនិន្នាការរយៈពេលវែង។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុង ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ការពិភាក្សាសំខាន់នៅក្នុងសង្គម និងរដ្ឋាភិបាលគឺច្បាស់ណាស់អំពីការប្រែប្រួលទាំងនេះ។ វាហាក់ដូចជាថាកំណើនរយៈពេលវែងគឺមានច្រើនជាងនេះ។ រឿងសំខាន់ជាងការប្រែប្រួលជុំវិញនិន្នាការ។ ប៉ុន្តែ​ទាំង​អាមេរិក និង​សហភាព​អឺរ៉ុប យកចិត្តទុកដាក់​លើ​ការប្រែប្រួល​រយៈពេល​ខ្លី តើ GDP កើនឡើង​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​ត្រីមាស​នេះ ឬ​ត្រីមាស​នោះ ។ល។ នេះទំនងជាដោយសារតែប្រទេសទាំងនេះបាននិងកំពុងរីកចម្រើនក្នុងអត្រាថេរច្រើន ឬតិចអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដោយអត្រានោះត្រូវបានកំណត់ដោយការរីកចំរើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ មាន​ការ​ពិភាក្សា​មួយ​ចំនួន​អំពី​របៀប​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​កំណើន​នេះ​កាន់​តែ​លឿន ប៉ុន្តែ​ការ​រីក​ចម្រើន ឱកាសមានកំណត់ហើយឥឡូវនេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានការស្ទាក់ស្ទើរតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អនុវត្តគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងសារពើពន្ធក្នុងរបៀបមួយដើម្បីធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរលូន ដើម្បីកុំឱ្យមានការកើនឡើង ឬវិបត្តិដែលមិនចាំបាច់។ នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ការ​ជជែក​ដេញដោល​គ្នា​ក្នុង​ប្រទេស​អភិវឌ្ឍន៍​គឺ​អំពី។ នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ការពិភាក្សាជាក្បួនគឺសំដៅលើសំណួរអំពីរបៀបធ្វើឱ្យកំណើនកាន់តែលឿន និងរបៀបដើម្បីតាមទាន់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ឱ្យបានលឿនបំផុត។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យើងពិតជាគិតច្រើនអំពីរបៀបធ្វើឱ្យ GDP កើនឡើងទ្វេដងក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំជាងអំពីមូលហេតុដែលកំណើននៃត្រីមាសមួយគឺធំជាង ឬតិចជាងត្រីមាសផ្សេងទៀត។ នេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសភាគច្រើននៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្រដៀងនឹងរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនឹងនៅតែនិយាយអំពីការប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លី។ នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ហេតុផលពីរ៖ ទីមួយ យើងត្រូវយល់អំពីនិន្នាការសកល ហើយទីពីរ នៅពេលអនាគត ប្រសិនបើកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងឈានដល់កម្រិតដែលការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើង យើងត្រូវយល់ពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ក្នុងពេលនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈនាពេលថ្មីៗនេះអំពីថាតើការទម្លាក់តម្លៃដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរលូនដូចដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ ឬថាតើអ្វីៗគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងលឿនជាងនេះ ដូចដែលអ្នកជំនាញជាច្រើនបានណែនាំកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2008។ នេះគឺជាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងរយៈពេលខ្លី និងមិនមែនចំពោះនិន្នាការរយៈពេលវែងនោះទេ។ ភាគច្រើនទំនងជាវិបត្តិបច្ចុប្បន្នគឺជារយៈពេលខ្លី ដូចដែលខ្ញុំសង្ឃឹម ការប្រែប្រួលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើសារៈសំខាន់នៃការបែងចែករវាងការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លី និងនិន្នាការរយៈពេលវែង។

វិទ្យាសាស្ត្រម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ដែលជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលចិតសិបឆ្នាំនេះ មានការបដិសេធមិនឈប់ឈរនៃទ្រឹស្ដីមុនៗ មានការវិវត្តន៍ ការតស៊ូរវាងត្រកូលផ្សេងៗក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលទាំងអស់នេះ ពីខាងក្រៅ វាហាក់ដូចជាថាម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនគួរសិក្សា មានជម្លោះច្រើនពេក ហើយប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចយល់ស្របគ្នាបានទេ តើពួកគេពិតជាអាចនិយាយបានដែរឬទេ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីបដិវត្តន៍ទាំងអស់នេះដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច រាល់ពេលដែលយើងបានរៀនមេរៀនដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្លួនយើង។ ប្រសិនបើអ្នក និងខ្ញុំឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចជាមួយគ្នា វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលយើងអាចទ្រាំទ្របាននៅថ្ងៃនេះ។

មេរៀនដ៏សំខាន់មួយដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចជុំវិញពិភពលោកកំពុងរៀនបានយ៉ាងច្បាស់លាស់ពីការវិភាគនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ បច្ចុប្បន្ននេះ បទពិសោធន៍នៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំកំពុងត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងច្រើនទាំងក្នុងសារព័ត៌មាន និងក្នុងកិច្ចពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ កំហុសជាច្រើនដែលពិតជាបានធ្វើឱ្យយើងមិនចង់ធ្វើម្តងទៀត។ រហូតមកដល់ទសវត្សរ៍ទី 30 មិនមាននិយមន័យនៃ "ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច" ទាល់តែសោះ វាបានលេចឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 30 ប្រហែលជាសូម្បីតែនៅក្នុងសែសិប។ មុននេះ មានសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញ ដែលបានសិក្សាពីអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបានកើតឡើង ដែលវាមិនអាចពន្យល់បានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីដែលមានស្រាប់។ Adam Smith, Alfred Marshall បានណែនាំទ្រឹស្តីមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុង ទម្រង់ផ្លូវការប៉ុន្តែនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នេះ វាពិតជាគ្មានការពន្យល់អំពីមូលហេតុនោះទេ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរបែបនេះ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ផលិតកម្មអាចធ្លាក់ចុះមួយភាគបី ហើយភាពអត់ការងារធ្វើកើនឡើងដល់ម្ភៃប្រាំភាគរយ។ ដោយ ទ្រឹស្តីបុរាណភាពអត់ការងារធ្វើមិនអាចមានម្ភៃប្រាំភាគរយទេ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ វាគ្មានភាពអត់ការងារធ្វើដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងទ្រឹស្តីបុរាណទេ។ ដោយសារតែអ្នកអត់ការងារធ្វើតែងតែអាចផ្តល់សេវាកម្មរបស់គាត់ក្នុងប្រាក់ខែទាបជាងប្រាក់ខែដែលមាននៅលើទីផ្សារ ហើយអ្នកផលិតនឹងចូលចិត្តជួលមនុស្សនេះ ពោលគឺកត្តាផលិតកម្មដែលមិនប្រើមិនអាចមាននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបុរាណដែលមានលំនឹង។

ត្រូវការទ្រឹស្តីជំនួស ហើយមនុស្សបែបនេះបានបង្ហាញខ្លួន - John Maynard Keynes ។ Keynes បាន​ស្នើ​ទ្រឹស្តី​មួយ​ដែល​ផ្អែក​លើ​ទ្រឹស្តី​នៃ​តម្រូវការ​សរុប។ ជាថ្មីម្តងទៀត ឃ្លានេះមិនមានប្រជាប្រិយភាពជាពិសេសមុន Keynes ទេ វាត្រូវបានគេជឿថាកម្រិតនៃសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាផលិតកម្មដែលមានស្រាប់ ដោយអ្វីដែលវាអាចផលិតបាន និងមិនមែនដោយចំនួនមនុស្សចង់ប្រើប្រាស់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការសន្មត់ថាសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការសរុប។ យោងតាមទ្រឹស្តីបុរាណ ប្រសិនបើតម្រូវការសម្រាប់ទំនិញមួយចំនួនបានធ្លាក់ចុះ នោះតម្លៃគួរតែធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតមួយ ដែលតម្រូវការនឹងងើបឡើងវិញម្តងទៀត។ ប្រសិនបើ GDP សរុបត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួននៃកត្តាដែលមានស្រាប់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ហើយកត្តាទាំងនេះគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងលំនឹងយោងទៅតាមទ្រឹស្តីបុរាណ ការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការធម្មតាគួរតែនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃ។ ហើយនៅទីនេះគឺជាការសន្មត់ទីពីររបស់ Keynesian ដែលបានរួចផុតពីបដិវត្តន៍ទាំងអស់នេះ ហើយនៅតែមានជីវិត។ វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាតម្លៃមិនអនុវត្តមុខងារក្នុងរយៈពេលខ្លីដែលទ្រឹស្តីបុរាណបានចេញវេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់ពួកគេ តម្លៃគឺរឹង - ពួកគេកែតម្រូវក្នុងរយៈពេលយូរនិងយឺត។ តាមតម្លៃយើងមានន័យថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត តម្លៃនៃកត្តាផលិតកម្ម ដូចជាប្រាក់ឈ្នួលជាដើម។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃរឿងនេះដែលបានធ្វើឱ្យច្បាស់។ នៅឆ្នាំ 29 នៅពេលដែលវានៅតែមិនច្បាស់ថាតើការធ្លាក់ទឹកចិត្តនឹងឈានដល់កម្រិតណានោះ ប្រធាន Hoover បានហៅមេដឹកនាំនៃឧស្សាហកម្មអាមេរិកទៅកិច្ចប្រជុំមួយ ហើយបានប្រាប់ពួកគេថាប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចកំពុងចាប់ផ្តើមយ៉ាងច្បាស់ សូមឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាគាំទ្រតម្រូវការក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ជាពិសេសខ្ញុំ។ សួរថានឹងមិនមានការកាត់បន្ថយប្រាក់ខែរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចរចាដាច់ដោយឡែកជាមួយសហជីព។ នេះគឺជាការឃុបឃិតជាក់ស្តែងទាំងស្រុងរវាងប្រធានាធិបតី Hoover និងអ្នកឧស្សាហកម្មធំៗ។ ឧស្សាហ៍កម្មបានយល់ព្រម បន្ទាប់ពីនោះ Hoover ពិតជាបានកោះហៅមេដឹកនាំសហជីព ហើយប្រាប់ពួកគេថាគាត់បានយល់ព្រមថា ប្រាក់ឈ្នួលនឹងមិនត្រូវបានគេបញ្ចុះនោះទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងជៀសវាងកូដកម្ម ពួកគេក៏បានយល់ព្រមផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលតម្រូវការធ្លាក់ចុះ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការកម្មករទាំងនេះក្នុងប្រាក់ឈ្នួលបែបនេះទេ ឧស្សាហ៍កម្មដែលយល់ព្រមលើប្រាក់ឈ្នួលតែប៉ុណ្ណោះ បានបណ្តេញកម្មករមួយផ្នែកយ៉ាងសំខាន់។ ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះមិនមែនជាកម្មករដូចគ្នាដែលត្រូវបានតំណាងដោយមេដឹកនាំសហជីពនៅឯពិធីទទួលលោក Hoover នោះទេ ដូច្នេះមេដឹកនាំសហជីពមិនជាពិសេសចំពោះរឿងនេះទេ។ ការបដិសេធនេះក្នុងការកែតម្រូវតម្លៃ (ប្រាក់ឈ្នួលធ្លាក់ចុះ) ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការធ្លាក់ចុះ នាំឱ្យមានការបញ្ឈប់ការងារយ៉ាងច្រើននៃកម្មករមួយចំនួនធំ។ និយាយអញ្ចឹង រឿងនេះកើតឡើងតែក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម ហើយក្នុងវិស័យកសិកម្ម ដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាង និងច្រើនថែមទៀតនោះ មិនមានការឃុបឃិតគ្នាបែបនេះទេ។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងវិស័យនេះ យើងបានឃើញរូបភាពផ្ទុយស្រឡះ៖ ប្រាក់ឈ្នួលបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយភាពអត់ការងារធ្វើមិនកើនឡើងជាពិសេស ពោលគឺកសិករបន្តជួលកម្លាំងពលកម្មច្រើនដូចដែលពួកគេជួល។

ដោយមិនគិតពីវត្តមាននៃការឃុបឃិតគ្នាជាក់ស្តែង យើងនៅតែឃើញភាពរឹងនៃតម្លៃស្ម័គ្រចិត្ត ហើយយើងឃើញថាអ្នកផលិត និងអ្នកលក់តែងតែចូលចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូរតម្លៃរបស់ពួកគេ ជាញឹកញាប់ដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នា ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលអាចជាការចង់រក្សាភាពស្មោះត្រង់។ នៃអតិថិជនធម្មតារបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់និយោជិតគឺជារឿងដ៏ឈឺចាប់មួយ ជាធម្មតាប្រាក់បៀវត្សរ៍ត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយកិច្ចសន្យា ជាពិសេសប្រសិនបើសហជីពមានភាពរឹងមាំ វាពិបាកក្នុងការកាត់បន្ថយប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះហើយ ភាពរឹងម៉ាំនៃតម្លៃ និងប្រាក់ឈ្នួលនេះ គ្រាន់តែជាបាតុភូតរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅទីបញ្ចប់ គ្មានការឃុបឃិតគ្នា និងគ្មានភក្ដីភាពអាចការពារប្រាក់ឈ្នួលពីការឈានដល់ស្ថានភាពលំនឹង។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលខ្លីដែលអាចមានរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ប្រាក់ឈ្នួល និងតម្លៃអាចមានភាពតឹងតែង។ ពួកគេប្រហែលជាមិនសម្របខ្លួនទៅនឹងលំនឹងថ្មីទេ ហើយក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការប្រែប្រួលនៃតម្រូវការនឹងមិនបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនៃទិន្នផលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលតាមពិតបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ ប្រាក់ឈ្នួលចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីប្រហែលមួយឆ្នាំ ឧស្សាហករបាននិយាយថា ពួកគេមិនអាចរក្សាប្រាក់ឈ្នួលនៅកម្រិតនេះបានទេ បើមិនដូច្នេះទេពួកគេមិនអាចផលិតទំនិញដែលអាចលក់បាន ដូច្នេះហើយពួកគេបានបដិសេធមិនបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួល ហើយតាមនោះ។ តម្លៃសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្មដែលផលិត។ មានទិន្នន័យជាច្រើនដែលបង្ហាញថា ក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ ប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដបានកើនឡើង ពោលគឺមានបរិត្តផរណា តម្លៃធ្លាក់ចុះ ហើយប្រាក់ឈ្នួលបានធ្លាក់ចុះតិចជាងតម្លៃទាំងនេះ ដូច្នេះហើយ ក្នុងន័យជាក់ស្តែង កម្មករទាំងនោះដែលមិនត្រូវបានគេដាក់។ បិទ ពួកគេរកបានកាន់តែច្រើន។ នេះច្បាស់ណាស់មិនទាក់ទងទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការដ៏ខ្លាំងដែលបានកើតឡើងនោះទេ នេះគឺជាគម្លាតមួយពីលំនឹងទីផ្សារដ៏ល្អដែល Keynes ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍។

គម្លាតជាក់ស្តែងទីពីរគឺព័ត៌មានមិនពេញលេញ។ ក្នុងកម្រិតធំ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំបានអភិវឌ្ឍតាមរយៈប្រព័ន្ធធនាគារ ដូចទៅនឹងវិបត្តិបច្ចុប្បន្នដែរ។ ធនាគារ និងប្រព័ន្ធធនាគារគឺជាបរិយាកាសដែលការជឿទុកចិត្ត និងការពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ នៅពេលដែលមនុស្សឃើញធនាគារដួលរលំ ពួកគេបានរត់ទៅធនាគាររបស់ពួកគេ ហើយយកលុយទាំងអស់ចេញពីវា បើទោះបីជាធនាគារពិសេសរបស់ពួកគេ ជាទូទៅគឺជាសារធាតុរំលាយក៏ដោយ។ ដូចជាធនាគារកំពុងស្វែងរកនរណាម្នាក់ឱ្យខ្ចី នៅពេលដែលពួកគេឃើញការក្ស័យធននៃអាជីវកម្មដ៏ធំនោះ ពួកគេបានបញ្ចប់ដោយជ្រើសរើសមិនផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អាជីវកម្មផ្សេងទៀត សូម្បីតែអាជីវកម្មដែលមានសារធាតុរំលាយក៏ដោយ។ វាគឺជាភាពមិនពេញលេញនៃព័ត៌មាន ដែលអវត្តមានផងដែរនៅក្នុងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចបុរាណ ដែលជាការសន្មត់ទីពីរដែលបង្ហាញថាទីផ្សារ ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលខ្លី គឺមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ ពួកគេមានគម្លាតជាច្រើនពីលំនឹងដ៏ល្អដែល Smith និង Marshall បានពិពណ៌នា។ វាគឺនៅលើគំនិតទាំងនេះដែលតាមពិតទៅម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច Keynesian បានកើតមក។ Keynes មិនមានការពន្យល់ជាក់លាក់អំពីមូលហេតុដែលតម្រូវការធ្លាក់ចុះនោះទេ។ គាត់បានពន្យល់វាដោយវត្តមានរបស់ "វិញ្ញាណអ្នកវិនិយោគ" សភាវគតិសត្វ។ វិនិយោគិនអាចជាមនុស្សទុទិដ្ឋិនិយម ពួកគេអាចជាមនុស្សសុទិដ្ឋិនិយម ពួកគេអាចចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលនៃភាពទុទិដ្ឋិនិយម ដូច្នេះហើយពួកគេចូលចិត្តឈប់វិនិយោគ ដោយមិនបានគិតថាអនាគតនឹងរីករាយដូចអតីតកាលភ្លាមៗនោះទេ។

ប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងជាក់លាក់ថាជាការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការ នោះមិនមែនជាសមត្ថភាពរបស់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផលិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការទិញ នោះរូបមន្តសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាគឺជាក់ស្តែង។ ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនឯងមិនចង់ប្រើប្រាស់ផលិតផលដែលផលិតនោះ ចាំបាច់ត្រូវបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចឱ្យប្រើប្រាស់ ហើយសម្រាប់គោលបំណងនេះ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីជំរុញតម្រូវការ។ មានជម្រើសពីរសម្រាប់រឿងនេះ គោលនយោបាយ​សាធារណៈទីមួយគឺគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ - ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្ស លុយកាន់តែច្រើនហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចំណាយវា វិធីទីពីរគឺគោលនយោបាយសារពើពន្ធ៖ ប្រសិនបើវិស័យឯកជនមិនចង់ប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្មដែលផលិតក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនោះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើសម្រាប់ពួកគេ។ តើវិស័យសាធារណៈធ្វើអ្វីក្នុងករណីនេះ ផ្តល់បញ្ជារដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការសាងសង់ផ្លូវសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះជំរុញឱ្យមានតម្រូវការក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដោយសង្ឃឹមថានឹងទាញសេដ្ឋកិច្ចចេញពីការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ដំបូងឡើយ Keynes គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃគោលនយោបាយសារពើពន្ធ គាត់ជឿថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុមិនដំណើរការ ហើយបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាអត្រាការប្រាក់គឺពិតជាសូន្យក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាក់ចុះ។ នោះគឺធនាគារអាចយកលុយពីប្រព័ន្ធ Federal Reserve បានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយផ្តល់ប្រាក់នេះបន្ថែមទៀតក្នុងអត្រាការប្រាក់ទាបបំផុតដល់សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ចង់យកលុយនេះទេ ដូច្នេះស្ថានភាពបានកើតឡើងដែល Keynes ហៅថា "អន្ទាក់សាច់ប្រាក់" ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជំរុញសេដ្ឋកិច្ច វិធីសាស្រ្តរូបិយវត្ថុអ្នកអាចផ្តល់លុយបាន ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងយកវា ហើយសាងសង់អ្វីមួយជាមួយនឹងលុយនេះទេ។ ប្រសិនបើយើងជឿថា ការវិនិយោគដើរលឿនពេក ដែលនាំឱ្យសេដ្ឋកិច្ចឡើងកំដៅខ្លាំង ដល់កំណើនសុទិដ្ឋិនិយមពេក នោះយើងអាចត្រជាក់វាដោយការដំឡើងអត្រាការប្រាក់។ ប៉ុន្តែមិនអាចបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចឱ្យរីកចម្រើនបាននោះទេ វាអាស្រ័យលើការចង់បានរបស់អ្នកវិនិយោគក្នុងការកសាងរោងចក្រ ហើយប្រសិនបើពួកគេជឿថាតម្រូវការនឹងមានកម្រិតទាបសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ នោះពួកគេនឹងមិនវិនិយោគ ហើយនឹងមិនសាងសង់ទេ បញ្ហាអ្វីដែលអត្រាការប្រាក់ទាបដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ដូច្នេះវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការព្យាយាមជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដោយប្រើវិធីសាស្ត្ររូបិយវត្ថុ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទ្រឹស្ដី Keynesian ដើមដំបូងបាននិយាយថាវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការជំរុញតម្រូវការតាមរយៈវិធានការថវិកា បង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬបន្ថយពន្ធ។

ជាអកុសល នៅក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈ សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនក៏ដោយ ក៏លក្ខណៈសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Keynesian ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចដែល Keynesianism គឺជាបំណងប្រាថ្នាចង់គ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមទៀត។ នេះ​ជា​ការ​យល់​ខុស​នៃ​លទ្ធិ Keynesian។ ជាបឋម ទ្រឹស្ដី Keynesian និយាយថា ទីផ្សារមិនស្ថិតក្នុងលំនឹងនៅគ្រប់ចំណុចក្នុងពេលវេលានោះទេ ហើយកន្លែងដែលទីផ្សារត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃតម្រូវការសរុប។ នេះមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែជាការវាយតម្លៃវិជ្ជមាន។ នេះ​ជា​ការ​ពិភាក្សា​ពី​របៀប​ដែល​វា​មិន​មែន​មាន​ប្រតិកម្ម​យ៉ាង​ណា​នោះ​ទេ។ ហើយ​ជំហាន​បន្ទាប់​ថា​តើ​រដ្ឋ​ត្រូវ​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​និង​ព្យាយាម​នាំ​ទីផ្សារ​ឱ្យ​មាន​លំនឹង​ឬ​អត់​នោះ​គឺ​មិន​ច្បាស់​ទេ។ តាមពិតទ្រឹស្តី Keynesian អាចនិយាយអ្វីមួយលើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ ព្រោះនៅលើដៃម្ខាង យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាទីផ្សារខ្លួនឯងមិនអាចទប់ទល់បាន និងអាចនាំទៅរកគម្លាតពីលំនឹងរហូតដល់ cataclysms ដ៏ធំ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនទេ។ មានន័យថា អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលនឹងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង។ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងសម្រាប់ទីផ្សារបរាជ័យ ប៉ុន្តែការអន្តរាគមន៍នឹងធ្វើឱ្យស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ នេះគឺជាសំណួរទីពីរ ដែលជាសំណួរនៃការអនុវត្តគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងមិនមែនជាទ្រឹស្តីម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Keynesian ខ្លួនឯងនោះទេ។ លោក Keynes ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ក្នុងនាមជាអ្នកផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាលបានជឿថាការអន្តរាគមន៍គឺត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងទម្រង់នៃការបង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីជំរុញតម្រូវការសរុប។

ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកសម័យទំនើប យើងឃើញថាលោក Ben Bernanke ដែលជាប្រធានធនាគារកណ្តាលអាមេរិកកំពុងទិញមូលបត្របំណុលរតនាគារអាមេរិករាប់រយពាន់លាន ពោលគឺពិតជាផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ឱនភាពថវិកាដើម្បីបន្ថែមប្រាក់ដល់សេដ្ឋកិច្ច ដោយជឿថា វាមិនមានគ្រប់គ្រាន់ទេឥឡូវនេះ។

ដូច្នេះម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Keynesian បានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 បន្ទាប់ពីការងើបឡើងវិញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចចាប់ផ្តើមកើនឡើងម្តងទៀត។ គំនិតទូទៅរបស់វាគឺថាសេដ្ឋកិច្ចគឺជាកម្មវត្ថុនៃការប្រែប្រួលនៃតម្រូវការ ហើយពាក្យ "ការផ្គត់ផ្គង់" មិនត្រូវបានណែនាំទាល់តែសោះ។ ថាទីផ្សារមិនធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានលំនឹងភ្លាមៗទេ។ ថាវាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានស្ថេរភាពដោយសិប្បនិម្មិត។ ពោលគឺគោលដៅនៃគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើនតម្រូវការនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ហើយកាត់បន្ថយភាពអត់ការងារធ្វើដល់កម្រិតទាបបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គោលនយោបាយសារពើពន្ធត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានប្រសិទ្ធភាពជាងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ហើយវាគឺជាវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ ទាំងការបញ្ចុះពន្ធ និងការបង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកនយោបាយនៅអំឡុងពេលផ្សេងៗគ្នា។ D. Kennedy ក៏បានអំពាវនាវឱ្យបញ្ចុះពន្ធផងដែរ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេសួរអំពីហេតុផល គាត់ឆ្លើយថា តើអ្នកមិនទាន់បានអានសៀវភៅស្តីពីម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចទេ វាថែមទាំងនិយាយថា នេះនឹងជំរុញសេដ្ឋកិច្ច ហើយវានឹងកើនឡើងលឿនជាងមុន ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេល វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងមុនការបោះឆ្នោត។ វាក៏មានគំនិតរបស់ Keynesian ដែលទីផ្សារត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិ។

តើ​បាន​រៀន​អ្វី​ពី​ទ្រឹស្ដី​នេះ? ជ័យលាភីណូបែលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចលោក Robert Solow បាននិយាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ថា "ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបញ្ចប់" ។ ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបញ្ចប់ ក្នុងន័យថាយើងបានបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីមួយដែលមិនមានកាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន ឥឡូវនេះការងាររបស់យើងគឺធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ និងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីគំរូដែលយើងបានបង្កើត ធ្វើការបន្ថែមលើវា និងសិក្សាបញ្ហាបុគ្គល។ នៅជុំវិញពេលដែលពួក Keynesians កំពុងប្រារព្ធពិធីទទួលជ័យជម្នះរបស់ពួកគេ ទ្រឹស្ដីជំនួសបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងដែលនឹងនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃលទ្ធិ Keynesian ដើមដំបូង។ ហើយទ្រឹស្តីដំបូងគេត្រូវបានគេហៅថា "រូបិយវត្ថុនិយម" ដែលតាមពិតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយម៉ាក្រូសេដ្ឋវិទូដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ទៀតគឺ Milton Friedman ។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ពួកគេ Milton Friedman រួមជាមួយនឹង Anna Schwartz បានបង្ហាញថា ពីឆ្នាំ 1929 ដល់ឆ្នាំ 1933 ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះមួយភាគបី ហើយបានសន្និដ្ឋានថា វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំមិនមែនជាលទ្ធផលនៃសភាវគតិសត្វមួយចំនួនរបស់អ្នកវិនិយោគនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការបរាជ័យនៃប្រាក់។ អាជ្ញាធរ។ ថាប្រព័ន្ធ Federal Reserve បានបរាជ័យក្នុងការទប់ទល់នឹងភារកិច្ចដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវា និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការដួលរលំដ៏មានឥទ្ធិពល ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ហើយសូម្បីតែភាគច្រើនបានបង្កឱ្យមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្លានៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលនាំទៅរកវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ ដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ Keynes ដែលថាមានលុយច្រើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ Keynes ជឿថាសេដ្ឋកិច្ចមិនចង់យកលុយទេ ទោះបីជាមានលុយច្រើននៅពេលដែលអត្រាការប្រាក់ទាប ដូច្នេះវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការព្យាយាមជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដោយប្រើលុយ។ លោក Friedman ជឿថា វាជាអាកប្បកិរិយាមិនប្រុងប្រយ័ត្នពេកចំពោះការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកបែបនេះ ហើយគំនិតទាំងនេះបាននាំឱ្យមានគំរូជំនួសនៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលហៅថា "រូបិយវត្ថុនិយម" ។ នេះ​គឺ​ជា​គំរូ​ចាស់​មួយ ដូច​នឹង​ទ្រឹស្ដី Keynesian ដើម​ដែល​ជា​គំរូ​ហួស​សម័យ ប៉ុន្តែ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ទី 60-70 វា​មាន​ការ​ពាក់ព័ន្ធ​ខ្លាំង​ណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពាក្យ "monetarism" ដូចជា "Keynesianism" ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើខុសនៅក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈសម័យទំនើប។ ជ័យលាភីណូបែល Paul Krugman យល់ស្របជាមួយ Friedman ថាវាជាកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមិនយល់ស្របនឹងពាក្យនេះ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការស្តីបន្ទោសធនាគារកណ្តាលសម្រាប់ការបង្កើតការធ្លាក់ទឹកចិត្តនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងយល់ពីហេតុផលសម្រាប់កំហុសអ្វីដែលបានកើតឡើង។

អាថ៌កំបាំងស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្តង់ដារមាសដែលមាននៅក្នុងពិភពលោកនៅពេលនោះ។ ការស្រាវជ្រាវចម្បងលើបញ្ហានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ Ben Bernanke ដែលមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទៀតទេ ប៉ុន្តែជាប្រធាននៃធនាគារកណ្តាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងវិធីខ្លះ គាត់បានក្លាយជាប្រធាន Fed នៅពេលដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះគាត់បានសិក្សាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុក្នុងពិភពលោកក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំងជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក ក្នុងនាមជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសិក្សា។ មុនពេលសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ មានស្តង់ដារមាសដែលទទួលបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែមិនមានស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងខ្លាំងនោះទេ នៅពេលដែលប្រទេសទាំងអស់ដាក់រូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេទៅជាមាស។ មានភាពស្មើគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងឯកតារូបិយវត្ថុ និងអោនមាស អាស្រ័យហេតុនេះ វាបានជួសជុលអត្រាប្តូរប្រាក់រវាងរូបិយប័ណ្ណ។ មាសគឺជាតម្លៃដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែធនាគារកណ្តាលនីមួយៗបានព្យាយាមរៀបចំអត្រាការប្រាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន ដើម្បីទប់ស្កាត់លំហូរចេញដ៏ធំ ឬលំហូរមាសពីប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះបរិមាណមាសនៅក្នុងធនាគារកណ្តាលនីមួយៗនៅថេរច្រើន ឬតិច ប្រព័ន្ធនេះដំណើរការយ៉ាងរលូន ទោះបីជាវាដំណើរការតែលើអាជ្ញាធររបស់ធនាគារកណ្តាលអង់គ្លេសដែលហាក់ដូចជាកំណត់សម្លេងសម្រាប់គោលនយោបាយនេះក៏ដោយ។ គ្មាន​អ្នក​ណា​ព្យាយាម​ប្រជែង​យក​មាស​ទេ គ្មាន​អ្នក​ណា​ព្យាយាម​ទាញ​យក​មាស​បន្ថែម​មក​ប្រទេស​គេ​ទេ។ គោលនយោបាយ ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ គឺធ្វើឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់លំហូរចេញ ឬលំហូរមាសច្រើនពេក ទើបដើមទុនហូរចេញ ប៉ុន្តែមិនមែនមាសបំរុងទេ ហើយនេះធានាបាននូវស្ថិរភាពជាក់លាក់មួយ ដែលអូសបន្លាយរហូតដល់សង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ មានការប៉ុនប៉ងមួយចំនួនដើម្បីស្ដារទុនបម្រុងមាសនេះឡើងវិញ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងនេះមិនសូវជោគជ័យទេ ធនាគារនៃប្រទេសអង់គ្លេសលែងមានសិទ្ធិអំណាចទៀតហើយ។ ទីមួយដោយសារតែមួយផ្សេងទៀតបានកើតឡើង ប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពល- សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមិនបានដើរតួនាទីបែបនេះពីមុនមក។ ទីពីរ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម ប្រទេសនានាជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក សូម្បីតែតិច ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងបានលេចឡើង ហើយបំណងប្រាថ្នារបស់ធនាគារកណ្តាលក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីមាសដែលពួកគេរក្សាទុក។ ធនាគារមានការភ័យខ្លាចថាមាសអាចហូរចេញពីប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយព្យាយាមទាក់ទាញមាសនេះបន្ថែមទៀត នៅក្នុងករណីណាមួយ។ ក្នុងស្ថានភាពថ្មី ធនាគារកណ្តាលមិនអាចសម្រេចថាត្រូវធ្វើអ្វីក្នុងករណីមានអតុល្យភាពនៃការទូទាត់។ ប្រសិនបើអ្នកមានឱនភាពថវិកា ឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម ប្រទេសទិញនៅក្រៅប្រទេសច្រើនជាងលក់នៅបរទេស នេះនាំឱ្យមានការហូរចេញនៃមាសពីប្រទេស។ ហើយធនាគារកណ្តាលមិនយល់ពីរបៀបការពារលំហូរចេញនេះទេ។ ជាលទ្ធផល ទំនោរបរិត្តផរណាសកលបានលេចចេញឡើង មានប្រទេសដែលមានឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម ពោលគឺប្រទេសដែលបានទិញនៅបរទេសច្រើនជាងគេលក់ទៅក្រៅប្រទេស សម្រាប់ការនេះចាំបាច់ត្រូវខ្ចីប្រាក់ទៅបរទេស ដូច្នេះហើយមានតម្រូវការបន្ថែមសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណបរទេស។ មនុស្សពិតជាបានលក់រូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេទៅធនាគារកណ្តាល ទិញមាស លក់មាសនោះទៅធនាគារកណ្តាលមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេ ហើយប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណនោះដើម្បីទិញការនាំចូលដែលពួកគេបាននាំយកមកក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ឱនភាព​ពាណិជ្ជកម្ម​នាំ​ឱ្យ​ការផ្គត់ផ្គង់​ប្រាក់​ក្នុង​ប្រទេស​ធ្លាក់​ចុះ។ ការកើនឡើងនៃបរិមាណមាសនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតគឺទាក់ទងទៅនឹងការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះ។ ធនាគារកណ្តាលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញប្រាក់ហ្វ្រង់បន្ថែម និងប្រាក់ដុល្លារជាការឆ្លើយតប ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំងភ័យខ្លាចថានេះអាចនាំឱ្យមានអតិផរណាហួសហេតុ ពួកគេខ្លាចការចេញប្រាក់បន្ថែម ហើយជាការឆ្លើយតប ពួកគេបានក្រៀវការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នេះ ពោលគឺពួកគេ បានចេញមូលបត្របំណុលប្រភេទមួយចំនួន ដោយហេតុនេះអាចលោះម៉ាស់ប្រាក់ជាថ្នូរនឹងសញ្ញាប័ណ្ណ។

ដូច្នេះហើយ នៅប្រទេសខ្លះមិនមានការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ទេ វាត្រូវបានក្រៀវ រីឯប្រទេសផ្សេងទៀតមានការថយចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 20 និន្នាការបរិត្តផរណាដូចគ្នាបានលេចឡើងនៅលើពិភពលោក - ការកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់។ មូលហេតុគឺដោយសារទុនបំរុងមាសត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ ហើយមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសដែលមានឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម និងអតិរេកពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រទេសសំខាន់ពីរដែលមានអតិរេកពាណិជ្ជកម្មគឺបារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាដំបូង ប្រទេសបារាំងបានទទួលប្រាក់នេះ ហើយបានបំផ្លាញមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុដែលបានចេញ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុនៅតែមិនរីកចម្រើនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្របដណ្តប់តម្រូវការប្រាក់ដែលកំពុងកើនឡើងនេះនាំឱ្យបរិត្តផរណា 11% រួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1929 ។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមើលឃើញអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់នៅប្រទេសបារាំង មានការភ័យខ្លាចថា នេះអាចទាក់ទាញដើមទុនមកប្រទេសបារាំង ដែលប្រជាជននឹងកម្ចាត់ប្រាក់ដុល្លារ ទិញមាសពី Fed ហើយផ្ញើទៅប្រទេសបារាំង។ ពួកគេខ្លាចមាសរបស់ពួកគេ ហើយចង់ការពារទុនបំរុងមាសរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេដោយការដំឡើងអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់នៅឆ្នាំ 1929 ដូច្នេះបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ និងការកាត់បន្ថយការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ នេះ​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​លើក​ដំបូង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ចំពោះ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​ប្រាក់​របស់​ប្រទេស​ទាំង​ពីរ​នេះ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមឆ្លើយតបយ៉ាងស៊ីមេទ្រី ចាប់តាំងពីអត្រាការប្រាក់ត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ ហើយប្រទេសទាំងអស់ស្ថិតនៅលើទុនបំរុងមាសតែមួយ បន្ទាប់មកពួកគេក៏ចាប់ផ្តើមដំឡើងអត្រាការប្រាក់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅជុំវិញពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1929 ។ សេដ្ឋកិច្ចនៅតែរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះភាគច្រើន ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមនៃការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់។ នេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះឆ្នាំ 1929 ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ យើងអាចសង្កេតបាន។ ហេតុការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីការផ្គត់ផ្គង់លុយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុបានចុះកិច្ចសន្យាខ្លះនៅឆ្នាំ 1929 បន្ទាប់មកបានកើនឡើងនៅឆ្នាំ 1933 មូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុបានកើនឡើងពី 7.1 ពាន់លានដុល្លារដល់ 8.4 ពាន់លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ M2 ដែលជាប្រាក់មូលដ្ឋានដែលចេញដោយធនាគារកណ្តាល ហើយបន្ទាប់មកគុណនឹងប្រព័ន្ធធនាគារនៅពេលដែលវាផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សេដ្ឋកិច្ចបានធ្លាក់ចុះពី 26.5 ពាន់លានដុល្លារទៅ 19 ពាន់លានដុល្លារដោយសារតែការធ្លាក់ចុះដ៏ធំនៃមេគុណ។ កត្តាដែលយើងត្រូវគុណមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុ ដើម្បីទទួលបាន M2 ។ ហេតុអ្វីបានជាមេគុណធ្លាក់ចុះ? នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបន្ទាត់ពីរចុងក្រោយនៃតារាងទី 1 ទុនបម្រុងគឺជាទុនបម្រុងរបស់ធនាគារពាណិជ្ជទាក់ទងនឹងប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេ។ ធនាគារពាណិជ្ជមានកាតព្វកិច្ចរក្សាចំណែកជាក់លាក់នៃប្រាក់បញ្ញើនៅក្នុងទុនបំរុងរបស់ខ្លួន យោងតាមច្បាប់ មានតម្រូវការបំរុងជាចាំបាច់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចេញប្រាក់កម្ចីក្នុងចំនួនប្រាក់ទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគដោយប្រជាជននៅក្នុងធនាគារ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ធនាគារអាចរក្សាទុកទុនបម្រុងបន្ថែមដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយទុនបម្រុងស្ម័គ្រចិត្តទាំងនេះបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ធនាគារឈប់ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ឧស្សាហកម្ម និងបញ្ឈប់ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ប្រជាជន។ យើងឃើញថាចំណែកនៃប្រាក់បញ្ញើដែលនៅតែមាននៅក្នុងទុនបំរុងក្នុងឆ្នាំ 1929 គឺ 14% ហើយនៅឆ្នាំ 1933 រួចហើយ 21% នៃប្រាក់បញ្ញើទាំងអស់នៅតែមាននៅក្នុងទុនបម្រុង។ នោះគឺធនាគារបានឈប់បង្កើតលុយតាមរយៈការគុណដោយការចេញលុយលើឥណទាន ដែលបន្ទាប់មកបានប្រែទៅជាប្រាក់បញ្ញើរបស់អ្នកផ្សេង បន្ទាប់មកត្រូវបានចេញម្តងទៀតនៅលើឥណទាន ដូច្នេះប្រព័ន្ធធនាគារគុណនឹងការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ដោយបង្វែរវាទៅជា M2 ។ ធនាគារភាគច្រើនបានឈប់ធ្វើរឿងនេះ ឬផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានបន្ថយល្បឿនការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែចំនួនប្រជាជនត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះវិសាលភាពកាន់តែច្រើនសម្រាប់បញ្ហានេះ។ សមាមាត្រនៃសាច់ប្រាក់នៅលើដៃ - រក្សាទុកមិននៅក្នុងធនាគារទេប៉ុន្តែនៅក្នុងកាបូបនៅក្រោមពូក - ទៅនឹងប្រាក់បញ្ញើធនាគារបានកើនឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1929 ពី 17 ភាគរយទៅ 41 ភាគរយ។ ប្រជាជនគ្រាន់តែឈប់ជឿជាក់លើធនាគារ ដូច្នេះលុយមិនត្រូវបានគុណតាមរយៈប្រព័ន្ធធនាគារទេ ដោយសារតែនេះមេគុណបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាលទ្ធផលការផ្គត់ផ្គង់លុយ M2 បានធ្លាក់ចុះ។ ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់។ នេះពិតជាកំហុសរបស់អាជ្ញាធររូបិយវត្ថុ។

លោក Milton Friedman បាននិយាយថា ធនាគារកណ្តាលបង្កឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ប៉ុន្តែពីនេះគាត់បានសន្និដ្ឋានថាធនាគារកណ្តាលគួរតែត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ដែលម៉ាស៊ីនគួរតែត្រូវបានដំឡើង ដែលជំនួសឱ្យធនាគារកណ្តាលនឹងបន្ថែមប្រាក់ទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ អត្រាថេរ។ ជាទូទៅ គាត់ពិតជាមិនចូលចិត្តរដ្ឋាភិបាលបែបនេះទេ ដោយជឿថារដ្ឋាភិបាលតូច កាន់តែល្អ។ លើបញ្ហានេះ Paul Krugman បានប្រកែកជាមួយគាត់ដោយកំបាំងមុខ គាត់បាននិយាយថា Friedman ខណៈពេលដែលត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបរិវេណសំខាន់គឺខុសនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។ យើងឃើញការធ្លាក់ចុះនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ជាមួយនឹងកំណើនមួយចំនួននៅក្នុងមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុ ពោលគឺការធ្លាក់ចុះនៃមេគុណប្រាក់ ដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយ Fed ។ ដោយសារ Fed មិនអាចបង្ខំធនាគារឱ្យខ្ចី ហើយប្រជាជននាំលុយទៅធនាគារ នេះជាការសម្រេចចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ធនាគារពាណិជ្ជ និងប្រជាជន។ រឿងតែមួយគត់ដែល Fed អាចធ្វើបានគឺទូទាត់សងសម្រាប់ការកាត់បន្ថយមេគុណដោយបន្ថែមមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ បន្ថែមប្រាក់ជាច្រើនដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះនៃមេគុណដោយការបង្កើនមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុដែលត្រូវគ្នា។ Krugman ជឿថាកំហុសរបស់អាជ្ញាធរគឺថាពួកគេមិនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងសកម្មភាពសកម្មចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ នេះមិនអនុវត្តចំពោះឆ្នាំ 1929 ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ការសន្និដ្ឋានដែលគួរត្រូវបានដកចេញពីគោលការណ៍ត្រឹមត្រូវរបស់ Friedman យោងទៅតាម Krugman គឺច្បាស់ណាស់ថាយើងត្រូវការ Fed ដ៏រឹងមាំ និងសកម្ម ដែលជាធនាគារកណ្តាលសកម្មដែលនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរមេគុណដោយការបន្ថែមប្រាក់យ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់សេដ្ឋកិច្ច។ ហើយអំណះអំណាងត្រូវបានបើកនៅលើក្បាលរបស់វា មិនមែនថាធនាគារកណ្តាលគួរតែត្រូវបានហាមប្រាមនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញថាវាគួរតែសកម្មជាង និងធ្វើអន្តរាគមន៍កាន់តែសកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ យើងឃើញថា Bernanke ត្រូវបានតម្រឹមយ៉ាងច្បាស់ជាមួយ Krugman ដោយសកម្មភាពដែលគាត់កំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។

សូមត្រលប់ទៅស្តង់ដារមាសមួយរយៈ។ គំនិតរបស់ Friedman ដែលថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំមិនត្រូវបានតាមដានដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ Friedman ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសេដ្ឋវិទូដែលមានទស្សនៈរ៉ាឌីកាល់ ហើយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគំនិតរបស់គាត់ទេ។ ពួកគេបានត្រលប់ទៅទស្សនៈរបស់គាត់តែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមសិក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីហេតុផលសម្រាប់អ្វីដែលបានកើតឡើង។ នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមសិក្សាអំពីស្តង់ដារមាស អាគុយម៉ង់ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះបានច្បាស់លាស់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការប្រៀបធៀបប្រទេសទាំងនោះដែលបានចាកចេញពីស្តង់ដារមាសកាលពីមុន ដែលបានសម្រេចចិត្តអនុវត្តគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាជាងការប្រយុទ្ធដើម្បីមាស។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអេស្បាញ ដែលមិនមានស្តង់ដារមាសទាល់តែសោះ ហើយមិនជាប់នឹងគោលនយោបាយនេះ មិនបានដំឡើងអត្រាការប្រាក់ទេ ជាលទ្ធផល ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មក្នុងប្រទេសនេះពិតជាមិនត្រូវបានរំខានទេ។ ជាការពិតណាស់ អេស្បាញបានទទួលរងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ប៉ុន្តែជាការពិត ប្រទេសអឺរ៉ុបនាងរងទុក្ខតិចបំផុត។ ប្រទេសដែលបានចាកចេញពីស្តង់ដារមាសយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងឆ្នាំ 1931 បានទទួលរងការបាត់បង់តិចតួច នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ ការធ្លាក់ចុះនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបគឺតូចជាងប្រទេសទាំងនោះដែលបន្តរក្សាស្តង់ដារមាស។ សហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីតាលី រូម៉ានី បែលហ្ស៊ិក ដែលកើតក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៣២-៣៥ បានរងទុក្ខច្រើនថែមទៀត។ ប្រទេសបារាំង ហូឡង់ និងប៉ូឡូញបានបន្តរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ដោយបន្តប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារមាស សូម្បីតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1936 ក៏ដោយ ការធ្លាក់ចុះ GDP របស់ពួកគេគឺអតិបរមា។ គំរូច្បាស់លាស់គឺអាចមើលឃើញ៖ កាលណាប្រទេសមួយឆាប់ចាកចេញពីស្តង់ដារមាស វាកាន់តែរងទុក្ខ។ នេះ​ជា​អំណះអំណាង​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ក្នុង​ការ​ពេញចិត្ត​ចំពោះ​ទ្រឹស្ដី​របស់ Friedman ។

នេះពិតជាការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជា ធនាគារមិនខ្ចីប្រាក់ពី Fed ហើយក្នុងអត្រាការប្រាក់ទាបបំផុត និងមិនបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ ប្រសិនបើបរិត្តផរណាគឺ 13% នោះសូម្បីតែអត្រាការប្រាក់សូន្យក៏គ្មាននរណាម្នាក់នឹងដកប្រាក់កម្ចីដែរព្រោះពួកគេនឹងត្រូវសងប្រាក់ដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង 13% ដែលពួកគេយក។ អត្រាការប្រាក់បន្ទាប់បន្សំបានឈានដល់កម្រិត - 0% ហើយអត្រាការប្រាក់ពិតប្រាកដគឺ 13% ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងខ្ចីនៅ 13% ពិតប្រាកដនោះទេ។ នេះជាបញ្ហាសំខាន់នៃបរិត្តផរណា ហេតុនេះការភ័យខ្លាចនៃបរិត្តផរណា។ ប្រទេស​ជប៉ុន​បាន​ជួប​ប្រទះ​នឹង​បញ្ហា​នេះ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ដប់​ទៅ​ដប់​ប្រាំ​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ អតិផរណា​នៅ​ទីនោះ​មាន​ប្រហែល​សូន្យ ឬ​តិច​ជាង​នេះ។ ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ចុះ​អត្រា​ការប្រាក់​ដើម្បី​ជំរុញ​សេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​អាច​បញ្ចុះ​អត្រា​ការប្រាក់​បន្ទាប់បន្សំ​ក្រោម​សូន្យ​បាន​ទេ។ បរិត្តផរណាបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដ។ ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលមានការព្រមព្រៀងគ្នារវាងក្រុមឧស្សាហូបនីយកម្មធំៗ និងហូវើរ ហើយដោយសារប្រាក់ឈ្នួលបន្ទាប់បន្សំមិនចង់ធ្លាក់ចុះ ហើយតម្លៃក៏ធ្លាក់ចុះ ជាក់ស្តែងជារៀងរាល់ឆ្នាំ កម្មករត្រូវបានប្រាក់ខែកាន់តែច្រើន ដូច្នេះអ្នកឧស្សាហ៍កម្មចូលចិត្តបាញ់ធម្មតា។ កម្មករ ជាជាងបញ្ចុះប្រាក់ឈ្នួល។ នេះបាននាំឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់កូនបំណុល ពួកគេត្រូវចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើន ទាំងអស់នេះនាំទៅរកផលវិបាកដ៏មហន្តរាយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងជំរុញឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។

ដោយផ្អែកលើការសង្កេតទាំងនេះ លោក Friedman បានបង្កើតគំរូរបស់គាត់ ដែលជាផ្នែកមួយផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្ត និងផ្នែកនយោបាយ ព្រោះវាត្រូវធ្វើមិនត្រឹមតែជាមួយនឹងរបៀបដែលពិភពលោកធ្វើការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវធ្វើផងដែរ។ គំនិតចំបងគឺថាសេដ្ឋកិច្ចពិត ជាគោលការណ៍មានស្ថេរភាពខាងក្នុង វាមិនត្រូវការស្ថេរភាពសិប្បនិម្មិតណាមួយឡើយ។ បញ្ហានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 មិនមែនថាវាមិនត្រូវបានជំរុញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការធ្លាក់ទឹកចិត្តដោយសារសកម្មភាពខុសរបស់អ្នកនយោបាយ។ គោលដៅរបស់អាជ្ញាធរយោងទៅតាមគំនិតនៃរូបិយវត្ថុដំបូងគឺវាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ក្នុងល្បឿនថេរ ហើយមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូចដែលលោក Friedman បានសរសេរថា លុយគឺដូចជាប្រេងនៅក្នុងម៉ាស៊ីនឡាន តិចពេកក៏អាក្រក់ ហើយច្រើនពេកក៏អាក្រក់ដែរ អ្នកគ្រាន់តែបន្ថែមវាតាមដែលអ្នកត្រូវការ។ ផ្នែកដ៏សំខាន់នៃម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រប់គ្រងដោយ Keynesians ដូចជា Robert Solow និង Paul Samuelson មិនបានទទួលយកគំនិតទាំងនេះរហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ នេះគឺជាប្រភពដើមនៃអាកប្បកិរិយារបស់ Ben Bernanke ដែលបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ ហើយនៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជាប្រធាននៃ Federal Reserve ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ Milton Friedman គាត់បានសុំទោសចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ Federal Reserve ក្នុងឆ្នាំ 1929 ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅសហរដ្ឋអាមេរិករឿងដដែលនេះកំពុងកើតឡើងដែលបានកើតឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ពោលគឺការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមេគុណ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996 មេគុណមានស្ថេរភាពយ៉ាងពិតប្រាកដនៅប្រហែល 8.5-9 ហើយនៅចុងឆ្នាំ 2008 វាបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងដោយមិនបានរំពឹងទុកមកត្រឹម 5 ។ ដូចនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ធនាគារបានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់ទុនបម្រុងបន្ថែមជាច្រើនដែលពួកគេមិនបានកាន់កាប់កាលពីឆ្នាំមុន។ នោះគឺធនាគារឈប់ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សេដ្ឋកិច្ច។ ជាលទ្ធផល មេគុណប្រាក់បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង លុះត្រាតែ Fed ឆ្លើយតបជាមួយនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុ នេះនឹងនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1930 ដែរ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីលោក Bernanke បានសន្យាថាលោក Friedman នឹងមិនធ្វើដូច្នេះទៀតទេ គាត់បានឆ្លើយតប នេះបើយោងតាមលោក Krugman ដូចដែលគាត់គួរមានប្រតិកម្ម ដោយបង្កើនមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុយ៉ាងខ្លាំង។ Bernanke បានឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃមេគុណដោយការបង្កើនមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទូទាត់ការដួលរលំ និងរក្សាកំណើនប្រាក់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅកម្រិតដូចគ្នាដូចពីមុន។ ខ្ញុំជឿថានេះគឺជាមេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលយើងបានរៀនពីមហាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

តើមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុកើនឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ការកើនឡើងនៃមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុភាគច្រើនធ្វើឡើងតាមរយៈប្រតិបត្តិការទីផ្សារបើកចំហ នៅពេលដែល Fed ទិញមូលបត្របំណុលរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើទីផ្សារបើកចំហ នោះគឺជាបំណុលដ៏ធំដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញនៅពេលតែមួយចរាចរនៅលើទីផ្សារក្នុងទម្រង់គ្រប់ប្រភេទ។ នៃសញ្ញាប័ណ្ណ ហើយ Fed គ្រាន់តែទិញ 300 ពាន់លាននៃសញ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះ ដើម្បីបន្ថែមមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុដល់សេដ្ឋកិច្ច។ លុយនេះដែលត្រូវបានបន្ថែមដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ក្លាយជាការផ្គត់ផ្គង់លុយ M2 ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាផលបូកនៃប្រាក់បញ្ញើទាំងអស់នៅក្នុងគណនីធនាគារ បូកនឹងលុយដែលកាន់កាប់ដោយសាធារណៈជន។ ឧបមាថាធនាគារកណ្តាលបន្ថែមមួយរយរូប្លែដល់សេដ្ឋកិច្ចដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេទៅធនាគារមួយចំនួនធនាគារផ្តល់ប្រាក់រាប់រយរូប្លទាំងនេះដល់នរណាម្នាក់ដោយឥណទានបន្ទាប់មកអ្នកដែលបានខ្ចីប្រាក់នឹងបង់ជាមួយប្រាក់មួយរយរូប្លែទាំងនេះឬដាក់ប្រាក់រាប់រយរូប្លិ៍។ នៅលើវិក័យប័ត្រមួយផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីនោះសេដ្ឋកិច្ចនឹងមានពីររយរូប្លិ៍រួចហើយ។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធធនាគារបានបង្កើនប្រាក់បញ្ញើបន្ថែមជាច្រើនពីប្រជាជន។ លទ្ធផលគឺ M2 នៅពេលដែលយើងបែងចែក M2 នេះដោយមូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុ យើងទទួលបានអ្វីដែលគេហៅថា មេគុណ។ នៅក្នុងករណីដ៏ល្អមួយ នៅពេលដែលប្រជាជនដាក់លុយទាំងអស់នៅក្នុងធនាគារ ហើយធនាគារចេញលុយទាំងអស់ដែលខ្លួនមានសិទ្ធិឱ្យខ្ចីនោះ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញតាមគណិតវិទ្យាថាមេគុណនេះនឹងស្មើនឹងមួយបែងចែកដោយទុនបម្រុង។ សមាមាត្រ។ ប្រសិនបើសមាមាត្រទុនបម្រុងគឺ 10% ហើយធនាគារត្រូវរក្សា 10% នៅក្នុងទុនបម្រុងរបស់ខ្លួន នោះមេគុណប្រាក់នឹងស្មើនឹងមួយចែកនឹង 0.1។ ជាការពិត មេគុណប្រែជាតិចជាង 10។ ដោយសារតែមិនមែនលុយទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ក្នុងធនាគារទេ ហើយធនាគារមិនខ្ចីលុយទាំងអស់នោះទេ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមេគុណគឺ 2.5 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកវាមាន 9 ទោះបីជានៅសហរដ្ឋអាមេរិកអត្រាបម្រុងគឺ 10% ក៏ដោយ។ មេគុណអាចធ្លាក់ចុះ ប្រសិនបើប្រជាជនឈប់នាំយកប្រាក់ទៅធនាគារ ឬធនាគារឈប់ផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ដែលនេះពិតជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី មូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុត្រូវបានបន្ថែមជាចម្បងតាមរយៈការទិញប្រាក់ដុល្លារ។

ពេលវេលាដែលស្រេកឃ្លានឈាមបំផុតនៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចគឺទសវត្សរ៍ទី 70 នៅពេលដែលអ្វីដែលគេហៅថាបដិវត្តការរំពឹងទុកដោយសមហេតុផលបានកើតឡើង។ នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 អ្វីដែលគេហៅថាខ្សែកោង Philips ត្រូវបានរកឃើញ។ សេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស លោក William Phillips បានសម្រេចចិត្តគូរក្រាហ្វនៃទំនាក់ទំនងរវាងអតិផរណា និងភាពអត់ការងារធ្វើក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសស្ទើរតែពេញសតវត្សរ៍ទី 20 ហើយឃើញទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានយ៉ាងច្បាស់លាស់៖ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលមានអតិផរណាខ្ពស់ ភាពអត់ការងារធ្វើទាប នៅពេលដែលមានកម្រិតទាប។ អតិផរណា មានភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់។ មានគំរូមួយចំនួននៅពីក្រោយនេះ ប៉ុន្តែគំរូនេះមិនត្រូវបានយល់ភ្លាមៗទេ។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូនេះ ជាទូទៅសមល្អទៅនឹងគំរូរបស់ Keynesian។ ដោយការបោះពុម្ពប្រាក់បន្ថែម ជាដំបូងយើងបង្កើនតម្រូវការ ដូច្នេះភាពអត់ការងារធ្វើគួរតែធ្លាក់ចុះ ពោលគឺឧ។ សេដ្ឋកិច្ចផលិតបានកាន់តែច្រើន ហើយទីពីរ តម្លៃត្រូវតែកើនឡើង ដូច្នេះគួរតែមានអតិផរណាខ្ពស់ និងភាពអត់ការងារធ្វើទាបជាងធម្មតា។ ការសន្និដ្ឋានគឺថារដ្ឋាភិបាលមានជម្រើសមួយ: ថាតើយើងចង់បានអតិផរណាខ្ពស់ឬអត់ការងារធ្វើខ្ពស់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នេះជារបៀបដែលការពឹងផ្អែកនេះត្រូវបានបកស្រាយនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ជាការពិតណាស់ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Richard Nixon ពេញចិត្តថា ភាពអត់ការងារធ្វើមានកម្រិតទាប ដូចជាអ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោតណាក៏ដោយ ។ Milton Friedman បាននិយាយជាមួយ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើន។សុន្ទរកថាដែលមិនគួរធ្វើក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ការពឹងផ្អែកជាក់ស្តែងនេះមិនអាចបកស្រាយតាមរបៀបនេះបានទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ Friedman ទេ។ ផែនការរបស់ Nixon ទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដពាក់កណ្តាល អតិផរណាពិតជាអាចកើនឡើង ប៉ុន្តែភាពអត់ការងារធ្វើមិនអាចធ្លាក់ចុះបានទេ។

ចាប់តាំងពីការពិសោធន៍នេះត្រូវបានអនុវត្ត ខ្សែកោង Philips បានបាត់ពីទិន្នន័យ ឬផ្ទុយទៅវិញពីទិន្នន័យ និងក្នុងទម្រង់ដែលខ្សែកោង Philips មានពីមុនមក។ ប្រសិនបើយើងគ្រោងអតិផរណាប្រឆាំងនឹងភាពអត់ការងារធ្វើនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 យើងឃើញទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានយ៉ាងច្បាស់។ ប្រសិនបើយើងគូរវានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70, 80, 90 នោះ យើងនឹងឃើញពពកមួយ ដែលតាមគោលការណ៍ គ្មានភាពអាស្រ័យ ទាំងវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន ការតភ្ជាប់នេះបានបាត់ដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេបានព្យាយាមប្រើវា វាត្រូវបានយល់ច្រឡំជាមួយនឹងប្រភេទនៃការពឹងផ្អែករចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ជំនួសឱ្យការយល់ដឹងពីធម្មជាតិរបស់វា។

នៅឆ្នាំ ១៩៦៨ ពីរ ជ័យលាភីណូបែល Milton Friedman និង Edmund Phelps ក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក បានដាក់ចេញនូវគំនិតដែលថាភាពអត់ការងារធ្វើមានអត្រារយៈពេលវែងធម្មជាតិ។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្ដី Keynesian ដើមដំបូងគេជឿថាដោយការជំរុញតម្រូវការ ភាពអត់ការងារធ្វើអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅគ្រប់ទីកន្លែង។ Phelps និង Friedman បានផ្តល់យោបល់ថាវាមិនអាចត្រូវបានបន្ទាបក្រោមកម្រិតធម្មជាតិរបស់វាទេហើយនេះ។ កម្រិតធម្មជាតិប្រហែលជាមិនមែនមួយ ឬពីរភាគរយទេ ប៉ុន្តែប្រាំមួយភាគរយ។ ភាពអត់ការងារធ្វើមានសម្រាប់ហេតុផលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចតាមលំដាប់។ ទីមួយ អ្វី​ដែល​ហៅថា​ភាពអត់​ការងារ​ធ្វើ​ដែល​មាន​ភាព​កកិត គឺ​នៅពេល​ដែល​មនុស្ស​គ្រាន់តែ​ស្វែងរក​ការងារ​ធ្វើ។ នៅពេលដែលពួកគេឈប់ពីកន្លែងមួយ ពួកគេស្វែងរកកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយនេះអាចយកផ្នែកខ្លះដែលមិនសំខាន់នៃភាពអត់ការងារធ្វើដែលបានសង្កេតឃើញ។ ទីពីរ មានការជំរុញភាពអត់ការងារធ្វើ។ និយោជកមិនត្រឹមតែចង់ជួលកម្មករប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេចង់បង្ខំកម្មករទាំងនេះឱ្យធ្វើការកាន់តែប្រសើរឡើង មិនមែនឱ្យនៅស្ងៀមនៅកន្លែងធ្វើការ អប្បបរមា និងអតិបរមាដើម្បីធ្វើការយ៉ាងសកម្មផងដែរ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន និយោជិតត្រូវតែទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍បែបនេះ ដែលគាត់មានអ្វីដែលត្រូវបាត់បង់ ដើម្បីឱ្យគាត់ដឹងថាគាត់មិនអាចលាឈប់ និងស្វែងរកការងារដដែលនៅកន្លែងផ្សេងបានទេ ព្រោះនៅទីនេះគាត់ត្រូវបានផ្តល់ការដំឡើងខ្ពស់ជាងប្រាក់ខែសមតុល្យ។ ប្រសិនបើនិយោជកទាំងអស់ធ្វើបែបនេះ ហើយគ្រប់គ្នាបង់បុព្វលាភ នោះសេដ្ឋកិច្ចនឹងមិនអាចជួលមនុស្សទាំងអស់ដែលចង់ធ្វើការក្នុងប្រាក់ខែនេះបានទេ។ ប្រាក់ឈ្នួលលំនឹងប្រែទៅជាខ្ពស់ជាងអ្វីដែលវានឹងមានដោយគ្មានការលើកទឹកចិត្តនេះ។ ដូច្នេះ ភាពអត់ការងារធ្វើ ប្រែទៅជាឧបករណ៍មានប្រយោជន៍ តាមទស្សនៈរបស់និយោជក។ ព្រោះ​មាន​រឿង​ខ្លាច​និយោជិត ហើយ​បើ​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ​ទេ និយោជិត​កំណត់​ច្បាប់។ តាមរយៈការជំរុញតម្រូវការសរុប ជំរុញឱ្យភាពអត់ការងារធ្វើកើនឡើង កំរិត​ទាបវានឹងមិនដំណើរការទេ ពីព្រោះនៅពេលដែលភាពអត់ការងារធ្វើធ្លាក់ចុះទាបពេក និយោជកចាប់ផ្តើមដំឡើងប្រាក់ខែរបស់និយោជិត និងបណ្តេញកម្មករដែលមិនចាំបាច់។ នេះជាឧទាហរណ៍ទីមួយនៃមូលហេតុដែលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។

តម្រូវការសរុបអរូបីដែល Keynes បាននិយាយអំពីគ្រប់ពេលវេលាគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ជាអាគុយម៉ង់ទៀតទេ។ Keynes ពិតជាជឿថាតម្រូវការអាចពន្យល់បានគ្រប់យ៉ាង។ ចំណុចទំនើបទស្សនៈដែលទាមទារអាចពន្យល់បានច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទស្សនៈរបស់ Friedman និង Phelps គឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ Friedman ជឿថាគ្មានអ្វីអាចពន្យល់បានដោយការទាមទារនោះទេ ខណៈពេលដែល Phelps ជឿថាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការបង្ហាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ យោងទៅតាម Friedman and Phelps យើងអាចរៀនមេរៀនអ្វីខ្លះពីរឿងនេះ? ទីមួយ អ្វីដែលគេហៅថា dichotomy បុរាណ ដែលក្នុងរយៈពេលយូរ អថេរបន្ទាប់បន្សំ ដូចជាប្រាក់ អតិផរណា តម្លៃ ពួកវាប៉ះពាល់តែអថេរបន្ទាប់បន្សំប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតដែលថាយើងបានបន្ថែមក្រដាសទៅសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងសិលាចារឹក "មួយរយរូប្លែ" នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអថេរពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែការផលិត និងការអត់ការងារធ្វើគឺជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាផ្សេងទៀត។ តាមរយៈការបោះពុម្ពលុយក្នុងរយៈពេលវែង អ្នកអាចមានឥទ្ធិពលលើតម្លៃនៃប្រាក់នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំនិញ ពោលគឺតម្លៃ ហើយអថេរពិតប្រាកដក្នុងរយៈពេលវែងត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកផ្គត់ផ្គង់។ នោះគឺថាសេដ្ឋកិច្ចអាចផលិតបានប៉ុន្មាន។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានឥទ្ធិពលលើសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់សេដ្ឋកិច្ចដោយការជំរុញតម្រូវការ។ ចំណុចសំខាន់អំពីខ្សែកោង Phillips គឺថា គំរូជាក់ស្តែងមិនអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងគោលនយោបាយបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នករកឃើញគំរូជាក់ស្តែង ជាដំបូងអ្នកត្រូវស្វែងយល់ពីមូលហេតុឫសគល់របស់វា ទើបអ្នកអាចយល់ពីអ្វីដែលអាចប្រើបាន និងអ្វីដែលមិនអាច។ ការបកស្រាយសម័យទំនើបនៃខ្សែកោង Phillips ធ្វើឱ្យវាអាចប្រើវាបាន យើងនឹងនិយាយនៅក្នុងការបង្រៀនទីបីដែលនឹងបញ្ចប់ប្រធានបទនៃម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ខ្សែកោង Phillips គឺជាលទ្ធផលនៃលំនឹង មិនមែនជាម៉ឺនុយនៃរូបមន្តនោះទេ។ ការធ្វេសប្រហែសឆ្ពោះទៅរកមូលដ្ឋានគ្រឹះមីក្រូ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃការរំពឹងទុកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ ទាំងអស់នេះនាំឱ្យអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តថា គំរូ Keynesian ដែលជាគំរូដ៏សំខាន់នៅក្នុងចុងក្រោយនេះ។ ពីរបីទសវត្សរ៍គួរត្រូវបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុង។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបែងចែករវាងទស្សនវិស័យរយៈពេលវែង និងរយៈពេលខ្លី? ខ្ញុំចង់និយាយថា ទស្សនវិស័យរយៈពេលវែង គឺជាទស្សនវិស័យដែលតម្លៃកែតម្រូវ ហើយទស្សនវិស័យរយៈពេលខ្លី គឺជាទស្សនវិស័យដែលតម្លៃមិនទាន់បានកែតម្រូវ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ វដ្តត្រូវចំណាយពេលជាគោលការណ៍ពីការកើនឡើងមួយទៅមួយ ហើយជាធម្មតាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាប្រហែលប្រាំបីឆ្នាំ។ ពិត​ជា​មិន​មាន​និយមន័យ​តែ​មួយ​ទេ ប៉ុន្តែ​តាម​ពាក្យ​ដែល​យើង​កំពុង​និយាយ​គឺ​រយៈពេល​ខ្លី​គឺ​ក្នុង​រយៈ​ពេល 5 ឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកវាជារឿយៗត្រួតលើគ្នា មានន័យថាមានភាពប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លី និងកំណើនរយៈពេលវែងក្នុងពេលតែមួយ។ ពួកវាកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយរយៈពេលខ្លីអាចមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសណាមួយធ្វើនៅថ្ងៃនេះនឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីទៀតទេក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។

រហូតមកដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលនយោបាយចម្បងនោះទេ វាមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ច្រើននោះទេ វាត្រូវបានធ្វើឡើងមិនទៀងទាត់ ស្រអាប់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ការប្រែប្រួលជាមូលដ្ឋាននៃតម្រូវការគឺខុសប្រក្រតី ហើយតាមនោះ ការប្រែប្រួលនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់គឺខុសប្រក្រតី និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុកាន់តែមានសារៈសំខាន់ តម្លាភាព និងអាចព្យាករណ៍បាន។ ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមយកវាទៅក្នុងគណនីនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

សេដ្ឋកិច្ច Keynesian បានជួបប្រទះការលំបាករបស់វា។ ពេលវេលាកាន់តែប្រសើរ. នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ស្វីស អាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុន វិធីសាស្រ្ត Friedman ចំពោះគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានណែនាំ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត អ្នកជំនាញរូបិយវត្ថុដំបូងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺលោក Paul Volcker ដែលដឹកនាំ Fed ហើយបានឆ្លើយតបទៅនឹងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍នៃកម្រិតខ្ពស់បំផុត ដោយស្តង់ដារអាមេរិក អតិផរណា 12% បានធ្វើឱ្យថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនូវកំណើននៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ដែលនាំឱ្យ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ជ្រៅបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងរយៈពេលក្រោយសង្គ្រាមទាំងមូល។ សកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Margaret Thatcher នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ អតិផរណាត្រូវបានចាញ់ ហើយសេដ្ឋកិច្ចចាប់ផ្តើមកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សម្តងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានជ័យជំនះខាងសីលធម៌ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នករកលុយ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយថា Keynesians ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេបានបង្កើតអតិផរណាខ្ពស់សម្រាប់រយៈពេលដប់ឆ្នាំហើយពួកគេទោះបីជាឆ្លងកាត់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ឈឺចាប់ក៏ដោយអាចកម្ចាត់អតិផរណាបានយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយសំខាន់បំផុតនោះគឺថាវាត្រូវតែធ្វើដូច្នេះធានាបាននូវកម្រិតទាប។ អតិផរណាតាមរយៈកំណើនទាបនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ ហើយទីបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរីកចម្រើន។ ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនជឿថាតម្លៃដែលត្រូវបានបង់សម្រាប់ការទទួលជ័យជម្នះលើអតិផរណានេះគឺលើស។

សេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Olvier Blanchard នៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts ដែលឥឡូវនេះធ្វើការជាប្រធានសេដ្ឋវិទូនៃ IMF នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំទាំងនោះបានហៅមនុស្សដូចជា Milton Friedman the Mensheviks នៅក្នុងបដិវត្តន៍នោះ ហើយ Bolsheviks គឺជាអ្នកគាំទ្រ។ ទ្រឹស្តីនៃវដ្តសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ។ ទ្រឹស្ដីវដ្តអាជីវកម្មពិតប្រាកដត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយផ្អែកលើគំនិតដែលទីផ្សារមានការប្រកួតប្រជែង លំនឹងត្រូវបានឈានដល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងមិនមានតម្លៃស្អិត។ វាត្រូវបានគេជឿថានិយោជកនឹងមិនបាត់បង់ប្រាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ដទេ ប្រសិនបើប្រាក់ចំណេញត្រូវបានពង្រីកជាអតិបរមាក្នុងតម្លៃបែបនេះ នោះគាត់នឹងកំណត់តម្លៃនេះ គាត់នឹងមិនរក្សាតម្លៃមិនស្មើគ្នាដែលមិនមែនជាតម្លៃល្អបំផុតសម្រាប់រយៈពេលយូរនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ម៉ូដែលផ្អែកលើការសន្មត់របស់ Keynesian ដែលតម្លៃគឺសមរម្យបំផុត គឺជាគំរូដែលមានភ្នាក់ងារឆោតល្ងង់ ហើយជាលទ្ធផល លទ្ធផលឆោតល្ងង់ត្រូវបានទទួល។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ គោលនយោបាយស្ថិរភាពគឺមិនត្រូវការទេ។ ក្នុងន័យមួយ ពួកគេបានយល់ស្របជាមួយនឹងរូបិយវត្ថុនិយមដំបូងថា គោលនយោបាយដ៏ល្អប្រសើរគឺ laissez-faire ហើយស្ថិរភាពតម្លៃគួរតែគាំទ្រដល់ស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ខុសផងដែរក្នុងការចាត់ទុកពួកគេជាអ្នកដើរតាម Friedman ពីព្រោះ Friedman បានយល់ស្របថាតម្រូវការនៅតែមានឥទ្ធិពលលើសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ អ្នកគាំទ្រគំរូនៃការរំពឹងទុកសមហេតុផល និងវដ្តសេដ្ឋកិច្ចមិនមានការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅក្នុងគំរូរបស់ពួកគេទាល់តែសោះ។ ពួកគេជឿថាការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ប៉ះពាល់ដល់តម្លៃតែប៉ុណ្ណោះ ហើយគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុគឺមិនចាំបាច់អនុវត្តទេ។ នេះ​លើក​ឡើង​នូវ​សំណួរ​ដ៏​សំខាន់​មួយ​។ ទោះបីជាការប្រែប្រួលនៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាអាចពន្យល់ពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ តើយើងអាចពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះដោយរបៀបណា តើយើងអាចពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច និងជាពិសេសវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងដូចម្ដេច? យោងតាមទ្រឹស្ដីនេះ វាប្រែថា វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ គឺបណ្តាលមកពីការតំរែតំរង់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានឥទ្ធិពលមួយចំនួន។ ម្សិលមិញ​យើង​ដឹង​ពី​វិធី​ផលិត​អ្វី​មួយ ថ្ងៃនេះ​យើង​ភ្លេច។ ការពន្យល់នេះតាមធម្មជាតិ មិនអាចបំពេញចិត្តនរណាម្នាក់បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតគួរឱ្យទាក់ទាញមួយចំនួនត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងទ្រឹស្តីនេះ ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាត្រូវចំណាយពេលប្រហែលម្ភៃឆ្នាំដើម្បីបង្កើតវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដំណោះស្រាយគណិតវិទ្យានៃគំរូទាំងអស់នេះ ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងថាជាគំរូអរូបីពេក បាទ ពួកវាស្រស់ស្អាត និងឆើតឆាយ។ ដំណោះស្រាយគណិតវិទ្យាគូប្រជែងរបស់ពួកគេបាននិយាយថា ប៉ុន្តែតើជីវិតត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយវា? តើ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ខ្លាំង​អាច​ត្រូវ​ពន្យល់​ដោយ​របៀប​ណា​តាម​គំរូ​ដែល​ប្រភព​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​តែ​មួយ​គត់​គឺ​ការ​រីក​ចម្រើន​ផ្នែក​បច្ចេកវិទ្យា? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​សំណើ​នេះ​កើត​ឡើង សូម​យើង​បក​ស្រាយ​ការ​រីក​ចម្រើន​ផ្នែក​បច្ចេក​វិទ្យា​ឱ្យ​កាន់​តែ​ច្នៃ​ប្រឌិត។ ជាឧទាហរណ៍ យើងដឹងពីមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចថា ភាពផ្តាច់មុខផលិតបានតិចជាងបរិយាកាសប្រកួតប្រជែង ដូច្នេះប្រសិនបើភ្លាមៗការរឹតបន្តឹងខ្លាំងនៃការប្រកួតប្រជែងកើតឡើង នោះសេដ្ឋកិច្ចគួរតែផលិតបានតិចដោយគ្មានការប្រែប្រួលនៃតម្រូវការ។ អ្នកផ្តាច់មុខផលិតតិចជាងទីផ្សារប្រកួតប្រជែង ហើយឥឡូវនេះសូមពិចារណាថាតើមានការកើនឡើងនៃអំណាចផ្តាច់មុខក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំឬអត់។ ពួកគេបានរកឃើញឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលបង្ហាញថាពិតជាមានការកើនឡើងខ្លាំងដោយយុត្តិធម៌នៃលទ្ធិផ្តាច់មុខ ជាដំបូង លទ្ធិគាំពារនិយម ប្រតិកម្មដំបូងរបស់ប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់គឺការបង្កើនរបាំងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀត ការកំណត់ការនាំចូលដើម្បីគាំទ្រអ្នកផលិតក្នុងស្រុក។ ទាំងអស់នេះភ្លាមៗនាំឱ្យមានការផ្តាច់មុខកាន់តែខ្លាំង។ ជាទូទៅនៅក្នុងពិភពលោក បើអ្នកមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយបរទេសទេ ផលិតបានតិច ហើយលក់បានថ្លៃជាង នេះជាប្រតិកម្មយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រទេសណាមួយចំពោះការដាក់បញ្ចូលពន្ធលើរថយន្តបរទេស។ ដោយវិធីនេះ AvtoVAZ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការណែនាំអំពីកាតព្វកិច្ចលើរថយន្តបរទេសចង់ដំឡើងតម្លៃរថយន្តរបស់ខ្លួនពោលគឺទ្រឹស្តីនេះដំណើរការយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ នេះ​ជា​រឿង​ធម្មជាតិ​ណាស់ បើ​អ្នក​ដក​គូ​ប្រជែង​ចេញ នោះ​អ្នក​ដំឡើង​ថ្លៃ​និង​កាត់​បន្ថយ​ផលិតកម្ម នោះ​សហជីព​កាន់​តែ​ខ្លាំង។ បទពិសោធន៍កម្មករ ខ អូអំណាចចរចាកាន់តែធំ ហើយពួកគេចាប់ផ្តើមកំណត់លក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេចំពោះនិយោជក។ ដូច្នេះហើយ Theodore Roosevelt ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក បានធ្វើឱ្យច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តជាច្រើនចុះខ្សោយដោយចេតនា។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន វគ្គសិក្សាថ្មីរបស់ Roosevelt មិនត្រឹមតែជាការជំរុញតម្រូវការប៉ុណ្ណោះទេ កម្មវិធីផ្សេងៗត្រូវបានចាប់ផ្តើមដែលតាមពិតបានលុបចោលច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តជាច្រើន។ ជាធម្មតា បទប្បញ្ញត្តិធ្វើឱ្យសមត្ថភាពផលិតរបស់អ្នកផលិតចុះខ្សោយ ដោយសារឥឡូវនេះគាត់ត្រូវបានបង្ខំមិនឱ្យផលិត ប៉ុន្តែត្រូវអនុវត្តតាមស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលរដ្ឋាភិបាលបង្កើតឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអង់គ្លេស សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំក៏ដោយ សប្តាហ៍ធ្វើការត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយការកាត់បន្ថយនេះ សប្តាហ៍ធ្វើការក៏មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសមត្ថភាពផលិតរបស់សេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ វិធានការទាំងអស់នេះបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយលើការផ្គត់ផ្គង់សរុប។

នៅពេលដំណាលគ្នានោះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទ្រឹស្ដី Keynesian បានចាប់ផ្តើមរស់ឡើងវិញ។ Edmund Phelps គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលរិះគន់ Keynesianism សម័យដើម ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់បាននិយាយថា មិនចាំបាច់កប់គំនិតទាំងនេះទេ វាមានភាពវៃឆ្លាតច្រើនពេកនៅក្នុងពួកគេ។ បន្ទាប់មកអ្នកដើរតាមរបស់គាត់គឺ John Taylor បន្ទាប់មក Gregory Mankiw ដែលជា Olivier Blanchard ដូចគ្នាបានចាប់ផ្តើមបង្កើតគំរូថ្មីដែលពួកគេបានទទួលយកទាំងស្រុងនូវការរិះគន់នៃទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ដោយបាននិយាយថាគំរូឆ្លាតវៃត្រូវតែផ្អែកលើហេតុផលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច អាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចនីមួយៗត្រូវតែពន្យល់។ តម្រូវការសរុប Amorphous លែងពេញចិត្តនរណាម្នាក់ទៀតហើយ ត្រូវការការពន្យល់អំពីរបៀបដែលមនុស្សមានប្រតិកម្មមិនត្រឹមតែចំពោះអ្វីដែលបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើនៅថ្ងៃស្អែកផងដែរ។ ធាតុទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមទៅម៉ូដែល។ ប៉ុន្តែគោលលទ្ធិសំខាន់ពីរនៃ Keynesianism នៅតែមាន។ ទីមួយ វាជាការខុសក្នុងការនិយាយថាតម្លៃពិតជាអាចបត់បែនបាន តម្លៃផ្លាស់ប្តូរយឺតៗ ហើយពួកគេមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការភ្លាមៗនោះទេ។ ទីពីរ វត្ថុសំខាន់ដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង កំណែទំនើប Keynesianism គឺថាផ្នែកតម្រូវការគ្រប់គ្រងការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លី។ ការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីមានរយៈពេលរហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ ហើយការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចដែលចាប់ផ្តើមបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ ជាធម្មតាបណ្តាលមកពីផ្នែកតម្រូវការ។ បើទោះបីជា, ជាការពិតណាស់, មានករណីលើកលែងចំពោះគំនិតថ្មី។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ការរំពឹងទុកគឺជាគន្លឹះ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Nixon fiasco អក្សរសិល្ប៍ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើហេតុផលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការជាប់គាំងតម្លៃ។ អ្នករិះគន់នៃ Keynesianism បាននិយាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ថាម៉ូដែលដែលមានតំលៃស្អិតគឺជាគំរូនៃមនុស្សដែលដើរឆ្លងកាត់ក្រដាសប្រាក់ប្រាំរយដុល្លារហើយមិនរើសវាដោយបាត់បង់លុយនៅពេលដែលពួកគេអាចរកលុយបាន។ Keynesians ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 បានបង្ហាញថាការខាតបង់ពីតម្លៃមិនសមរម្យគឺមិនមានទំហំធំទេ និយាយតាមគណិតវិទ្យា ពួកគេមានលំដាប់ទីពីរនៃភាពតូច។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាពួកគេមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយ អ្នកផលិតម្នាក់ៗខាតបង់បន្តិចបន្តួចពីការពិតដែលថាតម្លៃរបស់វាមិនបានកែតម្រូវពីរបីភាគរយខ្ពស់ជាងទៅនឹងលំនឹង។ ប្រាក់ចំណេញអាស្រ័យតិចតួចណាស់លើបញ្ហានេះ វាមិនមានភាពរសើបនៅក្នុងតំបន់ល្អបំផុត និងមិនមានប្រតិកម្មចំពោះការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃ ដូច្នេះអ្នកផលិតមិនមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងថាតម្លៃរបស់ពួកគេខ្ពស់ជាងតម្លៃល្អបំផុត 3 ភាគរយ ហើយការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃបីភាគរយអាចនាំទៅដល់ 3 ភាគរយ។ ការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច ហើយនេះគឺជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដូច្នេះពួក Keynesians បានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលតម្លៃប្រហែលជាមិនកែតម្រូវ។ អ្វីដែល Keynesians បានយល់ព្រមក្នុងការអនុវត្តគឺថា គោលនយោបាយស្ថិរភាពគួរតែជារូបិយវត្ថុ។ ពួកគេបានបោះបង់ចោលគំនិតដែលថាគោលនយោបាយសារពើពន្ធគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ជំរុញតម្រូវការ។

សម្រាប់ Keynesians សម័យទំនើប គោលនយោបាយស្ថិរភាពមិនមែននិយាយអំពីការជំរុញតម្រូវការឱ្យខ្ពស់តាមដែលអាចធ្វើបាននោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីតម្រូវការត្រឡប់ទៅបន្ទាត់ដែលត្រូវការ ពោលគឺមិនត្រឹមតែបង្កើនតម្រូវការនៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះក្រោមនិន្នាការក្នុងវិបត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកាត់បន្ថយតម្រូវការនៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចលើសពីនិន្នាការ។ ដោយ​សារ​តែ​នេះ​បាន​ចាត់​ទុក​ការ​ឡើង​កម្ដៅ​ខុស​ប្រក្រតី​នៃ​សេដ្ឋកិច្ច។ ស្ថានភាពដែលកត្តាផលិតកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់លើសកម្រិត ពោលគឺសេដ្ឋកិច្ចជាធម្មតាមិនគួរផលិតបានច្រើននោះទេ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យត្រជាក់ដោយការបង្កើនអត្រាការប្រាក់ កាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងនាំវាត្រឡប់ទៅនិន្នាការវិញ។ យើងត្រូវតែព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាននូវកំណើន GDP យ៉ាងរលូនបំផុត ដោយមិនមានការឡើងចុះក្នុងទិសដៅណាមួយឡើយ ពីព្រោះការប្រែប្រួលកើនឡើងណាមួយប្រាកដជានឹងបញ្ចប់ដោយការធ្លាក់ចុះ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាង Keynesianism ថ្មី និង Keynesianism ចាស់។ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈរបស់យើង វានៅតែត្រូវបានគេជឿថា Keynesians ជជែកតវ៉ាជាមួយអ្នករកលុយ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ជម្លោះទាំងនេះមិនបានបន្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 90 នៅពេលដែល New Keynesians បានបង្ហាញខ្លួន វាមិនមានជម្លោះទៀតទេរវាង Keynesians និង monetariists ។ Keynesians ថ្មីបានស្នើគំរូដែលប្រមូលបាន។ ម៉ូដែលល្អបំផុត Friedman និងម៉ូដែលល្អបំផុតរបស់ Keynes គឺនៅជាមួយគ្នា ហើយឥឡូវនេះមិនមានប្រធានបទពិតប្រាកដសម្រាប់ការជជែកដេញដោលដែលមាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ទេ។

តើ​តំណាង​ភាគី​ទាំង​ពីរ​យល់​ឃើញ​ដូច​ម្តេច​ខ្លះ? ទីមួយ ក្នុងរយៈពេលវែង លុយប៉ះពាល់តែអតិផរណា អ្នកសេដ្ឋកិច្ចស្ទើរតែទាំងអស់យល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ទិន្នផលត្រូវបានកំណត់ក្នុងរយៈពេលវែងដោយផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ប៉ុណ្ណោះ តម្រូវការប៉ះពាល់តែការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលខ្លី ប្រាក់ និងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតនៅក្នុងឥទ្ធិពលនៃតម្រូវការ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពលុយឱ្យបានច្រើនឥឡូវនេះ វានឹងជំរុញតម្រូវការ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបណ្ដោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ នោះអ្វីៗនឹងត្រលប់ទៅ GDP ដើមវិញ តម្លៃនឹងកើនឡើងស្របតាមកំណើននៃប្រាក់។ តាមពិត តើការខ្វែងគំនិតគ្នាដំបូងរវាង Keynes និង Friedman គឺជាអ្វី? បញ្ហាគឺថា Keynes មិនដឹងពីរបៀបមើលទៅលើសពីមួយឆ្នាំខាងមុខ ហើយ Friedman មិនដឹងពីរបៀបមើលទៅជិតជាងមួយឆ្នាំខាងមុខ។ ពួកគេគ្រាន់តែគិតតាមទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ ឃ្លាដ៏ល្បីបំផុតមួយរបស់ Keynes គឺថា ក្នុងរយៈពេលវែង យើងទាំងអស់គ្នាបានស្លាប់ទៅហើយ ដូច្នេះមិនចាំបាច់សិក្សា ទស្សនវិស័យរយៈពេលវែងនាងមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ លោក Friedman គ្រាន់តែមើលតែរយៈពេលវែងប៉ុណ្ណោះ គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពលុយកាន់តែច្រើន តម្លៃនឹងឡើងជាយថាហេតុ បាទ ក្នុងរយៈពេលខ្លីនឹងមានផលប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទស្សន៍ទាយវាបានទេព្រោះវាស្មុគស្មាញពេក។ វត្ថុ​មួយ។ យើងមិនយល់ពីការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីនៃសេដ្ឋកិច្ច យើងមិនដឹងថាត្រូវយកគំរូតាមពួកគេទេ យើងមិនដឹងថាត្រូវទស្សន៍ទាយវាដោយរបៀបណា ហើយរឹតតែខ្លាំងទៀតនោះ យើងមិនដឹងថាត្រូវប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះពួកគេ។ រាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកនយោបាយដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លី ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការបង្កើនតម្រូវការ ឬបន្ថយវា នឹងធ្វើឱ្យមានការជជែកកាន់តែខ្លាំង និងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែមានស្ថិរភាព។ Friedman បាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងរបស់គាត់។ សុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញ១៩៦៨។ នេះជាកិច្ចការពិបាកពេក ដែលក្នុងការអនុវត្តមិនអាចទៅរួច នៅទីបញ្ចប់ យើងនឹងបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់លឿនពេក ឬយឺតពេក ឬដោយចំនួនខុស។ ទីមួយ យើងនឹងប្រមូលស្ថិតិជាមួយនឹងការពន្យាពេលជាច្រើនខែ នៅពេលដែលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែទើបតែលេចចេញជារូបរាង។ ទី​២ បើ​យើង​ចាប់​ផ្តើម​បោះពុម្ព​លុយ នោះ​លុយ​នេះ​នឹង​ទៅ​ដល់ វិស័យពិតក្នុងរយៈពេលពីរបីខែទៀត ជាលទ្ធផល ក្នុងមួយឆ្នាំ នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចបានដកខ្លួនចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរួចហើយ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការងើបឡើងវិញ ត្រឹមតែក្នុងមួយឆ្នាំ ទីបំផុតយើងនឹងជំរុញសេដ្ឋកិច្ចនេះជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់បន្ថែម។ ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យវារីកចម្រើនដោយស្ងប់ស្ងាត់តាមនិន្នាការរបស់វា ដោយហេតុនេះជំរុញឱ្យវានៅពីលើនិន្នាការនេះ ដោយចាប់ផ្តើមសេដ្ឋកិច្ចចូលទៅក្នុងវដ្តអាជីវកម្មបន្ថែម។ ដូច្នេះ Friedman មិនប្រឆាំងនឹងការសន្មត់របស់ Keynesian ដែលតម្រូវឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ គាត់ប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបញ្ជានៃអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីវា។ Keynesians សម័យទំនើប និងអ្នកនិយមរូបិយវត្ថុជឿថានៅតែមានតួនាទីសម្រាប់ស្ថិរភាពគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការអនុវត្តជាជាងទ្រឹស្តី។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាភាពរលូនសេដ្ឋកិច្ចដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅក្នុងពិភពលោកគឺដោយសារតែគោលនយោបាយសកម្មរបស់ Paul Volcker ហើយបន្ទាប់មក Alan Greenspan ដែលបានធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មដោយកាត់បន្ថយតម្រូវការនៅពេលដែលវាច្រើនពេក ការកើនឡើងតម្រូវការនៅពេលដែលវាតូចពេក។ . ធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មដោយការបង្កើន ឬបន្ថយអត្រាការប្រាក់ និងព្យាយាមជំរុញតម្រូវការ។ សម័យទំនើប New Keynesians និង monetariists ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានស្ថេរភាពសេដ្ឋកិច្ច សត្រូវរួមរបស់ពួកគេគឺជាទ្រឹស្តីនៃវដ្តពិតប្រាកដ។ ទោះបីជាប្រភេទបទឈប់បាញ់ខ្លះក៏ត្រូវបានគ្រោងទុកនៅទីនោះដែរ។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាមានការយល់ស្របថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុមានប្រសិទ្ធភាពជាងគោលនយោបាយសារពើពន្ធក្នុងការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានស្ថិរភាពក៏ដោយ ឥឡូវនេះយើងកំពុងឃើញការវិលត្រឡប់ទៅកាន់គោលនយោបាយសារពើពន្ធនៅជុំវិញពិភពលោក។ ប្រទេសទាំងអស់កំពុងព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិនេះ ជាមួយនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬរួមជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយពន្ធ ពោលគឺការជំរុញឱនភាពសេដ្ឋកិច្ចដោយប្រើថវិកាថវិកា។ ថ្វីត្បិតតែប្រាំឆ្នាំមុន មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងនិយាយថា មិនគួរធ្វើបែបនេះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពីមុនក្នុងឆ្នាំ 2001 មានកម្រិតស្រាល ប៉ុន្តែលោក George W. Bush ប្រធានាធិបតីទើបជាប់ឆ្នោតចង់កាត់បន្ថយពន្ធដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយលោក Alan Greenspan ដែលជាធនាគារកណ្តាលដែលមានសិទ្ធិអំណាចរួចហើយនោះ បាននិយាយជាសាធារណៈថា ដំណើរការរលូនគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ ហើយមានគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុសម្រាប់រឿងនេះ។ Greenspan បានយល់ស្របជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយពន្ធ ពីព្រោះគាត់គឺជាអ្នកសេរីនិយមដែលជឿលើអ្វីនោះ។ រដ្ឋតិចកាន់តែល្អ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវកាត់បន្ថយពន្ធ និងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលជានិច្ច ដើម្បីឱ្យមានរដ្ឋាភិបាលតិចជាងមុន តាមទស្សនៈរបស់អ្នកសេរីនិយម។ ប៉ុន្តែវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែឆ្លើយតបជាមួយនឹងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន គោលនយោបាយសារពើពន្ធបានត្រលប់មករបៀបវារៈវិញ។ អ្នកនយោបាយប្រហែលជាគិតថា វិបត្តិនេះមានទំហំធំណាស់ ដែលទាមទារវិធីសាស្ត្រមិនស្តង់ដារ វាទាមទារការអន្តរាគមន៍មិនត្រឹមតែរូបិយវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ដែលធ្វើក្នុងបរិមាណច្រើន ប្រទេសនានាបាននិងកំពុងបន្ថែមប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ អ្នក​នយោបាយ​ពិត​ជា​ភ័យ​ខ្លាច​ថា គោល​នយោបាយ​រូបិយ​វត្ថុ​តែ​មួយ​មុខ​នឹង​មិន​គ្រប់​គ្រាន់។ មានការភ័យខ្លាចថា ការផ្តល់លុយដល់មនុស្សមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ពីព្រោះពួកគេនឹងមិនចំណាយ ហើយធនាគារនឹងដាក់ប្រាក់មកវិញជាទុនបម្រុង។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​រដ្ឋ​បញ្ជា​ឲ្យ​សាងសង់​ផ្លូវ​នោះ អំឡុង​ពេល​សាងសង់​ផ្លូវ​នឹង​ឃើញ​ច្បាស់ ប្រសិទ្ធភាពពិត. មានមតិយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃវដ្តសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដគឺប្រឆាំងនឹងវាដោយជឿថាគោលនយោបាយថវិកាគ្រាន់តែជាការខ្ជះខ្ជាយថវិកា ហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ ពួកគេនឹងសាងសង់ផ្លូវនៅកន្លែងខុស និងកន្លែងខុស។ លុយទាំងអស់នេះនឹងមិនទៅណាទេ។ នៅចុងម្ខាងនៃវិសាលគមនៃមតិ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដូចជា Paul Krugman ផ្ទុយទៅវិញ ជឿថាក្នុងស្ថានភាពនេះ ចាំបាច់ត្រូវ "សាងសង់-កសាង-កសាង" បូមចូល។ មួយ​ចំនួន​ធំ​នៃលុយថវិកាចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបង្កើនតម្រូវការ។ Keynesians កម្រិតមធ្យមដូចជា Greg Mankiw ជឿថាជាដំបូងយើងគួរតែប្រើវិធីសាស្រ្តទាំងអស់នៃគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ រួមទាំងវិធីសាស្រ្តដែលមិនប្រក្រតី ហើយនៅពេលនោះ នៅពេលដែលយើងពិតជាមានអារម្មណ៍ថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុបានអស់ធនធានរបស់វា មានតែបន្ទាប់មកបន្តជាមួយនឹងការជំរុញសារពើពន្ធ។

នេះហើយជាមូលហេតុដែលគោលនយោបាយសារពើពន្ធបានធ្លាក់ចុះពីការពេញចិត្ត ដោយអ្នកនយោបាយជាច្រើនឥឡូវនេះបានរិះគន់ទាំងផែនការរបស់លោកអូបាម៉ា និងអនុសាសន៍របស់លោក Olivier Blanchard ដើម្បីបង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល 3% ។ គោលនយោបាយថវិកាគ្រាន់តែខ្វះប្រសិទ្ធភាព។ Bernanke អាចផ្លាស់ប្តូរអត្រាការប្រាក់ភ្លាមៗ ប៉ុន្តែការបន្ថែមប្រាក់តាមរយៈការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺមិនអាចទៅរួចទេភ្លាមៗ។ អ្នក​ត្រូវ​បង្កើត​គម្រោង​មួយ ធ្វើ​វា​ចេញ ឆ្លង​កាត់​គ្រប់​ប្រភេទ​នៃ​គណៈ​កម្មាធិការ​ជំនាញ ហើយ​បន្ទាប់​មក ដំណើរការនយោបាយ, វាចាំបាច់ថានៅក្នុង រដ្ឋឌូម៉ា(ឬសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសភានៃប្រទេសអង់គ្លេស ឬសភានៅក្នុងប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀត) បានអនុម័តច្បាប់ថវិកា យើងត្រូវកែប្រែច្បាប់ថវិកា ឬគិតអំពីរបៀបបញ្ចូលគម្រោងនេះសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ នេះគឺជាឧបករណ៍ដែលមិនដំណើរការ ហើយមិនសមស្របក្នុងន័យជាក់ស្តែងទេ ទោះបីជាតាមទ្រឹស្តីវាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នា ឬខ្លាំងជាងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុក៏ដោយ។ ដោយវិធីនេះផែនការលោកអូបាម៉ាដូចគ្នាត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការពិតដែលថាយោងទៅតាមមេ ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលវានឹងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសង្កេតមើលឥទ្ធិពលចម្បងតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2010-11 ប៉ុណ្ណោះ ក្នុងឆ្នាំ 2009 វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ទោះបីជាមានការអនុម័តដ៏ល្អនៃផែនការនេះតាមរយៈភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់នៃដំណើរការថវិកានេះក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់ អំពើពុករលួយក៏មានតួនាទីនៅទីនេះដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់លុយឱ្យសេដ្ឋកិច្ចដល់ធនាគារ នោះពួកគេខ្លួនឯងនឹងកំណត់ថាតើគម្រោងមួយណាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ហើយនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងចាប់ផ្តើមចំណាយប្រាក់ក្នុងគ្រាអាសន្ន នោះ ពិតណាស់មានហានិភ័យដ៏ធំដែលប្រាក់នឹងជាធម្មតា។ ចំណាយលើគម្រោងគ្មានន័យ ដែលនៅទីបញ្ចប់ ពួកគេនឹងក្លាយជាបន្ទុកលើសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើគោលនយោបាយសារពើពន្ធ បន្ទាប់មកបន្ថយពន្ធ ផ្តល់លុយឱ្យប្រជាជន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើត្រូវចំណាយវាលើអ្វី។ ជាអកុសលនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2009 មានគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុនិងថវិកាដែលរឹតបន្តឹង។ ការ​ចំណាយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បាន​ធ្លាក់​ចុះ ហើយ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​ប្រាក់​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​បើ​ធៀប​នឹង​រយៈពេល​ដូច​គ្នា​កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន។ រដ្ឋមិនបានបញ្ចុះអត្រាការប្រាក់ក្នុងរយៈពេលយូរទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាបានបង្កើនវា។

ការសិក្សាខ្លះបង្ហាញថា វាជាការប្រសើរក្នុងការកាត់បន្ថយពន្ធជាជាងបង្កើនការចំណាយ ឧទាហរណ៍ Christina Romer ដែលក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រធានាធិបតី Obama បានស្នើឱ្យបង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសន្មត់នៅក្នុងផែនការមេគុណរបស់គាត់ដែលមិនដូចគ្នាទាំងអស់។ ដូចដែលនាងបានរកឃើញនៅក្នុងទិន្នន័យពិត។ នាងបានសន្មត់ថានឹងបន្តពីមេគុណចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃ 1.7 និងពីពន្ធប្រហែលមួយ។ Blanchard ដែលជាប្រធានសេដ្ឋវិទូរបស់ IMF បានឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិនេះដោយណែនាំប្រទេសទាំងអស់ឱ្យបង្កើនការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលចំនួនបីភាគរយ។ នេះបង្ហាញថា ជាក់ស្តែងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនឯងមិនជឿជាក់លើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ ពួកគេយល់ថា ការសិក្សាមួយមិនអាចសំដៅទៅលើការសិក្សាមួយបានទេ វាគ្រាន់តែជាការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលនៅតែត្រូវបញ្ជាក់ និងបញ្ជាក់ដោយការសិក្សាផ្សេងទៀត។

នៅចុងបញ្ចប់នៃការបង្រៀន ខ្ញុំចង់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកម្តងទៀតអំពីការពិតដែលថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងនិន្នាការលំនឹងរយៈពេលវែងនៅលើផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ និងការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីនៃតម្រូវការ។ នៅក្នុងការបង្រៀនបន្ទាប់ យើងនឹងសិក្សាពីអាកប្បកិរិយារយៈពេលវែងនៃសេដ្ឋកិច្ច ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការបង្រៀនជាបន្តបន្ទាប់ ការប្រែប្រួលរយៈពេលខ្លីជុំវិញនិន្នាការរយៈពេលវែង។

ការប្រមូលផ្តុំទីផ្សារបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ លំនាំនៃដំណើរការពួកគេម្នាក់ៗគឺ៖ ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈ ការបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការនិងលក្ខខណ្ឌនៃលំនឹងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារនីមួយៗ។ និយមន័យ តម្លៃលំនឹង និងបរិមាណសមតុល្យផ្អែកលើទំនាក់ទំនងរវាងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ; ការវិភាគ ផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរលំនឹងនៅក្នុងទីផ្សារនីមួយៗ។

ការប្រមូលផ្តុំទីផ្សារធ្វើឱ្យវាអាចបន្លិចបាន។ ទីផ្សារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចបី:

១) ទីផ្សារទំនិញ និងសេវាកម្ម (ទីផ្សារពិត)

2) ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ(ទីផ្សារទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ),

៣) ទីផ្សារធនធានសេដ្ឋកិច្ច

១) ទីផ្សារទំនិញ និងសេវាកម្ម (ទីផ្សារទំនិញ)

សម្រាប់ការទទួលបាន ទីផ្សាររួមនៃទំនិញ និងសេវាកម្ម (ទីផ្សារទំនិញ) យើងត្រូវតែអរូបី (បង្វែរអារម្មណ៍) ពីប្រភេទទំនិញទាំងអស់ដែលផលិតដោយសេដ្ឋកិច្ច ហើយគូសបញ្ជាក់ពីគំរូសំខាន់បំផុតនៃដំណើរការនៃទីផ្សារនេះ ពោលគឺឧ។ គំរូនៃការបង្កើតតម្រូវការ និងការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ និងសេវាកម្ម។ តម្រូវការសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្មត្រូវបានបង្ហាញដោយភ្នាក់ងារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ ហើយការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ និងសេវាកម្មត្រូវបានធានាដោយ ក្រុមហ៊ុន។ ទំនាក់ទំនងរវាងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានកម្រិតលំនឹងនៃតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្ម (កម្រិតតម្លៃ - P) និងបរិមាណលំនឹងនៃការផលិតរបស់ពួកគេ (ទិន្នផលពិត - Y) ។ ទីផ្សារទំនិញ និងសេវាកម្មក៏ត្រូវបានគេហៅថាទីផ្សារពិតដែរ ព្រោះទ្រព្យសកម្មពិត (ទ្រព្យសកម្ម) ត្រូវបានទិញ និងលក់នៅទីនោះ។

ទីផ្សារទំនិញ និងសេវាកម្មអាច​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ប្រហែល​ ទីផ្សារបី៖

- ទីផ្សារ ទំនិញប្រើប្រាស់និងសេវាកម្ម;

- ទីផ្សារទំនិញវិនិយោគ;

- ទីផ្សារព័ត៌មាន និងបច្ចេកវិទ្យា។

ទីផ្សារទំនិញប្រើប្រាស់ និងសេវាកម្មគឺជាទីផ្សារដែលទំនិញ និងសេវាកម្មត្រូវបានលក់សម្រាប់ពួកគេ។ ការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ គ្រួសារ និងរដ្ឋ។

បើក ទីផ្សារទំនិញវិនិយោគទំនិញវិនិយោគដែលបានទិញត្រូវបានលក់ ក្រុមហ៊ុន សងដើមទុនដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការផលិតកម្ម (រំលោះ - ក) និងពង្រីកផលិតកម្ម (ការវិនិយោគសុទ្ធ - I សុទ្ធ ) រដ្ឋក៏កំពុងចូលទៅក្នុងទីផ្សារនៃទំនិញ និងសេវាកម្មវិនិយោគ ដែលតំណាងដោយរដ្ឋ ក្រុមហ៊ុន

បើក ទីផ្សារព័ត៌មាន និងបច្ចេកវិទ្យាមានការលក់ទំនិញដូចជាព័ត៌មាន និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលត្រូវបានលក់ ក្រុមហ៊ុន រដ្ឋាភិបាល និងគ្រួសារ។ ឧទាហរណ៍, រដ្ឋ ទិញបច្ចេកវិជ្ជាថ្មីសម្រាប់ការផលិតទំនើប ឧបករណ៍យោធា. គ្រួសារ ទិញមូលដ្ឋានទិន្នន័យព័ត៌មាន ឬកម្មវិធីកុំព្យូទ័រសម្រាប់ការកម្សាន្ត និងការកម្សាន្ត។ ក្រុមហ៊ុន ទិញព័ត៌មាននិង បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មីដើម្បីជោគជ័យក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មរបស់អ្នក។

2) ទីផ្សារទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ

ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ (ទីផ្សារបំណុល) (ទីផ្សារទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ) គឺជាទីផ្សារដែលទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ (លុយ ភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុល) ត្រូវបានទិញ និងលក់។

ទ្រព្យ​គឺ​ជា​របស់​ដែល​មាន​តម្លៃ។ ទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបែងចែកទៅជាពិតប្រាកដ និងហិរញ្ញវត្ថុ។ ទ្រព្យសម្បត្តិពិត- ទាំងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិ (សម្ភារៈ) ពិតប្រាកដ (ឧបករណ៍ អគារ គ្រឿងសង្ហារឹម គ្រឿងប្រើប្រាស់ល​ល។)។ ទ្រ​ព្វ​សម្បត្តិ​ហិ​រ​ញ​វត្ថុ- ទាំងនេះគឺជាមូលបត្រ។ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជា:

· រូបិយវត្ថុ(ប្រាក់ខ្លួនឯង ឬកាតព្វកិច្ចបំណុលរយៈពេលខ្លី)

· មិនមែនរូបិយវត្ថុ(មូលបត្រប្រាក់ចំណូល - ភាគហ៊ុននិងសញ្ញាប័ណ្ណ

តំណាងឱ្យកាតព្វកិច្ចបំណុលរយៈពេលវែង) ។

លុយគឺជាទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែវាខុសពីប្រភេទនៃទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត ដែលមានតែលុយប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើប្រតិបត្តិការសេវាកម្ម និងជាមធ្យោបាយនៃការដោះដូរ។ អ្នក​មិន​អាច​ទិញ​នំប៉័ង​នៅ​ហាង​នំប៉័ង ហើយ​ផ្តល់​ភាគហ៊ុន ឬ​មូលបត្រ​បំណុល​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ការ​ប្រាក់​ទេ។ លុយគឺជាទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុដែលប្រើដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ(សម្រាប់ការទិញទំនិញ និងសេវាកម្ម)។

ដូច្នេះ ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក៖

ក) ទីផ្សារប្រាក់ ( ទីផ្សារប្រាក់) ឬទីផ្សារសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុរូបិយវត្ថុ។

បើក ទីផ្សារប្រាក់ដំណើរការនៃការទិញនិងលក់មិនកើតឡើងទេ (ការទិញដោយលុយគឺគ្មានន័យទេ) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សាអំពីលំនាំនៃដំណើរការនៃទីផ្សារលុយ ការបង្កើតតម្រូវការលុយ និងការផ្គត់ផ្គង់លុយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការវិភាគម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ តម្រូវការប្រាក់ត្រូវបានបង្ហាញដោយភ្នាក់ងារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុងទាំងអស់ - គ្រួសារ ក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋ ហើយការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ត្រូវបានធានាដោយធនាគារកណ្តាលដែលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការចេញលុយឱ្យចរាចរ។ ការសិក្សាទីផ្សារប្រាក់ និងលក្ខខណ្ឌលំនឹងរបស់វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានអត្រាការប្រាក់លំនឹង (អត្រាការប្រាក់ - R) ដែលជា "តម្លៃប្រាក់" (តម្លៃឥណទាន) និងតម្លៃលំនឹងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ (ភាគហ៊ុនប្រាក់ - M ) ក៏ដូចជាពិចារណាពីផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរលំនឹងនៅក្នុងទីផ្សារប្រាក់ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើទីផ្សារសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្ម។ អន្តរការីសំខាន់នៅក្នុងទីផ្សារប្រាក់គឺធនាគារ ដែលទទួលយកប្រាក់បញ្ញើ និងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ ទីផ្សារប្រាក់អាចចែកចេញជាពីរទីផ្សារ៖ ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណជាតិ និងទីផ្សារប្តូរប្រាក់បរទេស ដែលជារឿយៗត្រូវបានសម្គាល់ដោយឡែកពីគ្នា។ ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណ។

ទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណ (ទីផ្សារប្តូរប្រាក់បរទេស - FOREX) - គឺជាទីផ្សារដែលឯកតារូបិយវត្ថុជាតិ (រូបិយប័ណ្ណ) ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នា(ប្រាក់ដុល្លារ អឺរ៉ូ យ៉េន និងរូបិយប័ណ្ណផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក) ។ តម្រូវការរូបិយប័ណ្ណជាតិត្រូវបានបង្ហាញដោយជនបរទេសដែលចង់ទិញទំនិញ និង (ឬ) មូលបត្រនៃប្រទេសមួយផ្សេងទៀត ហើយការផ្គត់ផ្គង់រូបិយប័ណ្ណជាតិត្រូវបានផ្តល់ដោយធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេស។

ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណជាតិមួយសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត (ទំនាក់ទំនងរវាងការផ្គត់ផ្គង់និងតម្រូវការ) តម្លៃរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង - អត្រាប្តូរប្រាក់ ( អ៊ី - អត្រា​ប្តូ​រ​ប្រាក់)។

ខ) ទីផ្សារមូលបត្រ (ទីផ្សារមូលបត្របំណុល) ឬទីផ្សារសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនរូបិយវត្ថុ។

បើក ទីផ្សារមូលបត្រភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុលត្រូវបានទិញ និងលក់។ ភាគហ៊ុនគឺជាសន្តិសុខអចិន្ត្រៃយ៍ (ពោលគឺវាមិនមានកាលកំណត់ និងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដូចក្រុមហ៊ុនដែលបានចេញវាមានស្រាប់) ធ្វើឱ្យអ្នកទិញរបស់ខ្លួនក្លាយជាសហម្ចាស់ក្រុមហ៊ុននេះ និងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសិទ្ធិក្នុងការចូលរួម។ នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន និងសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណូល - ភាគលាភ តម្លៃដែលអាស្រ័យលើទំហំនៃប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុន។ មូលបត្របំណុលគឺជាសន្តិសុខរយៈពេលថេរ (ឧ. ចេញសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ - ឧទាហរណ៍សម្រាប់មួយឆ្នាំ រយៈពេល 5 ឆ្នាំ ។ល។) អ្នកទិញដែលជាម្ចាស់បំណុល។ មូលបត្របំណុលមិនផ្តល់ឱ្យម្ចាស់របស់ខ្លួននូវសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុននោះទេប៉ុន្តែវាធានានូវការទទួលបានប្រាក់ចំណូលថេរ (ដោយមិនគិតពីចំនួនប្រាក់ចំណេញ) - ការប្រាក់ហើយនៅពេលផុតកំណត់ - ការត្រឡប់មកវិញនៃតម្លៃបន្ទាប់បន្សំនៃសញ្ញាប័ណ្ណ . អ្នកទិញមូលបត្រ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់គឺ គ្រួសារ ដែលចំណាយប្រាក់សន្សំរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូល (ភាគលាភលើភាគហ៊ុន និងការប្រាក់លើមូលបត្របំណុល)។ អ្នកលក់ (អ្នកចេញ) នៃភាគហ៊ុន អនុវត្ត ក្រុមហ៊ុន ក មូលបត្របំណុល – ក្រុមហ៊ុន និង រដ្ឋ។ ក្រុមហ៊ុន ចេញភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុល ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការចំណាយលើការវិនិយោគរបស់ពួកគេ និងពង្រីកផលិតកម្ម និង រដ្ឋ ចេញមូលបត្របំណុល ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ឱនភាពថវិការបស់រដ្ឋាភិបាល។

ទីផ្សារមូលបត្រអាចបែងចែកជា៖ ទីផ្សារមូលបត្របឋម និងបន្ទាប់បន្សំ។

ទីផ្សារបឋមមូលបត្រ - ទីផ្សារដែលមូលបត្រដែលចេញដំបូងត្រូវបានដាក់។ អ្នកចូលរួមសំខាន់របស់វាគឺអ្នកចេញមូលបត្រ និងវិនិយោគិន។ អ្នកបោះផ្សាយដែលត្រូវការធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងដើមទុនថេរ និងធ្វើការកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់មូលបត្រនៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុន។ វិនិយោគិនដែលកំពុងស្វែងរកតំបន់ដែលមានផលចំណេញដើម្បីអនុវត្តដើមទុនបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់មូលបត្រ។ វាគឺនៅក្នុងទីផ្សារចម្បងដែលការចល័តនៃបណ្តោះអាសន្នដោយឥតគិតថ្លៃ លុយនិងវិនិយោគពួកគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​ទីផ្សារ​ចម្បង​មិន​ត្រឹម​តែ​ធានា​ដល់​ការ​ពង្រីក​ការ​បង្គរ​លើ​មាត្រដ្ឋាន​សេដ្ឋកិច្ចជាតិ​ប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅក្នុងទីផ្សារចម្បង មូលនិធិឥតគិតថ្លៃត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមឧស្សាហកម្ម និងតំបន់នៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការដាក់នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ សេដ្ឋកិច្ច​ទីផ្សារបម្រើជាប្រាក់ចំណូលដែលបង្កើតដោយមូលបត្រ។ នេះមានន័យថា មូលនិធិឥតគិតថ្លៃគឺសំដៅដល់សហគ្រាស ឧស្សាហកម្ម និងតំបន់នៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើនប្រាក់ចំណូល។ ទីផ្សារចម្បងដើរតួជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិពីទស្សនៈនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទីផ្សារ គាំទ្រសមាមាត្រនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងបច្ចុប្បន្ន។ ពេលនេះកម្រិតប្រាក់ចំណេញសម្រាប់សហគ្រាស និងឧស្សាហកម្មនីមួយៗ។

ដូច្នេះហើយ ទីផ្សារមូលបត្រចម្បង គឺជានិយតករពិតប្រាកដនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ វាកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវទំហំនៃបង្គរ និងការវិនិយោគក្នុងប្រទេស បម្រើជាមធ្យោបាយឯកឯងក្នុងការរក្សាសមាមាត្រនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច បំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ ហើយដូច្នេះកំណត់ល្បឿន មាត្រដ្ឋាន និងប្រសិទ្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ទីផ្សារចម្បងពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់បញ្ហាថ្មីនៃមូលបត្រដោយអ្នកចេញ។ ក្នុងករណីនេះ សាជីវកម្ម រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងក្រុងអាចដើរតួជាអ្នកចេញ។ សារៈសំខាន់នៃអ្នកចេញទាំងនេះនៅក្នុងទីផ្សារត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថានភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសនិង កម្រិតទូទៅការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ កង្វះរ៉ាំរ៉ៃ ថវិការដ្ឋប្រទេសភាគច្រើនកំណត់តួនាទីលេចធ្លោរបស់រដ្ឋនៅក្នុងទីផ្សារមូលបត្រ។

អ្នកទិញមូលបត្រអាចជាវិនិយោគិនបុគ្គល និងស្ថាប័ន។ លើសពីនេះទៅទៀត ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេទាំងពីរអាស្រ័យទៅលើកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច កម្រិតនៃការសន្សំ និងលើស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធឥណទាន។ នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ទីផ្សារមូលបត្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវិនិយោគិនស្ថាប័ន។ ទាំងនេះគឺជាធនាគារពាណិជ្ជ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍, ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមូលនិធិវិនិយោគ មូលនិធិទៅវិញទៅមក។ល។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទីផ្សារចម្បងសម្រាប់មូលបត្របំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលទើបចេញថ្មីត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យក្រុមហ៊ុនចំនួន 41 ដែលបានចុះបញ្ជីជាអ្នកចែកចាយចម្បងនៅក្នុងមូលបត្ររដ្ឋាភិបាល។

ចំណែកតូចមួយនៃមូលបត្របន្ទាប់ពីការចែកចាយដំបូងនៅតែមាននៅក្នុងផលប័ត្ររបស់អ្នកកាន់រហូតដល់ថ្ងៃផុតកំណត់នៃមូលបត្របំណុល ឬសម្រាប់ជីវិតទាំងមូលនៃសហគ្រាស ប្រសិនបើ យើងកំពុងនិយាយអំពីអំពីភាគហ៊ុន។ មូលបត្រនៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺត្រូវបានទិញដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូលមិនច្រើនពីការទូទាត់ការប្រាក់នោះទេ ប៉ុន្តែបានមកពីការលក់បន្ត។ ការលក់មូលបត្រឡើងវិញធ្វើឡើងនៅលើទីផ្សារមូលបត្របន្ទាប់បន្សំ។

ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំមូលបត្រ - ទីផ្សារដែលមូលបត្រត្រូវបានចរាចរក្នុងទម្រង់នៃការលក់បន្តនូវអ្វីដែលបានចេញពីមុន និងក្នុងទម្រង់ផ្សេងទៀត។ អ្នកចូលរួមទីផ្សារសំខាន់មិនមែនជាអ្នកបោះផ្សាយ និងអ្នកវិនិយោគទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រមើលមើលគោលដៅនៃការរកប្រាក់ចំណេញក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នានៃអត្រាប្តូរប្រាក់។ ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេធ្លាក់មកលើការទិញ និងលក់មូលបត្រថេរ។ ការទិញថោកជាង និងលក់ថ្លៃជាង គឺជាហេតុផលចម្បងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំចាំបាច់មានធាតុផ្សំនៃការរំពឹងទុក។ ដោយសារគោលបំណងនៃសកម្មភាពនៅលើវាគឺជាប្រាក់ចំណូលក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នានៃអត្រាប្តូរប្រាក់ ហើយតម្លៃនៃអត្រាប្តូរប្រាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើតម្លៃមូលបត្រក្នុងទិសដៅដែលចង់បាន។ ជាលទ្ធផលនៅក្នុងទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំមាន ការចែកចាយឡើងវិញជាអចិន្ត្រៃយ៍ទ្រព្យសម្បត្តិដែលតែងតែមានទិសដៅតែមួយ - ពីម្ចាស់តូចទៅធំ។

ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃដើមទុនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការហូរហៀររបស់វាទៅកាន់កន្លែងនៃកម្មវិធីចាំបាច់ និងការហូរចេញនៃដើមទុនពីឧស្សាហកម្ម និងសហគ្រាសទាំងនោះដែលមានអតិរេក។ យន្តការនៃចលនាបែបនេះបានពុះកញ្ជ្រោលដូចខាងក្រោម៖ តម្រូវការសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្មជាក់លាក់កើនឡើង តម្លៃកើនឡើង ប្រាក់ចំណេញពីផលិតកម្មកើនឡើង និងលំហូរទុនចូលទៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងនេះ ដែលបញ្ចេញចេញពីសាខាផលិតកម្ម ដែលតម្រូវការផលិតផល កំពុងថយចុះ ហើយដែលកាន់តែទទួលបានប្រាក់ចំណេញតិច។

ដូច្នេះ ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ មិនដូចទីផ្សារបឋមទេ មិនប៉ះពាល់ដល់ទំហំនៃការវិនិយោគ និងការសន្សំក្នុងប្រទេសទេ។ វាធានាបានតែការចែកចាយបន្តនៃមូលនិធិដែលបានប្រមូលរួចហើយតាមរយៈទីផ្សារចម្បងរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗ។ ដោយសារគោលដៅរបស់អ្នកវាយតម្លៃផ្សារហ៊ុនគឺដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណូលអតិបរមាក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នានៃអត្រាប្តូរប្រាក់ ពួកគេលក់មូលបត្ររបស់សហគ្រាសដែលបានអស់ឱកាសរបស់ពួកគេសម្រាប់កំណើនប្រាក់ចំណេញ និងទិញមូលបត្រនៃសហគ្រាសដែលសន្យា និងវិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ច។

ជាលទ្ធផល ដំណើរការនៃទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំធានានូវការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញជាប្រចាំ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពទីផ្សារ និងចាំបាច់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃទីផ្សារមូលបត្រជាទីផ្សារចម្បង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតួនាទីនៃទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរឿងនេះទេ។ ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំធានានូវសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៃមូលបត្រ លទ្ធភាពនៃការលក់របស់ពួកគេក្នុងអត្រាដែលអាចទទួលយកបាន ហើយដោយហេតុនេះបង្កើត លក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ទីតាំងដំបូងរបស់ពួកគេ។ សមត្ថភាពក្នុងការប្រែក្លាយមូលបត្រទៅជាទម្រង់សាច់ប្រាក់នៅពេលណាក៏បាន គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការវិនិយោគលើមូលបត្រ ចាប់តាំងពីប្រភពនៃដើមទុនកម្ចីដែលបានបណ្តាក់ទុកគឺមិនមានដើមទុនជាសាច់ប្រាក់ជាបណ្ដោះអាសន្ន ហើយមូលនិធិដែលអាចប្រើបានតែតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃឥណទានប៉ុណ្ណោះ។

ទីផ្សារមូលបត្របន្ទាប់បន្សំ ដែលប្រមូលផ្តុំការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការនៃមូលបត្រដែលកំពុងចរាចរ បង្កើតបានជាអត្រាលំនឹងដែលអ្នកលក់យល់ព្រមលក់ និងអ្នកទិញយល់ព្រមទិញមូលបត្រ ដែលចាំបាច់នៅពេលចែកចាយដើមទុនកម្ចីឡើងវិញរវាងឧស្សាហកម្ម និងវិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ចរវាងអង្គភាពអាជីវកម្ម។

លទ្ធភាពនៃការលក់បន្ត - កត្តាសំខាន់យកទៅក្នុងគណនីដោយវិនិយោគិននៅពេលទិញមូលបត្រនៅលើទីផ្សារបឋម។ មុខងារនៃទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំគឺធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពទីផ្សារមូលបត្រ និងធានានូវសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ ទីផ្សាររាវត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគម្លាតតូចមួយរវាងតម្លៃរបស់អ្នកលក់ និងតម្លៃរបស់អ្នកទិញ។ ការប្រែប្រួលតម្លៃបន្តិចបន្តួចពីប្រតិបត្តិការទៅប្រតិបត្តិការ។ ជាងនេះទៅទៀត សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលទីផ្សារកាន់តែខ្ពស់ កាន់តែច្រើន ចំនួនធំជាងអ្នកចូលរួមក្នុងការលក់ និងលទ្ធភាពនៃការលក់មូលបត្រភ្លាមៗ ក៏ដូចជាភាគរយខ្ពស់នៃភាពថ្មីថ្មោងនៃមូលបត្រដែលបានផ្តល់ជូនសម្រាប់លក់។

ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែកធំ - ផ្សារ​ភាគ​ហ៊ុននិង លើស​ពី​បញ្ជរ.

ផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារមូលបត្រគឺជាទីផ្សារសម្រាប់មូលបត្រ ប្រតិបត្តិការដែលនិងសម្រង់ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅលើផ្សារហ៊ុន។

OTCទីផ្សារមូលបត្រគឺជាទីផ្សារសម្រាប់មូលបត្រ ប្រតិបត្តិការដែលនិងសម្រង់ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅផ្សារហ៊ុន។

៣) ទីផ្សារធនធានសេដ្ឋកិច្ច (ទីផ្សារធនធាន)

TO ធនធានសេដ្ឋកិច្ច ឬកត្តាផលិតកម្មរួមមានៈ កម្លាំងពលកម្ម ដីធ្លី ដើមទុន សមត្ថភាពសហគ្រិន។ ដូច្នេះមានកត្តាសម្ភារៈនៃផលិតកម្ម - ដី និងដើមទុន និងកត្តាមិនសំខាន់នៃផលិតកម្ម - កម្លាំងពលកម្ម និងសមត្ថភាពសហគ្រិន។ កត្តាបីដំបូងគឺគោលបំណងនៅក្នុងធម្មជាតិ។ កត្តាចុងក្រោយគឺ ជំនាញសហគ្រិន - វាពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃ និងវាស់វែងតាមលក្ខណៈធម្មជាតិ ឬរូបិយវត្ថុ ដូច្នេះកត្តាប្រធានបទនេះមិនអាចយកទៅពិចារណាក្នុងគំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចបានទេ។ ទីផ្សារធនធានសេដ្ឋកិច្ច (ទីផ្សារធនធាន) តំណាងនៅក្នុងគំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ទីផ្សារការងារ, ដោយសារលំនាំនៃដំណើរការរបស់វា (ការបង្កើតតម្រូវការការងារ និងការផ្គត់ផ្គង់កម្លាំងពលកម្ម) ធ្វើឱ្យវាអាចពន្យល់ពីដំណើរការម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលខ្លី។ នៅពេលសិក្សាទីផ្សារការងារ យើងត្រូវដកខ្លួនចេញពីទាំងអស់។ ប្រភេទផ្សេងៗពលកម្ម ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតជំនាញ និងការបណ្តុះបណ្តាល។ តម្រូវការការងារ បច្ចុប្បន្ន ក្រុមហ៊ុន ក ការផ្គត់ផ្គង់កម្លាំងពលកម្ម ផ្តល់ គ្រួសារ។ លំនឹងទីផ្សារការងារអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់បរិមាណលំនឹងនៃកម្លាំងពលកម្ម (កម្លាំងពលកម្ម - អិល) ក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងតម្លៃលំនឹងនៃកម្លាំងពលកម្ម - អត្រា ប្រាក់ឈ្នួល(ប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដ - W/P) ។ ការវិភាគនៃភាពមិនស្មើគ្នានៅក្នុងទីផ្សារការងារអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់មូលហេតុ និងទម្រង់នៃភាពអត់ការងារធ្វើ។

គំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងក៏ពិនិត្យផងដែរ។ ទីផ្សារ​មូលធន។

នៅក្នុងគំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ជាពិសេសអ្នកដែលសិក្សាពីឥរិយាបថនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងរយៈពេលខ្លី ភាគហ៊ុនមូលធនត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវបានជួសជុល ដូច្នេះទីផ្សារមូលធនមិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ នៅក្នុងគំរូដែលសិក្សាពីឥរិយាបទនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងរយៈពេលវែង ការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុនដើមទុនកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរការចំណាយវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីយល់ពីគោលនយោបាយធនធានរបស់រដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា ទីផ្សារបី ធនធានសេដ្ឋកិច្ច៖ ទីផ្សារការងារ ទីផ្សារមូលធន និងទីផ្សារដីធ្លី។

ទីផ្សារដី - នេះគឺជាទីផ្សារ ធនធាន​ធម្មជាតិដែលរួមមានៈ ទីផ្សារដីកសិកម្ម ទីផ្សារប្រាក់បញ្ញើរ៉ែ ទីផ្សារព្រៃឈើ ទីផ្សារ ធនធានទឹក។ល។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងទីផ្សារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតទំនាក់ទំនងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរវាងពួកវា និងវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះដោយប្រើ សូចនាករម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច. ទំនាក់ទំនងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានសិក្សាមិនត្រឹមតែដោយប្រើសូចនាករម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះក្នុងទម្រង់ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយប្រើគំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។