Nikolai Emelyanovich Lysenko ។ Charlatan អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងជា "ឃាតករហ្សែន" ។ តើ Trofim Lysenko ជានរណា? ចំណាប់អារម្មណ៍វិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ

BULYGINA V.G., DUBINSKY A.A., LYSENKO N.E., SHMAKOVA E.V. កត្តាហានិភ័យគំរូសម្រាប់ការកើតឡើងវិញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះអ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ
កំណែជាភាសាអង់គ្លេស៖ Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. ការធ្វើគំរូនៃកត្តាហានិភ័យនៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ

មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រសហព័ន្ធសម្រាប់ចិត្តសាស្ត្រ និង Narcology ដាក់ឈ្មោះតាម។ V.P. Serbsky ទីក្រុងមូស្គូ ប្រទេសរុស្ស៊ី
មន្ទីរពេទ្យ​ផ្លូវចិត្តទេ 5 មន្ទីរសុខាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ ទីក្រុង Troitskoye ប្រទេសរុស្ស៊ី

លទ្ធផលនៃគំរូនៃកត្តាហានិភ័យផ្នែកព្យាបាលរោគ សង្គមប្រជាសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម (SDA) ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមបុរស និងស្ត្រីដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តត្រូវបានបង្ហាញ។ ការទស្សន៍ទាយទូទៅនៃ AOD ម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ក្រុមអ្នកជំងឺទាំងពីរគឺទំនាក់ទំនងមិនដំណើរការនៅក្នុងគ្រួសារឪពុកម្តាយ exogeny ក្នុងទម្រង់នៃការរងរបួសខួរក្បាលម្តងហើយម្តងទៀតនិងការពឹងផ្អែកលើសារធាតុចិត្តសាស្ត្រនិងជាតិអាល់កុលនិងការចាត់ចែងនៃថ្នាំប៉ារ៉ាស៊ីតម្តងហើយម្តងទៀត។ ការព្យាករណ៍ជាក់លាក់អំពីយេនឌ័រនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ: ភាពមិនប្រក្រតីនៃចលនា សកម្មភាពនៃការយល់ដឹងចំពោះស្ត្រី ក៏ដូចជានិចលភាពនៃដំណើរការផ្លូវចិត្ត ការថយចុះនៃបរិមាណនៃការទន្ទេញចាំ អត្រាទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃផ្នែកនៃការយល់ដឹង សមត្ថភាពក្នុងការសិក្សា និងសមត្ថភាពក្នុងការរុករកក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង អាកប្បកិរិយាខ្លួនឯងដែលមានជម្លោះ ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងការរិះគន់ចុះខ្សោយ។ នៅក្នុងបុរស។ ដើម្បីបង្កើតគំរូព្យាករណ៍នៃកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត វិធីសាស្ត្រ "ប្រភេទចាត់ថ្នាក់" ត្រូវបានប្រើ។ គំរូដែលបានសាងសង់សម្រាប់បុរស និងស្ត្រីមួយក្រុមមានច្បាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅក្នុងក្រុមបុរស លក្ខខណ្ឌនៃការឆ្លើយតបកើតឡើងចំពោះមុខជាមួយនឹងការតំរង់ទិសមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ស្ថានភាពជីវិតនិងកង្វះចំណាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃការព្យាបាល ទំនោរក្នុងការសម្រេចចិត្ត កិច្ចការសាមញ្ញក៏ដូចជាកាត់បន្ថយសមត្ថភាពធ្វើគំរូ លក្ខខណ្ឌសំខាន់សកម្មភាព។ នៅក្នុងក្រុមស្ត្រី សារៈសំខាន់បំផុតគឺការរំលោភលើទិដ្ឋភាពប្រតិបត្តិការ និងថាមវន្តនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ ម៉ូដែលមានភាពរសើបក្នុងការវិនិច្ឆ័យខ្ពស់ ភាពជាក់លាក់ ប្រសិទ្ធភាព និងគុណភាព។

ពាក្យគន្លឹះ: ហានិភ័យនៃការកើតឡើងម្តងទៀតនៃទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គម (SDA), គំរូព្យាករណ៍, ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច (PT), វិធីសាស្ត្រដើមឈើ, ខ្សែកោង ROC

កិច្ចការបន្ទាន់មួយក្នុងចំណោមកិច្ចការបន្ទាន់នៃវិកលចរិត និងចិត្តវិទ្យាវេជ្ជសាស្រ្តគឺការព្យាករណ៍ពីហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្តអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមម្តងហើយម្តងទៀត (SDA) ដោយអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត [Belyakova et al., 2015] ។ ទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃវិកលចរិកវិកលចរិតគឺផ្អែកលើទីតាំងដែលគណៈកម្មការនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមតារានិករនៃកត្តាបី - រោគសញ្ញា - បុគ្គលិកលក្ខណៈ - ស្ថានភាព។ យោងទៅតាមគោលគំនិតនេះ បុគ្គលិកលក្ខណៈមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើការលើកទឹកចិត្តដែលបានកំណត់ដោយរោគសាស្ត្រ និងអាកប្បកិរិយាសម្របសម្រួលក្នុងបញ្ហាផ្លូវចិត្ត [Kondratiev, 2006] ។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណទំនាក់ទំនងរវាងអថេរផ្នែកព្យាបាល ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងសង្គម-ផ្លូវចិត្ត និងហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើស គឺជាកិច្ចការវិនិច្ឆ័យដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើកម្លាំងពលកម្ម [Alfarnes, Bulygina, 2009; Dmitriev et al ។ , 2009] ។ នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាវេជ្ជសាស្រ្តក្នុងស្រុក គំនិតនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃចិត្តវិទ្យាផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការងារវេជ្ជសាស្រ្តទូទៅនៃការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អប្រសើរ និងការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាល និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់អ្នកជំងឺ ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការចុះខ្សោយនៃសរសៃប្រសាទ។ និងសិក្សាកត្តាបុគ្គល-បុគ្គល និងសង្គម-ផ្លូវចិត្ត (បរិស្ថាន)) ដែលកំណត់សមត្ថភាពបន្សាំ និងសំណងនៃចិត្តសាស្ត្រក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងវិបត្តិ [Zotov et al., 2011]។ ការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ព្យាករណ៍ហានិភ័យនៃ ODE ម្តងហើយម្តងទៀតដោយផ្អែកលើ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យផ្លូវចិត្តអាចជួយបុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត [Bulygina, 2015] បង្កើនសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តលើតម្រូវការដើម្បីពង្រីកលក្ខខណ្ឌ ឬលុបចោល ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ចហើយជាលទ្ធផល ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយសម្រាប់ការព្យាបាល និងវិធានការស្តារនីតិសម្បទា។

ការសិក្សាជាច្រើននៅក្នុងចិត្តវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់កត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការធ្វើបាបឡើងវិញដោយមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត [Dmitriev et al., 2009; Kotov, Maltseva, 2005] ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាអំពីប្រភេទអ្នកជំងឺផ្លូវចិត្តនេះ ដោយប្រើឧបករណ៍វិភាគផ្លូវចិត្ត និងវិភាគស្មុគស្មាញ រួមទាំងការសាងសង់គំរូព្យាករណ៍នៃកត្តាហានិភ័យ ក្នុង ចិត្តវិទ្យាក្នុងស្រុកមិនត្រូវបានអនុវត្តពីមុនទេ។

នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា និងវេជ្ជសាស្ត្របរទេស ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដើមឈើបានក្លាយជាស្តង់ដារសម្រាប់ការវិភាគទិន្នន័យស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងរួចទៅហើយ។ អ្នកជំនាញសង្កត់ធ្ងន់លើតម្លៃទស្សន៍ទាយខ្ពស់នៃវិធីសាស្ត្រនេះ ជាជម្រើសមួយសម្រាប់វិធីសាស្ត្រគណិតវិទ្យា និងស្ថិតិពហុវ៉ារ្យង់សម្រាប់ការបង្កើតគំរូចំណាត់ថ្នាក់ (ការវិភាគការរើសអើង លីនេអ៊ែរ និងការវិភាគតំរែតំរង់តក្កកម្ម) [Grigoriev, 2003] ។

វិធីសាស្រ្តមែកធាងគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីបន្ថែមទៀតនៃការវិភាគការរើសអើង ការវិភាគចង្កោម ស្ថិតិមិនមែនប៉ារ៉ាម៉ែត្រ និងការប៉ាន់ប្រមាណមិនមែនជាលីនេអ៊ែរ។ នីតិវិធីនៃការចាត់ថ្នាក់ដោយប្រើវិធីមែកធាង ពុះកញ្ជ្រោលចុះទៅការពិតដែលថា ក្បួនដោះស្រាយជ្រើសរើសសូចនាករល្អបំផុត ហើយសម្រាប់វារកឃើញចំណុចល្អបំផុតនៃការបែងចែកទៅជាពីររង ( តម្លៃអតិបរមា LogWorth) ។ នីតិវិធីត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតសម្រាប់ vertex ព្យួរនីមួយៗរហូតដល់កម្រិតសំឡេង ក្រុមថ្មី។នឹងមិនតូចពេកទេ ឬសាខានឹងលែងបង្កើតលទ្ធផលដ៏មានន័យ (តម្លៃ LogWorth ទាប)។ គុណសម្បត្តិនៃវិធីសាស្រ្តគឺសមត្ថភាពក្នុងការយកទៅក្នុងគណនីលក្ខណៈ nonlinear នៃទំនាក់ទំនងរវាងការទស្សន៍ទាយនិង លក្ខណៈចាត់ថ្នាក់ប្រើអថេរ និងប្រភេទទិន្នន័យផ្សេងៗគ្នា (នាម លំដាប់ ចន្លោះពេល ឬទាក់ទង)។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់សម្មតិកម្មប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ផ្តល់នូវការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃភាពប្រែប្រួល និងភាពជាក់លាក់ ហើយងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត និងបកស្រាយ។ វា​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ទិន្នន័យ​មាន​លក្ខណៈ​ធម្មតា ការ​បន្ថែម​អត់​ចេះ​សោះ ឬ​លុប​អថេរ​ដែល​បាត់​ចេញ។ ការសាងសង់ខ្សែកោង ROC ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលចំណាត់ថ្នាក់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយតម្លៃគុណភាពនៃគំរូ។

ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធ និងសន្យាថានឹងប្រើវិធីសាស្ត្រមែកធាងនៅក្នុងវិកលចរិកវិកលចរិត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្យាករណ៍នៅពេលវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត ក៏ដូចជានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនៃការព្យាបាលជាកំហិត។

គោលបំណងនៃការសិក្សាគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណគ្លីនិក-ចិត្តសាស្ត្រ សង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត រោគផ្លូវចិត្ត និងកត្តាហានិភ័យផ្លូវចិត្តបុគ្គលសម្រាប់ជំងឺផ្លូវចិត្តឡើងវិញដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តសាងសង់ដើមឈើ និងប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រដើមឈើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្យាករណ៍នៅពេលវាយតម្លៃហានិភ័យ។ នៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។

ការសិក្សាបានរួមបញ្ចូលភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

1. ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃគ្លីនិក សង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត និង លក្ខណៈផ្លូវចិត្តជន​មាន​ជំងឺ​ផ្លូវ​ចិត្ត​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ជា​លើក​ដំបូង​ហើយ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត ដោយ​គិត​ពី​ភេទ។

2. ការសាងសង់ដើមឈើសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃអថេរផ្នែកព្យាបាល សង្គម រោគផ្លូវចិត្ត និងបុគ្គល ដោយបញ្ជាក់ពីឋានានុក្រមនៃកត្តាដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់កំណត់ហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។

3. ការកំណត់គុណភាពនៃគំរូដែលបានសាងសង់ដោយប្រើខ្សែកោង ROC ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងទិន្នន័យសង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត និងគ្លីនិក-ចិត្តសាស្ត្រ សូចនាករត្រូវបានប្រើប្រាស់ ការធ្វើតេស្តផ្លូវចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យយើងគូសបញ្ជាក់លក្ខណៈ typological បុគ្គល វាយតម្លៃភាពចាស់ទុំនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងដំណាក់កាលរបស់វា - ការធ្វើផែនការ និងការព្យាករណ៍ កំណត់យុទ្ធសាស្រ្តមុនការរៀបចំ និងជីវិតសម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ស្ត្រេស និងលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង។

ការសិក្សាពីមុនដែលឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃអ្នកទស្សន៍ទាយអំពីការប្រព្រឹត្ត OOD ដោយមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដោយផ្អែកលើយេនឌ័រនៅក្នុងលក្ខណៈប្រជាសាស្រ្តសង្គម សមាសធាតុកោសល្យវិច្ច័យ និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃបទល្មើស [Ageeva, 2001] ។ បានរកឃើញ ភាពខុសគ្នានៃភេទនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពធន់នឹងការព្យាបាល ភាពងាយនឹងជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និងព្រំដែន ភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនៃជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និង "ការឆ្លើយតប" ចំពោះឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត។ វាក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរថា បុរស និងស្ត្រីមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសូចនាករគ្លីនិក និងសង្គមនៃការពេញចិត្តជាមួយនឹងគុណភាពនៃជីវិត និងកម្រិតនៃការអនុលោមតាម [Mitrofanova, 2008; Dmitrieva et al ។ , 2003] និងលក្ខណៈផ្លូវចិត្តបុគ្គល [Kuznetsov, Bulygina, 2012] ។ ក្នុងន័យនេះ ក្នុងការសិក្សានេះ ការធ្វើគំរូត្រូវបានអនុវត្តដោយឡែកសម្រាប់ក្រុមបុរស និងស្ត្រី។

វិធីសាស្រ្ត

គំរូ

គំរូសិក្សាមានអ្នកជំងឺផ្លូវចិត្តចំនួន 783 នាក់ (ស្ត្រី 220 នាក់) ដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសបឋម និងម្តងហើយម្តងទៀត ហើយស្ថិតនៅក្នុងស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រឯកទេសសម្រាប់ការព្យាបាលជាកំហិត (PT) (មន្ទីរពេទ្យឯកទេសវិកលចរិក Oryol ដែលមានការអង្កេតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ មន្ទីរពេទ្យចិត្តសាស្រ្តលេខ 5 នៃនាយកដ្ឋានទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៃសុខភាព; នាយកដ្ឋានព្យាបាលជាកំហិត មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រសហព័ន្ធសម្រាប់ចិត្តសាស្ត្រ និង Narcology ដាក់ឈ្មោះតាម V.P. Serbsky)។ អាយុនៃមុខវិជ្ជាមានចាប់ពី 22 ដល់ 59 ឆ្នាំ, អាយុជាមធ្យមគឺ 36.36 ឆ្នាំ (គម្លាតស្តង់ដារ 8.60 ឆ្នាំ) ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលក្នុងការសិក្សាគឺ៖ 1) សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីភាពវិកលចរិតរបស់អ្នកជំងឺ។ 2) ការបញ្ជូនសម្រាប់ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច; ៣) អាយុចាប់ពី ១៧ ឆ្នាំ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបដិសេធគឺ: 1) ការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ AOD; 2) រោគសញ្ញាផ្លូវចិត្តស្រួចស្រាវនៅពេលពិនិត្យ។ យោងតាមការជាប់ទាក់ទង nosological សមាសភាពនៃគំរូមានដូចខាងក្រោម:

ជំងឺវិកលចរិកនិងជំងឺវង្វេងរ៉ាំរ៉ៃ (លេខកូដយោងទៅតាម ចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិជំងឺ ICD - 20: F20.00, 20.01, 20.06, 20.014, 20.016) - 57.73% នៃមុខវិជ្ជា;
- ជំងឺផ្លូវចិត្តសរីរាង្គ (F07.08, F07.09, F01-07) - 24.27%;
- វិកលចរិត (F71.18, F70.1) - 7.41%;
- ជំងឺផ្លូវចិត្ត ជំងឺដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សារធាតុចិត្តសាស្ត្រ (PAS) និងជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈ (F30-39, F10-19, F60-69 រៀងគ្នា) - 10.22% ។

ក្រុមបុរសមានចំនួន 563 នាក់។ (71.90% នៃគំរូសរុប) អាយុជាមធ្យមគឺ 34.96 ឆ្នាំ (គម្លាតស្តង់ដារ 8.65) ។ មនុស្ស 324 នាក់បានទទួលរងពីជំងឺវិកលចរិក និងជំងឺវង្វេងរ៉ាំរ៉ៃ។ (43.68% នៃគំរូសរុប) ជំងឺផ្លូវចិត្តសរីរាង្គ - 151 នាក់។ (19.28%), វិកលចរិត - 42 នាក់។ (5.36%) និងជំងឺផ្លូវចិត្ត ជំងឺទាក់ទងនឹងការទទួលយកសារធាតុសកម្មផ្លូវចិត្ត និងជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈ - 63 នាក់។ (8.05%) ។

ក្រុមស្ត្រីមានចំនួន 220 នាក់ (28.10% នៃគំរូសរុប) អាយុជាមធ្យម 39.99 ឆ្នាំ (គម្លាតស្តង់ដារ 8.57) ដែលក្នុងនោះ 128 នាក់ (16.35%) ទទួលរងពីជំងឺវិកលចរិក ឬជំងឺវង្វេងរ៉ាំរ៉ៃ 39 (4.98%) មានសរីរាង្គ។ ជំងឺផ្លូវចិត្តការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ "ការវិកលចរិត" ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុង 16 ករណី (2.04%) និងស្ត្រី 17 នាក់ (2.17%) មានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងជំងឺដែលទាក់ទងនឹងការទទួលយកសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ។

បច្ចេកទេស

ផែនទីសិក្សាផ្លូវការត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានទិន្នន័យសង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត ចិត្តសាស្ត្រ ចិត្តសាស្ត្រ និងទិន្នន័យរោគផ្លូវចិត្ត។ ប្រភពព័ត៌មានខាងក្រោមអំពីអ្នកជំងឺត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ ប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រ មតិគណៈកម្មការជំនាញ និងកំណត់ហេតុការងារផ្លូវចិត្ត។

ដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈនៃផ្នែកនៃការយល់ដឹង ការសិក្សារោគចិត្តត្រូវបានអនុវត្ត។ បច្ចេកទេសនៃកម្រងសំណួរមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលនីមួយៗ និង លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន. នៅពេលបង្កើតស្មុគ្រស្មាញវិធីសាស្រ្ត យើងបានគិតគូរពីវិធីសាស្រ្តដែលទទួលយកជាទូទៅចំពោះចិត្តវិទ្យាក្នុងចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ ដែលក្នុងនោះ តួនាទីសំខាន់ត្រូវបានចាត់តាំងទៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ [Kudryavtsev, 1988, 1999; និងល។] ទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងស្រុក និងបរទេសអំពីសារៈសំខាន់នៃទំនោរជីវសាស្រ្តក្នុងចំណោមកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាលើតួនាទីនៃលក្ខណៈ typological បុគ្គលនៅក្នុងហ្សែននៃគម្លាតអាកប្បកិរិយាក៏ត្រូវបានយកមកពិចារណាផងដែរ [Bulygina et al., 2008; Zmanovskaya, Rybnikov, 2011] ។

ដើម្បីសិក្សាពីបុគ្គលិកលក្ខណៈបុគ្គល កម្រងសំណួរខាងក្រោមត្រូវបានប្រើប្រាស់៖

កម្រងសំណួរ "រចនាប័ទ្មនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃឥរិយាបទ" [Morosanova, Sokolova, 1989], គោលបំណងដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការអភិវឌ្ឍនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដោយដឹងខ្លួននៃឥរិយាបទនិងទម្រង់បុគ្គលរបស់ខ្លួន, សមាសភាគដែលជាដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិឯកជន;
- កម្រងសំណួរ "អាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង" [Stolin, Panteleev, 1988] ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះខ្លួនគាត់។
- វិធីសាស្រ្តសិក្សា “ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង” [Grasmik, 1993; កែសម្រួលដោយ Bulygina, 2009] ។ កម្រងសំណួរមានគោលបំណងសិក្សាពីសំណង់ពហុវិមាត្រ ធាតុដែលបង្កើតជាលក្ខណៈស្ថេរភាពនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ដែលជាលក្ខណៈមិនទាន់ឃើញច្បាស់។
- កម្រងសំណួរដោយ A. Bass និង M. Peri (កែសម្រួលដោយ Enikolopov, Tsibulsky [Enikolopov, Tsibulsky, 2007]) ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទំនោរទៅរកការឈ្លានពានខាងរាងកាយ ភាពអរិភាព និងកំហឹង។
- កម្រងសំណួរ COPE (កែសម្រួលដោយ Ivanov, Garanyan [Ivanov, Garanyan, 2010]) ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យប្រភេទនៃការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ជីវិតដែលមានភាពតានតឹងផ្សេងៗ។
- វិធីសាស្រ្តសម្រាប់សិក្សាការយល់ឃើញពីសង្គមដែលមានគោលបំណងសិក្សាពីដំណើរការរងនៃការយល់ដឹងទាក់ទងនឹងកម្រិតប្រតិបត្តិការ និងបច្ចេកទេសនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង [Zhumagalieva, Bulygina, 2012];
- វិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃកត្តាការពារ (គ្លីនិក និងផ្លូវចិត្ត) [Bulygina, 2013] ។

វិធីសាស្រ្តវិភាគទិន្នន័យ

ការវិភាគស្ថិតិនៃទិន្នន័យរួមមានវិធីសាស្រ្តដូចខាងក្រោម: ការវិភាគតារាងភាពអាសន្នដោយប្រើការធ្វើតេស្ត χ2 ដើម្បីវាយតម្លៃភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទទួល DP លើកដំបូង និងម្តងទៀតដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងក្រុមបុរស និងស្ត្រី។ ការប្រៀបធៀបក្រុមដោយប្រើការធ្វើតេស្ត Mann-Whitney U-test សម្រាប់គំរូឯករាជ្យដើម្បីប្រៀបធៀបជនល្មើសដដែលៗជាបុរស និងស្ត្រី។ វិធីសាស្រ្តនៃការសាងសង់ដើមឈើចាត់ថ្នាក់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ (អនុវត្តដោយ D.A. Gruner នាយកមជ្ឈមណ្ឌល StatResearch បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកទេសក្នុងវិស័យស្ថិតិអនុវត្ត)។ ដើម្បីពិនិត្យមើលខ្លឹមសារព័ត៌មាននៃគំរូដែលទទួលបានដោយវិធីសាស្ត្រមែកធាង ខ្សែកោង ROC ត្រូវបានសាងសង់។ ក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការវិភាគលទ្ធផលចំណាត់ថ្នាក់ដោយប្រើខ្សែកោង ROC ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងដ្យាក្រាមក្នុងតារាង។ 1. ដំណើរការស្ថិតិត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើកញ្ចប់ឯកទេស កម្មវិធីកម្មវិធីសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ "SPSS-21.0" ។

តារាងទី 1
ដ្យាក្រាមនៃសមាមាត្រនៃករណីដែលបានចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវ និងមិនត្រឹមត្រូវ យោងទៅតាមលទ្ធផលនៃការចាត់ថ្នាក់ដោយប្រើខ្សែកោង ROC

កំណត់ចំណាំ TP - វិជ្ជមានពិត - ករណីវិជ្ជមានពិត នោះគឺជាការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវករណីវិជ្ជមាន (សូចនាករនៃភាពប្រែប្រួលនៃគំរូ); TN - អវិជ្ជមានពិត - ករណីអវិជ្ជមានពិត នោះគឺករណីអវិជ្ជមានដែលបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ; FN - អវិជ្ជមានមិនពិត - ករណីអវិជ្ជមានមិនពិត ករណីមិនត្រូវបានរកឃើញដោយចៃដន្យ (កំហុសប្រភេទ I); អេហ្វភី - វិជ្ជមានមិនពិត - ករណីវិជ្ជមានមិនពិត នោះគឺករណីដែលបានរកឃើញដោយខុសឆ្គង (កំហុសប្រភេទ II) (សូចនាករនៃភាពជាក់លាក់នៃគំរូ) ។

ការសិក្សាបានចាត់ទុកថាជាករណី "វិជ្ជមានពិត" នៅពេលដែលផ្អែកលើគំរូដែលបានសាងសង់ ករណីនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ "វិជ្ជមានមិនពិត" គឺជាករណីដែលគំរូព្យាករណ៍ពីការទទួលបន្ទុក OOD ម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែតាមពិតប្រធានបទនេះមិនបានប្រព្រឹត្តម្តងហើយម្តងទៀតទេ។ អូ.

លទ្ធផល

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការសិក្សាយើងបានអនុវត្ត ការវិភាគប្រៀបធៀបសង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត គ្លីនិក-ចិត្តសាស្ត្រ លក្ខណៈរោគផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សដែលសំដៅជាចម្បងសម្រាប់ការព្យាបាលជាកំហិត និងអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋលើសពីពីរ (លក្ខខណ្ឌ χ²) ។ នៅក្នុងគំរូដែលបានវិភាគ ចំនួនអ្នកជំងឺដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត (60.9%) គឺច្រើនជាងបីដងច្រើនជាងចំនួនអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តល្មើសម្តង។

នៅក្នុងក្រុមបុរសដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត រយៈពេលដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់ពីពេលនៃការលុបចោលការព្យាបាលអ្នកជំងឺរហូតដល់ការទទួល OOD ម្តងហើយម្តងទៀតគឺតិចជាងមួយឆ្នាំក្នុង 26.4% នៃករណី ច្រើនជាងមួយឆ្នាំក្នុង 25.7% នៃករណី។ ច្រើនជាងបីក្នុង 15.5% នៃករណី។ ឆ្នាំ ការវិភាគអំពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌចុងក្រោយដែលប្រព្រឹត្តដោយបុរសដែលបានស្ទង់មតិបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីតំណាងកាន់តែច្រើននៃបទល្មើសលើទ្រព្យសម្បត្តិ (សរុប 48.1%) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអំពើដែលមានលក្ខណៈឈ្លានពាន - ហឹង្សា (23%) ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បទល្មើសឈ្លានពានម្តងហើយម្តងទៀត ស្ទើរតែទ្វេដង ដែលសំដៅលើបុគ្គលនោះ ត្រូវបានកត់សម្គាល់។

ក្នុង​ចំណោម​ស្ត្រី​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត 46.4% មាន​ប្រវត្តិ​នៃ​បទ​ល្មើស​ពីរ, 53.6% - បី​ឬ​ច្រើន​ជាង​នេះ. មិនដូចបុរសទេ ស្ត្រីដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តទំនងជាតិចជាង (18.5% ធៀបនឹង 26.4%) ដើម្បីប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការព្យាបាលកំហិត។ 40,7% នៃស្ត្រីដែលបានពិនិត្យបានអនុវត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងមួយឆ្នាំក្រោយមក 14,8% - បន្ទាប់ពីរយៈពេលលើសពី 5 ឆ្នាំ។ នៅក្នុងមួយភាគបីនៃករណី យន្តការផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត ODE គឺជាកង្វះនៃអារម្មណ៍ខ្ពស់។

ក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មក្នុងវ័យកុមារភាពនិង ឆ្នាំជំទង់បុរសដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តដែលមាន OOD ម្តងហើយម្តងទៀតមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី: ភាពមិនដំណើរការរបស់ឪពុកម្តាយ (p = 0.003); ទំនាក់ទំនងត្រជាក់អារម្មណ៍ជាមួយឪពុក (0.012) និងម្តាយ (0.000); ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃសាលាក្នុងទម្រង់នៃការបរាជ័យក្នុងការសិក្សា (0.002) និងជម្លោះជាញឹកញាប់ជាមួយមិត្តភ័ក្តិ (0.024) ។

ក្នុងចំណោមលក្ខណៈប្រជាសាស្រ្តសង្គមនៃរយៈពេលពេញវ័យនៃជីវិត បុរសដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង៖ ទាបជាង កម្រិតអប់រំ(0.009), អស្ថិរភាពសង្គម (0.001), បទពិសោធន៍ខ្លី សកម្មភាពការងារ(0.036) ការងារលេចធ្លោក្នុងពលកម្មជំនាញទាប (0.045) ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ទាប (0.032)។

ការវិភាគលើអថេរផ្នែកព្យាបាល និងផ្លូវចិត្តបានបង្ហាញថាក្រុមមនុស្សនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយ៖ តំណាងដ៏ធំនៃ exogenies ក្នុងទម្រង់នៃការរងរបួសខួរក្បាលម្តងហើយម្តងទៀត រួមផ្សំជាមួយនឹងរោគសញ្ញានៃការពឹងផ្អែកគ្រឿងស្រវឹង (0.042) ឬការប៉ះទង្គិចខួរក្បាលដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការស្រវឹងជាប្រចាំ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំ។ សារធាតុចិត្តសាស្ត្រ (0.018); ប្រវត្តិនៃការធ្វើអត្តឃាតម្តងហើយម្តងទៀត (0.028) ដែលធ្វើឡើងតាមរយៈយន្តការនៃការតវ៉ា (0.001) និងការជៀសវាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម (0.007)។

ក្នុងចំណោមយន្តការផ្លូវចិត្តប្រកបដោយផលិតភាពនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ការសងសឹកដោយវង្វេងគឺជារឿងធម្មតាជាង (0.000) ក្នុងចំណោមបុគ្គលអវិជ្ជមាន - ឱនភាពនៃអារម្មណ៍ខ្ពស់ (0.020) ។ ជាញឹកញាប់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងក្រុមនៃអ្នកជំងឺនេះមានពិការភាព astheno-energetic (0.035) ក៏ដូចជាពិការភាពជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃភាពអំណោយផលនិងអស្ថិរភាពតាមឆន្ទៈ (0.035) ។

ទម្រង់រោគផ្លូវចិត្តរបស់បុរសដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង លក្ខណៈដូចខាងក្រោម: ការរំលោភបំពានការរិះគន់ (0.000), កំរិត​ទាបការអភិវឌ្ឍន៍នៃការយល់ដឹង (0.000) ចំនួនមានកំណត់នៃចំណេះដឹង (0.001) សមត្ថភាពសិក្សាទាប និងសមត្ថភាពក្នុងការរុករកស្ថានភាពជាក់ស្តែងប្រចាំថ្ងៃ (0.000) ។

ប្រភេទនៃអ្នកជំងឺនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតទាបនៃការអភិវឌ្ឍនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្ត (0.000) ភាពជាក់លាក់នៃសមាគម (0.000) និចលភាពនៃដំណើរការផ្លូវចិត្ត (0.006) ការថយចុះនៃកម្រិតទំនាក់ទំនង (0.003) ការថយចុះ។ នៅក្នុងបរិមាណនៃការទន្ទេញដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល (0.000) ។ យ៉ាងសំខាន់ បរិមាណដ៏ច្រើន។អ្នកជំងឺមានទំនោរធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន និងអារម្មណ៍ (0.027)។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងរបស់បុរស ទំនោរកាន់តែខ្លាំងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីចូលចិត្តកិច្ចការសាមញ្ញក្នុងសកម្មភាព (0.042) និង សកម្មភាពរាងកាយ(0.034), អាកប្បកិរិយាខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជម្លោះផ្ទៃក្នុង (0.047) ។ ក្នុងចំណោមការរំលោភលើទិដ្ឋភាពថាមវន្តនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តបុរសត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយនិចលភាពនៃដំណើរការផ្លូវចិត្ត (0.006) ។

នៅក្នុងក្រុមស្ត្រីដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃសង្គមនិយមនៅក្នុង កុមារភាពដោយបែងចែកពួកគេពីស្ត្រីដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តង។ អ្នកជំងឺមួយចំនួនធំត្រូវបានដកហូតនៅក្នុងគ្រួសារ (0.010) ហើយទំនាក់ទំនងត្រជាក់ផ្លូវចិត្តជាមួយម្តាយរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់សម្គាល់ (0.025)។ នៅក្នុងក្រុមនេះ មានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្របខ្លួនតាមសាលា (0.034)។

ក្នុងចំណោមលក្ខណៈគ្លីនិក និងផ្លូវចិត្ត វត្តមាននៃការពឹងផ្អែករួមគ្នាលើសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ និងជាតិអាល់កុល (0.000) ការរងរបួសខួរក្បាលម្តងហើយម្តងទៀត (0.043) ការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ អនុវត្តដោយប្រើយន្តការ blackmail-demonstrative (0.006) និងទាក់ទងនឹង អស្ថិរភាពអារម្មណ៍ (0.006) មានសារៈសំខាន់ជាស្ថិតិ។ 0.007)។

ក្នុងចំណោមលក្ខណៈរោគផ្លូវចិត្តសំខាន់ៗមានកម្រិតទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្ត (0.016) ការប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ (0.000) និង ការអនុវត្តផ្លូវចិត្ត(0.025) ការថយចុះនៃអត្រានៃការអនុវត្ត (0.029) និងកម្រិតនៃការទូទៅ (0.001) ភាពជាក់លាក់នៃសមាគម (0.005) ។

ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការវិភាគគឺដើម្បីប្រៀបធៀប និងកំណត់ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងអ្នកជំងឺបុរស និងស្ត្រីដែលបានធ្វើ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតដោយប្រើការធ្វើតេស្ត Mann-Whitney U ។

បុរសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ត្រីត្រូវបានសម្គាល់ដោយអាយុក្មេងដែល OOD ដំបូងត្រូវបានប្រព្រឹត្ត (p = 0.000) និងភាពធ្ងន់ធ្ងរទាបនៃរោគសញ្ញាអវិជ្ជមាន (0.032) ។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងរបស់បុរស ទំនោរកាន់តែខ្លាំងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញដើម្បីចូលចិត្តកិច្ចការសាមញ្ញក្នុងសកម្មភាព (0.042) និងសកម្មភាពរាងកាយ (0.034) អាកប្បកិរិយាខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់ដោយជម្លោះផ្ទៃក្នុង (0.047) ។

ស្ត្រី​មាន​កម្រិត​ខ្ពស់​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​ឥរិយាបថ​បើ​ធៀប​នឹង​បុរស (p=0.000)។ ក្នុងចំណោមចរិតលក្ខណៈផ្លូវចិត្តសំខាន់ៗរបស់ស្ត្រីដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត គួរតែរាយបញ្ជីកម្រិតទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍រចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្ត (0.016) ការប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ (0.000) និងការអនុវត្តផ្លូវចិត្ត (0.025) ការថយចុះនៃអត្រានៃការសម្តែង។ (0.029) និងកម្រិតទូទៅ (0.001) ភាពជាក់លាក់នៃសមាគម (0.005) ។

ការសាងសង់មែកធាងចាត់ថ្នាក់ជាមួយនឹងការធ្វើគំរូនៃកត្តាសំខាន់ៗដែលព្យាករណ៍ពីហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតដោយបុរសដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវច្បាប់សំខាន់ៗចំនួនពីរ (រូបភាពទី 1) ។

អង្ករ។ ១. ការចាត់ថ្នាក់គំរូនៃកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះបុរសដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។
កំណត់ចំណាំ. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ LogWorth គឺជាសូចនាករស្ថិតិដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំលេចអថេរដែលរួមចំណែក ការរួមចំណែកអតិបរមាទៅជាការបែងចែករវាងក្រុម។ តម្លៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកាន់តែខ្ពស់ សារៈសំខាន់កាន់តែច្រើននៃអថេរដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងគំរូមែកធាងចំណាត់ថ្នាក់។ កោសិកាពណ៌ប្រផេះស្រាល - ភាគរយនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត; កោសិកាដែលមានស្រមោល - ភាគរយនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការមិនមានហានិភ័យនៃការកើតឡើងវិញនៃ DME; សូចនាករ៖ “>=” - សូចនាកររង្វាស់ធំជាង ឬស្មើនឹងតម្លៃដែលបានបញ្ជាក់ “<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

ច្បាប់ទីមួយដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេ 91.8% អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ព្យាករណ៍ពីហានិភ័យនៃបុរសដែលប្រព្រឹត្តការរំលោភផ្លូវភេទម្តងហើយម្តងទៀត។ វានាំមកនូវលក្ខខណ្ឌនៃការឆ្លើយតបជាមុន រួមជាមួយនឹងការតំរង់ទិសមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់ស្តែង និងកង្វះចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះលទ្ធផលនៃការព្យាបាល។ ក្នុងករណីដែលការតំរង់ទិសក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់ស្តែងគឺគ្រប់គ្រាន់ អ្នកព្យាករណ៍នៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតគឺជាចំណូលចិត្តសម្រាប់កិច្ចការសាមញ្ញ។ ច្បាប់ទី 2 សង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើគំរូលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗនៅក្នុងវត្តមាននៃការរំលោភបំពានសរុបនៃការរិះគន់ និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 67.5% ។ ក្នុងករណីដែលមិនមានការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងរនៃការរិះគន់ ការរំលោភលើដំណើរការសមាគមដើរតួជាអ្នកព្យាករណ៍នៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។

ការវិភាគនៃលទ្ធផលគំរូដែលបានធ្វើឡើងលើគំរូស្ត្រីបានកំណត់ពីច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យព្យាករណ៍ពីហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 36.2% (រូបភាព 2) ។ យោងតាមច្បាប់នេះតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាពមិនប្រក្រតីនៃសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងក្នុងទម្រង់នៃការថយចុះកម្រិតនៃភាពទូទៅនិងភាពប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់។ ច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តមួយផ្សេងទៀតសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃសកម្មភាពរាងកាយទាបនៅក្នុងអាកប្បកិរិយា ក៏ដូចជាការប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ខណៈពេលដែលរក្សាផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកព្យាករណ៍ពីហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 29.2% ។

អង្ករ។ ២. គំរូនៃកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអ្នកជំងឺផ្លូវចិត្តស្ត្រី។
កំណត់ចំណាំ. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ LogWorth គឺជាសូចនាករស្ថិតិដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំលេចអថេរដែលធ្វើឱ្យការរួមចំណែកអតិបរមាដល់ការបំបែករវាងក្រុម។ តម្លៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកាន់តែខ្ពស់ សារៈសំខាន់កាន់តែច្រើននៃអថេរដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងគំរូមែកធាងចំណាត់ថ្នាក់។ កោសិកាពណ៌ប្រផេះស្រាល - ភាគរយនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត; កោសិកាដែលមានស្រមោល - ភាគរយនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការមិនមានហានិភ័យនៃការកើតឡើងវិញនៃ DME; សូចនាករ៖ “>=” - សូចនាកររង្វាស់ធំជាង ឬស្មើនឹងតម្លៃដែលបានបញ្ជាក់។ "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពនៃគំរូដែលបានសាងសង់ ខ្សែកោង ROC ត្រូវបានសាងសង់ (រូបភាពទី 3) ដែលបញ្ជាក់ថា ម៉ូដែលទាំងពីរមានសមត្ថភាពព្យាករណ៍ខ្ពស់សម្រាប់បុគ្គលដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត បុរស (0.87) និងស្ត្រី (0.79)។

អង្ករ។ ៣. ខ្សែកោង ROC សម្រាប់គំរូបុរស និងស្ត្រី។
កំណត់ចំណាំ. សម្រាប់ក្រាហ្វទាំងពីរ៖ អ័ក្ស x៖ - ភាពជាក់លាក់មិនពិត វិជ្ជមាន - ភាពជាក់លាក់នៃគំរូ ឯកតារង្វាស់ - ភាគរយ; អ័ក្សកំណត់៖ អារម្មណ៍វិជ្ជមានពិត - ភាពប្រែប្រួលនៃគំរូ ឯកតារង្វាស់ - ភាគរយ។

សូចនាករនៃភាពប្រែប្រួលដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាគរយនៃករណីដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រឹមត្រូវនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតគឺខ្ពស់ណាស់សម្រាប់ទាំងគំរូបុរស (93.0%) និងស្ត្រី (88.9%) ។ ភាគរយនៃបុគ្គលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រឹមត្រូវដែលមិនមានទំនោរក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពានម្តងហើយម្តងទៀតក៏ខ្ពស់ផងដែរនៅក្នុងក្រុមបុរស (72.2%) ជាមួយនឹងតួលេខទាបជាងនៅក្នុងក្រុមស្ត្រី (68.7%) (តារាង 2) ។

តារាង 2
សូចនាករនៃលក្ខណៈសម្បត្តិព្យាករណ៍នៃគំរូដែលបានសាងសង់ - ចំណាត់ថ្នាក់នៃអ្នកព្យាករណ៍នៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តចំពោះបុរសនិងស្ត្រី

កំណត់ចំណាំ. AuROC គឺជាតំបន់ដែលជាប់នឹងខ្សែកោង ROC និងអ័ក្សនៃអត្រានៃការចាត់ថ្នាក់វិជ្ជមានមិនពិត។ ពិន្ទុ AUC កាន់តែខ្ពស់ អ្នកចាត់ថ្នាក់កាន់តែប្រសើរ។ សូចនាករគុណភាពគំរូ៖ ល្អឥតខ្ចោះ (0.9-1.0); ល្អណាស់ (0.8-0.9); ល្អ (0.7-0.8); មធ្យម (0.6-0.7); មិនពេញចិត្ត (0.5-0.6); ភាពរសើប - សមាមាត្រនៃលទ្ធផលវិជ្ជមានពិត; ភាពជាក់លាក់គឺជាសមត្ថភាពនៃវិធីសាស្ត្រវិនិច្ឆ័យដែលមិនបង្កើតលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត ក្នុងករណីដែលមិនមានហានិភ័យនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាសមាមាត្រនៃលទ្ធផលអវិជ្ជមានពិត។ ប្រសិទ្ធភាពគឺជាសារៈសំខាន់នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការធ្វើតេស្តដែលត្រូវបានកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃលទ្ធផលវិជ្ជមានពិតនិងអវិជ្ជមានពិតប្រាកដនៅក្នុងបុគ្គលដែលបានពិនិត្យទាំងអស់; តម្លៃទស្សន៍ទាយវិជ្ជមានគឺជាសមាមាត្រនៃវិជ្ជមានពិតក្នុងចំណោមតម្លៃតេស្តវិជ្ជមានទាំងអស់។ តម្លៃព្យាករណ៍អវិជ្ជមានគឺជាសមាមាត្រនៃលទ្ធផលតេស្តអវិជ្ជមានពិតក្នុងចំណោមតម្លៃអវិជ្ជមានទាំងអស់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

កត្តាទូទៅសម្រាប់គណៈកម្មការនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តគឺទំនាក់ទំនងមិនដំណើរការនៅក្នុងគ្រួសារឪពុកម្តាយ exogeny ក្នុងទម្រង់នៃការរងរបួសខួរក្បាលម្តងហើយម្តងទៀតនិងការពឹងផ្អែកលើសារធាតុផ្លូវចិត្តនិងគ្រឿងស្រវឹងនិងការធ្វើអត្តឃាតម្តងហើយម្តងទៀត។ បុរសដែលបានប្រព្រឹត្ត OODs ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតអប់រំទាប អស្ថិរភាពសង្គម និងក្នុងស្រុក បទពិសោធន៍ការងារខ្លី ការងារក្នុងពលកម្មជំនាញទាប និងស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ទាប។

កត្តាហានិភ័យផ្លូវចិត្តជាសកលសម្រាប់ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត (ដោយមិនគិតពីភេទ) គឺជាការថយចុះនៃមុខងារវិភាគ និងសំយោគនៃការគិត និងបញ្ហាផ្លូវចិត្ត និងឆន្ទៈ។

សម្រាប់មនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តដែលបានប្រព្រឹត្តល្មើសម្តងហើយម្តងទៀត សូចនាករខាងក្រោមបានប្រែក្លាយទៅជាជាក់លាក់អំពីយេនឌ័រ៖ អាយុក្មេងជាងដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដំបូងត្រូវបានប្រព្រឹត្ត និងការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃរោគសញ្ញាអវិជ្ជមានចំពោះបុរស។ ស្ត្រីត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃបទប្បញ្ញត្តិមនសិការនៃអាកប្បកិរិយាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបុរស។

ស្ត្រីដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរំខានថាមវន្តក្នុងសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងក្នុងទម្រង់នៃភាពប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់និងការអនុវត្តផ្លូវចិត្ត។ ចំពោះបុរស និចលភាពនៃដំណើរការផ្លូវចិត្ត ការថយចុះបរិមាណនៃការទន្ទេញចាំ ទំនោរក្នុងការធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន និងអារម្មណ៍ ក៏ដូចជាការរិះគន់ខ្សោយ កម្រិតទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃផ្នែកនៃការយល់ដឹង សមត្ថភាពសិក្សាទាប និងសមត្ថភាព។ ដើម្បីរុករកក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងត្រូវបានកត់សម្គាល់។

នៅក្នុងក្រុមបុរស OODs ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានប្រព្រឹត្តជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលនៃការសងសឹកដោយចេតនា។ ក្នុងចំណោមយន្តការបុគ្គលិកលក្ខណៈអវិជ្ជមាននៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមនៃអ្នកជំងឺនេះ, ឱនភាពនៃអារម្មណ៍ខ្ពស់, ពិការភាព asthenic-ស្វាហាប់, ក៏ដូចជាពិការភាពជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃការណែនាំនិងអស្ថិរភាពតាមឆន្ទៈត្រូវបានគ្របដណ្ដប់។ ទំនោរត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញឆ្ពោះទៅរកការកើនឡើងនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសជាមួយនឹងបទល្មើសឈ្លានពានម្តងហើយម្តងទៀតប្រឆាំងនឹងបុគ្គល។

បុរសដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយលក្ខណៈ typological បុគ្គលដូចជាការរំលោភលើការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងទម្រង់នៃចំណូលចិត្តសម្រាប់កិច្ចការសាមញ្ញក្នុងសកម្មភាព និងចំណូលចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពរាងកាយ។ អាកប្បកិរិយាខ្លួនឯងរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជម្លោះផ្ទៃក្នុង។

ការធ្វើគំរូដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការបែងចែកប្រភេទដើមឈើបានធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណក្បួនដោះស្រាយការសម្រេចចិត្តជាច្រើនអំពីហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។ ចំពោះបុរសដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត ច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដំបូងសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខខណ្ឌនៃការឆ្លើយតប រួមជាមួយនឹងការតំរង់ទិសមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់ស្តែង និងការមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃការព្យាបាល ក៏ដូចជាការចុះខ្សោយនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងទម្រង់នៃទំនោរក្នុងការដោះស្រាយ។ បញ្ហាសាមញ្ញ។ ច្បាប់ទី 2 នាំមកនូវតួនាទីនៃការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពដើម្បីយកគំរូតាមលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពនៅក្នុងវត្តមាននៃការបំពានធ្ងន់ធ្ងរនៃការរិះគន់។ ច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយហានិភ័យនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងគំរូស្ត្រីសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃសកម្មភាពរាងកាយទាបនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនិងការរំលោភលើទិដ្ឋភាពប្រតិបត្តិការនិងថាមវន្តនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។

តម្លៃដែលបានអនុវត្តនៃវិធីសាស្ត្រមែកធាង និងការសាងសង់ខ្សែកោង ROC គួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់។ ការពឹងផ្អែកលើគំរូអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពខុសគ្នាជាច្រើននៃអថេរគ្លីនិក រោគសាស្ត្រ សង្គម និងផ្លូវចិត្ត ដែលត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ ឬបញ្ឈប់ការព្យាបាលជាកំហិត។ លើសពីនេះ វិធីសាស្ត្រមែកធាងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃការព្យាករណ៍ហានិភ័យនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយ និងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធចំនួនអ្នកទស្សន៍ទាយ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងដំណើរការក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកជំនាញ។ ដោយប្រើសូចនាករខ្សែកោង ROC អ្នកអាចគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃការធ្វើតេស្ត បង្កើន ឬបន្ថយភាពជាក់លាក់ ឬភាពប្រែប្រួលរបស់វា ដោយជ្រើសរើសសមាមាត្រដ៏ល្អប្រសើរនៃករណីដែលបានព្យាករណ៍ត្រឹមត្រូវ និងមិនត្រឹមត្រូវ ពោលគឺការស្វែងរកសមាមាត្រដែលអាចទទួលយកបានបំផុតនៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅពេលដែលកម្រិតនៅតាមបណ្តោយអ័ក្ស x នៃខ្សែកោង ROC កើនឡើង ភាពជាក់លាក់នៃការធ្វើតេស្តនឹងកើនឡើង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកឯកទេសសម្រេចចិត្តបន្តការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ចសូម្បីតែក្នុងករណីដែលហានិភ័យនៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀតគឺអវត្តមានឬតូច។ ជាលទ្ធផល រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅរបស់អ្នកជំងឺក្រោមការព្យាបាលជាកំហិតកើនឡើងដោយមិនសមហេតុផល ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ទំនាក់ទំនងក្នុងគ្រួសារ និងការថយចុះលទ្ធភាពនៃការសម្របខ្លួនប្រកបដោយជោគជ័យក្នុងសង្គម និងវិជ្ជាជីវៈបន្ទាប់ពីការឈប់សម្រាកព្យាបាល [Krasik, Logvinovich, 1983] ។ គុណវិបត្តិមួយទៀតនៃការសម្រេចចិត្តនេះគឺការកើនឡើងនៃការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច [Grigoriev, 2003; Dmitrieva, 2004; Zweig, Campbell, 1993]។ ប្រសិនបើយើងធ្វេសប្រហែសលើភាពជាក់លាក់ខ្ពស់នៃការធ្វើតេស្តនោះ ចំនួននៃករណីដែលហៅថាករណីព្យាករណ៍អវិជ្ជមានមិនពិតកើនឡើង - អ្នកជំងឺដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសម្តងហើយម្តងទៀត ទាក់ទងនឹងអ្នកដែលការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីលុបចោលការព្យាបាលជាកំហិត។

ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រមែកធាងគឺនៅលើដៃម្ខាង សាមញ្ញ និងម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្តល់ព័ត៌មានខ្ពស់សម្រាប់ការវាយតម្លៃពីផលវិបាកនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន (ក្នុងករណីរបស់យើង ការបញ្ឈប់ការព្យាបាលជាកំហិត)។ គុណសម្បត្តិរបស់វាគឺភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណជួរនៃការសម្រេចចិត្តប៉ូល សមត្ថភាពក្នុងការពិនិត្យមើលភាពជឿជាក់ដោយប្រើខ្សែកោង ROC និងតំណាងឋានានុក្រមដ៏ងាយស្រួលនៃលក្ខណៈព្យាករណ៍ដែលបានសិក្សា។

ការសិក្សាបានបញ្ជាក់ពីហ្សែនពហុកត្តានៃ OODs ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត និងសារៈសំខាន់ខ្ពស់នៃការរួមបញ្ចូលប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្លូវចិត្តក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃ OODs ម្តងហើយម្តងទៀត។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រមែកធាងបានបង្ហាញពីតម្លៃនៃការវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាករណ៍ខ្ពស់នៃលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត៖ ទាំងនេះគឺជារោគផ្លូវចិត្ត ("ការប្រែប្រួលនៃការយកចិត្តទុកដាក់" "ការថយចុះកម្រិតនៃភាពទូទៅ") គ្លីនិក-ផ្លូវចិត្ត ("ការរិះគន់ខ្សោយ") និងសង្គមផ្លូវចិត្ត។ ("ការតំរង់ទិសគ្រប់គ្រាន់ក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់ស្តែង") និងអថេរ typological បុគ្គល។ ការធ្វើគំរូនៃកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតបានបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ខ្ពស់នៃលក្ខណៈ typological បុគ្គល។

ការសន្និដ្ឋាន

1. សូចនាករគ្លីនិក-ចិត្តសាស្ត្រ សង្គម-ប្រជាសាស្រ្ត រោគចិត្តសាស្ត្រ និងសូចនាករប្រភេទបុគ្គលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកជំងឺដែលបានប្រព្រឹត្ត OOD ជាលើកដំបូង និងម្តងហើយម្តងទៀត ក៏ដូចជាចំពោះបុរស និងស្ត្រីដែលមានប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្ម។

2. គំរូនៃហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្តិ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ "ចាត់ថ្នាក់" សម្រាប់គំរូបុរស និងស្ត្រី មានតម្លៃព្យាករណ៍ខ្ពស់។ គំរូ​សម្រាប់​បុរស​ដែល​មាន​ជំងឺ​ផ្លូវ​ចិត្ត​រួម​មាន​ច្បាប់​សម្រេច​ចិត្ត​ពីរ។ ច្បាប់ទី 1 ពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយតម្លៃស្ថានភាពតាមលក្ខខណ្ឌនៃការឆ្លើយតបដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការតំរង់ទិសមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងស្ថានភាពជីវិតជាក់ស្តែង និងការមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃការព្យាបាល ក៏ដូចជាទំនោរក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសាមញ្ញ។ ទីពីរ វាសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការវាយតម្លៃសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើគំរូលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗ។ គំរូសម្រាប់ស្ត្រីមួយក្រុមកំណត់ការរំខាននៅក្នុងទិដ្ឋភាពប្រតិបត្តិការ និងថាមវន្តនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តជាអ្នកព្យាករណ៍នៃ OOD ម្តងហើយម្តងទៀត។

3. គំរូដែលបានបង្កើតនៃកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត OOD ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអ្នកជំងឺបុរស និងស្ត្រីដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត មានភាពរសើបក្នុងការវិនិច្ឆ័យខ្ពស់ ភាពជាក់លាក់ ប្រសិទ្ធភាព និងគុណភាព។

Ageeva Yu. ឧក្រិដ្ឋកម្មស្ត្រី៖ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននិងមូលហេតុ។ អ្នកស៊ើបអង្កេត, 2001, No. ៦, ៣៩–៤០។

Alfarnes S.A., Bulygina V.G. នីតិវិធីថាមវន្តរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃអំពើហិង្សាដោយប្រើ HCR-20 និង V-RISK-10 ។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នាំ 2009 លេខ។ ៦, ១២–១៨។

Belyakova M.Yu., Bulygina V.G., Tokareva G.M. កត្តាហានិភ័យសង្គម-ផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអ្នកដែលមានបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈអវិជ្ជមាន។ ចិត្តវិទ្យា និងច្បាប់ ឆ្នាំ ២០១៥ លេខ។ ១, ១–១៤។

Bulygina V.G. សៀវភៅណែនាំអំពីវិកលចរិត៖ ការណែនាំជាក់ស្តែង។ M.: Yurayt, 2013. ទំព័រ 728-741 ។

Bulygina V.G., Abdrazyakova A.M., Kovalenko I.V. វិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងចំពោះអនីតិជន។ នៅក្នុងសៀវភៅ៖ T.B. Dmitrieva (Ed ។ ), ចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ។ ការពិនិត្យផ្លូវចិត្តរបស់អនីតិជន។ វ៉ុល។ 5. M.: GNTsSSP Roszdrav, 2008. P. 14-29 ។

Bulygina V.G., Kazakovtsev B.A., Makushkina O.A., Kabanova T.N., Makurina A.P., Belyakova M.Yu., Makurin A.A. ការវាយតម្លៃតាមប្រធានបទ និងសក្តានុពលនៃការស្តារនីតិសម្បទា ដែលជាកត្តាកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអំពើហិង្សា។ ការណែនាំ។ M.: មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្ររដ្ឋ SSP អ៊ឹម។ V.P. ក្រសួងសុខាភិបាលស៊ែប៊ីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ ២០១៤ ។

Grigoriev S.G. គំរូគណិតវិទ្យា និងស្ថិតិពហុវិមាត្រនៃប្រព័ន្ធវេជ្ជសាស្ត្រស្មុគ្រស្មាញ៖ ឌី។ ...លោកវេជ្ជបណ្ឌិត med ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាដាក់ឈ្មោះតាម។ S.M.Kirova, International Institute of Human Reserve Capabilities, St. Petersburg, 2005 ។

Dmitriev A.S., Vinnikova I.N., Ospanova A.V. ហេតុផលគ្លីនិកសម្រាប់ការណែនាំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ឈប់វិធានការវេជ្ជសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ចចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺវិកលចរិក៖ ការណែនាំអំពីវិធីសាស្ត្រ។ M.: GNTsSSP Roszdrav, 2009 ។

Dmitrieva T.B. ឧបករណ៍សម្រាប់ការអភិរក្សធនធាននៅក្នុងចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ។ នៅក្នុងសៀវភៅ៖ និន្នាការទំនើបនៅក្នុងអង្គការនៃការថែទាំផ្លូវចិត្ត៖ ទិដ្ឋភាពគ្លីនិកនិងសង្គម៖ ដំណើរការនៃសន្និសីទរុស្ស៊ី។ M., 2004. ទំព័រ 413-414 ។

Dmitrieva T.B., Immerman K.L., Kachaeva M.A., Romasenko L.V. ការឈ្លានពានឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ស្ត្រីដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ M.: វេជ្ជសាស្ត្រ ឆ្នាំ ២០០៣។

Enikolopov S.N., Tsibulsky N.P. ការវិភាគចិត្តសាស្ត្រនៃកំណែភាសារុស្ស៊ីនៃកម្រងសំណួររោគវិនិច្ឆ័យការឈ្លានពានដោយ A. Bass និង M. Perry ។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យា, 2007, No. ១, ១១៥–១២៤។

Zhumagalieva M.Yu., Bulygina V.G. ការសិក្សាអំពីដំណើរការរងនៃការយល់ដឹងនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៅក្នុងអ្នកជំងឺវិកលចរិតដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសថ្មីសម្រាប់សិក្សាការយល់ឃើញពីសង្គម។ សុខភាពផ្លូវចិត្ត, 2012, No. ១១, ៥៦–៦០។

Zmanovskaya E.V., Rybnikov V.Yu. អាកប្បកិរិយាខុសឆ្គងរបស់បុគ្គល និងក្រុម៖ សៀវភៅសិក្សា។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ពេត្រុស ឆ្នាំ ២០១១។

Zotov M.V., Shchelkova O.Yu., Petrukovich V.M. វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ - ស្ថានភាពនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាគ្លីនិក។ ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ St. ភាគទី១២៖ ចិត្តវិទ្យា។ សង្គមវិទ្យា។ គរុកោសល្យឆ្នាំ ២០១១ លេខ។ ៤, ២២២–២៣០។

Ivanov P.A., Garanyan N.G. ការធ្វើតេស្តនៃកម្រងសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រទប់ទល់ (COPE) ។ វិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវចិត្ត និងការអប់រំ, ឆ្នាំ 2010, លេខ។ ១, ៨២–៩៣។

Kondratyev F.V. ទិដ្ឋភាពនៃបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃអ្នកមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នាំ 2006 លេខ។ ៣, ៦៤–៦៨។

Kotov V.P., Maltseva M.M. ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលអាចកើតមានចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ នៅក្នុងសៀវភៅ៖ T.B. Dmitrieva, B.V. Shostakovich (Ed ។ ), ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមុខងារនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ។ M.: GNTsSSP អ៊ឹម។ V.P. Serbsky, 2005. ទំព័រ 169-187 ។

Krasik E.D., Logvinovich G.V. ការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់ជំងឺវិកលចរិក (ទិដ្ឋភាពគ្លីនិកនិងការស្តារនីតិសម្បទា) ។ Tomsk: Tomsk ។ រដ្ឋ សាកលវិទ្យាល័យឆ្នាំ ១៩៨៣។

Kudryavtsev I.A. ការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យផ្លូវចិត្ត និងវិកលចរិក។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ១៩៨៨។

Kuznetsov D.A., Bulygina V.G. ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់យេនឌ័រនៃអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការបង្ការរោគវិកលចរិក។ វិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវចិត្ត និងការអប់រំ ឆ្នាំ 2012 លេខ ២, ៤.

Mitrofanova O.I. គុណភាពនៃជីវិតរបស់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺវិកលចរិកក្នុងក្រុមប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា (ទិដ្ឋភាពគ្លីនិក សង្គម និងយេនឌ័រ)។ ព្រឹត្តិបត្រនៃបច្ចេកវិទ្យាវេជ្ជសាស្ត្រថ្មី ឆ្នាំ ២០០៨ ទំព័រ ៨(១), ៧០-៧៣។

Morosanova V.I., Sokolova L.A. វិធីសាស្រ្តស្ទង់មតិសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យកម្រិតដឹងនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃសកម្មភាព។ សារ 1. អំពីទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតដឹងនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងភាពជោគជ័យនៃសកម្មភាព។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីក្នុងចិត្តវិទ្យា និងសរីរវិទ្យាអភិវឌ្ឍន៍, 1989, No. ២, ១៤–១៨។

Stolin V.V., Panteleev S.R. កម្រងសំណួរអំពីអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង។ នៅក្នុងសៀវភៅ៖ សិក្ខាសាលាស្តីពីការវិនិច្ឆ័យចិត្តសាស្ត្រ៖ សម្ភារៈចិត្តសាស្ត្រ។ M. : ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រដ្ឋ សាកលវិទ្យាល័យ, 1988. ទំព័រ 123-130 ។

Owens K.D., Sox H.C., Jr. ការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត៖ ហេតុផលវេជ្ជសាស្រ្តដែលអាចកើតមាន។ នៅក្នុង៖ E. Shortliffe, L. Perreault (Eds.), ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្ត្រ៖ កម្មវិធីកុំព្យូទ័រក្នុងការថែទាំសុខភាព។ Addison-Wesley, ឆ្នាំ 1990. Chpt. 3, ទំ។ ៧០-១១៦។

Zweig M.H., Campbell G. ROC ផែនការ៖ ឧបករណ៍វាយតម្លៃជាមូលដ្ឋានក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រគ្លីនិក។ គីមីវិទ្យាគ្លីនិក ឆ្នាំ ១៩៩៣, ៣៩(៤), ៥៦១-៥៧៧។

ព័ត៌មានអំពីអ្នកនិពន្ធ

Bulygina Vera Gennadievna. វេជ្ជបណ្ឌិតនៃចិត្តវិទ្យា, ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៃបញ្ហាផ្លូវចិត្តនៃការបង្ការចិត្តសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ, មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រសហព័ន្ធសម្រាប់ចិត្តសាស្ត្រនិង Narcology បានដាក់ឈ្មោះតាម។ V.P. Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moscow, Russia.
អ៊ីមែល៖

Dubinsky Alexander Alexandrovich. អ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេង, មន្ទីរពិសោធន៍នៃបញ្ហាផ្លូវចិត្តនៃការបង្ការចិត្តសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ, មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រសហព័ន្ធសម្រាប់ចិត្តសាស្ត្រ និង Narcology ដាក់ឈ្មោះតាម។ V.P. Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moscow, Russia.
អ៊ីមែល៖ aleksandr- អាសយដ្ឋាន​អ៊ីមែល​នេះ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ពី​សំបុត្រ​ឥត​ប្រយោជន៍។ អ្នកត្រូវតែបើក JavaScript ដើម្បីមើលវា។

Lysenko Nadezhda Evgenievna. ចិត្តវិទូផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ នាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យា មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រសហព័ន្ធសម្រាប់ចិត្តសាស្ត្រ និង Narcology ដាក់ឈ្មោះតាម។ V.P. Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moscow, Russia.
អ៊ីមែល៖ អាសយដ្ឋាន​អ៊ីមែល​នេះ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ពី​សំបុត្រ​ឥត​ប្រយោជន៍។ អ្នកត្រូវតែបើក JavaScript ដើម្បីមើលវា។

Shmakova Evgenia Vladimirovna. ពេទ្យចិត្តសាស្រ្ត នាយកដ្ឋានទី១០ មន្ទីរពេទ្យចិត្តសាស្ត្រ No. 5 នាយកដ្ឋានសុខភាពនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ, Troitskoye, 5, ស្រុក Chekhovsky, តំបន់ម៉ូស្គូ, ប្រទេសរុស្ស៊ី។
អ៊ីមែល៖ អាសយដ្ឋាន​អ៊ីមែល​នេះ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ពី​សំបុត្រ​ឥត​ប្រយោជន៍។ អ្នកត្រូវតែបើក JavaScript ដើម្បីមើលវា។

តំណដកស្រង់

រចនាប័ទ្មគេហទំព័រ
Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. ការធ្វើគំរូកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មឡើងវិញចំពោះបុគ្គលដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ។ ការស្រាវជ្រាវផ្លូវចិត្ត, 2017, 10(51), 2. http://site

រចនាប័ទ្ម GOST
Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. គំរូកត្តាហានិភ័យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មឡើងវិញចំពោះអ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ // ការស្រាវជ្រាវផ្លូវចិត្ត។ 2017. T. 10, No. 51. P. 2..mm.yyyy).
[ការពិពណ៌នាត្រូវនឹង GOST R 7.0.5-2008 "ឯកសារយោងគន្ថនិទ្ទេស"។ កាលបរិច្ឆេទនៃការចូលប្រើក្នុងទម្រង់ “date-month-year = hh.mm.yyyy” - កាលបរិច្ឆេទដែលអ្នកអានបានចូលប្រើឯកសារ ហើយវាមាន។]

អាសយដ្ឋានអត្ថបទ៖ http://site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html

នៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1976 Trofim Lysenko បានទទួលមរណភាព។ ឈ្មោះ​របស់​បុរស​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​ឈ្មោះ​គ្រួសារ​ហើយ​នៅ​តែ​មានន័យ​ដូច​នឹង​ការ​ក្លែង​ក្លាយ​និង​ការ​បោកប្រាស់​របស់​សកម្មប្រយុទ្ធ។ អ្នកជំនាញកសិកម្មខេត្តដែលតាមពេលវេលា និងទីកន្លែងត្រឹមត្រូវ ចាប់បាននិន្នាការនយោបាយទាន់ពេល ហើយបានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំកសិកម្មរុក្ខសាស្ត្រសូវៀតទាំងអស់។ Lysenkoism ត្រូវបានលាតត្រដាងអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ បើទោះបីជាវានៅតែមានអ្នកគាំទ្រងប់ងល់ដែលចាត់ទុក Lysenko ខ្លួនឯងថាជាមនុស្សពូកែនិយាយបង្កាច់បង្ខូចក៏ដោយ។

Trofim Lysenko កើតក្នុងគ្រួសារកសិករនៅខេត្ត Poltava ក្នុងឆ្នាំ 1898 ។ គាត់បានរៀនអាន និងសរសេរយឺត ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់អាចចូលសាលាសាកវប្បកម្ម Uman ។ ដោយវិធីនេះ សាលារៀនមានកិត្យានុភាពខ្លាំង វាមានសួន dendrological ដ៏ប្រណិត។ ពិតមែន គាត់បានសិក្សាក្នុងអំឡុងឆ្នាំដ៏លំបាកនៃបដិវត្តន៍ និងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ទើបតែចូលនៅឆ្នាំ 1917 ។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាម លោក Uman បានផ្លាស់ប្តូរដៃស្ទើរតែរៀងរាល់ពីរបីសប្តាហ៍។ Austrian, Petliurites, ក្រហម, ស, បៃតង - អ្នកណាដែលជាម្ចាស់នៃ Uman ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម។ ជាក់ស្តែង នេះមិនអាចប៉ះពាល់ដល់ការសិក្សារបស់ Lysenko ទេ។

បន្ទាប់ពីធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាអ្នកបង្កាត់ពូជនៅ SSR អ៊ុយក្រែន Lysenko ត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថានីយ៍បង្កាត់ពូជ Ganja ក្នុងប្រទេស Azerbaijan ។ វាជាផ្នែកមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃវិទ្យាស្ថាន All-Union នៃការរីកលូតលាស់រុក្ខជាតិក្រោមការដឹកនាំរបស់ Vavilov ។ វានៅទីនោះដែលការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងរបស់អ្នកបង្កាត់ពូជខេត្តបានចាប់ផ្តើម។

មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការដួលរលំនៃ NEP និងការចាប់ផ្តើមនៃការប្រមូលផ្តុំអ្នកកាសែត Pravda Fedorovich បានមកដល់ស្ថានីយ៍ដោយស្វែងរកវីរបុរសដូចដែលពួកគេនិយាយពីប្រជាជនសម្រាប់របាយការណ៍របស់គាត់។ Lysenko ត្រូវបានណែនាំដល់គាត់ ដែលគាត់បានសរសេរអត្ថបទមួយ។

Fedorovich មិនយល់ជាពិសេសអំពីបញ្ហានៃការបង្កាត់ពូជនិង agrobiology ដូច្នេះគាត់បាននិយាយបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពជោគជ័យរបស់ Lysenko ដែលស្របតាមនិន្នាការនៃសម័យនោះគាត់បានបង្ហាញពី "សាស្រ្តាចារ្យជើងទទេ" ។ វាច្បាស់ណាស់នៅពេលនោះដែលយុទ្ធនាការមួយកំពុងចាប់ផ្តើមបណ្តុះរូបភាពនៃ "ទេពកោសល្យប្រជាប្រិយ" ដែល "មិនបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ" ប៉ុន្តែនឹងមានភាពឆ្លាតវៃជាងសាស្រ្តាចារ្យ។ លេនីនបានសន្យាថារាល់ចុងភៅទាំងអស់នឹងរៀនគ្រប់គ្រងរដ្ឋដូច្នេះពីពេលមួយទៅពេលភាពជោគជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានទាមទារឱ្យត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រើឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃសិប្បករប្រជាប្រិយ។

ភារកិច្ចរបស់ Lysenko គឺដើម្បីណែនាំ legumes ទៅ Azerbaijan ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីនិយាយអំពីភាពជោគជ័យ ពេលវេលាត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពជោគជ័យនៃការពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ អ្នកកាសែតបានបន្ថែមថា Lysenko តែម្នាក់ឯងដោយគ្មានសៀវភៅឆ្លាតវៃ ឬជីបានដោះស្រាយបញ្ហាចំណីសត្វពាសពេញ Azerbaijan ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់។ ជាពិសេសគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកសិកម្មនៃអ៊ុយក្រែន SSR Shlikhter និងអនាគតនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកសិកម្មនៃសហភាពសូវៀត Yakovlev ។ Lysenko បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនិយាយនៅឯសន្និសីទផ្សេងៗនៃអ្នកបង្កាត់ពូជ។

និយាម

ដោយបានបំផុសគំនិតដោយភាពជោគជ័យរបស់គាត់ Lysenko បានបោះបង់ចោលស្មៅហើយចាប់ផ្តើមពិសោធន៍ជាមួយ vernalization នៃដំណាំរដូវរងារ។ ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តគឺថាគ្រាប់ពូជត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងសីតុណ្ហភាពទាបមុនពេលដាំ។ អ្នកគាំទ្ររបស់ Lysenko បានចាត់ទុក vernalization ជាសមិទ្ធិផលចម្បងរបស់អ្នកសិក្សា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Lysenko មិនមែនជាអ្នករកឃើញវិធីសាស្រ្តនេះទាល់តែសោះ។ ការពិសោធន៍ជាមួយការធ្វើឱ្យត្រជាក់គ្រាប់ពូជត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចអស់មួយរយៈពេល។

Lysenko បាន​អះអាង​ថា​គាត់​បាន​ណែនាំ​ឪពុក​របស់​គាត់​ឱ្យ​ទុក​គ្រាប់ពូជ​នៅ​ត្រជាក់ រួច​សាប​ព្រោះ​។ ជាលទ្ធផល គាត់ប្រមូលផលច្រើនជាងធម្មតា ៣ដង។ សារព័ត៌មាន​ទាំងអស់​បាន​វាយលុក​ម្តងទៀត​នូវ​របកគំហើញ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ចាប់អារម្មណ៍​នេះ​។ នៅតំបន់ខ្លះការសាបព្រួសបានចាប់ផ្តើមដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ vernalization យោងទៅតាម Lysenko ។

Lysenko ខ្លួនឯងបានប្រកែកថា vernalization បង្កើនទិន្នផលច្រើនដង។ ពិត ស្ថិតិត្រូវបានប្រមូលតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងសាមញ្ញនូវកម្រងសំណួរដែលពួកគេប្រៀបធៀបការប្រមូលផលបច្ចុប្បន្នជាមួយអតីតកាល។ ជាលទ្ធផល វាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងកសិដ្ឋានសមូហភាពមួយចំនួន ទិន្នផលពិតជាកើនឡើង ឯខ្លះទៀតវានៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយជាទូទៅវាថយចុះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ កត្តា និងកត្តាជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលអាចជះឥទ្ធិពលលើការកើនឡើង ឬថយចុះនៃទិន្នផល មិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នករិះគន់ Lysenko ដែលឆាប់បង្ហាញខ្លួនដោយផ្អែកលើការគណនាយ៉ាងម៉ត់ចត់នៅក្នុងកសិដ្ឋានជាច្រើនបានអះអាងថា vernalization មិនបង្កើនផលិតភាពច្រើនដងដូច Lysenko អះអាងទេ ប៉ុន្តែមានតែពីរបីភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ដែលមិនបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មខ្លាំងនេះ។

វិធីមួយ ឬវិធីមួយផ្សេងទៀត ការធ្វើ vernalization ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅលើកសិដ្ឋានសមូហភាពជាច្រើនត្រូវបានកាត់បន្ថយសូម្បីតែមុនពេលសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើតម្លៃពលកម្មលើសនិងការកើនឡើងនៃទិន្នផលដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។

ការបង្កាត់ពូជ

Lysenko ចូលចិត្តការជ្រើសរើស តែងតែចាប់អារម្មណ៍លើការពិសោធន៍បែបនេះ ហើយមិនដូចរឿងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃពន្ធុវិទ្យាទេ យ៉ាងហោចណាស់បានយល់អ្វីមួយអំពីវា។ គាត់​បាន​បង្កើត​ពូជ​ថ្មី​មួយ​ចំនួន។

ពិតមែន ក៏មានម៉ាស៊ីនតូចៗមួយចំនួននៅទីនេះដែរ។ នៅពេលនោះ Lysenko ដ៏ល្បីល្បាញរួចទៅហើយបាននិយាយថាមិនដូចអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្លាតវៃដែលមានកៅអីអង្គុយទាំងអស់ទេគាត់នឹងបង្កើតពូជស្រូវសាលីថ្មីក្នុងកំណត់ត្រា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺពិតជាស្របតាមស្តាលីននិយម 30s ជាមួយនឹង "អ្នកផ្តល់ឱ្យនូវផែនការប្រាំឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំ" និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ Stakhanov ។

ជាទូទៅក្រុមរបស់ Lysenko ពិតជាបានបង្កើតពូជជាច្រើននៅក្នុងកំណត់ត្រា - ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2 ឆ្នាំកន្លះប៉ុណ្ណោះ។ ពិត នេះត្រូវបានធ្វើយ៉ាងសាមញ្ញ - គ្មានការធ្វើតេស្តណាមួយត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ជាប្រពៃណី ពូជថ្មីត្រូវឆ្លងកាត់ការសាកល្បងជាច្រើនឆ្នាំ មុនពេលត្រូវបានណែនាំ។ ដំបូងពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្ហាញខ្លួនឯងប្រសើរជាងពូជដែលមានស្រាប់នៅក្នុងការធ្វើតេស្តប្រកួតប្រជែងបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តរដ្ឋដាច់ដោយឡែក។ ទោះយ៉ាងណា Lysenko ធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញ។ ពូជជាច្រើនត្រូវបានគេសាបព្រោះ បន្ទាប់ពីនោះមន្ត្រីបក្សសូវៀតត្រូវបានគេនាំទៅមើលវាលស្រែដែលសាបព្រោះដោយគ្រាប់ពូជថ្មី។

Lysenko បានរាយការណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីការអភិវឌ្ឍន៍បំបែកឯតទគ្គកម្មនៃពូជថ្មី ហើយនេះជាកន្លែងដែលរឿងបានបញ្ចប់ ដោយសារភាគច្រើននៃពូជទាំងនេះ លើកលែងតែមួយ (ដែលត្រូវបានដាំដុះក្នុងកម្រិតកំណត់នៅក្នុង SSR អ៊ុយក្រែន) មិនដែលចូលផលិតកម្មទេ។ ដោយមិនឆ្លងកាត់ការសាកល្បងរដ្ឋដែលត្រូវការ (ទោះបីជាបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមក៏ដោយ Lysenko សិស្សខ្លះអាចបង្កើតពូជថ្មីយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Lysenko ដែលបានទទួលកិត្តិនាមពី Stakhanovite ពីការជ្រើសរើសត្រូវបានគេកោតសរសើរនៅកំពូល។ គាត់បានទទួលរង្វាន់លំដាប់លេនីន ហើយបានចូលក្នុងបណ្ឌិត្យសភាកសិកម្ម ហើយបន្ទាប់មកបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។

អំណោយ

Isaac Present បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប្រែក្លាយ Lysenko ពី agronomist ទៅជាបិសាចនៃសមរភូមិមនោគមវិជ្ជា។ បច្ចុប្បន្ន​ខ្លួន​គាត់​មិន​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ជីវវិទ្យា​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​អ្នក​ជំនាញ​ខាង​ភាសា​ម៉ាក្សនិយម។ គាត់មានសមត្ថភាពដែលមិនអាចខ្វះបានក្នុងសម័យនោះ ក្នុងការបកប្រែបញ្ហាណាមួយចូលទៅក្នុងចរន្តម៉ាក្សនិយម និងការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ហើយអភិវឌ្ឍវាឱ្យស្របតាមនិន្នាការនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ជំនាញនេះមានតម្លៃជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យដែលវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតស្ទើរតែទាំងអស់ លើកលែងតែរូបវិទ្យា ត្រូវបានដាក់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌដ៏តឹងរឹងនៃវិធីសាស្រ្តថ្នាក់។

បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចុះ​បញ្ជី​ជា​ទីប្រឹក្សា​របស់​ប្រធាន​បណ្ឌិតសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​កសិកម្ម​រុស្សី​ទាំងអស់ Vavilov លើ​បញ្ហា​ទស្សនវិជ្ជា ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​មើល​ថែ​សាលា​នៅ​ខាង​មនោគមវិជ្ជា។ វាមានតម្លៃផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការជជែកវែកញែកដែលបានបញ្ជាក់ដោយមនោគមវិជ្ជាគាត់មិនចេះនឿយហត់ដោយគ្រប់គ្រងការសរសេរសៀវភៅស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើប្រធានបទនៃប្រភពដើមនៃការនិយាយនិងការគិតរបស់មនុស្សក៏ដូចជាលើ "ទុនបំរុងមើមដំឡូង" និង "ថ្នាក់។ ការតស៊ូនៅលើមុខវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ” ដោយមិនភ្លេចផងដែរអំពីបញ្ហានៃសាសនា Baha'i (នេះគឺជាសាសនាភាគខាងកើត) ។

វាគឺជា Prezent ដែលបានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយ Lysenko បានរៀបចំរបាយការណ៍ស្របគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់គាត់ហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅតែនៅពីក្រោយខ្នងរបស់គាត់ដោយផ្តល់នូវការគាំទ្រគ្រប់ប្រភេទតាមបន្ទាត់មនោគមវិជ្ជាដែលក្នុងនោះ Lysenko មានការយល់ដឹងតិចតួច។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ្សែន

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការ" - អ្នកឯកទេសខាងពន្ធុវិទ្យា ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់ពួកគេតាមការស្នើរបស់ស្តាលីនត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងក្របខណ្ឌនៃការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ទោះបីជាមានការលាយបញ្ចូលគ្នានៃនយោបាយដ៏ធំក៏ដោយ។ តាមពិតការពិភាក្សាទាំងមូលបានពុះកញ្ជ្រោលដល់ការពិតដែលថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការ" បានចោទប្រកាន់ Lysenko ។ ជាការឆ្លើយតប Lysenko ផ្ទុះការធុញទ្រាន់ ពួកគេនិយាយថា ទោះបីជាអ្នកជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ បុរសដែលមាននង្គ័លនឹងឆ្លាតជាងអ្នក អ្នកអង្គុយនៅទីនោះ រុំព័ទ្ធដោយក្រដាស រុយផ្លែឈើ ហើយលទ្ធផលនៅឯណា? Michurinites ពួកយើងកំពុងតស៊ូដើម្បីបង្កើនផលិតភាព អភិវឌ្ឍពូជថ្មី ហើយដោយមានការគាំទ្រពីសមមិត្តស្តាលីនដ៏ឈ្លាសវៃ បានទទួលជោគជ័យ។ ភាពជោគជ័យរបស់អ្នកនៅឯណា? អ្នកគ្រាន់តែនិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រអរូបី ប៉ុន្តែអ្នកខ្លួនឯងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលឈ្មោះរបស់ Michurin ត្រូវបានលើកឡើងនៅលើខែល ព្រោះនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មក្នុងការឃោសនារបស់រដ្ឋ។ Michurin ត្រូវបានប្រកាសថាជាទេពកោសល្យនៃការជ្រើសរើស។ ដូច្នេះ ការគណនារបស់ Present គឺត្រឹមត្រូវសម្រាប់ហេតុផលពីរ។ ដំបូងឡើយ គាត់ និង Lysenko បានលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយឈ្មោះអ្នកឯកទេសដ៏ពេញនិយម (ទោះបីជាទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេមិនមានអ្វីដូចគ្នាទៅនឹងទស្សនៈរបស់ Michurin ក៏ដោយ) ដែលមានលក្ខណៈស្នេហាជាតិខ្លាំង មិនដូចអ្នកជំនាញខាងពន្ធុវិទ្យាដែលអំពាវនាវដល់វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោកនោះទេ។ លើសពីនេះទៀត "Michurinites" មិនតម្រូវឱ្យមានការធ្វើដំណើរទៅបរទេសនិងការជួបប្រជុំជាមួយ luminaries ពិភពលោកដែលមានភាពងាយស្រួលក្នុងបរិបទនៃប្រទេសដែលបានបិទព្រំដែនរបស់ខ្លួនយ៉ាងជាក់ស្តែង។ ទីពីរ Lysenko និង Prezent បានលើកពាក្យស្លោកស្តាលីននិយម ហើយទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តជាចម្បងលើទ្រឹស្តី។ នោះគឺពួកគេបានចេញពីមុខតំណែងដែលយោងទៅតាមវិទ្យាសាស្ត្រមិនគួរជាអរូបីដោយមានអត្ថប្រយោជន៍មិនច្បាស់លាស់ប៉ុន្តែមួយដែលនាំមកនូវលទ្ធផលភ្លាមៗ។

ជាការពិតណាស់ស្តាលីនបានគាំទ្រ Lysenko ក្នុងការប្រកួតនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនគួរសន្មតថាការស្រេកទឹកពិសេសចំពោះ Lysenko ទេ។ គាត់បានរិះគន់ និងចំអកឱ្យគូប្រជែងរបស់គាត់ ជួនកាលសូម្បីតែពីមុខតំណែងក្លែងក្លាយដោយបើកចំហរ ប៉ុន្តែមិនទាមទារឱ្យនរណាម្នាក់ត្រូវចាប់ដាក់គុក ឬបាញ់សម្លាប់នោះទេ។ ជោគវាសនារបស់ Vavilov ត្រូវបានសម្រេចដោយមនុស្សម្នាក់ - ស្តាលីនហើយគាត់បានគិតអំពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

ការចូលរួមរបស់ Lysenko នៅក្នុង "ករណី Vavilov" ត្រូវបានកំណត់ជាសំខាន់ក្នុងការជ្រើសរើសគណៈកម្មាការអ្នកឯកទេសដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំណត់លក្ខណៈវិទ្យាសាស្រ្តនៃ Vavilov ចំពោះការស៊ើបអង្កេត។ ជាការពិតណាស់គាត់បានជ្រើសរើសពួកគេពីក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់។ ក្នុងចំណោមសាក្សីដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុង "ករណី Vavilov" ឈ្មោះ Lysenko បានបាត់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន នៅពេលដែល Lysenko ត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការស្លាប់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់តែងតែទទូចថាគាត់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយមិនដែលគិតពីវាទេថាភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុង។

នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 30 មិនត្រឹមតែអ្នកសេនេទិចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកគាំទ្ររបស់ Lysenko ស្ថិតនៅក្រោមការគាបសង្កត់ បើទោះបីជាមានចំនួនតិចក៏ដោយ។ លើសពីនេះ ហ្សែននៅតែបន្តកើតមាន ហើយ Lysenko នៅតែជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាពីពួកគេ។ Lysenkoism បានទទួលជ័យជម្នះចុងក្រោយរបស់ខ្លួនតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។

ការបរាជ័យនៃហ្សែន

The Michurins "បដិសេធទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ ដោយបដិសេធសូម្បីតែលទ្ធភាពដែលក្រូម៉ូសូមអាចដើរតួជាអ្នកដឹកជញ្ជូនតំណពូជ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ កោសិកាណាមួយនៃរាងកាយអាចចូលរួមក្នុងការចម្លងតំណពូជ។ លើសពីនេះ ពួកគេបានប្រកែកថាដោយ ការ​ដាក់​រាងកាយ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​បរិស្ថាន​ដែល​មាន​ការ​ប្រែប្រួល ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​អាច​សម្រេច​បាន​នូវ​កត្តា​មរតក។​ គំនិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​ខ្ចី​ដោយ Present និង Lysenko ពី Lamarck ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមអ្នកហ្សែនបានទទួលអ្នកគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់ - កូនប្រុសរបស់អ្នកមនោគមវិជ្ជាសូវៀត Zhdanov ដែលស្ថិតនៅក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ឪពុករបស់គាត់បានមើលការខុសត្រូវក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដោយទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតដ៏រឹងមាំបែបនេះ ក្រុមអ្នកសេនេទិចបានបន្តការវាយលុកប្រឆាំងនឹង Lysenko ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យងាកទៅរកស្តាលីនដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយ "Weismannists-Mendelists-Morganists" ។

ដោយមានការគាំទ្រពីស្តាលីន (ដែលនៅក្នុងយុវវ័យរបស់គាត់គឺគាត់ចូលចិត្ត Lamarckism ដែលការផ្តល់ខ្លះត្រូវបានខ្ចីដោយ "Michurinists") វគ្គនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មរុស្ស៊ីទាំងអស់ត្រូវបានរៀបចំឡើងដែលប្រព្រឹត្តទៅក្នុងទម្រង់នៃ ការពិភាក្សាមួយ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ Lysenko បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ គាត់បានជំទាស់នឹងទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូម៖ “អ្នកតំណាងនៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្ត្រប្រតិកម្ម ដែលហៅថា neo-Darwinists, Weismannians ឬអ្វីដែលដូចគ្នាគឺ Mendelian-Morganists ការពារអ្វីដែលគេហៅថាទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ។

Mendelian-Morganists ធ្វើតាម Weissman ប្រកែកថានៅក្នុងក្រូម៉ូសូមមាន "សារធាតុតំណពូជ" ពិសេសដែលរស់នៅក្នុងរាងកាយរបស់សារពាង្គកាយដូចករណីមួយ ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំនាន់ក្រោយៗទៀត ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃរាងកាយ។ និងស្ថានភាពរស់នៅរបស់វា។

វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃ Mendelism-Morganism គឺមិនពិត។ ពួកគេមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃធម្មជាតិរស់នៅ និងជាឧទាហរណ៍នៃ metaphysics និងឧត្តមគតិ។ មានតែការរំងាប់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃ Mendelism-Morganism ដល់មនុស្សដែលមិនស្គាល់លម្អិតអំពីជីវិត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុក្ខជាតិ និងសត្វ ទើបទ្រឹស្តីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជហាក់ដូចជាមានភាពចុះសម្រុងគ្នា ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏ត្រូវមានប្រព័ន្ធត្រឹមត្រូវខ្លះដែរ»។

លើសពីនេះទៀត Lysenko ម្តងទៀតបានចោទប្រកាន់អ្នកពន្ធុវិទ្យាពីការឆ្លងកាត់គ្មានប្រយោជន៍នៃរុយផ្លែឈើហើយបានត្អូញត្អែរថាគាត់ត្រូវបានគេច្របាច់: "ម្តងហើយម្តងទៀតដោយគ្មានមូលដ្ឋាននិងជាញឹកញាប់សូម្បីតែនិយាយបង្កាច់បង្ខូច Morgan-Weismannists ពោលគឺអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជបានប្រកែកថានៅក្នុង ផលប្រយោជន៍របស់ Michurinsky ចែករំលែកដោយខ្ញុំ ទិសដៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានច្របាច់ដោយផ្នែករដ្ឋបាលដោយទិសដៅមួយផ្សេងទៀតដែលផ្ទុយទៅនឹង Michurin ។

ជាអកុសល រហូតមកដល់ពេលនេះ ភាពផ្ទុយគ្នាបានកើតឡើង។ យើង Michurinites ត្រូវតែទទួលស្គាល់ដោយផ្ទាល់ថាយើងមិនទាន់អាចប្រើប្រាស់បានគ្រប់គ្រាន់នូវឱកាសល្អ ៗ ទាំងអស់ដែលបានបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដោយគណបក្សនិងរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការបង្ហាញពេញលេញនៃ Morganist metaphysics ដែលត្រូវបាននាំចូលទាំងស្រុងពីជីវវិទ្យាប្រតិកម្មបរទេសដែលជាអរិភាពចំពោះយើង។

Morganism-Mendelism (ទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ) ក្នុងការប្រែប្រួលផ្សេងៗគ្នានៅតែត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសកលវិទ្យាល័យជីវសាស្រ្ត និងកសិកម្មទាំងអស់ ហើយការបង្រៀនអំពីហ្សែន Michurin មិនត្រូវបានគេណែនាំទាល់តែសោះ។

អ្នកគាំទ្ររបស់ Lysenko គឺភាគច្រើននៅក្នុងសម័យប្រជុំ ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់បានប្រកាសជាមុនថាវេទិការបស់គាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ វគ្គនេះបានបញ្ចប់ដោយជ័យជំនះរបស់គាត់។ អ្នកឯកទេសពន្ធុវិទ្យាលេចធ្លោមួយចំនួនបានបាត់បង់តំណែងរបស់ពួកគេ។ "Michurinskaya agrobiology" បានចាប់ផ្តើមគ្របដណ្តប់។

ឆ្នាំមុន

ប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីសម័យបំផ្លិចបំផ្លាញ រចនាសម្ព័ន្ធ DNA ត្រូវបានឌិគ្រីប។ អរគុណចំពោះរឿងនេះ ទីបំផុតបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីរបស់ Lysenko ត្រូវបានបដិសេធ។ ស្តាលីនបានស្លាប់ប៉ុន្តែ Khrushchev បានឡើងកាន់អំណាចដែលបានព្យាបាល Lysenko បានយ៉ាងល្អហើយថែមទាំងបានផ្តល់រង្វាន់ដល់លោក Lenin ចំនួនបី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយស្តាលីនរលាយបាននាំឱ្យមានការវាយប្រហារថ្មីលើ Lysenko ។ នៅឆ្នាំ 1955 អ្វីដែលគេហៅថាសំបុត្របីរយត្រូវបានផ្ញើទៅគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ដូចដែលការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានគេហៅថា) ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតនៃសហភាពសូវៀតបានបះបោរប្រឆាំងនឹង Lysenko មិនត្រឹមតែអ្នកជីវវិទូលេចធ្លោប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងអ្នករូបវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតផងដែរ: Kapitsa, Khariton, Tamm, Sakharov, Landau ។ Kurchatov មិនបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះទេ ប៉ុន្តែបានគាំទ្រវានៅក្នុងការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយ Khrushchev ។

ជាលទ្ធផល Khrushchev ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងល្អក៏ដោយបានដក Lysenko ចេញពីតំណែងជាប្រធាន VASKHNIL ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រាំមួយឆ្នាំក្រោយមក Khrushchev បានប្រគល់ Lysenko ដែលភ្លេចរួចហើយទៅតំណែងនេះ។

វាស្ថិតនៅក្រោម Brezhnev ក្នុងឆ្នាំ 1965 ដែលទីបំផុត Lysenko ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគាត់បានធ្វើការនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់គាត់នៅឯមូលដ្ឋាន Gorki Leninskie ហើយបានបន្តការពារ "វឌ្ឍនភាពនៃកសិកម្មកសិកម្ម Michurin" ។

ការកើនឡើងរបស់ Lysenko ត្រូវបានពន្យល់ដោយលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលារបស់ស្តាលីន។ គាត់​មាន​សំណាង​ដែល​បាន​នៅ​ពេល​ត្រឹមត្រូវ និង​នៅ​កន្លែង​ត្រឹមត្រូវ។ បក្សបានបំប្លែងវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងសកម្ម ហើយបំពេញវាដោយខ្លឹមសារមនោគមវិជ្ជា។ ហើយ Lysenko អរគុណចំពោះការបន្ថែមមនោគមវិជ្ជានៃបច្ចុប្បន្នបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងនិន្នាការនេះ។ ដូចជាសមមិត្តម៉ារ ដែលបានប្រកែកថា ស្ទើរតែគ្រប់ភាសានៅលើពិភពលោកមានប្រភពមកពីហ្សកហ្ស៊ី ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះបានវាយប្រហារអ្នកភាសាវិទ្យាបុរាណ (សម្រាប់ពេលខ្លះគាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយស្តាលីន)។

ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នាមត្រកូល Lysenko នៅតែជាពាក្យកខ្វក់។ ការត្អូញត្អែរចម្បងរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹង Lysenko មិនមែនថាគាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្តី pseudoscientific នោះទេ ប៉ុន្តែថាគាត់មិនបានលេងដោយស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ការស្តីបន្ទោសអ្នកពន្ធុវិទ្យា គាត់មិនបានបដិសេធពួកគេជាមួយនឹងឧទាហរណ៍នៃការពិសោធន៍ជាក់លាក់ឬការសង្កេតនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនបានអំពាវនាវដល់ការពិតដែលថាការបង្រៀនរបស់គាត់គឺម៉ាក្សនិយមស្របគ្នា ហើយត្រូវបានគាំទ្រដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងសមមិត្តស្តាលីន ហើយការបង្រៀនរបស់អ្នកហ្សែនគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះ​វា​ជា​បស្ចិម​ប្រទេស និង​បូជឺយ។ នោះ​គឺ​គាត់​បាន​វាយ​គូ​ប្រកួត​របស់​គាត់​មិន​សូវ​ជា​មាន​លក្ខណៈ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដូច​ការ​ឈ្លោះ​គ្នា​ខាង​នយោបាយ​នោះ​ទេ។

វានឹងជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការបែងចែកសកម្មភាពរបស់ Lysenko ជាពីរផ្នែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នា៖ Lysenko អ្នកជំនាញកសិកម្ម និង Lysenko អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់ពិតជាពូកែខាងកសិកម្ម។ គាត់មិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយទេពកោសល្យទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនអាចហៅថាល្ងង់ដែរ។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ពិបាក​នឹង​បន្ទោស​គាត់​ថា​បាន​បង្ក​ការ​ខូច​ខាត​ខ្លះ​ដល់​វិស័យ​កសិកម្ម។ ប្រសិនបើការច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ភាគច្រើនមិនត្រូវបានអនុវត្ត ឬត្រូវបានអនុវត្តលើមាត្រដ្ឋានដែលមានកម្រិតខ្លាំង។ ហើយខ្លះថែមទាំងមានប្រយោជន៍ទៀតផង។ ជាឧទាហរណ៍ វិធីសាស្រ្តនៃការដាំដំឡូងនៅពេលដែលមើមភាគច្រើនត្រូវបានកាត់ចោល និងប្រើប្រាស់ជាអាហារ ហើយមានតែផ្នែកខាងលើប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដាំ វាបានកាត់បន្ថយបញ្ហាស្បៀងអាហារក្នុងសម័យសង្គ្រាមបានមួយផ្នែក។ ឬវិធីសាស្រ្តនៃការកិនកប្បាសដែលបង្កើនល្បឿននៃការទុំរបស់វា។ វាត្រូវបានណែនាំដោយ Lysenko ផងដែរ។ ទោះបីជាគាត់ក៏មានសំណើដែលមិនជោគជ័យ (ឧទាហរណ៍វាត្រូវបានស្នើឱ្យរក្សាទុកដំឡូងនៅក្នុងលេណដ្ឋានពិសេស) ។

ប៉ុន្តែ​បើ​តាម​វិស័យ​វិទ្យាសាស្ត្រ​វិញ Lysenko គ្មាន​សមិទ្ធផល​វិជ្ជមាន​ទេ។ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់គឺ pseudoscientific ហើយត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងជឿជាក់។ វាច្បាស់ណាស់ថា Lysenko ខ្វះការអប់រំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះ ហើយគាត់គ្រាន់តែគិតពីអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

គាត់មានសមិទ្ធិផលជាក់ស្តែងមួយចំនួនដោយផ្អែកលើកសិកម្មជាក់ស្តែង នៅពេលដែលតាមរយៈការសាកល្បង និងការពិសោធន៍ គាត់អាចស្នើសុំការច្នៃប្រឌិតដែលមានប្រយោជន៍ (ទោះបីជាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែទទួលបានជោគជ័យក៏ដោយ)។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសកម្មភាពនយោបាយ និងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ គាត់បានធ្វើឱ្យខូចឈ្មោះរបស់គាត់ ដែលចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពឆោតល្ងង់ និងការមិនច្បាស់លាស់។

ការអប់រំ៖នៅឆ្នាំ 1977 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពី MGIMO សញ្ញាប័ត្រកិត្តិយស មហាវិទ្យាល័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

គុណវុឌ្ឍិសញ្ញាប័ត្រ៖ជំនាញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលមានចំណេះដឹងភាសាបរទេស។

សញ្ញាបត្រសិក្សា៖ក្នុងឆ្នាំ 2006 គាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់លើប្រធានបទ "បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការហាមឃាត់អាវុធនៅក្នុងលំហ" សម្រាប់កម្រិតសិក្សារបស់បណ្ឌិត។ ឯកទេស 12.00.10 - ច្បាប់អន្តរជាតិ។ ច្បាប់អឺរ៉ុប។

វិន័យបានបង្រៀន៖

• ច្បាប់អន្តរជាតិ
• ច្បាប់អន្តរជាតិ (សម្រាប់និស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រភាសាអង់គ្លេស)
• ច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ

បទពិសោធន៍ការងារសរុប៖ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1977 ។

១៩៧៧-២០០៨ - ធ្វើការនៅក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ី
ឆ្នាំ 2000–2004 - ប្រធាននាយកដ្ឋានសន្តិសុខ និងបញ្ហាអាវុធ នៃក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ី
២០០៤-២០០៨ - ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីប្រចាំប្រទេសនូវែលសេឡង់
ឆ្នាំ ២០០៨-២០១៥ - ប្រធាននាយកដ្ឋានសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនៃសាជីវកម្មរដ្ឋ "Rosatom" ។

បទពិសោធន៍ការងារសរុបក្នុងជំនាញ៖ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ។
បទពិសោធន៍ការងារសរុបនៅ MGIMO៖ តាំងពីឆ្នាំ 2016 ។

ឯកទេស៖

• ច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ
• ច្បាប់អវកាសអន្តរជាតិ
• ច្បាប់សន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ៖ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រជាង 20 ដែលជាអ្នកចងក្រងការបោះពុម្ពចំនួនបីនៃការប្រមូលឯកសារស្តីពីច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ។ បានរៀបចំកម្មវិធីការងារសម្រាប់វគ្គសិក្សាពិសេសជាភាសាអង់គ្លេសលើច្បាប់អន្តរជាតិ។ អ្នករៀបចំ និងអ្នកធ្វើបទបង្ហាញនៃសន្និសីទចំនួនប្រាំស្តីពីច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការតាំងពិព័រណ៍អន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំ Atomexpo (2009-2014) ។ ក្នុងឆ្នាំ 2011-2015 - ប្រធាននាយកដ្ឋាន (ក្រៅម៉ោង) នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវជាតិនុយក្លេអ៊ែរ MEPhI ។

ការងារជាក់ស្តែង៖ បានចូលរួមក្នុងការចរចាលើការរៀបចំសន្ធិសញ្ញារុស្ស៊ី-អាមេរិកស្តីពីការកាត់បន្ថយអាវុធវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្រ (START-1, START-2, DSNP) សន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរទូលំទូលាយ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសាមញ្ញនៅអឺរ៉ុប។ គាត់គឺជាសមាជិកនៃគណៈប្រតិភូរុស្ស៊ីផ្លូវការនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅ UN, IAEA, CIS និងបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលចំនួនបីស្តីពីសុវត្ថិភាពនុយក្លេអ៊ែរ។ លោកបានដឹកនាំគណៈប្រតិភូរុស្ស៊ីក្នុងការចរចាដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋាភិបាលជាង 10 ស្តីពីការប្រើប្រាស់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដោយសន្តិវិធី។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ

• Lysenko M.N. អាក់ទិក៖ បទពិសោធន៍ និងទស្សនវិស័យសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងវិស័យនុយក្លេអ៊ែរ / M.N. Lysenko, E.V. Kienko, N.S. Kurova-Chernavina // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់អន្តរជាតិទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ឆ្នាំ ២០១៧។ — លេខ ១ (១០៥)។ —ទំព័រ ៨៨–៩៧។
• Lysenko M.N. តើច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិជាសាខានៃច្បាប់អន្តរជាតិឬ? // កាសែតម៉ូស្គូនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ 2016. លេខ 4 (104) ។ ទំព័រ ១១-២០ ។
• Lysenko M.N. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងវិស័យប្រើប្រាស់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ // វេទិកាថាមពលច្បាប់។ 2016. លេខ 3 ។ ទំព័រ 26-32 ។
• Lysenko M.N. ស្តីពីសក្ដានុពលនៃអន្តរកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យស្តារឡើងវិញនូវបរិស្ថាននៃទឹកដីដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយសកម្មភាពនុយក្លេអ៊ែរ // Nuclear Club: ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ការមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ 2015. លេខ 3-4 (27-28) ។ ទំព័រ 20-24 ។
• Kostylev V.A., Lysenko M.N., Ulanov D.V. និងអ្នកដទៃទៀត។ លើការកែលម្អគុណវុឌ្ឍិនៃអ្នករូបវិទ្យាវិទ្យុសកម្មវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និង CIS ដោយសហការជាមួយ IAEA // រូបវិទ្យាវេជ្ជសាស្ត្រ។ 2014. លេខ 3 (63) ។ P.79-83 ។
• Lysenko M.N. បញ្ហានៃការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងនៅតែជាអាទិភាព // សន្ទស្សន៍សន្តិសុខ។ 2014. លេខ 1 (108) ។ ទំព័រ 19-28 ។
• Mikhail N. Lysenko, Andrey A. Shkarbanov ។ បញ្ហា និងទស្សនវិស័យសម្រាប់របបទំនួលខុសត្រូវនុយក្លេអ៊ែរសកល // ច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរកំពុងដំណើរការ / Rafael M. Manovil (ed.) XXI AIDN / INLA Congress ។ ទីក្រុង Buenos Aires ។ 2014. ទំ. 727 - 730 ។
• របបនុយក្លេអ៊ែរ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ការប្រមូលឯកសារមូលដ្ឋាន / Rosatom State Corporation / ចងក្រងដោយ៖ M.N. Lysenko, V.P. Kuchinov, E.A. Shamin - M.: 2012. - 232 p.
• ការប្រើប្រាស់ថាមពលអាតូមិចដោយសន្តិភាព។ ការប្រមូលកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋាភិបាលរវាងរុស្ស៊ី និងដៃគូបរទេស / សាជីវកម្មរដ្ឋ Rosatom / ចងក្រងដោយ៖ M.N. Lysenko, E.A. Shamin - M.: 2013 - 229 p.
• ការប្រើប្រាស់ថាមពលអាតូមិចដោយសន្តិភាព។ ការប្រមូលឯកសារមូលដ្ឋាន។ ផ្នែកទី 3 / Rosatom State Corporation / ចងក្រងដោយ: M.N. Lysenko, E.A. Shamin - M.: 2014 - 204 p.
• Lysenko M.N. បដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យា និងបញ្ហារក្សាលំហដោយសន្តិភាព៖ ជំពូកក្នុងសៀវភៅសិក្សា វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើប៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / Ed ។ ed ។ A.V. Krutskikh ។ វិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរដ្ឋម៉ូស្គូ (សាកលវិទ្យាល័យ) នៃក្រសួងការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - M. : ការអប់រំ, 2004. - P. 268-285 ។

ការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងអស់។

• Lysenko M.N. រដ្ឋបាលអាមេរិកថ្មី៖ ជោគវាសនានៃសន្ធិសញ្ញា ABM និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អាមេរិក៖ អត្ថបទនៃសុន្ទរកថានៅឯសិក្ខាសាលាសម្រាប់សភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // រ៉ុក្កែត និងលំហ។ 2001. លេខ 1. លេខ 1 ។ ទំព័រ 24-25 ។
• Lysenko M.N. លំហក្នុងសតវត្សទី XXI // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 2001. លេខ 3 ។ ទំព័រ 41-50 ។
• Lysenko M.N. ការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងសព្វាវុធនៅក្នុងលំហរខាងក្រៅ៖ ការរំលឹកឡើងវិញ និងការក្រឡេកមើលទៅអនាគត៖ អត្ថបទនៃសន្ទរកថានៅក្នុងការប្រមូលសម្ភារៈនៃសន្និសីទអន្តរជាតិ “លំហគ្មានអាវុធ - សង្វៀនសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដោយសន្តិភាពក្នុងសតវត្សរ៍ទី ២១”។ M.: Human Rights Publishing House, 2001. ទំព័រ 45-48 ។
• Lysenko M.N. អវកាសទីក្រុងម៉ូស្គូ // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 2001. លេខ 5 ។ ទំព័រ 54-69 ។
• Lysenko M.N. ការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីសន្ធិសញ្ញា ABM និងជំហររបស់រុស្ស៊ីលើបញ្ហាស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ៖ អត្ថបទនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងការប្រមូលសម្ភារៈនៃសិក្ខាសាលាវិទ្យាសាស្ត្រ "30 ឆ្នាំនៃសន្ធិសញ្ញា ABM: អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល អនាគត" ។ M.: បណ្ឌិតសភាការទូតនៃក្រសួងការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2002 ទំព័រ 24-29 ។
• Lysenko M.N. ជំហររបស់រុស្ស៊ីលើបញ្ហាស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ៖ អត្ថបទនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងការពិភាក្សា "៣០ ឆ្នាំមុន ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោនបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញា ABM" // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ 2002. លេខ 4 ។ ទំព័រ 124-126 ។
• Lysenko M.N. បញ្ហាមិនរីកសាយនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 2002. លេខ 8. ទំ. 64-69 ។
• Lysenko M.N. សន្ធិសញ្ញាយុគសម័យថ្មី // ជីវិតអន្តរជាតិ។ 2003. លេខ 6. ទំ. 32-37 ។
• ការទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមផ្កាយ៖ ទិដ្ឋភាពរុស្ស៊ី // ការពិនិត្យឡើងវិញអន្តរជាតិនូវែលសេឡង់។ 2006. លេខ 3. ទំព័រ 12-13 ។
• លិខិតរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីប្រចាំប្រទេសនូវែលហ្សេឡង់ M.N. Lysenko ផ្ញើជូនកាសែត New Zealand Herald ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីសុវត្ថិភាពនៃសម្ភារៈនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់នាយកដ្ឋានព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មាននៃក្រសួងការបរទេសនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ២០-១២-២០០៧។
• Lysenko M.N. វិធីសាស្រ្តពហុភាគីចំពោះការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ៖ ផែនការជំហានបន្ទាប់ // សន្ទស្សន៍សុវត្ថិភាព។ 2009. លេខ 3-4 (90-91) ។ ទំព័រ ១៤០-១៤២ ។
• Lysenko M.N. ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរនឹងអភិវឌ្ឍ ហើយដំណើរការនេះនឹងមិនអាចត្រឡប់វិញបាន // សន្ទស្សន៍សុវត្ថិភាព។ 2010. លេខ 4 (95) ។ លេខ 16. ទំព័រ 29-32 ។
• Lysenko M.N. លើវិស័យអាទិភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ // ក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ។ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ការមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ ឆ្នាំ២០១០ លេខ ៥-៦។ ទំ.១៤.
• Lysenko M.N. ការពង្រឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់សុវត្ថិភាពនុយក្លេអ៊ែរ ក្រោមពន្លឺនៃមេរៀនរបស់ Fukushima គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // សុវត្ថិភាពនៃបច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងបរិស្ថាន។ 2011. លេខ 2 ។ ទំព័រ ៨-១៣។
• Lysenko M.N. សកម្មភាពអន្តរជាតិរបស់សាជីវកម្មរដ្ឋ Rosatom ក្នុងឆ្នាំ 2011 // សុវត្ថិភាពនៃបច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងបរិស្ថាន។ 2011. លេខ 4 ។ ទំព័រ ១១-១៤។
• Lysenko M.N. តើការរើឡើងវិញនុយក្លេអ៊ែរបានចប់ហើយឬនៅ?
• Lysenko M.N. តុមូល / បទពិសោធន៍ និងទស្សនវិស័យសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងវិស័យសុវត្ថិភាពនុយក្លេអ៊ែរ៖ រវាងទីក្រុងសេអ៊ូល និងទីក្រុងឡាអេ // សន្ទស្សន៍សន្តិសុខ។ 2013. លេខ 2 (105) ។ លេខ 19 ទំព័រ 77-79 ។

លោក Mikhail N.Lysenko

សាស្ត្រាចារ្យរងនៃប្រធានច្បាប់អន្តរជាតិនៃ MGIMO-University, Moscow, Russia. បណ្ឌិត នៅ​ក្នុង​ច្បាប់។

បានបញ្ចប់ការសិក្សាពី MGIMO ក្នុងឆ្នាំ 1977 ជាមួយនឹងកិត្តិយស។ បណ្ឌិតរបស់គាត់ និក្ខេបបទក្នុងឆ្នាំ 2006 គឺស្តីពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការហាមឃាត់ការដាក់ពង្រាយអាវុធនៅក្នុងលំហអាកាស។

តំបន់ជំនាញ - ច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ ច្បាប់អវកាសអន្តរជាតិ ការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងបញ្ហារំសាយអាវុធ។ អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពជាង 20 បានចងក្រងភាគបីនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់នុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ។ បានរៀបចំកម្មវិធីការងារលើមូលដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ (ជាភាសាអង់គ្លេស) សម្រាប់និស្សិតបរទេស។

បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង៖

ឆ្នាំ ១៩៩៧-២០០៨ - បម្រើការនៅក្រសួងការបរទេស។
2004-2008 - ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រចាំប្រទេសនូវែលសេឡង់។
ឆ្នាំ ២០០៨-២០១៥ - ប្រធាននាយកដ្ឋានសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនៃសាជីវកម្មអាតូមិករដ្ឋរុស្ស៊ី "Rosatom" ។

បានចូលរួមក្នុងកិច្ចចរចាពហុភាគី និងទ្វេភាគីជាច្រើនស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាវុធ ការរំសាយអាវុធ ការមិនរីកសាយភាយ រួមទាំងសន្ធិសញ្ញាហាមប្រាមការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ កិច្ចព្រមព្រៀងរុស្ស៊ី-អាមេរិកស្តីពីការកាត់បន្ថយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ START-1, START-2, សន្ធិសញ្ញាកាត់បន្ថយការវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្រ ចូលរួមជាមួយគណៈប្រតិភូរុស្ស៊ីនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានានៅ UN, IAEA, សន្និសីទស្តីពីការរំសាយអាវុធ, ក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលបីស្តីពីសន្តិសុខនុយក្លេអ៊ែរ។ល។

កសិករសូវៀត ជីវវិទូ អ្នកសិក្សា Trofim Denisovich Lysenko កើតនៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា (យោងតាមមាត្រា 17) ឆ្នាំ 1898 នៅក្នុងភូមិ Karlovka (ឥឡូវជាទីក្រុង Karlovka តំបន់ Poltava ប្រទេសអ៊ុយក្រែន)។

គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលា Poltava Gardening School មហាវិទ្យាល័យកសិកម្ម និងសាកវប្បកម្មនៅ Uman ខេត្ត Kyiv ក្នុងឆ្នាំ 1921 និងផ្នែកឆ្លើយឆ្លងនៃវិទ្យាស្ថានកសិកម្ម Kyiv ជាមួយនឹងសញ្ញាបត្រផ្នែកកសិកម្មនៅឆ្នាំ 1925 ។

នៅឆ្នាំ 1922-1925 Lysenko បានធ្វើការជាអ្នកឯកទេសជាន់ខ្ពស់នៅស្ថានីយ៍បង្កាត់ពូជ Belotserkovsky នៅជិត Kiev ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1925 មក ប្រធាននាយកដ្ឋានជ្រើសរើសបន្លែនៅស្ថានីយ៍បង្កាត់ពូជ Ganja ក្នុងប្រទេស Azerbaijan ។ ពីឆ្នាំ 1929 ដល់ឆ្នាំ 1934 អ្នកឯកទេសជាន់ខ្ពស់ផ្នែកសរីរវិទ្យានៃវិទ្យាស្ថានហ្សែនជ្រើសរើស All-Union នៅ Odessa ។

នៅឆ្នាំ 1934 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃ SSR អ៊ុយក្រែនហើយនៅឆ្នាំ 1935 - អ្នកសិក្សានៃ All-Union Academy of Agricultural Sciences ដាក់ឈ្មោះតាម។ លេនីន (VASKhNIL) សហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1934 Lysenko ត្រូវបានតែងតាំងជានាយកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពីរឆ្នាំក្រោយមកជានាយកនៃ All-Union Selection Genetic Institute ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1938 នាយកវិទ្យាសាស្ត្រនៃមន្ទីរពិសោធន៍នៃមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត "Gorki Leninskie" នៅក្នុងតំបន់ម៉ូស្គូ។

ពីឆ្នាំ 1938 ដល់ឆ្នាំ 1956 លោក Trofim Lysenko ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធាននៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មនៃសហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1940-1965 គាត់ជានាយកវិទ្យាស្ថានហ្សែននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។

Lysenko មានសមិទ្ធិផលសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការបង្កើតវិធីសាស្រ្តដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់សម្រាប់ការបង្កើនទិន្នផល។ គាត់បានបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាដំណាក់កាលនៃរុក្ខជាតិ ដែលជាវិធីសាស្រ្តនៃការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃពូជរដូវរងារតំណពូជនៃដំណាំគ្រាប់ធញ្ញជាតិទៅជាពូជនិទាឃរដូវតំណពូជ និងច្រាសមកវិញ។ លោក​បាន​ស្នើ​សុំ​នូវ​បច្ចេកទេស​កសិកម្ម​មួយ​ចំនួន (ការ​ដាំ​ដើម​ដំឡូង​នៅ​រដូវ​ក្តៅ)។

ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Trofim Lysenko ពូជស្រូវសាលីរដូវរងា Odesskaya 3 និងពូជស្រូវនិទាឃរដូវ Odessky 9 ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពូជកប្បាស Odessa 1 ដែលបានក្លាយជាពូជសំខាន់នៃកប្បាសដែលកំពុងលូតលាស់នៅក្នុងតំបន់ថ្មីនៃការដាំដុះរបស់វា។

គំនិតរបស់ Lysenko ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវិស័យកសិកម្មក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 1960 ។

មុខតំណែង និងសំណើទ្រឹស្តីមួយចំនួនដែលដាក់ចេញដោយ Trofim Lysenko មិនបានទទួលការបញ្ជាក់ពិសោធន៍ ឬការអនុវត្តឧស្សាហកម្មរីករាលដាលនោះទេ។

លោកបានដាក់ចេញនូវគោលជំហរថា នៅក្នុងធម្មជាតិមិនមានចំនួនប្រជាជនលើសកម្រិត និងមិនមានការតស៊ូក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់នោះទេ ហើយប្រភេទជីវសាស្រ្តដែលមានស្រាប់ ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន មានសមត្ថភាពផ្តល់ការកើនឡើងដោយផ្ទាល់ដល់ប្រភេទសត្វដទៃទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទេ។

សូមអរគុណចំពោះភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្មជាក់ស្តែង Lysenko បានទទួលការគាំទ្រពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេស ហើយសំខាន់បំផុតគឺ Joseph Stalin ។ នេះបានប្រែទៅជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរិះគន់ណាមួយរបស់ Lysenko ទាំងសមហេតុផល និងគ្មានមូលដ្ឋាន ត្រូវបានគេយល់ថាជាការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយនឹងជួរបក្សកុម្មុយនិស្តក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងជាផលវិបាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ភាពផ្តាច់មុខរបស់ Lysenko ក្នុងជីវវិទ្យា រួមផ្សំនឹងវិធីសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមិនពេញចិត្ត បណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញសាលាវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល និងការស្លាប់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននាក់ (រួមទាំង Nikolai Vavilov)។

នៅឆ្នាំ 1955 គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU បានទទួល "លិខិតមួយពីបីរយ" ជាមួយនឹងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសកម្មភាពរបស់ Lysenko ដែលបានពិពណ៌នាអំពីការខូចខាតដែលគាត់បានបង្កឡើងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រនិងរដ្ឋ។ លិខិត​នោះ​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​ដោយ​អ្នក​សិក្សា វេជ្ជបណ្ឌិត និង​បេក្ខជន​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជីវសាស្ត្រ ២៩៧ នាក់។ លទ្ធផលនៃលិខិតនេះគឺការដោះលែង Lysenko ពីតំណែងជាប្រធាន VASKhNIL ក្នុងឆ្នាំ 1956 "តាមសំណើរបស់គាត់" ។ នៅឆ្នាំ 1956-1961 គាត់គឺជាសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃ VASKhNIL ។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ Lysenko ការពារខ្លួនយ៉ាងសកម្ម។ នៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និង VASKhNIL មានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាបន្តបន្ទាប់រវាងអ្នកគាំទ្រ និងគូប្រជែងរបស់គាត់។

នៅឆ្នាំ 1961-1962 លោក Trofim Lysenko បានកាន់តំណែងជាប្រធាន VASKHNIL ជាលើកទីពីរ។ បន្ទាប់ពី Nikita Khrushchev ត្រូវបានដកចេញពីអំណាច ទីបំផុត Lysenko ត្រូវបានដកចេញពីសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេ។ នៅឆ្នាំ 1965 គាត់ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់ជានាយកវិទ្យាស្ថានហ្សែននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតហើយបន្ទាប់មកវិទ្យាស្ថានខ្លួនឯងត្រូវបានរំលាយ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1966 រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Trofim Lysenko បានធ្វើការជាប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៃមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត "Gorki Leninskie" នៅក្នុងតំបន់ម៉ូស្គូដោយបន្តការងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។

Lysenko គឺជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសម្រាប់រង្វាន់ស្តាលីនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1940) ដែលជាអនុប្រធានគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហភាពសូវៀត (១៩៣៥-១៩៣៧) អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត (១៩៣៧-១៩៥០) អនុប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃមហាសន្និបាតលើកទី ១-៦ (១៩៣៧-។ ១៩៦៦)។

សម្រាប់ការងារជាក់ស្តែង និងទ្រឹស្តីរបស់គាត់ គាត់បានទទួលងារជាវីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយម ផ្តល់រង្វាន់ 8 Orders of Lenin ដែលជាមេដាយដាក់ឈ្មោះតាម។ Mechnikov រង្វាន់នៅឯការតាំងពិពណ៌ VDNKh ។

សម្ភារៈត្រូវបានរៀបចំដោយផ្អែកលើប្រភពបើកចំហ