ចំណុចសំខាន់ៗនៃកម្មវិធី៖

• ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមនុស្ស 323 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្រោមអ្វីដែលគេហៅថា "ជ្រុលនិយម" អត្ថបទ
• ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌមិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃពាក្យ "ជ្រុលនិយម" ទេ ហើយជារឿយៗ នេះត្រូវបានគេយល់យ៉ាងសាមញ្ញថាជាការរិះគន់អាជ្ញាធរ និងបទបញ្ជាដែលមានស្រាប់។
• យោងតាមសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ចៅក្រមក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រែក្លាយទៅជាមន្ត្រីដែលគូរឯកសារដែលត្រូវការដោយអាជ្ញាធរ
• ជារឿយៗអាជ្ញាធររុស្ស៊ីប្រើប្រាស់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលក្រោមអត្ថបទ "ជ្រុលនិយម" ដើម្បីដកសកម្មជនដែលពួកគេមិនចូលចិត្តជាពិសេសពីជីវិតសាធារណៈ។

ត្រឹមតែរយៈពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មនុស្សចំនួន 323 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមការចោទប្រកាន់ដែលហៅថាជ្រុលនិយម

Maryana Torocheshnikova៖ ត្រឹមតែរយៈពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មនុស្សចំនួន 323 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមការចោទប្រកាន់ដែលហៅថាជ្រុលនិយម។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នៃ​ពួកគេ​ភាគច្រើន​គឺ​ត្រូវបាន​ផ្សព្វផ្សាយ​នៅលើ​អ៊ីនធឺណិត​នូវ​រូបភាព ឬ​ថត​ដែល​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ចាត់ទុកថា​ជា​ជ្រុលនិយម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅតែមិនទាន់មាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃពាក្យ "ជ្រុលនិយម" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយជារឿយៗប៉ូលីសហៅការរិះគន់ណាមួយអំពីអាជ្ញាធរបច្ចុប្បន្នជាឧក្រិដ្ឋជន ហើយតុលាការក៏យល់ព្រមជាមួយពួកគេ។

អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន៖ សកម្មជន Krasnodar Daria Polyudova ត្រូវបានដោះលែងនៅចុងខែតុលាពីអាណានិគមព្រហ្មទណ្ឌនៅ Novorossiysk ជាកន្លែងដែលនាងចំណាយពេលពីរឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 2015 តុលាការ Oktyabrsky នៃ Krasnodar បានរកឃើញកំហុសរបស់នាងចំពោះការអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពជ្រុលនិយមនិងការបំបែកខ្លួន។ ហេតុផលសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គឺការបង្ហោះរូបភាពនិងការបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម VKontakte ។ មជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិមនុស្ស Memorial បានទទួលស្គាល់ Daria Polyudova ថាជាអ្នកទោសនយោបាយ ហើយនាងបានក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។

លោក Sergei Davidis សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស៖ Daria Polyudova ត្រូវបានចោទប្រកាន់ចំនួនបី។ ម្នាក់​កំពុង​កាន់​ឧបករណ៍​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​បដិវត្តន៍។ ទីពីរ​គឺ​ជា​ការ​ថត​សំឡេង​ក៏​មាន​ការ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​បដិវត្តន៍​សង្គម​និយម។ ហើយទីបី - នេះគឺជាការអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពជ្រុលនិយមក្រោមមាត្រា 280 និងវគ្គមួយនៅក្រោមអត្ថបទថ្មីទាំងស្រុងនៅពេលនោះ - ការអំពាវនាវឱ្យមានការរំលោភលើបូរណភាពទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (280.1) នេះគឺជាការបោះពុម្ពរូបភាពជាមួយ ចំណងជើង៖ "យើងទាមទារឱ្យសហគមន៍ពិភពលោកបញ្ឈប់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ជនជាតិអ៊ុយក្រែននៅ Kuban ។ Kuban ចង់ត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន - អ៊ុយក្រែន" ។ គ្មានការហៅទាំងនេះណាមួយមានការអំពាវនាវឱ្យមានអំពើហិង្សា ដែលយើងលើករបារឡើងខ្ពស់ ចាត់ទុកថាជាករណីលើកលែងនៅពេលទទួលស្គាល់បុគ្គលម្នាក់ជាអ្នកទោសនយោបាយ។

ជាង 85% នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជ្រុលនិយមពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ភារៈដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិត

អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន៖ មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន និងវិភាគ SOVA កត់សម្គាល់ថា ជាង 85% នៃករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជ្រុលនិយម ពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ភារៈដែលបានបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាការបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គមរុស្ស៊ី VKontakte ។ យោងតាមតុលាការកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2016 មនុស្សជាង 600 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋសម្រាប់ការនិយាយជាសាធារណៈ ហើយជាង 3,000 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសផ្នែករដ្ឋបាល។ បញ្ហានៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញចំពោះការបញ្ចេញមតិ ឬការបង្ហោះសាររបស់អ្នកផ្សេងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស។

Ilya Shablinsky សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស៖ មនុស្សមួយចំនួនធំត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមការចោទប្រកាន់ពីក្រុមជ្រុលនិយមយ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់ការបញ្ចេញមតិ និងយោបល់គ្រប់ប្រភេទតាមអ៊ីនធឺណិត លើសពីនេះទៅទៀតគឺគ្រាន់តែចម្លងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការបង្ហោះរបស់អ្នកដទៃ។ បន្ទាត់គឺញ័រណាស់។ ថ្ងៃនេះយើងជាប់គុកសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលប្រហែលជាសមនឹងទទួលបានការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត ប៉ុន្តែបន្តិចទៀតក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត - ហើយរដ្ឋនឹងចង់ដាក់គុកសម្រាប់ការរិះគន់ខ្លួនឯង។

អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន៖ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ការបង្ហោះសារឡើងវិញនៅលើអ៊ីនធឺណិតត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមមាត្រា 282 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ "ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ឬជាសត្រូវ ក៏ដូចជាការបំបាក់មុខសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស"។ មាត្រា 280 "ការអំពាវនាវជាសាធារណៈចំពោះសកម្មភាពជ្រុលនិយម" ត្រូវបានគេប្រើតិចជាញឹកញាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិតនៃ "ជ្រុលនិយម" នៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ។ សូម្បីតែក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក៏ពិបាកផ្តល់វាដែរ។

Maxim Shevchenko សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស៖ មិនមានគោលគំនិតដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃ "ជ្រុលនិយម" នៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែអ្នកដាក់មនុស្សឱ្យជាប់គុកសម្រាប់រឿងនេះ។

Timur Valiulin ប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពជ្រុលនិយមនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើដែលកំណត់ដោយមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ។ ការចាត់ចែង និងទណ្ឌកម្មនៃមាត្រាត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមិនត្រូវបានអនុម័តដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ប្រសិនបើយើងបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកផ្តល់ឧទាហរណ៍ ហើយខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីឆ្លើយ និងផ្តល់យោបល់។

Maxim Shevchenko៖ នោះគឺអ្នកមិនបានផ្តល់គំនិតនៃ "ជ្រុលនិយម" ទេអ្នកសំដៅទៅលើ SCO (អង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ) ។

Timur Valiulin៖ នៅក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំយោងទៅលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្សេងៗទៀត។

មិនមានគំនិតដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃ "ជ្រុលនិយម" នៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែអ្នកដាក់មនុស្សឱ្យជាប់គុកសម្រាប់រឿងនេះ។

Maxim Shevchenko៖ ឥឡូវនេះ យ៉ាងហោចណាស់ អ្នកបានយោងទៅ SCO។

Timur Valiulin៖ បាទ! និយមន័យនៃភាពជ្រុលនិយមត្រូវបានអនុម័តដោយអនុសញ្ញា SCO ។

Maryana Torocheshnikova៖ តើ​ប៉ូលិស​រុស្ស៊ី​ចាត់​ទុក​អ្នក​ណា​ជា​ជ្រុល​និយម ហើយ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​គេច​ពី​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ពី​បទ​ផ្សព្វផ្សាយ​តាម​បណ្ដាញ​សង្គម?តោះ​សួរ​អំពី​រឿង​នេះ អាឡិចសាន់ត្រា Verkhovskyនិង លោក Sergei Panchenko.

វាគ្មិន៖ - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស នាយកមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន និងវិភាគ "SOVA" ដែលមានជំនាញលើប្រធានបទដូចជា ជាតិនិយមជ្រុល ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើម ការនិយាយស្អប់ វិធានការដើម្បីប្រឆាំងនឹងការសម្ដែងនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ សេរីភាពនៃមនសិការ ក៏ដូចជា ការរំលោភបំពានក្នុងវិស័យប្រឆាំងភាពជ្រុលនិយម។

Maryana Torocheshnikova៖ ដូច្នេះ តើអ្នកណាខ្លះហៅថាជ្រុលនិយមនៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការរបស់រុស្ស៊ី ហើយសកម្មភាពអ្វីទៅដែលហៅថាជ្រុលនិយម? តើ​នៅ​មាន​និយមន័យ​សម​ហេតុផល​ខ្លះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

មាននិយមន័យមួយ វាមាននៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពជ្រុលនិយម។ វាមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាឆ្លាតវៃទេ វាគ្រាន់តែជាការឆោតល្ងង់ប៉ុណ្ណោះ។ វាទូលំទូលាយណាស់ ពិបាកចងចាំ ហើយនិយមន័យនេះត្រូវបានច្រលំជាមួយនឹងការយល់ដឹងប្រចាំថ្ងៃអំពីភាពជ្រុលនិយមថាជាអ្វីដែលអាក្រក់ ប្រឆាំងរដ្ឋ ប្រហែលជាជ្រុលពេក។ ហើយនេះត្រូវបានយល់ច្រឡំមិនត្រឹមតែដោយមនុស្សជាមធ្យមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយប៉ូលីសអ្នកស៊ើបអង្កេតជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ជាញឹកញយ នៅពេលសួរថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះជ្រុលនិយម ឬអត់ បុគ្គលដែលមានឯកសណ្ឋានឆ្លើយថា "បាទ ពិតណាស់ វាជាជ្រុលនិយម" ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមរងទុក្ខ ដោយព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុ ព្យាយាមទាក់ទងជាមួយនិយមន័យ។ រឿងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​តុលាការ ជា​អកុសល ស្ទើរតែ​តែងតែ​ជ្រើសរើស​ភាគី​គាត់ គាត់​នឹង​រងទុក្ខ និង​រងទុក្ខ ហើយ​មក​រក​អ្វី​មួយ​ដែល​នឹង​ធ្វើ​សម្រាប់​តុលាការ។

Maryana Torocheshnikova៖ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន តុលាការកំពូលបានកោះប្រជុំពេញអង្គមួយចំនួន ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តមាត្រា 282 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ ដែលចែងពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពជ្រុលនិយម ហើយបានព្យាយាមនាំយកគំនិតទាំងអស់នេះទៅជាភាគបែងរួម។ គ្មានអ្វីបានមកពីវាទេ? ឬ​មួយ​បាន​ភ្លេច​ម្ដង​ទៀត​ថា​តើ​តុលាការ​កំពូល​បាន​កំណត់​និយមន័យ​អ្វី?

ភាពជ្រុលនិយមគឺជាអ្វីដែលប្រតិបត្តិករ FSB ហៅថាជ្រុលនិយម

យន្តការសម្រាប់កំណត់ថាតើភាពជ្រុលនិយមជាអ្វីនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យើងគឺសាមញ្ញណាស់៖ ភាពជ្រុលនិយមគឺជាអ្វីដែលប្រតិបត្តិករ FSB ហៅថាជ្រុលនិយម។ បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលខ្លី សំណុំរឿងនឹងបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការដ៏ឆាប់រហ័សរបស់យើង ដែលចៅក្រមអង្គុយដែលដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ ហើយអ្នកណាដែលតាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ សព្វថ្ងៃនេះគឺជាមន្ត្រីដែលបំពេញមុខងារឯកសារជាក់លាក់មួយ ដោយសារតែការពិតដែលថា ពួកគេបានដាក់នៅក្នុងទីតាំងនេះដោយប្រព័ន្ធ ហើយយល់ព្រមធ្វើជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធនេះ។ នេះជាក្បួនដោះស្រាយសាមញ្ញ។

Maryana Torocheshnikova៖ គំនិត​របស់​អ្នក​នេះ​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​ជ្រុល​និយម... (សើច)

នោះ​ជា​ការ​ត្រឹមត្រូវ​ព្រោះ​ភាព​ជ្រុលនិយម​ក្នុង​សង្គម​យើង​ជា​រឿង​អាក្រក់។ ហើយ​អ្វី​ដែល​អាក្រក់​ក្នុង​ការ​យល់​ដឹង​របស់​រដ្ឋ​គឺ​ការ​ដែល​ហួស​ពី​ការ​បកស្រាយ​ផ្លូវ​ការ​របស់​ខ្លួន ហើយ​ដើរ​ផ្ទុយ​នឹង​បន្ទាត់​ផ្លូវ​ការ​ដែល​មន្ត្រី​ប្រកាស។

មានសូម្បីតែកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលពីរ - ក្នុងឆ្នាំ 2011 និងនៅឆ្នាំ 2016 ។ ប៉ុន្តែ​តុលាការ​កំពូល​មិនអាច​ជំនួស​ច្បាប់​បានទេ ហើយ​ប្រសិនបើ​ច្បាប់​ត្រូវបាន​សរសេរ​ដោយ​ឆោតល្ងង់ នោះ​វា​នឹង​នៅ​ដដែល​។ ប៉ុន្តែ​តុលាការ​កំពូល​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ការ​បំភ្លឺ​ខ្លះ​អំពី​អត្ថន័យ​នៃ​ពាក្យ​នេះ។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីឆ្នាំ២០១១ ពួកគេបានសរសេរថា ការរិះគន់លើទស្សនៈនយោបាយជាតិ សាសនា ទំនៀមទម្លាប់ ឬអង្គការមិនគួរមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រា ២៨២ ប្រសិនបើគ្មានការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមដោយផ្ទាល់ចំពោះក្រុមមនុស្សពាក់ព័ន្ធ។

Maryana Torocheshnikova៖ ម្យ៉ាង​ទៀត​បើ​យើង​និយាយ​ថា​តំណាង​បែប​នេះ​ហើយ​សារភាព​បែប​នេះ...

ជាឧទាហរណ៍ ... មនុស្សឆ្កួត វានឹងធ្វើឱ្យអាប់ឱនដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ។ ហើយនិយាយថាពួកគេពិតជាខុសនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើពួកគេរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់គឺតាមទ្រឹស្តីការរិះគន់។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ ការពន្យល់នេះគឺឆ្លាតពេកសម្រាប់តុលាការរបស់យើង និងការស៊ើបអង្កេត។ ហើយអ្នកអាចធ្វើការទាមទារអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ទៅតុលាការរបស់យើង ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺថា ពួកគេស្ទើរតែមិនរួចខ្លួនពីមនុស្ស ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបានធ្វើឱ្យមានការចោទប្រកាន់បែបនេះ។

Maryana Torocheshnikova៖ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបាននាំយកដីកាទៅព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីអនុម័តនោះ តាមក្បួនមួយត្រូវបានគាំទ្រដោយមតិអ្នកជំនាញដែលមានសិទ្ធិអំណាចមួយចំនួន ពីព្រោះមន្ត្រីប៉ូលីសមិនអាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថានេះជាអំពើជ្រុលនិយមនោះទេ។

ហេតុអ្វី? តាមពិតគាត់អាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំ​មាន​អ្នក​ស្គាល់​ម្នាក់​ដែល​ជា​អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​ដ៏​ល្អ​ម្នាក់ ពេល​មួយ​គាត់​បាន​ប្រឡង​ជា​ច្រើន​លើ​បញ្ហា​ទាំង​នេះ។ គាត់ផ្ទាល់រស់នៅក្នុងទីក្រុង St. Petersburg ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងដ៏អស្ចារ្យអំពីរបៀបដែលព្រះរាជអាជ្ញាមកពីខេត្តបានបញ្ជូនគាត់ 17 សំណួរទៅអ្នកជំនាញដើម្បីឱ្យគាត់អាចពន្យល់គាត់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យ "វាយដំជនជាតិយូដា - សង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ អ្នក​ជំនាញ​ក្នុង​ករណី​នេះ​គ្រាន់​តែ​បញ្ជូន​ទៅ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ហើយ​និយាយ​ថា​៖ «​អ្នក​ផ្ទាល់​លោក​ព្រះរាជអាជ្ញា​អាច​យល់​ពី​អត្ថន័យ​នៃ​ពាក្យ​ទាំង​នេះ អ្នក​មិន​ត្រូវ​ការ​អ្នក​ជំនាញ​ទេ»។ ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនវាពិតជាមិនត្រូវការទេ។

Maryana Torocheshnikova៖ ឥឡូវ​នេះ​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​កត់​សម្គាល់​ថា​នេះ​គឺ​ជា​សម្រង់​ដែល​អ្នក​បាន​ប្រើ​ក្នុង​រឿង​នេះ ហើយ​មិន​មែន​ជា​ការ​ហៅ​ទូរស័ព្ទ​ទេ។ (សើច)អ្នកឃើញអ្វីដែលវាមកដល់!

តើគុណភាពនៃការប្រឡងបែបនេះគឺជាអ្វី?

គុណភាពនៃការស៊ើបអង្កេតលើករណីនៃភាពជ្រុលនិយមជាទូទៅមានកម្រិតទាបណាស់ ពីព្រោះអ្នកដែលស្វែងរកសម្ភារៈទាំងនេះ ជាក្បួនរំពឹងថាករណីនេះនឹងបាត់ទៅវិញដោយខ្លួនឯង។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់លួចកាបូបនោះវាចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថាគាត់បានលួចកាបូបនេះ។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេព្យាយាមកាត់ទោសមនុស្សម្នាក់សម្រាប់រឿងបែបនេះ ជាដំបូងនៃការនិយាយការពិត ការបង្ហោះព័ត៌មានមួយចំនួនគឺពិតជាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ជាក់។ ហើយបន្ទាប់មកមិនមានវិក័យប័ត្រទេប៉ុន្តែការវាយតម្លៃពេញលេញ - ថាតើមានឧក្រិដ្ឋកម្មនៅទីនេះឬអត់។

Maryana Torocheshnikova៖ ខ្ញុំដឹងថា មជ្ឈមណ្ឌល SOVA ប្រើពាក្យ "ប្រឆាំងច្បាប់ប្រឆាំងជ្រុលនិយម"។

មានអត្ថបទរដ្ឋបាលហាមឃាត់ការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញាហាមឃាត់ណាមួយ។

យើងនិយាយថា "ខុសច្បាប់" ។ យើង​ចាត់​ទុក​សកម្មភាព​ពីរ​ប្រភេទ​ថា​មិន​ស្រប​ច្បាប់។ ទីមួយគឺសាមញ្ញបំផុតដែលបំពានច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ចូរនិយាយថា រឿងនេះ និងរឿងនោះមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាបុគ្គលនោះត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះរឿងនេះ - មិនចាំបាច់ព្រហ្មទណ្ឌ ពេលខ្លះរដ្ឋបាល ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ ក្នុង​ករណី​ផ្សេង​ទៀត ច្បាប់​បែប​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​រឹត​ត្បិត​សិទ្ធិ​សេរីភាព​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ពេក។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមានអត្ថបទរដ្ឋបាលមួយអំពីការហាមប្រាមក្នុងការបង្ហាញនិមិត្តសញ្ញាហាមឃាត់ណាមួយ (វាអនុវត្តជាចម្បងចំពោះ swastika ប៉ុន្តែមានរបស់ផ្សេងទៀត)។ វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ “បាតុកម្ម ឬ​ការ​ឃោសនា​នៃ​និមិត្ត​សញ្ញា​បែប​នេះ”។ វាប្រែថាការធ្វើបាតុកម្មមានទោសទណ្ឌ បើទោះជាបុគ្គលនោះធ្វើបាតុកម្មមិនសម្រាប់គោលបំណងឃោសនាក៏ដោយ ទោះបីវាជារូបថតប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ។

Maryana Torocheshnikova៖ អញ្ចឹងទៅសារមន្ទីរណាក៏បាន...

ពិតជាត្រឹមត្រូវមែន! ជាធម្មតា ប្រសិនបើអ្នកប្រាប់ប៉ូលីសអំពីរឿងនេះ ដូចករណីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស ពួកគេឆ្លើយថា "ទេ ពិតណាស់ នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើទេ!" ជាការពិតណាស់នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើមានករណីបែបនេះហើយនេះជាអកុសលត្រូវគ្នាទៅនឹងលិខិតនៃច្បាប់។ ចូរយើងទុកមួយឡែកនូវសំណួរថាតើវាសមហេតុផលក្នុងការហាមឃាត់និមិត្តសញ្ញាដែរឬទេ ប៉ុន្តែវិធីដែលពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគឺច្បាស់ណាស់ការហាមឃាត់ហួសហេតុ។

Maryana Torocheshnikova៖ ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការចូលចិត្ត និងការបង្ហោះឡើងវិញនៅក្នុងការពិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនភ្ញាក់ផ្អើល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីខ្លះហួសពីការយល់ដឹង។ ប្រធានសាខា Chuvash នៃចលនាបើកចំហរុស្ស៊ី លោក Dmitry Semenovជាឧទាហរណ៍ តុលាការបានពិន័យគាត់សម្រាប់ការបង្ហោះសារឡើងវិញអំពីរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីមុនសម្រាប់ការបង្ហោះឡើងវិញ។

Dmitry Semenov៖ ទាំងនេះគឺជាករណីរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងការបង្ហោះរូបថតរបស់អនុប្រធានរដ្ឋ Duma លោក Vitaly Milonov ពាក់អាវយឺតដែលមានពាក្យស្លោកថា "Orthodoxy ឬ... សម្រាប់​ការ​នេះ)។ ជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យពិន័យជាប្រាក់មួយពាន់រូប្លិ៍ក្នុងករណីនេះ - នេះគឺជាមាត្រា 20.29 នៃក្រមរដ្ឋបាល។ ហើយបន្ទាប់ពីនោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនបានសរសេរអំពីរឿងនេះ ហើយជាពិសេសពួកគេមានឃ្លាស្តង់ដារមួយនៅទីនោះថា “ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា Dmitry Semyonov ត្រូវបាននាំមកកាត់ទោសចំពោះការបង្ហោះរូបថតរបស់ Milonov ពាក់អាវបែបនេះ និង T - អាវ។”

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការចូលចិត្ត និងការបង្ហោះឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនមានការភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែករណីខ្លះហួសពីការយល់ដឹង

អាស្រ័យហេតុនេះ បណ្តាញសារព័ត៌មានមួយ និងខ្ញុំក៏បានបង្ហោះវាឡើងវិញនៅលើទំព័ររបស់ខ្ញុំ ហើយចាប់តាំងពីឃ្លាស្តង់ដារនេះមាននៅទីនោះ ពួកគេបានពិចារណាម្តងទៀតថាខ្ញុំកំពុងចែកចាយសម្ភារៈជ្រុលនិយម ហើយបានបើកសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងខ្ញុំម្តងទៀតតាមមាត្រា 20.29 ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានសើចចំអកនៅពេលនោះ ហើយបានហៅវាថាជា "ករណីសម្រាប់ការបង្ហោះព័ត៌មានឡើងវិញអំពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេកាត់ទោសសម្រាប់ការបង្ហោះឡើងវិញ" ។ ហើយលើកនេះខ្ញុំត្រូវបានគេនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលរួចហើយជាមួយនឹងការផាកពិន័យចំនួនបីពាន់រូប្លិ៍។

តាមខ្ញុំដឹង អ្នកដែលជាអ្នកសរសេរអត្ថបទនេះ មិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់ឱ្យពួកគេមានដែរ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវយល់ថា ករណីទាំងអស់នេះសម្រាប់ការបង្ហោះឡើងវិញគឺតែងតែមាន។ ជ្រើសរើស។ តាមធម្មជាតិ នេះគឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយសកម្មភាពសង្គម និងនយោបាយ ហើយនៅក្នុងការទាមទារទៅកាន់ ECHR យើងបញ្ជាក់ជាពិសេសអំពីរឿងនេះ។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបន្ទាប់មកបានហៅរឿងនេះថា "ករណីសម្រាប់ការបង្ហោះព័ត៌មានឡើងវិញអំពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេកាត់ទោសសម្រាប់ការផ្សាយឡើងវិញ"

ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលសម្រាប់ពាក្យស្លោក "Orthodoxy ឬ... ឆ្នាំនេះយើងទើបតែមានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនានា ហើយខ្ញុំមានឱកាសឈ្នះឆ្នោតនៅ Chuvashia ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះទេ។ ហើយគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះដល់ ECHR ខ្ញុំថែមទាំងបានព្យាយាមតែងតាំង ហើយគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានបដិសេធខ្ញុំ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានថាខ្ញុំត្រូវបានផ្តន្ទាទោសតាមមាត្រា 20.29។

ក្នុង​ករណី​នេះ រឿង​នេះ​អាច​ទស្សន៍ទាយ​បាន​ច្បាស់​ណាស់ វា​ទាក់ទង​នឹង​បុគ្គលិកលក្ខណៈ​របស់​បុគ្គល​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ៖ បុគ្គល​ពិសេស​នេះ​ត្រូវ​ដកចេញ​ពី​សកម្មភាព​បោះឆ្នោត។ នេះជាឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាអាវុធដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។

ជាអកុសល មនុស្សជាច្រើនភ្លេចថាហេតុអ្វីបានជាក្រមព្រហ្មទណ្ឌមាននៅក្នុងសង្គមទាល់តែសោះ។ វាការពារទំនាក់ទំនងសង្គមមួយចំនួន ហើយតាមនោះ អំពើណាមួយប្រែទៅជាឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅពេលដែលវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ទំនាក់ទំនងសង្គម។

មនុស្សជាច្រើនភ្លេចថាហេតុអ្វីបានជាក្រមព្រហ្មទណ្ឌមាននៅក្នុងសង្គមទាល់តែសោះ។

នៅទីនេះខ្ញុំនឹងឃើញហេតុផលអតិបរមាសម្រាប់ប្រភេទនៃបណ្តឹងឯកជនមួយចំនួនដោយ Milonov ប្រសិនបើគាត់ចង់ធ្វើវា។ នេះជារឿងឯកជន វាមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់សង្គម និងមិនអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមក្រមរដ្ឋបាល ឬព្រហ្មទណ្ឌឡើយ ជាពិសេសចាប់តាំងពី ECHR មិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងដំណើរការរដ្ឋបាល និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង៖ វាជឿថា ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសរួចហើយ

យន្តការនេះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងសាមញ្ញតាមរបៀបដែលវាអាចបង្កើតចំនួនករណីស្ទើរតែគ្មានកំណត់ ហើយបន្ទាប់មកវាគ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែងដែលករណីទាំងនេះនឹងកើតឡើង។

រឿងនេះអស្ចារ្យតាំងពីដើមដល់ចប់! មិន​ត្រឹម​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ផ្ដន្ទាទោស​ជា​លើក​ទី​ពីរ​ពី​បទ​បង្ហោះ​សារ​ឡើង​វិញ​ទេ វា​ក៏​កំពុង​បង្ហោះ​សារ​ឡើង​វិញ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ដែល​ខ្លួន​ឯង​មិន​អាច​បង្កើត​ជា​បទ​ល្មើស​បាន​ទេ។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពមូលដ្ឋានខ្លួនឯងគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ៖ មាននរណាម្នាក់បង្ហោះរូបភាពមនុស្សនៅក្នុងអាវយឺតបែបនេះ ហើយបុគ្គលនោះនៅតែបន្តដើរជុំវិញអាវយឺតនេះ ហើយដោយវិធីនេះ មនុស្សជាច្រើននៅតែបន្តដើរជុំវិញ។ នៅក្នុងអាវយឺតបែបនេះ ហើយគ្មានអ្វីធ្វើចំពោះពួកគេទេ។

ប៉ុន្តែ​សូម​ថយ​ក្រោយ​មួយ​ជំហាន៖ តាមពិត​ហេតុអ្វី​ពួកគេ​មិន​អាច​ពាក់​អាវយឺត​បែបនេះ? មានពេលមួយ មានសំណុំរឿងស្របគ្នាចំនួនពីរនៅក្នុងតុលាការក្រុងម៉ូស្គូចំនួនពីរ ហើយមួយបានសំរេចថាពាក្យស្លោកមិនល្អនេះមិនមែនជាជ្រុលនិយមទេ ហើយមួយទៀតបានសំរេចថាវាជ្រុលនិយម។ ប៉ុន្តែច្បាប់របស់យើងត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តថាវាមិនមែនជាជ្រុលនិយមមិនមានផលវិបាកទាល់តែសោះ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាវាមិនដែលមាន ប៉ុន្តែទីពីរបានធ្វើ ហើយវាបានបញ្ចប់នៅក្នុងបញ្ជីនៃសម្ភារៈជ្រុលនិយម។ នេះគឺជាពាក្យស្លោករបស់អ្នកមូលនិធីគ្រិស្តអូស្សូដក់ - ប្រហែលជាទស្សនៈរបស់ពួកគេមិនអាណិតអាសូរចំពោះយើងទេ ប៉ុន្តែវាមិនទាមទារអ្វីនោះទេ ហើយអត្ថន័យរបស់វាគឺថាពួកគេចង់ក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ជំនឿរបស់ពួកគេរហូតដល់ស្លាប់។ ជាការប្រសើរណាស់, ដរាបណាពួកគេមិនបោះខ្លួនឯងទៅមនុស្ស ... ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថាអ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅទីនេះតាំងពីដំបូងមក។

ហើយបន្ទាប់មក អ្នកអាចប្រើវាបានតាមចិត្ត។ ហើយបញ្ជីសហព័ន្ធទាំងមូលគឺដូចនេះ! គំនិតនៅពីក្រោយបញ្ជីនៃសម្ភារៈជ្រុលនិយមនេះគឺថាមានឃ្លា ឬសៀវភៅ ឬបទចម្រៀងមួយចំនួនដែលអាក្រក់នៅក្នុងខ្លួនពួកគេ ដែលគួរត្រូវបានហាមឃាត់ដោយស្របច្បាប់ និងដកចេញពីការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។

Maryana Torocheshnikova៖ ថ្មីៗនេះ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលសម្រាប់ការបង្ហោះឡើងវិញ និងការចូលចិត្តនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ចុះយ៉ាងណាបើអ្នកមិនបង្ហោះរូបភាពដែលគួរឱ្យសង្ស័យពីទស្សនៈរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែរក្សាទុកវានៅលើ flash drive ឬក្នុងអាល់ប៊ុមឯកជននៅលើបណ្តាញសង្គម? នេះក៏អាចក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌក្រោមអត្ថបទ "ជ្រុលនិយម"។ សកម្មជនម្នាក់កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតនៅ Krasnoyarsk Oksana Pokhodun- នាងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានរក្សាទុករូបភាពនៃធម្មជាតិជ្រុលនិយមនៅលើទំព័ររបស់នាង។ Pokhodun ខ្លួននាងផ្ទាល់ភ្ជាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងតួនាទីជាពលរដ្ឋ និងការចូលរួមក្នុងការដើររបស់គណបក្សប្រឆាំង។

ខ្ញុំ​បើក​ទ្វារ​ហើយ​គាត់​រុញ​ខ្ញុំ​ចូល​វិញ ហើយ​និយាយ​ថា “ម៉េច​ឯង​មិន​ចង់​ឃើញ​កូន​ស្រី​ឯង​ទៀត​ទេ?”

Oksana Pokhodun៖ វាមិនសំខាន់ទេសម្រាប់ខ្ញុំថាតើត្រូវមក Navalny សម្រាប់ Maltsev សម្រាប់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលគ្មានលំនៅដ្ឋានដែលបានរង់ចាំអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំសម្រាប់លំនៅដ្ឋាននេះ។ មិន​សំខាន់​ថា​ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​នេះ​ដើម្បី​នរណា​ទេ ឲ្យ​តែ​សង្គម​ស៊ីវិល​ចេញ​មក​ទាមទារ​របស់​ខ្លួន។ ដោយ​សារ​តែ​តាម​ច្បាប់ វា​មិន​អាច​អនុវត្ត​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ​ដោយ​មិន​ចេញ​ទៅ​តាម​ដង​ផ្លូវ​បាន​ទេ វា​មាន​ន័យ​ថា​ត្រូវ​ទៅ​ជួប​ជុំ​គ្នា​ទើប​សម្រេច​គោលដៅ។ ពួកគេបានចេញទៅដើរលេង - តែងតែនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា: ពេលខ្លះជាមួយនឹងការផ្សងព្រេង, ពេលខ្លះដោយគ្មាន, ជាមួយការអមឬការគប់ស៊ុតដាក់ពួកគេ។

ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ជាថ្ងៃសម្រាក មានការដើរធម្មតាដូចគ្នា យើងបានដើរទៅកាន់ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Navalny នៅផ្លូវ Gorky បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដែលយើងនៅជាមួយអ្នករៀបចំការប្រមូលផ្តុំ។

វាជាថ្ងៃអាទិត្យ។ នៅថ្ងៃច័ន្ទទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Navalny បានដាក់ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំទៅរដ្ឋបាលទីក្រុងហើយនៅថ្ងៃអង្គារទី 6 នៅម៉ោង 7 កន្លះព្រឹក FSB បានមករកខ្ញុំជាមួយនឹងការស្វែងរក - សម្រាប់ memes ពីអាល់ប៊ុម VKontakte ដែលបានបិទ។ ក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរកនៅថ្ងៃទី 6 ខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញរូបថតអេក្រង់ជាមួយនឹងរូបភាពដែលមិនត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះ។ មានរូបភាពរបស់ពូទីនជាមួយ swastikas ហើយខ្ញុំមិនចាំថាខ្ញុំកំពុងការពារអ្វីមួយដូចនោះនៅកន្លែងណាមួយទេ។

ខ្ញុំនៅផ្ទះ រៀបចំខ្លួនទៅធ្វើការ ស្រាប់តែគោះទ្វាផ្ទះស្ងាត់ៗ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានសួរអ្នកណាដែរ ទោះបីខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលថាវាលឿនពេកក៏ដោយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំបើកទ្វាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ហើយគេរុញខ្ញុំមកវិញ គាត់ក៏រុញខ្ញុំបែបនោះ ហើយនិយាយថា “ម៉េចដែរ ឯងមិនចង់ឃើញកូនស្រីឯងទៀតទេ?”

មាត្រា 282 ផ្នែកទី 1៖ បង្ហោះរូបភាពទាំងនេះសម្រាប់ចំនួនមនុស្សគ្មានដែនកំណត់ សម្រាប់ការចម្លង និងស្គាល់ដោយនរណាម្នាក់ ទោះបីជាអាល់ប៊ុមនេះត្រូវបានបិទ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចចូលប្រើវាបានក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេមិនអាចបង្ហាញថាអាល់ប៊ុមនេះត្រូវបានបើកទេ ដូចជាខ្ញុំមិនអាចបង្ហាញថាវាត្រូវបានបិទទេ ឯកជនភាពត្រូវបានកំណត់។

នេះគឺជាទំព័ររបស់ខ្ញុំ រូបថតសាធារណៈចំនួន 199 ដែលអ្នកដទៃអាចមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​អាល់ប៊ុម​បិទ​ជិត ហើយ​មាន​រូបភាព​ចំនួន 4947 វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​បោះ​ចោល​ប៉ុណ្ណោះ! អ្នកដែលប្រើ VKontakte បានឃើញថារូបភាពទាំងអស់នេះមានហើយមាននៅក្នុងទីសាធារណៈ។ ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ឃើញ​ការ​រំលោភ​បំពាន​ក្នុង​រឿង​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​រឿង​នេះ!

រូបភាពទាំងអស់នេះមាននៅលើទីសាធារណៈ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ឃើញការបំពានលើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទនេះ!

មានបីភាគ ខ្លះខ្ញុំមិនទាន់បានអាននៅឡើយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​ដីកា​មួយ​រួច​ទៅ​ហើយ តើ​ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​មើល​គណៈកម្មាធិការ​ស៊ើបអង្កេត​ប៉ុន្មាន​ដង​ហើយ ប្រហែល​ជា​២០​ដង។

ហើយ​ថ្ងៃ​មួយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​គេ​បណ្ដេញ​ចេញ។ ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​មាន​ការ​ស្ដីបន្ទោស​ពីរ​លើក ហើយ​របាយការណ៍​ក៏​មិន​បាន​និយាយ​ថា​ត្រូវ​កំណត់​ពេល​វេលា​ណា​ដែរ ដើម្បី​លុប​បំបាត់​ចំណុច​ខ្វះខាត​ការងារ។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យប្តឹង ហើយនៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា តុលាការបានប្រកាសពីការបណ្តេញចេញដោយខុសច្បាប់ ហើយបានឱ្យខ្ញុំចូលធ្វើការវិញ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការស៊ើបអង្កេតនៅដំណាក់កាលណានៅពេលនេះទេ៖ វាគួរតែបញ្ចប់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្ញុំនៅ St. Petersburg ក៏បានផ្ញើសំណើសុំការពិនិត្យបន្ថែមមួយចំនួនផងដែរ។

ខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងថាមានកំហុសទេ។ រូបភាពទាំងនេះមិនបង្ហាញជាសាធារណៈ គ្មាននរណាម្នាក់ឃើញទេ ហើយប្រសិនបើ FSB ឃើញពួកគេ នោះជាបញ្ហារបស់ពួកគេ! ពួក​គេ​នឹង​នៅ​តែ​មាន​ទោស​ក្នុង​ការ​ឃើញ​វា​ដោយ​សារ​តែ​ពួក​គេ​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​វា​។ អនុញ្ញាតឱ្យបណ្តាញសង្គម VKontakte គិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីមូលហេតុដែលពួកគេឃើញនេះហើយមនុស្សផ្សេងទៀតនឹងប្រុងប្រយ័ត្ន: ទំព័ររបស់ពួកគេអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភាគីទីបី។

Maryana Torocheshnikova៖ តាម​ខ្ញុំ​យល់ ឥឡូវ​មាន​ជាង​បួន​ពាន់​មុខ​ក្នុង​បញ្ជី​សម្ភារ​ហាម​ឃាត់។

: ច្រើនជាង 4200 ។

ឥឡូវនេះមានទំនិញចំនួន 4,200 នៅក្នុងបញ្ជីនៃសម្ភារៈហាមឃាត់

Maryana Torocheshnikova៖ មនុស្សជាមធ្យមដែលមិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យនេះ មិនដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងបញ្ជីនេះទេ។ តើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវទេថា តាមវិធីនេះ រុស្សីដែលមិនមានច្បាប់សំណុំរឿង បានបង្កើតផ្នែកដែលប្រើពីមុនមក៖ ប្រសិនបើអ្នករកឃើញអ្វីដែលហាមឃាត់ក្នុងធាតុទាំងបួនពាន់នេះ ជាគោលការណ៍ អ្នកអាចកាត់ទោសដាក់គុក ឬ ពិន័យ​ចំនួន​អ្នក​ដែល​ធ្លាប់​ប្រើ​វា?

ជាការប្រសើរណាស់ បញ្ជីនៃសម្ភារៈជ្រុលនិយមមានគោលបំណងហាមឃាត់ការចរាចរនៃសម្ភារៈជាក់លាក់ទាំងនេះ ហើយមិនមែនវត្ថុស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​មិន​កើត​ឡើង​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ដែល​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ​ខ្លឹមសារ​បែប​នេះ​ថា សម្ភារៈ​មួយ​ចំនួន​ស្រដៀង​នឹង​វត្ថុ​ដែល​ហាម​ឃាត់​នោះ​ទេ ដូច្នេះ​ហើយ...

មកដល់ទៀតហើយ!

Maryana Torocheshnikova៖ តើនោះជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ?

ប្រាកដណាស់! ជាឧទាហរណ៍ មានការអនុវត្តដ៏ធំទាំងស្រុងនៃការទប់ស្កាត់ការចូលទៅកាន់គេហទំព័រផ្សេងៗ ព្រោះវាផ្ទុកសម្ភារៈស្រដៀងនឹងកន្លែងហាមឃាត់។ គេហទំព័រទាំងនេះមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាជ្រុលនិយមទេ ប៉ុន្តែខ្លឹមសាររបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។ នេះគឺជានិន្នាការថ្មីនៃឆ្នាំមុន ការរកឃើញនីតិវិធីថ្មីបែបនេះ - មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបែបនេះច្រើន។

និន្នាការមួយទៀតបានលេចឡើង - ការហាមឃាត់ និងការទទួលស្គាល់អ្នកអនាមិកថាជាជ្រុលនិយម ការទប់ស្កាត់របស់ពួកគេ

Maryana Torocheshnikova៖ និន្នាការមួយទៀតបានលេចឡើង - ការហាមប្រាម និងទទួលស្គាល់ជនអនាមិកថាជាជ្រុលនិយម ដោយរារាំងពួកគេដោយហេតុផលថា... ខ្ញុំថែមទាំងបានសរសេរដកស្រង់ចេញពីអ្វីដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសរសេរថា៖ "អ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្មអាចមើលព័ត៌មានអំពីភាពអន់ខ្សោយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយផ្អែកលើសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ ។ ភាសា និងសាសនា ដោយមិនទុកទិន្នន័យអំពីទីតាំងពិតរបស់អ្នក អាសយដ្ឋាន IP និងដោយគ្មានការចុះឈ្មោះនៅលើគេហទំព័រ ដែលរួមចំណែកដល់ការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមជាតិសាសន៍ និងសាសនា។" ឬនៅទីនេះក៏ជាការដកស្រង់ចេញពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នាទៅកាន់តុលាការដែលទាមទារការទប់ស្កាត់៖ “ដោយមានជំនួយពីសេវាកម្មនេះ អ្នកប្រើប្រាស់អាចទទួលបានសិទ្ធិពេញលេញទៅកាន់គេហទំព័រ និងសម្ភារៈហាមឃាត់ទាំងអស់ រួមទាំងក្រុមជ្រុលនិយម និងភេរវករ តាមរយៈការចូលប្រើប្រាស់ដោយអនាមិក និង ការជំនួសអាសយដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់។"

នេះគឺដូចគ្នាទៅនឹងការហាមប្រាមកាំបិតផ្ទះបាយ ពូថៅ និងខ្សែសំលៀកបំពាក់ ព្រោះវត្ថុទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់។ ហើយជាទូទៅ យោងតាមការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រជាពលរដ្ឋមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចេញចូលតាមដងផ្លូវនោះទេ ព្រោះវាអាចធ្វើដំណើរ ដួល និងបែក ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែរក្សាទុកនៅក្នុងបរិវេណដាច់ដោយឡែកដែលមានរបបមួយ។

Maryana Torocheshnikova៖ បាទ ប៉ុន្តែតុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្ត បំពេញការទាមទារទាំងនេះរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងរារាំងអ្នកមិនបញ្ចេញឈ្មោះ!

មិនយូរប៉ុន្មានបញ្ហានេះសម្រាប់តុលាការនឹងរលាយបាត់ ពីព្រោះវិសោធនកម្មកំពុងចូលជាធរមាន យោងទៅតាមសេវាកម្មណាមួយដូចជាអនាមិក និងអ្នកផ្តល់ VPN ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធការទាមទាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការទប់ស្កាត់ការចូលប្រើធនធានមួយចំនួន នោះការចូលប្រើពួកវានឹងត្រូវបានរារាំងតាមសំណើ។ នៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដោយគ្មានការកាត់ក្តី។ យើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះជាមួយប៉ូលីស និងមន្ត្រីអយ្យការដូចគ្នា ដែលការពារភាពរហ័សរហួននៃសកម្មភាពនេះ ហើយទឡ្ហីករណ៍របស់ពួកគេមានដូចខាងក្រោម៖ ជាការពិតណាស់ យើងយល់ថា យុវជនកម្រិតខ្ពស់ម្នាក់នឹងជៀសផុតពីការរារាំងទាំងអស់នេះ ហើយនៅតែអានអ្វីដែលគាត់ចង់ អាននៅទីនោះ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមនឹងទម្លាយ ហើយនឹងមិនឆ្លងកាត់ឡើយ ដូច្នេះហើយយើងអនុវត្តការបង្ការ ពួកយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លឹមសារព្យាបាទ ឧទាហរណ៍ វីដេអូរបស់ ISIS ដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមនរណាម្នាក់ឡើយ។

នេះ​ជា​តក្កវិជ្ជា ហើយ​វា​ពិត​ជា​ល្អ​ជាង​កុំ​ឲ្យ​ពលរដ្ឋ​ចេញ​ទៅ​ក្រៅ។ នេះមិនដំណើរការល្អទេ ហើយយើងតែងតែជជែកតវ៉ាអំពីរឿងនេះជាមួយពួកគេគ្រប់ពេលគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយនិយាយថានេះជាវិធីខុស ហើយគ្មានអ្វីនឹងអាចសម្រេចបានតាមវិធីនេះ ហើយវាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលពួកគេមិនធ្វើបែបនេះនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនោះទេ។

Maryana Torocheshnikova៖ ប៉ុន្តែការពិតនេះគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពនៃការទទួលបានព័ត៌មាន ហើយនេះជាហេតុផលដែលត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍ រួមទាំងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​សរសេរ​ច្បាប់​ដែល​អាច​រក​ឃើញ​ថា​មិន​ស្រប​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ?

ខ្ញុំបារម្ភថា តុលាការធម្មនុញ្ញរបស់យើងមិនមែនជាកន្លែងដែលអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះទេ។

ការពិតគឺថាក្នុងចំណោមសមាជិកសភា និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់របស់យើង គំនិតដែលបានសរសេរនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថា បុគ្គលម្នាក់ និងសេរីភាពរបស់គាត់មានតម្លៃខ្ពស់បំផុតត្រូវបានជំនួសដោយគំនិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ហើយ មន្ត្រីនឹងកំណត់ពីរបៀបដែលគាត់នឹងអនុវត្តសិទ្ធិរបស់អ្នក។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងថា បុគ្គលអាចត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើអ្វីមួយបានតែក្នុងករណីមួយប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ មិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅ ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃ។

មានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ! អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការបកស្រាយរបស់ការិយាធិបតេយ្យដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហើយការយល់ឃើញនៃរឿងនេះដោយសំឡេងផ្ទុះដោយផ្នែកសំខាន់នៃសង្គមគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទំនៀមទម្លាប់សូវៀតរបស់យើងក្នុងការចុះក្រោមបុគ្គលម្នាក់ឱ្យកាន់អំណាចនៃរដ្ឋដោយការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់មិនទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិពីកំណើត។

Maryana Torocheshnikova៖ នៅខែតុលាឆ្នាំ 2017 តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដំបូងរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តមាត្រា 282 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចៅក្រម Strasbourg បានតម្កល់ពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកកាសែត Nizhny Novgorod និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស Stanislav Dmitrievsky ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសក្រោមមាត្រា 282 សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់មេដឹកនាំផ្តាច់ខ្លួន Chechen Akhmed Zakayev និង Aslan Maskhadov ។ ខ្ញុំដកស្រង់៖ “លុះត្រាតែមតិដែលបានបញ្ចេញមតិគាំទ្រអំពើហឹង្សា ជម្លោះបង្ហូរឈាម មិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មភេរវកម្មក្នុងនាមគោលដៅដែលបានចែង ហើយមិនអាចបកស្រាយថាជាការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាតាមរយៈការបង្ហាញការស្អប់ខ្ពើមចំពោះបុគ្គលជាក់លាក់នោះ រដ្ឋមិនអាចប្រើប្រាស់ការការពារបានទេ។ បូរណភាពទឹកដី សន្តិសុខរដ្ឋ រក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាហេតុផលកំណត់សិទ្ធិរបស់សង្គមក្នុងការទទួលព័ត៌មានអំពីមតិនេះ”។

ការបញ្ជាក់នេះទាក់ទងតែចំណុចមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ពោលគឺការការពារបូរណភាពទឹកដី ឬសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ... មានបញ្ហាដាច់ដោយឡែក និងមិនច្បាស់លាស់បំផុត គឺទំហំដែលរដ្ឋអាចកំណត់ការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម។ នេះជាបញ្ហារសើបខ្លាំងណាស់ ព្រោះថានៅក្នុងអនុសញ្ញាទាំងអស់ គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានសរសេរថា ការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ត្រូវហាមឃាត់។ មានមតិជាច្រើនលើប្រធានបទនៃអ្វីដែល "រំភើប" គឺជាអ្វី ហើយតើអ្នកពិតជាអាចរំភើបចិត្តបានយ៉ាងណា ហើយមានការពន្យល់ថាវាគួរតែជាសាធារណៈ ខ្លាំងល្មម វាគួរតែត្រូវបាននិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជនដ៏ធំទូលាយមួយ ប៉ុន្តែវា មិនច្បាស់ថាពាក្យ "ស្អប់" មានន័យយ៉ាងណានៅទីនេះ។

Maryana Torocheshnikova៖ ពាក្យស្អប់?

នេះគឺជានិយមន័យនៃពាក្យមួយចំនួនតាមរយៈអ្នកដទៃ។ វាច្បាស់ណាស់ថាទាំងនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានមួយចំនួនអំពីមនុស្សមួយក្រុមធំ។ តើ​ការ​និយាយ​បែប​អវិជ្ជមាន​ត្រូវ​រដ្ឋាភិបាល​ហាម​ឃាត់​យ៉ាង​ណា?

Maryana Torocheshnikova៖ នោះ​គឺ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​អឺរ៉ុប​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ផាកពិន័យ​ទេ?

ទេ នេះមិនមែនជា panacea ទេ ទោះបីជាវាអាចពឹងផ្អែកលើករណីមួយចំនួនដែលស្រដៀងនឹងករណី Dmitrievsky ក៏ដោយ។

Maxim Kormelitsky, Berdsk(ជាប់ពន្ធនាគារ 1 ឆ្នាំ 3 ខែសម្រាប់រូបភាព VKontakte)៖ ប្រសិនបើរដ្ឋរបស់យើងដាក់គុកអ្នកជាវសាធារណៈទាំងអស់ដែលមានរាប់សែននាក់នោះ វានឹងមិនមានពន្ធនាគារគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការតាំងទីលំនៅអាណានិគម។

ការលូតលាស់ផ្ទាល់ខ្លួន? ហា! ខ្ញុំ​បាន​អង្គុយ​ដើម្បី​ផ្សាយ​ឡើងវិញ

Kirill Petrov, Novokuznetsk (ពិន័យ 1000 រូប្លិ៍សម្រាប់រូបភាព VKontakte)៖ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​ប៉ូលិស​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​ឃោសនា​ឬ​ការ​បង្ហាញ​ជា​សាធារណៈ​អំពី​ឧបករណ៍​របស់​ណាស៊ី។ តើមានអ្នកណាអាចពន្យល់បានថាហេតុអ្វី?

Alexander Soymin, Vologda(ជាប់គុកមួយឆ្នាំកន្លះសម្រាប់រូបភាពពីរនៅលើ VKontakte)៖ ឥឡូវនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រាប់យើងថា អ្វីៗត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា នេះគឺជាការក្លែងបន្លំទាំងស្រុង។

Evgeny Kort (ជាប់គុកមួយឆ្នាំសម្រាប់រូបថតនៅលើ VKontakte)៖ ពួកគេ​រឹបអូស​បាន​ឯកតា​ប្រព័ន្ធ​កុំព្យូទ័រ កុំព្យូទ័រ​យួរ​ដៃ​ពីរ​គ្រឿង​របស់​ខ្ញុំ​មួយ​គ្រឿង និង​បងប្រុស​ខ្ញុំ​មួយ​គ្រឿង។ គាត់បង្ហាញការបោះពុម្ពមួយចំនួនដល់ខ្ញុំថា "ហេតុអ្វីប្រាប់ខ្ញុំ Evgeny តើអ្នកទុកសម្ភារៈបែបនេះនៅលើជញ្ជាំងរបស់អ្នក?"

លោក Anton Benediktov អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យុ Liberty៖ នេះគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ម្នាក់មកពីជាយក្រុង Sochi បានសរសេរថា "ករណីមួយត្រូវបានបើកប្រឆាំងនឹងមិត្តរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការបង្ហោះរូបភាពឡើងវិញនៅលើ VKontakte ។ ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាជឿថាវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអូឡាំពិក៖ គាត់បាននិយាយយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយរបស់ខ្លួន។ បណ្តាញសង្គមកំពុងពិភាក្សាអំពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រយោគបែបនេះ៖ "ចុះការសាកល្បងសម្រាប់ការបង្ហោះឡើងវិញ?" - "ពួកគេបានឱ្យខ្ញុំបីរូប្លិ៍" ។ - "សំណាង!" -“បាទ ខ្ញុំពិតជាសំណាងណាស់!”

យើង​នឹង​ដណ្តើម​យក​លំហ​ទាំង​មូល ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ដាក់​គុក​ដោយ​សារ​ការ​ផ្សាយ​ឡើងវិញ

ហើយ​ពួកគេ​ពិនិត្យ​មើល​ថា​តើ​រឿង​កំប្លែង​បែប​ណា​ដែល​គេ​មិន​ទាន់​កាត់​ទោស​នៅ​លើ​អ៊ីនធឺណិត៖ "តើ​នេះ​ជា​អត្ថបទ​រួច​ហើយ ឬ​នៅ​តែ​អាច​អត់ឱន​បាន? ហើយ​ចំពោះ​ការ​បង្ហោះ Parmesan ឬ​ចូលចិត្ត jamon តើ​អ្នក​ត្រូវ​ជាប់​គុក​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ? មនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថា តើភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ចំណាយធនធានប៉ុន្មានសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបែបនេះ? "CIA កំពុងការពារការវាយប្រហារភេរវករនៅ St. Petersburg ហើយ FSB របស់យើងកំពុងតាមដានអ្វីដែលអ្នកធ្វើឡើងវិញ" ។ អ្នក​ប្រើ​បណ្ដាញ​សង្គម​វ័យ​ក្មេង​ខ្លាច​ថា​ពេល​ក្រោយ​នឹង​មក​រក​ពួក​គេ៖ “ការ​រីក​ចម្រើន​ផ្ទាល់​ខ្លួន? ហា! ខ្ញុំ​អង្គុយ​ចុះ​ផ្សាយ​ឡើង​វិញ”។ ឬ៖ «យើង​នឹង​ដណ្តើម​យក​លំហ​ទាំង​មូល ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​ដាក់​គុក​ដោយ​សារ​ការ​ផ្សាយ​ឡើងវិញ»។

Maryana Torocheshnikova៖ តើមនុស្សម្នាក់ត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកុំឱ្យក្លាយជា "ជ្រុលនិយម" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? តើត្រូវធ្វើដូចម្តេច? តើអក្សរសិល្ប៍អ្វីដែលអ្នកមិនគួរអាន?

Maryana Torocheshnikova៖ តើអ្នកអាចទន្ទេញចាំបញ្ជីបួនពាន់មុខនេះបានទេ?

វានឹងមិនជួយទេ។ នៅទីនោះក្នុងបញ្ជីមានធាតុបែបនេះ៖ ឧទាហរណ៍ file3.jpeg។ តើ​អ្នក​អាច​យល់​ថា​មាន​អ្វី​នៅ​ក្នុង​ឯកសារ​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា? ជាក់ស្តែងដូចជារូបភាពមួយចំនួន។

Maryana Torocheshnikova៖ នោះគឺជាទ្រឹស្តី ប្រសិនបើឯកសារ 3.jpeg នេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីសម្ភារៈជ្រុលនិយមដែលត្រូវបានហាមឃាត់នោះ អ្នកណាដែលមានវានៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ...

សំណាងល្អទេ! បញ្ជីរាយនាមមាននូវអ្វីដែលតុលាការស្រុកបានផ្ញើ ហើយដូចដែលចៅក្រមស្រុកបានសរសេរ ដូច្នេះវានៅតែស្ថិតក្នុងបញ្ជីសហព័ន្ធ។

វាច្បាស់ណាស់ថា ប្រសិនបើពលរដ្ឋចង់និយាយអ្វីដែលឃោរឃៅពីរដ្ឋាភិបាល ឬអំពីក្រុមពលរដ្ឋខ្លះ គាត់ត្រូវតែយល់ថា គាត់បញ្ចេញការវិនិច្ឆ័យកាន់តែមុតស្រួច គាត់កាន់តែឈ្លើយ មានឱកាសកាន់តែច្រើនដែលគាត់នឹងជាប់ឆ្នោតជា គោលដៅនៃការបៀតបៀនពីសមុទ្រនៃមនុស្សដែលនិយាយរឿងស្រដៀងគ្នា។

រឿងទីពីរដែលត្រូវចងចាំ៖ ប្រសិនបើអ្នកជាសកម្មជន នោះអ្នកប្រថុយប្រថាន - រួមទាំងរឿងនេះផងដែរ។

ហើយចុងក្រោយ៖ ករណីភាគច្រើនកើតឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម VKontakte៖ វាងាយស្រួលក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិយាយនៅទីនោះ - អ្នកគ្រាន់តែអាចផ្ញើសំណើទៅកាន់រដ្ឋបាល VKontakte ហើយវានឹងបញ្ជូនប៉ូលីសមួយរយភាគរយនូវ IP លេខទូរស័ព្ទ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែល ត្រូវការ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងនៅលើ Twitter នោះ Twitter អាចឬមិនអាចផ្ញើវាបាន។ ដូច្នេះក្នុងករណីអ្នកស៊ើបអង្កេតចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយ VKontakte: មានសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអ្វីខុស កុំសរសេរវានៅលើ VKontakte ឬប្រសើរជាងនេះ កុំសរសេរអ្វីនៅទីនោះទាល់តែសោះ។

មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើអ្វីមួយតែក្នុងករណីមួយ - ប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សផ្សេងទៀត។

ជាគោលការណ៍ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបែងចែកពួកជ្រុលនិយមពីអ្នកមិនជ្រុលនិយម។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះអ្នកត្រូវមានមនសិការ។ មនុស្សជាច្រើននិយាយថា "មនសិការ" មិនមែនជាគំនិតច្បាប់ទេ។ ទេ នេះជាគំនិតផ្លូវច្បាប់។ មានបទដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថាចៅក្រមត្រូវបានដឹកនាំដោយមនសិការរបស់គាត់នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកសរសេរអ្វីមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត អ្នកក៏ត្រូវតែឆ្លងកាត់វាតាមរយៈមនសិការរបស់អ្នក ហើយត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះរាល់ពាក្យដែលអ្នកនិយាយ។ ហើយ​ឆ្លង​កាត់​ផ្លូវ​តែ​ពេល​ភ្លើង​ពណ៌​បៃតង បើ​អ្នក​ជា​សកម្មជន​នយោបាយ ព្រោះ​មុខ​តំណែង​នឹង​ត្រូវ​រុះរើ​ដល់​សញ្ញាក្បៀស​ចុង​ក្រោយ។

Maryana Torocheshnikova៖ មិនយូរប៉ុន្មាន អង្គការស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាក្រុមជ្រុលនិយម។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានមាត្រា 282.2 ដែលចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការនានាដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថាជាជ្រុលនិយម៖ យោងតាមច្បាប់របស់រុស្ស៊ី នេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយវាត្រូវបានកាត់ទោសតាមច្បាប់។ តើនេះមានន័យថាយើងគួរតែរំពឹងថានឹងមានរលកនៃករណីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមមាត្រា 282.2 នេះប្រឆាំងនឹងមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់សាសនានេះឬ?

ខ្ញុំ​មិន​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​រលក​នៃ​ការ​បៀតបៀន​សមាជិក​ធម្មតា​នៃ​អង្គការ​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈនឹងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសកម្មជន ពីព្រោះអង្គការនេះត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញជាប្រពៃណីតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ត្រលប់ទៅសម័យសូវៀតវិញ។

សំណួរនេះគឺមិនទាក់ទងនឹងច្បាប់ទេ។ តាមការអនុវត្ត យើងដឹងថាករណីបែបនេះប្រឆាំងនឹងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាមានរួចហើយ។ ភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់កំពុងចូលរួមគឺគាត់មកការប្រជុំអធិស្ឋាន។ ប៉ុន្តែកម្មវិធីនេះតែងតែជ្រើសរើស។ ករណី​បែប​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​គុណ​ដោយ​មិន​ចេះ​កំណត់ ពីព្រោះ​ស្មរបន្ទាល់​ព្រះ​យេហូវ៉ា​ជា​ប្រភេទ​មនុស្ស​ដែល​មិន​ចុះ​ចាញ់។ ហើយ​នេះ​ជា​សំណួរ​ជា​ខ្លឹមសារ​សម្រាប់​អាជ្ញាធរ​នយោបាយ​ដែល​ពួកគេ​នឹង​សម្រេច​ថា​គ្មាន​ដំណោះស្រាយ​ផ្លូវ​ច្បាប់​នៅ​ទីនេះ​ទេ។ អាជ្ញាធរនយោបាយ ដែលបានយល់ព្រមថា ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានឹងយកពាក្យបណ្ដឹងនេះទៅតុលាការកំពូល បានដាក់ខ្លួនឯងក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ដែលឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងត្រូវសម្រេចថាតើប៉ុន្មានករណីក្នុងមួយឆ្នាំដែលពួកគេចង់ប្តឹងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ នេះគ្រាន់តែជាតំបន់នៃអំពើបំពានក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វា។

មិនមានចម្ងល់អំពីច្បាប់នៅទីនេះទេ មិនមានសំណួរអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិត និងការផ្តន្ទាទោសគ្រោះថ្នាក់សង្គមមួយចំនួន ដូចជាអំពើចោរកម្ម ចោរកម្ម ប្លន់ និងឃាតកម្ម។ នេះ​ជា​សំណួរ​ដែល​មាន​ឆន្ទានុសិទ្ធិ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋ ឬ​ជា​កម្លាំង​សន្តិសុខ​ចាត់​ទុក​វា - នោះ​ជា​ទាំងអស់។

Ruslan Sokolovsky អ្នកសរសេរប្លក់៖ ថ្មីៗនេះ មនុស្សជាច្រើនបានសរសេរមកខ្ញុំថា ពួកគេពិតជាបានចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងការចែករំលែក និងការបង្ហោះឡើងវិញ។ ពួកគេសរសេរថា "ជំរាបសួរ! ខ្ញុំមកពីទីក្រុងបែបនេះ។ ប្រតិបត្តិករបានទាក់ទងខ្ញុំ - ពួកគេបានទាក់ទងខ្ញុំហៅខ្ញុំទៅតុលាការហើយឥឡូវនេះពួកគេកំពុងព្យាយាមផ្តន្ទាទោសខ្ញុំតាមមាត្រា 282 ពីបទបង្ហោះរូបភាពឡើងវិញនៅលើអ៊ីនធឺណិត" ឬ “ព្រោះ​តែ​ខ្ញុំ​បង្ហោះ​សៀវភៅ​បែប​នេះ”។

មនុស្ស​ក្នុង​ឯកសណ្ឋាន​កំពុង​ព្យាយាម​រក​តារា​និង​ប្រាក់​រង្វាន់​ឱ្យ​ខ្លួន​គេ​តាមរបៀប​ថ្មី។

ជាទូទៅ រឿងទាំងមូលនេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ កើតចេញពីការពិតដែលថាមនុស្សក្នុងឯកសណ្ឋានកំពុងព្យាយាមរកតារា និងប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់ខ្លួនតាមរបៀបថ្មីមួយ។ យ៉ាងណាមិញ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការយកការបង្ហោះនេះឡើងវិញ ឬចែករំលែក ប្រគល់វាទៅអ្នកជំនាញ ហើយពួកគេនឹងសរសេរការប្រឡងណាមួយ។ អ្នកអាចសួររកភាពជ្រុលនិយមនៅទីនោះ ហើយភាពជ្រុលនិយមអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអ្វីទាំងអស់ សូម្បីតែនៅក្នុងឃ្លាថា "Luntik មិនល្អទេ"។ តាមទ្រឹស្តី យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា Luntik ប្រហែលជាក្រុមសង្គមទាំងមូល ហើយតាមពិតទៅ Luntik មានអ្នកគាំទ្រជាច្រើន ដែលជាក្រុមសង្គមមួយ ហើយចាប់តាំងពីអ្នកបានប្រមាថ Luntik បន្ទាប់មកអ្នក វាប្រែចេញជាការប្រមាថ។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះ អារម្មណ៍នៃក្រុមសង្គមទាំងមូលនៃគូស្នេហ៍ Luntik ។ ហើយ​នេះ​ជា​របៀប​ដែល​យុត្តិធម៌​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​យើង​តាម​គោលការណ៍​នេះ។

ភាពជ្រុលនិយមអាចត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជាអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំធ្លាប់បាននិយាយអវិជ្ជមានអំពីនិកាយ ដែលជួនកាលប្លន់មនុស្សដោយបន្លំ ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេហៅថាជាជ្រុលនិយម ខ្ញុំត្រូវបានកាត់ទោសជាផ្លូវការ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ពីភាពជ្រុលនិយម ជាមនុស្សម្នាក់ដែលថ្កោលទោសនិកាយ។ នេះ​ជា​រឿង​ចម្លែក​សម្រាប់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ត្រូវ​តែ​ជួសជុល។

ការចាប់ខ្លួនសម្រាប់ការផ្សាយឡើងវិញនូវរបាយការណ៍អំពីសារមន្ទីរសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ

Pavel Karachushev ជានិស្សិតមកពី Stavropol ត្រូវបានឃុំខ្លួនរយៈពេលបីថ្ងៃ។ ហេតុផលគឺ repost នៃរបាយការណ៍អំពីសារមន្ទីរសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញនៅលើទំព័រ VKontakte របស់គាត់។ និស្សិត​រូប​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​បង្ហោះ​រូប swastika សរសេរ​ថា Radio Liberty។

និយោជិតនៃមជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងភាពជ្រុលនិយមបានចោទសួរយុវជនរូបនេះអំពីថាតើគាត់ទៅចូលរួមបាតុកម្ម និងថាតើគាត់គាំទ្រគណបក្សប្រឆាំង Alexei Navalny ដែរឬទេ។ បើតាមនិស្សិតរូបនេះ បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនគាត់បានលុបព័ត៌មានទាំងអស់ចេញពីគណនីបណ្តាញសង្គមរបស់គាត់ ហើយមិនផ្សព្វផ្សាយអ្វីផ្សេងនោះទេ។

ចោទ​ប្រកាន់​ជ្រុល​និយម​ដោយ​ចៃដន្យ

វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់មកពីដែនដី Khabarovsk ចូលចិត្តរូបភាពនៅលើ Odnoklassniki ដែលថ្កោលទោសការចូលរួមរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៅ Donbass ។ គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតបានសម្រេចថា ជនជាប់ចោទខ្លួនឯងបានបង្ហោះវា ហើយបើកសំណុំរឿងជ្រុលនិយម។ ឥឡូវនេះគាត់ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។

នៅ​ក្នុង​សវនាការ​សម្រាប់​រឿង​កំប្លែង​អំពី​អយ្យកោ

ពួកគេចង់ដាក់អ្នកស្រុក Barnaul ឱ្យកាត់ទោសពីបទជ្រុលនិយម ដោយសារតែ meme ពណ៌នាអយ្យកោ Kirill ដែលបានបង្ហោះនៅលើទំព័រនៅលើ VKontakte ។

បុរសនោះបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គមនូវរូបថតជាមួយព្រះវិហារដែលបានជួសជុលឡើងវិញ និងផ្ទះដែលដួលរលំនៅក្បែរនោះ ដែលជារូបគំនូរជីវចលដែលព្រះសហគមន៍កាតូលិកនិយាយថាគាត់បានប្រព្រឹត្តអំពើបាបដោយការបរិភោគអាហារដែលមានអនាម័យ ហើយបានទទួលការពិន័យពីបព្វជិតឱ្យ "អាន "គ្រីមៀរបស់យើងដប់ដង" ។ រូបថតមួយសន្លឹកពីមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រប៉ូលីស ដែលញែកអយ្យកោ Kirill ជាបរិសុទ្ធ និងរូបភាពដែលព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទឈរនៅពីក្រោយអយ្យកោ ហើយសួរថា "តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីពេលវេលាបានទេ?" (Collage ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរឿងអាស្រូវដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលនាឡិកា Breguet តម្លៃ 30 ពាន់ដុល្លារត្រូវបានលាបលើដៃរបស់អយ្យកោ Kirill ដោយប្រើកម្មវិធី Photoshop) ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជ្រុលនិយម។

យោងទៅតាមអ្នកជំនាញក្នុងបរិបទនេះ រូបភាពរបស់ព្រះគ្រីស្ទត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិអវិជ្ជមានរបស់អ្នកបម្រើព្រះវិហារ ដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី។

ការតិះដៀលត្រូវបានហាមឃាត់

សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​មួយ​ត្រូវ​បាន​បើក​ប្រឆាំង​នឹង​សិល្បករ​ដែល​បោះពុម្ពផ្សាយ​ស្នាដៃ​ក្រោម​រហស្សនាម​ថា​រ៉ា​កាន​ប៊ីក​ពី​បទ​ជ្រុលនិយម។ ក្មេងស្រីបានបង្ហោះរូបភាពដែលបង្ហាញពីការជួបជុំ។ រូបភាព​ខ្លួន​វា​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការងារ​របស់​ក្មេង​ស្រី​នោះ​ទេ។

ល្អសម្រាប់រូបថតបណ្ណសារចំនួនពីរពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ

រឿងមួយទៀតទាក់ទងនឹងសម្ភារៈអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ លើកនេះ Oyumu Dongak អ្នកកាសែត Tuvan ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធក្រោមមាត្រា 20.3 នៃក្រមរដ្ឋបាល "ការឃោសនារបស់ណាស៊ី" សម្រាប់រូបថតបណ្ណសារចំនួនពីរពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ហើយត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 1,000 រូប្លិ៍។ ដូចដែល TJournal សរសេរ រូបទីមួយបង្ហាញពីហ្វូងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលគ្រវីទង់ជាតិជាមួយ swastikas - នេះគឺជារូបភាពសម្រាប់ការសម្ភាសន៍រវាងអ្នកកាសែត Arthur Solomonov និង German Nora Nass អំពីការបង្កើតរបបណាស៊ីនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ទីពីរ បង្ហាញ អាដុល ហ៊ីត្លែរ អង្គុយនៅតុជាមួយកាសែត - នេះជារូបភាពសម្រាប់ប្រកាសអំពីមេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ក្លាយជាបុរសប្រចាំឆ្នាំ។

យោងតាមអ្នកកាសែតខ្លួនឯង ប៉ូលីសបាននាំនាងទៅស្ថានីយ៍ ដោយសារតែមានពាក្យបណ្តឹងពីសមាជិកបក្សកុម្មុយនិស្តសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការចោទប្រកាន់សម្រាប់ meme

អ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់មកពី Tver ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជ្រុលនិយមចំពោះការបង្ហោះសារឡើងវិញនៅលើ VKontakte ។ មិន​មាន​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ជា​ផ្លូវ​ការ​នោះ​ទេ ព្រោះ​គណៈកម្មាធិការ​ស៊ើប​អង្កេត​កំពុង​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ។ ប៉ុន្តែ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​បើក​តាម​មាត្រា ២៨២ វគ្គ ១។ ក្នុង​ពេល​ចាប់​ខ្លួន កុំព្យូទ័រ​យួរ​ដៃ ថេបប្លេត និង​ទូរស័ព្ទ​ដែល​ទើប​ទិញ​ថ្មីៗ​របស់​បុរស​នោះ​ត្រូវ​បាន​ដកហូត​យក​ទៅ​វិញ បើ​ទោះ​បី​ជា​ទូរសព្ទ​ត្រូវ​បាន​ទិញ​យឺត​ជាង​ពេល​ជន​ជាប់​ចោទ​ក៏​ដោយ។

Repost នាំខ្ញុំទៅគុក

Maxim Kormelitsky មកពីទីក្រុង Berdsk ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 1 ឆ្នាំ 3 ខែនៅក្នុងអាណានិគមព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការបានចោទប្រកាន់គាត់តាមមាត្រា 282 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការប្រមាថអារម្មណ៍របស់អ្នកជឿដោយប្រើអ៊ីនធឺណិត" ។

យុវជនរូបនេះបានបង្ហោះរូបភាពពីក្រុម Dvach នៅលើ Vkontakte ។ ដូចដែល Meduza សរសេរ វាបង្ហាញពីការងូតទឹក Epiphany នៅក្នុងអត្ថបទដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា អ្នកងូតទឹកត្រូវបានគេប្រមាថយ៉ាងឃោរឃៅជាច្រើនដងចំពោះការបង្ហាញរាងកាយរបស់ពួកគេទៅនឹងភាពតានតឹងខ្លាំងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សាសនា។ ព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថា ចុងចោទ “គឺជាអ្នកមិនជឿព្រះ ហើយមានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះមនុស្សដែលកាន់សាសនាគ្រឹស្ត”។

ក្រៅ​ពី​អ្នក​ជាប់​ទោស មនុស្ស​ប្រហែល ៧០ នាក់​ទៀត​បាន​បង្ហោះ​វា​ឡើង​វិញ។ គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​អំពី​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​លើ​ពួក​គេ​ទេ។ ចូរយើងបន្ថែមថាករណីនៃការប្រមាថដល់អារម្មណ៍របស់អ្នកជឿមិនមែនជាករណីទីមួយក្នុងជីវិតរបស់ Kormelitsky នោះទេ។ ពីមុនគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទដាំគ្រាប់បែកអត់ចេះសោះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានយុវជនរបស់ទីក្រុង ក៏ដូចជាពីបទលួចកុំព្យូទ័រពីហាងភីហ្សា។

ដំណើរការ Motuzna

នេះ​ជា​ករណី​ដែល​ល្បី​បំផុត​រហូត​មក​ដល់​បច្ចុប្បន្ន។ អ្នកស្រុក Barnaul Maria Motuznaya អាយុ 23 ឆ្នាំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រមាថអារម្មណ៍របស់អ្នកជឿនិងជ្រុលនិយម។

ហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺរូបភាពជាមួយ memes បង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម VKontakte ។ កន្លង​មក​គេ​កត់​សម្គាល់​ថា ក្មេង​ស្រី​រង​គ្រោះ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​រហូត​ដល់​៦​ឆ្នាំ ។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ផងដែរថាគណនីធនាគាររបស់អ្នកស្រុក Barnaul ត្រូវបានរារាំង ហើយឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីនៃក្រុមជ្រុលនិយមនៅលើគេហទំព័រ Rosfinmonitoring សូម្បីតែមុនពេលការកាត់ក្តី។

គួរជម្រាបថា ក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ មនុស្សចំនួន ៤៦១ នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបង្ហោះឡើងវិញ និងការចូលចិត្តនៅលើបណ្តាញសង្គម។ វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ខ្លួនឯងបានយល់ស្របថា ស្ថានការណ៍ដែលមានការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះករណីបែបនេះ មិនគួរត្រូវបាននាំទៅរក "ភាពឆ្កួតលីលា និងភាពមិនសមហេតុផល" នោះទេ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ វាមើលទៅដូចនោះ។

រូបថត៖ ClientBar, stolica-s.su, meduza.io

ខ្ញុំ​ចូលចិត្ត

រុស្សីកំពុងបង្រ្កាបអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធម្មតា ប្រសិនបើពួកគេបង្ហោះអ្វីៗតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលអាចបកស្រាយថាជា “គ្រោះថ្នាក់ដល់រដ្ឋ”។ Andrei Bubeev ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកជាង 2 ឆ្នាំសម្រាប់រូបភាពដែលគាត់បានចែករំលែកជាមួយមិត្តភក្តិរបស់គាត់ 12 នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គម VKontakte ។

ដៃ​ច្របាច់​បំពង់​ថ្នាំ​ដុសធ្មេញ ថ្នាំ​ដុសធ្មេញ​ហូរ​ចេញ។ បន្ទាប់​មក​វា​ជា​ពាក្យ​ដែល​និយាយ​អំពី “ការ​ច្របាច់​ក​ចេញ” ប្រទេស។

នេះគឺជាការពិពណ៌នាអំពីរូបភាពដែលបាននាំ Andrei Bubeev ទៅកាន់ពន្ធនាគារ។ ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន AP បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃចន្ទថាសម្រាប់ការចែករំលែកវាជាមួយមិត្តភក្តិចំនួន 12 នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គម គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារលើសពី 2 ឆ្នាំ ។

បរិបទ

រុស្ស៊ីប្រើច្បាប់ជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រឆាំង

Reuters 12/17/2010

Yuri Schmidt - អំពីការលើកលែងទោស, Medvedev, ជ្រុលនិយម, គណបក្សនិងសង្គមស៊ីវិល

សេវា RFI រុស្ស៊ី 04/05/2012

ការតាំងពិព័រណ៍នៅ Hermitage កំពុងត្រូវបានពិនិត្យរកភាពជ្រុលនិយម

The Independent 12/08/2012 ប្រពន្ធរបស់គាត់ឈ្មោះ Anastasia (អាយុ 23 ឆ្នាំ) បង្ហាញរូបភាពនេះដល់អ្នកកាសែត AP ។ យោងតាមទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន អាជ្ញាធរក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី កំពុងបង្រ្កាបអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធម្មតា ប្រសិនបើពួកគេបង្ហោះអ្វីៗតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជា “គ្រោះថ្នាក់ដល់រដ្ឋ”។

“គាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងនយោបាយ អានព័ត៌មាន ចែករំលែកព័ត៌មាន ប៉ុន្តែគាត់ធ្វើវាសម្រាប់ខ្លួនគាត់។ វា​ដូចជា​ការ​ប្រមូល​ការ​ច្រឹប​កាសែត​អ៊ីចឹង» ភរិយា​របស់ Andrei នាង Anastasia និយាយ។

ឥឡូវនេះនាងរស់នៅតែម្នាក់ឯងជាមួយកូនប្រុសអាយុ 4 ឆ្នាំរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវឈប់រៀនពេទ្យ ដោយសារតែនាងមិនមានលទ្ធភាពជួលនរណាម្នាក់ឱ្យមើលថែកូនប្រុសរបស់នាងពេលនាងសិក្សា។

យោងតាមប្រពន្ធរបស់គាត់ Bubeev បានចំណាយពេលច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ គាត់បានចែករំលែកតំណភ្ជាប់នៅលើបណ្តាញសង្គមរុស្ស៊ី VKontakte ហើយបានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានយោបាយនៅលើគេហទំព័រកាសែតក្នុងស្រុក។ VKontakte គឺជាបណ្តាញសង្គមដ៏ពេញនិយមបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានគណនីច្រើនជាង 270 លាន។
“ទំព័រ​របស់​គាត់​មិន​សូវ​ពេញ​និយម​ទេ គាត់​មាន​មិត្ត​ត្រឹម​តែ ១២ នាក់​ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់​មិន​អាច​កំណត់​គោល​ដៅ​បង្ខំ​នរណា​ម្នាក់​ឲ្យ​ធ្វើ​អ្វី​បាន​ឡើយ»។

ការប្រើប្រាស់ច្បាប់ស្តីពីលទ្ធិជ្រុលនិយម

យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 54 នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានជាប់គុកពីបទ "ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម" ពួកគេភាគច្រើនសម្រាប់ការបង្ហោះឬចែករំលែកអ្វីៗតាមអ៊ីនធឺណិត។ តួលេខ​នេះ​គឺ​ខ្ពស់​ជិត​៥​ដង​ធៀប​នឹង​៥​ឆ្នាំ​មុន នេះ​បើ​យោង​តាម​ក្រុម​សិទ្ធិ​មនុស្ស SOVA ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​នៅ​ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ។ ក្រុមសិក្សាអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ជាតិនិយម និងការរើសអើងពូជសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចំនួននៃការផ្តន្ទាទោសចំពោះការនិយាយស្អប់បានកើនឡើងពី 92 ក្នុងឆ្នាំ 2010 ដល់ 233 កាលពីឆ្នាំមុន។

ច្បាប់រុស្ស៊ីឆ្នាំ 2002 កំណត់ភាពជ្រុលនិយមថាជាសកម្មភាពដែល "បំផ្លាញសន្តិសុខរដ្ឋ និងសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ឬ "លើកតម្កើងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឬអំពើភេរវកម្ម ឬលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យធ្វើដូច្នេះ" ។

និយមន័យមិនច្បាស់លាស់របស់ច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់គោលដៅមនុស្សផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពីអ្នកដែលបង្កើតកោសិកាភេរវករ ឬដើរដង្ហែរជុំវិញដោយនិមិត្តសញ្ញាណាស៊ី រហូតដល់អ្នកដែលទំនងជាសរសេរតាមអ៊ីនធឺណិតនូវអ្វីដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាគ្រោះថ្នាក់ដល់រដ្ឋ។ នៅទីបញ្ចប់ តុលាការខ្លួនឯងធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រដ្ឋដែរឬទេ។

វាយប្រហារលើអ្នកដែលរិះគន់ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការអ៊ុយក្រែន

កាលពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក៏បានចុះហត្ថលេខាលើវិសោធនកម្មច្បាប់ដែលផ្តល់ការពិន័យធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មជ្រុលនិយមអហិង្សា ដូចជាការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមជាដើម។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំនោះ បន្ទាប់ពីរុស្ស៊ីបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ លោកពូទីនបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់បង្កើត “ជំហានក្នុងគោលបំណងបំផ្លាញបូរណភាពទឹកដីរបស់រុស្ស៊ី” ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ។

អ្នកដែលបានជាប់គុកជាច្រើននាក់ពីបទញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានរិះគន់ដល់អន្តរាគមន៍របស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន។

វាបានកើតឡើងជាមួយនឹងរូបភាព និងអត្ថបទដែល Andrey Bubeev បង្ហោះឡើងវិញ។

មេធាវីរបស់គាត់ឈ្មោះ Svetlana Sidorkina បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ AP ថា Andrei ជឿថាការពិតដែលគាត់ត្រូវបានគេដាក់ក្នុងពន្ធនាគារគឺធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណង៖ ដូច្នេះពលរដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងភ័យខ្លាចក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។

ចាប់បានដោយប៉ូលីសពិសេសរុស្ស៊ី

កាល​ពី​មួយ​ឆ្នាំ​មុន ជាង​អគ្គិសនី​វ័យ ៤០​ឆ្នាំ​ម្នាក់​បាន​ទៅ​ធ្វើ​ការ​នៅ​ការដ្ឋាន​សំណង់​មួយ​នៅ​ក្រៅ​ទីក្រុង។ ចាប់តាំងពីអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនអាចទៅដល់គាត់ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកគាត់ជាជនសង្ស័យនៃភាពជ្រុលនិយម។ នៅពេលដែល Bubeev បានទៅលេងប្រពន្ធ និងកូនប្រុសរបស់គាត់នៅឯ dacha ក្នុងភូមិនៅថ្ងៃដដែលនោះ កងកម្លាំងពិសេសប៉ូលីសបានចូលទៅក្នុងផ្ទះ និងចាប់គាត់។

ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនគាត់បានសារភាពកំហុសពីបទ "ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមដល់ជនជាតិរុស្ស៊ី" ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកមួយឆ្នាំ។ គាត់​បាន​បង្ហោះ​រូបថត វីដេអូ និង​អត្ថបទ​ឡើងវិញ​ពី​ក្រុម​ជាតិនិយម​អ៊ុយក្រែន រួមទាំង​ក្រុម​ដែល​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ក្រុម​ផ្តាច់ខ្លួន​ដែល​គាំទ្រ​ដោយ​រុស្ស៊ី​នៅ​ភាគ​ខាងកើត​អ៊ុយក្រែន។

តិចជាងពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការកាត់ទោស Bubeev គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសម្តងទៀត។ លើក​នេះ​គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ «ញុះញង់​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ភេរវកម្ម និង​សកម្មភាព​ដែល​បំផ្លាញ​បូរណភាព​ទឹក​ដី​របស់​រុស្ស៊ី»។ គាត់បានចែករំលែករូបភាពនៃបំពង់ថ្នាំដុសធ្មេញ ក៏ដូចជាអត្ថបទដែលមានចំណងជើងថា "ឧបទ្វីបគ្រីមៀគឺអ៊ុយក្រែន" ដែលអំពាវនាវឱ្យមានការឈ្លានពានយោធាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា Bubeev ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 2 ឆ្នាំ 3 ខែ។

កាត់ទោសឱ្យជាប់គុកជាច្រើនឆ្នាំ

កាលពីដើមខែនេះ បុរសម្នាក់ទៀតត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលពីរឆ្នាំនៅ Astrakhan សម្រាប់ការប្រកាសការអំពាវនាវឱ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែន "ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់ពូទីន" ។

កាលពីខែធ្នូ បុរសម្នាក់នៅស៊ីបេរីត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 5 ឆ្នាំពីបទ "ញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម" ប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រុកនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែននៅក្នុងវីដេអូដែលគាត់បានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិត។

កាលពីខែតុលា តុលាការនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានកាត់ទោសសកម្មជននយោបាយម្នាក់ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលពីរឆ្នាំសម្រាប់ការតវ៉ាខុសច្បាប់ និងការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលក្នុងនោះគាត់បានរិះគន់លោកពូទីន ហើយបានអំពាវនាវឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូងចូលរួមជាមួយអ៊ុយក្រែន។

សហគមន៍អនឡាញជាកម្មសិទ្ធិរបស់មហាសេដ្ឋីដែលគាំទ្រលោកពូទីន

យោងតាមក្រុម SOVA ពាក់កណ្តាលនៃការបង្ហោះដែលនាំឱ្យមានការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ត្រូវបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញ VKontakte ។ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ដំណើរការ​បណ្តាញ​សង្គម​នេះ​គឺ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​មហាសេដ្ឋី​គាំទ្រ​វិមានក្រឹមឡាំង Alisher Usmanov។ នាយក SOVA លោក Alexander Verkhovsky ជឿជាក់ថានេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីក្នុងការចូលប្រើគណនី VKontakte ជាជាងនៅក្នុងសហគមន៍អនឡាញបរទេស។

មេធាវីរបស់ Bubeev អះអាងថា អរគុណចំពោះការកំណត់ឯកជនភាពនៅលើបណ្តាញសង្គម ទំព័ររបស់គាត់អាចចូលប្រើបានសម្រាប់គាត់ និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់ចំនួន 12 នាក់។ មេធាវីបានប្រាប់ AP ថាគាត់មិនអាចពន្យល់ពីរបៀបដែលសេវាសន្តិសុខបានរកឃើញការបង្ហោះរបស់គាត់ - ឬរបៀបដែលវាថែមទាំងអាចចូលប្រើគណនីនៅលើបណ្តាញនេះ។

VKontakte មិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើករណីនេះទេនៅពេលដែលទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានបានទាក់ទងវា។

ការថយចុះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាដែលជំរុញដោយជាតិសាសន៍

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានរងការវាយប្រហារដោយរលកនៃអំពើហឹង្សាលើពលករបរទេសនៅអាស៊ី ប៉ុន្តែចំនួននៃការវាយប្រហារបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង បន្ទាប់ពីពួក neo-Nazis ជាច្រើននាក់បានទទួលការកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលវែងពីបទជ្រុលនិយម។

AP បាននិយាយថា សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស និងមេធាវីដែលបានធ្វើការលើសំណុំរឿងជ្រុលនិយមនិយាយថា ការថយចុះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើមបានជំរុញឱ្យប៉ូលីស និងអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្លាស់ប្តូរទៅរកការកាត់ទោសការប្រមាថដោយអហិង្សា ដើម្បីបង្ហាញថាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមជ្រុលនិយមកំពុងបន្ត។

សម្ភារៈ InoSMI មានការវាយតម្លៃផ្តាច់មុខនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេស ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខតំណែងរបស់បុគ្គលិកវិចារណកថា InoSMI ទេ។