ម៉ាណូឡូ A.V. ជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក។ ជម្លោះអន្តរជាតិ៖ គំនិត ប្រភេទ មុខងារ។ លក្ខណៈពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិទំនើប និងបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិ

ជម្លោះដូចជា វិធីដ៏មុតស្រួចនៃការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នារវាងមុខវិជ្ជាពីរ ឬច្រើននៃអន្តរកម្មសង្គម បានអមដំណើរប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលរបស់មនុស្សជាតិ ហើយទំនងជានឹងនៅតែមាននាពេលអនាគត។ យោងទៅតាមគ្រាមភាសា ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយគ្មានជម្លោះ និងស្របគ្នានៃសារពាង្គកាយសង្គមណាមួយគឺមិនអាចទៅរួចទេជាគោលការណ៍។ នេះ​បើ​តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ម្នាក់ ( R. លី), សង្គមដែលគ្មានជម្លោះ គឺជាសង្គមស្លាប់ .

ចំណុចសំខាន់នៃស្ថានភាពជម្លោះ — ប្រឆាំងផលប្រយោជន៍ មុខតំណែង និងទស្សនៈរបស់ភាគី។ នេះអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិ ការបង្កើត វគ្គសិក្សា និងការដោះស្រាយដែលត្រូវបានសិក្សាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រភេទរងនៃវិទ្យាសាស្ត្រដូចជាជម្លោះនយោបាយ។

មនសិការ​ធម្មតា​តែង​យល់​ថា​ជម្លោះ​ជា​អ្វី​មួយ​អវិជ្ជមាន​និង​អស្ថិរភាព។ តាមពិតទៅ ជម្លោះអាចដើរតួនាទីអវិជ្ជមាន និងវិជ្ជមាន . ចំពោះផលវិបាកអវិជ្ជមានជម្លោះរួមមានការពិតដែលថាពួកគេ៖

នាំទៅរកការវិនាសនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញ

រួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សា

លទ្ធផលរបស់ពួកគេគឺការបាត់បង់សម្ភារៈ និងសីលធម៌ដ៏អស្ចារ្យ

ពួកវាបង្កការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្ស និងសុខភាព ហើយនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជម្លោះក៏បំពេញផងដែរ។ មុខងារវិជ្ជមាន:

ពួកគេទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហា និងបង្ខំពួកគេឱ្យស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។

អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយល់កាន់តែច្បាស់ ទាំងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ប្រឆាំង។

រួមចំណែកក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងរវាងសក្តានុពលថាមពលនៃអង្គភាពប្រកួតប្រជែង;

ចូលរួមចំណែកក្នុងការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុងសង្គម ពង្រឹងឯកភាពជាតិ ការកៀរគរធនធានផ្ទៃក្នុង;

ពួកគេជួយក្នុងការពិតដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាជាមិត្ត និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយអ្នកណាជាសត្រូវ និងអ្នកទុច្ចរិត។

ជាញឹកញាប់ ជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីតម្រូវការសង្គម ទោះបីជាមានការចំណាយខ្ពស់ក៏ដោយ ទីបំផុតនាំទៅរកលទ្ធផលវិជ្ជមាន . បដិវត្តន៍ គ្រាន់តែជាសង្រ្គាម ចលនារំដោះជាតិ ការលុបបំបាត់នូវបាតុភូតអវិជ្ជមានក្នុងសង្គមខ្លួនឯង - ទាំងអស់នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៃនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសឈានដល់ដំណាក់កាលជម្លោះនោះទេ។

គំនិតនៃ "ជម្លោះ" គឺនៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងជាមួយគំនិតនៃ "វិបត្តិ" ។ ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នា។ ដូចដែល M. M. Lebedeva កត់សំគាល់។ ទំនាក់ទំនង និងសកម្មភាពដែលមានជម្លោះច្រើនតែកើតឡើងមុនវិបត្តិ; ក្រោយមកទៀតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទំនាក់ទំនង . ភាពមិននឹកស្មានដល់ ល្បឿន និងការវិវឌ្ឍដូចការធ្លាក់ព្រិល ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ គឺជាលក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃស្ថានភាពវិបត្តិ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះដោយបានឈានដល់ចំណុចវិបត្តិមួយមកទំនាក់ទំនងគុណភាពខុសគ្នា .

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពអាចនឹងវិវឌ្ឍន៍ហើយក្នុងទិសដៅផ្ទុយ៖ មិនមែនមកពីជម្លោះទៅជាវិបត្តិទេ ប៉ុន្តែ ពីវិបត្តិទៅជាជម្លោះរួមទាំងប្រដាប់អាវុធ។ ឧ. វិបត្តិអ៊ុយក្រែន បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2013 ដូចជាវិបត្តិអំណាច និងទទួលបានតួអក្សរអន្តរជាតិយ៉ាងឆាប់រហ័ស គឺជាលទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍រវាងផ្នែកសង្គម និងជនជាតិផ្សេងៗនៃសង្គមអ៊ុយក្រែន ដែល បាននាំឱ្យមានជម្លោះយោធានៅភាគអាគ្នេយ៍នៃប្រទេស .

វិបត្តិគឺជាលក្ខណៈនៃវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈមិនថាសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ ឬនយោបាយ។ ពួកគេជាច្រើនប៉ះពាល់ដល់តំបន់ ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ , ប៉ុន្តែ​មិន​ចាំបាច់​អម​ដោយ​ជម្លោះ​រវាង​ប្រទេស . លើសពីនេះទៅទៀត វិបត្តិខ្លះជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះ បាតុភូតវិបត្តិក្នុងការតភ្ជាប់រវាង "មនុស្ស និងធម្មជាតិ" និងបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅលើភពផែនដីកំពុងជំរុញ ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាសហគមន៍ពិភពលោកនឹងរួបរួមគ្នាដើម្បីបន្សាបបញ្ហាប្រឈមដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

ទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណា។ ជម្លោះ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​វិបត្តិ​នៃ​វិបត្តិ​នៅ​ពេល​ដែល​វា​មាន​ទម្រង់​យោធា​ខ្លាំង. ការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះយោធា/ប្រដាប់អាវុធអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ :

ចំនួនអ្នកចូលរួម - ទ្វេភាគី, ពហុភាគី;

គ្របដណ្តប់ភូមិសាស្ត្រ - ក្នុងតំបន់, តំបន់, សកល;

វគ្គសិក្សា - រយៈពេលខ្លី, មធ្យម, រយៈពេលវែង;

កម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ - កាចសាហាវ, មធ្យម, យឺត;

តាមចំនួននៃការខាតបង់។

មានទស្សនៈផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹងទំហំជម្លោះយោធា។ អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកមួយចំនួនជឿថា ជម្លោះសំខាន់ៗ ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបនៃសមាជិកនៃក្រុមប្រដាប់អាវុធ និងជនស៊ីវិលយ៉ាងហោចណាស់ ១ពាន់នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ត្រូវបានចាត់ទុកថា . ជម្លោះយោធា ជាមួយនឹងការខាតបង់សរុបតិចជាងមុន។ ទាក់​ទង ទៅ ជម្លោះនៃអាំងតង់ស៊ីតេតិចជាង. នេះ​បើ​យោង​តាម​វិធី​សា​ស្រ្ត​ដែល​បាន​ប្រើ​ដោយ​អង្គការ​សិទ្ធិ​អំណាច​ដូច​ជា​ SIPRI (វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ Stockholm), ជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានកំណត់ថាជាស្ថានភាពមួយដែលចំនួនអ្នកស្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ 25 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ . ជម្លោះ​ដែល​បណ្តាល​ឲ្យ​មនុស្ស​ស្លាប់​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ​ប្រតិទិន។ យ៉ាងហោចណាស់ 1 ពាន់នាក់។ចាត់ថ្នាក់ក្នុងឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យ សង្គ្រាម .

ការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធគឺផ្អែកលើប្រធានបទ កម្លាំងជំរុញ ផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់អ្នកចូលរួម . ក្នុង​ការ​យល់​ដឹង​នេះ ការ​បង្ហាញ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

- ជម្លោះទឹកដី ដែលផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងលំហ មានន័យថាការរំដោះខ្លួន ការចាប់យកអ្នកដ៏ទៃ ឬការតស៊ូដើម្បីទឹកដីដែលមានជម្លោះ។

- ជម្លោះសាសនា រវាងអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងនៃជំនឿជាក់លាក់មួយ ឬនៅក្នុងចលនាសាសនា។ ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺពោរពេញទៅដោយឧទាហរណ៍នៃជម្លោះដោយផ្អែកលើសាសនា: បូជនីយកិច្ចនៃយុគសម័យកណ្តាល, សង្គ្រាមសាសនានៅអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 16-17, ការតស៊ូរវាងស៊ុននី, ស៊ីអ៊ីត, Alawites និងសាខាផ្សេងទៀតនៃសាសនាអ៊ីស្លាមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន;

- ជម្លោះផ្តាច់ខ្លួន សម្រាប់ការបំបែករដ្ឋមួយ និងការប្រកាសឯករាជ្យ។ រដ្ឋថ្មីមួយចំនួនដែលបានផុសឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ជាលទ្ធផលនៃចលនាបំបែកខ្លួន។

- ជម្លោះកើតឡើងដោយសារតែការដួលរលំនៃរដ្ឋពហុជាតិសាសន៍ដ៏ធំ ដែលជាកន្លែងដែលក្នុងករណីជាច្រើន ព្រំប្រទល់ត្រូវបានគូសដោយមិនគិតពីតំបន់នៃលំនៅដ្ឋានរបស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច សហគមន៍វប្បធម៌ និងសាសនា។

- ជម្លោះអន្តរជាតិ . ពួកវាមានភាពជូរចត់ ជាពិសេសនៅកន្លែងដែលអត្តសញ្ញាណជាតិនៃកុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជនដែលពីមុនជាផ្នែកនៃអំណាចអាណានិគមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ឧទាហរណ៍នៅអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិក។

- ជម្លោះផ្អែកលើការតស៊ូដើម្បីអំណាច . នៅក្នុងជម្លោះបែបនេះ ក្រុមឧទ្ទាមប្រយុទ្ធដើម្បីផ្តួលរំលំរបបដែលមិនចង់បានសម្រាប់ហេតុផលមនោគមវិជ្ជា (ឧទាហរណ៍ ការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល bourgeois ដោយកងកម្លាំងឆ្វេងនិយម) ឬប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលជិះជាន់ ពុករលួយ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

- ជម្លោះរវាងរដ្ឋ (តាមរដ្ឋ) និងក្រុមភេរវករ ប្រតិបត្តិការទាំងក្នុងរដ្ឋ និងឯកភាពក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធឆ្លងជាតិ។ អ្វីដែលគេហៅថា "រដ្ឋអ៊ីស្លាម" ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅខាងក្រៅប្រទេសទាំងនេះ ដោយស្វែងរកការបង្កើតរដ្ឋកាលីហ្វតទូទាំងពិភពលោក។

- ជម្លោះរវាងរដ្ឋដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងតម្លៃសង្គមខុសៗគ្នា . បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ការផ្ទុះឡើងនៃជម្លោះបែបនេះគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដែលកំពុងស្វែងរក ដោយមានជំនួយពី "ចក្រពត្តិនិយមប្រជាធិបតេយ្យ" ដើម្បីដកចេញនូវរបបដែលមិនចង់បាន (អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី ស៊ីរី ។ល។)។

ធាតុជម្លោះ នោះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ជា​មូលដ្ឋាន​របស់​វា​គឺ​មិន​តែងតែ​ច្បាស់​លាស់។ សម្រាប់ហេតុផលរបស់វា។ សាសនា ទឹកដី ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងជម្លោះដូចគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេលយូរ ជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល.

ជម្លោះត្រូវបានបែងចែកទៅជាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ(អន្តររដ្ឋ, អន្តរជាតិ) ។ សញ្ញាសំខាន់ ជម្លោះផ្ទៃក្នុងគឺថាអ្នកចូលរួមសំខាន់របស់ពួកគេគឺជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសមួយ។ IN ជម្លោះអន្តរជាតិប្រភេទ "បុរាណ" ពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ តាមទស្សនៈនេះ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជារដ្ឋអន្តររដ្ឋ។ គំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" គឺទូលំទូលាយជាង ហើយក្នុងន័យខ្លះមិនច្បាស់លាស់ វាអាចរួមបញ្ចូលទាំងអន្តររដ្ឋ និង ជម្លោះរវាងតួអង្គផ្សេងទៀតក្នុងជីវិតអន្តរជាតិ - រដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ . ខណៈពេលដែលចំនួននៃជម្លោះអន្តររដ្ឋបាននឹងកំពុងធ្លាក់ចុះក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ជម្លោះអន្តរជាតិមិនអាចនិយាយដូចគ្នាក្នុងន័យទូលំទូលាយរបស់ពួកគេបានទេ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ច្រើនទៀត បន្ទាត់​រវាង​ជម្លោះ​ខាងក្នុង និង​ខាងក្រៅ​កំពុង​តែ​មិន​ច្បាស់ . ក្នុងករណីជាច្រើន។ ជម្លោះផ្ទៃក្នុងពាក់ព័ន្ធនឹងកម្លាំងខាងក្រៅ . ទាំងនេះអាចជាទម្រង់យោធានៃរដ្ឋជិតខាង អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត និងទាហានស៊ីឈ្នួលមកពីប្រទេសផ្សេងៗ ក្រុមហ៊ុនយោធាឯកជន សកម្មប្រយុទ្ធនៃអង្គការភេរវករឆ្លងដែន។ ក្រៅពីនេះ។ មហាអំណាចឈានមុខ កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពពហុជាតិនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀត តែងតែចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះផ្ទៃក្នុងធំៗ។ បញ្ហានៃការដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះមួយត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកាតំណាងនៃលក្ខណៈសកល និងតំបន់ ហើយទាំងអស់នេះពិតជាធ្វើឱ្យអន្តរជាតិស្ទើរតែគ្រប់ជម្លោះផ្ទៃក្នុងសំខាន់ៗ ប្រែក្លាយវាទៅជាអន្តរជាតិ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដោយមិនមានជម្លោះគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះមានផលប្រយោជន៍ខុសៗគ្នា ដែលជារឿយៗផ្ទុយពីផលប្រយោជន៍។ ក្នុងន័យនេះ។ ជម្លោះអាចកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ(សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ។ល។) គ្របដណ្តប់ជួរចម្រុះនៃអ្នកចូលរួម, សំដៅលើតួអង្គរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ ភាគីនៃជម្លោះអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយតម្លៃផ្សេងគ្នា និងកំណត់គោលដៅផ្សេងគ្នា . ហើយជាការពិតណាស់សំខាន់បំផុតគឺ មធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះ. ពួកគេខ្លះត្រូវបានដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី ខ្លះទៀតមិនអាចផ្សះផ្សាបាន ហើយនៅក្នុងការបញ្ចេញមតិយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេប្រែទៅជាសង្រ្គាម ដែលជាកន្លែងដែលកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្លាយជាអាគុយម៉ង់ចុងក្រោយរបស់ប្រទេស។

មាន ភាពខុសគ្នារវាងគំនិត សង្គ្រាម», « ជម្លោះយោធា», « ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ». គោលគំនិតចុងក្រោយ ទោះបីជារឿងធម្មតាបំផុតក៏ដោយ ក៏មានភាពមិនច្បាស់លាស់បំផុតដែរ សូម្បីតែការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវដោយប្រើអាវុធគ្រប់ប្រភេទ ការបាញ់ប្រហារគ្នារវាងក្រុមឧក្រិដ្ឋជនពីរក្រុមជាដើម។ ក្នុង​ជម្លោះ​ប្រដាប់​អាវុធ​ប្រហែល​មិន​មាន​ទាហាន​ណា​ម្នាក់​ទេ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងសង្គ្រាម និងជម្លោះយោធា យោធាត្រូវតែចូលរួម។

ទាក់ទងនឹង សង្គ្រាម និងជម្លោះយោធា, បន្ទាប់មក​ពួកគេ ខុសគ្នាក្នុងលក្ខណៈមួយចំនួន .

ទីមួយ សង្គ្រាមតែងតែស្វែងរកគោលដៅនយោបាយ ហើយជានិច្ចកាល មិនថាពាក្យស្លោកណាដែលត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ ទីបំផុតមានផលវិបាកខាងនយោបាយ។ មូលដ្ឋាន​នៃ​ជម្លោះ​យោធា​គឺ​មានលក្ខណៈ​ឯកជន​ជាង ហើយ​គោលដៅ​ដែល​ភាគី​បន្ត​មាន​គឺ​មិនសូវ​មាន​មហិច្ឆតា​ទេ។

ទីពីរ សង្គ្រាម​ត្រូវ​បាន​គេ​គ្រោង​ទុក និង​រៀបចំ​វា​មិនមែន​គ្មាន​ហេតុផល​ទេ​ដែល​ពួកគេ​និយាយ​ថា​៖ «​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​បាន​សន្តិភាព ចូរ​រៀបចំ​សម្រាប់​សង្គ្រាម​»​។ ជម្លោះមិនតែងតែត្រូវបានគ្រោងទុកនោះទេ វាអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ ឬដោយសារការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈ។

ទីបី សង្រ្គាម ជាក្បួនត្រូវបានប្រកាស ជម្លោះយោធាត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងសាមញ្ញដោយភាគី។ សង្គ្រាម ទោះបីវាមិនត្រូវបានប្រកាសដោយតុលាការក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហគមន៍ពិភពលោក ដោយមិនគិតពីថាតើវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការដោយភាគីម្ខាង ឬម្ខាងទៀតឬអត់នោះទេ។

ទីបួន សង្គ្រាមគឺជាស្ថានភាពនៃសង្គមទាំងមូល វាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេស សន្មតថាការផ្ទេរសេដ្ឋកិច្ចទៅជាមូលដ្ឋានសង្រ្គាម ការចល័តកម្លាំង និងមធ្យោបាយទាំងអស់ និងការដាក់បញ្ចូលរបបសម័យសង្រ្គាម។ នៅក្នុងជម្លោះយោធា នេះច្រើនតែមិនត្រូវបានទាមទារទេ។

ទីប្រាំ មិនដូចជម្លោះយោធាទេ សង្រ្គាមមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើស្ថានភាពអន្តរជាតិទាំងមូល ហើយជារឿយៗផ្លាស់ប្តូរផែនទីភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃតំបន់ និងសូម្បីតែពិភពលោកទាំងមូល ជាពិសេសសម្រាប់សង្គ្រាមពិភពលោក បន្ទាប់ពីនោះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ចក្រភពបួនបានស្លាប់ ( អូទ្រីស-ហុងគ្រី អាឡឺម៉ង់ រុស្ស៊ី អូតូម៉ង់) ក កិច្ចព្រមព្រៀង Versailles-Washingtonកែប្រែផែនទីនយោបាយពិភពលោកឡើងវិញ។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ កិច្ចព្រមព្រៀង, សម្រេចបាន។ នៅក្នុងសន្និសីទ Yalta និង Potsdam,បានប្រកាសពីការដួលរលំនៃបណ្តាប្រទេសអ័ក្ស និងកំណត់តំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃរដ្ឋដែលមានជ័យជំនះ ដែលក្រោយមកបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បែងចែកពិភពលោកជាពីរប្លុក។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់(អ្នកខ្លះហៅវាថា "សង្គ្រាមលោកលើកទី 3") គ្មាន​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​ស្រប​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង ថ្វីត្បិតតែអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់គឺជាក់ស្តែង ក៏ដូចជាមហន្តរាយភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់អ្នកខ្លះ និងជ័យជំនះភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងអំឡុងពេលនៃចុងបញ្ចប់19 ទសវត្សរ៍ទី 40- ទៅកណ្តាល19 80s ជម្លោះ​យោធា​ភាគច្រើន​កើត​ឡើង​ជា​ញឹកញាប់​នៅ​បរិវេណ​នៃ​ប្លុក​នយោបាយ​យោធា​ពីរ​ដែល​ប្រឆាំង​គ្នា។ ដឹកនាំដោយសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាចម្បង នៅអាស៊ី អាហ្វ្រិក មជ្ឈិមបូព៌ា។ជម្លោះ​ក្នុង​ប្រទេស​ដែល​ជា​ផ្នែក ឬ​នៅ​ជាប់​ប្លុក​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង​សុទ្ធសាធ។ នេះជារបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅហ្គាតេម៉ាឡាឆ្នាំ 1954 ហុងគ្រីនៅឆ្នាំ 1956 សាធារណរដ្ឋដូមីនីកែនឆ្នាំ 1956 ឆេកូស្លូវ៉ាគីឆ្នាំ 1968 ប៉ូឡូញក្នុងឆ្នាំ 1981 ត្រូវបានបកស្រាយ។ ផ្នែកសំខាន់នៃជម្លោះនៅក្នុងប្រទេស "ទីបី" ត្រូវបានជំរុញ និងគាំទ្រយ៉ាងជាក់លាក់ដោយប្រទេសមហាអំណាច ដែលបានផ្គត់ផ្គង់ដល់ភាគីសង្រ្គាមជាមួយនឹងអាវុធ ឧបករណ៍ និងអ្នកឯកទេសខាងយោធា។ . ការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏ធំបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ សង្គ្រាមកូរ៉េ១៩៥០-១៩៥៣, សង្គ្រាមវៀតណាម១៩៦៤-១៩៧៣, សង្គ្រាមអារ៉ាប់ - អ៊ីស្រាអែលដែលជាកន្លែងដែលភាគីនីមួយៗបន្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។

មហាអំណាចទាំងពីរបានព្យាយាមជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាដោយផ្ទាល់តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយដឹងថាបើមិនដូច្នេះទេនឹងគំរាមកំហែងដល់សង្គ្រាមពិភពលោក។ បន្ទាប់ពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាដែលបាននាំពិភពលោកទៅកាន់គែមនៃគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានដឹងពីតម្រូវការក្នុងការគ្រប់គ្រងវិបត្តិដោយមិននាំពួកគេទៅដំណាក់កាលនៃជម្លោះដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ . នៅក្នុងយុគសម័យនៃការប្រឈមមុខគ្នារវាងសូវៀត - អាមេរិកអ្វីដែលគេហៅថា ការទូតវិបត្តិ. ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​ត្រជាក់ ដែល​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ​បារាំង R. អារ៉ុនកំណត់លក្ខណៈដោយរូបមន្ត " សន្តិភាពគឺមិនអាចទៅរួចទេ - សង្គ្រាមគឺមិនអាចទៅរួច “ វិបត្តិការទូត ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យច្រើនជាងមួយដង ថាតើវាជាវិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ 1948 វិបត្តិស៊ុយអេឆ្នាំ 1956 វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 ឬស្ថានភាពនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ តម្រូវការក្នុងការទប់ស្កាត់ និងបញ្ជូនវិបត្តិបានជំរុញឱ្យវិមានក្រឹមឡាំង និងសេតវិមានសហការ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ មានការរំភើបរីករាយចំពោះការមកដល់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ដោយគ្មានជម្លោះនៅលើភពផែនដី។ . ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់សន្តិភាព និងសន្តិសុខដែលស្ងប់ស្ងាត់មិនត្រូវបានកំណត់គោលដៅក្លាយជាការពិតនោះទេ។ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើន។ សក្ដានុពលទូទៅនៃជម្លោះនៅលើភពផែនដីរបស់យើងគឺប្រហែលដូចខាងក្រោម : នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ មានការកើនឡើងនៃចំនួនជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងយូហ្គោស្លាវី។ . ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ចំនួនជម្លោះបានថយចុះ ហើយចាប់តាំងពីចុងសតវត្សចុងក្រោយមក វាបានបន្តនៅកម្រិតប្រហាក់ប្រហែល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​នេះ មានទំនោរនៃការបង្កើនសក្តានុពលជម្លោះនៅក្នុងពិភពលោក .

យោងតាមអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងអំឡុងពេល ពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1992 ជម្លោះធំជាង 100 ជីវិតត្រូវបានគេយកនៅលើពិភពលោក ជាង 20 លាននាក់ . បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ជម្លោះបង្ហូរឈាមបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃភពផែនដី ពួកគេមានភាពឃោរឃៅជាពិសេសនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ជម្លោះនៅប្រទេសរវ៉ាន់ដាដែលបានចាប់ផ្តើម ក្នុងឆ្នាំ 1994រវាងកុលសម្ព័ន្ធ Hutu និង Tutsi និងយូរអង្វែង ជិត 15 ឆ្នាំ។ , ចំណាយជីវិតរបស់គាត់, នេះបើយោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណផ្សេងគ្នា, ពី 500 ពាន់ទៅ 1 លាននាក់ . ជាលទ្ធផលនៃជម្លោះនៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1997 - Zaire) ដែលត្រូវបានគេហៅថាសង្រ្គាមអាហ្រ្វិកដ៏អស្ចារ្យ មនុស្សរាប់លាននាក់បានស្លាប់ដោយសារការប្រយុទ្ធ ការអត់ឃ្លាន និងជំងឺ។ ជម្លោះ​ធំ​ជាមួយ​នឹង​ចំនួន​អ្នក​ស្លាប់​និង​របួស​ដ៏​ច្រើន​បាន​កើត​ឡើង វ ស៊ូដង់(រវាងប្រជាជនអារ៉ាប់ និងកុលសម្ព័ន្ធអាហ្វ្រិក) អ៊ូហ្គង់ដា លីបេរីយ៉ា សូម៉ាលី កូតឌីវ័រ ប្រទេសស្រីលង្កានិងប្រទេសមួយចំនួនទៀត។

SIPRI Yearbook បានបោះពុម្ពជាសកល សន្ទស្សន៍សន្តិភាព(GIM) សម្រាប់ឆ្នាំ 2014។ សម្រាប់ការសិក្សាអន្តរជាតិ ដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិភាពក្នុងប្រទេសចំនួន 162 សូចនាករបរិមាណ និងគុណភាពចំនួន 22 ត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានខ្ពស់ជាបីប្រភេទ៖ កម្រិតសុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខសង្គម; ការចូលរួមផ្ទៃក្នុង និង ជម្លោះខាងក្រៅ; កម្រិតនៃយោធា . ក្នុងអំឡុងពេល ពីឆ្នាំ 2008 ដល់ឆ្នាំ 2014សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋបានចុះបញ្ជីតាមលំដាប់លំដោយ ការថយចុះប្រចាំឆ្នាំនៃកម្រិតសន្តិភាពពិភពលោក . ក្នុងអំឡុងពេលនេះ មានតែសូចនាករចំនួន 4 ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើង ខណៈដែលការតំរែតំរង់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញសម្រាប់ 18 សូចនាករ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលឆ្នាំ២០១៥-២០១៦។ ចំនួន​ទាំងនេះ​ទំនង​ជា​កើនឡើង​ខ្លាំង​ជាង​មុន ដោយសារ​ការកើនឡើង​នៃ​អំពើ​ហិង្សា​ដែល​រៀបចំ​ជុំវិញ​ពិភពលោក​ក្នុង​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​។

ជម្លោះឆេះ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិក អ៊ុយក្រែនស្ថានភាពនៅតែផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទៀត រួមទាំងនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត។ ចំនួននៃជម្លោះដែលបង្កកមិនថយចុះទេ។ . ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ភាពខ្លាំងនៃភេរវកម្មអន្តរជាតិ , ស្ថានការណ៍សង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ការកើនឡើងនូវបាតុភូតវិបត្តិក្នុងពិភពលោក . ក្នុងចំណោម មូលហេតុដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃសក្ដានុពលនៃជម្លោះនៅលើមាត្រដ្ឋានសកលអាចត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះដូចខាងក្រោម::

- សេចក្តីប្រាថ្នាអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ កសាងពិភពលោកដោយអនុលោមតាមគំនិតរបស់ពួកគេ និងតាមគំរូរបស់ពួកគេ ដែលជួបជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការតស៊ូពីប្រទេស និងប្រជាជនដែលមិនចង់រស់នៅដោយច្បាប់ដែលបានដាក់។

- ភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់នៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធា - សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន សហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គភាពយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗផ្សេងទៀត ដែលនីមួយៗមាន “សេចក្តីពិតរបស់ខ្លួន” គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនអំពីពិភពលោកដ៏ត្រឹមត្រូវ និងសុវត្ថិភាព។

- ការកើនឡើងនៃភេរវកម្មអន្តរជាតិ ដែលបានក្លាយជាការគំរាមកំហែងជាសកលចំពោះសន្តិភាព និងសន្តិសុខ ជនរងគ្រោះរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2015 គឺជាពលរដ្ឋនៃ 92 ប្រទេស។ អំពើ​ភេរវកម្ម​ឆ្លង​ដែន​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ដៃគូ​ទេ។ ជម្លោះអន្តរជាតិប៉ុន្តែក៏ជាប្រភពមួយក្នុងចំណោមប្រភពរបស់វាដែរ វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលថា សកម្មភាពយោធាដែលបង្កឡើងដោយភេរវករនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ត្រូវបានគេហៅថាជាសង្រ្គាមលោកតូចមួយរួចទៅហើយ។

- លំហូរចំណាកស្រុកដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលជា "ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន" ថ្មីដែលធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់មួយចំនួនមានអស្ថិរភាព និងបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

- ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគំនិតអំពីច្បាប់នៃ "អាកប្បកិរិយាល្អ" នៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ នៅពេលដែលបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬការបកស្រាយតាមអំពើចិត្ត ជួនកាលការទូតបុរាណបានដកថយក្រោមសម្ពាធនៃការបោកបញ្ឆោតនយោបាយ និងភាពឈ្លើយ និងការញុះញង់ចំពោះគូប្រជែងលើសពីព្រំដែនសមហេតុផល។ វាច្បាស់ណាស់ថាទាំងអស់នេះមិនរួមចំណែកដល់ការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹង ឬការផ្សះផ្សាភាគីនោះទេ។

1. លក្ខណៈពិសេសនៃជម្លោះក្នុងសតវត្សទី 21 មូលហេតុនៃការកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ជម្លោះនៃសតវត្សទី XXI ។ ទទួលបានតួអក្សរ និងលក្ខណៈពិសេសថ្មី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពី លក្ខណៈ ជម្លោះជំនាន់ថ្មី។ .

ទីមួយ ជម្លោះយោធាបានផ្ទុះឡើងដែលកាលពី 25-30 ឆ្នាំមុនពួកគេហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេ: នៅលើទឹកដីនៃអតីតសហភាពសូវៀតយូហ្គោស្លាវីនិងនៅអឺរ៉ុបជាទូទៅ។

ទីពីរ សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋាភិបាលបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពួកគេ។ នេះសំដៅលើកងទ័ពឯកជន ភេរវករ អង្គការសាសនាជ្រុលនិយម។ ការបណ្តេញចេញគ្រប់ប្រភេទគឺពាក់ព័ន្ធនឹងអរិភាពដែលហេតុផលមិនតែងតែជាក់ស្តែងទេហើយអ្នកណាដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះ។

ទីបី ជម្លោះសម័យទំនើបត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយស្លាយឆ្ពោះទៅរកភាពព្រៃផ្សៃ ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់នៃសង្គ្រាម។ ភាពខុសគ្នារវាងគោលដៅយោធា និងមិនមែនយោធាកំពុងត្រូវបានលុបចោល “អ្នកប្រយុទ្ធថ្មី” ជារឿយៗដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ហើយជាពិសេសអ្វីដែលអមនុស្សធម៌ប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល។

ទីបួន ការគំរាមកំហែង asymmetric និងជម្លោះ asymmetric បានក្លាយជាសញ្ញានៃពេលវេលា។ ពួកគេត្រូវបានបង្កឡើងដោយការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងវិស័យព័ត៌មាន និងវិស័យយោធាមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់ រដ្ឋតូចៗអង្គការភេរវករ និងការបង្កើតយោធាមិនមែនរដ្ឋាភិបាលបង្កើត និងអនុវត្តការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងប្រទេសធំៗ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​បច្ចាមិត្ត​ដែល​មិន​មែន​ជា​រដ្ឋ រឿង​ដែល​ជួនកាល​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គឺ​ អាវុធទំនើប. ការប្រើប្រាស់កន្សោម 36. Brzezinski, ជម្លោះ asymmetric បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងភាពទន់ខ្សោយនៃកម្លាំង។

គំនិតថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួន - សង្គ្រាមកូនកាត់. គំនិតនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយអ្នកនយោបាយ និងយោធាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្រណាត់នៃគោលលទ្ធិការពាររបស់រដ្ឋ។ យោងតាមកំណែមួយ ពាក្យថា "សង្រ្គាមកូនកាត់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសខាងយោធាអាមេរិក និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយលោកខាងលិច ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីប្រតិកម្មរបស់រុស្ស៊ី និងប្រជាជននៃតំបន់និយាយភាសារុស្សីនៃអ៊ុយក្រែន ចំពោះការធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅក្នុងរឿងនេះ។ ប្រទេស។

ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ី មានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនក្នុងការវិភាគគំនិតនៃ "សង្រ្គាមកូនកាត់"។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ សង្រ្គាមបែបនេះមានន័យថាជាប្រតិបត្តិការវិទ្ធង្សនាទ្រង់ទ្រាយធំដោយមិនមានការចូលរួមពីទម្រង់ប្រដាប់អាវុធជាប្រចាំរបស់រដ្ឋវាយប្រហារ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើកម្លាំងនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេស។ - ជនរងគ្រោះដែលចែករំលែកទីតាំងនៃរដ្ឋនេះ។

អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតបកស្រាយសង្រ្គាមកូនកាត់កាន់តែទូលំទូលាយ ដាក់ពួកវាឱ្យស្មើគ្នាជាមួយនឹងសង្រ្គាមដែលត្រូវបានគេហៅថាមិនប្រពៃណី មិនមែនលីនេអ៊ែរ លូនចូល បណ្តាញជាកណ្តាល ដែលជាកន្លែងដែលរួមជាមួយនឹងធម្មតា ទម្រង់ប្រដាប់អាវុធមិនទៀងទាត់ កងទ័ពដែលមិនមានលក្ខណៈបុគ្គល ក្រុមហ៊ុនយោធា និងចារកម្មឯកជន អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ទាហានស៊ីឈ្នួល អ្នកប្រយុទ្ធនៃ ហ្សែនមិនស្គាល់ .

នៅក្នុងសង្គ្រាម និងជម្លោះបែបនេះ ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធ និងប្រតិបត្តិការវិទ្ធង្សនាត្រូវបានផ្សំជាមួយព័ត៌មាន និងការវាយប្រហារផ្លូវចិត្ត សកម្មភាពកម្លាំងត្រូវបានអមដោយការប្រើប្រាស់នូវឥទ្ធិពលស៊ីវិលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ . សង្វៀន​នៃ​សមរភូមិ​មិន​ត្រឹម​តែ​ក្លាយ​ជា​ភូមិសាស្ត្រ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ពហុ​វិមាត្រ​នៃ​លំហ​សង្គម​ផង​ដែរ។ ការយល់ដឹងអំពីឥទ្ធិពល និងវិធីនៃការព្យាករណ៍អំណាចកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ យោងទៅតាម A.I. Neklessa ការត្រួតត្រាដឹងខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រង៖ ការគ្រប់គ្រងទូទៅលើស្ថានភាព និងការកាន់កាប់វប្បធម៌ជំនួសការកាន់កាប់ទឹកដី។

នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​របស់​ទីស្តីការ​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី ណាតូប្រារព្ធឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 "យុទ្ធសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមកូនកាត់" ត្រូវបានអនុម័ត និងផ្តល់ឱ្យ និយមន័យនៃសង្គ្រាមកូនកាត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដែលមិនប្រើប្រាស់មធ្យោបាយយោធាធម្មតា ហើយរួមបញ្ចូលការឃោសនា និងព័ត៌មានមិនពិត វិធីសាស្រ្តនៃសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ច ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់សម្ងាត់នៃកងកម្លាំងពិសេស។

ឃ្លាំងអាវុធជាច្រើននៃសង្គ្រាមកូនកាត់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែមិនដែលមានពីមុនមកក្នុងទំហំបែបនេះទេ។ ប្រព័ន្ធឆ្លាតវៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ មធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិក និងអ៊ីនធឺណិត វិធីសាស្រ្តដ៏ទំនើបនៃដំណើរការឃោសនារបស់សត្រូវ ហើយមិនដែលធ្លាប់មាន "សង្រ្គាមចងចាំ" ពីមុនមកដោយភាពសាហាវឃោរឃៅបែបនេះទេ។

លក្ខណៈពិសេសនៃជម្លោះក្នុងសតវត្សទី 21 ។យើងក៏និយាយឡើងវិញដែរ។ ជម្លោះរវាងរដ្ឋកំពុងកាន់តែខ្លាំងឡើងត្រូវបានជំនួសដោយជម្លោះយោធានៅក្នុងរដ្ឋមួយ។ . ជម្លោះផ្ទៃក្នុងរដ្ឋសម័យទំនើបមានទំនោរទៅរកទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារការចូលរួមពីប្រទេសមួយចំនួនធំ អង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀតនៅក្នុងពួកគេ។ ជម្លោះស៊ីរី និងអ៊ុយក្រែនដើមកំណើតជាផ្ទៃក្នុង ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី បានក្លាយជាអន្តរជាតិ នៅក្នុងន័យពេញលេញនៃពាក្យ។

1. យន្តការ និងនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ

ទំនាក់​ទំនង​រវាង​កម្លាំង​និង​មិន​ប្រើ​កម្លាំង​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ បានផ្លាស់ប្តូរក្នុងដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ កត្តាកម្លាំងហើយអំណាចយោធាគឺជាការសម្រេចចិត្ត, ក វិធីសាស្រ្តមិនបង្ខំជាដំបូងនៃការចរចារ ត្រូវបានកាត់បន្ថយដើម្បីសង្ខេបលទ្ធផលនៃសង្គ្រាម និងជម្លោះ ហើយក្នុងន័យនេះគឺជំនួយ.

នៅក្នុងសម័យទំនើប សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តមិនបង្ខំបានចាប់ផ្តើមកើនឡើង . វា​ជា​រឿង​ចម្លែក ប៉ុន្តែ​ហេតុផល​មួយ​សម្រាប់​បញ្ហា​នេះ​គឺ​ការ​អភិវឌ្ឍ និង​ការ​កែលម្អ​បច្ចេកវិទ្យា​យោធា ការ​លេច​ចេញ​នៃ​អាវុធ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំដែលធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់របស់វាគ្មានន័យ ព្រោះវាគំរាមកំហែងដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃភាគីទាំងអស់នៃជម្លោះ។ ពិភពលោកកាន់តែមានភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក និងងាយរងគ្រោះទៅវិញទៅមក មិនត្រឹមតែក្នុងវិស័យយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវិស័យផ្សេងៗទៀត ដែលកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវបំណងប្រាថ្នា និងលទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដោយបង្ខំ។ . និន្នាការទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាមធ្យោបាយមិនមែនយោធានៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិអនុវត្តចំពោះកម្រិតភពផែនដី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឧទាហរណ៍នៃទសវត្សរ៍បច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងតំបន់ និងជាពិសេសផ្នែកក្នុងស្រុក កម្លាំងយោធាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយភាពខុសគ្នានៃជម្លោះ និងភាពស្មុគស្មាញនៃធម្មជាតិរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើង។

R. Ackoff ការរំលេច លទ្ធផលបីដែលអាចកើតមាននៃជម្លោះ: ដំណោះស្រាយ, ការតាំងទីលំនៅ, ការលុបបំបាត់។

1. ការអនុញ្ញាត ជម្លោះ មានន័យថា ការប្រើប្រាស់ដោយភាគីនៃលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតឱ្យមានការតស៊ូ និងជំរុញឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន មិនថាត្រូវចំណាយអ្វីសម្រាប់សត្រូវនោះទេ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះជាធម្មតាបង្កើនវារហូតដល់ភាគីណាមួយចាញ់ភាគីម្ខាងទៀត។
2. ការតាំងទីលំនៅ មានន័យថាការទទួលយកដោយភាគីនៃលក្ខខណ្ឌដែលបង្កឱ្យមានការតស៊ូ និងការស្វែងរកការសម្របសម្រួល ពោលគឺឧ។ ការចែកចាយផលប្រយោជន៍ និងការខូចខាតដែលអាចទទួលយកបានចំពោះភាគីសង្រ្គាម។ កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ជាធម្មតាត្រូវបានសម្រេចនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមជឿថាការចែកចាយប្រាក់ចំណេញ និងការបាត់បង់ដែលបានស្នើឡើងគឺមានភាពយុត្តិធម៌។
3. ការលុបបំបាត់ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ មានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតវាតាមរបៀបដែលវាបាត់។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពឬសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងការតស៊ូ។

នៅក្នុងជម្លោះនយោបាយ ពាក្យដូចជា "ការការពារជម្លោះ" "ការដោះស្រាយជម្លោះ" "ការដោះស្រាយជម្លោះ" ត្រូវបានសម្គាល់។ នៅក្រោមការព្រមាននៃជម្លោះជាធម្មតា ស្វែងយល់ពីសកម្មភាពដែលមានគោលបំណងការពារជម្លោះយោធា . ការដោះស្រាយជម្លោះជាគោលគំនិតដែលប្រើញឹកញាប់បំផុត ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងរវាងភាគី ការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទាំងសងខាង . ការដោះស្រាយជម្លោះ បង្កប់ន័យមិនត្រឹមតែបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលុបបំបាត់មូលដ្ឋានដែលបង្កប់ពីវាផងដែរ។ .

មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយអហឹង្សា និងការដោះស្រាយជម្លោះគឺ វិធីសាស្រ្តនយោបាយ និងការទូត. ទូទៅបំផុតនៃពួកគេគឺជាវិធីសាស្រ្តនិងនីតិវិធីដែលបានប្រើតាំងពីសម័យបុរាណដូចជា ការចរចា ការសម្របសម្រួល ការផ្សះផ្សា ល. វិធីសាស្រ្តជាច្រើនពាក់ព័ន្ធ អំពាវនាវដល់ភាគីទីបី ដែលភារកិច្ចរបស់ពួកគេគឺបំបែកភាគី និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង . ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ ភាគីទីបីមិនគួរក្លាយជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលឡើយ។ តម្រូវការនៃភាពមិនលំអៀងគឺជាបទដ្ឋានសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ភាគីទីបី ហើយការបញ្ចុះបញ្ចូលគឺជាវិធីចម្បងនៃឥទ្ធិពលលើពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជារឿយៗមានស្ថានភាពនៅពេលដែលភាគីទីបីត្រូវជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកចូលរួមដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់បំផុត និងមិនអាចចុះសម្រុងបានក្នុងជម្លោះដោយការព្រមាន សង្កត់ បដិសេធមិនផ្តល់។ ជំនួយសេដ្ឋកិច្ចល. ចំពោះបច្ចេកវិជ្ជា និងនីតិវិធីប្រតិបត្តិការជាក់លាក់ ក្នុងបរិបទនេះ វាអាចប្រើបាន ការសម្របសម្រួល , ការផ្តល់ការិយាល័យល្អ ការសង្កេតការចរចា គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេត អាជ្ញាកណ្តាល .

ការប្រើប្រាស់សេវាកម្មភាគីទីបី ការសម្រុះសម្រួល អាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃនីតិវិធីផ្សះផ្សាអន្តរជាតិត្រូវបានចែងជាពិសេសនៅក្នុងឯកសារ សន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ ១៨៩៩ និង ១៩០៧. សារៈសំខាន់នៃសន្និសិទទាំងនេះដែលត្រូវបានកោះប្រជុំនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់រុស្ស៊ីគឺថា នៅក្នុងអនុសញ្ញា និងសេចក្តីប្រកាសចំនួន 13 របស់ពួកគេ ជាលើកដំបូង ប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះរវាងរដ្ឋដោយសន្តិវិធីត្រូវបានប្រកាស។ . នៅក្នុងឯកសារ "ស្តីពីការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិដោយសន្តិវិធី" "ស្តីពីច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាមដីគោក" "ស្តីពីការអនុវត្តគោលការណ៍នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ឆ្នាំ 1864 ចំពោះសង្រ្គាមកងទ័ពជើងទឹក" ដែលបានអនុម័តនៅទីក្រុងឡាអេទី 1 ។ សន្និសិទសន្តិភាព ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់រដ្ឋក្នុងសង្គ្រាម និងស្វែងរកមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេបានផ្តួចផ្តើមបង្កើតយន្តការបែបនេះជាគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេត , ភារកិច្ច​របស់​ពួកគេ​គឺ​បង្កើត​អង្គហេតុ និង​ហេតុផល​ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​លើ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ ស្វែងយល់​អំពី​អំណះអំណាង​នៃ​រដ្ឋ​ជម្លោះ ហើយ​រាយការណ៍​ពួកគេ​ទៅ​ភាគី​ទីបី។ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃអនុសញ្ញាក្រុងឡាអេនៅតែជាធរមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ។

ការសម្របសម្រួល និងការិយាល័យល្អ។ ស្របគ្នានៅក្នុងគោលដៅចុងក្រោយរបស់ពួកគេ - ដើម្បីលើកកម្ពស់ការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ M. M. Lebedeva ។ ការិយាល័យល្អ។ អាចក្លាយជាភាគីមួយនៃជម្លោះ ដោយផ្តល់ , ជាពិសេស, ការផ្តល់ទឹកដីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រជុំដល់ភាគីជម្លោះ ដើរតួជាអ្នកប្រៃសណីយ៍ និងបញ្ជូនសារពីអ្នកចូលរួមម្នាក់ទៅអ្នកផ្សេងទៀត , ល​ល។

ការសម្របសម្រួលឬ ប្រែចេញដោយមានការយល់ព្រមពីភាគីជម្លោះទាំងអស់ ហើយមានការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ពីភាគីទីបីក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ ៖ នាង មិន​ត្រឹម​តែ​រៀបចំ​ការ​ចរចា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ជួយ​រក​ផ្លូវ​ចេញ​ពី​ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន . ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការពិគ្រោះយោបល់ពហុភាគីត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ហើយបច្ចេកទេសនៃការទូតទូតត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលមានន័យថាការសម្របសម្រួលជំនួសនៃបញ្ហាជាមួយអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះនីមួយៗ។

មានប្រភេទជាច្រើននៃការសម្រុះសម្រួល៖ ដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល, ផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ, ផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ។

- ការសម្របសម្រួលដោយផ្ទាល់ : ភាគីទាំងអស់ រួមទាំងអ្នកសម្រុះសម្រួល មានវត្តមាននៅក្នុងការចរចារ ក្នុងពេលជាមួយគ្នា អ្នកសម្រុះសម្រួលដើរតួនាទីនាំមុខ និងលើកទឹកចិត្ត។

- ការសម្របសម្រួលដោយប្រយោល។ ៖ ភាគីអព្យាក្រឹតដែលអនុវត្តមុខងារសម្រុះសម្រួលឆ្លាស់គ្នាធ្វើការពិគ្រោះ ឬការចរចាជាមួយភាគីជម្លោះនីមួយៗ។

- ការសម្របសម្រួលជាផ្លូវការ ៖ ភាគីទីបីមានស្ថានភាពផ្លូវការនៃអន្តរការីដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវា ទទួលស្គាល់ដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងការចរចា។

- ការសម្របសម្រួលក្រៅផ្លូវការ ៖ អន្តរការីមិនមានឋានៈជាផ្លូវការដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់ទេ។ ការសម្រុះសម្រួលក្រៅផ្លូវការមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្តមុខងារសម្រុះសម្រួលទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ ឧទាហរណ៍ មានតែការបំភ្លឺមតិប៉ុណ្ណោះ។

- ការសម្របសម្រួលជាផ្លូវការ ៖ តួនាទីរបស់អន្តរការីគឺត្រូវបានលេងដោយបុគ្គលជាក់លាក់មួយ (អង្គការ) ដែលផ្តល់ដោយអំណាចរដ្ឋ ឬអំណាចដែលផ្តល់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ។

- ការសម្របសម្រួលក្រៅផ្លូវការ ៖ វា​មិន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​វត្តមាន​នៃ​សិទ្ធិ​អំណាច​ជា​កាតព្វកិច្ច​សម្រាប់​បុគ្គល ឬ​អង្គការ​ដែល​អនុវត្ត​មុខងារ​របស់​អន្តរការី។

វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដោយភាគីទីបីគឺ តាមដានវឌ្ឍនភាពនៃការចរចា. ការពិតនៃការសង្កេតបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កាត់បន្ថយកម្រិតនៃភាពតានតឹងរវាងភាគី និងការពារការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានឈានដល់ពីមុន។ ប្រើយ៉ាងសកម្មក្នុងការដោះស្រាយវិវាទមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិដែលខុសពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត ដែលវាមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់។

ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិសម័យទំនើប តួនាទីដ៏អស្ចារ្យ ការសម្របសម្រួល . អន្តរការីត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះដែលជាកន្លែងដែល នៅពេលដែលភាគីមិនឃើញផ្លូវចេញពីជម្លោះ កុំទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក ឬជាទូទៅបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ភាគីម្ខាងទៀត។ អ្នកសម្របសម្រួលមានភារកិច្ចលំបាកក្នុងការស្វែងរកវិធីនៃការផ្សះផ្សា ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នារវាងភាគីដែលមានជម្លោះក៏ដោយ។ ដូចដែលទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃជម្លោះបង្ហាញ។ អ្នកសម្របសម្រួលត្រូវបានអំពាវនាវ:

លើកទឹកចិត្តភាគីជម្លោះដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទាំងសងខាង;

កំណត់ និងប្រៀបធៀបផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់ភាគី ដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានរួមរវាងពួកគេ;

ពិចារណាជម្រើសសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីនានាដាក់ចេញ;

ផ្តល់ការសម្របសម្រួល ឬបង្កើតសំណើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក;

ជួយភាគី "រក្សាមុខ" នៅពេលចេញពីស្ថានភាពជម្លោះ។

តាមដានការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសម្រេចបាន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការទាមទារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានដាក់លើអន្តរការីទាក់ទងនឹងគុណភាពវិជ្ជាជីវៈ និងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេ ត្រូវតែមានសមត្ថភាព និងចំណេះដឹងអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះ មានជំនាញចរចា និងមានឥទ្ធិពល និងសិទ្ធិអំណាចសម្រាប់ភាគីជម្លោះ។ . ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកសម្រុះសម្រួលត្រូវតែរក្សាវត្ថុបំណង និងអព្យាក្រឹតភាព មិនប្រកាន់ភាគីក្នុងជម្លោះ ហើយចាប់អារម្មណ៍លើដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន។

វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីនៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិគឺ ការចរចា. តាមក្បួនមួយពួកគេ។ ចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលភាគីមួយ ឬច្រើននៃជម្លោះឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា សកម្មភាពយោធាបន្ថែមទៀតមិននាំមកនូវលទ្ធផលដែលចង់បាន ហើយតម្លៃនៃការបន្តរបស់ពួកគេអាចនឹងមិនអាចទទួលយកបាន។ . ការចរចាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយភាគីជម្លោះ ឬត្រូវបានស្នើឡើងពីខាងក្រៅ។ ពួកគេ ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស និង​ដោយ​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​យ៉ាង​ច្បាស់​សម្រាប់​ភាគី​ណា​មួយ​ក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​នៃ​ការ​បាត់បង់​រដ្ឋ​ឬ​សម្ព័ន្ធភាព​របស់​ពួកគេ ប៉ុន្តែ​ច្រើន​តែ​ការ​ចរចា​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចេញ​ទាន់​ពេល​វេលា និង​ឆ្លងកាត់​ដំណាក់កាល​ជា​ច្រើន . ដំណាក់កាលធម្មតាបំផុតនៃពួកគេ គឺជាដំណាក់កាលដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីដើម្បីយល់ព្រមលើការចរចា ការបញ្ឈប់អរិភាព ការចាប់ផ្តើម និងវឌ្ឍនភាពនៃដំណើរការចរចា សេចក្តីថ្លែងការណ៍លទ្ធផលនៃការចរចា និងការអនុវត្តលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន។

ការចរចា អាចត្រូវបានប្រើទាំងពីរដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ និងដើម្បីការពារវា។ . ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃជម្លោះរួចហើយ ប៉ុន្តែការភ័យខ្លាចនៃការកើនឡើងបន្ថែមទៀត ភាគីនានា តាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្នែក (ការចរចាដោយផ្នែក) អាចជៀសវាងនូវអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់បំផុតក្នុងការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះដោយមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាគោលការណ៍។ ការចរចា និងការរៀបចំសម្រាប់ពួកគេក៏អាចត្រូវបានប្រើជាសមយុទ្ធបង្វែរទិសដៅ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ដើម្បីពង្រឹង និងបំពេញបន្ថែមកម្លាំងរបស់មនុស្សម្នាក់។ . ជាទូទៅ, គោលបំណងសំខាន់នៃការចរចានយោបាយ — ទប់ស្កាត់​ជម្លោះ​នយោបាយ និង​ដោះស្រាយ​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​កើតឡើង​ .

មានផ្សេងៗគ្នា ប្រភេទនៃការចរចានយោបាយ:

ដោយចំនួនអ្នកចូលរួម - ទ្វេភាគីនិងពហុភាគី;

ផ្អែកលើការចូលរួម (មិនពាក់ព័ន្ធ) របស់ភាគីទីបី - ដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។

យោងទៅតាមមាត្រដ្ឋាននៃបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ - ក្នុងស្រុកនិងអន្តរជាតិ;

អាស្រ័យលើស្ថានភាពនៃអ្នកចូលរួម - ការចរចានៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត (ប្រមុខរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាល) នៅកម្រិតខ្ពស់ (នៅកម្រិតរដ្ឋមន្ត្រី) ការចរចាតាមលំដាប់ការងារ (រវាងតំណាងនៃអង្គការចលនាប្រទេស) ។

យុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗនៃការចរចា. ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ភាគី​ខិតខំ​សម្រេច​លទ្ធផល​ជា​អតិបរមា​សម្រាប់​ខ្លួន​គេ ដោយ​មិន​អើពើ​ផលប្រយោជន៍​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ វិធីសាស្រ្តត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដល់គូប្រជែងអំពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ការគំរាមកំហែង និងឱសានវាទត្រូវបានប្រើប្រាស់ ការត្រៀមខ្លួនដើម្បីបញ្ឈប់ការចរចា និងការបោះបង់ចោលកិច្ចព្រមព្រៀងពីមុនត្រូវបានបង្ហាញ។ល។ ការសម្រេចចិត្តដែលអាចទទួលយកបាន។ ការសន្ទនារវាងភាគីដែលប្រព្រឹត្តទៅក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ សន្មតថាកម្រិតនៃការបើកចំហ និងទំនុកចិត្តដ៏សំខាន់មួយ ចលនាឆ្ពោះទៅរកការសម្របសម្រួល និងសមិទ្ធិផលនៃដំណោះស្រាយដែលពាក់ព័ន្ធមិនត្រឹមតែការបញ្ចប់ជម្លោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បន្ត។ ការយោគយល់គ្នា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 21 ។ជាមួយ និន្នាការថ្មីបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងក្នុងវិស័យចរចាអន្តរជាតិដែលក្នុងនោះ៖

ការចរចាក្លាយជាទម្រង់សំខាន់នៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ ដោយហេតុនេះជះឥទ្ធិពលដល់ការកាត់បន្ថយតួនាទីនៃកត្តាយោធា។

ទំហំ និងចំនួននៃការចរចាកំពុងកើនឡើង ហើយផ្នែកថ្មីនៃអន្តរកម្មអន្តរជាតិកំពុងក្លាយជាកម្មវត្ថុរបស់ពួកគេ៖ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅលើភពផែនដី សន្តិសុខព័ត៌មាន។ល។

ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ តួនាទីចរចារបស់អង្គការអន្តរជាតិនៅកម្រិតពិភពលោក តំបន់ និងមូលដ្ឋានកំពុងកើនឡើង។

វិសាលភាពនៃការចរចាពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេសដែលមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈការទូត ប៉ុន្តែមានចំណេះដឹងក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាថ្មី អវកាស អ៊ីនធឺណិត បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលចាំបាច់នៅពេលវិភាគផ្នែកថ្មីនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ។

ដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងការចរចានៅកម្រិតផ្សេងៗកំពុងត្រូវបានកែលម្អ៖ ពីការគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋាភិបាលរហូតដល់ការចរចាលើបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃក្រុមការងារ។

ថ្ងៃនេះមានការចរចា កំណត់ចំណាំ P.A. Tsygankov ក្លាយជាឧបករណ៍អចិន្ត្រៃយ៍ យូរអង្វែង និងជាសកលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ "យុទ្ធសាស្ត្រចរចា" ។

ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ កន្លែងសំខាន់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលនៃប្រភេទសកល , ជា​ដំបូងបង្អស់ អ.ស.ប. ដើម្បីផ្សះផ្សាភាគីពួកគេ។ ប្រើ ការរៀបចំស្ថាប័នតួអក្សររួមដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពស្របច្បាប់កាន់តែច្រើន។ យោងតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រទេសសមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការនេះមានកាតព្វកិច្ចប្រើតែមធ្យោបាយដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី មុនពេលប្រើប្រាស់កម្លាំងណាមួយ (លើកលែងតែតម្រូវការការពារស្របច្បាប់)។ មាត្រា ៣៣ នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ តម្រូវឱ្យភាគីជម្លោះត្រូវប្រើវិធីដោះស្រាយជម្លោះបែបប្រពៃណីមួយជាមុនសិន ឬប្រើយន្តការដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងបែបនេះក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងតំបន់។ , ប្រសិនបើមាន។ ហើយលុះត្រាតែគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះបរាជ័យ ភាគីត្រូវទាក់ទងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ (មាត្រា ៣៧) ដែលមានសិទ្ធិណែនាំវិធីសាស្រ្តនៃដំណោះស្រាយណាមួយដែលខ្លួនចាត់ទុកថាសមស្របបំផុត (មាត្រា ៣៦)។

នៅពេលប្រើប្រាស់យន្តការស្ថាប័ន អង្គការអន្តរជាតិដែលមានសិទ្ធិអំណាចព្យាយាមផ្សះផ្សាគូប្រជែង . ទន្ទឹមនឹងនេះ វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីនៃការតាំងទីលំនៅមិនត្រូវបានគេបោះចោលឡើយ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ទម្ងន់កាន់តែខ្លាំង ដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយសហគមន៍អន្តរជាតិ។

1. តួនាទីរក្សាសន្តិភាពក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។

ក្នុង​ចំណោម​វិធានការ​នានា​ដែល​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​ក្នុង​បរិបទ​នៃ​នីតិវិធី​ស្ថាប័ន​គឺ៖ អត្ថន័យពិសេសវា​មាន ការរក្សាសន្តិភាព អនុវត្តដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ដូចជាអង្គការអន្តរជាតិដទៃទៀត និងរដ្ឋបុគ្គល។រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី S.V. Lavrov កត់សម្គាល់ថា "តួនាទីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការរក្សាសន្តិភាព" ដោយគ្មានការបំផ្លើសអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីលើកលែងចាប់តាំងពីអង្គការនេះជាអ្នកត្រួសត្រាយហើយនៅតែជាអ្នកបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់នៃសកម្មភាពនេះ។ នៃសហគមន៍ពិភពលោក។”

ក្នុងន័យទូលំទូលាយ ការថែរក្សាសន្តិភាពគឺជាភាពស្មុគស្មាញនៃនយោបាយ ការទូត សេដ្ឋកិច្ច យោធា និងទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីស្តារសន្តិភាព និងស្ថិរភាពនៅក្នុងតំបន់ជម្លោះ។

ក្នុងន័យចង្អៀត ការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិគឺជាប្រព័ន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៃប្រតិបត្តិការដោះស្រាយជម្លោះដែលបានធ្វើឡើងក្នុងនាមសហគមន៍ពិភពលោក។ ការរក្សាសន្តិភាពគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដែលមានចែងក្នុង VI និង ជំពូកទី VIIនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ៖ ជំពូកទី VI និយាយអំពីការសម្របសម្រួល និងការរក្សាសន្តិភាពដែលសម្រេចបានរួចហើយ ជំពូកទី VII និយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតសន្តិភាពដោយកម្លាំង។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ការរក្សាសន្តិភាពមិនរីករាលដាលប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ . ការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពរក្សាសន្តិភាពត្រូវបានពិចារណា 1948 g., បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចអនុម័តបេសកកម្មមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យបទឈប់បាញ់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលលើកដំបូង (« beret ពណ៌ខៀវ") IN 1956 ជី កងកម្លាំងសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅមជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងកំឡុងវិបត្តិស៊ុយអេ (" មួកខៀវ") មុខងាររបស់កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពនៅសម័យនោះនៅមានកម្រិត ហើយមិនមានច្រើនទេក្នុងការរក្សាសន្តិភាព ប៉ុន្តែក្នុងការត្រួតពិនិត្យបទឈប់បាញ់។ កងរក្សាសន្តិភាពត្រូវបានប្រដាប់ដោយអាវុធតូច ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនមិនមានសិទ្ធិបាញ់តបតវិញទេ។ . ក្រោយ​មក ប្រតិបត្តិការ​រក្សា​សន្តិភាព​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​មាន​កម្លាំង​ប៉ូលិស និង​បុគ្គលិក​ស៊ីវិល។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។ សកម្មភាព​រក្សា​សន្តិភាព​របស់​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​បាន​កើន​ឡើង​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់ ហើយ​ក្លាយ​ជា​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ . IN 1992 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាន់មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ មេដឹកនាំនៃរដ្ឋមួយចំនួនបានងាកទៅរកអគ្គលេខាធិការ (B. Boutros-Ghali) ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីធ្វើសំណើ គោលបំណងគឺពង្រឹងឥទ្ធិពលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការថែរក្សាសន្តិភាព។ . ជាលទ្ធផលវាត្រូវបានរៀបចំ របាយការណ៍ “របៀបវារៈសម្រាប់សន្តិភាព។ ការទប់ស្កាត់ការទូត ការបង្កើតសន្តិភាព និងការរក្សាសន្តិភាព”, ដែលក្នុងនោះ បង្ហាញអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី និងការការពារជម្លោះ . នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ 1992 ជី បានបង្កើតឡើង នាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព, វ 2005 ជី បានបង្កើត គណៈកម្មការកសាងសន្តិភាព- តំណភ្ជាប់សម្របសម្រួលក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជួយប្រទេសដែលងើបចេញពីវិបត្តិ "ក្តៅ" ។ សម្រាប់ការងារសកម្មទាក់ទងនឹងការរក្សាសន្តិភាព អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៨ បានផ្តល់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព . រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពនៅក្នុង 2001 ប្រគល់ជូនអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ( កូហ្វី អាណាន់) នៅឆ្នាំ ២០០២ មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រកាស ថ្ងៃទី 29 ឧសភាគឺជាទិវាអ្នករក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិ.

វិធីសាស្រ្តក្នុងការរក្សាសន្តិភាពបានផ្លាស់ប្តូរ ថ្ងៃនៃកងរក្សាសន្តិភាពប្រដាប់អាវុធធុនស្រាលដែលអនុវត្តការល្បាតតាមខ្សែបទឈប់បាញ់គឺជារឿងអតីតកាល។ ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបច្ចុប្បន្ន កាន់តែស្មុគស្មាញ និងចម្រុះនៅក្នុងពួកគេ។ គ្រឿងបរិក្ខារធុនធ្ងន់ យានជំនិះគ្មានមនុស្សបើក វត្ថុសំខាន់នៃយោធា ប៉ូលីស និងជនស៊ីវិលត្រូវបានប្រើប្រាស់ . ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 67 ឆ្នាំនៃការរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ចាប់ពីឆ្នាំ 1948 ដល់ឆ្នាំ 2015 ។ 71 ប្រតិបត្តិការឯកទេសដែលក្នុងនោះសរុបច្រើនជាង 1 លាននាក់មកពីជាង 130 ប្រទេស. ជាង 2800 អ្នករក្សាសន្តិភាព បានស្លាប់នៅក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។ . តាមលក្ខខណ្ឌ នៅចុងឆ្នាំ 2015 បានបម្រើការក្នុងប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ លំដាប់ 170 ពាន់ "មួកខៀវ" ប៉ូលីសនិងជនស៊ីវិល។ថវិការក្សាសន្តិភាពក្នុងឆ្នាំដដែលមានចំនួន ៧,៩ ពាន់លានដុល្លារ។

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេស C. Dobbie សន្មតថាមានស្រាប់ ទម្រង់នៃការរក្សាសន្តិភាពដល់ក្រុមសំខាន់ៗចំនួនប្រាំ:

1. ការការពារជម្លោះ (ការព្រមានជាមុន ការឈ្លបយកការណ៍ និងការត្រួតពិនិត្យការកើនឡើងនៃវិបត្តិ ស្ថេរភាពវិធានការការទូត និងការការពារការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ)។
2. ការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ . នេះរួមបញ្ចូលទាំងវិធានការសម្រាប់ការជួយសង្គ្រោះ ការការពារ ការវិលត្រឡប់របស់ជនភៀសខ្លួន និងជនភៀសខ្លួន ជំនួយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដល់ប្រជាជនស៊ីវិល។
3. ប្រតិបត្តិការគាំទ្រយោធា . ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីធានា ដោយមានជំនួយពីកម្លាំងយោធា លក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការផ្ទេរអំណាចក្រោម ការគ្រប់គ្រងអន្តរជាតិពីកម្លាំងនយោបាយមួយទៅស្ថាប័នមួយទៀត ក៏ដូចជាការកែទម្រង់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងទម្រង់ដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះ ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងការងារសន្តិភាព។ ប្រភេទ​នេះ​ក៏​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ប្រតិបត្តិការ​របស់​ប៉ូលិស​ដើម្បី​ធានា​ដល់​ច្បាប់ និង​សណ្តាប់ធ្នាប់។
4. ប្រតិបត្តិការរុះរើ . ទាំងនេះគឺជាសកម្មភាពដើម្បីរំសាយ ដកខ្លួនចេញពីមុខតំណែងប្រយុទ្ធ រំសាយអាវុធ និងបង្ខំឱ្យរំសាយទ្រង់ទ្រាយប្រដាប់អាវុធរបស់ភាគីដែលបានចូលរួមនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាពីមុន។ ប្រតិបត្តិការបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលនូវផ្នែកសង្គមទូលំទូលាយសម្រាប់ការស្តារនីតិសម្បទា ការត្រឡប់ទៅរកវិជ្ជាជីវៈដោយសន្តិភាព និងមុខងារសង្គមរបស់អតីតយុទ្ធជន។
5. ធានានូវសេរីភាពនៃការធ្វើចលនា ឬការហាមឃាត់ចលនា . នៅក្នុងស្ថានភាពដែលជម្លោះ "រីករាលដាល" វាចាំបាច់ក្នុងការបិទព្រំដែនខាងក្រៅនៃតំបន់ ឬ "តំបន់សន្តិសុខ" ពិសេស។ ជារឿយៗវាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទុយនៃការធានាឱ្យមានច្រកចេញដោយសេរីនៃជនភៀសខ្លួន និងជនភៀសខ្លួនពីតំបន់ "ក្តៅ" ឬការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទៅកាន់កន្លែងស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍របស់ពួកគេ។

ការរក្សាសន្តិភាពទំនើបរួមមានៈ

- ការទូតការពារ, ភារកិច្ច​របស់​ពួកគេ​គឺ​ការពារ​ជម្លោះ​កុំ​ឲ្យ​កើនឡើង​ដល់​ដំណាក់កាល​យោធា។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ វិធានការកំពុងត្រូវបានយកទៅបង្កើតមូលហេតុនៃជម្លោះ ការងាររបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ស៊ីវិល ការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន និងជាទូទៅដើម្បីស្តារទំនុកចិត្តរវាងភាគី។

- រក្សាសន្តិភាព — ប្រតិបត្តិការ​មិន​ប្រយុទ្ធ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​មាន​ការ​យល់ព្រម​ពី​ភាគី​ជម្លោះ ហើយ​មាន​គោល​បំណង​ដល់​បទ​ឈប់​បាញ់ និង​ការ​ផ្តាច់​ខ្លួន​នៃ​ភាគី​ជម្លោះ។ អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការដាក់ពង្រាយបេសកកម្មសង្កេតការណ៍យោធា ការបង្កើតតំបន់ការពារ និងសកម្មភាពរបស់កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាព។

- ការអនុវត្តសន្តិភាព - ប្រតិបត្តិការយោធា ឬការគំរាមកំហែងដោយកម្លាំង ដើម្បីរារាំងភាគីបង្កសង្គ្រាម និងបង្ខំឱ្យពួកគេបង្កើតសន្តិភាព។ វាត្រូវបានចាត់ទុកដោយសហគមន៍អន្តរជាតិថាជាមធ្យោបាយចុងក្រោយនៅក្នុងស្មុគស្មាញនៃប្រតិបត្តិការដោះស្រាយជម្លោះអហឹង្សាលើសលុប ប៉ុន្តែអាណត្តិបែបនេះកំពុងត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ចំនួនកើនឡើងនៃបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាព។

- ការស្ដារឡើងវិញនូវសន្តិភាព(ការកសាងសន្តិភាពដោយផ្ទាល់) -សកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ហើយមានគោលបំណងវិលត្រឡប់ទៅរកជីវិតសន្តិភាពវិញ។

មុខងាររបស់កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពត្រូវបានកំណត់ដោយអាណត្តិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ . ជាធម្មតា កងកម្លាំងទាំងនេះមិនអាចណែនាំដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋនៅលើទឹកដីដែលពួកគេត្រូវបានដឹកនាំនោះទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ នឹងត្រូវគេយល់ថាជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិបត្តិការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "ការអនុវត្តសន្តិភាព" បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តដោយគ្មានការយល់ព្រមពីរដ្ឋដែលជម្លោះបានកើតឡើង។ (យូហ្គោស្លាវី ប្រទេសលីប៊ីនិងល)។ សមាសភាពនៃកងកម្លាំងដែលបានណែនាំនិងសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនគួរបង្កឱ្យមានការចោទប្រកាន់ថាពួកគេកំពុងយកភាគីម្ខាងឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងជម្លោះនោះទេ។

ប្រតិបត្តិការទំនើបរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ការរក្សាសន្តិភាពមានអាណត្តិយ៉ាងទូលំទូលាយ និងរួមបញ្ចូលសមាសភាពយោធា ប៉ូលីស និងស៊ីវិល។ ភារកិច្ចរបស់ពួកគេរួមមាន:

ការការពារប្រជាជនស៊ីវិល;

ជួយបង្កើតកម្លាំងនគរបាលជាតិ;

ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមសិទ្ធិមនុស្ស;

រៀបចំការបោះឆ្នោត;

ជំនួយក្នុងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រទេសដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយជម្លោះ។

កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាព អាចត្រូវបានគេហៅថា "សង្គ្រោះបន្ទាន់" "បណ្តោះអាសន្ន" "កម្លាំងបង្កាត់ពូជ" ។ មានអាណត្តិផ្សេងៗគ្នាដែលកំណត់ពេលវេលានៃប្រតិបត្តិការ មធ្យោបាយដែលអាចទទួលយកបាននៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅ រួមទាំងអាវុធធុនធ្ងន់ កងកម្លាំងទ័ពជើងទឹក និងអាកាសចរណ៍។

ពេលវេលានៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព មានរយៈពេលពីច្រើនខែទៅច្រើនទសវត្សរ៍ . ឧទាហរណ៍, ប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បានពង្រីកតាមខ្សែបទឈប់បាញ់ឥណ្ឌា-ប៉ាគីស្ថាន នៅ Jammu និង Kashmir , មាន​រយៈពេលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1949 អ្នករក្សាសន្តិភាពនៅស៊ីប ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​រក្សា​សន្តិភាព និង​ទប់ស្កាត់​ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​រវាង​ជនជាតិ​ស៊ីប​តួ​ក​គី និង​ស៊ី​ប​ក្រិ​ក ។ គឺនៅលើកោះ ជាង 40 ឆ្នាំ។. អាណត្តិសម្រាប់ការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេត្រូវបានបន្តរៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង .

ប្រតិបត្តិការ ឬបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមានករណីជាច្រើនបានរួមចំណែកដល់ការដោះស្រាយជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ប្រតិបត្តិការបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ វ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ ម៉ូសំប៊ិក កម្ពុជា ទីម័រខាងកើតប្រទេសមួយចំនួនទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកបង្កើតសន្តិភាព បរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ វ រវ៉ាន់ដា, ការសម្អាតជាតិសាសន៍ នៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា, បានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ ក្នុងឆ្នាំ 1993 ប្រតិបត្តិការនៅប្រទេសសូម៉ាលី, បណ្តាលឲ្យស្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើន រួមទាំងកងរក្សាសន្តិភាពមកពីប៉ាគីស្ថាន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ក្រៅពីអង្គការសហប្រជាជាតិ អង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ក៏ដូចជារដ្ឋបុគ្គល ចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពរក្សាសន្តិភាព. ក្នុងន័យនេះ សំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រភេទផ្សេងៗនៃ "ប្រតិបត្តិការសន្តិភាព" ដែលរៀបចំដោយប្រធានបទផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងត្រូវបានលើកឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជំនួសឱ្យការអនុវត្តបង្រួបបង្រួមនៃការរក្សាសន្តិភាពក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រោមអាណត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខរបស់ខ្លួន មានគំរូផ្សេងទៀតនៃការអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះដោយប្រទេសផ្សេងទៀត ឬក្រុមចម្រុះរបស់ពួកគេ។ . សម្រាប់ចុងក្រោយ 15 ឆ្នាំ។ បានកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់ 10 ដង (ឬយ៉ាងហោចណាស់វាបានចាប់ផ្តើម) អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋធំៗ និងអង្គការក្នុងតំបន់ក្នុងជម្លោះយោធា ដោយគ្មានទណ្ឌកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ . ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតគឺ 78 ថ្ងៃ។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង្គការណាតូលើប្រទេសយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1999

ចាប់តាំងពីការបង្កើត សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងនិងរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ប្លុកនេះមិនបានធ្វើប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធតែមួយទេ បន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមធ្វើតាមមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត៖ នៅប្រទេសបូស្នៀ - ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៥ កូសូវ៉ូ - ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ ម៉ាសេដូនៀ - ក្នុងឆ្នាំ ២០០១ ក្នុងប្រតិបត្តិការនៃកងកម្លាំងចម្រុះជាតិសាសន៍នៅអ៊ីរ៉ាក់ - ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ នៅប្រទេសលីប៊ី - ក្នុងឆ្នាំ 2013 ប្រតិបត្តិការដ៏ធំបំផុតរបស់កងកម្លាំងណាតូនៅខាងក្រៅតំបន់ទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្ត នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន, អនុវត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកងកម្លាំងជំនួយសន្តិសុខអន្តរជាតិ (MSAF) ។ នាងបានបន្ត ពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2014, បានចូលរួមក្នុងវា។ បុគ្គលិកយោធា 133 ពាន់នាក់មកពីជិត 50 ប្រទេសនៃពិភពលោក, រួមទាំងទាហាន និងនាយទាហានអាមេរិកចំនួន 90 ពាន់នាក់។ . បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ជាផ្លូវការនៃប្រតិបត្តិការនេះ គិតត្រឹមដើមឆ្នាំ 2017 ក្រុមយោធាអាមេរិកដែលមានប្រហែល 8.4 ពាន់នាក់នៅតែស្ថិតក្នុងប្រទេសនេះ។

ប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការណាតូត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ បេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពអឺរ៉ុប អនុវត្តក្នុងករណីណាតូ ដែលជាអង្គការឯករាជ្យ មិនចូលរួមជាមួយពួកគេ។ . IN 2003 សហភាពអឺរ៉ុបបានកាន់កាប់ពី "ដៃ" របស់ណាតូ អាជ្ញាធរដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត នៅប្រទេសម៉ាសេដូនៀ(កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ) ក្នុងឆ្នាំ ២០០៤. — លើសន្តិសុខ នៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា(ប្រតិបត្តិការ Anthea) ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា សហភាព​អឺរ៉ុប​មិន​មាន​បំណង​ប្រាថ្នា ឬ​សមត្ថភាព​ប្រកួត​ប្រជែង​ជាមួយ​ណាតូ​ឡើយ។ អង្គការទាំងពីរអាចបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែមិនមែនជាដៃគូប្រកួតប្រជែងទេ។ នៅអង្គការណាតូ សមត្ថភាពយោធាធ្ងន់ធ្ងរ គុណសម្បត្តិដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងថាមពល "រឹង" ។ សហភាព​អឺរ៉ុប មានឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃថាមពល "ទន់" ជាចម្បងក្នុងវិស័យការទូត នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។

នៅឆ្នាំ 1973. ប្រទេស​របស់​យើង បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិ , បន្ទាប់មក មន្ត្រីសហភាពសូវៀតចំនួន 35 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍យោធាដើម្បីបម្រើនៅក្នុងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យបទឈប់បាញ់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅប៉ាឡេស្ទីន។ . IN 1992 ជី ជា​លើក​ដំបូង​ដែល​កង​ទ័ព​រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ប្រតិបត្តិការ​របស់​កង​កម្លាំង​អ.ស.ប​ក្នុង​ទឹកដី អតីតយូហ្គោស្លាវី . ចាប់តាំងពីឆ្នាំដដែលនោះ រុស្ស៊ីបានបញ្ជូនមន្ត្រីប៉ូលិសរបស់ខ្លួនទៅបំពេញបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

នៅក្រោមអាណត្តិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ កងរក្សាសន្តិភាពរុស្ស៊ីបានធ្វើប្រតិបត្តិការនៅកន្លែងក្តៅៗផ្សេងៗ. ឧ. ទៅកូសូវ៉ូ ទាហានរុស្ស៊ីចំនួន ១.៣០០ នាក់ត្រូវបានដាក់ឱ្យឈរជើង . ពីសមាសភាពរបស់ពួកគេនៅយប់ថ្ងៃទី 11-12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1999 ការហែក្បួនដោយបង្ខំរបស់ទាហានឆ័ត្រយោងដែលមានចំងាយ 600 គីឡូម៉ែត្រទៅកាន់ Pristina ដែលកាន់កាប់អាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិដែលមានទីតាំងនៅក្បែរនោះនៅចំពោះមុខក្រុមណាតូហើយបានកាន់កាប់វារហូតដល់ស្ថានភាព។ ដោះស្រាយ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ សកម្មភាពរក្សាសន្តិភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅខាងក្រៅលំហក្រោយសូវៀតក្រោមអាណត្តិអង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្លាក់ចុះ។ តាមទំហំនៃកងរក្សាសន្តិភាពដែលដាក់នៅការចោលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវ 2010 កាន់កាប់ កន្លែងទី 31, វ 2013 ជី - ចំណាត់ថ្នាក់លេខ ៦១, វ 2015 ជី- កន្លែងទី 71(កងរក្សាសន្តិភាពចំនួន៧២នាក់ ក្នុងបេសកកម្មចំនួន៩)។ ក្រៅពីនេះ កងរក្សាសន្តិភាពរុស្ស៊ីរួមបញ្ចូលស្ទើរតែ បុគ្គលិកយោធាចំនួន ៤៥០ នាក់។ គឺនៅក្នុង សាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី Pridnestrovianដែលជាកន្លែងដែលវាផ្តល់នូវបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាព រួម​ជាមួយ​អ្នក​រក្សា​សន្តិភាព​មក​ពី​ប្រទេស​ម៉ុលដាវី ​ Transnistria និង​អ្នក​សង្កេតការណ៍​យោធា​មក​ពី​អ៊ុយក្រែន . ដូចដែល N.I. សង្កត់ធ្ងន់ Kharitonov ដែលជាប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពនៅលើ Dniester ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1992 គឺមានតែមួយគត់ចាប់តាំងពីភាគីទាំងអស់នៃជម្លោះចូលរួមនៅក្នុងវា។ ច្រើនជាង អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់សន្តិសុខមិនមានការប៉ះទង្គិចគ្នាមួយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធ . Transnistria គឺជាតំបន់តែមួយគត់នៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលបន្ទាប់ពីការដាក់ពង្រាយកងរក្សាសន្តិភាព ប្រតិបត្តិការយោធាបានឈប់ ហើយមិនត្រូវបានបន្ត។

មានមតិមួយថា សកម្មភាពរក្សាសន្តិភាពរបស់រុស្ស៊ីក្រោមទង់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺទាបជាងអ្វីដែលពួកគេអាចមានសម្រាប់មហាអំណាច។ ប៉ុន្តែយើងមិនគួរភ្លេចថា សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រើប្រាស់សក្តានុពលរក្សាសន្តិភាពរបស់ខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋក្រោយសូវៀតមួយចំនួន៖

Abkhazia (ខែកក្កដា 1994 - សីហា 2008);

South Ossetia (ខែកក្កដា 1992 - សីហា 2008);

Transnistria (ខែកក្កដា 1992 - បច្ចុប្បន្ន) ។

ក្រៅពីនេះ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប្រទេស​រុស្ស៊ី ដើរតួជាអ្នកផ្តល់សេវាផ្លូវអាកាសដ៏ធំបំផុតដែលប្រើប្រាស់ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ . ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តទាំងផ្នែកនៃបេសកកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពសមូហភាពនៅក្នុង CIS និងដោយឯករាជ្យ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ។

គោលលទ្ធិយោធាបច្ចុប្បន្នរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី សង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសកម្មភាពរក្សាសន្តិភាព រួមទាំងការតែងតាំងតំណាងប្រទេសទៅ រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាព។ ជំហានជាក់ស្តែងមួយចំនួនក៏ត្រូវបានអនុវត្តន៍ផងដែរ។ ដើម្បីចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិ វាត្រូវបានបង្កើតឡើង កងពលតូចកាំភ្លើងវែងលេខ ១៥ ដាច់ដោយឡែក ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការសន្ធិសញ្ញាសន្តិសុខសមូហភាព (CSTO) កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពដែលមានកម្លាំងសរុប ៤ពាន់នាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាជារឿងសំខាន់ដែលមិនមានអង្គការអន្តរជាតិតែមួយ លើកលែងតែ CSTO មានកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពនៅលើមូលដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួន ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសមូហភាព កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពអាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយជាចម្បងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋជាសមាជិក CSTO ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតផងដែរ។

អក្សរសាស្ត្របែបប្រពៃណីត្រូវបានដាក់ចេញដោយលោក M. Nordquist សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Virginia ។ គាត់មិនដូចអ្នកនិពន្ធអាមេរិកផ្សេងទៀតទេ គាត់គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវប្រតិបត្តិការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអាណត្តិ និងការគូសបញ្ជាក់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ទម្រង់ប្រពៃណីនៃការបង្កើតសន្តិភាពចំនួនបួន.

1. បេសកកម្មសង្កេត។របស់ពួកគេ។ ភារកិច្ច — សង្កេត បង្កើតអង្គហេតុ តាមដានការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀង ត្រួតពិនិត្យ រាយការណ៍ . តាមក្បួនមួយអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការបែបនេះមិនមានអាវុធទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែនៅក្នុង ករណី​ខ្លះមានមធ្យោបាយការពារខ្លួនជាមូលដ្ឋាន។ ភារកិច្ចធម្មតានៃប្រតិបត្តិការទាំងនោះគឺ ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមបទឈប់បាញ់ និងការបោះបង្គោលព្រំដែន ការបញ្ជាក់ពីការដក ឬការរំសាយអាវុធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ការត្រួតពិនិត្យជម្លោះយោធាដែលកំពុងកើតឡើង ការត្រួតពិនិត្យការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងការរំលោភរបស់ពួកគេ បេសកកម្មសង្កេតក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ និងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីជម្លោះ។
2. ប្រតិបត្តិការអន្តរទីតាំង (ការបំបែក). របស់ពួកគេ។ ភារកិច្ច — ភាគីជម្លោះដាច់ដោយឡែក . ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីដំណាក់កាលនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ ដែលជាមូលហេតុដែលកងរក្សាសន្តិភាពត្រូវតែប្រដាប់អាវុធ និងរៀបចំតាមរបៀបយោធា។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិការបែបនេះ អង្គភាពធម្មតា និងការបង្កើតជាធម្មតាត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលត្រូវបានណែនាំទៅក្នុង "តំបន់ការពារ" ឬ "តំបន់សន្តិសុខ" រវាងបក្សពួកដែលមានសង្រ្គាម។ ដោយសារ​កិច្ចការ​បំបែក​ខ្លួន​ត្រូវ​តែ​សម្រេច​បាន​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ទ័ព​អាកាស​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​ញឹកញាប់។ ការផ្តាច់ខ្លួនអាចកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធភាពនៃឧប្បត្តិហេតុនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ និងបង្កើត លក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការចរចាររវាងភាគី . ប្រសិនបើការចរចាទទួលបានជោគជ័យ ប្រតិបត្តិការផ្តាច់ខ្លួននឹងក្លាយជាបេសកកម្មសង្កេតការណ៍។
3. បញ្ជាទិញប្រតិបត្តិការគាំទ្រក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរ. នេះ។ ក្រុមនៃប្រតិបត្តិការដែលបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានស្ថេរភាពក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិសង្គម សង្គ្រាមស៊ីវិល និងរយៈពេលក្រោយជម្លោះនៃការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ជីវិតនយោបាយសង្គម-នយោបាយសន្តិភាពធម្មតា។ . ជារឿយៗប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយប៉ូលីសជាជាងកម្លាំងទាហាន។ ភារកិច្ចធម្មតា។ :

គ្រប់គ្រងលើសកម្មភាព (និងប្រហែលជាការរំសាយអាវុធ) នៃកងជីវពលរបស់ប្រជាជន ការបង្កើតប្រដាប់អាវុធស្ម័គ្រចិត្ត។

ការប្រមូល និងការរឹបអូសអាវុធពីប្រជាជន;

ការលុបបំបាត់ឃ្លាំងអាវុធខុសច្បាប់ និងឃ្លាំងអាវុធ;

ការរៀបចំស្ថាប័ននៃរដ្ឋបាលស៊ីវិលបណ្តោះអាសន្នឬអចិន្រ្តៃយ៍;

ជំនួយមនុស្សធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ចដល់តំបន់រងផលប៉ះពាល់;

ធ្វើការជាមួយជនភៀសខ្លួន;

ការយាមល្បាតទូទៅ និងថែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ នៅតំបន់ដែលមានជម្លោះកន្លងមក។

1. ការដាក់ពង្រាយការប្រុងប្រយ័ត្ន. ការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងអន្តរជាតិនៅក្នុងតំបន់នៃជម្លោះដែលអាចកើតមាន ប្រើ​តាម​សំណើ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​ប្រទេស​ក្នុង​គោល​បំណង​ទប់ស្កាត់​ជម្លោះ​មិន​ឱ្យ​ឈាន​ដល់​ដំណាក់កាល​នៃ​ការ​ប៉ះទង្គិច​ដោយ​អាវុធ . វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការណែនាំនៃកងទ័ពអន្តរជាតិមិនមែនទោះបីជា, ប៉ុន្តែស្របតាមឆន្ទៈនយោបាយរបស់រដ្ឋ, i.e. នេះគឺជាអន្តរាគមន៍ស្របច្បាប់ . ប្រភេទនៃការដាក់ពង្រាយបង្ការ គឺជាការបង្ហាញកម្លាំង ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជំរុញភាគីឱ្យមានការចរចា ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថា គ្មានការរំពឹងទុកនៃជ័យជម្នះយោធាសម្រាប់ភាគីណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីជម្លោះដ៏ចម្រូងចម្រាសរវាងរដ្ឋទាំងពីរ នោះកងកម្លាំងអន្តរជាតិអាចនឹងត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅលើភាគីទាំងពីរនៃព្រំដែន។

អក្សរសាស្ត្រ

Buyanov V.S. សកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ “Delo” RANEPA, 2017. P.233-255.

Nikitin A.I. ជម្លោះអន្តរជាតិ៖ អន្តរាគមន៍ រក្សាសន្តិភាព ដំណោះស្រាយ៖ សៀវភៅសិក្សា។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Aspect Press", 2017. P.10-75 ។

សូមមើល៖ SIPRI Yearbook 2015. គ្រឿងសព្វាវុធ ការរំសាយអាវុធ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ៖ trans ។ ពីភាសាអង់គ្លេស M. , 2016. P: 126, 128 ។

សូមមើល៖ SIPRI Yearbook 2015, ទំព័រ 154-159។

Trolling គឺជាទម្រង់នៃការញុះញង់សង្គម ឬការសម្លុតក្នុងទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីនធឺណិត។

ក្នុង​ជម្លោះ​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ស្លាប់​១០​នាក់ មាន​ប្រាំបួន​នាក់​ជា​ជន​ស៊ីវិល។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃជម្លោះនៅបូស្នៀនិងហឺហ្សេហ្គោវីណាក្នុងឆ្នាំ 1992-1994 ។ ប្រហែល 200 ពាន់នាក់បានស្លាប់។ ជនស៊ីវិលជាង 2 លាននាក់បានក្លាយជាជនភៀសខ្លួន។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។: Zaemsky V.F. អង្គការសហប្រជាជាតិ និងការរក្សាសន្តិភាព៖ វគ្គបង្រៀន។ M. , 2008. ទំ. 50 ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។: Neklessa A. I.សង្គ្រាមកូនកាត់។ រូបរាង និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធក្នុងសតវត្សទី 21 ។ // កាសែតឯករាជ្យ។ 2015. ថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា។

បញ្ហាស្នូលនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺបញ្ហាជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជម្លោះអន្តរជាតិបង្កប់ន័យការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងភាគីពីរ ឬច្រើន (រដ្ឋ ក្រុមរដ្ឋ ប្រជាជន និងចលនានយោបាយ) ដោយផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នានៃកម្មវត្ថុ ឬកម្មវត្ថុដែលមានរវាងពួកគេ។ តាមប្រភពដើមរបស់ពួកគេ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ និងបញ្ហាដែលពួកគេបង្កើតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋអាចជាទឹកដី ជាតិ សាសនា សេដ្ឋកិច្ច យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ។

បទពិសោធន៍ពិភពលោកបង្ហាញថាលក្ខណៈសំខាន់នៃប្រធានបទនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺកម្លាំង។ វាសំដៅទៅលើសមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទមួយនៃជម្លោះដើម្បីដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត។ ម្យ៉ាង​ទៀត អំណាច​នៃ​កម្មវត្ថុ​នៃ​ជម្លោះ​មាន​ន័យ​ថា សមត្ថភាព​បង្ខិត​បង្ខំ។

ដោយសារប្រធានបទនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាការផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋផ្សេងៗ ឬការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេ គោលបំណងមុខងារនៃជម្លោះគឺជាការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះ។ ប៉ុន្តែការដោះស្រាយជម្លោះមិនតែងតែនាំមកនូវការអនុវត្តពេញលេញនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ និងរដ្ឋរបស់ភាគីណាមួយនៃជម្លោះនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ វាអាចឈានដល់សមតុល្យផលប្រយោជន៍ដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមកនៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ទោះបីជាមានការកក់ទុកមួយចំនួនក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលតស៊ូប្រដាប់អាវុធ មិនអាចមានសំណួរអំពីតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍នោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ យើងគួរតែនិយាយអំពីការគាបសង្កត់ផលប្រយោជន៍របស់ភាគីណាមួយ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ជម្លោះមិនទទួលបានដំណោះស្រាយរបស់វាទេ គឺគ្រាន់តែឈានទៅដល់ដំណាក់កាលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ប៉ុណ្ណោះ ដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗនៅឱកាសដំបូង។

ជម្លោះអន្តរជាតិគឺជារឿងធម្មតានៅទូទាំងផែនដី។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងឆ្នាំ 1994 មានជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 34 នៅលើពិភពលោកក្នុង 28 តំបន់ (ទឹកដីនៃរដ្ឋដែលជម្លោះបានផ្ទុះឡើង) ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1989 មាន 137 ក្នុងចំណោមពួកគេ ការចែកចាយរបស់ពួកគេតាមតំបន់មានដូចខាងក្រោម: អាហ្រ្វិក - 43 ដែលក្នុងនោះ 1993 - 7; អាស៊ី - 49 រួមទាំង 9 ក្នុងឆ្នាំ 1993; អាមេរិកកណ្តាលនិងខាងត្បូង -20, ក្នុងឆ្នាំ 1993 -3; អឺរ៉ុប -13, ក្នុងឆ្នាំ 1993 -4; មជ្ឈិមបូព៌ា -23 ដែលក្នុងនោះក្នុងឆ្នាំ 1993 - 4. ដូចដែលការវិភាគនេះបង្ហាញ និន្នាការទូទៅគឺជាការថយចុះនៃតំបន់ជម្លោះនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ប៉ុន្តែ​តំបន់​តែមួយគត់​ដែល​មាន​និន្នាការ​ឆ្ពោះទៅរក​ការកើនឡើង​នៃ​ជម្លោះ ដែល​ចម្លែក​គ្រប់គ្រាន់​គឺ​អឺរ៉ុប​។ នៅឆ្នាំ 1993 ចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងពី 2 ទៅ 4 ។

ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីនិន្នាការទូទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍជម្លោះនៅលើភពផែនដី អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនយល់ស្របថា បន្ទាប់ពីការកើនឡើងជាក់លាក់នៃចំនួនជម្លោះនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ចំនួនរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ហើយ​បាន​នៅ​តែ​មាន​កម្រិត​ដូចគ្នា​ចាប់​តាំង​ពី​ចុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1990។

ជម្លោះអន្តរជាតិសម័យទំនើបត្រូវបានកំណត់ដោយជាក់លាក់ដូចខាងក្រោម: ប្រធានបទរបស់ពួកគេគឺរដ្ឋឬសម្ព័ន្ធ; ជម្លោះនេះគឺជាការបន្ត រដ្ឋដែលចូលរួម; បច្ចុប្បន្នជម្លោះអន្តរជាតិបង្កហានិភ័យនៃការបាត់បង់អាយុជីវិតយ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម និងនៅទូទាំងពិភពលោក។ យើងត្រូវតែចងចាំផងដែរថា មូលដ្ឋាននៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋរបស់ភាគីជម្លោះ។ ជម្លោះទំនើបក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងតំបន់ និងសកលលោក។

ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទនៃជម្លោះ ប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់: ជម្លោះនៃមនោគមវិជ្ជា; ជម្លោះនៃឥទ្ធិពលនយោបាយ; ជម្លោះទឹកដី; ជម្លោះជាតិសាសន៍ សាសនា; ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ច។

ជម្លោះនីមួយៗមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ជម្លោះទឹកដីនឹងធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ។ ជម្លោះ​នេះ​កើត​ឡើង​មុន​ការ​ទាមទារ​ទឹកដី​របស់​ភាគី​ចំពោះ​គ្នា។ នេះអាចជាដំបូង ការទាមទារដោយរដ្ឋទាក់ទងនឹងទឹកដីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគីណាមួយ ជាឧទាហរណ៍ ការអះអាងបែបនេះបាននាំឱ្យមានជម្លោះរវាងអ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ាក់ និងគុយវ៉ែត ជម្លោះមជ្ឈិមបូព៌ា និងបញ្ហាជាច្រើនទៀត។ ទីពីរ ទាំងនេះគឺជាការអះអាងដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតព្រំដែននៃរដ្ឋដែលបានបង្កើតថ្មី។ ជម្លោះនៅលើមូលដ្ឋាននេះកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះនៅអតីតយូហ្គោស្លាវីនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅហ្សកហ្ស៊ី។

ដូច្នេះ ជម្លោះ​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​ដើរតួ​ជា​បាតុភូត​ចម្រុះ​ដែល​មាន​អត្ថន័យ​នយោបាយ។ នៅក្នុងនោះ ផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសនៃធម្មជាតិ និងខ្លឹមសារចម្រុះបំផុតត្រូវបានត្បាញចូលទៅក្នុងចំណងតែមួយ។ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង ជួរធំទូលាយហេតុផលគោលបំណងនិងប្រធានបទ។ ដូច្នេះនៅពេលវិភាគស្ថានភាពជាក់លាក់មួយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្មតថាវាជាប្រភេទមួយឬមួយផ្សេងទៀត។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើជម្លោះអន្តរជាតិគឺផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងរវាងរដ្ឋ។ នៅពេលវិភាគភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ ភាពផ្ទុយគ្នាអាចជាកម្មវត្ថុ ឬជាកម្មវត្ថុ ការបាត់ខ្លួនដែលអាចកើតឡើងដោយសារការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំនយោបាយ ឬអ្នកដឹកនាំនៃភាគីណាមួយនៃជម្លោះ។ លើសពីនេះ ភាពផ្ទុយគ្នាអាចជាការប្រឆាំង និងមិនប្រឆាំងនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់ទម្រង់ មាត្រដ្ឋាន និងមធ្យោបាយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះអន្តរជាតិ។

ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មិនត្រឹមតែជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានគោលបំណងដែលកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានកត្តាប្រធានបទដូចជាគោលនយោបាយការបរទេសផងដែរ។ ជម្លោះត្រូវបានបង្កឡើង "រៀបចំ" និងដោះស្រាយយ៉ាងជាក់លាក់ដោយមនសិការ គោលនយោបាយការបរទេសដែលមានគោលបំណងរបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែកត្តាប្រធានបទដូចជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងគុណភាពនៃឥស្សរជននយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តមិនអាចត្រូវបានគេអើពើឡើយ។ ជួនកាលទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរវាងអ្នកដឹកនាំអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ រួមទាំងការវិវត្តនៃស្ថានភាពជម្លោះ។

រវាងចំណុចទាំងនេះ គេអាចកត់សម្គាល់បានថា ចំណុចពិសេសមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិ គឺទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកនយោបាយក្នុងស្រុក។ លក្ខណៈពិសេសនេះ។អាចបង្ហាញខ្លួនវាតាមវិធីផ្សេងៗ។ ទីមួយ នេះ​ជាការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ជម្លោះ​នយោបាយ​ផ្ទៃក្នុង​ទៅជា​អន្តរជាតិ។ ក្នុងករណីនេះ ជម្លោះនយោបាយផ្ទៃក្នុងបង្កឱ្យមានការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់ខ្លួនដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត ឬបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងរវាងប្រទេសដទៃជុំវិញជម្លោះនេះ។ ឧទាហរណ៍រួមមានការវិវត្តនៃជម្លោះអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ឬជម្លោះកូរ៉េនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 40 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។

ទីពីរ ឥទ្ធិពលនៃជម្លោះអន្តរជាតិលើការកើតនៃជម្លោះនយោបាយក្នុងស្រុក។ វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ផ្ទៃក្នុងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងក្នុងប្រទេសដែលជាលទ្ធផលនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍បុរាណមួយគឺសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 ដែលបានក្លាយជាមូលហេតុមួយនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីពីរឆ្នាំ 1917 ។

ទីបី ជម្លោះអន្តរជាតិអាចក្លាយជាដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ននៃជម្លោះនយោបាយផ្ទៃក្នុង។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ចលនាតស៊ូរបស់បារាំងបានរួបរួមគ្នាជាតំណាងរបស់ខ្លួននៃជម្លោះ។ ពេលវេលាសន្តិភាពគណបក្ស​នយោបាយ។

វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ បែងចែករវាងប្រភេទផ្សេងគ្នា និងប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានប្រភេទតែមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងអស់នោះទេ។ ការចាត់ថ្នាក់ទូទៅបំផុតនៃជម្លោះគឺការបែងចែកទៅជាស៊ីមេទ្រី និងអសមមាត្រ។ ជម្លោះស៊ីមេទ្រីរួមមានជម្លោះដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកម្លាំងប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៃភាគីពាក់ព័ន្ធ។ ជម្លោះ asymmetric, នៅក្នុងវេន, គឺជាជម្លោះជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសក្តានុពលនៃភាគីជម្លោះ។

ការចាត់ថ្នាក់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃជម្លោះត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយកាណាដា A. Rappoport ដែលបានប្រើទម្រង់នៃជម្លោះអន្តរជាតិជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ។ យោងទៅតាមគាត់ជម្លោះមានបីប្រភេទ: ក្នុងទម្រង់ "សមរភូមិ" ក្នុងទម្រង់ "ល្បែង" និងក្នុងទម្រង់ "ការពិភាក្សា" ។ ជម្លោះដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតគឺនៅក្នុងទម្រង់នៃការប្រយុទ្ធ។ ភាគីដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវាដំបូងឡើយមានការបះបោរចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការខូចខាតជាអតិបរមាលើសត្រូវ។ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះបែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាមិនសមហេតុផល ដោយសារតែពួកគេតែងតែកំណត់ខ្លួនឯងនូវគោលដៅដែលមិនអាចសម្រេចបាន និងយល់ឃើញមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីស្ថានភាពអន្តរជាតិ និងសកម្មភាពរបស់ភាគីផ្ទុយ។

នៅក្នុងវេន ជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃ "ល្បែង" អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានកំណត់ដោយការពិចារណាសមហេតុផល។ ថ្វីបើមានការបង្ហាញខាងក្រៅនៃការបះបោរក៏ដោយ ក៏ភាគីមិនមានទំនោរក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់កម្រិតខ្លាំងនោះទេ។

ជម្លោះដែលវិវត្តទៅជា "ការជជែកវែកញែក" ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកចូលរួមដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដោយឈានដល់ការសម្របសម្រួលមួយ។

ដូចដែលបានដឹងហើយថា ជម្លោះអន្តរជាតិមិនអាចកើតឡើងដោយគ្មានហេតុផលនោះទេ។ កត្តាផ្សេងៗបានរួមចំណែកដល់រូបរាងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការរីកសាយភាយអាវុធ ការប្រើប្រាស់មិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍។ ទំនាក់ទំនងពិបាករវាងប្រទេសឧស្សាហកម្ម និងប្រទេសផលិតធនធាន ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបង្កើនការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ត្រង់ចំណុចនេះ គួរតែត្រូវបានបន្ថែមការអភិវឌ្ឍន៍នគរូបនីយកម្ម និងការធ្វើចំណាកស្រុកនៃប្រជាជនទីក្រុង ដែលរដ្ឋជាច្រើន ជាពិសេសអាហ្រ្វិក មិនបានត្រៀមទុក។ ការរីកចម្រើននៃជាតិនិយម និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនិយម ជាប្រតិកម្មចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការសាកលភាវូបនីយកម្ម។ វាក៏បានក្លាយទៅជារឿងសំខាន់ផងដែរដែលក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមត្រជាក់ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសាកលរវាងបូព៌ា និងខាងលិចក្នុងកម្រិតមួយចំនួន "បានដកចេញ" ជម្លោះនៃកម្រិតទាប។ ជម្លោះទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានប្រទេសមហាអំណាចប្រើប្រាស់ក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងនយោបាយ-យោធារបស់ពួកគេ ទោះបីជាពួកគេបានព្យាយាមរក្សាពួកគេឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងក៏ដោយ ដោយដឹងថាជម្លោះក្នុងតំបន់អាចកើនឡើងជាសង្គ្រាមពិភពលោក។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីគ្រោះថ្នាក់បំផុត មេដឹកនាំនៃពិភពបាយប៉ូឡា បើទោះបីជាមានការប្រឈមមុខគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងចំណោមពួកគេក៏ដោយ ក៏សម្របសម្រួលសកម្មភាពកាត់បន្ថយភាពតានតឹង ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់។ ជាឧទាហរណ៍ គ្រោះថ្នាក់បែបនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ កំឡុងពេលវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល។ បន្ទាប់មក មហាអំណាចនីមួយៗបានបញ្ចេញឥទ្ធិពលលើសម្ព័ន្ធមិត្ត "របស់ខ្លួន" ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។

និងនៅឡើយទេក្នុងចំណោម បរិមាណដ៏ច្រើន។កត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ វាមានតម្លៃបញ្ជាក់ពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធពិភពលោកឡើងវិញ ប្រព័ន្ធនយោបាយ"ការចាកចេញ" របស់វាពីម៉ូដែល Westphalian ដែលបានយកឈ្នះអស់រយៈពេលជាយូរ។ ដំណើរការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលាសំខាន់ៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយពិភពលោក។

ជាការពិតណាស់មានហេតុផលមួយចំនួនផ្សេងទៀតសម្រាប់ការលេចឡើងនៃជម្លោះអន្តរជាតិ - ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ; ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ; ការទាមទារទឹកដី; អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល; ការចែកចាយធនធានធម្មជាតិមិនស្មើគ្នា; ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី។ ហេតុផលដែលបានរាយបញ្ជីគឺជាកត្តាចម្បងដែលជំរុញឱ្យមានជម្លោះអន្តរជាតិ។

ជម្លោះអន្តរជាតិមានមុខងារវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។

ចំណុចវិជ្ជមានរួមមានដូចជា៖ ការទប់ស្កាត់ការជាប់គាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ការជំរុញគោលការណ៍ច្នៃប្រឌិតក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពលំបាក។ កំណត់កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ។ ការទប់ស្កាត់ជម្លោះធំជាងនេះ និងធានាស្ថិរភាពតាមរយៈការរៀបចំស្ថាប័ននៃជម្លោះដែលមានកម្រិតទាប។

នៅក្នុងវេន, មុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម: បណ្តាលឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់, អស្ថិរភាព, អំពើហិង្សា; បង្កើនស្ថានភាពស្ត្រេសនៃផ្លូវចិត្តរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម; ធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ដោយបានកំណត់ទីកន្លែង និងសារៈសំខាន់នៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលក្ខណៈ យើងអាចយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងពេញលេញចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិនៃពេលវេលារបស់យើង។

និយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសតវត្សទី 21 វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការបែងចែកការប៉ះទង្គិចបីក្រុម។ ទីមួយគឺជាន់ខាងលើនៃរចនាសម្ព័ន្ធ, ជម្លោះរវាង ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍. នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ពួកវាអវត្តមានជាក់ស្តែង ពីព្រោះនិរន្តរភាព និងស្ទីលសង្គ្រាមត្រជាក់ដំណើរការ។ ក្រុមនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រទេសមហាអំណាចឈានមុខគេគឺសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជម្លោះរវាងប្រទេសនេះ និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតគឺមិនទំនងនោះទេ។

នៅជាន់ក្រោមនៃប្រព័ន្ធនេះ ជាកន្លែងដែលប្រទេសក្រីក្របំផុតស្ថិតនៅ សក្ដានុពលនៃជម្លោះនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់បំផុត៖ អាហ្រ្វិក ប្រទេសក្រីក្រនៃអាស៊ី (ស្រីលង្កា បង់ក្លាដែស អាហ្វហ្គានីស្ថាន បណ្តាប្រទេសឥណ្ឌូចិន) ប៉ុន្តែជម្លោះនេះធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនភ័យខ្លាច។ . សហគមន៍ពិភពលោកទម្លាប់នឹងជនរងគ្រោះនៅក្នុងករណីទាំងនេះ ហើយស្ថានការណ៍ត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអន្តរាគមន៍ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬអតីតទីក្រុងអាណានិគម (បារាំង) និងការធ្វើចំណាកស្រុកនៃផ្នែកសកម្មបំផុតនៃចំនួនប្រជាជនពីតំបន់ទាំងនេះទៅកាន់ប្រទេសដែលរីកចម្រើនជាង។ អាមេរិក និងអឺរ៉ុបខាងលិច។

ផ្នែកស្មុគស្មាញបំផុតនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៅតែជាកណ្តាល - ប្រទេសដែលស្ថិតនៅចន្លោះ "បាត" និង "កំពូល" ។ ប្រទេសទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ផ្លាស់ប្តូរ។ ទាំងនេះរួមមានរដ្ឋនៃអតីតសហគមន៍សង្គមនិយម និងប្រទេសនៃអតីតតំបន់អាណានិគម ដែលបានចាប់ផ្តើមឆ្ពោះទៅរកប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអភិវឌ្ឍន៍ និង សេដ្ឋកិច្ច​ទីផ្សារប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ហេតុផល​ដែល​ពួកគេ​មិន​បាន​រីកចម្រើន​តាម​ឧត្តមគតិ​របស់​ពួកគេ​។ ពួកគេ "ជាប់គាំង" នៅក្នុងចលនារបស់ពួកគេនៅកន្លែងណាមួយនៅជាន់កណ្តាល ហើយកំពុងជួបប្រទះការលំបាកសម្រាប់ហេតុផលនេះ៖ នៅក្នុងសង្គមទាំងនេះមានការតស៊ូរវាងកងកម្លាំងនៃទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ជម្លោះកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយអតីតបងប្អូនក្នុងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលនៅតែសម្គាល់។ ពេលវេលា; កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ក៏​មិន​កើត​ឡើង​ជាមួយ​ប្រទេស​អភិវឌ្ឍន៍​ខ្លាំង​ដែរ។ ប្រហែលជានេះជាកន្លែងដែលចំណុចកណ្តាលនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ជម្លោះនៃអរិយធម៌" ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំចាប់តាំងពីប្រទេសចិន អ៊ីរ៉ង់ បណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់ និងអាមេរិកខាងត្បូងដ៏ធំនៅតែមាននៅទីនេះ។

ជាទូទៅ ស្ថានការណ៍ដែលមានជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងចាប់ផ្តើមមើលទៅហាក់ដូចជាមានការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់។ ការរឹតត្បិតដែលដាក់ដោយការព្រួយបារម្ភអំពី ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរ; កម្រិតនៃភាពផ្ទុយគ្នាមិនថយចុះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការរីកសាយភាយនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការរំពឹងទុកនៃជម្លោះនុយក្លេអ៊ែររវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានមើលទៅពិតប្រាកដ។

យុគសម័យនីមួយៗក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធារបស់មនុស្សជាតិ មានលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ សង្គ្រាមនៅសតវត្សរ៍ទី 20 គឺជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។ មហាអំណាចឧស្សាហកម្មធំៗស្ទើរតែទាំងអស់បានចូលរួមក្នុងជម្លោះទាំងនេះ។ នៅក្នុងសតវត្សទី 20 សង្រ្គាមដែលប្រទេសនៃបស្ចិមប្រទេសដែលបែកបាក់គ្នាបានធ្វើប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងដែលមិនមែនជាលោកខាងលិចត្រូវបានគេយល់ថាជាបន្ទាប់បន្សំ។ ដូច្នេះការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារជាផ្លូវការរបស់អាល្លឺម៉ង់លើប៉ូឡូញ ហើយមិនមែនជាការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនទៅលើប្រទេសចិននោះទេ។ ប្រទេសដែលមិនមែនជារបស់អរិយធម៌អ៊ឺរ៉ុប ភាគច្រើនជាប្រទេសដែលមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ បច្ចេកទេសថយក្រោយ និងខ្សោយផ្នែកយោធា។ ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានចាប់ផ្តើមទទួលរងនូវការបរាជ័យនៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាល (Suez, អាល់ហ្សេរី, វៀតណាម, អាហ្វហ្គានីស្ថាន) ប៉ុន្តែពិភពលោកទីបីទាំងមូលទោះបីជាវាបានប្រែទៅជាវិស័យសំខាន់នៃ "ការបរបាញ់ដោយឥតគិតថ្លៃ" នៃ មហាអំណាច នៅតែជាតំបន់ខាងនយោបាយយោធា។

សតវត្សទី 20 បានបើកជាមួយនឹងសង្រ្គាមរវាង "សសរស្តម្ភ" នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកនៅពេលនោះ ហើយបានបញ្ចប់ដោយជម្លោះជនជាតិភាគតិចជាបន្តបន្ទាប់ ដែលបានផ្ទុះឡើងជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងយូហ្គោស្លាវី។ ការចាប់ផ្តើមនៃ "នយោបាយយោធា" សតវត្សទី 21 ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយការវាយប្រហារភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ។ សតវត្សថ្មីបានចាប់ផ្តើមនៅក្រោមសញ្ញានៃសកលភាវូបនីយកម្មនៃគ្រប់វិស័យនៃជីវិត រួមទាំងវិស័យសន្តិសុខផងដែរ។ តំបន់សន្តិភាពស្ថិរភាព ដែលរួមមានបណ្តាប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូ អាមេរិកខាងជើង ជប៉ុន អូស្ត្រាលី ភាគច្រើននៃអាមេរិកឡាទីន រុស្ស៊ី ចិន ឥណ្ឌា អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស និងកាហ្សាក់ស្ថាន និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតបានពង្រីក។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយតំបន់នៃឱនភាពសន្តិសុខ (នៅជិតនិងមជ្ឈឹមបូព៌ា។ អាស៊ីកណ្តាល, ភាគច្រើនអាហ្រ្វិក និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ Caucasus និង Balkans) ។ សង្រ្គាមនៃសតវត្សទី 21 (យ៉ាងហោចណាស់ត្រីមាសទីមួយរបស់វា) គឺជាសង្រ្គាមអន្តរសង្គម។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌លោកខាងលិចជាមួយនឹងសត្រូវដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានរបស់ខ្លួនដែលបដិសេធរាល់តម្លៃនិងសមិទ្ធិផលរបស់វា។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ខាងជើង (វាអាចទៅរួចដែលនៅក្នុង អាស៊ីកណ្តាល) អ៊ីស្រាអែល ក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយពួកជ្រុលនិយមប៉ាឡេស្ទីន កំពុងធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសត្រូវដែលមិនពឹងផ្អែកលើរដ្ឋ មិនមានទឹកដី និងចំនួនប្រជាជនដែលបានកំណត់ ហើយនោះគិត និងធ្វើសកម្មភាពខុសពីរដ្ឋទំនើប។ សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងសង្គមមូស្លីមគឺជាផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃសង្គ្រាមទាំងនេះ។

នៅត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 21 មូលហេតុចម្បងសង្គ្រាម និងជម្លោះនៅក្នុងពិភពលោកនៅតែមានភាពផ្ទុយគ្នាដែលបង្កើតឡើងដោយការធ្វើទំនើបកម្មនៃប្រទេសនៅជិត និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ សកម្មភាពរបស់ Osama bin Laden, al-Qaeda, Islamic Movement of Turkestan, and the Taliban ជាចម្បងប្រតិកម្មចំពោះការចូលរួមកើនឡើងនៃតំបន់ជិត និងមជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងដំណើរការសកល។ ដោយដឹងពីភាពថយក្រោយទូទៅនៃពិភពអារ៉ាប់-មូស្លីម ភាពមិនប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ការពឹងផ្អែករបស់បស្ចិមប្រទេសលើប្រេងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា អ្នកប្រតិកម្មស្វែងរកការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបបគ្រប់គ្រងនៃប្រទេសក្នុងតំបន់ ដោយប្រកាសថាពួកគេជាអ្នកសមគំនិតរបស់លោកខាងលិច។ ផ្ដួលរំលំពួកគេក្រោមពាក្យស្លោករបស់ឥស្លាម ហើយដោយបានដណ្តើមអំណាច បង្កើតការបញ្ជាទិញថ្មី - caliphate ។ រួមជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម ការប៉ុនប៉ងដោយរបបមួយចំនួនដើម្បី នៃតំបន់នេះ។ទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ និន្នាការនយោបាយទាំងពីរនេះកំណត់ខ្លឹមសារសំខាន់នៃបញ្ហាសន្តិសុខយោធានៅក្នុង ពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះហើយនៅពេលអនាគត (១៥-២០ ឆ្នាំខាងមុខ)។

ខាងក្រោមនេះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់នូវការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញអំពីលទ្ធភាពនៃជម្លោះយោធា ទាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងការប្រើប្រាស់តែអាវុធធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ ការព្យាករណ៍ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 21 ប៉ុណ្ណោះ។

សង្គ្រាម​នុយក្លេអ៊ែរ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​រវាង​អាមេរិក​និង​រុស្ស៊ី​មិន​អាច​កើត​មាន​ទៀត​ទេ។ បន្ទាប់ពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមនោះទេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោនបានអនុវត្តគោលនយោបាយទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការបំផ្លាញដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមក។ បន្ទាប់ពីមូលដ្ឋាននយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសាកលបានរលាយបាត់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ការទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី-អាមេរិកបានក្លាយជាបញ្ហាបច្ចេកទេសកាន់តែច្រើន។ ដោយបានយកឈ្នះលើការប្រឆាំងដោយបើកចំហ រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានប្រែក្លាយទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬដៃគូពេញលេញនោះទេ។ ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន នៅតែមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការប្រជែងគ្នារបស់ពួកគេបានចុះខ្សោយប៉ុន្តែមិនបានបញ្ឈប់ឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកជឿជាក់ថាបញ្ហាចម្បងនៃសក្តានុពលកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីគឺសុវត្ថិភាពរបស់វា ម្យ៉ាងវិញទៀតលទ្ធភាពនៃសេវាកម្មបច្ចេកទេស និងការដកសិទ្ធិចូលទៅ "ប៊ូតុងចាប់ផ្តើម" ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ តាមទស្សនៈរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជា "និមិត្តសញ្ញាស្ថានភាព" ដែលអនុញ្ញាត ភាពជាអ្នកដឹកនាំរុស្ស៊ីអះអាងថាជាមហាអំណាច។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែល ឥទ្ធិពលអន្តរជាតិប្រទេសរុស្ស៊ីបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយអារម្មណ៍នៃភាពងាយរងគ្រោះបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង វាដើរតួជា "ជំនួយផ្លូវចិត្ត" ។

មិនមានធាតុផ្សំមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកទេ ហើយការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយមានកម្រិត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មានការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំធេង។ សង្គ្រាម​ត្រជាក់​រវាង​ចិន​និង​អាមេរិក​គឺ​មិន​អាច​ជៀស​រួច​ទេ។ នៅពេលមួយ ថ្នាក់ដឹកនាំចិនមិនដូចសូវៀតទេ មិនបានដើរលើផ្លូវនៃការបង្កើនសក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ហើយមិនបានប្រកួតប្រជែងជាមួយអាមេរិកក្នុងការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ជាក់ស្តែង ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនោរជៀសវាងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដែលអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះ។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍ខាងមុខ លទ្ធភាពនៃជម្លោះមានកម្រិតទាប បើទោះបីជាបញ្ហាតៃវ៉ាន់ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំង មិនអនុញ្ញាតឱ្យចេញពីការមើលឃើញរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

ដោយសារតែរដ្ឋជិតខាងចិន និងរុស្ស៊ីមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមកគឺជៀសមិនរួច។ តាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាឧបករណ៍យោធាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់ក្នុងគោលនយោបាយទប់ទល់ប្រទេសចិន។

"ទិដ្ឋភាពនុយក្លេអ៊ែរ" បានបាត់ទាំងស្រុងពីទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយទីក្រុងឡុងដ៍និងប៉ារីស។ ទាក់ទងនឹងការរំពឹងទុកនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហភាពអឺរ៉ុប វាអាចត្រូវបានអះអាងថា រឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 21 នោះទេ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "លូន" លទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមានកម្រិតកើនឡើង។ ការលេចឡើងនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1998 បានគូសបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃសង្រ្គាមបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសហិណ្ឌូស្ថាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលឧប្បត្តិហេតុ Kargil ជាបន្តបន្ទាប់ដែលជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងរដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានដើរតួនាទីប្រហែលដូចគ្នានៅក្នុងទំនាក់ទំនងឥណ្ឌូ-ប៉ាគីស្ថាន ដូចជាវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសូវៀត និងអាមេរិក។

អ៊ីស្រាអែល​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​ជាយូរ​មក​ហើយ​ក្នុង​ការ​ទប់​ស្កាត់​នុយក្លេអ៊ែរ​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រទេស​ជិត​ខាង​អារ៉ាប់​ដែល​គោល​នយោបាយ​គំរាម​កំហែង​ដល់​អត្ថិភាព​នៃ​រដ្ឋ​ជ្វីហ្វ។ ដំណើរការសន្តិភាពមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមឆ្នាំ 1973 បាននាំឱ្យមានការបង្កើតទំនាក់ទំនងអ៊ីស្រាអែលស្ថិរភាពជាមួយអេហ្ស៊ីប និងហ្ស៊កដានី។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​លក្ខណៈ​ប្រក្រតី​ភាព​ពេញលេញ​នៃ​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ​ពិភព​អារ៉ាប់​គឺ​ជា​បញ្ហា​នៃ​អនាគត​ដ៏​ឆ្ងាយ ហើយ​រហូត​ដល់​ពេល​នោះ។ កត្តានុយក្លេអ៊ែររក្សាសារៈសំខាន់របស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអ៊ីស្រាអែល-អារ៉ាប់។

ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់ទទួលបានអាវុធនុយក្លេអែរ ផលវិបាកអាចកើតមានច្រើន៖ សង្គ្រាមការពារដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត (អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរី) និងការបង្កើតជាផ្លូវការនៃការរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ។ អ៊ី​ស្រា​អែ​ល​នៅ​លើ​ដៃ​ម្ខាង​។ និង​នៅ​លើ​អ៊ីរ៉ង់​។ គ្រប់សេណារីយ៉ូទាំងនេះ បង្កហានិភ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (សម្ភារនុយក្លេអ៊ែរ) ដោយពួកភេរវករកំពុងមាននិន្នាការកើនឡើង។ គោលដៅនៃការវាយប្រហាររបស់ពួកគេអាចជាសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី អ៊ីស្រាអែល បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប អូស្ត្រាលី និងរដ្ឋជាច្រើនទៀត។ មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៃការប្រើប្រាស់អាវុធប្រភេទផ្សេងទៀត ជាពិសេសអាវុធជីវសាស្ត្រ។

ដូច្នេះ ការសន្និដ្ឋានបង្ហាញខ្លួនឯងថា ទំហំជម្លោះដែលអាចកើតមានពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ការព្យាករណ៍អំពីជម្លោះនាពេលអនាគតដោយគ្មានការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមើលទៅដូចនេះ។

ជម្លោះទូទៅបំផុតនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ទំនងជានឹងជាសង្គ្រាមក្នុងស្រុកដែលបង្កើតឡើងដោយភាពផ្ទុយគ្នារវាងជាតិសាសន៍។ សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ការបន្តសង្រ្គាមអាមេនី-អាហ្សែបៃហ្សង់ នឹងមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស។ ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធសម្រាប់ Nagorno-Karabakh នឹងមានលក្ខណៈនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងរដ្ឋប្រពៃណី និងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងជាតិសាសន៍។ ជម្លោះជនជាតិភាគតិច "ទឹកកក" នៅតំបន់ Transcaucasus (Abkhazia, South Ossetia) និងតំបន់បាល់កង់ (Kosovo, "សំណួរអាល់បានី" នៅក្នុង Macedonia) ក៏គំរាមកំហែងដល់អស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ផងដែរ លុះត្រាតែពួកគេមិនអាចដោះស្រាយបាន។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា “ការរញ្ជួយដី” អន្តរជាតិអាចបណ្តាលមកពីការធ្វើឱ្យមានបញ្ហាជនជាតិឃឺដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញព្យាករណ៍ថា ទ្វីបអាហ្រ្វិកនឹងក្លាយទៅជា "វាល" សំខាន់នៃជម្លោះ និងសង្រ្គាម។

សម្រាប់លោកខាងលិច ក៏ដូចជារុស្ស៊ី ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតគឺសកម្មភាពរបស់ពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាតើអ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប៉ាឡេស្ទីនអាចបង្កើតរបបលោកិយដែលអាចសម្រេចបានដែលប្តេជ្ញាធ្វើទំនើបកម្មសង្គមរបស់ពួកគេ។ ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន កម្រិតនៃការចូលរួមផ្នែកនយោបាយ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងស្ថានភាពមជ្ឈិមបូព៌ានឹងនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់។

ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍នៅអាស៊ីកណ្តាល និងមជ្ឈិមបូព៌ា (អ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ង់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន) ក៏នឹងកំណត់ពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងយោធានាពេលអនាគតរវាងមហាអំណាចសំខាន់ៗ ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន និងឥណ្ឌា។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងអាចស្វែងរកផ្លូវទៅកាន់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ការចូលរួមកម្លាំងក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងរួមគ្នា ហើយបន្ទាប់មកទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសមួយចំនួនអាចអភិវឌ្ឍទៅជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែង។ ប្រសិនបើមហាអំណាចឈានមុខដើរតាមផ្លូវនៃការប្រកួតប្រជែង វានឹងនាំពួកគេឱ្យឆ្ងាយពីការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខពិតប្រាកដ។ ពិភពលោកនឹងត្រលប់ទៅគោលនយោបាយប្រពៃណីនៃ "តុល្យភាពអំណាច" ជាមួយនឹង "ការសាកល្បងកម្លាំង" តាមកាលកំណត់ដែលជៀសមិនរួច។ ហើយបន្ទាប់មកស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍនៅវេននៃសតវត្សទី 20 និងទី 21 នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ សន្តិសុខអន្តរជាតិកុំចាត់ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកជាគុណសម្បត្តិ គូប្រជែងដែលទំនងនឹងធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឱកាសពិសេសមួយនឹងត្រូវខកខាន។

ដូចនេះ សរុបសេចក្តីមក គេអាចកត់សម្គាល់បានថា ជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាបញ្ហាស្នូលនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលជាលក្ខណៈសំខាន់គឺកម្លាំង ដែលបង្កប់នូវសមត្ថភាពក្នុងការបង្ខិតបង្ខំ។ កម្មវត្ថុ​នៃ​ជម្លោះ​គឺ​ជា​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ដោយ​ការ​ដោះស្រាយ​ដែល​ជម្លោះ​អាច​ត្រូវ​បាន​រារាំង។ មាន​ប្រភេទ​ជម្លោះ​ជាក់លាក់​មួយ ដែល​បង្ហាញ​ខ្លួន​វា​ជា​បី​ទម្រង់៖ ហ្គេម ការ​ប្រយុទ្ធ និង​ការ​ពិភាក្សា។ ជម្លោះអន្តរជាតិមិនមែនជាផលវិបាកនៃអ្វីមួយនោះទេ វាជាផលវិបាកនៃមូលហេតុជាក់លាក់។

ភាគច្រើនជាញឹកញាប់នៅក្នុង ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជា ស៊ីមេទ្រី និង​មិន​ស៊ីមេទ្រី :

ជម្លោះស៊ីមេទ្រីត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្លាំងប្រហាក់ប្រហែលនៃភាគីពាក់ព័ន្ធ។ មិនស៊ីមេទ្រី - ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសក្តានុពលនៃភាគីជម្លោះ។ ប្រសិនបើជម្លោះឈានចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ នោះរយៈពេលរបស់វា និងក្នុងន័យជាច្រើន លទ្ធផលចុងក្រោយនឹងអាស្រ័យលើសមាមាត្រនៃសក្តានុពលនៃភាគីដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះ។

សម្រាប់​ប្រភេទ​នៃ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ អ្នក​អាច​ប្រើ​ការ​ស្នើ​ឡើង
ក. ការចាត់ថ្នាក់របាយការណ៍នៃជម្លោះនយោបាយ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលជាលក្ខណៈនៃដំណើរការជម្លោះ និងការលើកទឹកចិត្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួម។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ Rappoport កំណត់គំរូជម្លោះខាងក្រោម៖ ការប្រយុទ្ធ, ការជជែកវែកញែក, ការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ .

ជម្លោះ​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​បំផុត​សម្រាប់​សន្តិភាព និង​សន្តិសុខ គឺជា​បញ្ហា​មួយ​ដែល​វិវឌ្ឍ​ក្នុង​ទម្រង់​ "សមរភូមិ" ។ ភាគីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះនេះដំបូងឡើយមានការបះបោរចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយខិតខំធ្វើឱ្យមានការខូចខាតជាអតិបរមាលើសត្រូវ ដោយមិនគិតពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានចំពោះខ្លួនគេ។ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួម ជម្លោះបែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជា មិនសមហេតុផល ចាប់តាំងពីពួកគេតែងតែកំណត់ខ្លួនឯង គោលដៅដែលមិនអាចសម្រេចបាន ការយល់ឃើញមិនគ្រប់គ្រាន់នៃស្ថានភាពអន្តរជាតិ និងសកម្មភាពរបស់ភាគីផ្ទុយ។

ផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងជម្លោះដែលលាតត្រដាងនៅក្នុងទម្រង់ "ហ្គេម", អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានកំណត់ ហេតុផល ការពិចារណា។ ថ្វីបើមានការបង្ហាញខាងក្រៅនៃការបះបោរក៏ដោយ ភាគីមិនមានទំនោរក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់កម្រិតខ្លាំងនោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើការគិតគូរពីកត្តា និងកាលៈទេសៈទាំងអស់ ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃស្ថានភាព។

សម្រាប់ជម្លោះដែលកំពុងរីកចម្រើន "ការពិភាក្សា", បំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកចូលរួមដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើងគឺចាប់ផ្តើមដំបូង ដោយឈានដល់ការសម្របសម្រួល។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតចេញពីស្ថានភាពជម្លោះគឺត្រូវផ្លាស់ប្តូរពី "សមរភូមិ" តាមរយៈ "ល្បែង" ទៅ "ការជជែកវែកញែក" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្លូវផ្ទុយក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ៖ ផ្លាស់ទីពី "ការជជែកវែកញែក" ទៅ "ល្បែង" ដើម្បីសម្រេចបាននូវសម្បទាន ហើយពី "ល្បែង" ផ្លាស់ទីដោយមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ទៅ "សមរភូមិ" ពិតប្រាកដ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការឈានដល់ការសម្របសម្រួល។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ការបែងចែកជម្លោះត្រូវបានខ្ចីពីទ្រឹស្តីល្បែងគណិតវិទ្យា សម្រាប់ការប៉ះទង្គិចជាមួយផលបូកសូន្យ និងមិនមែនសូន្យ (វិជ្ជមាន)។ បន្ទាប់មកពួកគេបានបន្ថែមជម្លោះ ជាមួយនឹងចំនួនអវិជ្ជមាន។

ការប៉ះទង្គិចសូន្យគឺជាជម្លោះដែលផលប្រយោជន៍របស់ភាគីផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង ហើយជ័យជំនះរបស់ភាគីម្ខាងមានន័យថាចាញ់ភាគីម្ខាងទៀត និងផ្ទុយមកវិញ។ ការសម្របសម្រួលគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅទីនេះ។

ជម្លោះផលបូកវិជ្ជមាន- នេះគឺជាជម្លោះដែលមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ជាលទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលសម្រេចបាន ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ពេញចិត្តក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។

IN ជម្លោះផលបូកអវិជ្ជមាន ផលវិបាកអវិជ្ជមានកើតឡើងចំពោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះបែបនេះនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជាសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរដែលក្នុងនោះដូចដែលយើងដឹងហើយថាមិនមានអ្នកឈ្នះទេ។

តាមទស្សនៈ ចំនួនអ្នកចូលរួម ជម្លោះអន្តរជាតិអាចបែងចែកជា ទ្វេភាគី និងពហុភាគី។

ការចាត់ថ្នាក់មួយទៀតនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺផ្អែកលើ កត្តាភូមិសាស្ត្រ - លំហ ពោលគឺ គិតដល់កម្រិតនៃជម្លោះក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖

សកលជម្លោះអន្តរជាតិមិនមានព្រំដែនលំហទេ ជោគវាសនានៃរដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់ ទិសដៅ និងនិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក អាស្រ័យលើកម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតលើលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះសកល - សង្គ្រាមលោកលើកទី ១ និងទី ២ . មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈសកល និងសង្គ្រាមត្រជាក់ ចាប់តាំងពីវាបានកំណត់និន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាច្រើនទសវត្សរ៍ - ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ទី 40 ដល់ចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XX

តំបន់ជម្លោះប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងតំបន់នយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រមួយ។ ចំនួនអ្នកចូលរួមរបស់វាមានកម្រិតបើប្រៀបធៀបទៅនឹង ជម្លោះសកលហើយផលវិបាកគឺតិចជាងទ្រង់ទ្រាយធំ។

ក្នុងស្រុកជម្លោះកើតឡើងនៅថ្នាក់អនុតំបន់ ឬថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ តាមក្បួនមួយពួកគេទាក់ទងនឹងបញ្ហាជាក់លាក់និងទឹកដី។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប នៅពេលដែលលទ្ធភាពនៃជម្លោះអន្តរជាតិជាសកលមានទំហំតូចបំផុត ជម្លោះក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់បង្កការគំរាមកំហែងចម្បងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខពិភពលោក។

ជម្លោះ​ជាតិ​សាសន៍ -ភាគីកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយក្រុមជនជាតិភាគតិច ឬសាសនាណាមួយ ជាជាងជាមួយសង្គមទាំងមូល។ ឧទាហរណ៍៖ វិសមភាពរដ្ឋ-ជាតិនៃប្រជាជន និងវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមនៃតំបន់ និងគុណវិបត្តិវប្បធម៌ និងភាសា និងគ្រោះថ្នាក់នៃការបាត់ខ្លួនរបស់ជនជាតិភាគតិច ដែលជាលទ្ធផលនៃការខូចខាតបរិស្ថាន ឬឥទ្ធិពល "អរិយធម៌" ដែលមិនចេះគិត។

ជម្លោះ​សេដ្ឋកិច្ច -នេះគឺជាការប្រឈមមុខគ្នារវាងមុខវិជ្ជានៃអន្តរកម្មសង្គម (ជាតិសាសន៍ រដ្ឋ ថ្នាក់។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ(ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ អំណាច ច្បាប់ ។ល។)

(អន្តរជំនឿ) ជម្លោះសាសនា - នេះគឺជាការប៉ះទង្គិច និងការប្រឆាំងរវាងអ្នកកាន់តម្លៃសាសនា (ពីអ្នកកាន់បុគ្គល - អ្នកជឿ
to confessions) ដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ គំនិត
និងអាកប្បកិរិយាចំពោះព្រះ ការចូលរួមខុសគ្នាក្នុងជីវិតសាសនា។

មុខងារជម្លោះ៖

វិជ្ជមាន៖

· ទប់ស្កាត់ភាពជាប់គាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

· ការជំរុញគោលការណ៍ច្នៃប្រឌិតក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញ ស្ថានភាពលំបាក;

· កំណត់កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ។

· ឃាត់​ខ្លួន​រវាង​ភាគី​ជម្លោះ;

· ការទប់ស្កាត់ជម្លោះធំជាង និងការធានាស្ថិរភាពតាមរយៈការបង្កើតស្ថាប័ននៃជម្លោះកម្រិតទាប។

· ការទទួលបានព័ត៌មានថ្មីអំពីគូប្រជែង;

· ការរួបរួមរបស់ប្រជាជនក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយសត្រូវខាងក្រៅ។

· ជំរុញការផ្លាស់ប្តូរ និងការអភិវឌ្ឍន៍;

អវិជ្ជមាន៖

· ការចំណាយផ្លូវចិត្ត និងសម្ភារៈដ៏ធំនៃការចូលរួមក្នុងជម្លោះ;

· បង្ក​ឱ្យ​មាន​អស្ថិរភាព អស្ថិរភាព និង​អំពើ​ហិង្សា;

· ការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិយាកាសសង្គម-ផ្លូវចិត្តនៅក្នុងប្រទេស តំបន់។

· គំនិតនៃក្រុមដែលចាញ់ជាសត្រូវ;

·បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះ - ការថយចុះនៃកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងក្រុមនៃប្រជាជន;

· ធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

· ការងើបឡើងវិញពិបាក ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម(“ ផ្លូវនៃជម្លោះ”) ។

© 2015-2019 គេហទំព័រ
សិទ្ធិទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេ។ គេហទំព័រនេះមិនទាមទារភាពជាអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ការប្រើប្រាស់ដោយឥតគិតថ្លៃ។
កាលបរិច្ឆេទបង្កើតទំព័រ៖ 2017-06-11

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

ការងារ​ល្អទៅកាន់គេហទំព័រ">

សិស្សានុសិស្ស និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណអ្នកជាខ្លាំង។

បង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ http://www.allbest.ru/

1. ធម្មជាតិនៃជម្លោះអន្តរជាតិសម័យទំនើប

នៅក្នុងជីវិតសម័យទំនើប យើងឮពាក្យ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" កាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ យើងមានទម្លាប់រួចហើយចំពោះការពិតដែលថាកម្មវិធីព័ត៌មានណាមួយចាប់ផ្តើមដោយរាយការណ៍ថាមានអ្វីមួយបានកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយ។ ហើយវាជាការពិតដែលជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយ។ ជីវិតសាធារណៈ. ប៉ុន្តែ​តើ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​មាន​មូលហេតុ​អ្វី​ខ្លះ ហើយ​តើ​មាន​វិធី​ដោះស្រាយ​អ្វីខ្លះ​?

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង មតិ និងទស្សនៈរបស់គូប្រជែង ឬប្រធានបទនៃអន្តរកម្ម វាគឺជាបាតុភូតទូទៅមួយ។ គ្រប់​សង្គម គ្រប់​ក្រុម​សង្គម សហគមន៍​សង្គម​ងាយ​នឹង​មាន​ជម្លោះ​មួយ​កម្រិត ឬ​មួយ​កម្រិត​ទៀត។ ជម្លោះបានសាយភាយគ្រប់វិស័យនៃជីវិត៖ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ ខាងវិញ្ញាណ។ បញ្ហា​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​ប្រហែល​ជា​បញ្ហា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​បញ្ហា​បន្ទាន់​បំផុត​នៃ​ពិភព​ទំនើប។

សតវត្សទី 20 មិនដូចសម័យកាលផ្សេងទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកទេ គឺពោរពេញទៅដោយជម្លោះអន្តរជាតិ។ ធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិ គឺសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំ ប្រព័ន្ធអាណានិគមរវាងថ្មី។ រដ្ឋអធិបតេយ្យការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានជាតិពន្ធុ-ការសារភាព និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដោយសារតែការបំបែកទឹកដីនៃក្រុមជនជាតិភាគតិច ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឥស្សរជន និងចំនួនប្រជាជនទៅកាន់ក្រុមជនជាតិផ្សេងៗគ្នា។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វាហាក់បីដូចជាពិភពលោកបានឈានចូលដំណាក់កាលនៃអត្ថិភាពនៃជម្លោះយូរអង្វែង។ នៅក្នុងរង្វង់សិក្សា មុខតំណែងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក Fukuyama អំពីចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងនៃគំនិត និងការបង្កើតគោលការណ៍សេរីនៃអង្គការ។ សង្គមមនុស្ស. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍បានអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា។ ចំនួន​ជម្លោះ​ក្នុង​តំបន់ និង​ក្នុង​តំបន់​បាន​កើនឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង វា​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ស្មុគស្មាញ។ ជម្លោះភាគច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដី ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍និងអតីតសហគមន៍សង្គមនិយម។ មានទំនោរកើនឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែនរវាងជម្លោះក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ bipolar ការចូលរួមក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ និងដំណើរការនៃការដោះស្រាយរបស់ពួកគេបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិធំៗ និងជាផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់មហាអំណាចឈានមុខគេ។ មាត្រដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រតិបត្តិការទាំងនេះខ្លួនឯងមានលក្ខណៈពិសេសលើសលុបនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយមានគោលបំណង "ធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព" ភាគីជម្លោះដោយបង្ខំ។

នៅក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម ជម្លោះបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំរបស់មនុស្ស ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព។ ដូច្នេះសំណួរនៃការសិក្សាអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសម័យទំនើបនិងភាពបារម្ភនៃវគ្គសិក្សារបស់ពួកគេ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ការ និងការដោះស្រាយកើតឡើងជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់ទាំងអស់។

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមិនមានការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រភេទជម្លោះសង្គមផ្សេងទៀតឡើយ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940-1960 នៃសតវត្សទី 20 វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K. Wright និង P. Sorokin - ជាប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។

អ្នកតំណាងនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃជម្លោះ (K. Boulding, R. Slider និងអ្នកដទៃ) មិនភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះជាក់លាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលជាទម្រង់មួយនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋនោះទេ។ ពួកវាច្រើនតែរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រភេទនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននៃជីវិតផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗ ដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពអន្តរជាតិ៖ ភាពចលាចលស៊ីវិល និងសង្រ្គាម រដ្ឋប្រហារ និងការបះបោរយោធា ការបះបោរ សកម្មភាពបក្សពួក។ល។

វាក្យសព្ទផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់លក្ខណៈជម្លោះអន្តរជាតិ៖ "អរិភាព" "ការតស៊ូ" "វិបត្តិ" "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធ" ជាដើម។ និយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃជម្លោះអន្តរជាតិមិនទាន់មាននៅឡើយទេ ដោយសារភាពចម្រុះនៃលក្ខណៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វានៃលក្ខណៈនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម មនោគមវិជ្ជា ការទូត យោធា និងលក្ខណៈច្បាប់អន្តរជាតិ។

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនកំពុងព្យាយាមបង្កើតគំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដែលអាចបម្រើជាមធ្យោបាយនៃការសិក្សាអំពីបាតុភូតនេះ។ និយមន័យមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោកខាងលិចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ K. Wright នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៃសតវត្សទី 20៖ ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិតរហូតដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ និយាយឱ្យទូលំទូលាយ ជម្លោះអាចចែកចេញជាបួនដំណាក់កាល៖

1) ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនឆបគ្នា;

2) ភាពតានតឹងកើនឡើង;

3) សម្ពាធដោយគ្មានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស៊ីគ្នា;

៤) អន្តរាគមន៍​យោធា ឬ​សង្គ្រាម​ដើម្បី​ដាក់​ដំណោះស្រាយ។

ជម្លោះក្នុងន័យតូចចង្អៀត សំដៅលើស្ថានភាពដែលភាគីនានាធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជម្លោះក្នុងន័យទូលំទូលាយ។

ស្ថាប័នតុលាការដ៏សំខាន់នៃសហគមន៍អន្តរជាតិក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបគឺតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ស្ថាប័នក្នុងតំបន់ (ដូចជាសភាអន្តរសភានៃ CIS សម្ព័ន្ធរដ្ឋអារ៉ាប់ អង្គការសង្គមអាហ្វ្រិក អង្គការ។ រដ្ឋអាមេរិក) ក៏ជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះ និងជម្លោះអន្តរជាតិផងដែរ។

2. ថាមវន្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ជម្លោះអន្តរជាតិពិតប្រាកដណាមួយមានដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នាជាច្រើន ហើយឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាក់លាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

តាមក្បួនមួយ មធ្យោបាយនៃឥរិយាបទដែលប្រើដោយរដ្ឋដែលមានជម្លោះពន្យល់ពីសក្ដានុពលនៃជម្លោះអន្តរជាតិ - លំដាប់ជាក់លាក់នៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នា (ដំណាក់កាល)។ ការប៉ះទង្គិចនៃឥរិយាបទរបស់រដ្ឋតាមរយៈមធ្យោបាយនៃការទូតនាំឱ្យក្នុងករណីនេះការកើតឡើងនៃជម្លោះ - ដំណាក់កាលសន្តិភាព (មិនមែនយោធា) នៃជម្លោះ។ កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នារវាងគោលដៅដែលបន្តដោយភាគីជម្លោះអាចបណ្តាលឱ្យពួកគេ (ឬមួយក្នុងចំណោមពួកគេ) មិនគោរពកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ ហើយងាកទៅរកការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ដូច្នោះហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិដែលផ្លាស់ប្តូរពីការទូតទៅជាមធ្យោបាយបង្ខំនៃអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីអាចបន្ទាប់ពីដំណាក់កាលសន្តិភាព (ជម្លោះ) ដំបូងវិវត្តទៅជាដំណាក់កាលមធ្យម ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលយោធា។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សិក្សាអំពីជម្លោះ វិធីសាស្រ្តនេះចំពោះសក្ដានុពល (កាយវិភាគសាស្ត្រ) នៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានគេយល់ឃើញជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ V. Gould និង M. Barkan ដាក់អត្ថន័យដូចគ្នាទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលនៃជម្លោះអន្តរជាតិ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីដំណាក់កាលដំបូង ដំណាក់កាលប្រឈមមុខ និងដំណាក់កាលនៃការប្រឈមមុខគ្នាដោយផ្ទាល់។ R. Barringer និយាយនៅក្នុងករណីនៃជម្លោះនេះ (ដំណាក់កាលមិនមែនយោធា) ជម្លោះ (ដំណាក់កាលមុនសង្រ្គាម) និងដំណាក់កាលយោធា។ អនុវត្តវាក្យស័ព្ទដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងទម្រង់ពង្រីកបន្ថែមទៀត ត្រូវបានប្រើដោយ L. Blumfeld និង A. Leis នៅពេលសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធនៃ "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃជម្លោះ" ។

ដូច្នេះ លទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះត្រូវបានផ្តល់ជូនភាគី៖

១) ទាំងក្នុងដំណាក់កាលសន្តិភាព តាមរយៈមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ឬនយោបាយ។

2) ទាំងនៅដំណាក់កាលយោធា នៅពេលដែលការតស៊ូបញ្ចប់ដោយជ័យជំនះរបស់ភាគីណាមួយ;

3) ឬនៅទីបញ្ចប់ នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលក្រោយសង្គ្រាម ដែលជាលទ្ធផលដែលការត្រួតត្រារបស់ភាគីណាមួយត្រូវបានបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងហ្គេម។

ប្រសិនបើដំណាក់កាលក្រោយសង្គ្រាមមិនត្រូវបានគ្រងរាជ្យជាមួយនឹងដំណោះស្រាយទេ វដ្តថ្មីនៃដំណើរការនៃជម្លោះអាចនឹងចាប់ផ្តើម - ការត្រលប់ទៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ។

3. ភាគីនៃជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងការកំណត់មូលហេតុ និងប្រភពរបស់វា។

ជម្លោះទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ឬឈានដល់កម្រិតរបស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយជៀសមិនរួចជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋដែលជាអ្នកចូលរួមសំខាន់ (ភាគី ប្រធានបទ តួអង្គ) នៃប្រព័ន្ធនេះ - ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាស្រ័យលើថាតើភាគីប្រឆាំងទាំងពីរនៃជម្លោះត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ឬមានតែរដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះជារដ្ឋ ឬរដ្ឋដើរតួជាភាគីទីបីនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត វាអាចទៅរួចសម្រាប់បឋម ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដើម្បីកំណត់ប្រភេទបុគ្គលរបស់ពួកគេ (ប្រភេទ, ប្រភេទ) ។

ជម្លោះអន្តរជាតិ (អន្តររដ្ឋ) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ការឈ្លានពាន" ដែលស្របតាមនិយមន័យនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974 គឺជា "ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព ទឹកដី។ បូរណភាព ឬឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ដូចដែល A. Rifaat អ្នកឯកទេសមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Stockholm សរសេរនៅពេលផ្តល់យោបល់លើការបង្កើតនេះ ការឈ្លានពានស្របតាមនិយមន័យនេះ មាននៅពេលដែលកម្លាំងប្រដាប់អាវុធពិតប្រាកដត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

និយមន័យនៃការឈ្លានពានរួមមានសកម្មភាពឈ្លានពានដូចជា ជាពិសេសសកម្មភាពអន្តររដ្ឋដូចជា៖

១) ការលុកលុយ ឬវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការកាន់កាប់យោធាណាមួយ មិនថាជាបណ្ដោះអាសន្ន បណ្តាលមកពីការឈ្លានពាន ឬការវាយប្រហារនោះ ឬការបញ្ចូលណាមួយដោយកម្លាំងនៃទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬផ្នែកណាមួយឡើយ។ របស់វា;

2) ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋនៃទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬការប្រើប្រាស់អាវុធណាមួយដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

3) ការបិទច្រកឬឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

៤) ការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋលើដី សមុទ្រ ឬ ទ័ព​ជើងអាកាសឬកងនាវាសមុទ្រនិងអាកាសនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

៥) ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយ ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយទៀត ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋម្ចាស់ផ្ទះ ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការបន្តវត្តមានរបស់ពួកគេនៅលើទឹកដីនោះ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃ កិច្ចព្រមព្រៀង។

ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់រដ្ឋមួយនៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការឈ្លានពាន នោះសកម្មភាពឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬរដ្ឋផ្សេងទៀតត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការការពារខ្លួន ឬទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិ ចាប់តាំងពីអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក M. Walzer បានសរសេរថា សកម្មភាពឈ្លានពានទាំងអស់មានតែមួយ។ លក្ខណៈទូទៅ៖ ពួកគេបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការតស៊ូដោយហិង្សា។

ច្បាប់អន្តរជាតិយល់ឃើញជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវយន្តការពីរនៃអន្តរកម្មជម្លោះរវាងរដ្ឋដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយដាក់វាចូលទៅក្នុងទម្រង់ច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នានៃគោលលទ្ធិ និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងការឈ្លានពាន និងការការពារខ្លួន រវាងការបង្ខិតបង្ខំដោយដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគ្មានទណ្ឌកម្ម បទល្មើសអន្តរជាតិ និងការជួយខ្លួនឯង ការធ្វើទារុណកម្ម និងការសងសឹក ទង្វើដែលមិនរាក់ទាក់ និងការសងសឹក ការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះអន្តរជាតិនៃ ទាំងលក្ខណៈនយោបាយ និងច្បាប់ - ទាំងអស់នេះបង្ហាញពីការបន្តកើតមានអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ មុខងារប្រពៃណីនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងជម្លោះរវាងរដ្ឋ។

សង្រ្គាមរំដោះជាតិជាប្រភេទពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិបានទទួលគុណភាពនេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ប្រសិនបើពីមុនជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាផ្ទៃក្នុង នោះបើយោងតាមពិធីសារបន្ថែមលេខ 1 នៃឆ្នាំ 1977 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1949 “ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលប្រជាជនតស៊ូប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាអាណានិគម និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងការកាន់កាប់ ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ -ការប្តេជ្ញាចិត្ត គឺជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ”។

1) សង្រ្គាមនៃប្រទេសអាណានិគម និងប្រជាជន ដែលមានន័យថា សង្រ្គាមនៃប្រជាជនមិនគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ក៏ដូចជាដែនដីដែលមានអាណត្តិ និងទុកចិត្តនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។

2) សង្រ្គាមនៃប្រជាជនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាជាតិសាសន៍;

3) សង្រ្គាមដែលធ្វើឡើងដោយប្រជាជនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលទោះបីជាមិនមានអាណានិគមឬប្រកាន់ពូជសាសន៍ក៏ដោយក៏ប្រតិបត្តិការផ្ទុយនឹងគោលការណ៍សមភាពនិងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ក្រុមដំបូងនៃជម្លោះទាំងនេះ - "សង្រ្គាមអាណានិគម" - ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង សម័យក្រោយសង្គ្រាម decolonization និងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រជាជនអាណានិគមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីក្រុង។ យោងតាមការគណនារបស់ L. Blumfeld និង A. Leys ក្នុងចំណោមជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 54 ដែលបានកើតឡើងនៅលើពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1946-1965 មាន 12 គឺជាសង្រ្គាមអាណានិគម។ យោងតាមស្ថិតិរបស់ E. Luard មានជម្លោះបែបនេះចំនួន 17 ក្នុងចំណោម "សង្រ្គាមសំខាន់ៗ" ចំនួន 127 ដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំដំបូងក្រោយសង្គ្រាម។ តាមធម្មជាតិ នៅពេលដែលប្រទេសអាណានិគម និងប្រជាជនទទួលបានឯករាជ្យ ក្រុមនៃជម្លោះរំដោះជាតិនេះឈប់កើតមាន។ ដូចគ្នា​ដែរ​គឺ​ជោគវាសនា​នៃ​សង្រ្គាម​រំដោះជាតិ​ដែល​មាន​ទិសដៅ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ត្រួតត្រា​ប្រកាន់​ពូជសាសន៍។

ជម្លោះរំដោះជាតិ ដូចជាសង្រ្គាមនៅប៉ាឡេស្ទីន បេងហ្គាល់ខាងកើត និងសាហារ៉ា ដែលបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងគោលបំណង " សហគមន៍នយោបាយ"(បូរណភាព) នៃរដ្ឋនៃជម្លោះជាតិពន្ធុនយោបាយផ្ទៃក្នុង ឬជម្លោះ "ស្របច្បាប់"។ ជនជាតិភាគតិច-សាសនា ឬដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅផងដែរថា ជម្លោះជាតិសាសន៍ ឬ "អត្តសញ្ញាណ" ដែលបានវាយប្រហារពិភពលោកទាំងមូលនៅលើកម្រិតនៃទសវត្សរ៍ទី 80-90 នៃសតវត្សទី 20 ។ អស្ថិរភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋទំនើបជាច្រើន ធ្វើឱ្យបូរណភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានគំរាមកំហែង។ ដូចដែល K. Rupesinghe រាយការណ៍ថា ជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 75 ដែលបានកត់ត្រាក្នុងឆ្នាំ 1989 ភាគច្រើនជាជម្លោះ "អត្តសញ្ញាណ" សំដៅលើការបែងចែកអំណាចឡើងវិញដ៏សំខាន់ ការទទួលបានស្វ័យភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាព។

ជម្លោះអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង ឬ "សង្រ្គាមចម្រុះ" គឺ ប្រភេទពិសេសជម្លោះអន្តរជាតិ ដែលបានលេចឡើងក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម ជាប្រភេទនៃសាក្សីចំពោះដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទៅជាអន្តរជាតិពិតប្រាកដ។

ការសិក្សាផ្នែកយោធាបែបប្រពៃណីបានមិនអើពើនឹងបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ ព្រោះវាធ្លាក់នៅក្រៅវិសាលភាពនៃសង្រ្គាមអន្តររដ្ឋ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ គេជឿថា គោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ហាក់បីដូចជាបំបែកលំហអន្តរជាតិចេញពីក្នុងស្រុក ដោយបន្សល់ទុកជម្លោះស៊ីវិលនៅក្រៅវិស័យពិចារណាអន្តរជាតិ។ មានតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប៉ុណ្ណោះដែលអ្នកប្រាជ្ញបានចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនចំពោះសង្គ្រាមស៊ីវិលដោយដឹងថាពួកគេបានជំនួសសង្រ្គាមអន្តរជាតិជាសង្រ្គាមនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ។

ជាការពិតស្ទើរតែទាំងអស់។ វិបត្តិអន្តរជាតិដែលបានកើតឡើងក្រោយឆ្នាំ 1945 មានឫសគល់របស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលបានវិវត្តទៅជាជម្លោះចម្រុះ។ យោងតាម ​​​​Bloomfeld និង Leys ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ដំបូងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក្នុងចំណោមសង្រ្គាមស៊ីវិលចំនួន 26 មានតែ 10 ប៉ុណ្ណោះគឺជា "ផ្ទៃក្នុងជាចម្បង" និង 16 គឺជា "ផ្ទៃក្នុងដោយមានការចូលរួមពីខាងក្រៅយ៉ាងសំខាន់" ។ តួនាទីនៃជម្លោះប្រភេទនេះបានកើនឡើងកាន់តែច្រើននៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ហើយនេះជាភស្តុតាងដែលថាស្ទើរតែរៀងរាល់ពីរក្នុងចំណោមជម្លោះផ្ទៃក្នុងបីនៃ "របប" ឬ "មនោគមវិជ្ជា" (34 ក្នុងចំណោម 54) ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ត្រូវបានធ្វើអន្តរកម្មតាមរយៈ ការចូលរួមដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលជាញឹកញាប់បំផុតនៃ "មហាអំណាច" ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថានៅពេលនេះជម្លោះជាតិពន្ធុនយោបាយមួយក្នុងចំណោមជម្លោះជាតិសាសន៍ចំនួនបី (12 ក្នុងចំណោម 41) ត្រូវបានធ្វើអន្តរជាតិ ហើយជាមួយនឹងការចូលរួមដ៏កម្រនៃ "មហាអំណាច" ។

4. មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ប៉ុន្តែជារឿយៗវាគឺជាការមិនពេញចិត្តរបស់រដ្ឋជាមួយនឹងទីតាំងរបស់ពួកគេ សង្រ្គាម និងការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ មូលហេតុចម្បងនៃជម្លោះជាសកលគឺភាពមិនស៊ីគ្នានៃការទាមទាររបស់ភាគីជាមួយនឹងលទ្ធភាពមានកំណត់សម្រាប់ការបំពេញចិត្តពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ជម្លោះទួរគី - ក្រិក។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងសហគមន៍នៅប្រទេស Cyprus បានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែលរបបគ្រប់គ្រងនៅទីក្រុង Athens បង្កឲ្យមានរដ្ឋប្រហារយោធានៅលើកោះនេះ។ ប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយជាការឆ្លើយតប តួកគីបានបញ្ជូនកងកម្លាំងបេសកកម្មដ៏រឹងមាំចំនួន 30,000 នាក់ទៅកាន់ផ្នែកខាងជើងនៃកោះ (តំបន់ដែលជនជាតិទួគីរស់នៅ) ដើម្បីការពារប្រជាជនទួរគី។ ស៊ីបត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក - ខាងជើងនិងខាងត្បូង។ នៅឆ្នាំ 1983 នៅក្នុងប្រទេសទួរគីភាគខាងជើងសាធារណរដ្ឋទួរគីនៃស៊ីបខាងជើងត្រូវបានប្រកាសដែលទទួលស្គាល់ដោយទួរគីប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ រដ្ឋជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានប្តេជ្ញាចិត្តបញ្ចប់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងក្រិក និងទួរគីនៅស៊ីប។ ប្រសិនបើកោះមិនអាចរួបរួមគ្នាបាននោះ ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុសហភាពអឺរ៉ុបនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍ក្រិកតែប៉ុណ្ណោះ ហើយលទ្ធផលបែបនេះគឺមិនចង់បានខ្លាំងសម្រាប់តួកគី

ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺជម្លោះនៅ Chechnya ។ ការចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការនៃជម្លោះគឺថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 ដែលជាកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចូលកងទ័ពចូលទៅក្នុង Chechnya ។ ហើយរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាការវាយលុករថក្រោះលើកដំបូងលើ Grozny ត្រូវបានរៀបចំ - ប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹង Chechnya បានចាប់ផ្តើម។ មូលហេតុចម្បងនៃជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់ឥស្សរជននយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែជម្លោះសាសនាក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ (ឧទាហរណ៍ ការចរចាកម្រិតខ្ពស់។ល។) ប៉ុន្តែនេះមិនបាននាំទៅរកសន្តិភាពទេ។ ឥឡូវនេះសង្រ្គាមបានទទួលនូវអ្វីដែលគេហៅថា "តួអក្សរលាក់" ។

ជម្លោះ​នៅ​យូហ្គោស្លាវី ក៏​កំពុង​មាន​ការ​ពាក់ព័ន្ធ​ដែរ។

ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ៖

1) ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ;

2) ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ;

3) ការទាមទារទឹកដី;

4) អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល;

5) ការចែកចាយធនធានធម្មជាតិមិនស្មើគ្នានៅក្នុងពិភពលោក;

6) សកលភាវូបនីយកម្ម;

7) ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី;

៨) ភាពមិនឆបគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្នកដទៃ។

ជាញឹកញយ ជម្លោះអន្តរជាតិកើតឡើងចេញពីជម្លោះផ្ទៃក្នុង (ក្នុងតំបន់) ដែលក្នុងនោះជាជម្លោះនយោបាយ។ មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយគឺ៖

1) បញ្ហាអំណាច។ មនុស្សកាន់កាប់មុខតំណែងមិនស្មើគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធឋានានុក្រម៖ ខ្លះគ្រប់គ្រង បញ្ជា ខ្លះទៀតគោរពតាម។ ស្ថានភាពអាចកើតឡើងនៅពេលដែលមិនត្រឹមតែអ្នកក្រោមបង្គាប់មិនពេញចិត្ត (មិនយល់ស្របជាមួយការគ្រប់គ្រង) ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកគ្រប់គ្រងផងដែរ (ការអនុវត្តមិនពេញចិត្ត) ។

២) កង្វះ​ការ​ចិញ្ចឹម​ជីវិត។ ការទទួលថវិកាមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬមានកំណត់ បណ្តាលឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត ការតវ៉ា កូដកម្ម ការប្រមូលផ្តុំគ្នា និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ដែលបង្កើនភាពតានតឹងក្នុងសង្គម។

3) ផលវិបាកនៃគោលនយោបាយមិនត្រឹមត្រូវ។ ការអនុម័តការសម្រេចចិត្តដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ និងគ្មានគំរូដោយអាជ្ញាធរអាចបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងចំណោមប្រជាជនភាគច្រើន និងរួមចំណែកដល់ការកើតមានជម្លោះ។

4) ភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍បុគ្គល និងសាធារណៈ;

5) ភាពខុសគ្នានៃចេតនា និងសកម្មភាពរបស់បុគ្គល ក្រុមសង្គម ភាគី;

6) ច្រណែន;

7) ស្អប់;

៨) អរិភាពជាតិសាសន៍ និងសាសនា។ល។

5. រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ប្រភេទ "រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិ" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជម្លោះ អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មនៃធាតុជាមូលដ្ឋានដូចជាស្ថានភាពជម្លោះ អាកប្បកិរិយាជម្លោះ និងអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

ស្ថានភាពជម្លោះគឺជាស្ថានភាពដែលរដ្ឋពីរ ឬច្រើនយល់ថាពួកគេមានគោលដៅមិនស៊ីគ្នាទៅវិញទៅមក។

កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នា ឬការប្រកួតប្រជែងនៃគោលដៅភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើថាតើស្ថានភាពជម្លោះគឺជាលទ្ធផលនៃ "ជម្លោះនៃតម្លៃ" ឬ "ជម្លោះផលប្រយោជន៍" ។ ក្នុងករណីទី 1 ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រព័ន្ធតម្លៃដែលដឹកនាំភាគីនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវ "ស្ថានភាពនៃសហគមន៍ដែលបែងចែកយ៉ាងស៊ីជម្រៅ" (ឬហៅថាជម្លោះមនោគមវិជ្ជា) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ក្នុងករណីទី 2 ប្រភពនៃភាពមិនឆបគ្នានៃគោលដៅគឺ តាមក្បួនមួយ កង្វះសម្ភារៈ ឬតម្លៃស្ថានភាពទូទៅចំពោះរដ្ឋអន្តរកម្ម ដែលបង្កឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងផលប្រយោជន៍ ឬភាពមិនស៊ីគ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាទិភាព។

ទោះបីជាស្ទើរតែគ្រប់ជម្លោះអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធនឹងការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍ក៏ដោយ វិសាលភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនៅក្នុងជម្លោះខ្លះភាគីមានបំណងចង់ឈ្នះ ខណៈខ្លះទៀតគោលដៅរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាពលេចធ្លោ និងសូម្បីតែបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដសម្រាប់សន្តិភាព។

ប្រសិនបើការសម្រេចនៃតម្លៃរបស់ភាគីម្ខាងមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការយល់ដឹងពីតម្លៃរបស់ភាគីម្ខាងទៀត នោះគោលដៅដោយផ្អែកលើស្ថានភាពនេះ - ជ័យជំនះ - នឹងមិនបានសម្រេច ឬនឹងនាំទៅដល់ "ល្បែងសូន្យ "នៅពេលដែលជ័យជំនះរបស់ភាគីម្ខាងអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការរំសាយអាវុធ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញគូប្រជែង។ ការផ្តោតសំខាន់លើជ័យជំនះគឺជាលក្ខណៈនៃ "សង្រ្គាមនៃការសញ្ជ័យ" ដែលមានបំណងបង្កើតការត្រួតត្រាលើទឹកដី ឬធនធាននៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសង្រ្គាម "របប" ដែលមានគោលបំណងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ យោងតាមការគណនារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក V. Domke នៃសង្គ្រាមអន្តររដ្ឋចំនួន 61 ដែលបានកើតឡើងពីឆ្នាំ 1815 ដល់ឆ្នាំ 1986 17 គឺជា "ការសញ្ជ័យ" និង 8 គឺជា "របប" ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការអនុវត្តសង្រ្គាម "ការសញ្ជ័យ" បានរសាត់ទៅឆ្ងាយ (ករណីចុងក្រោយបំផុតគឺការប៉ុនប៉ងរបស់អ៊ីរ៉ាក់បញ្ចូលគុយវ៉ែតក្នុងឆ្នាំ 1991) ខណៈពេលដែលសមាមាត្រនៃសង្រ្គាម "របប" បានកើនឡើង (15 ក្នុងចំណោម 37 សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋ) ។

ចំពោះ "ជម្លោះផលប្រយោជន៍" អ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅដើមសតវត្សទី 18 នៅតែបន្តមានសារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែង។ មេធាវីអន្តរជាតិស្វីសដ៏ល្បីល្បាញ E. Vattel បានបែងចែកផលប្រយោជន៍ (សិទ្ធិ) របស់រដ្ឋទៅជាមូលដ្ឋាន (សំខាន់ ចាំបាច់) និងដេរីវេ (ពិសេស)។ Vattel ជឿថានៅពេលដែលពួកគេទីមួយត្រូវបានគំរាមកំហែង "ប្រជាជាតិត្រូវតែធ្វើតាមការណែនាំនៃភាពក្លាហានរបស់ខ្លួនតែម្នាក់ឯង" ខណៈពេលដែលនៅពេលដែលការប៉ះទង្គិចលើកទីពីរវា "ត្រូវតែបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រើគ្រប់មធ្យោបាយនៃការផ្សះផ្សា" ។

ពីមុខតំណែងទាំងនេះ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ ផលវិបាកនៃការកើតឡើងនៃជម្លោះនយោបាយ និងជាញឹកញាប់សង្រ្គាម "ស្របច្បាប់" សំដៅលើការកាន់កាប់ ឧទាហរណ៍ ដែនដីជម្លោះ (យោងទៅតាម Domke ពីឆ្នាំ 1815 ដល់ឆ្នាំ 1986 នៅទីនោះ។ គឺ 36 នៃ 61 សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋនៃសង្រ្គាមបែបនេះ) រដ្ឋនីមួយៗនៃជម្លោះព្យាយាមដណ្តើមយកទីតាំងដែលមានគុណសម្បត្តិច្រើនជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគូប្រជែងនិយាយម្យ៉ាងទៀតខិតខំដើម្បីគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានសម្បទានពីគូប្រជែង។ មិនដូចជ័យជម្នះ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់រវាងភាគីជម្លោះដោយការលុបបំបាត់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ ការសម្រេចបាននូវភាពត្រួតត្រាក្នុងជម្លោះរក្សានូវរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះដើម្បីគាំទ្រភាគីដែលកំពុងមាន។

ជាចុងក្រោយ គោលដៅរបស់ភាគីអាចជាសន្តិភាព នៅពេលដែលរដ្ឋដែលមានជម្លោះបញ្ជាក់ពីភាពមិនអាចរំលោភបាននៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់មុខតំណែងរបស់ពួកគេម្នាក់ៗ។ ការតំរង់ទិសសន្តិភាពភាគច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះដែលនាំទៅដល់វិវាទផ្លូវច្បាប់ ដែលផលប្រយោជន៍រួម ឬស្របគ្នានៃភាគីនានា នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិឈ្នះលើការប៉ះទង្គិចនៃផលប្រយោជន៍ពិសេសរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ ជ័យជំនះ ការត្រួតត្រា និងសន្តិភាព ជាគោលដៅនៃរដ្ឋសម្របសម្រួលភាពផ្ទុយគ្នា ដែលនៅក្នុងករណីដំបូង ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃតម្លៃរបស់ពួកគេបានមកដល់មុន ហើយទីពីរ - ផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់ពួកគេ និងទីបី - ផលប្រយោជន៍ពិសេស។

ស្ថានភាពជម្លោះដែលជាធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិសន្មត់ថារដ្ឋមួយក្នុងចំនោមរដ្ឋដែលប៉ះទង្គិចគ្នាបន្តគោលដៅសកម្ម (វិជ្ជមាន) នៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ខណៈពេលដែលប្រទេសផ្សេងទៀតបន្តតាមគោលដៅអកម្ម (អវិជ្ជមាន) នៃការរក្សាស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ប្រឆាំងនឹងការណាមួយ ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបង្កើតថ្មី។ ភាពខុសប្លែកគ្នានេះលេចឡើង ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋថាជាការឈ្លានពាន ឬការការពារខ្លួន។ ប្រសិនបើគោលដៅការពារស្វ័យការពារគឺធានាបូរណភាពទឹកដី និងឯករាជ្យភាពនយោបាយរបស់រដ្ឋពីសកម្មភាពនៃកម្លាំងក្នុងទម្រង់នៃការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធ នោះសកម្មភាពប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការឈ្លានពាន ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនធ្វើឡើងដោយសាមញ្ញមុនគេ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងគោលបំណង៖

1) ការកាត់បន្ថយទឹកដីឬការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

2) ការផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទាត់ព្រំដែនដែលបានព្រមព្រៀងជាអន្តរជាតិ;

3) ការរំខានដល់ការប្រព្រឹត្តនៃកិច្ចការរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់ខ្លួន;

4) ការសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

5) បង្កគ្រោះថ្នាក់ដើម្បីទទួលបានសម្បទានណាមួយ។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសំណួរនៃគោលដៅនៃជម្លោះគឺជាបញ្ហានៃប្រធានបទនៃជម្លោះដែលឆ្លើយសំណួរនៃអ្វីដែល (អំពីអ្វី) រដ្ឋកំពុងមានជម្លោះ។

មួយក្នុងចំណោមរឿងធម្មតាគឺការបែងចែកជម្លោះទៅជាជម្លោះ "ធនធាន" ដែលភាគីម្ខាងពិតជាឈ្នះឬទាក់ទងគ្នាហើយភាគីម្ខាងទៀតចាញ់ទោះបីជាពួកគេទាំងពីរនៅតែបន្តកើតមានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះនិងទៅជា "ជម្លោះរស់រានមានជីវិត" ។ ដែលអត្ថិភាពនៃភាគីណាមួយត្រូវបានចោទសួរ។

លើសពីនេះ K. Mitchell អនុវត្តការចាត់ថ្នាក់ដូចខាងក្រោមនៃប្រធានបទនៃជម្លោះ៖

1) ការប្រើប្រាស់ធនធានឬកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ;

2) សិទ្ធិផ្តាច់មុខចំពោះធនធាន ឬការគ្រប់គ្រងលើធនធានដែលមានស្រាប់ និងសក្តានុពល (ការទទួលបានសិទ្ធិស្របច្បាប់ ឬ "អធិបតេយ្យភាព" អំណាចនយោបាយ ឬការគ្រប់គ្រង);

3) ការបន្តនៃអត្ថិភាពនៃភាគីណាមួយនៃជម្លោះក្នុងទម្រង់មុន ឬក្នុងទម្រង់ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់សមាជិកម្នាក់ៗនៃគណបក្សនេះ;

4) ឋានៈ កិត្យានុភាព ឬអតីតភាពរបស់ភាគី;

5) ជំនឿ អាកប្បកិរិយា អាកប្បកិរិយា និងអង្គការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសហគមន៍ណាមួយដែលមិនបំពេញតាមស្តង់ដារដែលចង់បានរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

អាកប្បកិរិយាជម្លោះគឺជាស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់ភាគីដែលកើតឡើងនិងអមជាមួយពួកគេទាក់ទងនឹងការចូលរួមក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ។

ការយល់ដឹងអំពីការពិតនៃភាពមិនឆបគ្នានៃគោលដៅរបស់មនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងគោលដៅនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់មហាជន ហើយសំខាន់បំផុតគឺដល់ការដឹកនាំរបស់រដ្ឋដែលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ ប្រតិកម្មផ្លូវចិត្ត និងការយល់ឃើញមួយចំនួនដែលជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួច។ ដំណើរការនៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយទាក់ទងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគូប្រជែងជាក់លាក់មួយ វាយតម្លៃសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្លួនឯងនៃប្រធានបទនៃការខ្វែងគំនិតគ្នា និងជម្រើសនៅលើមូលដ្ឋាននៃទម្រង់ និងមធ្យោបាយនៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះនេះ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការវិភាគអាកប្បកិរិយាជម្លោះរបស់ភាគី វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែក៖

1) ការវាយតម្លៃអារម្មណ៍ដូចជាអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច ការមិនទុកចិត្ត កំហឹង ការច្រណែន ការអន់ចិត្ត និងការសង្ស័យទាក់ទងនឹងចេតនារបស់ភាគីម្ខាងទៀត;

2) ដំណើរការតម្រង់ទិសការយល់ដឹងដែលកំណត់អាកប្បកិរិយាចំពោះគូប្រជែង ដូចជាការបង្កើតគំរូ ឬ ការបដិសេធមិនទទួលយកព័ត៌មានដែលមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្លួនឯង ដើម្បីរក្សារចនាសម្ព័ន្ធនៃការយល់ឃើញនៃពិភពខាងក្រៅ និងជាពិសេសគូប្រជែងរបស់បុគ្គល។

គោលដៅដែលភាគីនៃស្ថានភាពជម្លោះបានកំណត់សម្រាប់ខ្លួនគេ ក៏ដូចជាការយល់ឃើញផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេអំពីការពិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នានៃគោលដៅទាំងនេះ គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់អាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

អាកប្បកិរិយាជម្លោះ គឺជាសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយភាគីម្ខាងក្នុងស្ថានភាពជម្លោះណាមួយដែលសំដៅទៅលើគូប្រជែងរបស់ខ្លួន។

មិនដូចការប្រជែងគ្នា ដែលរដ្ឋខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅលើសពីសមត្ថភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក សកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលមានជម្លោះគឺសំដៅលើ "ការបង្គាប់អ្វីមួយមានតម្លៃដល់ពួកគេម្នាក់ៗ ទោះបីជាមានតែមួយអាចអនុវត្តការបញ្ជាបែបនេះក៏ដោយ" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាកប្បកិរិយាជម្លោះរបស់រដ្ឋត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់គូប្រជែងក្នុងទម្រង់នៃការចុះចូលរបស់គាត់ ឬប្រតិកម្មចំពោះសកម្មភាពរបស់គាត់ ឬដោយចេតនាបង្ខំឱ្យគូប្រជែងបោះបង់ចោល ឬកែប្រែគោលដៅរបស់គាត់។ ការជ្រើសរើសដោយរដ្ឋនៅក្នុងជម្លោះជាក់លាក់នៃមធ្យោបាយ និងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនវាផ្ទាល់ត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយធម្មជាតិនៃគោលដៅដែលមានជម្លោះ និងផលប្រយោជន៍ទំនាស់មូលដ្ឋានរបស់ភាគី។

A. Rapoport បានបែងចែករវាងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅក្នុងជម្លោះដូចជាការប្រយុទ្ធ ហ្គេម និងការជជែកពិភាក្សា។ ប្រសិនបើរដ្ឋមួយមានទិសដៅឆ្ពោះទៅរកជ័យជំនះ នោះអាកប្បកិរិយារបស់វាត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងការតស៊ូ ដែលវាមិនអាចគិតបាន ដោយមិនពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ដោយបន្តគោលដៅនៃការត្រួតត្រា រដ្ឋនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនប្រើគំរូល្បែងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃមធ្យោបាយការទូត និងកម្លាំង ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅចុងបញ្ចប់នៃជម្លោះ រួមទាំងផ្អែកលើច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាចុងក្រោយ ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវសន្តិភាព រដ្ឋរំពឹងថានឹងមានការជជែកដេញដោលតាំងពីដើមដំបូងនៃជម្លោះ ដោយអនុវត្តវាតាមមធ្យោបាយសន្តិភាព រួមទាំងការប្រើប្រាស់ភាគីទីបី។

អន្តរាគមន៍យោធាជម្លោះអន្តរជាតិ

6. បរិយាកាសនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងប្រភពនៃការកើតឡើងរបស់វា។

ដូចជម្លោះផ្សេងទៀតដែរ ជម្លោះអន្តរជាតិ "រស់នៅ" នៅក្នុងបរិយាកាសជាក់លាក់មួយ។ មុខងារនៃបរិស្ថានទាក់ទងនឹងវាត្រូវបានអនុវត្តដោយទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងខាងក្នុង - ប្រព័ន្ធសង្គមក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យ។ អន្តរកម្មជាមួយកម្រិត និងសមាសធាតុផ្សេងៗគ្នា ប្រព័ន្ធសង្គមជម្លោះអន្តរជាតិសម្របសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការរបស់វាចំពោះពួកគេ។

ក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើននៃអន្តរកម្មរវាងជម្លោះអន្តរជាតិ និងបរិស្ថាន យើងនឹងលើកឡើងសំណួរអំពីឥទ្ធិពលនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិលើវា ប្រភពនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងបរិបទអរិយធម៌របស់វា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមានវិមាត្រមិនផ្លាស់ប្តូរ ដែលបែងចែកប្រព័ន្ធអន្តរជាតិណាមួយទៅជាកណ្តាល និងបរិមាត្រ និងវិមាត្របំរែបំរួល ដែលកំណត់សមាសភាពជាក់លាក់នៃសមតុល្យនៃអំណាចដែលអភិវឌ្ឍនៅគ្រប់កម្រិតនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

ក្នុងន័យអថេរ នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិជាសកលក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយ រដ្ឋនានាត្រូវបានសម្គាល់ ហៅថាអស្ចារ្យ ដែលស្ថានភាពរបស់វាបង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចេញឥទ្ធិពលជាសកល (កណ្តាល) លើប្រព័ន្ធទាំងមូលនេះ។ សង្រ្គាម "អំណាចកណ្តាល" ដែលកើតឡើងរវាងមហាអំណាច ឬនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ពាក់ព័ន្ធនឹងធនធានមនុស្សដ៏ធំនៅក្នុងដំណើរការនៃការសម្លាប់រង្គាល ដោយមានជំនួយពីបច្ចេកវិទ្យាទំនើបបំផុតនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ គឺជាសូចនាករសំខាន់នៃកម្រិតអស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ .

ការវាយតម្លៃថយក្រោយនៃដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកពីមុខតំណែងទាំងនេះបង្ហាញពីនិន្នាការពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត មានទំនោរនៃទំហំសរុប និងភាពឃោរឃៅនៃសង្គ្រាម "អំណាចកណ្តាល" កើនឡើង។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសតវត្សទី 19 មនុស្សជាតិជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួននិងពីរដងក្នុងពេលតែមួយ (សង្រ្គាមណាប៉ូឡេអុងនិងការបះបោរ Taining នៅក្នុងប្រទេសចិន) បានទទួលរងការបាត់បង់យោធាជាង 10 លាននាក់ជីវិតបន្ទាប់មកនៅក្នុងសតវត្សទី 20 កម្រិតនេះត្រូវបានលើសនៅក្នុង ករណីចំនួនបួន - នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងទី 2 ក៏ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលនៃឆ្នាំនៃភេរវកម្មនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនិងប្រទេសចិន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានការថយចុះនៃប្រេកង់នៃសង្គ្រាម "កណ្តាល" និងការកើនឡើងនៃចន្លោះពេលរវាងពួកវា។ យោងតាមការគណនារបស់ J. Levy ប្រសិនបើពេញមួយកំឡុងឆ្នាំ 1495 ដល់ 1982 មានសង្រ្គាមចំនួន 64 រវាងមហាអំណាច ឬប្រហែលមួយសង្រ្គាម "កណ្តាល" រៀងរាល់ 8 ឆ្នាំម្តង បន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេល 200 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានសង្រ្គាមចំនួន 11 បានកើតឡើង - មួយ រៀងរាល់ 19 ឆ្នាំម្តង។ សង្គ្រាមចុងក្រោយដែលមហាអំណាចបានប្រយុទ្ធ ( សង្គ្រាមកូរ៉េ) បានកើតឡើងជាង 40 ឆ្នាំមុន ហើយសូម្បីតែជាង 30 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីវិបត្តិពិភពលោកចុងក្រោយ (វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា) ។

នៅចុងទស្សវត្សទី 60 នៃសតវត្សទី 20 រចនាសម្ព័ន្ធបំរែបំរួលនៃមជ្ឈមណ្ឌលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ទីបំផុតបានទទួលនូវការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ bipolar នៅពេលដែល ជាមួយនឹងការបង្កើតភាពស្មើគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ស្ថានភាពនៃ "ការធានាគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ” បានកើតឡើង ដែលភាគីទាំងសងខាង (ទោះបីជាមានចេតនា និងគោលដៅរបស់ខ្លួន) មិនអាចឈ្នះសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។ នេះពន្យល់ពីការផ្ទេរការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង "មហាអំណាច" ទៅបរិមាត្រនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ - ទៅតំបន់ "ពិភពលោកទីបី" ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដំណើរការនៃការធ្វើអាណានិគមត្រូវបានបញ្ចប់ ការប្រជែងគ្នានៃ "មហាអំណាច" បានចាប់ផ្តើមកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃជម្លោះ "កណ្តាល" ដែលមានបំណងផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់ (Grenada 1983, Libya 1986)។ ) ឬដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈការចូលរួមរបស់អតិថិជនទៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ (គ្រឿងកុំព្យូទ័រ) ដែលមានគោលបំណង ជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើតរបបអាស្រ័យនៅក្នុងរដ្ឋមួយ ឬមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត (វៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន អង់ហ្គោឡា នីការ៉ាហ្គា ជាដើម)។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការរចនានៃជម្លោះក្នុងតំបន់បានកើតឡើង ដែលការបង្កើតឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធ bipolar នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងដំណើរការនៅពេលនោះ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដូចជា R. Barringer សរសេរថា “ទាំងពីរជាជម្លោះផ្ទៃក្នុងរវាងរដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធ និងអង្គការបះបោរគាំទ្រខាងក្រៅ។ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ "អ្នកតំណាង" ជម្លោះអន្តររដ្ឋធ្វើឱ្យមហាអំណាចដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការចូលរួមរបស់ “មហាអំណាច” មួយនៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់បានបង្កើនវាដល់កម្រិតតំបន់ ដែលនៅលើដៃម្ខាងបានកំណត់លទ្ធភាពនៃ “មហាអំណាច” ផ្សេងទៀត ប្រសិនបើវាចង់ជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកល ហើយចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនេះ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត បានបង្កើតឱកាសសម្រាប់វារួមគ្នាទប់ស្កាត់ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់កម្រិតមូលដ្ឋានដោយការដករដ្ឋទាំងនេះ និង/ឬអតិថិជនរបស់ពួកគេពីអ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះជាមូលដ្ឋាន។

យន្តការនេះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះពីកម្រិតមួយនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទៅមួយទៀតកំពុងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិបទនៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ bipolar និងការលេចឡើងនៃថ្មីមួយនៅក្នុងកន្លែងរបស់វា។ រចនាសម្ព័ន្ធសកល. ទោះបីជាវាលឿនពេកក្នុងការធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីលក្ខណៈនៃផលប៉ះពាល់នៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីលើជម្លោះអន្តរជាតិក៏ដោយ មានជម្រើសពីរដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការវែកញែក។ ដោយអនុលោមតាមមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុង "វិមាត្រជាក់ស្តែង" ពីមុន នោះវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា unipolar ដោយសារតែសហគមន៍សង្គមវប្បធម៌នៃមជ្ឈមណ្ឌល (សហរដ្ឋអាមេរិក, អឺរ៉ុប​ខាងលិចប្រទេសជប៉ុន) និងការតំរង់ទិសសរីរាង្គឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មយោធា-នយោបាយ។ ដោយសារនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានច្បាប់ធម្មតាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយ យោងទៅតាមការថយចុះនៃចំនួនប៉ូលនៃអំណាចបង្កើនស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធដែលត្រូវគ្នា យើងគួរតែរំពឹងថានឹងមានការថយចុះនៃកម្រិតនៃជម្លោះដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសេស។ ការគណនាដែលគ្របដណ្តប់លើស្ថិតិនៃសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេលប្រាំសតវត្សកន្លងមក។ ការព្យាករណ៍បែបនេះនឹងច្បាស់ជាខិតទៅជិតការពិត ប្រសិនបើប្រទេសមហាអំណាច ដោយបានបោះបង់ចោលការអនុវត្តការពាក់ព័ន្ធអវិជ្ជមាននៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ ពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការចូលរួមជាវិជ្ជមានដែលអាចមើលឃើញរួចហើយនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ សំដៅបង្កើនសក្តានុពលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជម្លោះ និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេដោយប្រើ យន្តការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងសមាគមក្នុងតំបន់។

ដោយអនុលោមតាមវិមាត្រ "ពហុនិយម" មួយផ្សេងទៀតដែលណែនាំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គមចូលទៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីវាមើលទៅបីជ្រុងហើយដូច្នេះវាមានស្ថេរភាពតិចជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីសាស្រ្តនេះ បញ្ហាចម្បងនឹងពុះកញ្ជ្រោលឡើងថាតើមហាអំណាចតាមរយៈមធ្យោបាយនយោបាយសមូហភាពនឹងអាចទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរភាពផ្ទុយគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេទៅជាការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកយោធាពិភពលោកថ្មីមួយទៀតដែរឬទេ។

ប្រភព (មូលហេតុ) នៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដូចដែល K. Waltz គឺជាអ្នកដំបូងដែលត្រូវកត់សម្គាល់ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន មានទីតាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ខណៈដែលយោងទៅតាមអ្នកផ្សេងទៀត - នៅក្នុងរដ្ឋ - នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម សេដ្ឋកិច្ច ឬនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ជាមួយនឹងការពន្យល់ "អន្តរជាតិ" ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺសំដៅសិក្សាពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ឬទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរវាងរដ្ឋ និងឥទ្ធិពលដែលពួកគេមានលើគ្នាទៅវិញទៅមក លើស្ថានភាពនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលពួកគេបង្កើត។ ជាចម្បងយន្តការសន្តិសុខសមូហភាព ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ។ តាមទស្សនៈនៃ "រូបភាពជាតិ" អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺយន្តការនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃឥរិយាបទនៃរដ្ឋជាក់លាក់ វិធីសាស្រ្ត និងទម្រង់ដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយ ក៏ដូចជាគោលគំនិតនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ។ គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេស និងធនធានសម្ភារៈដែលពួកគេប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការយោធា។

វិធីសាស្រ្ត "អន្តរជាតិ" និង "ជាតិ" ទៅនឹងមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាមិនគួរឱ្យសង្ស័យរវាងពួកគេក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវបានរួបរួមនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ពួកគេមើលឃើញថាអន្តរជាតិដូចជាជម្លោះផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិបទទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម និងពន្យល់ពីប្រភពដើមរបស់វាដោយ កត្តាសង្គមខាងក្រៅរបស់មនុស្ស ពួកគេបន្តពី "ឧបករណ៍" នៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ - លក្ខខណ្ឌរបស់វាដោយតម្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ដោយបរិយាកាសសង្គម។ ជាពិសេស ទស្សនវិជ្ជាសម្ភារៈនិយមដែលពន្យល់ពីមូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម (ឬអន្តរជាតិ) ដោយវិសមភាពជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស (រដ្ឋ) ក្នុងលទ្ធភាពនៃការសម្រេចផលប្រយោជន៍សម្ភារៈរបស់ពួកគេ ឬ ការវិភាគប្រព័ន្ធដែលចាត់ទុកជម្លោះជាផលវិបាក ជាឧទាហរណ៍ នៃធម្មជាតិវដ្តនៃដំណើរការពិភពលោក ឬអស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ដោយសារអតុល្យភាពរបស់វាជាមួយបរិស្ថាន - ទាំងអស់នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃគំនិត "ឧបករណ៍" អំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គម។

ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្ត "ឧបករណ៍" ទ្រឹស្ដី "បញ្ចេញមតិ" មើលឃើញប្រភពនៃជម្លោះសង្គមនៅក្នុងដំណើរការផ្លូវចិត្តខាងក្នុងរបស់មនុស្ស ដែលចុងក្រោយកំណត់ពីខាងក្រៅរបស់គាត់ រួមទាំងក្រុម អាកប្បកិរិយា។ ដូច្នេះ R. Shaw និង Y. Wong ប្រកែកថា៖

1) មនុស្សមានទំនោរទៅរកការឈ្លានពាន និងសង្គ្រាម។

2) predisposition នេះមានឫសជីវសាស្រ្ត (ការវិវត្តន៍);

3) វាគឺជាលទ្ធផលនៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើន "ការអនុលោមតាមលក្ខណៈរួមបញ្ចូល" នៃបុគ្គលចំពោះក្រុម "ជនជាតិភាគតិចអាតូម" របស់ពួកគេ ដែលដំបូងឡើយបានប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការតស៊ូដើម្បីធនធាន។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ទំនៀមទម្លាប់នៃការពន្យល់ "បញ្ចេញមតិ" នៃធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គមជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជារបស់ Hobbes ដែលបានអះអាងពីតម្រូវការសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំអំណាច និងការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែការគិតទុកជាមុនរបស់មនុស្ស។ ជម្លោះ។ ប្រពៃណីមួយទៀតគឺថា សង្រ្គាមអន្តរជាតិត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាមួយនឹងការឈ្លានពានរបស់បុគ្គល និងសូម្បីតែជាផលវិបាកផ្ទាល់របស់វា។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ប្រសិនបើ "អ្នកឧបករណ៍ភ្លេង" បន្តពីការអនុលោមតាមធាតុផ្សេងទៀតនៃរចនាសម្ព័ន្ធជម្លោះទៅកាន់គោលដៅជម្លោះ នោះវិធីសាស្ត្រ "បញ្ចេញមតិ" ផ្តល់អាទិភាពដល់អាកប្បកិរិយាជម្លោះ ជាពិសេសអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។

ទ្រឹស្ដីបញ្ចេញមតិ ទោះបីជាពួកគេនាំវិសាលភាពនៃការវិភាគនយោបាយខិតទៅជិតបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សក៏ដោយ ក៏នៅក្នុងខ្លួនគេមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីយន្តការនៃជម្លោះសង្គមដែរ។ ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងដែលធ្វើឡើងនៅលោកខាងលិចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបង្ហាញថាតម្លៃនៃទ្រឹស្តីទាំងនេះ "អាស្រ័យយ៉ាងសំខាន់លើទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។

វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានតំណាងដោយទ្រឹស្តី "យុទ្ធសាស្ត្រ" នៃសង្រ្គាម ដែលលែងបង្ហាញពីគោលដៅ ឬគោលបំណង ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះ ដែលសម្របសម្រួល ឬរារាំងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដោះស្រាយដោយហេតុផលរបស់វា។

ជាការពិតណាស់ ការយល់ដឹងជាសកលអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គមកើតឡើងពីទ្រឹស្តីនៃ "ប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពសង្គម" ដែលបង្កើតឡើងដោយ T. Parsons យោងទៅតាម "បាតុភូតកណ្តាលនៃថាមវន្តនៃប្រព័ន្ធសង្គម" ដែលជា "ទ្រឹស្តីបទថាមវន្តជាមូលដ្ឋាននៃ សង្គមវិទ្យា” គឺជាច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតនៃនិមិត្តសញ្ញាវប្បធម៌នៃការរួមបញ្ចូលដែលបានបង្កប់នៅក្នុងវាជាមួយ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងតម្រូវការ និងក្នុងន័យទូលំទូលាយ - ជាមួយប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល។ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីដឹងពីតម្រូវការរបស់គាត់តាមរយៈប្រព័ន្ធនៃតម្លៃវប្បធម៌សង្គមដែលគាត់ចែករំលែក ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើតាមសកម្មភាពរបស់គាត់ជាមួយនឹងបទដ្ឋានវប្បធម៌ សីលធម៌ នយោបាយ ឬច្បាប់ដែលខុសពីតម្លៃរបស់គាត់ នោះដំណើរការរបស់គាត់ ( ក្រុម, រដ្ឋ) ការផ្តាច់ខ្លួនចេញពីប្រព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់ រួមទាំងផ្នែកនយោបាយរបស់វា គឺជៀសមិនរួច។

ដំណើរការនៃការផ្តាច់ខ្លួនរបស់បុគ្គល ការទទួលបានទម្រង់អកម្ម ឬឈ្លានពាន ក្នុងករណីចុងក្រោយបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះ - បុគ្គលឬក្រុម - អាកប្បកិរិយាដែលមានគោលបំណងលុបបំបាត់មូលហេតុនៃការផ្តាច់ខ្លួន ក្នុងការស្តារស្ថានភាពសង្គមនៃអត្ថិភាពដែលមានផាសុកភាពសម្រាប់គាត់។ ពីនេះច្បាប់មួយទៀតត្រូវបានចេញដោយយោងទៅតាមប្រភពនៃជម្លោះសង្គមណាមួយស្ថិតនៅក្នុងគម្លាតដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរវាងប្រព័ន្ធនៃតម្លៃវប្បធម៌សង្គមដែលចែករំលែកដោយបុគ្គល (ក្រុម រដ្ឋ) និងសង្គម (រួមទាំងនយោបាយ។ ) រចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្តាច់ខ្លួនដោយគាត់។ ដោយសារប្រព័ន្ធតម្លៃដែលចែករំលែកដោយបុគ្គល (ក្រុម រដ្ឋ) អាចខុសគ្នា បញ្ហានៃបរិបទអរិយធម៌នៃជម្លោះអន្តរជាតិកើតឡើង។

បរិបទអរិយធម៌នៃជម្លោះអន្តរជាតិមួយលេចឡើង ជាពិសេសនៅក្នុងភាពខុសគ្នា ដូចដែល Waltz ដាក់វា រូបភាព ឬកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ពីមុខតំណែងដែលការវិភាគជម្លោះត្រូវបានអនុវត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូរពីមួយក្នុងចំនោមពួកគេទៅមួយទៀតនៅពេលពន្យល់ឧទាហរណ៍ យន្តការនៃឥទ្ធិពលលើជម្លោះនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ឬបញ្ហាប្រភពនៃជម្លោះនាំឱ្យ Kuhnian "ការផ្លាស់ប្តូរគំរូ" នៅពេលដែលមានប្រភេទនៃ ការផ្លាស់ប្តូរវត្ថុ ការផ្លាស់ប្តូរចំណុចចាប់ផ្តើម ការទទួលយកទស្សនវិជ្ជានៃទស្សនៈពិភពលោកដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាធម្មតា ដូច្នេះហើយមិនអាចទាក់ទងគុណភាពជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជាមុនបានទេ។

ចលនានៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិពី "រដ្ឋកណ្តាល" ទៅ "ពហុកណ្តាល" ពី "ប្រាកដនិយម" ទៅ "ពហុនិយម" គំរូដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអ្នកទ្រឹស្តីជាច្រើន គឺជាភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមនុស្សជាតិកំពុងជួបប្រទះនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រភេទអន្តរជាតិ។ ទំនាក់ទំនង។ យ៉ាងណាមិញ ពហុនិយម ដូចដែលលោក M. Banks បានកត់សម្គាល់ គឺសំដៅលើអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមនយោបាយសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក ខណៈដែលភាពប្រាកដនិយមកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋ ជាពិសេសក្រុមអ្នកមានអំណាច។ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលពន្យល់ពីការដួលរលំនៃ bipolarity និងការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចាប់តាំងពីយោងទៅតាមការសង្កេតរបស់ R. Keohane និង J. Nye ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកដ៏ស្មុគស្មាញផ្ទុយពីនេះ។ ចំពោះការសន្មត់ជាក់ស្តែងដែលមានពីមុន ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖

1) បណ្តាញទំនាក់ទំនងច្រើនរវាងសហគមន៍បុគ្គល;

2) អវត្ដមាននៃឋានានុក្រមតឹងរឹងរវាងបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ;

៣) កាត់បន្ថយតួនាទីរបស់កម្លាំងយោធា។

ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្នុងន័យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌របស់មនុស្សជាតិ - វាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ទោះបីជាមិនស្មើគ្នាសម្រាប់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងសង្គមនីមួយៗក៏ដោយ ចលនាពីប្រព័ន្ធមួយនៃតម្លៃសង្គម - វប្បធម៌ទៅមួយផ្សេងទៀត។

សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងក្នុងពិភពលោក គឺជាគោលការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌មិនស្មើគ្នា ដែលជួយឱ្យយល់អំពីដំណើរការអារ្យធម៌មិនត្រឹមតែក្នុងពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងវិមាត្រ "ឆ្លងកាត់វិស័យ" ដើម្បីមើលឃើញថា ល្បឿនខុសគ្នាការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលបង្កឱ្យមានជម្លោះរវាងផ្នែកបុគ្គលនៃសង្គមមនុស្ស មិនទទួលស្គាល់ព្រំដែនរដ្ឋ។ ពីភាពមិនស្មើគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌ ជម្លោះ asymmetric នៃតម្លៃកើតឡើង - ជម្លោះដ៏លំបាកបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នានៃឥរិយាបទរបស់ភាគី និងទំហំនៃវាលជម្លោះរបស់ពួកគេ ដោយចាប់ផ្តើមការកើតឡើងនៃស្ថានភាពនៃសហគមន៍ដែលបែកបាក់គ្នាយ៉ាងជ្រៅ។ ការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌មិនស្មើគ្នានៃអរិយធម៌ក្រោយសម័យទំនើបត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការលុបចោលបន្តិចម្តងៗនៃព្រំដែនច្បាស់លាស់ដែលមានស្រាប់រវាងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក ដែលបានបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងបាតុភូតនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងអន្តរជាតិ។

ឯកសារយោង

1. Kolosov Yu., Kuznetsov V. ច្បាប់អន្តរជាតិ។ M. , 2000 ។

2. Lanzanov S. ជម្លោះនយោបាយ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ, ឆ្នាំ ២០០៨។ - ៣២០ ទំ។

3. Levin D. B. ច្បាប់អន្តរជាតិ និងការរក្សាសន្តិភាព។ M. , 1971 ។

4. Levin D. B. គោលការណ៍នៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ M. , ឆ្នាំ 1980 ។

5. Rivier A. សៀវភៅសិក្សាច្បាប់អន្តរជាតិ។ អិម, ១៨៩៣ ។

6. Tsygankov P. សង្គមវិទ្យានយោបាយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ - ធនធានអេឡិចត្រូនិក - http://www.gumer.info

បានដាក់ប្រកាសនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គំនិតនៃជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទំនាក់ទំនងរវាងមូលហេតុ និងមូលហេតុនៃជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។ យន្តការនៃការកើតឡើងនិងថាមវន្តនៃជម្លោះ។ បញ្ហានៃការទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែម 10/15/2009


គំនិត និងលក្ខណៈនៃជម្លោះក្នុងវិស័យវប្បធម៌រាងកាយ និងកីឡា។ ហេតុផលសម្រាប់ការកើតឡើងរបស់ពួកគេនិងវិធីដើម្បីការពារនិងដោះស្រាយពួកគេ។ ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះកីឡាក្នុងវិស័យច្បាប់ (គំរូ និងជម្លោះ)។ ច្បាប់គ្រប់គ្រងវិវាទកីឡា។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 04/22/2014


និយមន័យ មូលហេតុ ចំណាត់ថ្នាក់ និងការរកឃើញនៃជម្លោះសាជីវកម្ម។ ការរៀបចំឡើងវិញ៖ ប្រភេទ ផលវិបាក និងបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ TNK-BP និង Rosneft (ប្រវត្តិនិងមូលហេតុនៃជម្លោះវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពរបស់ភាគី) ។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 01/15/2015


ការរៀបចំ ការប្រជុំ និងការងារនៃសន្និសីទអន្តរជាតិ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការផ្ទុះសង្រ្គាម មធ្យោបាយ និងវិធីនៃការធ្វើសង្គ្រាម។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 04/28/2009


គោលការណ៍នៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលអនុវត្តក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ធានាបាននូវជំនួយមនុស្សធម៌ និងលទ្ធភាពទទួលបានជនរងគ្រោះ។ យន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះកើនឡើង។

ការធ្វើតេស្តបន្ថែម 10/12/2016


គំនិត ប្រភព និងកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិនៅ South Ossetia ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008៖ ការដោះស្រាយជម្លោះ និងផលវិបាកដ៏សោកសៅរបស់វា។ ការបង្ក្រាបយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃដំណើរផ្សងព្រេងយោធារបស់ថ្នាក់ដឹកនាំហ្សកហ្ស៊ី។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 01/09/2011


គំនិតនៃសង្គ្រាម និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ សិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងប្រជាជនស៊ីវិល សិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាម។ ការការពារជនស៊ីវិល និងវត្ថុសន្តិភាពក្នុងពេលមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។

អរូបី, បានបន្ថែម 04/10/2010


គំនិត និងប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភពនៃច្បាប់អាកាសអន្តរជាតិ។ សេរីភាវូបនីយកម្មនៃប្រភពនៃការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសអន្តរជាតិ។ ប្រភពនៃច្បាប់អាកាសអន្តរជាតិគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើនិយតកម្មសេវាកម្មអាកាសចរណ៍អន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 03/18/2011


ការសម្រុះសម្រួលជាមធ្យោបាយជំនួសដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា និងផលវិបាកនៃការអនុវត្ត។ ការសម្រុះសម្រួលក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះសាជីវកម្ម គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការអនុវត្តរបស់វា។ ស្ថាប័នមានសិទ្ធិដោះស្រាយវិវាទ។

អរូបីបន្ថែម ០៨/១៨/២០១១


ការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់យោធាដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់គំនិតនៃច្បាប់យោធាជាសាខានៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់យោធា។ ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋបាលយោធាជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាវិន័យសិក្សា។ ប្រភពសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងយោធា។ ប្រព័ន្ធនិងមុខវិជ្ជា។

ម៉ាណូឡូ A.V.

flickr.com/charlesfred

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប ជម្លោះនយោបាយដើរតួនាទីពិសេស ដើរតួក្នុងពេលជាមួយគ្នា ជាទម្រង់ពិសេសនៃអន្តរកម្មនយោបាយរវាងតួអង្គក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយទំនាស់ និងជាប្រព័ន្ធការពារទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពី ការឡើងកំដៅខ្លាំង ដែលជាសន្ទះ "បញ្ចេញចំហាយទឹក" ដែលមានគោលបំណងរក្សាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (IR) ដែលមានស្រាប់។

ការចុះបញ្ជីមុខងារទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាជម្លោះទំនើបត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារ ផ្ទុកមុខងារសំខាន់នៅក្នុងវា និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធការពារ រួមទាំងផ្លូវនៃទំនើបកម្ម និង វឌ្ឍនភាព។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជម្លោះនយោបាយត្រូវបានកំណត់ថាជាការប៉ះទង្គិចនៃកម្លាំងនយោបាយខុសគ្នាពីរ ឬច្រើនទាក់ទងនឹងអំណាច និងការអនុវត្តអភិបាលកិច្ចនយោបាយ ដោយសារអត្ថិភាពនៃភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងបណ្តាលមកពីវត្តមាននៃការទាមទារដែលមិនអាចដោះស្រាយបានក្នុងចំណោមភាគីជម្លោះ។ ផលប្រយោជន៍នយោបាយផ្តាច់មុខ និងគោលដៅសំដៅលើវិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជម្លោះបែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាជាអន្តរជាតិ ហើយត្រូវបានបំបែកចេញពីជម្លោះមិនមែនអន្តរជាតិ (ក្នុងស្រុក) គោលដៅ វត្ថុ និងប្រធានបទដែលត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរដ្ឋបុគ្គលតែមួយ។

ជម្លោះនយោបាយដែលប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនយោបាយពិភពលោក - រដ្ឋប្រជាជាតិ - ត្រូវបានគេហៅថា វិបត្តិនយោបាយ.វិបត្តិនយោបាយបរទេសគឺបណ្តាលមកពីជម្លោះអន្តរជាតិ និងជម្លោះ ហើយប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋមួយចំនួនក្នុងពេលតែមួយ ដែលនៅតែជាអ្នកចូលរួមសំខាន់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកក្នុងពិភពសម័យទំនើប។

កម្មវត្ថុនៃជម្លោះនយោបាយ ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត គឺទំនាក់ទំនងអំណាច និងអំណាច ដែលក្នុងលក្ខណៈដែលកុហកមូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយ រួមទាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យតូចចង្អៀត វត្ថុនៃជម្លោះនយោបាយអាចមានទាំងប្រព័ន្ធនៃអំណាចនយោបាយ (នៅកម្រិតសកល តំបន់ និងថ្នាក់ជាតិ-រដ្ឋ) ក៏ដូចជាធាតុផ្សំ និងរចនាសម្ព័ន្ធនីមួយៗរបស់វា។ នៅកម្រិតអន្តរជាតិ ប្រព័ន្ធបែបនេះគឺជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិខ្លួនឯង និងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នខាងលើ ដែលតំណាងដោយអង្គការអន្តរជាតិ (ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ) និងសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានៅកម្រិតពិភពលោក និងតំបន់។

ប្រធានបទនៃជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តដោយតួអង្គផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃមុខងារនៃការដឹកនាំនយោបាយនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងការគ្រប់គ្រងដំណើរការនយោបាយពិភពលោក។

សម្រាប់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនយោបាយ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះអាចស្ថិតនៅក្នុងប្លង់នៃភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ តម្លៃ ឬការកំណត់អត្តសញ្ញាណ (ទាក់ទងនឹងការអះអាងដែលកើតឡើងនៅពេលដែលសង្គមត្រូវបានបែងចែកទៅជា "យើង" និង "មនុស្សចម្លែក" នៅលើមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយ)។ យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ជម្លោះនយោបាយជាធម្មតាត្រូវបានបែងចែកទៅជា "ទំនាស់ផលប្រយោជន៍" "ជម្លោះតម្លៃ" និង "ជម្លោះនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ" ។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គោលបំណងសំខាន់នៃជម្លោះនយោបាយត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកំណត់ភាពផ្ទុយគ្នានៃគោលបំណងដែលមានស្រាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងដំណើរការនយោបាយពិភពលោកនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ដោយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់កងកម្លាំងនយោបាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ក៏ដូចជាក្នុងការអភិវឌ្ឍមធ្យោបាយ វិធីសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ ដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានសម្រេចជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មដែលបានសម្របសម្រួលនៅក្នុងជម្លោះនៃភាគីទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវា រួមទាំងអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ និងអ្នកសម្របសម្រួល។

ជាងនេះទៅទៀត ភាគីនីមួយៗដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ បន្តគោលដៅរៀងៗខ្លួន៖ ភាគីជម្លោះ - របស់ពួកគេ អ្នកសម្របសម្រួល អាជ្ញាកណ្តាល ភ្នាក់ងារនៃស្ថាប័ន និងអង្គការអន្តរជាតិ - របស់ពួកគេ។ ពេលខ្លះពួកគេស្របគ្នា ជាញឹកញាប់ពួកគេខុសគ្នា។

ជម្លោះនយោបាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃក្រុមសង្គមតាមស្ថាប័នដែលសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអំណាច។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ តួនាទីនៃក្រុមបែបនេះត្រូវបានលេងដោយរដ្ឋ សម្ព័ន្ធភាព និងសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាអង្គការអន្តរជាតិផងដែរ។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ពួកគេក៏ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ "តួអង្គក្រៅអធិបតេយ្យភាព"៖ សាជីវកម្មឆ្លងដែន អន្តរជាតិ អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនិងមូលដ្ឋានគ្រឹះ ចលនាជាតិ និងសាសនា ឆ្លងព្រំដែន គណបក្ស​នយោបាយ(ដូចជា Comintern, BAath) ជាដើម។ ពួកគេធ្វើសកម្មភាពក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិជាប្រធានបទ - ភាគីសកម្មដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតស្ថានភាពជម្លោះ និងមានឥទ្ធិពលលើដំណើរ និងដំណើរនៃជម្លោះអន្តរជាតិអាស្រ័យលើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ភាគីជម្លោះក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ខិតខំដើម្បីសម្រេចឱ្យបានពេញលេញបំផុតនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងដើម្បីទទួលបានគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែង ដោយប្រើឱកាសដែលផ្តល់ដោយទម្រង់នៃអន្តរកម្មជម្លោះ៖ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការទិញយក ការចែកចាយឡើងវិញ និងការប្រើប្រាស់នយោបាយ។ អំណាចនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល; គ្រប់គ្រងមុខតំណែងនាំមុខ (សំខាន់ៗ) នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នអំណាចអន្តរជាតិ។ ការទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការជះឥទ្ធិពល ឬសិទ្ធិទទួលបានដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តជាអន្តរជាតិលើការបែងចែកអំណាច និងធនធានសម្ភារៈឡើងវិញនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។

អ្នកសម្របសម្រួលជាទូទៅខិតខំដឹកនាំជម្លោះអន្តរជាតិឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ និងដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីរបស់ខ្លួន ដោយប្រើលទ្ធភាពនៃការសម្រុះសម្រួល និងដំណើរការចរចាអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនរាប់បញ្ចូលការស្វែងរកដោយអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងជម្លោះនៃគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ដែលកើតចេញពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ភាគីជម្លោះ និងដោយហេតុនេះអាចគ្រប់គ្រងឥរិយាបថនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃការតភ្ជាប់ស្ថិរភាពនៃជម្លោះដែលធានានូវសុចរិតភាពរបស់ខ្លួនជាប្រព័ន្ធនៃអន្តរកម្មនយោបាយនៃភាគីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះនយោបាយក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរួមមានៈ ទំនាក់ទំនងជម្លោះ; ភាពផ្ទុយគ្នានៃជម្លោះ; ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះ; អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះ; វត្ថុនិងប្រធានបទនៃជម្លោះ។

ទំនាក់ទំនងជម្លោះ- នេះគឺជាទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃអន្តរកម្មរវាងមុខវិជ្ជា សកម្មភាពរបស់ពួកគេ សំដៅលើការកើនឡើងបន្ថែមទៀត ឬការដោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ ទាំងដោយមធ្យោបាយសន្តិភាព និងយោធា។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អន្តរកម្មរវាងភាគីជម្លោះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីអន្តរជាតិដែលទទួលយកជាទូទៅ និងបំពានលើពួកគេ។ ក្នុងករណីខ្លះ - នៅពេលដែលអង្គការអន្តរជាតិអនុវត្តមុខងាររក្សាសន្តិភាពធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះ អន្តរកម្មជម្លោះអាចអភិវឌ្ឍនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្ខំឱ្យភាគីជម្លោះទៅជាទម្រង់ពិសេសនៃទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទមួយក្នុងចំណោមបួនប្រភេទសំខាន់ៗនៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

ជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ- ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងប្រធានបទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារទៅវិញទៅមកប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍នយោបាយពហុទិសដៅ សេចក្តីប្រាថ្នា តម្រូវការ និងមហិច្ឆតា។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ប្រភេទទាំងអស់ខាងលើ - ផលប្រយោជន៍ សេចក្តីប្រាថ្នា មហិច្ឆតា។ល។ - អាចក្លាយជាការប្រមូលផ្តុំនៃឆន្ទៈរបស់រដ្ឋទាំងមូល និងមេដឹកនាំបុគ្គលរបស់ខ្លួន ដែលដោយសារកាលៈទេសៈផ្សេងៗ បានទទួលសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តជាបុគ្គលអំពីជោគវាសនារបស់ប្រទេស។ ក្នុងករណីនេះ នៅកំឡុងពេលជាក់លាក់ណាមួយ ផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់មេដឹកនាំបុគ្គលអាចជំនួសផលប្រយោជន៍រដ្ឋជាតិបាន។ ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការជំនួសផលប្រយោជន៍បែបនេះគឺគោលនយោបាយរបស់ N. Sarkozy និង D. Cameron ដែលអរគុណចំពោះមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ បានរុញច្រានប្រទេសរបស់ពួកគេទៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធជាមួយប្រទេសលីប៊ី ដែលស្ទើរតែក្លាយជាការបរាជ័យផ្នែកយោធាដ៏ធំសម្រាប់ពួកគេ។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះអាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការបង្វែរផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមដែលមិនមែនជារដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលតាមក្បួនមួយស្ថិតនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃរដ្ឋជាតិតែម្នាក់ឯង។ ការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះ តួអង្គទាំងនេះចាត់ទុកអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីថាជាគំនិតអរូបី និងហួសសម័យ ដែលនៅតែរក្សាបាននៅក្នុងផ្នែកនៃនយោបាយពិភពលោក ដោយសារប្រពៃណីដែលបានបង្កើតឡើង ដែលទោះជាយ៉ាងណា នៅតែត្រូវយកមកពិចារណា។

មូលហេតុនៃជម្លោះនៅក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលនាំទៅរកភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះនយោបាយដែលមានស្រាប់រវាងអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (ទាំងរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ) ដើម្បីដោះស្រាយដែលភាគីត្រូវបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជម្លោះជាមួយ។ ទៅវិញទៅមក។ មូលហេតុនៃជម្លោះបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះជាក់លាក់ ការលុបបំបាត់ដែលជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ រួមទាំងនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក។ អ្នកចូលរួម​ក្នុង​ជម្លោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ជា​ញឹក​ញាប់​ថា​ភាគី​ឬ​កម្លាំង​ប្រឆាំង។ ទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះដែលអនុវត្តដោយផ្ទាល់នូវសកម្មភាពសកម្ម (វាយលុក ឬការពារ) ប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ភាគីសង្រ្គាម- តំណភ្ជាប់គន្លឹះ។ សំណុំរបស់ពួកគេមិនតែងតែថេរ ហើយអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះ ទាំងបរិមាណ និងគុណភាព៖ អ្នកចូលរួមមួយចំនួនអាចចាកចេញពីជម្លោះ ពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលកម្រិតមធ្យម ការដោះស្រាយដោយផ្នែកនៃភាពផ្ទុយគ្នាដំបូង និងការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ៗ និងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែង។ ទាក់ទងនឹងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចបន្តប្រយុទ្ធដោយមិនឯករាជ្យ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃសម្ព័ន្ធភាពអន្តរជាតិ និងសម្ព័ន្ធភាព។ អ្នកផ្សេងទៀត ច្បាស់ណាស់ថាមិនបានគណនាកម្លាំងរបស់ពួកគេ អាចចាកចេញពីជួរនៃអ្នកចូលរួម បោះបង់ការប្រយុទ្ធជាបណ្តោះអាសន្ន។ល។ បន្ថែមពីលើភាគីសង្រ្គាមពិតប្រាកដ - អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះ - ដែលគេហៅថាចូលរួមក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ។ អ្នកចូលរួមដោយប្រយោល វិសាលគមដែលធំទូលាយណាស់៖ ទាំងនេះរួមមានអ្នកសម្របសម្រួល អាជ្ញាកណ្តាល អ្នកសង្កេតការណ៍ ភ្នាក់ងារ។ល។ ពួកគេម្នាក់ៗអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ហើយបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួន ជួនកាលស្របគ្នានឹងបញ្ហាទូទៅ។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសនៃការកើតឡើង និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅដើម្បីពិចារណាវារួមមាន ប្រាំដំណាក់កាល:

• ដំណាក់កាលបឋម ក្នុងអំឡុងពេលដែលការប្រមូលផ្តុំនៃភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើង និងការបង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីចំពោះវិធីសាស្ត្រ និងមធ្យោបាយដែលអាចដោះស្រាយបាន។
• ដំណាក់កាលត្រៀមរៀបចំ អំឡុងពេលដែលភាពតានតឹងកើនឡើង ហើយទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលមានសក្តានុពល រួមទាំងអ្នកដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការទាមទារទៅវិញទៅមកត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ជាញឹកញាប់មានលក្ខណៈឱសានវាទ។
• ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះដែលជាលទ្ធផលដែលទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជម្លោះ ជាក្បួន ហេតុផលផ្លូវការមួយត្រូវបានទាមទារ - ឧប្បត្តិហេតុអន្តរជាតិ;
• ដំណាក់កាលនៃអន្តរកម្មជម្លោះ (ដំណាក់កាលនៃជម្លោះអន្តរជាតិខ្លួនឯង) ក្នុងអំឡុងពេលដែលភាគីស្វែងរកការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានរវាងពួកគេតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ ពោលគឺដាក់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះលើគូប្រជែងរបស់ពួកគេដោយកម្លាំង។
• ដំណាក់កាលនៃការដោះស្រាយជម្លោះ ឬដំណោះស្រាយដែលជម្លោះអាចផ្លាស់ទីជាលទ្ធផលនៃ៖
• ការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមកនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់;
• ការសម្រេចបាននូវការសម្រុះសម្រួលដែលបំពេញនូវផលប្រយោជន៍របស់ភាគីជម្លោះទាំងអស់ក្នុងកម្រិតមួយ
• ការបង្ក្រាបដោយបង្ខំនៃជម្លោះដែលធ្វើឡើងដោយភាគីឈ្នះ (ប្រសិនបើវាសម្រេចបាននូវឧត្តមភាពដែលមិនអាចប្រកែកបានលើភាគីផ្សេងទៀតនៃជម្លោះ) ឬតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ ("ការអនុវត្តសន្តិភាព");
• ធម្មជាតិនៃជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីការខ្ជះខ្ជាយទាំងស្រុងនៃសក្តានុពលរបស់វា ក៏ដូចជាធនធានកំណត់របស់ភាគីជម្លោះ និងអសមត្ថភាពក្នុងការបន្តការតស៊ូបន្តទៀត។ ក្នុងករណីនេះ ជម្លោះដោយគ្មានការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានក្លាយជាបុព្វហេតុរបស់វា ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ឆ្លងចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃការដោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ន - ចូលទៅក្នុងដំណាក់កាល "ជាប់គាំង" ។
• ដំណាក់កាលនៃការកសាងសន្តិភាពក្រោយជម្លោះ ដែលក្នុងនោះទំនាក់ទំនងរវាងអតីតភាគីជម្លោះទទួលបានតួអក្សរ និងខ្លឹមសារថ្មី។

IN ដំណាក់កាលបឋមមានការប្រមូលផ្តុំនៃភាពផ្ទុយគ្នា ការបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់ភាគី ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពល និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានស្រាប់ ការប្រមូលផ្តុំលាក់កំបាំងនៃកងកម្លាំង និងធនធានដែលចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមក្នុងជម្លោះនាពេលអនាគត។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការអន្តរាគមន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍជម្លោះដោយភាគីខាងក្រៅ - អ្នកសម្រុះសម្រួល អ្នកចរចា អាជ្ញាកណ្តាល អ្នកបង្កើតសន្តិភាព - ស្ទើរតែតែងតែអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្លោះពិតប្រាកដមួយត្រូវបានជៀសវាង។

វាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលបឋមដែលអ្វីដែលអាចត្រូវបានកំណត់ដោយពាក្យថា "ស្ថានភាពជម្លោះ" កើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមនាពេលអនាគតនៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ។ ស្ថានភាពជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំណុំនៃកាលៈទេសៈដែលមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកើតឡើងនៃជម្លោះ៖ ទាំងនេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាប្រមូលផ្តុំដែលជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ភាគីគូប្រជែង និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រឈមមុខគ្នាពិតប្រាកដនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ស្ថានភាពជម្លោះអាចអភិវឌ្ឍដោយចេតនា ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ភាគីជម្លោះដែលមានសក្តានុពល ឬវាអាចត្រូវបានបង្កឡើងដោយភាគីមួយ ឬសូម្បីតែច្រើនភាគី។ ស្ថានភាពនីមួយៗមានខ្លឹមសារគោលបំណង (វាត្រូវបានកំណត់ដោយព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិដែលពិតជាកើតឡើង) និងអត្ថន័យប្រធានបទ (វាអាស្រ័យលើការបកស្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះដែលផ្តល់ដោយភាគីនីមួយៗ) ស្របតាមប្រធានបទដែលចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុង ជម្លោះ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងជាប្រធានបទនៃស្ថានភាពជម្លោះ មិនចាំបាច់ត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឬដំណើរការនយោបាយពិភពលោកនោះទេ។ ការយល់ដឹងអំពីជម្លោះតែងតែមានធាតុផ្សំនៃប្រធានបទ ហើយត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

IN ដំណាក់កាលត្រៀមនៅក្នុងដំណើរនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ការបែងចែក (ភាពខុសគ្នា) និងការបំបែកជាបណ្តើរៗនៃភាគីនានាកើតឡើង ភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែខ្លាំង ហើយភាគីឈប់ទទួលយកទឡ្ហីករណ៍របស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេកំពុងបង្កើតយ៉ាងសកម្មនូវសក្តានុពលអំណាចរបស់ពួកគេ ស្វែងរក និងទាក់ទាញសម្ព័ន្ធមិត្តឱ្យមកខាងពួកគេ និងអព្យាក្រឹតសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចមានពីគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិផ្ទុយគ្នារវាងភាគីជម្លោះ យកទម្រង់នៃការទាមទារទៅវិញទៅមក ឱសានវាទ និងការគំរាមកំហែង។ "រូបភាពសត្រូវ" និងអាកប្បកិរិយាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលនេះ ជម្លោះនៅតែអាចបញ្ចៀសបាន ព្រោះថា សូម្បីតែដឹងខ្លួនថានឹងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ក៏ភាគីទាំងពីរមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនប្រើកម្លាំងជាមុនដែរ។ ហេតុដូច្នេះហើយ សូម្បីតែសកម្មភាពឈ្លានពានបំផុតរបស់ភាគីជម្លោះក្នុងដំណាក់កាលត្រៀមរៀបចំ ភាគច្រើនមានលក្ខណៈបង្ហាញដោយគោលបំណងបំភិតបំភ័យគូប្រជែងសូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើម និងបង្ខំឱ្យពួកគេទទួលយកលក្ខខណ្ឌដែលភាគីផ្ទុយ។

ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ- នេះគឺជាដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន កំឡុងពេលមានការខាតបង់ចុងក្រោយនៃការយោគយល់គ្នារវាងភាគីជម្លោះ ហើយជាលទ្ធផល ការបដិសេធដោយសន្តិវិធីនៃមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះដែលមានស្រាប់ ជាទូទៅទទួលយកនីតិវិធីអន្តរជាតិសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ ការសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ។ អង្គការ និងការផ្លាស់ប្តូរទៅវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ខិតបង្ខំដោយបង្ខំ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមជម្លោះនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជាឧប្បត្តិហេតុអន្តរជាតិ - ឱកាសផ្លូវការដែលក្លាយជាសញ្ញាសម្រាប់ភាគីទាំងអស់ក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាដើម្បីចាប់ផ្តើមសកម្មភាពយោធា។ ឧប្បត្តិហេតុអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរធម្មជាតិនៃព្រឹត្តិការណ៍ ឬត្រូវបានបង្កឡើងដោយប្រធានបទនៃជម្លោះ ឬភាគីទីបីដែលបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះ។

កំឡុងពេល អន្តរកម្មជម្លោះពិតជាមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងភាគីជម្លោះទាក់ទងនឹងអំណាច និងការអនុវត្តការដឹកនាំនយោបាយក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលអាចទទួលបាន ទម្រង់មុតស្រួច(ឧទាហរណ៍ ទម្រង់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ) ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ និងពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកចូលរួមថ្មីនៅក្នុងជម្លោះ។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ អាចមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាច្រើន ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នា ជាមួយនឹងរយៈពេលនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលទាក់ទង និងការថយចុះជាបណ្តោះអាសន្ននៃសកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះរវាងពួកគេ។ ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​នេះ​មាន​ឱកាស​នាំ​ឲ្យ​ជម្លោះ​ឈាន​ទៅ​រក​ “ការ​បរិហារ​នយោបាយ”។

ចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃការកើនឡើងនៃជម្លោះត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពពិសេសរបស់វា (ដំណាក់កាល) ដែលហៅថាចំណុចកំពូល។ «នៅ​ចំណុច​កំពូល​របស់​វា ជម្លោះ​បាន​ឈាន​ដល់​កម្រិត​ខ្លាំង​ដែល​វា​ច្បាស់​សម្រាប់​អ្នក​ចូលរួម​ទាំងអស់​ថា​វា​មិន​គួរ​បន្ត​ទៀត​ទេ។ ចំណុចកំពូលនាំឱ្យភាគីនានាឈានដល់ការសម្រេចបាននូវតម្រូវការក្នុងការរំខានដល់ទំនាក់ទំនងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន និងការបង្កើនសកម្មភាពអរិភាព និងស្វែងរកផ្លូវចេញពីជម្លោះ»។

កំពុង​ដំណើរការ ដំណោះស្រាយ ឬដំណោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលបើកចំហរបស់វា - ការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់នៃតួអង្គ MO - កើតឡើង។ ជម្លោះអាចឈានទៅដល់ដំណាក់កាលនេះដោយធម្មជាតិ ប្រសិនបើភាគីជម្លោះបានដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ឬឈានដល់ការសម្របសម្រួលដែលសាកសមនឹងភាគីជម្លោះទាំងអស់ ឬវាអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដោយកាលៈទេសៈខាងក្រៅ ឬខាងក្នុង។ កាលៈទេសៈខាងក្រៅនៅទីនេះរួមមានការអន្តរាគមន៍ពីភាគីទីបី ឧទាហរណ៍ អ្នករក្សាសន្តិភាពដែលបានបំបែកភាគីជម្លោះ ហើយបង្ខំពួកគេឱ្យមានសន្តិភាព ឬការអន្តរាគមន៍ដោយបង្ខំក្នុងជម្លោះរបស់តួអង្គអន្តរជាតិថ្មីដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្រួបបង្រួមភាគីផ្សេងទៀតនៃជម្លោះដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ . ហេតុផលផ្ទៃក្នុងរួមមាន ជ័យជំនះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងជម្លោះនៃភាគីណាមួយ ការប្រែក្លាយពីគូប្រជែងទៅជាជនផ្តាច់ការ ឬការផុតពូជនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលទាក់ទងនឹងការអស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៃកងកម្លាំង និងធនធានចាំបាច់ដើម្បីបន្តវា។

វាក៏មានហេតុផលចម្រុះដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់ការវាយលុកលើទីក្រុងបាកដាដ និងបោះបង់ចោលជាបណ្តោះអាសន្ននូវការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបបសាដាម ហ៊ូសេន ដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុង អ៊ីរ៉ាក់ ការបះបោរ Shia បានផ្ទុះឡើង ដោយគម្រាម បោសសម្អាត របបនយោបាយ នៃជនជាតិភាគតិច ស៊ុននី ហើយដណ្តើមអំណាច ទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក លទ្ធផលនេះមិនល្អទេ៖ ពួកស៊ីអ៊ីតដែលឡើងកាន់អំណាចនៅអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អ៊ីរ៉ង់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់មិនដែលត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការបរាជ័យចុងក្រោយនៃអំណាចយោធារបស់សាដាម ហ៊ូសេន និងការផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការ៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកកងទ័ពរបស់ខ្លួន ដោយផ្តល់ឱកាសឱ្យសាដាម ហ៊ូសេន បង្ក្រាបការបះបោរស៊ីអ៊ីតយ៉ាងឃោរឃៅ។

ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទំហំ និងកម្រិតខ្លាំង។ សារៈសំខាន់ និងគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃពួកគេ គឺជម្លោះដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់កម្រិតនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចសង្កេតមើលជម្លោះដែលមិនរំខានដល់ដំណើរការធម្មជាតិនៃសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ និងមានសក្តានុពលអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមាន។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសញ្ញាដែលបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីកែលម្អ ឬផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយពិភពលោក។
ពីទីនេះធ្វើតាម មុខងារស្ថាបនាសំខាន់បំផុតពីរនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល៖ ការផ្តល់សញ្ញា និងទំនើបកម្ម។

មុខងារសញ្ញាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗ និងបញ្ជាក់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនយោបាយសកល ដែលវាធ្វើឱ្យវាអាចឆ្លើយតបបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស លុបបំបាត់ ឬដោះស្រាយវាភ្លាមៗ។

មុខងារធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជម្លោះអន្តរជាតិគឺថាវាគឺជាកំឡុងពេលអន្តរកម្មជម្លោះដ៏ស្រួចស្រាវ និងខ្លាំងបំផុត ដែលបទដ្ឋានថ្មីនៃអាកប្បកិរិយានយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យជម្លោះទាំងនេះត្រូវបានជៀសវាងនៅពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវគំនិតដែលមានស្រាប់អំពីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និង តួនាទីរបស់ស្ថាប័នអន្តរជាតិនៅក្នុងវា អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងាររបស់វា; គោលគំនិតនយោបាយថ្មីដែលកើតក្នុងជម្លោះក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ និងឧបករណ៍សម្រាប់ទំនើបកម្មនយោបាយរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់វា។

នេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការពិតដែលថាជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកមិនត្រឹមតែមានមុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏មានយន្តការសម្រាប់ស្ថិរភាពប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ផងដែរ។ ភាពផ្ទុយគ្នានិងជម្លោះដើរតួជាកម្លាំងជំរុញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកខ្លួនឯងមិនអាចចាត់ទុកថាជាបាតុភូតអវិជ្ជមានទាំងស្រុងនោះទេ។ ចំណុច​ចាប់ផ្ដើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈលើជម្លោះនេះគឺជាការងារបុរាណរបស់ L. Coser "មុខងារនៃជម្លោះសង្គម" ដែលគាត់បានកំណត់មុខងារស្ថាបនានៃជម្លោះសង្គម ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ផ្ទុយទៅវិញ មុខងារអវិជ្ជមាន និងការបង្ហាញនៃជម្លោះរួមមាន:

• អស្ថិរភាពនិងភាពវឹកវរនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ;
• ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ (រដ្ឋ និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ);
• ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការវាយតំលៃតម្លៃ មូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌ និងសីលធម៌នៃសង្គម។
• ការបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមានស្រាប់។

ជម្លោះនយោបាយនៃអាំងតង់ស៊ីតេទាបដើរតួនាទីជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អនុវត្តមុខងារមតិកែលម្អ ចាប់តាំងពីការកើតឡើងរបស់វាមានន័យថាសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តជាសញ្ញាអំពីបញ្ហាបន្ទាន់ដែលទាមទារការឆ្លើយតបជាអន្តរជាតិសមស្រប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ “ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃជម្លោះកម្រិតទាប ការកើនឡើងនៃជម្លោះអាចកើតមានឡើង ដែលកើនឡើងដល់ទំហំដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានអស្ថិរភាពនយោបាយ”។

បញ្ហាសំខាន់ និងជាមូលដ្ឋានមួយក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺការបែងចែកជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេទៅជា អន្តរជាតិនិង មិនមែនអន្តរជាតិ(នយោបាយក្នុងស្រុក)។ ទោះបីជាមានភាពសាមញ្ញជាក់ស្តែងនៃកិច្ចការក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមក្នុងការបែងចែកជម្លោះនយោបាយទៅជាប្រភេទដែលបានចង្អុលបង្ហាញពីរមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ។

គំនិតទំនើបអំពីជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក គឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ដ៏យូរនៃគំនិត និងគំនិតអំពីជម្លោះក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គល និងសង្គម។ជម្លោះទូទៅគឺផ្អែកលើមូលដ្ឋានពីរអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម។ :

• ទ្រឹស្ដីនៃ "ជម្លោះដំបូង" (M. Weber, R. Dahrendorf) ដែលជឿថាជម្លោះមានជាប់នឹងខ្លួន ជៀសមិនរួច មានអត្ថិភាពនៅក្នុងសង្គម ពួកគេមិនអាចទប់ស្កាត់បានទេ ផលវិបាកអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយតែប៉ុណ្ណោះ។
• ទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដែលបានមកពី" (T. Parsons, E. Durheim) អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តនៃប្រព័ន្ធ ដែលជឿថាជម្លោះនៅក្នុងសង្គម រួមទាំងក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិ កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលមិនមានការសម្របសម្រួលរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។

យោងទៅតាមស្ថាបនិកម្នាក់នៃទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដំបូង" R. Dahrendorf ដែលបានបង្កើត។ "គំរូនៃជម្លោះសង្គម"ជម្លោះ​គឺ​កើត​មាន​ពេញ​លេញ និង​សាយភាយ​គ្រប់​វិស័យ​នៃ​សង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គមកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះដែលកើតឡើងដោយសារតែវិសមភាពនៃមុខតំណែងសង្គមរបស់មនុស្សទាក់ទងនឹងអំណាច។ L. Coser អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃជម្លោះមុខងារវិជ្ជមានបានជឿថាសង្គមតែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិសមភាព និងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវចិត្តរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។ នេះនាំឱ្យមានភាពតានតឹងដែលនាំឱ្យមានជម្លោះ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ជម្លោះ (រួមទាំងអន្តរជាតិ) គឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងសង្គម ដែលជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មនៃធាតុផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធសង្គមពិភពលោក។ យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃ "ទ្រឹស្តីទូទៅនៃជម្លោះ" K. Boulding ជម្លោះអន្តរជាតិគឺមិនអាចបំបែកចេញពីជីវិតសង្គមបានទេ៖ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រភេទផ្ទាល់ខ្លួន ការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សាស្ថិតនៅក្នុងធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ខ្លឹមសារនៃជម្លោះគឺស្ថិតនៅក្នុងគំរូរបស់វា ប្រតិកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ លោក Boulding ជឿជាក់ថា ជម្លោះអាចត្រូវបានយកឈ្នះ និងដោះស្រាយដោយការរៀបចំតម្លៃ កត្តាជំរុញ និងប្រតិកម្មរបស់បុគ្គល ដោយមិនងាកទៅរកការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់នោះទេ។

ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដំបូង" ដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក អ្នកគាំទ្រនៃ "ទ្រឹស្តីនៃជម្លោះដេរីវេ" និងទីក្រុងឈីកាហ្គោ និងសាលាឧស្សាហកម្មនៃសង្គមវិទ្យានៅជិតវាបានស្នើឱ្យបង្កើតការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងធាតុផ្សេងៗនៃសង្គម ធ្វើសុខដុមនីយកម្មទំនាក់ទំនងនៃក្រុមសង្គម ព្រមទាំងបង្កើតវិធីសាស្រ្តដោះស្រាយជម្លោះ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ សុចរិតភាពនៃសង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់សមាជិកភាគច្រើនដើម្បីអនុវត្តតាម ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមតម្លៃ ចិត្តគំនិតទូទៅ និងមុខងារនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គមត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងស្ថាប័នច្បាប់ ទំនៀមទម្លាប់ និងសាសនា។

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ អាស្រ័យលើអ្វីដែលត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់។ មានប្រភេទនៃជម្លោះដែលផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេលើមូលហេតុនៃជម្លោះ (ប្រភេទនៃជម្លោះតួនាទី) ដោយផ្តោតលើលក្ខណៈផ្លូវចិត្តបុគ្គលនៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមរបស់វា។ typologies ផ្អែកលើភាពខុសគ្នានៃផលវិបាកនៃជម្លោះ ការបែងចែកប្រភេទ "រួមបញ្ចូល" (ស្ថាបនា) និង "បំផ្លិចបំផ្លាញ" (បំផ្លិចបំផ្លាញ) ប្រភេទ (M. Deutsch); typologies ផ្អែកលើធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មជម្លោះ។ល។ ក៏មានប្រភេទនៃជម្លោះដែលផ្អែកលើកម្រិតនៃការវិភាគនៃបាតុភូតជម្លោះ ដែលដាក់ចេញជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តទូទៅសម្រាប់ការសិក្សាអំពីបាតុភូតជម្លោះ៖ សង្គម-ផ្លូវចិត្ត សង្គមវិទ្យា ន័យវិទ្យា (J. Bernard); ប្រភេទនៃការតស៊ូ ហ្គេម ការជជែកពិភាក្សា (A. Rappoport) ដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធទាំងស្រុង រចនាសម្ព័ន្ធផ្នែកខ្លះ មានរចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញ (បទដ្ឋាន) និងជម្លោះបដិវត្តន៍ (F. Brickman)។

វិធីសាស្រ្តទូទៅបំផុតនៃ typology ជម្លោះនៅក្នុងសង្គមវិទ្យានយោបាយ និងចិត្តវិទ្យានយោបាយគឺផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ "ប្រភេទអ្នកចូលរួម"(បុគ្គល ក្រុម) និង "ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរចនាសម្ព័ន្ធ"(ជា​របស់​អ្នក​ចូលរួម​ជម្លោះ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នយោបាយ​ជាក់លាក់ ឬ​ឯករាជ្យ​ភាព​របស់​គាត់​ពី​វា)។ ទម្រង់នៃជម្លោះតូចតាចបំផុតយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃ "ប្រភេទនៃអ្នកចូលរួម" និង "ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរចនាសម្ព័ន្ធ" ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ J. Galtung: អន្តរបុគ្គល អន្តរបុគ្គល អន្តរជាតិ និងអន្តរជាតិ។ ការវាយអក្សរត្រឹមត្រូវបំផុតនៃប្រភេទនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ M. Deutsch ដែលបានបែងចែកអ្នកចូលរួមយោងទៅតាមកម្រិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធ - បុគ្គល ក្រុម និងប្រទេសជាតិ។ តាមប្រភេទនៃទំនាក់ទំនង - កម្រិតខាងក្នុងនិងអន្តរប្រព័ន្ធ។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ ប្រភេទនៃជម្លោះគួរតែរួមបញ្ចូលៈ អន្តរបុគ្គល និងអន្តរបុគ្គល (កម្រិតចិត្តសាស្ត្របុគ្គល) អន្តរក្រុម (កម្រិតសង្គម-ចិត្តវិទ្យា) ប្រភេទជម្លោះអន្តរជាតិ និងអន្តរជាតិ (កម្រិតសង្គម និងនយោបាយ) ។

តាមទស្សនៈនៃការដោះស្រាយជម្លោះ ការវាយអក្សររបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់អាស្រ័យលើរចនាសម្ព័ន្ធផលប្រយោជន៍របស់ភាគី៖ ថាតើពួកគេផ្ទុយគ្នា (ជម្លោះសូន្យ) ឬចម្រុះ (ជម្លោះមិនមែនសូន្យ) ។

រីករាលដាលនៅភាគខាងលិច វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគកម្រិតនៃជម្លោះនយោបាយដោយ K. Waltzដែលក្នុងនោះសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងកត្តាចិត្តសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន។ យោងតាមលោក K. Waltz ភាពចម្រុះនៃគំនិតទាំងអស់អំពីបុព្វហេតុរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយជាបីកម្រិត៖

• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយនៃកម្រិតទីមួយគឺនៅក្នុងធម្មជាតិ និងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។
• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយនៃកម្រិតទីពីរគឺទាក់ទងទៅនឹងលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋ។
• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយកម្រិតទីបីគឺទាក់ទងទៅនឹងអាកប្បកិរិយា និងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះសម័យទំនើបជារឿយៗមិនសមនឹងប្រភេទដែលគេស្គាល់ទេ ចាប់តាំងពីជម្លោះដូចគ្នាគឺ "ពហុវិមាត្រ ហើយមិនមានតែមួយទេ ប៉ុន្តែវិបត្តិនិងភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន ដែលមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ។" នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងជម្លោះសម័យទំនើបភាគច្រើនមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមិនមែនមួយប៉ុន្តែប្រភេទជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយដែលធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេកាន់តែពិបាក។

វិធីសាស្រ្តទូទៅបំផុតក្នុងការបែងចែកជម្លោះទៅជាអន្តរជាតិ និងមិនមែនអន្តរជាតិ គឺផ្អែកលើការសន្មត់ដូចខាងក្រោម៖ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជម្លោះជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់តួអង្គទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីរមានវត្តមានក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះសមាសភាពនៃភាគីជម្លោះត្រូវបានជ្រើសរើសជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបំបែក។

វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពដែលជម្លោះក្លាយជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើការកើនឡើងរបស់វាបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខអន្តរជាតិ និងស្ថិរភាពនៃសហគមន៍ពិភពលោកទាំងមូល ឬផ្នែកសំខាន់របស់វា។ ក្នុងករណីនេះ កម្រិតគ្រោះថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្លោះ ឬកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមានចំពោះផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សហគមន៍ពិភពលោកត្រូវបានជ្រើសរើសជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបំបែកខ្លួន។

ជាចុងក្រោយ វិធីសាស្រ្តទីបី កើតចេញពីការពិតដែលថាជម្លោះមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើវត្ថុរបស់វាជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិខ្លួនឯង ហើយសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរវាដោយកម្លាំង ដោយឆ្លងកាត់នីតិវិធី និងទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។ .

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាគ្មានវិធីសាស្រ្តខាងលើទេ។ មិនមែនជាសកលទេ និងមិនផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យទុកចិត្ត. ដូច្នេះនៅពេលបែងចែកជម្លោះទៅជានយោបាយអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅតែមាន សំណួរបើកចំហរបៀបដោះស្រាយជាមួយ "ខេត្តបះបោរ" នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល - ក្នុងករណីដែលជម្លោះកើតឡើងរវាងរដ្ឋមួយ និងប្រធានបទរបស់ខ្លួន ដែលបង្កឱ្យមានការបះបោរប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ភារកិច្ចនៃការកំណត់ស្ថានភាពនៃជម្លោះ និងចាត់ថ្នាក់វាជាប្រភេទមួយក្នុងចំណោមពីរប្រភេទគឺត្រូវបានដោះស្រាយ មិនមែនផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗនោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងតួអង្គឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកដែលស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះ។

ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃជម្លោះបែបនេះ ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈ និងលក្ខណៈប្លែកៗនៃជម្លោះនយោបាយអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក គឺជាបដិវត្តន៍ពណ៌សម័យទំនើប។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក បច្ចេកវិទ្យានៃបដិវត្តន៍ពណ៌គឺជាប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើបមួយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន និងផ្លូវចិត្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ សម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យ ប្រទេសត្រូវតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស្ថិរភាពនយោបាយ៖ ត្រូវតែមានវិបត្តិអំណាច បើទោះជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធក្នុងស្រុកមួយ ឬច្រើនកើតឡើងក្នុងប្រទេស ឬប្រទេសត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិដ៏សំខាន់មួយ។ នោះគឺត្រូវតែមានវត្ថុនៃឥទ្ធិពល - ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ។ បើ​រដ្ឋាភិបាល​មាន​ស្ថិរភាព ហើយ​មិន​មាន​ជម្លោះ​បែប​នេះ​ទេ ត្រូវ​បង្កើត​ជា​មុន​សិន។

បដិវត្តន៍ពណ៌គឺជាបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ធ្វើរដ្ឋប្រហារ និងការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅនៃស្ថានការណ៍នយោបាយក្នុងប្រទេសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអស្ថិរភាពនយោបាយដែលបង្កើតដោយសិប្បនិមិត្ត ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ចលនាតវ៉ារបស់យុវជនជាឧបករណ៍សំខាន់នៃការបង្ខូចនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន។

បដិវត្តពណ៌សម័យទំនើបត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃបច្ចេកវិជ្ជា និងកម្រិតល្ខោនស្ទើរតែទាំងស្រុង គោលបំណងគឺដើម្បីឆ្លងផុតអ្វីៗទាំងអស់ដែលកើតឡើងជាការបង្ហាញដោយឯកឯង និងដោយឯកឯងនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន ដែលភ្លាមៗនោះបានសម្រេចចិត្តទទួលសិទ្ធិឡើងវិញ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងរវាងរដ្ឋដែលពួកគេបំបែកចេញ (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងទីតាំងអន្តរជាតិ) ពួកគេទាំងអស់ត្រូវគ្នាទៅនឹងគ្រោងការណ៍នៃអង្គការដូចគ្នា ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំចលនាតវ៉ារបស់យុវជនយោងទៅតាមគំរូ ដោយបំប្លែងវាទៅជា ហ្វូង​អ្នក​នយោបាយ និង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នេះ​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​បច្ចុប្បន្ន​ជា​ឧបករណ៍​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​នយោបាយ។

បច្ចេកវិជ្ជានៃបដិវត្តន៍ពណ៌កំពុងវិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរ៖ ដូច្នេះប្រសិនបើត្រលប់ទៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។ គោលដៅនៃបដិវត្តន៍ពណ៌គឺរៀបចំរដ្ឋប្រហារក្នុងប្រទេសតែមួយ (អ៊ុយក្រែន ហ្សកហ្ស៊ី កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។ បូព៌ា អាស៊ីកណ្តាល អាហ្វ្រិកខាងជើង ជាដើម។ មាត្រដ្ឋាន និងគ្រោះថ្នាក់នៃបច្ចេកវិជ្ជាបដិវត្តន៍ពណ៌កំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ វិធី និងបច្ចេកទេសថ្មីៗនៃឥទ្ធិពលលើសង្គមប្រពៃណីនៃបូព៌ាលេចឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ចុងក្រោយបង្អស់នៃរបកគំហើញនៃការវិវត្តន៍នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា Anglo-Saxon សម្រាប់ការរៀបចំបដិវត្តន៍ពណ៌គឺ បដិវត្តន៍ពណ៌នៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង(ខែធ្នូ 2010 - បច្ចុប្បន្ន) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា "បដិវត្តន៍និទាឃរដូវអារ៉ាប់" ដែលក្នុងនោះបច្ចេកវិទ្យាបុរាណនៃ "អំណាចទន់" និងការបង្កើតហ្វូងនយោបាយត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យានៃ "ភាពវឹកវរដែលបានគ្រប់គ្រង" - សម្រាប់ "អាតូមនីយកម្ម នៃសង្គមបូព៌ាប្រពៃណី ដើម្បីរំដោះសមាជិករបស់ពួកគេពីការការពារដែលផ្តល់ដោយសង្គមទាំងនេះ និងធ្វើឱ្យពួកគេងាយទទួលឥទ្ធិពលពីការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ និងគ្រោងការណ៍ពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវត្ថុនៃឥទ្ធិពល (ជាមួយនឹងពាក្យដដែលៗជាបន្តបន្ទាប់នៃ គំរូបដិវត្តន៍ដូចគ្នានៅក្នុងរដ្ឋដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគមន៍អរិយធម៌វប្បធម៌ដូចគ្នា) ដើម្បីបង្កើតយន្តការមតិត្រឡប់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីតាមដានកំហុស ការគណនាខុស និងភាពមិនស្របគ្នា និងការលុបបំបាត់ទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេ ធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនវាកាន់តែជឿនលឿនក្នុងអំឡុងការផ្លាស់ប្តូរពីបដិវត្តន៍ពណ៌មួយទៅបដិវត្តន៍ពណ៌មួយទៀត។ . ដោយបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងបែបនេះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់នៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា ជាពិសេសក្នុងបរិបទនៃបដិវត្តន៍ស៊ីរី បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះនឹងឈានដល់កម្រិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអនុវត្តចំពោះវត្ថុស្មុគស្មាញ និងស្ថិរភាពបំផុតគឺអ៊ីរ៉ង់។

ទំនៀមទម្លាប់នយោបាយលោកខាងលិចមានការចាត់ថ្នាក់រៀងៗខ្លួននៃជម្លោះ ដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់សាលាឈានមុខគេនៃគំនិតនយោបាយអាមេរិក៖ ភាពប្រាកដនិយម (រួមទាំងនិន្នាការថ្មីបំផុតរបស់វា) សេរីនិយម (រួមទាំងនិន្នាការថ្មីបំផុតរបស់វាផងដែរ) និងលទ្ធិស្ថាបនា។ អ្នកតំណាងនៃសាលាទាំងអស់នេះយល់ស្របថាភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានដែលមិនអាចដោះស្រាយបានស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃជម្លោះ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះពួកគេបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទស្សនៈលើកត្តាពិតប្រាកដដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ។

តំណាង​សាលា​នៃ​នយោបាយ​ប្រាកដនិយម​អះអាង​ថា ជម្លោះ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ ភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អ្នកចូលរួម. បំណងប្រាថ្នារបស់តួអង្គផ្សេងៗក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិស្របតាមវ៉ិចទ័រគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេបង្កើតភាពតានតឹងដែលបន្ទាប់មកនាំឱ្យមានទម្រង់ពិសេសនៃអន្តរកម្មជម្លោះដែលហៅថា "ការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍" ។ ជម្លោះ​ដែល​កើត​ឡើង​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​នៃ​កម្លាំង​នយោបាយ​ពហុ​ទិស​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា «ទំនាស់​ផលប្រយោជន៍»។

អ្នកតំណាងនៃសាលានៃសេរីនិយមនយោបាយជឿថាមូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺជាភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃដែលបណ្តាលមកពីអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធតម្លៃនៃភាគីជម្លោះ ភាពមិនឆបគ្នាពេញលេញរបស់ពួកគេ ជួនកាល និងបំណងប្រាថ្នារបស់តួអង្គបុគ្គលក្នុងការដាក់តម្លៃនយោបាយរបស់ពួកគេលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជាចម្បងដោយកម្លាំង បង្កើតឱ្យមានទម្រង់ថ្មីនៃអន្តរកម្មជម្លោះ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការប៉ះទង្គិចនៃតម្លៃ" ។ ជម្លោះដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃតម្លៃនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាដែលបង្កើតឡើងដោយភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោក និងគោលលទ្ធិនៃអរិយធម៌ផ្សេងៗ (Anglo-Saxon, Romano-Germanic, East Asian, Middle East ។ល។) ហៅថា “ទំនាស់ផលប្រយោជន៍”។

អ្នកតំណាងនៃសាលានយោបាយស្ថាបនានិយមវ័យក្មេងយល់ស្របជាមួយពួក neoliberals ថា មូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺជាភាពខុសគ្នានៃតម្លៃ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេប្រកែកថាតម្លៃខ្លួនពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន និងផ្តល់អារ្យធម៌ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានសាងសង់ពី សម្ភារៈមនោគមវិជ្ជាណាមួយ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃវេទិកាវប្បធម៌ និងអរិយធម៌ រួមទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសជាក់លាក់។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងជម្លោះពិតប្រាកដ កត្តាកំណត់សម្រាប់មុខតំណែងរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន គឺមិនមែនជាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតម្លៃជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតម្លៃដែលអ្នកចូលរួមជាក់លាក់នៅក្នុងជម្លោះទាក់ទងនឹង (កំណត់) ខ្លួនគាត់ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់នៅឯ ផ្តល់ចំណុចជាក់លាក់នៅក្នុងពេលវេលា។ យោងតាមអ្នកស្ថាបនា វាមានសំណុំនៃតម្លៃបែបនេះជាច្រើន ហើយអ្នកចូលរួមផ្សេងៗនៅក្នុងជម្លោះអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬកែប្រែវាអាស្រ័យលើស្ថានភាពនយោបាយជាក់លាក់។ សូម្បីតែជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងលទ្ធិស្ថាបនាក៏ត្រូវបានបង្ហាញជា "ដំណើរការនៃការសាងសង់សង្គមនៃសហគមន៍ស្រមើស្រមៃដោយផ្អែកលើជំនឿថាពួកគេត្រូវបានរួបរួមដោយទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ និងសូម្បីតែធម្មជាតិ ប្រភេទវប្បធម៌តែមួយ និងគំនិត ឬទេវកថានៃប្រភពដើមរួម និងប្រវត្តិសាស្រ្តរួម។ វិសាលភាព​ដែល​លក្ខណៈ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ជាតិ​សាសន៍​តែ​មួយ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​កត្តា​សង្គម​ជា​ច្រើន ហើយ​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​លើ​តម្រូវ​ការ​ជាតិ​សាសន៍​ដែល​បង្កើត​ឡើង​តាម​សម័យ​កាល និង​បុគ្គល»។

ភាពខុសគ្នានៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៃតួអង្គនយោបាយ បង្កឱ្យមានការអះអាងទាក់ទងនឹងការបែងចែកសង្គមទៅជា "យើង" និង "ជនចម្លែក" ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រុមជនជាតិជាក់លាក់មួយ ត្រកូល ត្រកូល ជនភៀសខ្លួន។ ក្រុមភាសានិកាយសាសនា ជាដើម ដែលយោងទៅតាមអ្នកស្ថាបនា បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយទំនើប។ ជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "ជម្លោះអត្តសញ្ញាណ" ។

ការចាត់ថ្នាក់ Anglo-Saxon នៃជម្លោះនយោបាយដោយបែងចែកពួកវាជាបីប្រភេទសំខាន់ៗ - ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ តម្លៃ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ - នៅ glance ដំបូង ហាក់ដូចជាសាមញ្ញ និងជាគ្រោងការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិតជាដំណើរការ និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីធម្មជាតិនៃដំណើរការដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះសម័យទំនើបនៅកម្រិតផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ការគ្រប់គ្រងជម្លោះតាមទស្សនៈនៃ constructivism គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាក្រុមរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ដោយចាត់ទុកពួកគេថាជាក្រុមសង្គមដែលអាកប្បកិរិយារបស់សមាជិកនៃក្រុមនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សង្គម។ នៅក្នុងសង្គមវិទ្យាសម័យទំនើប ឥរិយាបថក្រុមត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ៖ វាគឺជាការដាក់បញ្ចូល (ឬទទួលបាន) បុគ្គលទៅក្នុងក្រុមដែលបង្ខំឱ្យគាត់ជ្រើសរើសតួនាទីជាក់លាក់មួយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ដោយគិតគូរពីតួនាទីរបស់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមនេះ ហើយបន្ទាប់មក លេងវា។ Constructivists ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមិនមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងច្បាប់នៃឥរិយាបទសង្គមនៅក្នុងក្រុមដែលមានសមាជិកបុគ្គលនៃសង្គមឬនៅក្នុងក្រុមដែលមានតួអង្គក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងនយោបាយពិភពលោកទោះបីជាតួអង្គទាំងនេះជាជាតិក៏ដោយ។ -រដ្ឋ៖ ឥរិយាបថតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសមាសភាពនៃក្រុមត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ល្បី និងសិក្សាយ៉ាងល្អនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិ៖ អន្តរកម្មជម្លោះនៅក្នុងពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍នៃជម្លោះសង្គមក្នុងក្រុម។ មានការផ្ទេរយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវគ្រោងការណ៍ ទ្រឹស្តី ច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃអន្តរកម្មសង្គមទៅកាន់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ស្គាល់ រាងផ្សេងៗតួនាទីក្នុងក្រុមសង្គម៖ តួនាទីអ្នកដឹកនាំ តួនាទីអ្នកក្រោមបង្គាប់ តួនាទីអាជ្ញាកណ្តាល។ល។ តួនាទីរបស់សមាជិកអាល់ហ្វា បេតា និងហ្គាម៉ានៃសហគមន៍។ល។ ទោះបីជាការពិតដែលថាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលមានសេរីភាពនៅខាងក្រៅក្រុមអាចជាអ្វីក៏ដោយ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានការប្រែប្រួលជាច្រើនក៏ដោយ នៅក្នុងក្រុមវាតែងតែត្រូវគ្នាទៅនឹងគ្រោងការណ៍តួនាទីមួយដែលត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងក្រុមនេះ និងមិនអាចត្រូវបានបំពាន និងអថេរ៖ ចំនួននៃ គ្រោងការណ៍គឺតែងតែកំណត់ បរិមាណ និងតំណាងឱ្យសំណុំជាក់លាក់មួយ។ វាច្បាស់ណាស់ធម្មជាតិនៃឥរិយាបទក្រុមសង្គមដែលអនុញ្ញាតឱ្យគំរូ (សំណុំ) ទាំងនេះត្រូវបានបំបែកដោយជោគជ័យ កំណត់ និងចាត់ថ្នាក់។ Constructivists យកមុខតំណែងដូចគ្នាយ៉ាងសំខាន់ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គរបស់ពួកគេ៖ គ្រោងការណ៍តួនាទី អាកប្បកិរិយាសង្គមនៅក្នុងក្រុមដែលពួកគេហៅថា "វប្បធម៌" ទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេនៃ "ការរសាត់នៃវប្បធម៌" (នៅពេលដែលតារាសម្តែងផ្លាស់ប្តូរគំរូនៃអាកប្បកិរិយា តួអង្គជ្រើសរើសគំរូថ្មីពីសំណុំកំណត់នៃគំរូអាកប្បកិរិយាក្រុមដែលមានស្រាប់) គឺជាការបកស្រាយអំពី ច្បាប់សង្គមនៃការផ្លាស់ប្តូរឋានានុក្រមតួនាទីរបស់បុគ្គលម្នាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមមួយ សម្របតាមផ្នែកនៃក្រុមទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគេដឹងថានៅក្នុង ចិត្តវិទ្យាសង្គមគំរូទាំងអស់នៃឥរិយាបថតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងក្រុម ស្រទាប់ ឬសង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងអរិយធម៌។

បច្ចេកវិទ្យានៃឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តលើជម្លោះតាមទស្សនៈរបស់អ្នកស្ថាបនា ទាំងនេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់គ្រប់គ្រងតួនាទី ឬឥរិយាបថតួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុម។ ការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាជាក្រុមនៅក្នុងជំលោះអន្តរជាតិដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសង្គមរបស់វា គឺពិតជាជំហានរីកចម្រើន និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលបង្កើតឱកាសថ្មីសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះដែលមានស្រាប់ និងសក្តានុពល។ បច្ចេកវិទ្យាសង្គមសម្រាប់គ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គនយោបាយពិភពលោកនៅក្នុងបរិយាកាសជម្លោះបើកផ្លូវទៅអនាគត សារៈសំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីគឺអាចប្រៀបធៀបបានតែជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់គ្រប់គ្រងការយល់ឃើញនៃជម្លោះ - បច្ចេកវិទ្យាទីផ្សារនយោបាយ .

ការស្ថាបនានយោបាយរបស់អាមេរិកនៅក្នុងគំរូនៃការគ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិ តាមពិតគឺជាការសំយោគនៃវិធីសាស្រ្ត neorealist និង neoliberal៖ ទំនោរទៅរកគំនិតនៃតម្លៃបឋម (សេរីនិយម ប្រជាធិបតេយ្យ។ សម្រាប់ការកសាងតម្លៃទាំងនេះដោយផ្អែកលើសំណុំនៃផលប្រយោជន៍ជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពដោយតំណាងទាំងអស់នៃសាលានៃការពិតនយោបាយ។

វត្តមាននៃកត្តាជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរដែលកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋទំនើប - ផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃ - ជារឿយៗនាំឱ្យមានការពិតដែលថាជម្លោះកើតឡើងរវាងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលទ្ធិប្រាកដនិយមនិងសេរីនិយមដោយសារតែការពិតដែលធ្វើតាមតែផលប្រយោជន៍ជាតិឬតម្លៃតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសសន្មតថាទម្រង់ផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានពីរនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ដូច្នេះ អ្នកប្រាកដនិយមជឿថា គោលនយោបាយការបរទេសគួរតែមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង ហើយមានគោលបំណងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់ពីអន្តរកម្មជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត ដែលត្រូវតែគិតដល់កម្រិតដែលវាឆ្លើយតបនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិនៃប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ចំពោះអ្នកប្រាកដនិយម (រួមទាំងសម័យទំនើប) រូបមន្តគឺជាការពិត៖ "នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសមិនមានសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូទេ មានតែផលប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Winston Churchill ។

ផ្ទុយទៅវិញ សេរីនិយមអះអាងថា គោលនយោបាយការបរទេសគួរតែមានគោលបំណងប្រមូលផ្តុំនូវគោលជំហរមនោគមវិជ្ជានៃតួអង្គផ្សេងៗ ដែលសម្រេចបានដោយការនាំចេញតម្លៃសេរី។ រដ្ឋ​ដែល​ទទួល​យក​តម្លៃ​សេរី​ដោយ​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​ក្លាយ​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត ដៃគូ និង​បន្ទាប់​មក​ផ្កាយរណប​របស់​មេដឹកនាំ​នៃ​ពិភព​សេរី។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវភ្លេចមួយរយៈអំពីការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីជាក់លាក់ និងដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយ និងរបបនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនាពេលអនាគតនៅលើឆាកពិភពលោក ស្របតាមគំរូរបស់អ្នក ស្របតាមតម្លៃសេរី។ និងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។

គោលនយោបាយ​ការបរទេស​អាមេរិក​ចំពោះ​ប្រទេស​ដទៃ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ស្របតាមគោលគំនិតមនោគមវិជ្ជាលេចធ្លោពីរ៖ ភាពប្រាកដនិយមនយោបាយ និងសេរីនិយមនយោបាយ។ គំនិតទាំងពីរ ការគាំទ្រ និងការអភិវឌ្ឍគំនិតនៃបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានអំពាវនាវឱ្យក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធនធាននៃពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យទាំងមូល ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងជម្រើសនៃគន្លងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ចលនាឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ ក៏ដូចជានៅក្នុងជម្រើសនៃមធ្យោបាយ វិធីសាស្រ្ត និងឧបករណ៍ជាក់លាក់ ដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបានវា។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងសាលានៃលទ្ធិនយោបាយ និងលទ្ធិសេរីនិយម (រួមទាំងការកែប្រែ និងនិន្នាការចុងក្រោយបំផុតរបស់ពួកគេ) ស្ថិតនៅក្នុងគំនិតអំពីកត្តាអ្វីខ្លះដែលកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន និងជាមូលដ្ឋានរបស់វា។ ប្រសិនបើអ្នកប្រាកដនិយមមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងតាមរយៈ prism នៃផលប្រយោជន៍ជាតិ, ចៃដន្យនៃការដែលនាំឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ, និងការប្រសព្វឬការប៉ះទង្គិចគ្នា - ជម្លោះ, បន្ទាប់មកសេរីនិយមដាក់តម្លៃជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋណាមួយដោយលើកហេតុផលថា. ស្ថិរភាព និងលទ្ធភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធនយោបាយមួយដោយផ្ទាល់អាស្រ័យទៅលើការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃប្រព័ន្ធតម្លៃរបស់វា ហើយឥទ្ធិពលនយោបាយអាស្រ័យលើសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្ត (នាំចេញ) តម្លៃទាំងនេះទៅកាន់ពិភពខាងក្រៅ។ ក្នុងន័យនេះ សម្រាប់សេរីនិយម នយោបាយការបរទេសហាក់ដូចជាឧបករណ៍សម្រាប់ផ្សព្វផ្សាយតម្លៃទាំងនេះដល់តួអង្គដទៃទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃនៃតួអង្គផ្សេងៗគឺជាមូលហេតុពិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ការពិតដែលថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមនោគមវិជ្ជានៃការពិតនយោបាយគឺជាតំណាងសំខាន់ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនិងអ្នកកាន់គំនិតនៃលទ្ធិសេរីនិយមនយោបាយភាគច្រើនជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ នាំឱ្យការពិតដែលថានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់នៃគណបក្សកាន់អំណាច ខ្លឹមសារនៃគោលនយោបាយការបរទេសក៏ផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់ផងដែរ៖ ផ្លូវនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានគោលបំណងការពារជាតិ។ ផលប្រយោជន៍ ស្រាប់តែភ្លេចអំពីពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការផ្សព្វផ្សាយតម្លៃសកល ការនាំចេញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការកសាងសង្គមពិភពលោកដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យនៃអរិយធម៌ Anglo-Saxon ។ល។ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏មុតស្រួច និងមិនបានរំពឹងទុក (ជាចម្បងសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូដែលមានសក្តានុពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែបាត់បង់ភាពទាក់ទាញរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះអស្ថិរភាព ភាពប្រែប្រួល និងទំនោរទៅរកសកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផលដោយឯកឯង។ ភាពប្រែប្រួលនេះនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពជាទូទៅនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗនៃពិភពលោក ដែលជនជាតិអាមេរិកមានឱកាសដ៏ល្អក្នុងការទទួលបានជំហររឹងមាំ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ។ នេះពិតជារូបភាពដែលបានផុសឡើងជាមួយនឹងវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ីកណ្តាល៖ ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងជ្រើសរើសរវាង "ផលប្រយោជន៍" និង "តម្លៃ" ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវដំណើរនយោបាយរបស់ពួកគេរៀងរាល់ 3 ទៅ 4 ឆ្នាំម្តង ដោយបោះបង់ចោល ហើយម្តងទៀតត្រឡប់ទៅរកភាពរីកចម្រើនរួចទៅហើយ។ គ្រោងការណ៍ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​បន្តិចម្តងៗ​ពី​ទីតាំង​កាន់កាប់​ស្ទើរតែ​ទាំងអស់​ដែល​ចិន​ដើរ​ទៅមុខ​ក្នុង​តំបន់។ ក្នុងន័យនេះ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតាមួយផ្សេងទៀតនៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃ ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងច្របូកច្របល់ដែលកើតចេញពីជម្លោះនេះ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលឥតឈប់ឈរនៃជម្រើសរវាង "ផលប្រយោជន៍ជាតិ" និង "តម្លៃសកល"។ រវាងវិធីសាស្រ្តសមហេតុផល និងជាក់ស្តែងចំពោះបញ្ហា អាហ្វហ្គានីស្ថាន ផ្អែកលើការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងវិធីសាស្រ្តមិនសមហេតុផល-ឧត្តមគតិ ដោយព្យាយាមបង្កើតសង្គមប្រជាធិបតេយ្យមួយទៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។