សោកនាដកម្មបន្ថែមទៀតគឺជោគវាសនានៃស្នាដៃរបស់ Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750) ដែលបានក្លាយជា "បាត់បង់" ។ ប្រវត្តិវិទូដ៏មានទេពកោសល្យម្នាក់បានធ្វើការឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធ ហើយសៀវភៅរបស់គាត់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយអាជ្ញាធរ។ នៅឆ្នាំ 1747 គាត់បានបង្កើតស្នាដៃដ៏ធំមួយ: "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណបំផុត" ។ ការងារនេះត្រូវបានរកឃើញថា "មិនចាំបាច់" ដោយអាជ្ញាធរ ហើយត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ Tatishchev មានសិទ្ធិចូលមិនត្រឹមតែទៅកាន់បណ្ណសាររដ្ឋ និងព្រះវិហារប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបណ្ណសាររបស់ Kazan, Astrakhan និង Siberia ផងដែរ។
សៀវភៅរបស់គាត់មានឯកសារយោងទៅកាន់ប្រភពសំខាន់ៗជាច្រើន ប៉ុន្តែសៀវភៅនេះមិនត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធនោះទេ។ លើសពីនេះ Tatishchev ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបោះពុម្ពសៀវភៅនេះដោយប្រកាសថា "ការគិតដោយសេរីផ្នែកនយោបាយ និងសាសនាខុសឆ្គង" របស់គាត់។ ហើយបន្ទាប់មកសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ Tatishchev ទាំងអស់បានបាត់។ ប្រភពបឋមទាំងអស់ដែលប្រើដោយ V.N. Tatishchev ពីឆ្នាំ 1720 ដល់ឆ្នាំ 1745 នៅទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី 18 ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងបណ្ណសារនៅពីក្រោយប្រាសាទចំនួនប្រាំពីរ នៅកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់ Catherine II ដែលមានតែអ្នកជឿទុកចិត្តប៉ុណ្ណោះដែលអាចចូលបាន។ នេះគឺជាពាក្យរបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ August Ludwig Schlozer ដែលធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1761 ដល់ឆ្នាំ 1767៖ "នៅឆ្នាំ 1720 Tatishchev ត្រូវបានបញ្ជូន [ដោយ Peter I] ទៅស៊ីបេរី ... បន្ទាប់មកគាត់បានរកឃើញបញ្ជីបុរាណរបស់ Nestor ពី schismatic ។ ភ្ញាក់ផ្អើលពេលឃើញថាខុសពីមុនទាំងស្រុង!
គាត់គិតដូចខ្ញុំបានធ្វើដំបូងដែរថាមានតែ Nestor មួយនិងកាលប្បវត្តិមួយប៉ុណ្ណោះ។ Tatishchev បន្តិចម្ដងៗបានប្រមូលបញ្ជីរាប់សិបដោយផ្អែកលើពួកគេនិងជម្រើសផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅគាត់គាត់បានចងក្រងលេខដប់មួយ ... " នៅទីនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការចងចាំថា Tatishchev ធ្លាប់បានសិក្សាអត្ថបទ "Radzivilovsky" ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា "រឿងនិទាន Bygone" ។ ឆ្នាំ” ទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលចាប់យក Peter I នៅ Konigsberg (យើងបាននិយាយអំពីវាខាងលើ) ដែលក្នុងនោះតាមការស្នើសុំរបស់ Peter ត្រូវបានបិទភ្ជាប់សន្លឹកទាក់ទងនឹងរូបរាងរបស់ Rurik នៅ Ladoga និងទំព័រអំពីប្រវត្តិគ្រួសាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ នៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រះគម្ពីរ Adam បន្ទាប់មក Tatishchev បានប្រកាសថា Nestor គឺល្ងង់ខ្លៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម្រាប់អត្ថបទ Koenigsberg នេះផ្ទុយស្រឡះពីអត្ថបទកាលប្បវត្តិទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Tatishchev ។
ចំណុចសំខាន់គឺថាមុនពេលការរកឃើញរបស់ពេត្រុស របាក្សត្រដែលមានស្រាប់ទាំងអស់បានផ្តល់រូបភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃការកើតឡើងនៃ Rus ហើយ Tatishchev ជឿទាំងស្រុងព្រោះវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រភពទាំងអស់។ ឈ្មោះ៖ Kievan Rus មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Rurik ទាល់តែសោះ - Kyiv សូម្បីតែមុន Rurik បានក្លាយជាជនជាតិរុស្ស៊ីពី Galician Rus ។ ហើយពីមុនបានក្លាយជាប្រទេសរុស្ស៊ីពី Rus-Ruthenia ដែលជាអាណានិគមរបស់ Slavs នៃ Polabia ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសហុងគ្រីនិងអូទ្រីសបច្ចុប្បន្នរដ្ឋធានីរបស់វាគឺទីក្រុង Keve (នេះ "ហុងគ្រី" Rus' ដែលមានរហូតដល់ថ្ងៃទី 12 ។ សតវត្សត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកាលប្បវត្តិអឺរ៉ុបទាំងអស់រួមទាំង "ប៉ូឡូញ Chronicle" ") ។
Rurik នៅ Sami Ladoga បានបង្កើតអាណានិគមរុស្ស៊ីថ្មីមួយទៀត (គាត់បានសាងសង់ Novgorod ជាការបន្តនៃទីក្រុងចាស់ Polabian Rus ' - ឥឡូវនេះ Oldenburg ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) ។ ហើយនៅពេលដែល Askold និង Dir ដែលគាត់បានបញ្ជូនមក Kiev ពួកគេបានឃើញថាព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីកំពុងគ្រប់គ្រងនៅទីនោះរួចហើយ - ប៉ុន្តែនៃ Rus មួយផ្សេងទៀតដែលមិនបានចុះចូលចំពោះ Obodrites និង Danes ។ សង្គ្រាមអន្តររុស្ស៊ីសម្រាប់ទីក្រុងគៀវបានចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាច្រើននៅតែមានការងឿងឆ្ងល់ ឬចាត់ទុកថាវាជាកំហុសនៅក្នុងកាលប្បវត្តិដែលព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុង Kyiv បានឆ្លើយតបនឹងបេសកជនរបស់ Rurik ដែលព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបានគ្រប់គ្រងនៅទីនេះរួចហើយ។ នេះហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះនៅក្នុងកំណែប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងដោយពេត្រុស (គាត់ត្រូវបានជួយដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់ដែលបានជួល) ដែលបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃ Kiev, Galicia, "ហុងគ្រី" Rus'-Ruthenia និងសូម្បីតែ Polabian Rus' - ទឹកដីកំណើតរបស់រុស្ស៊ី។ Rurik ខ្លួនគាត់ (ប្រជាជននៃ Obodrites, Lutichians, Rugov-Russians, Lusatian Serbs ជាដើម) ។
ពេត្រុសបានបញ្ជាឱ្យពិចារណាថា Rus បានកើតយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុង Muscovy: នេះបានផ្តល់ឱ្យ "សិទ្ធិ" ដល់ទឹកដីទាំងអស់ដែលមានទំនាក់ទំនងក្នុងមធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ី។ Tatishchev បានរកឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់អំពី "ការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន" នៃអត្ថិភាពនៃ Rus ជាច្រើននៅអឺរ៉ុបជាយូរមកហើយមុនពេល Rurik ចុះចតនៅ Ladoga ខណៈពេលដែលបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នាថានៅពេលនោះមិនមាន "Rus" នៅលើទឹកដីនៃ Muscovy ទេ។ រួមទាំង Tatishchev ការបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តពិតនៃ Rus ឡើងវិញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គាត់ហាក់ដូចជាអាចយោងទៅតាមការណែនាំមិនច្បាស់លាស់របស់ August Ludwig Schlozer ដើម្បីស្វែងរកពង្សាវតាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kyiv រុស្ស៊ីមុន Rurik ។ ដែលមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Rurik ក៏ដូចជាជាមួយ Muscovy របស់ Peter ដែរ ប៉ុន្តែវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអឺរ៉ុបកណ្តាល និងរាជាណាចក្រ និងស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ីដែលមាននៅពេលនោះ (មានពួកគេជាច្រើន)។
ទាំងអស់នេះជួយឱ្យយល់ពីភាពងឿងឆ្ងល់របស់ Tatishchev នៅពេលដែលគាត់បានស្គាល់បញ្ជីនៃ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" "បានរកឃើញ" ដោយ Peter ។ ហើយបន្ទាប់មកភាពងឿងឆ្ងល់កាន់តែខ្លាំងឡើង - ប្រែទៅជាការតវ៉ា។ នៅស៊ីបេរី Tatishchev បានរកឃើញច្បាប់ចម្លងបុរាណផ្សេងទៀតនៃ The Tale of Bygone Years ដែលមិនមានការកែសម្រួលរបស់ពេត្រុស។ ហើយគំនិតរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនៅទីនេះ៖ គាត់បានរកឃើញថាពេត្រុសកំពុងក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្ត ក្លែងបន្លំអត្ថបទ Koenigsberg នៃ "រឿងនិទាន ... " ដែលពិតជាមិនទាក់ទងទៅនឹងបញ្ជីនៃអត្ថបទនេះដែលបានរកឃើញដោយ Tatishchev នៅស៊ីបេរី។ ចាប់ពីពេលនោះមក Tatishchev បានធ្លាក់ក្នុងភាពអាម៉ាស់ ហើយការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់របស់គាត់បានក្លាយទៅជា "ការល្បួង" សម្រាប់រដ្ឋ។
"ការបះបោរ" ទាំងមូលរបស់ Tatishchev ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់បានសរសេរដោយស្មោះត្រង់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តហ្វាំងឡង់និង Horde នៃប្រទេសរុស្ស៊ីហើយមានការខឹងសម្បារដោយស្មោះត្រង់ចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីដើម្បីលាក់ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ។ វាហាក់ដូចជាចម្លែកណាស់ដែលសូម្បីតែ "ប្រភពចម្បង" របស់ Tatishchev មិនបានទៅដល់យើងទេ? ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុងដៃរបស់ Catherine II ។ នេះមិនគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ “ភាពចម្លែក” បែបនេះអមជាមួយប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគ្រប់ទីកន្លែង។ វ្ល៉ាឌីមៀ បេលីនស្គី និយាយដោយអារម្មណ៍ខ្លះថា “វាគឺបន្ទាប់ពីបញ្ជារបស់ពេត្រុសទី ១ ដែលបានប្រែក្លាយ Muscovy ទៅជារដ្ឋរុស្ស៊ី ដែលឥស្សរជន Muscovy បានចាប់ផ្តើមគិតអំពីតម្រូវការដើម្បីបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្ររួមនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែមានតែជាមួយនឹងរូបរាងនៅលើបល្ល័ង្ករុស្ស៊ីរបស់ Catherine II ដែលជាអ្នកអប់រំជនជាតិអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះដែលឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចបានគ្រប់គ្រងដើម្បីជំរុញផែនការនៃប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ូស្គូទៅជាទិសដៅគាំទ្រអធិរាជដោយលួចពី Kievan Rusឈ្មោះស្របច្បាប់របស់វាគឺ "Rus" ដែលកំណត់ឈ្មោះនេះដល់ក្រុមជនជាតិភាគតិច Finno-Tatar នៃ Muscovy ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ "តាមតម្រូវការ"៖
1. ពួកគេបានក្លែងបន្លំ Alexander, ដែលហៅថា Nevsky;
2. ពួកគេបានបង្កើតទេវកថាអំពីទីក្រុងមូស្គូ ដោយលាក់បាំងការពិតអំពីបុព្វបុរសតាតា-ម៉ុងហ្គោល។
3. អ្នកការពារដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតនៃការរួបរួមរបស់ Golden Horde គឺ Dmitry Donskoy ត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកការពារនៃ "ឯករាជ្យភាពនៃ Muscovy" ។
4. ហើយដូច្នេះនៅលើ ហើយដូច្នេះនៅលើ... "កាលប្បវត្តិ" រាប់ពាន់បានបំពេញវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ហើយប្រភពបឋមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនីមួយៗបានបាត់ដោយគ្មានដាន។ ហើយយើងត្រូវបង្ខំឱ្យជឿល្បិចនេះ និងការកុហកទាំងនេះ»។
វិធីសាស្រ្តអារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ុយក្រែនគឺអាចយល់បានដោយមើលឃើញនៅក្នុងការបង្កើតទេវកថាទាំងនេះការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពជារដ្ឋនៃប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរបស់គាត់និង Kyiv ខ្លួនវាជារដ្ឋធានីនៃអ្វីមួយដែលមានអធិបតេយ្យភាព។ ប្រសិនបើយើងរក្សាភាពមិនលំអៀងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ នោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្តាប្រទេស CIS មានកាតព្វកិច្ចទទួលស្គាល់ការពិតនៃការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រដោយគណៈកម្មការរបស់ Catherine II ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើរឿងនេះនៅតែត្រូវបានបដិសេធដោយនរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ហេតុផលអធិរាជហួសសម័យ នោះវាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ យើងត្រូវបែងចែកប្រវត្តិសាស្រ្តពិតរបស់យើងពីទស្សនៈទេវកថាអំពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់ "ចង់ឃើញវា" ។ របៀបដែល Catherine II ក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Grand Duchy នៃប្រទេសបេឡារុស្សគឺជាប្រធានបទនៃការបោះពុម្ពមួយផ្សេងទៀត។
Vasily Tatishchev
ចៅស្រីរបស់ V.N. Tatishchev E.P. Yankova ដែលមកពីពាក្យដែលចៅប្រុសរបស់នាង D.D. Blagovo បានចងក្រងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ដ៏ល្បីល្បាញ "Grandmother's Stories" បានរំឮកថា នៅពេលដែល N.M. Karamzin សម្រេចចិត្តសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយលេងជាមួយគាត់ ហើយនិយាយថា "តើកន្លែងណាខ្លះ? Karamzin ប្រកួតប្រជែងជាមួយ Tatishchev និង Shcherbatovy? នៅពេលនេះអ្នកនិពន្ធនាពេលអនាគតនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" មិនត្រឹមតែបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការងាររបស់ Tatishchev ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានផ្តល់ឱ្យវានូវការវាយតម្លៃដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុង (Pantheon នៃអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រអឺរ៉ុប។ 1802. លេខ 20) ។ ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Tatishchev ។ ការទទួលស្គាល់ថាមពលមិនចេះនឿយហត់របស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ក្នុងការស្វែងរកប្រភពដែលសរសេរដោយដៃ និងបោះពុម្ព ចិត្តសកម្ម និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Karamzin បានកត់សម្គាល់ថា "ប្តីដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមនេះ" មិនអាច "ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់" ហើយជំនួសឱ្យប្រវត្តិសាស្រ្ត។ គាត់បានទុកសម្រាប់កូនចៅសម្រាប់តែសម្ភារៈសម្រាប់វាប៉ុណ្ណោះ ដោយផ្តល់នូវសារពាង្គកាយរ៉ាំរ៉ៃដែលគាត់បានរៀបចំ ដោយមិនតែងតែផ្តល់យោបល់គួរឱ្យជឿជាក់។
សូម្បីតែសហសម័យដែលបានអានវានៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតបានត្អូញត្អែរអំពីការខ្វះខាត "លំដាប់និងរចនាសម្ព័ន្ធ" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ Tatishchev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងបុព្វកថានៃការងារនេះបានពន្យល់ពីមុខតំណែងរបស់គាត់ដូចខាងក្រោម: "ខ្ញុំមិនតែងនិពន្ធដ៏ឧឡារិកសម្រាប់ការកម្សាន្តរបស់អ្នកអាននោះទេប៉ុន្តែមកពីអ្នកនិពន្ធចាស់តាមលំដាប់និងគ្រាមភាសារបស់ពួកគេដូចដែលពួកគេបានដាក់ចុះប៉ុន្តែអំពី ការនិយាយផ្អែមល្ហែម និងការរិះគន់ ខ្ញុំមិនឧស្សាហ៍ព្យាយាមទេ»។
ក្រោយមកអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត S. M. Solovyov ដែលមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Tatishchev នឹងឃើញគុណសម្បត្តិរបស់គាត់យ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះការពិតដែលថាកូដកាលប្បវត្តិដែលគាត់បានរៀបចំដោយបំពាក់ដោយកំណត់ចំណាំភូមិសាស្ត្រជនជាតិភាគតិច "បានបង្ហាញផ្លូវនិងផ្តល់មធ្យោបាយដល់ជនរួមជាតិរបស់គាត់។ សិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី " អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើបដោយបានលើក Tatischev ដល់ឋានៈជា "បិតានៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" បន្តសួរសំណួរថា: តើអ្នកណាសរសេរ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" - ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីដំបូងឬអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តចុងក្រោយ?
Vasily Nikitich Tatishchev បានប្រមូលសម្ភារៈសម្រាប់ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" អស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំ។ ហើយស្ទើរតែគ្រប់ពេលនេះគាត់កំពុងបម្រើការងារ។ នៅឆ្នាំ 1693 នៅអាយុប្រាំពីរឆ្នាំ Vasily Tatishchev ត្រូវបានគេយកធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៅតុលាការ Praskovya Fedorovna ដែលជាភរិយារបស់ Tsar Ivan Alekseevich និងជាសាច់ញាតិឆ្ងាយរបស់ Tatishchev ។ គាត់នឹងបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពអស់រយៈពេលដប់ប្រាំមួយឆ្នាំ ជាចម្បងនៅក្នុងកាំភ្លើងធំ ហើយនឹងចូលរួមក្នុងសមរភូមិ Narva សមរភូមិ Poltava និងយុទ្ធនាការ Prut ។ អធិការនៃរោងចក្រលោហធាតុ Ural (1720-1722) សមាជិកការិយាល័យ Moscow Mint (1727-1733) អភិបាលនៃតំបន់ Ural (1734-1737) ប្រធានបេសកកម្ម Orenburg (1737-1739) និង Kalmyk Collegium ( ១៧៣៩-១៧៤១) អភិបាល តំបន់ Astrakhan(1741-1745) - នេះមិនមែនជាបញ្ជីពេញលេញនៃមុខតំណែងរបស់ Tatischev ទេ។ ហើយទោះបីជាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសទៅ Prussia, Saxony, Sweden និង England គាត់មានឱកាសរៀនអំពីបន្ទាយ ការជីកយករ៉ែ និងការបង្កើតកាក់ក៏ដោយ ភាគច្រើនគាត់ត្រូវតែទទួលបានជំនាញវិជ្ជាជីវៈថ្មីៗនៅនឹងកន្លែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់សតវត្សទី 18 ដែលជឿថាបុគ្គលដែលត្រាស់ដឹងដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមអាចស៊ូទ្រាំនឹងកិច្ចការណាមួយនេះគឺជារឿងធម្មតា។
"ការចាប់ផ្តើម" នៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Tatishchev ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវការរបស់គាត់ផងដែរ - ជាជំនួយការរបស់ Field Marshal Count Y.V. Bruce ដែលនៅឆ្នាំ 1716 បានសម្រេចចិត្តបង្កើតភូមិសាស្ត្រលម្អិត។ រដ្ឋរុស្ស៊ីជាមួយនឹងផែនទីដីនៃជោគវាសនាទាំងអស់ និងព័ត៌មានអំពីទីក្រុងទាំងអស់។ ដោយសារកង្វះពេលវេលាសម្រាប់ការសិក្សាលើតុ ប្រ៊ូសបានប្រគល់ភារកិច្ចចម្បងសម្រាប់ការចងក្រងភូមិសាស្ត្រដល់ជំនួយការរបស់គាត់។ ដោយបានចាប់ផ្តើមការងារ Tatishchev ដឹងភ្លាមៗថាបើគ្មានប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណទេវា "មិនអាចទៅរួចទេ" ក្នុងការសរសេរភូមិសាស្ត្រ ហេតុដូច្នេះហើយភ្លាមៗនោះគាត់បានចាកចេញពីភូមិសាស្ត្រហើយចាប់ផ្តើម "ឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការប្រមូលប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ" ។
នៅទីក្រុងមូស្គូ, សាំងពេទឺប៊ឺគ, កាហ្សាន, ស៊ីបេរី, Astra-Khan - គ្រប់ទីកន្លែងដែល Tatishchev បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងអាជីវកម្មផ្លូវការគាត់មិនខកខានឱកាសដើម្បី rummage តាមរយៈបណ្ណសារនោះទេ។ គាត់ស្គាល់បណ្ណាល័យផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើន ជាពិសេសសៀវភៅប្រមូលផ្ដុំសៀវភៅរបស់មេដឹកនាំ«មេដឹកនាំកំពូល» D. M. Golitsyn ។ ការទិញសៀវភៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅបរទេស Tatishchev បានចងក្រងបណ្ណាល័យដ៏ទូលំទូលាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលមានចំនួនប្រហែលមួយពាន់ភាគ។
នៅឆ្នាំ 1745 ប្រាំឆ្នាំមុនការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ Vasily Nikitich តាមក្រឹត្យរបស់អធិរាជ Elizabeth Petrovna ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសេវាកម្មហើយនិរទេសខ្លួនទៅកាន់អចលនទ្រព្យរបស់គាត់ Boldino ស្រុក Dmitrovsky ខេត្ត Moscow ។ ឆ្នាំមុនអភិបាលក្រុង Astrakhan ដែលត្រូវបានគេអាម៉ាស់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការដាក់ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់។
Tatishchev បានព្យាយាមបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់គាត់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1739 ដោយណែនាំសាត្រាស្លឹករឹតដល់សមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគ និងអ្នកស្គាល់គ្នារួមទាំង Novgorod អាចារ្យ Ambrose ។ តុលាការនៃសហសម័យបានប្រែក្លាយទៅជាតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែមិនមានឯកច្ឆន្ទទេ។ អ្នកខ្លះបានរកឃើញថាការងាររបស់ Tatishchev ខ្លីពេក ខ្លះទៀតថាវាវែងពេក ហើយអ្នកផ្សេងទៀតថែមទាំងចោទប្រកាន់អ្នកនិពន្ធថាក្បត់ជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ដោយបានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី Tatishchev បានព្យាយាមបោះពុម្ព "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ វាគឺសម្រាប់គោលបំណងនេះ ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជឿថាគាត់បានបរិច្ចាគសាត្រាស្លឹករឹតនៃ Rostov Chronicle ដល់ការប្រមូលរាជវង្សអង់គ្លេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ Tatishchev មិនអាចមើលឃើញការងាររបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដែរ។
ការបោះពុម្ភផ្សាយ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដែលបែងចែកដោយអ្នកនិពន្ធជាបួនសៀវភៅចំណាយពេល 80 ឆ្នាំ។ សៀវភៅបីក្បាលដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ពដោយសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូដោយផ្អែកលើបញ្ជីដែលផ្តល់ដោយកូនប្រុសរបស់ Tatishchev Evgraf Vasilyevich ។ ការងារលើការរៀបចំសាត្រាស្លឹករឹតសម្រាប់ការបោះពុម្ពត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត G. F. Miller ដែលបានកែតម្រូវជាពិសេសកំហុសរបស់ស្មៀនក្នុងការសរសេរ។ ឈ្មោះភូមិសាស្ត្រនិងតថភាពជាតិសាសន៍។ ដោយបានសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមបោះពុម្ភផ្សាយឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបាន មីលល័រ តាមសំណើរបស់សាកលវិទ្យាល័យមូស្គូ បានបែងចែកសៀវភៅទីមួយរបស់តាសឆេវជាពីរផ្នែក បោះពុម្ពនៅឆ្នាំ ១៧៦៨ និង ១៧៦៩។ សៀវភៅពីរបន្ទាប់បានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1773 និង 1774 ។ សៀវភៅទីបួនដែលបានបោះពុម្ពនៅសាំងពេទឺប៊ឺគបានបង្ហាញខ្លួនតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1784 ហើយចុងក្រោយទី 5 ផ្នែកនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" (ឬទី 4 យោងទៅតាមការបែងចែកតាមកាលប្បវត្តិរបស់ Tatishchev) ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Imperial Society of Russian History and Antiquities នៅក្នុង 1848 ពីសាត្រាស្លឹករឹតដែលបានរកឃើញ M.P. ផូហ្គោឌីន។
"ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណបំផុត" គឺជាការងារសារព័ត៌មាន។ ទាំងនៅក្នុងបុព្វកថាទូលំទូលាយនិងនៅក្នុងអត្ថបទនៃអត្ថបទអ្នកនិពន្ធបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចការពារប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីការវាយប្រហាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "អឺរ៉ុប" ដែលបានប្រកែកថា Rus បុរាណមិនបានបន្សល់ទុកនូវបូជនីយដ្ឋានដែលបានសរសេរផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ត្រូវបានពង្រីកតែដល់រជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ទោះបីជា Tatishchev មានសម្ភារៈជាច្រើនពីសម័យក្រោយ រួមទាំងសម័យ Peter the Great ក៏ដោយ។ នៅក្នុងបុព្វកថា ប្រវត្តិវិទូបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់មិនហ៊ានបន្តការងាររបស់គាត់តាមកាលប្បវត្តិ៖ “នៅក្នុង ប្រវត្តិពិតអំពើអាក្រក់នឹងលេចឡើងក្នុងគ្រួសារអភិជនជាច្រើន ដែលប្រសិនបើសរសេរចុះ វានឹងញុះញង់ពួកគេ ឬអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ ឱ្យប្រព្រឹត្តអាក្រក់ ហើយការរំលងពួកគេ នឹងបំផ្លាញការពិត និងភាពច្បាស់លាស់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬបង្វែរការស្តីបន្ទោសទៅអ្នកដែលបានវិនិច្ឆ័យ ប្រសិនបើវាមិននៅក្នុង យល់ស្របជាមួយនឹងមនសិការរបស់ពួកគេ; ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំទុកវាឲ្យអ្នកផ្សេងសរសេរ»។
- ប្រភេទ៖
- Tatishchev Vasily Nikitich (១៦៨៦-១៧៥០) ជារដ្ឋបុរសជនជាតិរុស្ស៊ី ប្រវត្តិវិទូ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាវិស្វកម្ម និងកាំភ្លើងធំនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមភាគខាងជើងនៃឆ្នាំ 1700-21 ដោយបានអនុវត្តកិច្ចការយោធា និងការទូតផ្សេងៗរបស់ Tsar Peter I. នៅឆ្នាំ 1720-22 និង 1734-37 គាត់បានគ្រប់គ្រងរោងចក្ររបស់រដ្ឋនៅ Urals បានបង្កើត Yekaterinburg ។ នៅឆ្នាំ ១៧៤១-៤៥ - អភិបាលក្រុង Astrakhan ។ នៅឆ្នាំ 1730 គាត់បានប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មនូវមេដឹកនាំកំពូល (ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាឯកជន) ។ Tatishchev បានរៀបចំការបោះពុម្ភផ្សាយជាភាសារុស្សីជាលើកដំបូងនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្តដោយណែនាំចូលទៅក្នុងការចរាចរវិទ្យាសាស្រ្តនៃអត្ថបទនៃ Pravda រុស្ស៊ីនិងក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550 ជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយលម្អិតនិងបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃជនជាតិភាគតិចនិងការសិក្សាប្រភពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចងក្រងវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដំបូង ("វចនានុក្រមរុស្ស៊ី") ។ គាត់បានបង្កើតការងារទូទៅមួយអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពរុស្ស៊ីនិងបរទេសជាច្រើន "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណបំផុត" (សៀវភៅ 1-5, M., 1768-1848) ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ Tatishchev គឺជាស្នាដៃដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ វិមានដ៏អស្ចារ្យ បានសរសេរយ៉ាងអស្ចារ្យ និងអាចចូលដំណើរការបាន សៀវភៅនេះគ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើងតាំងពីបុរាណកាល និងរហូតដល់រជ្ជកាលរបស់ Fyodor Mikhailovich Romanov។ តម្លៃពិសេសនៃការងាររបស់ Tatishchev គឺថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះនៅក្នុងភាពពេញលេញរបស់វា - នៅក្នុងទិដ្ឋភាពមិនត្រឹមតែយោធា - នយោបាយប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសាសនាវប្បធម៌និងប្រចាំថ្ងៃ! ការសម្របខ្លួនពីចុងស្លាវី - O. Kolesnikov (2000-2002)
- | | (0)
- ប្រភេទ៖
- Tatishchev Vasily Nikitich (១៦៨៦-១៧៥០) ជារដ្ឋបុរសជនជាតិរុស្ស៊ី ប្រវត្តិវិទូ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាវិស្វកម្ម និងកាំភ្លើងធំនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមភាគខាងជើងនៃឆ្នាំ 1700-21 ដោយបានអនុវត្តកិច្ចការយោធា និងការទូតផ្សេងៗរបស់ Tsar Peter I. នៅឆ្នាំ 1720-22 និង 1734-37 គាត់បានគ្រប់គ្រងរោងចក្ររបស់រដ្ឋនៅ Urals បានបង្កើត Yekaterinburg ។ នៅឆ្នាំ ១៧៤១-៤៥ - អភិបាលក្រុង Astrakhan ។ នៅឆ្នាំ 1730 គាត់បានប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មនូវមេដឹកនាំកំពូល (ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាឯកជន) ។ Tatishchev បានរៀបចំការបោះពុម្ភផ្សាយជាភាសារុស្សីជាលើកដំបូងនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្តដោយណែនាំចូលទៅក្នុងការចរាចរវិទ្យាសាស្រ្តនៃអត្ថបទនៃ Pravda រុស្ស៊ីនិងក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550 ជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយលម្អិតនិងបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃជនជាតិភាគតិចនិងការសិក្សាប្រភពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចងក្រងវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដំបូង ("វចនានុក្រមរុស្ស៊ី") ។ គាត់បានបង្កើតការងារទូទៅមួយអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពរុស្ស៊ីនិងបរទេសជាច្រើន "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណបំផុត" (សៀវភៅ 1-5, M., 1768-1848) ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ Tatishchev គឺជាស្នាដៃដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ វិមានដ៏អស្ចារ្យ បានសរសេរយ៉ាងអស្ចារ្យ និងអាចចូលដំណើរការបាន សៀវភៅនេះគ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើងតាំងពីបុរាណកាល និងរហូតដល់រជ្ជកាលរបស់ Fyodor Mikhailovich Romanov។ តម្លៃពិសេសនៃការងាររបស់ Tatishchev គឺថាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះនៅក្នុងភាពពេញលេញរបស់វា - នៅក្នុងទិដ្ឋភាពមិនត្រឹមតែយោធា - នយោបាយប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសាសនាវប្បធម៌និងប្រចាំថ្ងៃ!
Tatishchev បានផ្ទេរលក្ខណៈពិសេសដែលបានកត់សម្គាល់នៃទស្សនៈរបស់គាត់ទៅវិស័យស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រពិសេស។ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ផ្នែកសំខាន់ទស្សនៈពិភពលោកទូទៅរបស់គាត់។
ស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Tatishchev អាចត្រូវបានដាក់ជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ
- 1) ការងារនៃធម្មជាតិទូទៅ;
- 2) មតិយោបល់លើអត្ថបទនៃវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រ;
- 3) ការពិនិត្យឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងកំណត់ត្រាសេដ្ឋកិច្ច;
- ៤) ស្រាវជ្រាវភូមិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។
គោលគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយគាត់គឺជាគ្រោងនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត
ស្វ័យភាព ដែលតំណាងនៅក្នុងរូបភាពនៃរាជានិយមនីមួយៗ។
ការងារទូទៅដ៏ធំបំផុតរបស់ Tatishchev គឺ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណបំផុត" ត្រូវបានបោះពុម្ព (ហើយមិនល្អឥតខ្ចោះនិងមិនពេញលេញ) បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។ ការងារប្រវត្តិសាស្ត្រនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាច្រើនពីទាំងកូដកាលប្បវត្តិ និងសៀវភៅរបស់ Griboedov, Mankiev និងផ្សេងៗទៀត V. N. Tatishchev បានរៀបចំប្រព័ន្ធឯកសារកាលប្បវត្តិ និងឯកសារតាមការចាត់តាំងរបស់គាត់ តាមវិធីថ្មីមួយ ដោយមើលឃើញពិភពលោកនៃសម័យកាលរបស់គាត់។ បានផ្តល់ការពន្យល់អំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយដាក់ប្រភពនៃការវិភាគរិះគន់។
"ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" គឺនាំមុខដោយការណែនាំ ឬ "ការជូនដំណឹងជាមុន" ដែលមាននៅក្នុងភាគទីមួយ ដែលអ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើភារកិច្ច និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ លក្ខណៈនៃការសិក្សាប្រភពសំខាន់ៗ។ល។ ការណែនាំបែបនេះជាមួយនឹងការបង្កើតបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តសិក្សាប្រភពបានបែងចែកការងាររបស់ Tatishchev ពីស្នាដៃមុននៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីរួចទៅហើយ។
កំណត់ប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ Tatishchev ចង្អុលបង្ហាញប្រភពដើមនៃពាក្យ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ពីពាក្យក្រិកមានន័យថា "សកម្មភាព" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាម Tatishchev ការផលិតពាក្យបែបនេះមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការកាត់បន្ថយភារកិច្ចនៃប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះការសិក្សាតែ "អំពើ" របស់មនុស្សទេ (ឧទាហរណ៍សកម្មភាពសកម្មភាព) ។ គំនិតនៃ "សកម្មភាព" ក៏រួមបញ្ចូល "ដំណើរផ្សងព្រេង" (ឧទាហរណ៍ព្រឹត្តិការណ៍) ។ ក្នុងន័យនេះ ប្រវត្តិវិទូបានចោទជាសំណួរអំពីបុព្វហេតុនៃអំពើនេះ ដោយពិចារណាលើ "បុព្វហេតុ" នៃ "ដំណើរផ្សងព្រេង" (ព្រឹត្តិការណ៍) ថាជា "សកម្មភាពខាងក្រៅ" (ឥទ្ធិពលខាងក្រៅ) ដែលមានប្រភពមកពីព្រះ ឬពីមនុស្ស។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រ យោងទៅតាម Tatishchev គួរតែសិក្សាទាំងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស និងព្រឹត្តិការណ៍ និងបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ ដែលគួរតែត្រូវបានស្វែងរកតាមឆន្ទៈរបស់មនុស្ស ឬនៅក្នុងការផ្ដល់ជំនួយរបស់ព្រះ។ អ្វីដែលយើងមាននៅពីមុខយើងគឺជាការពន្យល់ជាក់ស្តែងនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រជាខ្សែសង្វាក់នៃបាតុភូតដែលមានឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅដល់គ្នា។
នៅក្នុង "ការជូនដំណឹងជាមុន" Tatishchev បានគូសបញ្ជាក់ (ស្របតាមគំនិតដែលបានសម្តែងពីមុននៅក្នុង "ការសន្ទនារវាងមិត្តពីរនាក់អំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃវិទ្យាសាស្រ្តនិងសាលារៀន") ការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកដែលជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "ដំណើរផ្សងព្រេង" និង "។ អំពើដែលកើតឡើងពីការស៊ើបអង្កេត ឬភាពឆោតល្ងង់។ តាម "ចិត្ត" ប្រវត្ដិវិទូមានន័យថាជាកម្មសិទ្ធិធម្មជាតិដែលប្រែទៅជា "ចិត្ត" ដែលជាលទ្ធផលនៃការត្រាស់ដឹងនិងដោយ "ភាពល្ងង់ខ្លៅ" - "ការខ្វះខាតឬភាពក្រីក្រនៃចិត្ត" ។ ដូចនៅក្នុង "ការសន្ទនា ... " Tatishchev បង្ហាញយើងនូវបាតុភូតបីនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក, សំខាន់សម្រាប់ "ការត្រាស់ដឹងនៃចិត្ត": ការច្នៃប្រឌិតនៃការសរសេរ, ការយាងមកនៃព្រះគ្រីស្ទ, ការណែនាំនៃការបោះពុម្ព។
V.N. Tatishchev បែងចែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "សាក្រា" ឬ "បរិសុទ្ធ" ("ព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធ"); "ព្រះវិហារ"; "ស៊ីវិល" ឬ "នយោបាយ"; ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "វិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ គាត់បានភ្ជាប់ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយនឹងភាពជោគជ័យនៃការត្រាស់ដឹង និងសមិទ្ធិផលនៃចិត្តមនុស្ស ហើយបានជ្រើសរើសប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រជាសាខាពិសេសនៃចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ដោយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលបំណងដែលបានអនុវត្ត ("អត្ថប្រយោជន៍") នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត Tatishchev បានអះអាងថាចំណេះដឹងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ដែលជួយដល់សកម្មភាពជាក់ស្តែងក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏បាននិយាយអំពីប្រភេទផ្សេងៗនៃការងារប្រវត្តិសាស្ត្រតាមទស្សនៈនៃកាលប្បវត្តិ៖ មនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមប្រវត្តិសាស្ត្រពី "ការបង្កើតពិភពលោក" ប៉ុន្តែគេអាចយកជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃពេលវេលាដ៏សំខាន់ណាមួយនៃអតីតកាល ដោយគូសបញ្ជាក់ឧទាហរណ៍។ "បុរាណ" "កណ្តាល" និង "ថ្មី" ។ ជាចុងក្រោយ ប្រភេទនៃការងារប្រវត្តិសាស្ត្រក៏អាស្រ័យលើលំដាប់ដែលសម្ភារៈត្រូវបានបង្ហាញ៖ តាមឆ្នាំ ("កាលប្បវត្តិ ឬកាលប្បវត្តិ") ដោយរជ្ជកាលអធិបតេយ្យ ("បូរាណវិទ្យា ឬរឿងព្រេងអំពីអធិបតេយ្យ") ជាដើម។ ការចាត់ថ្នាក់នៃស្នាដៃបែបនេះទៅតាមគោលបំណងរបស់ពួកគេ លក្ខណៈនៃការជ្រើសរើសសម្ភារៈ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញ គឺជាបាតុភូតថ្មីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
ការពិភាក្សាអំពីគុណសម្បត្តិដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រវត្តិវិទូ និងអំពីការបណ្តុះបណ្តាលដែលគាត់ត្រូវតែមានគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ V.N. Tatishchev ផ្តល់ទស្សនៈពីរលើបញ្ហានេះ៖ អ្នកខ្លះជឿថាដើម្បីសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការអានសម្ភារៈដែលមានការចងចាំល្អនិងមានរចនាប័ទ្មល្អ។ អ្នកខ្លះទៀតចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវតែមានទស្សនវិជ្ជា មនុស្សដែលមានការអប់រំ. V. II. Tatishchev និយាយថាក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយទាំងពីរគឺចាំបាច់។ នៅពេលចាប់ផ្តើមការងាររបស់គាត់ ប្រវត្តិវិទូត្រូវតែទទួលបាន ទាមទារអប្បបរមាព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រ អានចំនួនសៀវភៅដែលត្រូវការ (រុស្ស៊ី និងបរទេស)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងយល់ការពិតដែលប្រមូលបាន។
V. II. Tatishchev ប្រៀបធៀបប្រវត្ដិវិទូជាមួយនឹងម្ចាស់ផ្ទះដែលនៅពេលចាប់ផ្តើមសាងសង់ផ្ទះ (ការងារប្រវត្តិសាស្ត្រ) ត្រូវតែមិនត្រឹមតែប្រមូលការផ្គត់ផ្គង់សមរម្យសម្រាប់នេះ (សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្រ្ត) ថែរក្សាពួកគេសម្រាប់ពេលវេលានៅក្នុង "ការផ្ទុក" (ការចងចាំរបស់គាត់) នៅក្នុង បញ្ជាឱ្យប្រើវានៅពេលចាំបាច់ ប៉ុន្តែក៏មានកាតព្វកិច្ចផងដែរ ដើម្បីប្រើប្រាស់សម្ភារៈនេះប្រកបដោយអត្ថន័យ ប្រកបដោយប្រាជ្ញា បើមិនដូច្នេះទេ អគារដែលបានសាងសង់នឹងមានភាពផុយស្រួយ។ ការអះអាងថាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវតែជាអ្នកប្រមូលអង្គហេតុ និងជាអ្នកបកប្រែនោះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីសនិទាននិយមរបស់ Tatishchev។ គាត់បានព្យាយាមស្វែងយល់ពីបញ្ហានៃការសិក្សាប្រភព កំណត់អត្តសញ្ញាណមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងដាក់ចេញនូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃភាពជឿជាក់នៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយក្នុងករណីនេះ Tatishchev ងាកទៅរក ទម្រង់រូបិយវត្ថុការធ្វើបទបង្ហាញ ប្រៀបធៀបប្រវត្តិវិទូជាមួយអ្នកសាងសង់អគារ៖ ដូចអ្នកសាងសង់ត្រូវតែអាច "តម្រៀបរបស់ល្អពីអ្នកមិនសម រលួយពីសុខភាព" ដូច្នេះ "អ្នកសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវពិនិត្យដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាម ដូច្នេះរឿងព្រេងនិទាន។ មិនខុសថាមិនសមហេតុផលនោះទេ…»។
ការវិភាគវិធីសាស្រ្តនៃការជ្រើសរើស និងការរិះគន់ប្រភព លោក Tatishchev ចង្អុលបង្ហាញថា ប្រវត្តិវិទូគួរតែប្រើជាចម្បងនូវទីបន្ទាល់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ បន្ទាប់មករឿងរ៉ាវនៃសហសម័យ ហើយចុងក្រោយ កំណត់ត្រាដែលបានចងក្រងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលទទួលបានពីអ្នកចូលរួម ឬសហសម័យ។ ព្រឹត្តិការណ៍។ លោកចាត់ទុកប្រភពដើមក្នុងស្រុកជាការទុកចិត្តជាងការកត់សម្គាល់របស់ជនបរទេសដែលមិនចេះតែនិយាយភាសារុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ Tatishchev និយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់វិធីសាស្រ្តសំខាន់មួយចំពោះប្រភពរុស្ស៊ីដែលអ្នកនិពន្ធអាចត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ "ចំណង់ចំណូលចិត្តនៃមោទនភាពឬការសរសើរខ្លួនឯង" ។
មានការសង្កេតត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវជាច្រើននៅក្នុងការវែកញែករបស់ Tatishchev ទោះបីជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវិភាគប្រភពដែលគាត់បានលើកឡើងគឺផ្អែកលើគំនិតទូទៅរបស់គាត់អំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែល "រដ្ឋមន្ត្រី ឬអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ថ្លៃថ្នូ ឧត្តមសេនីយ៍ ។ល។" ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងប្រភព ហាក់ដូចជាគាត់គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត។
នៅក្នុង "ការជូនដំណឹងជាមុន" Tatishchev រាយបញ្ជីប្រភពដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការស្រាវជ្រាវ៖ ប្រវត្តិ សៀវភៅសញ្ញាប័ត្រនៃពង្សាវតារក្សត្រ សង្ខេប រឿងព្រេង និងរឿងផ្សេងៗ ឯកសារឯកសារ (ដកស្រង់ចេញពីបណ្ណសារនៃកាហ្សាន អាស្ត្រាខាន់ ស៊ីបេរី) ជាដើម។ វិមានមួយចំនួនត្រូវបានអមដោយការកត់សម្គាល់សំខាន់ៗ: យោងតាម Tatishchev សៀវភៅសញ្ញាប័ត្រតំណាងឱ្យ "បុរាណវិទ្យាសុទ្ធ" ពោលគឺឧ។ ជីវប្រវត្តិរបស់ស្តេច អក្សរកាត់គឺ "ចាស់ ... កំហុសជាច្រើន" (មានកាលបរិច្ឆេទមិនត្រឹមត្រូវ) ការសង្ខេបមាន "រឿងនិទានជាច្រើន និងការរួមបញ្ចូលដែលមិនអាចសន្និដ្ឋានបាន" ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការសិក្សាប្រភព វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចង្អុលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការសិក្សាមុខវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួយ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ គាត់ដាក់ឈ្មោះ "កាលប្បវត្តិ ឬកាលប្បវត្តិ" (ចំណេះដឹងនៃប្រព័ន្ធកាលប្បវត្តិ) "ទ្រឹស្ដី" និង "ពង្សាវតារឬពង្សាវតារនៃអធិបតេយ្យភាព" ។ ការចាប់អារម្មណ៍លើវិន័យក្រោយៗ គឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ថ្លៃថ្នូ។ ពង្សាវតារមជ្ឈិមសម័យមិនត្រឹមតែមានមូលដ្ឋានប្រភពរឹងមាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្រោយៗមកប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសរបស់វា ដើម្បីចងក្រងពង្សាវតារជាច្រើនប្រភេទ៖ គំនូរ និងតារាង។
ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ចំណាប់អារម្មណ៍ក៏បានលេចឡើងនៅក្នុងពង្សាវតារដែលជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដំបូងគេបានទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់វា។ V.N. Tatishchev គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃវិញ្ញាសាប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗ "ជំនួយ" ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា ដើម្បីសរសេរអត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រដោយជោគជ័យ អ្នកត្រូវការចំណេះដឹងអំពី៖ 1) កាលប្បវត្តិ - "អ្នកពិតជាត្រូវដឹងនៅពេលដែលអ្វីៗបានបញ្ចប់"; 2) ភូមិសាស្ត្រ - "បង្ហាញទីតាំងនៃកន្លែងដែលអ្វីមួយដែលពីមុនបានធ្លាក់ចុះហើយឥឡូវនេះមាន"; ៣) ពង្សាវតារ៖ «អ្នកត្រូវដឹងថាអ្នកណាកើតពីអ្នកណា អ្នកណាមានកូន រៀបការជាមួយអ្នកណា ទើបអាចយល់ពីមរតក និងការបៀតបៀនបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈរបស់ Tatishchev ពង្សាវតារ គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្នុងចំណោមវិទ្យាសាស្ត្រទាំងបី ដោយមានជំនួយពីប្រវត្តិវិទូអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលគាត់ប្រឈមមុខបាន។ លើសពីនេះទៀតចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Tatishchev លើពង្សាវតារត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីតាមដានទីតាំងគ្រប់គ្រងនៃរាជាធិបតេយ្យនិងអភិជនដែលជាការគាំទ្ររបស់វា។
សម្ភារៈពី "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ត្រូវបានបែងចែកជាបួនសៀវភៅឬប្រាំផ្នែក។ រចនាសម្ព័ននេះខុសពីការស្នើឡើងដោយ Tatishchev នៅក្នុង "ការជូនដំណឹងជាមុន" (បួនផ្នែក) ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់គាត់លើការបន្តសម័យកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
ផ្នែកទី 1 (យោងទៅតាមការបោះពុម្ព - សៀវភៅទី 1 ផ្នែកទី 1-2) ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ព្រឹត្តិការណ៍មុនឆ្នាំ 860 ពោលគឺឧ។ ទៅរឿងកាលប្បវត្តិអំពីការហៅរបស់ Rurik និងបងប្អូនរបស់គាត់; ផ្នែកទីពីរ (យោងទៅតាមការបោះពុម្ព - សៀវភៅទី 2 និងទី 3) - ពេលវេលាពីរជ្ជកាលរបស់ Rurik ដល់ ការលុកលុយរបស់តាតា-ម៉ុងហ្គោល។(១២៣៧); ផ្នែកទីបី (យោងទៅតាមការបោះពុម្ព - សៀវភៅទី 4) - រហូតដល់សម័យ Ivan III; អ្នកនិពន្ធចង់លះបង់ផ្នែកទី 4 (ប៉ុន្តែដល់ការបោះពុម្ព - សៀវភៅទី 5) ដល់ពេលវេលាពីរជ្ជកាលរបស់ Ivan III រហូតដល់ការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ Mikhail Fedorovich; តាមពិត ព្រឹត្ដិការណ៍នានាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រឹមតែឆ្នាំ 1577 ប៉ុណ្ណោះ។ សម្ភារៈរបស់អ្នកនិពន្ធដែលមិនបានប្រើត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងបំណែកប៉ុណ្ណោះ។
សម័យកាលរបស់ Tatishchev គឺផ្អែកលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្វ័យភាពក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងគម្រោងនយោបាយរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1730 ។
សៀវភៅទីមួយនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" (ជាពីរផ្នែក) ខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនិងខ្លឹមសាររបស់វាពីសៀវភៅជាបន្តបន្ទាប់។ វាមានជំពូកជាច្រើនដែលឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីបញ្ហាបុគ្គលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណនៃពួកស្លាវខាងកើត។ សៀវភៅខាងក្រោមស្រដៀងទៅនឹងកាលប្បវត្តិរួមមួយ (បង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃព័ត៌មានដែលបានយកចេញពីបញ្ជីកាលប្បវត្តិផ្សេងៗ) ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយរបស់ Rus ត្រូវបានបង្ហាញតាមលំដាប់លំដោយ។
ខ្លឹមសារនៃសៀវភៅទីមួយចាប់ផ្តើមដោយសំណួរ "អំពីបុរាណនៃការសរសេរ" ក្នុងចំណោមពួកស្លាវី។ ដោយដកស្រង់ព័ត៌មានពីអ្នកនិពន្ធបុរាណផ្សេងៗ Tatishchev ព្យាយាមបកស្រាយពួកគេក្នុងន័យថា "ពួកស្លាវមុនគ្រិស្តនិងស្លាវីជនជាតិរុស្ស៊ីពិតជាមានសំបុត្រនៅចំពោះវ្ល៉ាឌីមៀ ... " ។ ការចាប់អារម្មណ៍លើការសរសេរ Slavic បុរាណត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតទូទៅរបស់ Tatishchev ដែលការច្នៃប្រឌិតនៃការសរសេរគឺជាផ្នែកមួយនៃ កត្តាសំខាន់បំផុតដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Tatishchev ចាត់ទុកតួនាទីរបស់សាសនាគ្រឹស្តជាកត្តាមួយទៀតដែលកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការត្រាស់ដឹង។ ជំពូកខាងក្រោមដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីបូជនីយដ្ឋានរុស្ស៊ី និងបរទេស ត្រូវបានគេឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃការរីករាលដាលនៃសាសនាគ្រឹស្តនៅក្នុង Rus '។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធរិះគន់ព័ត៌មានពីប្រភពនានា ជួនកាលងាកទៅរកវិធីសាស្រ្តបំពាន ជាពិសេសគាត់ជឿថា ព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីមនុស្សពីរនាក់ (Askold និង Dir) តាមពិតគួរតែសំដៅលើ "ប្តី" តែមួយ - Askold Tirar ។
សៀវភៅទីមួយនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" មានការវិភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ។ Tatishchev បានចាត់ទុកបូជនីយដ្ឋានដំបូងបំផុតនៃប្រភេទកាលប្បវត្តិថាជាអត្ថបទមួយដែលគាត់ទទួលបានអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាប៊ីស្សព Novgorod នៃសតវត្សទី 10 ។ យ៉ូអាគីម។ យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួនតាមពិតទៅ អ្វីដែលគេហៅថា Joachim Chronicle ជាក់ស្តែងគឺជាវិមានមួយនៅចុងសតវត្សទី 17 ដែលបានចងក្រងតាមទិសដៅរបស់អាចារ្យ Novgorod នៅសម័យនោះ ក៏មានឈ្មោះថា Joachim ។ ការវិភាគកាលប្បវត្តិរបស់ Nestor ("រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone") និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ Tatishchev ធ្វើឱ្យមានមតិរិះគន់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនឧទាហរណ៍ថាមុនពេល Nestor មានប្រវត្តិវិទូផ្សេងទៀតនៅក្នុង Rus ។ គាត់លើកសំណួរ (ទោះបីជាគាត់មិនដោះស្រាយក៏ដោយ) អំពីតម្រូវការក្នុងការបំបែកអត្ថបទដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Nestor ពីអត្ថបទរបស់អ្នកកែសម្រួលជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានធ្វើការលើ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ("មនុស្សអាក្រក់មួយចំនួនហ៊ានណែនាំអ្វីមួយទៅក្នុងពាក់កណ្តាល នៃកាលប្បវត្តិរបស់គាត់ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបំផ្លាញ ... ") ។
បន្ទាប់មក Tatishchev បន្តរៀបរាប់អំពីសាត្រាស្លឹករឹត ("សាត្រាស្លឹករឹត") ដែលប្រើក្នុង "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" របស់គាត់។ ការពិពណ៌នានេះបញ្ចប់ដោយការអំពាវនាវទៅកាន់អ្នកស្រាវជ្រាវ "ឧស្សាហ៍ព្យាយាម" ដែលបានរកឃើញការរកឃើញថ្មីៗ ដើម្បីរាយការណ៍ពួកគេទៅកាន់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ "ដូច្នេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត ពួកគេអាចបំពេញបន្ថែម ឬបញ្ជូនបន្ត ... "។ នេះផ្តល់ភារកិច្ចក្នុងការប្រមូលសាត្រាស្លឹករឹតបន្ថែមទៀត ដែលគួរតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការសិក្សាប្រភពសម្រាប់ការងារវិទ្យាសាស្ត្រជាបន្តបន្ទាប់។
ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានបង់ចំពោះសំណួរនៃប្រភពដើមនៃប្រជាជនបុរាណផ្សេងៗនៃអឺរ៉ុបខាងកើត។ ព្យាយាមយល់ពីភាពសម្បូរបែបនៃឈ្មោះរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានរក្សាដោយប្រភព (ភាសាក្រិច រ៉ូម៉ាំង។ ”; ពេលខ្លះ “អ្នកជិតខាងផ្តល់ឈ្មោះដល់តំបន់ និងប្រជាជនខ្លួនឯង ដែលអ្នកដទៃ ឬប្រជាជនដូចគ្នានោះមិនស្គាល់”។ ក្នុងករណីមួយចំនួន អ្នកនិពន្ធបរទេសមិនអាចបង្ហាញឈ្មោះជនបរទេសបានទេ ដោយសារខ្វះអក្សរដែលត្រូវគ្នាជាភាសារបស់ពួកគេ។ ប្រជាជនបានប្តូរឈ្មោះរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលធ្វើចំណាកស្រុក។ ការពន្យល់ទាំងអស់នេះ និងការពន្យល់ផ្សេងទៀតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ទោះបីជាមានភាពឆោតល្ងង់ដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ក៏ដោយ បង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់របស់គាត់ចំពោះបញ្ហាដែលបានលើកឡើង។
ការរៀបរាប់រឿងជាក់លាក់មួយ។ ប្រជាជនបុរាណ(Scythians, Sarmatians, Getae, Goths ។ សតវត្ស), Constantine Porphyrogenitus (សតវត្សទី 10) ហើយក៏ប្រើស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ G. Z. Bayer ផងដែរ។
V.P. Tatishchev បង្ហាញពីវត្ថុបុរាណរបស់ពួកស្លាវីដែលសូម្បីតែមុនពេលពួកគេបានទទួលឈ្មោះពី "សិរីរុងរឿង" បានបង្កើតខ្លួនឯងរួចហើយ។ អំពើដ៏រុងរឿង. អ្នកប្រវត្ដិវិទូបានសរសេរថា "ក្នុងចំណោមតំបន់ស្លាវីទាំងអស់" អធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីភាគច្រើនបានបង្ហាញសិរីរុងរឿងរបស់ពួកគេដោយការរីករាលដាលនិងគុណនឹងភាសាស្លាវី។ "មាន Slavs ជាច្រើននៅទូទាំង Rus មុនពេល Rurik ប៉ុន្តែដោយការមកដល់នៃ Rurik ពី Varangians ពូជសាសន៍និងភាសាស្លាវីត្រូវបានអាម៉ាស់"; ឈ្មោះ Rus ឬ Ros នៅក្នុងប្រភពក្រិក "ត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយមុនពេល Rurik ... " ។ ហើយមានតែម្ចាស់ក្សត្រី Olga ដែលមកពីគ្រួសាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ស្លាវី "បានចិញ្ចឹមប្រជាជនស្លាវីហើយនាំភាសាទៅជាការប្រើប្រាស់ទូទៅ" ។ ដូច្នេះការទទួលស្គាល់ប្រភពដើម Norman នៃរាជវង្សព្រះអង្គម្ចាស់ Slavs ខាងកើត, Tatishchev ជឿថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែល Slavs បានកន្លងផុតទៅហើយ ផ្លូវដែលគេស្គាល់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។
នៅក្នុងជំពូក "ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបុរាណ និងអ្នកដទៃជាឧទាហរណ៍" នៃសៀវភៅទីមួយ ប្រវត្តិវិទូបានចោទសំណួរទ្រឹស្តីមួយចំនួនអំពីសង្គម និងរដ្ឋ ដែលគាត់បានដោះស្រាយ ដូចជានៅក្នុង "ការសន្ទនារវាងមិត្តពីរនាក់អំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃ វិទ្យាសាស្ត្រ និងសាលា” ដោយផ្អែកលើគោលគំនិត “ ច្បាប់ធម្មជាតិ"។ Tatishchev ទទួលបានគំនិតនៃគោលការណ៍នៃជីវិតសហគមន៍និងអំណាចពីតម្រូវការធម្មជាតិរបស់មនុស្សនៅក្នុងគ្រួសារមួយ: "... សហគមន៍ដំបូងនៅក្នុងពូជមនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលប្តីប្រពន្ធមានសេរីភាពសម្រាប់ ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេ យល់ព្រមលើការបញ្ចូលគ្នា ឬការរួមផ្សំបែបនេះ មេរៀនសំខាន់បង្កើនគ្រួសាររបស់អ្នក” មូលដ្ឋានគ្រួសារ"រដ្ឋាភិបាលប៉ា" និង "សហគមន៍កុលសម្ព័ន្ធ" កើតឡើង។ ជាមួយនឹងការរីកសាយភាយនៃមនុស្សជាតិ ទម្រង់ទីបីនៃជីវិតសហគមន៍លេចឡើង ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យា - "សហគមន៍គ្រួសារ" ដែលចៅហ្វាយនាយមានអំណាចលើទាសករ។ ទម្រង់ដែលបានចុះបញ្ជី អង្គការសាធារណៈ Tatishchev ហៅពួកគេថា "គ្រួសារតែមួយ" ឬ "ចៅហ្វាយនាយ" ។ លោកបញ្ជាក់ថា អង្គការទាំងនេះមិនអាចមានដោយខ្លួនឯងយូរអង្វែងទេ។ ជាលទ្ធផលនៃគុណសម្បត្តិអាក្រក់នៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតហើយតម្រូវការការពារពីពួកគេបានកើតឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រជាជនកើនឡើង ពួកគេពេញចិត្តតាមរយៈការបែងចែកការងារសង្គមជាក់លាក់មួយ៖ ប្រជាជន "នៃពាណិជ្ជកម្ម និងសិប្បកម្មផ្សេងៗគ្នា ... ផ្សំគ្នាដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចទទួលបានដោយសេរីនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវការនៅក្នុងបរិវេណ និងបំពេញចិត្តអ្នកដទៃ។ ជាមួយនឹងស្នាដៃរបស់ពួកគេ” នេះជារបៀបដែលទីក្រុងកើតឡើងដែលត្រូវការរដ្ឋាភិបាលរួម - "ពលរដ្ឋ" (ឬ "នយោបាយ"): "ទីក្រុងបែបនេះជាច្រើនបានយល់ព្រមបង្កើតសហជីពទៅជាសង្គមតែមួយ" ។
លើសពីនេះទៀត Tatishchev រស់នៅលើទម្រង់នៃរដ្ឋដែលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃភាពដាច់ខាតសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រភេទរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចំណងជើងនៃអ្នកគ្រប់គ្រងផ្សេងៗ: ក្រិក "basileus" ("basileus"), រ៉ូម៉ាំង "reke" ។ (geh)-ឡាតាំង "dux" (dux),អាល្លឺម៉ង់ "Fürst" (Jurst), Slavic "ស្តេច" និង "ព្រះអង្គម្ចាស់" ជាដើម។
សៀវភៅបន្តបន្ទាប់នៃ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" មានបទបង្ហាញនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រស្របតាមទិន្នន័យនៃកាលប្បវត្តិហើយមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ចំពោះចរិតលក្ខណៈរបស់ Tatishchev ដែលជាប្រវត្តិវិទូ។ ការសង្កេតដ៏មានតម្លៃនៃលក្ខណៈភូមិសាស្រ្ត ជាតិពន្ធុវិទ្យា និងពាក្យនិយតកម្មត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រាទាំងនេះ។
V.P. Tatishchev (ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) បានរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពក្រោមចំណងជើង "ច្បាប់រុស្ស៊ីបុរាណ" ភាសារុស្ស៊ី Pravda (ការបោះពុម្ពខ្លី) ដកស្រង់ចេញពីបញ្ជីនៃសតវត្សទី 15 ។ Novgorod Chronicle និងក្រមច្បាប់របស់ Ivan IV ជាមួយនឹងក្រឹត្យបន្ថែម។ ការសិក្សាដោយយកចិត្តទុកដាក់លើសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ Tatishchev ត្រូវបានអនុវត្ត
A.I. Andreev បញ្ចុះបញ្ចូលថាគាត់បានធ្វើការលើកំណត់ត្រានៃសេចក្តីពិតនិងក្រមច្បាប់របស់រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1550 អស់រយៈពេលប្រហែល 15 ឆ្នាំ។ ស្នាដៃទាំងនេះរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានបោះពុម្ពជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។
Tatishchev បានមកដល់ការងារសំខាន់នៃជីវិតរបស់គាត់ដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រសព្វនៃកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ ដោយដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីកង្វះភូមិសាស្ត្រលម្អិតរបស់រុស្ស៊ី និងមើលឃើញទំនាក់ទំនងរវាងភូមិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ គាត់បានរកឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវប្រមូល និងពិចារណាជាមុននូវព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីសៀវភៅណែនាំបរទេសប្រែថាពោរពេញដោយកំហុស Tatishchev បានងាកទៅរកប្រភពចម្បងហើយចាប់ផ្តើមសិក្សាពីកាលប្បវត្តិនិងសម្ភារៈផ្សេងទៀត។ ដំបូងគាត់មានគំនិតចង់សរសេរការងារប្រវត្តិសាស្ត្រ ("តាមលំដាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ" - នោះគឺជាការងារវិភាគរបស់អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃយុគសម័យថ្មី) ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានរកឃើញថាវាជាការរអាក់រអួលក្នុងការយោងទៅកាលប្បវត្តិដែលមិនមាន។ មិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឡើយ គាត់បានសម្រេចចិត្តសរសេរនៅក្នុង "លំដាប់កាលប្បវត្តិ" សុទ្ធសាធ (តាមគំរូនៃកាលប្បវត្តិ៖ ក្នុងទម្រង់ជាកាលប្បវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍ចុះកាលបរិច្ឆេទ ទំនាក់ទំនងរវាងដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយប្រយោល)។
ដូចដែល Tatishchev សរសេរ គាត់បានប្រមូលសៀវភៅជាងមួយពាន់ក្បាលនៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់គាត់ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចប្រើវាភាគច្រើនបានទេ ព្រោះគាត់និយាយតែអាឡឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាដោយមានជំនួយពីបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រគាត់បានប្រើការបកប្រែរបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយ Kondratovich ។
- ដកស្រង់ចេញពី "ប្រវត្តិ" របស់ហេរ៉ូឌូតឹស (ជំពូក១២)។
- ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ។ VII "ភូមិសាស្ត្រ" នៃ Strabo (ជំពូក 13) ។
- ពី Pliny the Elder (ជំពូក 14) ។
- ពី Claudius Ptolemy (ch. 15) ។
- ពី Constantine Porphyrogenitus (ជំពូក 16) ។
- ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធភាគខាងជើង ការងាររបស់ Bayer (ជំពូក 17) ។
ទ្រឹស្តី Sarmatian កាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងគំនិត ethnogeographical របស់ Tatishchev ។ "វិធីសាស្រ្ត" និរុត្តិសាស្ត្ររបស់ Tatishchev បង្ហាញពីហេតុផលពីជំពូកទី 28៖ ប្រវត្តិវិទូបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងហ្វាំងឡង់ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានគេហៅថា veneline, Finns - sumalain, អាល្លឺម៉ង់ - saxolain, ស៊ុយអែត - roxolain និងកំណត់អត្តសញ្ញាណ ធាតុរួម"Alayn" មានន័យថាប្រជាជន។ គាត់កំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុទូទៅដូចគ្នានៅក្នុងឈ្មោះកុលសម្ព័ន្ធដែលគេស្គាល់ពីប្រភពបុរាណ: Alans, Roxalans, Raklans, Alanors ហើយបានសន្និដ្ឋានថាភាសារបស់ Finns គឺជិតនឹងភាសារបស់ Sarmatians ។ គំនិតនៃសាច់ញាតិរបស់ប្រជាជន Finno-Ugric មានរួចហើយនៅសម័យ Tatishchev ។
ក្រុមមួយផ្សេងទៀតនៃ etymlogies ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្វែងរកកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីនៅក្នុងប្រភពបុរាណ។ ជាពិសេស មានតែ Ptolemy ប៉ុណ្ណោះ យោងទៅតាមការសន្មត់របស់ Tatishchev (ជំពូក 20) ដែលលើកឡើងដូចខាងក្រោម។ ឈ្មោះស្លាវី: agorites និង pagorites - ពីភ្នំ; អារក្ស ពោលគឺជើងទទេ; ថ្ងៃលិច - ពីថ្ងៃលិច; zenkhs, នោះគឺ, កូនកំលោះ; hemp - ពី hemp; tolistobogs, នោះគឺ, ចំហៀងក្រាស់; tolistosagi, នោះគឺក្រាស់ - បាត; maters, នោះគឺ, seasoned; plesii, នោះគឺទំពែក; sabos, ឬ sabots ឆ្កែ; ការការពារ, នោះគឺ, ច្រូត; sapotrenes - ការប្រុងប្រយ័ត្ន; svardeni នោះគឺ svarodei (ធ្វើ swaras) ល។
ព័ត៌មាន Tatishchevskie
បញ្ហាសិក្សាប្រភពពិសេសមួយត្រូវបានបង្កឡើងដោយអ្វីដែលគេហៅថា "ព័ត៌មាន Tatishchev" ដែលមានព័ត៌មានដែលមិនមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងស្គាល់។ ទាំងនេះគឺជាអត្ថបទដែលមានប្រវែងខុសៗគ្នា ចាប់ពីពាក្យបន្ថែមមួយ ឬពីរទៅរឿងសំខាន់ រួមទាំងសុន្ទរកថាដ៏វែងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ និងក្មេងប្រុស។ ពេលខ្លះ Tatishchev បញ្ចេញយោបល់លើព័ត៌មានទាំងនេះនៅក្នុងកំណត់ចំណាំ សំដៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនស្គាល់វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប ឬមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន ("Rostovskaya", "Golitsynskaya", "Raskolnichya", "Chronicle of Simon the Bishop") ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ប្រភពនៃព័ត៌មានដើមមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយ Tatishchev ទាល់តែសោះ។
កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងអារេនៃ "ព័ត៌មាន Tatishchev" ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Joakim Chronicle - អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលដែលបំពាក់ដោយការណែនាំពិសេសដោយ Tatishchev និងតំណាងឱ្យការរៀបរាប់សង្ខេបនៃកាលប្បវត្តិពិសេសដែលនិយាយអំពី សម័យបុរាណប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (សតវត្សទី IX-X) ។ Tatishchev បានចាត់ទុកអ្នកនិពន្ធនៃ Joachim Chronicle ថាជាប៊ីស្សព Novgorod ដំបូងបង្អស់ Joachim Korsunyanin ដែលជាសហសម័យនៃពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកនៃ Rus ។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត អាកប្បកិរិយាចំពោះព័ត៌មានរបស់ Tatishchev តែងតែមានភាពខុសគ្នា។ ប្រវត្តិវិទូនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 (Shcherbatov, Boltin) បានផលិតឡើងវិញនូវព័ត៌មានរបស់គាត់ដោយមិនពិនិត្យមើលកាលប្បវត្តិ។ អាកប្បកិរិយាមិនច្បាស់លាស់ចំពោះពួកគេគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ Schlözer និងជាពិសេស Karamzin ។ ក្រោយមកនេះបានចាត់ទុក Joachim Chronicle ថាជា "រឿងកំប្លែង" របស់ Tatishchev (នោះគឺជាការបោកបញ្ឆោតដ៏ច្របូកច្របល់) ហើយបានប្រកាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវ Raskolnichy Chronicle "ការស្រមើលស្រមៃ" ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគសំខាន់ Karamzin បានកំណត់នូវស៊េរីព័ត៌មាន Tatishchev ជាក់លាក់ទាំងមូល ហើយបានបដិសេធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅក្នុងកំណត់ចំណាំដោយមិនប្រើវានៅក្នុងអត្ថបទសំខាន់នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" (ករណីលើកលែងគឺព័ត៌មានរបស់ស្ថានទូត papal ។ ទៅ Roman Galitsky ក្នុងឆ្នាំ 1204 ដែលបានជ្រាបចូលទៅក្នុងអត្ថបទសំខាន់នៃភាគទីពីរដោយសារតែសំណុំពិសេសនៃកាលៈទេសៈ) ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកសង្ស័យជាច្រើន (Peshtic, Lurie, Tolochko) មិនចោទប្រកាន់ Tatishchev ពីភាពមិនស្មោះត្រង់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រទេហើយសង្កត់ធ្ងន់ដោយឥតឈប់ឈរថាក្នុងអំឡុងពេលរបស់ Tatishchev មិនមានទេ។ គំនិតទំនើបអំពីក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ និងច្បាប់តឹងរឹងសម្រាប់ការរចនានៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ។ "ព័ត៌មាន Tatishchevskie" មិនថានរណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តវាយ៉ាងណានោះទេ មិនមែនតំណាងឱ្យអាថ៌កំបាំងដែលអ្នកអានដឹងនោះទេ ប៉ុន្តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យដ៏ឆ្នើម ដោយមិនគិតពីសកម្មភាព "សរសេរកាលប្បវត្តិ" បែបសាមញ្ញនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនោះទេ។ ព័ត៌មានបន្ថែមជាក្បួន តំណភ្ជាប់ឡូជីខលដែលបាត់ពីប្រភព បង្កើតឡើងវិញដោយអ្នកនិពន្ធ ការបង្ហាញអំពីគោលគំនិតនយោបាយ និងការអប់រំរបស់គាត់។ ការពិភាក្សាជុំវិញ "ព័ត៌មាន Tatishchev" បន្ត។
បញ្ហានៃ "អត្ថបទដក" នៃការងាររបស់ Tatishchev
ការបង្កើតបញ្ហាក៏ដូចជាពាក្យខ្លួនឯងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ A.V. Gorovenko ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនេះហៅថា "អត្ថបទដក" ដែល Tatishchev មិនមាន ទោះបីជាវាមាននៅក្នុង Ipatiev និង Khlebnikov Chronicles (នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនេះ ព័ត៌មាន Tatishchev បន្ថែម រៀងគ្នាតំណាងឱ្យ "អត្ថបទបូក") ។ តួសំខាន់នៃអត្ថបទ Tatishchev ចន្លោះឆ្នាំ ១១១៣ និង ១១៩៨។ ត្រលប់ទៅកាលប្បវត្តិនៃប្រភេទដូចគ្នានឹង Ipatievskaya និង Khlebnikovskaya ដ៏ល្បីល្បាញ។ ប្រសិនបើ Tatishchev មានប្រភព មានគុណភាពល្អបំផុតជាងកាលប្បវត្តិពីរនៃប្រភេទដូចគ្នាដែលបានចុះមករកយើង ហេតុអ្វីបានជាអត្ថបទរបស់ Tatishchev មិនត្រឹមតែមានការបន្ថែមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានចន្លោះប្រហោងធំ ក៏ដូចជាការអានដែលមានបញ្ហាជាច្រើន រួមទាំងរឿងកំប្លែងមួយចំនួនទៀត? មិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះនៅឡើយទេពីអ្នកគាំទ្រនៃភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានរបស់ Tatishchev ។
ប្រភពសម្រាប់ផ្នែកទី 2 ទៅ 4 នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ
ប្រភពកាលប្បវត្តិរបស់ Tatishchev ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគាត់នៅក្នុងជំពូក។ 7 ផ្នែកនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ដំបូង។
ការបោះពុម្ពលើកដំបូងនៃអត្ថបទនេះក៏ត្រូវបានរក្សាទុកផងដែរ ដែលមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃប្រភព ដែលត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងការបកប្រែជាអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះ។
សាត្រាស្លឹករឹត
នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយ បញ្ជីប្រភពមិនត្រូវបានលើកឡើងទាល់តែសោះ។ យោងទៅតាមការពិពណ៌នារបស់ Tatishchev គាត់បានទទួលវានៅឆ្នាំ 1720 ពីបណ្ណាល័យ Peter I ហើយបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃការប្រមូលទាំងមូលនេះគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្ត "ជាមួយនឹងមុខ" ដែលបាននាំយកទៅ 1239 ប៉ុន្តែការបញ្ចប់ត្រូវបានបាត់បង់។ រៀបរាប់ដោយសង្ខេបអំពីព្រឹត្តិការណ៍មុន Yuri Dolgoruky បន្ទាប់មកលម្អិតបន្ថែមទៀត។
យោងទៅតាមលោក Tikhomirov ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះត្រូវបានបាត់បង់។ យោងទៅតាម Peshtic និង V.A. Petrov នេះគឺជាបរិមាណ Laptev នៃ Face Vault ដែលនាំទៅដល់ 1252 ។ វាក៏ត្រូវបានគេសន្មត់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់ចម្លងដែលបានបង្ហាញដូចគ្នានៃ Radzivilov Chronicle (សូមមើលខាងក្រោម) ។
Tolochko មានទំនោរចង់សង្ស័យអំពីអត្ថិភាពរបស់វា ឬណែនាំថាឃ្លា "ជាមួយនឹងមុខ" មិនមានន័យថាតុដេកត្រូវបានបង្ហាញនោះទេ ប៉ុន្តែវត្តមាននៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីរូបរាងរបស់តួអង្គដែលរួមបញ្ចូលដោយ Tatishchev នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។
Schismatic Chronicle
យោងទៅតាម Tatishchev គាត់បានទទួលវានៅស៊ីបេរីពី schsmatic នៅឆ្នាំ 1721 វាគឺជាច្បាប់ចម្លងនៃសាត្រាស្លឹករឹតបុរាណនៅលើ parchment ដែលបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1197 និងមានឈ្មោះរបស់ Nestor នៅក្នុងចំណងជើង។ ដោយគិតពីវាក្យស័ព្ទទំនើបនៅឆ្នាំ 1721 Tatishchev ពិតជាមិនមែននៅស៊ីបេរីទេប៉ុន្តែនៅអ៊ុយរ៉ាល់។ សាត្រាស្លឹករឹត បើមានទាំងអស់គឺបាត់។
យោងតាមអ្នកសុទិដ្ឋិនិយម នេះគឺជាការបោះពុម្ពដែលមិនស្គាល់នៃ Kiev Chronicle ។ ជាពិសេស B. A. Rybakov បានកំណត់អត្តសញ្ញាណព័ត៌មានប្លែកៗជាច្រើនពីកាលប្បវត្តិនេះ (186 ព័ត៌មានសម្រាប់សតវត្សទី 12) ហើយបានតាមដានពួកគេជាចម្បងទៅ "Chronicle of Peter Borislavich" ។
យោងតាម A.P. Tolochko សមាមាត្រនៃបរិមាណនៃព័ត៌មានបន្ថែមរបស់ Tatishchev និងអត្ថបទនៃ Ipatiev Chronicle គឺសមហេតុផលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅហើយត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពប្លែកនៃចរិតច្នៃប្រឌិតរបស់ Tatishchev៖ ការបន្ថែមរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។ បុព្វហេតុរវាងព្រឹត្តិការណ៍។
Tolochko អះអាងថាការអានមួយចំនួននៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" សម្រាប់សតវត្សទី 12 មិនអាចត្រលប់ទៅបញ្ជីរបស់ Ermolaev បានទេ ប៉ុន្តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតនៃ Ipatiev Chronicle ដែលនៅជិត Khlebnikov ។ Tolochko ប្រកាសបញ្ជីសម្មតិកម្មនេះថាជា Schismatic Chronicle ដោយអះអាងថាព័ត៌មានទាំងអស់របស់ Tatishchev ដែលបង្ហាញពីវត្ថុបុរាណនៃសាត្រាស្លឹករឹតនេះគឺជាការបោកបញ្ឆោត។ យោងទៅតាម Tolochko ដែលជាកាលប្បវត្តិទីពីរនៃប្រភេទ Khlebnikov ដែលពិតជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ Tatishchev និងបានកន្លងផុតទៅ "Raskolnicha" គឺពិតជានៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ D. M. Golitsyn រួមជាមួយ Ermolaev Chronicle និង "Chronicle" របស់ Feodosius Sofonovich និងទាំងអស់នេះ។ សាត្រាស្លឹករឹតចំនួនបីមានដើមកំណើតអ៊ុយក្រែន ហើយមាននៅក្នុងចំណងជើងថា Nestor ជាអក្សរកាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ការសង្កេតតាមអត្ថបទទាំងអស់របស់ Tolochko ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចង្អុលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់របស់ Tatishchev នៃ "កាលប្បវត្តិទីពីរនៃប្រភេទ Khdebnikov" ត្រូវបានបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់។
សាត្រាស្លឹករឹត Königsberg
ច្បាប់ចម្លងនៃ Königsberg Chronicle ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Radzivilov Chronicle ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ Peter I ។ ច្បាប់ចម្លងនេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណាល័យរដ្ឋសភា (៧/៣១/២២)។
បន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1206 ប៉ុន្តែចុងបញ្ចប់ត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។ ការពិពណ៌នានេះគឺពិតជាស្របជាមួយនឹងដើម។
យោងទៅតាម A.P. Tolochko សូម្បីតែក្នុងករណីដែល Tatishchev សំដៅទៅលើកាលប្បវត្តិដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានយ៉ាងច្បាស់ (ឧទាហរណ៍ Radzivilovskaya) គាត់មានកំហុសជាក់ស្តែង។
សាត្រាស្លឹករឹត Golitsyn
យោងតាមការវិភាគអត្ថបទរបស់ S. L. Peshtich និង A. Tolochko នេះគឺជាច្បាប់ចម្លង Ermolaev នៃ Ipatiev Chronicle ដែលនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៧២០ ស្ថិតនៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់ D. M. Golitsyn ជាកន្លែងដែល Tatishchev បានជួបគាត់។ យោងតាមមតិមួយផ្សេងទៀត (M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov) នេះគឺជាការបោះពុម្ពពិសេសនៃ Kiev Chronicle ដែលនៅជិត Raskolnichi និងខុសពីការបោះពុម្ពនៃច្បាប់ចម្លងទាំងអស់នៃ Ipatiev Chronicle ។
អំណះអំណាងដ៏សំខាន់មួយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះភាពសុចរិតរបស់ Tatishchev គឺជាការពិតដែលថាសាត្រាស្លឹករឹតដែលគេស្គាល់ទាំងអស់នៃ Ipatiev Chronicle មានទាំង Kiev និង Galician-Volyn Chronicles ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចដែល N.M. Karamzin បានកត់សម្គាល់ Tatishchev ស្គាល់តែ Kiev ប៉ុន្តែមិនមែនជា Galician-Volyn chronicle ទេ។
Tatishchev កត់សម្គាល់ថាសាត្រាស្លឹករឹត Golitsyn ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1198 ហើយ 19 ឆ្នាំក្រោយមកការបន្ថែមមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានលំដាប់។ នៅក្នុងកំណែដែលនៅរស់រានមានជីវិតដំបូងនៃការពិពណ៌នាអំពីកាលប្បវត្តិ Tatishchev និយាយថាសាត្រាស្លឹករឹតនេះមានអ្វីមួយពី Stryikovsky ។ ឃ្លានេះត្រូវបានដកចេញពីកំណែចុងក្រោយ។
ដោយ គំនិតទំនើបគម្លាតរវាងចុងបញ្ចប់នៃ Kiev និងការចាប់ផ្តើមនៃកាលប្បវត្តិ Galician-Volyn គឺ 5-6 ឆ្នាំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរឹមនៃបញ្ជី Ermolaevsky មានការចង្អុលបង្ហាញពីគម្លាត 19 ឆ្នាំនិងឯកសារយោងទៅភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងអត្ថបទរបស់ Stryikovsky ។
យោងទៅតាម Tolochko Tatishchev បានទទួលយកអត្ថបទនៃ Galicia-Volyn Chronicle នៅក្នុងបញ្ជី Ermolaevsky ជាការងារដែលពឹងផ្អែកលើប្រវត្តិវិទូប៉ូឡូញ Stryikovsky (សម្រាប់អត្ថបទទាំងពីរមានការសរសើរសម្រាប់ Roman Mstislavich) ហើយមិនបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីស្គាល់វានៅក្នុង លម្អិត និងធ្វើច្បាប់ចម្លង។ ក្រោយមក គាត់មិនមានឱកាសងាកទៅបណ្ណាល័យរបស់ D. M. Golitsyn ទេ។
សាត្រាស្លឹករឹត Kirillovsky
ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបកប្រែនៃ Chronograph ពីការបង្កើតពិភពលោកបានបន្តរហូតដល់ Ivan the Terrible ។
យោងទៅតាម Tikhomirov នេះគឺជាសៀវភៅសញ្ញាប័ត្រយោងទៅតាម Peshtic ដែលទទួលយកដោយ Tolochko - ផ្នែកទីពីរនៃ Lviv Chronicle ។
សាត្រាស្លឹករឹត Novgorod
យោងទៅតាម Tatishchev វាត្រូវបានគេហៅថា Vremnik រួមទាំងច្បាប់នៃ Yaroslavs និងមានសិលាចារឹកអំពីសមាសភាពរបស់វានៅឆ្នាំ 1444 ។ យកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រម្នាក់ពីមនុស្សវិកលចរិតក្នុងព្រៃ ហើយប្រគល់ឲ្យបណ្ណាល័យបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់ចម្លងសិក្សានៃ Novgorod First Chronicle ដែលជាការបោះពុម្ពវ័យក្មេងដែលតាមពិតមានការពិតរបស់រុស្ស៊ី។ យោងទៅតាម B. M. Kloss ច្បាប់ចម្លង Tolstoy នៃកាលប្បវត្តិដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្មៀននៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់ D. M. Golitsyn នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1720 ។
សាត្រាស្លឹករឹត Pskov
សាត្រាស្លឹករឹតនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវអត្ថបទនៃ Novgorod ទីប្រាំ (ជាមួយនឹងការបន្ថែមមួយចំនួន) និង Pskov First Chronicle ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណាល័យនៃ AN 31.4.22 ជាមួយនឹងកំណត់ចំណាំរបស់ Tatishchev; អត្ថបទ Pskov បញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1547 ។ . យោងទៅតាម Tatishchev វាបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1468 ។ ព័ត៌មាន Pskov មិនត្រូវបានប្រើដោយ Tatishchev ទេ។
សាត្រាស្លឹករឹត Krekshinsky
យោងទៅតាមការពិពណ៌នារបស់ Tatishchev វាបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1525 រាប់បញ្ចូលទាំងពង្សាវតារហើយខុសគ្នាពី Novgorod មួយនៅក្នុងសមាសភាពនៃព័ត៌មាននិងក្នុងការណាត់ជួប។
យោងទៅតាម Peshtic នេះគឺជាបញ្ជីនៃ Vremennik របស់រុស្ស៊ី និង The Resurrection Chronicle ។ យោងទៅតាម Ya.S. Lurie នេះគឺជាការបោះពុម្ព Novgorod នៃ Degree Book ។ យោងទៅតាម Tolochko នេះគឺជា Chronicle of Krivoborsky ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាបញ្ជី Chertkovsky របស់វ្ល៉ាឌីមៀ Chronicler ហើយបានបោះពុម្ពនៅក្នុងភាគ XXX PSRL ។
សាត្រាស្លឹករឹតរបស់ Nikon
យោងទៅតាម Tatishchev នេះគឺជា "Chronicle of the Resurrection Monastery" ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយដៃរបស់អយ្យកោ Nikon ហើយបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1630 ។ ការចាប់ផ្តើមរបស់វាគឺស្រដៀងទៅនឹង Raskolnichy និង Koenigsberg ហើយមុនឆ្នាំ 1180 វានៅជិត Golitsyn ។
វាត្រូវបានគេដឹងថាអត្ថបទនៃផ្នែកទី 3 និងទី 4 នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ត្រូវបានផ្អែកលើបញ្ជី Academic XV នៃ Nikon Chronicle (ទទួលបានដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្របណ្ណាល័យពីការប្រមូលរបស់ Feofan Prokopovich ក្នុងឆ្នាំ 1741) ដែលជាច្បាប់ចម្លងដែល ក្នុងនាម Tatishchev ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1739 និង 1741 ខណៈពេលដែលសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានបែងចែកជាពីរភាគវាមានកំណត់ចំណាំពី Tatishchev ។
សាត្រាស្លឹករឹត Nizhny Novgorod
យោងទៅតាមការពិពណ៌នារបស់ Tatishchev វាបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1347 ហើយមានអាយុយ៉ាងតិច 300 ឆ្នាំ។ Tatishchev បានរាយការណ៍អំពីការរកឃើញរបស់គាត់នៅក្នុងសំបុត្រមួយចុះថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1741 ។
យោងទៅតាមលោក M. N. Tikhomirov នេះគឺជាបញ្ជីឈ្មោះ Alatyr នៃការរស់ឡើងវិញ Chronicle ដែលជា មិនពេញលេញអត្ថបទរបស់នាង។ យោងតាមទិន្នន័យទំនើប សាត្រាស្លឹករឹតមានតាំងពីត្រីមាសទីបីនៃសតវត្សទី 16 ហើយពិតជាត្រូវបានបញ្ចប់មុនឆ្នាំ 1347 ។
សាត្រាស្លឹករឹត Yaroslavl
ទិញពីអ្នកលក់ដូរនៅក្នុងការ៉េ ហើយបរិច្ចាគទៅសមាគមរាជវង្សអង់គ្លេស។ មានការបន្ថែមជាច្រើនពីការស្លាប់របស់ Dmitry Donskoy ។ យោងទៅតាម Tolochko ដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹង Rostovsky ដែលត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងកំណត់ចំណាំ។
សាត្រាស្លឹករឹត Volynsky, Khrushchev និង Eropkin
យោងតាម A.P. Tolochko សាត្រាស្លឹករឹតជាច្រើនពីបណ្ណាល័យរបស់ Volynsky បានរស់រានមានជីវិត រួមទាំងកាលប្បវត្តិមួយចំនួននៃសតវត្សទី 17-18 ប៉ុន្តែអត្ថបទដែលត្រូវការគឺមិនមាននៅទីនោះទេ។ អត្ថបទរបស់ Eropkin Chronicle គឺនៅជិត "រឿងនិទាននៃការចាប់ផ្តើមនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ" ។ សាត្រាស្លឹករឹត Khrushchev គឺជាច្បាប់ចម្លងនៃសៀវភៅសញ្ញាប័ត្រ Khrushchev ជាមួយនឹងការបន្ថែមមួយចំនួនពីសតវត្សទី 17 ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 17
នៅក្នុង "សេចក្តីជូនដំណឹងបឋម" ដល់ផ្នែកទីមួយ Tatishchev និយាយអំពីប្រភពមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលមានកាលបរិច្ឆេទ ប្រវត្តិសាស្រ្ត XVIIសតវត្ស ភាគច្រើនដែលត្រូវបានរក្សាទុក និងត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ:
ការបោះពុម្ពផ្សាយ
ផ្នែកពីរដំបូងនៃភាគ I នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុង - . នៅទីក្រុងមូស្គូដោយ G.F. Miller (ភាគ I ផ្នែកទូរសារជា pdf និងភាគ I ផ្នែកទី 2 ទូរសារជា pdf) ។ ភាគទី II ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុង (ភាគទី II ទូរសារជា pdf) ភាគ III - ក្នុងឆ្នាំ 1774 (ភាគ III ទូរសារជា pdf) (ភាគទី II-III នៃការបោះពុម្ពនេះរួមមានផ្នែកទីពីរនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត") ភាគ IV (ផ្នែកទីបីនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត") - នៅឆ្នាំ 1784 (ភាគទី 4 ទូរសារជា pdf) និងសាត្រាស្លឹករឹតនៃផ្នែកទី 4 នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ត្រូវបានរកឃើញដោយ M.P. Pogodin តែនៅក្នុងឆ្នាំ 1843 ហើយបានបោះពុម្ពជាភាគ V នៃឧត្តមសេនីយ៍។ ist. និងជនជាតិរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ នៅឆ្នាំ 1848 (Volume V, facsimile in pdf) ។
លើសពីនេះទៅទៀត មានតែផ្នែកទីមួយ និងទីពីរប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នកនិពន្ធ។ ផ្នែកទី 3 និងទី 4 ដំណើរការតែដំបូងប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានផ្អែកលើ Nikon Chronicle ជាចម្បងជាមួយនឹងការបន្ថែមបុគ្គល។
សូម្បីតែមុនពេលបោះពុម្ភផ្សាយក៏ដោយ ការងាររបស់ Tatishchev ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសហសម័យមួយចំនួន។ ការងារត្រៀមរៀបចំរបស់ Tatishchev មួយចំនួនត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងកាបូបយួររបស់ Miller បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់គាត់។ លើសពីនេះទៀតសម្ភារៈមួយចំនួនរបស់ Tatishchev ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Radzivilov Chronicle ក្នុងឆ្នាំ 1767 ដើម្បីបំពេញបន្ថែមអត្ថបទរបស់វា។
ការបោះពុម្ពសិក្សាពេញលេញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Tatishchev (រួមទាំងការបោះពុម្ពលើកដំបូងដែលមិនបានបោះពុម្ពពីមុន) ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1962-1968 ហើយបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1994 ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកនេះ ភាគទី១ ភាគទី១ ភាគ II-III - ការបោះពុម្ពលើកទី ២ នៃផ្នែកទីពីរ ភាគ IV - ការបោះពុម្ពលើកទី ១ នៃផ្នែកទីពីរ ភាគ V - ផ្នែកទីបី ភាគ VI - ផ្នែកទី ៤ ។ បរិមាណ VII - សម្ភារៈរៀបចំមួយចំនួន។ បរិមាណមានភាពខុសគ្នា ការអត្ថាធិប្បាយ ក៏ដូចជាការពិនិត្យមើលបុរាណវត្ថុនៃសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ Tatishchev ដែលរៀបចំដោយ S. N. Valk ។
បោះពុម្ភក្នុងឆ្នាំ 2003 ដោយ AST Publishing House និងអាចរកបានតាមអ៊ីនធឺណិត (ភាគទី 1 ភាគ 2 ភាគ 3) ការបោះពុម្ពបីភាគនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ត្រូវបានរៀបចំជាអក្ខរាវិរុទ្ធជិតទៅនឹងសម័យទំនើប។ សម្ភារៈរៀបចំ(ដែលបានបោះពុម្ពពីមុននៅក្នុងភាគទី VII) នៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះត្រូវបានគេហៅថាផ្នែកទីប្រាំនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។
- Tatishchev V.N.ស្នាដៃដែលប្រមូលបាន។ នៅក្នុង 8 vols. M.-L., វិទ្យាសាស្រ្ត។ ១៩៦២-១៩៧៩។ (បោះពុម្ពឡើងវិញ: M., Ladomir. 1994)
- T.1. ផ្នែកទី 1 ។ ឆ្នាំ 1962. 500 ទំព័រ (រួមបញ្ចូលអត្ថបទដោយ A. I. Andreev “ស្នាដៃរបស់ V. N. Tatishchev ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី”, ទំព័រ 5-38; M. N. Tikhomirov “ស្តីពីប្រភពរុស្ស៊ីនៃ “ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី” ទំព័រ 39-53; “S. N. Valka នៅលើសាត្រាស្លឹករឹតនៃផ្នែកដំបូងនៃ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដោយ V. N. Tatishchev ទំព័រ 54-75)
- ធ.២. ផ្នែកទី 2 ។ ឆ. ១-១៨. 1963. 352 ទំ។
- ត.៣. ផ្នែកទី 2 ។ Ch.19-37 ។ 1964. 340 ទំ។
- ត.៤. ការបោះពុម្ពលើកដំបូងនៃផ្នែកទី 2 នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ។ 1964. 556 ទំ។
- ត.៥. ផ្នែកទី 3 ។ Ch.38-56 ។ 1965. 344 ទំ។
- ត.៦. ផ្នែកទី 4 ។ 1966. 438 ទំ។
- ត.៧. 1968. 484 ទំ។
- ត.៨. ស្នាដៃតូចៗ។ ឆ្នាំ ១៩៧៩។
- Tatishchev V.N.កំណត់ចំណាំ។ អក្សរ។ (ស៊េរី “បេតិកភណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រ” វគ្គ ១៤)។ M. , វិទ្យាសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1990. 440 ទំព័រ ( រួមបញ្ចូលការឆ្លើយឆ្លងដែលទាក់ទងនឹងការងារលើប្រវត្តិសាស្រ្ត)
កំណត់ចំណាំ
- Gorovenko A.V. ដាវរបស់ Roman Galitsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Roman Mstislavich ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវីរភាពនិងរឿងព្រេង។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ “ឌីមីទ្រី ប៊ូឡានីន” ឆ្នាំ ២០១១” ទំព័រ ២៩៤-៣០៣។
- Y.S. Lurie ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការយល់ឃើញនៃសម័យទំនើប
- Tolochko A. "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ Vasily Tatishchev: ប្រភពនិងព័ត៌មាន។ - ទីក្រុងមូស្គូ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកអក្សរសាស្ត្រថ្មី; Kyiv: Kritika, 2005. 544 ទំ។ ស៊េរី៖ ប្រវត្តិរ៉ូស៊ីកា។ ISBN 5-86793-346-6, ISBN 966-7679-62-4 ។ ការពិភាក្សាសៀវភៅ៖ http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html បន្ទប់ទស្សនាវដ្ដី | Critical Mass, 2005 N1 | Faina Grimberg - Alexey Tolochko ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ដោយ Vasily Tatishchev
- Gorovenko A.V. ដាវរបស់ Roman Galitsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Roman Mstislavich ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវីរភាពនិងរឿងព្រេង។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ “ឌីមីទ្រី ប៊ូឡានីន” ឆ្នាំ ២០១១ “ព័ត៌មាន Tatishchevsky” ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជំពូកចុងក្រោយទាំងបួននៃផ្នែកទីពីរ៖ ទំ។ ២៦១-៣៣២។
- Gorovenko A.V. ដាវរបស់ Roman Galitsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Roman Mstislavich ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវីរភាពនិងរឿងព្រេង។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ "ឌីមីទ្រី ប៊ូឡានីន" ឆ្នាំ ២០១១ ទំ. ៤២១-៤២៦ (ឧបសម្ព័ន្ធទី ៦ ។ តើ តាសឆេវ មាន "បញ្ជីទីពីរ" នៃ Ipatiev Chronicle ដែរឬទេ? កូដកាលប្បវត្តិ") ទំព័រ 426-434 (ឧបសម្ព័ន្ធទី 7 ។ លាទៅ Raskolnichy Chronicle ។ នៅលើភស្តុតាងជាអត្ថបទនៃការប្រើប្រាស់ Tatishchev នៃកាលប្បវត្តិទីពីរនៃប្រភេទ Khlebnikov ដែលបង្ហាញដោយ A.P. Tolochko) ។
- A.V. Zhurravel ។ "អ្នកកុហក ប្រអប់ជជែក និងសើច" ឬការសម្លាប់មួយទៀតរបស់ Tatishchev
- សូមមើលឧទាហរណ៍៖ S. L. Peshtic ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18 ។ L., 1965. ផ្នែកទី 1. ទំ. 261 ។
- Gorovenko A.V. ដាវរបស់ Roman Galitsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Roman Mstislavich ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវីរភាពនិងរឿងព្រេង។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ “ឌីមីទ្រី ប៊ូឡានីន” ឆ្នាំ ២០១១ ទំព័រ ៣១៣-៣២០
- Tolochko 2005, p.53; ការប្រមូល Tatishchev V.N. អុប T.1. M.-L., 1962. P.47, 446
- Gorovenko A.V. ដាវរបស់ Roman Galitsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Roman Mstislavich ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវីរភាពនិងរឿងព្រេង។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ "ឌីមីទ្រី ប៊ូឡានីន" ឆ្នាំ ២០១១។ - ទំ។ ៣០៧.
- Tolochko 2005, p.285-286
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 166-169
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 153
- Tolochko 2005, ទំព័រ 103, 142-143, 159-166
- ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ A.P. Tolochko បានរកឃើញការបកប្រែជាភាសាប៉ូឡូញនៃ Ipatiev Chronicle ("Annales S. Nestoris") ដែលធ្វើឡើងនៅដើមសតវត្សទី 18 ដោយ Metropolitan Lev Kishka ដែលជាកន្លែង Galicia-Volyn Chronicle ក៏បាត់ដែរ (Tolochko 2005 ទំព័រ 116 ។ -១៣៤)
- ការប្រមូល Tatishchev V.N. អុប ត.៧. M. , 1968. P.58
- PSRL, វ៉ុល II ។ M., 1998. ភាពខុសគ្នាពីបញ្ជី Ermolaevsky, ទំព័រ 83 នៃទំព័រដាច់ដោយឡែក
- Tolochko 2005, ទំព័រ 108, 115
- ការប្រមូល Tatishchev V.N. អុប T.1. M. , 1962. P.47
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 58
- Tolochko 2005, p.60; សម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីសាត្រាស្លឹករឹត សូមមើល Pskov Chronicles ។ PSRL T.V. បញ្ហា។ 1. M. , 2003. P. XX, L-LI
- ការប្រមូល Tatishchev V.N. អុប ក្នុង 8 ភាគ T.3 ។ M. , 1964. P.309
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 65-68
- Tatishchev V.N. កំណត់ចំណាំ។ អក្សរ។ M. , 1990. P.281
- Tolochko 2005, p.170-177
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 180-182
- Tolochko ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 185-190
- វចនានុក្រមនៃអាចារ្យនិង bookishness នៃ Rus បុរាណ '។ លេខ 3 ។ ផ្នែកទី 3 ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ, ឆ្នាំ 1998. P.496-499
កំពុងផ្ទុក...
