ស្មុគស្មាញឡាស៊ែរប្រយុទ្ធរបស់រុស្ស៊ី។ រុស្ស៊ីបានប្រើអាវុធឡាស៊ែរ

ឈ្មោះផ្សេងទៀត: កាំភ្លើងឡាស៊ែរ, ផ្លុំឡាស៊ែរ។

ទៅម្នាក់ៗ ទៅបុរសសម័យទំនើបគំនិតនៃ "ឡាស៊ែរ" ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ ហើយវាគ្រាន់តែកើតឡើងដូច្នេះថារឿងដំបូងដែលវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពប្រើធ្នឹមក្តៅខ្លាំងណាស់ដើម្បីដុតឬរលាយអ្វីគ្រប់យ៉ាង, និយាយម្យ៉ាងទៀតអាវុធមួយ។ ប្រាកដណាស់ប្រលោមលោកដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Alexei Tolstoy "The Hyperboloid of Engineer Garin" បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតគំរូនេះ។ វាមកពីគាត់ដែលមនុស្សទូទៅបានរៀនពីកាំរស្មីកំដៅ។ ពិត កាំរស្មីកំដៅ (ឈ្មោះត្រូវបានយកចេញពីប្រលោមលោក) មិនមែនជាទម្រង់ត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ ឡាស៊ែរ​គឺជា​ឧបករណ៍​ដែល​បង្កើត​ស្ទ្រីម​វិទ្យុសកម្ម​អេឡិចត្រូម៉ាញេទិក​ដែល​មាន​ថាមពល​ខ្ពស់​។

យ៉ាង​ណា​មិញ​កុំ​ឲ្យ​យើង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ព្រៃ​បច្ចេកទេស។ សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៃអាជីវកម្មនេះមានគេហទំព័រជាច្រើនទៀតដែលអ្នកកាន់សញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រខ្ពស់ពិពណ៌នាអំពីប្រតិបត្តិការនៃឡាស៊ែរជាមួយនឹងរូបមន្ត និងដ្យាក្រាម។ ចំពោះគោលដៅរបស់ខ្ញុំ វាគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង - ពោលគឺដើម្បីកំណត់ពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃអាវុធប្រភេទនេះ ក៏ដូចជាការណែនាំអំពីការប្រើប្រាស់របស់វាក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ដូច្នេះ ចូរចាប់ផ្តើម ហើយយើងនឹងធ្វើវាដោយការយល់ដឹងពីប្រភេទអាវុធឡាស៊ែរ។ ជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់ពីរមកក្នុងចិត្ត៖

1. អាវុធឡាស៊ែរដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់ និងដ៍សាហាវ។

2. ឡាស៊ែរ Pulsed (PL) និងការដំឡើងការប៉ះពាល់រយៈពេលវែង (ULD) ។

ផ្នែកទាំងពីរនេះមិនរាប់បញ្ចូលគ្នាទៅវិញទៅមកទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបំពេញបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចមានឡាស៊ែរដ៍សាហាវដែលមានឥទ្ធិពលទាំងជីពចរ និងរយៈពេលវែង។ អាចនិយាយដូចគ្នាចំពោះសំណាកដែលមិនស្លាប់។

ដើម្បីជៀសវាងការភ័ន្តច្រឡំ សូមចាប់ផ្តើមតាមលំដាប់លំដោយ។

អាវុធឡាស៊ែរដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា dazzler អាច​បម្រើ​ជា​អាវុធ​ឡាស៊ែរ​មិន​បណ្ដាល​ឲ្យ​ស្លាប់។ នៅស្នូលរបស់វា វាគឺជាពិលឡាស៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំផ្លាញសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យរបស់សត្រូវ ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ និងអុបទិក។ Dazzlers បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ ពួកវាត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយជនជាតិអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1982 កំឡុងសង្គ្រាមជាមួយអាហ្សង់ទីនលើកោះ Falklands (Malvinas) ។ នៅឆ្នាំ 1995 កាំភ្លើងខ្លីដែលបំផ្លាញសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអាវុធអមនុស្សធម៌ និងត្រូវបានហាមឃាត់ដោយអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការហាមប្រាមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមិនអនុវត្តចំពោះឧបករណ៍ដែលបិទកាមេរ៉ាអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ ក្បាលគ្រាប់ អុបទិក ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ វាស្ថិតនៅក្រោមប្រព័ន្ធបែបនេះ ដែលក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធតែងតែក្លែងបន្លំឧបករណ៍ប្រយុទ្ធពេញលក្ខណៈ។

ភាគច្រើន ម៉ូដែលដ៏ល្បីល្បាញឧបករណ៍បិទភ្នែកចល័តគឺជាកាំភ្លើងបាញ់ឡាស៊ែរ PHASR ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ថែមពីលើឥទ្ធិពលធ្វើឱ្យងងឹតភ្នែកអាវុធនេះអាចបណ្តាលឱ្យរលាកធ្ងន់ធ្ងរ (ទោះបីជាមិនស្លាប់ក៏ដោយ) និងពីចម្ងាយសន្ធឹកសន្ធាប់។

ឧទាហរណ៏មួយទៀតនៃ dazzler គឺអង្គភាព ZM-87 របស់ចិន។ នៅឆ្នាំ 2000 ក្រោមសម្ពាធពីអន្តរជាតិ មតិ​សាធារណៈ(ជាការពិតណាស់ ភាគច្រើនជាជនជាតិអាមេរិក) ការផលិតរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប៉ុន្តែការពិតមួយចំនួនបង្ហាញថា គំរូផលិតនៅតែមាននៅក្នុងសេវាកម្ម។ កងទ័ពចិន. ឧបករណ៍នេះអាចបញ្ចេញជីពចរចំនួនប្រាំក្នុងមួយវិនាទី និងធ្វើឱ្យពិការភ្នែកបណ្តោះអាសន្ននៅចម្ងាយរហូតដល់ 10 គីឡូម៉ែត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់សត្រូវជាមួយនឹងរបៀបប្រតិបត្តិការសមរម្យបានកើតឡើងនៅចម្ងាយ 3-5 គីឡូម៉ែត្រ។ វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថា ZM-87 បានប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍អុបទិកនិងកំដៅនៃឧបករណ៍យោធា។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចិនមិនបានបិទប្រធានបទនេះទេ ហើយដោយងាកទៅរកការរំលោភលើអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិ បន្តខិតខំប្រឹងប្រែងលើការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អរបស់វា។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពី ការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងស្រុក dazzlers ចល័ត នៅទីនេះយើងគួររំលឹកឡើងវិញនូវកាំភ្លើងខ្លីឡាស៊ែរតែមួយគត់របស់សូវៀត (LP) ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1984 នៅបណ្ឌិតសភាយោធា។ កងកម្លាំងមីស៊ីលគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រ (កម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ) ។ វាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ក្រុមនាវិកនៃស្ថានីយគន្លងអវកាស ដែលត្រូវតែការពារខ្លួនពីអ្វីដែលហៅថាផ្កាយរណបអធិការកិច្ច។ រំខានទាំងនេះ កាំភ្លើងយន្តអាមេរិកហោះទៅ Salyut ហើយបន្ទាប់មក Mir ហើយបានថតរូបសមាសធាតុ និងប្រព័ន្ធសម្ងាត់ទាំងអស់របស់ពួកគេ។ ជាការឆ្លើយតប បុរសរបស់យើងត្រូវបាញ់ទៅលើភ្ញៀវដែលមិនបានអញ្ជើញពី LP ហើយដុតឧបករណ៍អុបទិក-អេឡិចត្រូនិច និងអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដទាំងអស់របស់ពួកគេ។ សូម​ឲ្យ​សត្វ​តិរច្ឆាន​ទាំង​នេះ​ចេញ​ទៅ​តាម​ន័យ​ត្រង់​នៃ​ពាក្យ។

នេះជាទិន្នន័យផ្លូវការនៅលើ PL ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានៅទីនេះយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងដូចគ្នាដើម្បីគេចចេញពីការហាមឃាត់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ កាំភ្លើងខ្លីឡាស៊ែរមានចម្ងាយបាញ់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពត្រឹមតែ ២០ ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ។ មិន​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បី​តាម​ប្រមាញ់​ផ្កាយរណប​ដែល​វិល​ជុំវិញ​យន្តហោះ​! ប៉ុន្តែ​វា​គ្រប់គ្រាន់​ណាស់​សម្រាប់​ការ​ប្រយុទ្ធ​ក្នុង​បន្ទប់​តូច​ៗ​នៃ​ស្ថានីយ​។ មិនមានការរុះរើទេ (ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសូន្យទំនាញ) ស្រោមមិនអាចខូចបានទេ ដូច្នេះសូមចាប់ដៃដាក់សត្រូវហើយវាយ។

ជម្រើសនេះក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយវត្តមាននៃឈុតសម្រាប់ប្រាំបីជុំ (នៅទីនេះយើងមានន័យថា squibs ពិសេសសម្រាប់ការបូមឡាស៊ែរ) ។ ដើម្បីបាញ់ផ្កាយរណប វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើកាំភ្លើងដែលមានកម្លាំងខ្លាំងជាង ហើយវាមិនចាំបាច់មានទំហំប៉ុនកាំភ្លើងខ្លីធម្មតានោះទេ។ ប៉ុន្តែទេ អ្នករចនារបស់យើងបានបង្កើតអាវុធបង្រួមដ៏ងាយស្រួលមួយយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងការផ្តល់ចំណីដោយស្វ័យប្រវត្ត។ នេះអាចមានន័យតែពីរយ៉ាងប៉ុណ្ណោះ៖ ទីមួយ LP ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅក្នុងកន្លែងបង្ខាំងនៃស្ថានីយ៍អវកាស (ឬកប៉ាល់); ទីពីរ​គឺ​ជា​ការ​ចង់​បង្កើន​អត្រា​នៃ​ការ​បាញ់​នៃ​អាវុធ​ដែល​ជា​ការ​ចាំបាច់​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​រស់​នៅ​និង​សត្រូវ​ចល័ត​។

ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃ dazzlers ខ្ញុំបានព្យាយាមពិចារណាពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃអាវុធឡាស៊ែរដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់គឺ: ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចនិងអសមត្ថភាពផ្នែកខ្លះនៃបុគ្គលិក។ មានស្ថានភាពនៅក្នុងសង្រ្គាមនៅពេលដែលនេះគឺពិតជាអ្វីដែលចាំបាច់។ ទោះបីជាក្នុងករណីភាគច្រើនអ្នកត្រូវបង្កើតរន្ធបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសត្រូវ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអាវុធឡាស៊ែរដ៍សាហាវត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់។

អាវុធឡាស៊ែរដ៍សាហាវ គឺជាអាវុធធ្នឹម ផលប៉ះពាល់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញមេកានិចនៃការរស់នៅ និង វត្ថុគ្មានជីវិត. ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត ឥទ្ធិពល​ដែល​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​ស្រឡាញ់​ខ្លាំង​គឺ​សម្រេច​បាន»។ សង្គ្រាម​ភព​ផ្កាយ": ភ្លើង, ផ្សែង, ចាន holey, ក្លិននៃសាច់ដុតនិងគំនរសាកសពត្រជាក់មួយ។

នៅពេលនេះ មិនមានការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំនៃឡាស៊ែរប្រយុទ្ធដ៍សាហាវនោះទេ។ ប្រព័ន្ធបែបនេះមានតែនៅដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរអ្នករចនាត្រូវប្រឈមមុខនឹងចំនួននៃ បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលក្នុងនោះ៖ ពិបាក និងហាមឃាត់ ទម្ងន់ធ្ងន់ការដំឡើង ការប្រើប្រាស់ថាមពលដ៏ធំ ភាពផុយស្រួយ និងភាពផុយស្រួយ ប្រព័ន្ធអុបទិកការផ្តោតទៅលើធ្នឹម ការបាត់បង់ថាមពលដ៏មហន្តរាយពីកាំរស្មីឡាស៊ែរ ដោយការបំពុលតិចតួចបំផុតនៃអុបទិក ផ្សែង ឬធូលីនៅក្នុងបរិយាកាស។ ដោយពិចារណាលើអ្វីៗទាំងអស់នេះវាមិនទាន់អាចនិយាយអំពីការបង្កើតអាវុធឡាស៊ែរពន្លឺសម្រាប់ថ្មើរជើងនៅឡើយទេ។ វិស្វករអាចអភិវឌ្ឍការដំឡើងឡាស៊ែរធំសម្រាប់តែរថយន្ត កប៉ាល់ និងការដាក់ពង្រាយយន្តហោះប៉ុណ្ណោះ។

អ្វី​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ខាង​លើ​គឺ​ជា​ការ​ពិត ថ្ងៃនេះ. មែនហើយ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ស្រមៃមើល ភាគច្រើនបញ្ហាបច្ចេកទេសត្រូវបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យ ហើយនិយាយអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិមួយចំនួននៃអាវុធឡាស៊ែរនាពេលអនាគត។

មានមនុស្សមិនច្រើនទេដែលដឹងថានៅពេលដែលកាំរស្មីឡាស៊ែរវាយលុកគោលដៅ បន្ថែមពីលើឥទ្ធិពលដុតសំខាន់ វាក៏មានឥទ្ធិពលឆក់អមដោយរូបរាងនៃប្លាស្មាផងដែរ។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងថាមពលជីពចរខ្ពស់ ឡាស៊ែរអាចមានឥទ្ធិពលបញ្ឈប់ និងបំផ្លាញ។ នេះគឺជាកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាពីរដែលកំណត់ការបែងចែកប្រព័ន្ធឡាស៊ែរទៅជាប្រព័ន្ធឡាស៊ែរដែលមានជីពចរ និងរយៈពេលវែង។ កត្តាទីពីរគឺជាការពិតណាស់ ការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ឡាស៊ែរដែលមានជីពចរគួរតែប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើនដងតិចជាងឡាស៊ែរដែលដំណើរការជាបន្តបន្ទាប់។

នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ខ្លួន​ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​ជិត​សំណួរ​របស់ IL និង UDV។ ដូច្នេះ ការនិយាយឡើងវិញនូវរឿងមួយចំនួន យើងអាចសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម៖

1. ILs ឆេះក្នុងរយៈពេលខ្លី។ (រយៈពេលជីពចរគឺត្រឹមតែពីរបីមីក្រូវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។) សកម្មភាពនៃជីពចរទាំងនេះត្រូវបានអមដោយការចោះ ការបញ្ឈប់ (ឆក់) និងឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ឡាស៊ែរដែលមានជីពចរត្រូវការថាមពលតិចជាងច្រើនដើម្បីដំណើរការជាងឡាស៊ែររយៈពេលវែង។ ពីអ្វីដែលវាដូចខាងក្រោមដែលពួកគេអាចដំណើរការពីប្រភពថាមពលស្វយ័តតូច (ថ្ម) ។ ទាំងអស់នេះកំណត់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធជីពចរនៅក្នុងដៃតូច។

2. UDVs បញ្ចេញធ្នឹមថេរ។ (រយៈពេលពីមួយវិនាទី ឬច្រើនជាងនេះ។) វាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីរលាយឧបករណ៍យោធាធុនធ្ងន់។ ការរចនាផ្សេងៗនិង​បន្ទាយ ហើយ​ដោយ​ការ​ផ្លាស់ទី​វា ដុត​កម្លាំង​មនុស្ស​របស់​សត្រូវ។ (តាមពិតទៅ នេះគឺដូចគ្នាទៅនឹង Garin hyperboloid ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅដើមអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ។) វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រើប្រាស់ថាមពលនៅក្នុងអាវុធប្រភេទនេះកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមិនចាំបាច់និយាយអំពីថ្មអ្វីនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការដំឡើងការប៉ះពាល់រយៈពេលវែងអាចត្រូវបានដំឡើងតែលើឧបករណ៍យោធា យន្តហោះ (រួមទាំងយានអវកាស) និងកប៉ាល់។

នៅពេល​យើង​បាន​រក​ឃើញ​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ឡាស៊ែរ​ជីពចរ និង​ការ​ដំឡើង​ការ​ប៉ះពាល់​រយៈពេល​វែង ខ្ញុំ​ចង់​រំលឹក​ពី​ការ​កែប្រែ​ខ្លះ​នៃ​អនាគត​ដែល​នៅ​តែ​ជា​អាវុធ​ដ៏​អស្ចារ្យ៖

ឡាស៊ែរពហុធុង. តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរបែបនេះគួរតែត្រូវបានជីពចរតែប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងណាមិញអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេគឺច្បាស់ណាស់នៅក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការបាញ់ពីរដង (នេះគឺសម្រាប់កាំភ្លើងពីរធុង) ។ ក្នុងករណីនេះ ជីពចរជាច្រើនបានវាយប្រហារគោលដៅក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ខ្ញុំមិននិយាយថាការប្រើពហុធុងគឺងាយស្រួលក្នុងការវាយសត្រូវ (នេះទៅដោយមិននិយាយ) ប៉ុន្តែអំពី អំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញ salvo បែបនេះគឺមានតម្លៃពិចារណា។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាកាំភ្លើងបាញ់ដ៏ទំនើបពិតប្រាកដ ដែលផ្ទុក នំដូមដ៏ល្បីល្បាញ. វានឹងបំបែកគោលដៅដោយព្យញ្ជនៈ។ នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ខ្ញុំ "Marauders" ខ្ញុំបានបំពាក់អាវុធដល់ទាហានស៊ីឈ្នួលមួយចំនួនជាមួយនឹងកាប៊ីនពហុធុង Remington SK-41 ហើយបានពិពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលនេះយ៉ាងពិតប្រាកដ។

អ្នកលបបាញ់ កាំភ្លើងឡាស៊ែរ . អាវុធច្បាស់លាស់. នេះអាចបញ្ជាក់បាន ប្រសិនបើយើងពិចារណាថា ជីពចរឡាស៊ែរផ្លាស់ទីក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ដ៏ល្អមួយ និងក្នុងល្បឿនពន្លឺ។ វាមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយទំនាញឬខ្យល់ទេ។ កាំភ្លើងខ្លួនឯងនៅតែគ្មានចលនានៅពេលបាញ់។

នៅក្នុង Marauders ខ្ញុំបានបំពាក់នូវតួអង្គជាច្រើនជាមួយនឹងអាវុធឡាស៊ែរ ហើយនោះមិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់ទេ។ ការពិតគឺថា ការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធឡាស៊ែរ គឺកំពុងដំណើរការពេញលេញហើយ។ ដូច្នេះហើយ វាទំនងជាថា ពីដ៏អស្ចារ្យ វានឹងផ្លាស់ទីទៅក្នុងប្រភេទពិតប្រាកដឆាប់ៗនេះ។ អាវុធយោធា. វានឹងជំនួស ម៉ូដែលអាវុធហើយនឹងចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ និងកែលម្អ។ វាច្បាស់ណាស់ថា រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ ផ្សេងទៀតនឹងលេចឡើង ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមដែលវិស្វករឡាស៊ែរនឹងទទួលបាននឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ។ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។គ្រប់គ្រងទីផ្សារអាវុធ។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​សាកល្បង​អាវុធ​ប្រភេទ​ថ្មី​នៅ​ឈូង​សមុទ្រ​ពែរ្ស គឺ​ប្រព័ន្ធ​ឡាស៊ែរ​មួយ​ឈ្មោះ​ថា LaWS (Laser Weapons System)។ វាត្រូវបានដំឡើងនៅលើនាវាចុះចត USS Ponse ។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្ត យោធាបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក រាយការណ៍ CNN ដែលអ្នកកាសែតបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អះអាងថា យើងកំពុងនិយាយអំពី "អាវុធឡាស៊ែរសកម្មដំបូងគេរបស់ពិភពលោក"។ សម្ភារៈកត់សម្គាល់ថានេះមិនមែនជាគំរូពិសោធន៍ទេ ប៉ុន្តែជាអាវុធពេញលក្ខណៈ ដែលត្រៀមសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅពេលណាក៏បាន។

គោលដៅសម្រាប់ការសាកល្បងគឺជាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលជាអាវុធដែល CNN បានដាក់គឺ "ត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង ចិន រុស្ស៊ី និងសត្រូវដទៃទៀត" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់​ពី​រង​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​កាំរស្មី​ឡាស៊ែរ យន្តហោះ​បាន​ធ្លាក់​ចូល​សមុទ្រ។

ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍បានផ្សព្វផ្សាយវីដេអូអំពីរឿងនេះ និងពេលវេលាសាកល្បងផ្សេងទៀតនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ក្រៅ​ពី​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក ឡាស៊ែរ​ក៏​បាន​បំផ្លាញ​ដោយ​ជោគជ័យ​នូវ​គោលដៅ​តូចៗ​ដែល​ដាក់​លើ​កប៉ាល់​ដែល​មាន​ចលនា។

យោធាកត់សម្គាល់ថាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រភេទអាវុធផ្សេងទៀត ឡាស មានគុណសម្បត្តិមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ការបាញ់ចេញពីវាមិនតម្រូវឱ្យមានការរៀបចំជាមុនទេ។ វរសេនីយ៍ទោ Cale Hughes ដែលគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធ បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា "យើងមិនចាំបាច់ដឹកនាំគោលដៅទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការតម្រង់ និងបាញ់ប៉ុណ្ណោះ"។

យោងតាមទូរទស្សន៍ CNN LaWS មានសមត្ថភាពវាយប្រហារគោលដៅ "ក្នុងល្បឿនពន្លឺ" និងលឿនជាងមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប (ICBMs) ដល់ទៅ ៥០ពាន់ដង។ កាំភ្លើងត្រូវបានបាញ់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ និងមិនអាចកត់សម្គាល់បាន ចាប់តាំងពីកាំភ្លើងដំណើរការនៅក្នុងផ្នែកដែលមើលមិនឃើញនៃវិសាលគមអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រព័ន្ធ "មានប្រសិទ្ធភាពមិនគួរឱ្យជឿ" ។ មេទ័ពជើងទឹកអាមេរិក Christopher Well បានកត់សម្គាល់ថា ឡាស៊ែរគឺ "ត្រឹមត្រូវជាងគ្រាប់កាំភ្លើង" ។ អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតគឺការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៃការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ។

នៅពេលប្រើកាំភ្លើងឡាស៊ែរ យោធាក៏មិនចាំបាច់គិតពីលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុដែរ។ ដើម្បីដំណើរការប្រព័ន្ធនេះត្រូវការតែអគ្គិសនីដែលវាទទួលបានពីម៉ាស៊ីនភ្លើងផ្ទាល់របស់វា។

មិនចាំបាច់មានគ្រាប់រំសេវទេ។ កាំភ្លើង​បាញ់​ផ្លោង​ដែល​ប៉ះ​នឹង​គោលដៅ​កំដៅ​វា​រហូត​ដល់​រាប់​ពាន់​ដឺក្រេ ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វត្ថុ​ត្រូវ​បំផ្លាញ។

កាណុងបាញ់អាចដំណើរការដោយក្រុមមនុស្សបីនាក់។ ការចំណាយរបស់វាគឺប្រហែល 40 លានដុល្លារហើយតម្លៃនៃការបាញ់មួយគឺប្រហែលមួយដុល្លារ។

យោងតាម ​​Well, ឧបករណ៍ដែលបានសាកល្បង "មានភាពចម្រុះ និងអាចប្រើប្រឆាំងនឹងគោលដៅផ្សេងៗគ្នា"។ យោងតាម ​​CNN ពេលនេះ កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកកំពុងអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធឡាស៊ែរជំនាន់ទី 2 ដែលបន្ថែមពីលើគោលដៅអាកាស និងនាវាតូចៗ នឹងអាចកម្ទេចមីស៊ីលបាន។ នៅ​ពេល​សួរ​ថា​តើ LaWS អាច​បាញ់​ទម្លាក់​មី​ស៊ី​ល​បាន​ឬ​អត់ លោក​បាន​ឆ្លើយ​ថា “ប្រហែល​ជា”។

អ្នកជំនាញក្រសួងការពារជាតិ៖ អាវុធឡាស៊ែររបស់អាមេរិក មិនគំរាមកំហែងដល់រុស្ស៊ីទេ។

ការធ្វើតេស្តរបស់អាមេរិកត្រូវបានផ្តល់យោបល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ អ្នកជំនាញយោធា សមាជិក ក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈនៅឯក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Igor Korotchenko បាននិយាយថា គាត់មិនបានឃើញការគំរាមកំហែងដល់កងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ីនៅក្នុងអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។

តាមគំនិតរបស់គាត់ បច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិកពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែវាមានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនដែលនឹងលេចឡើងក្នុងសមរភូមិពិតប្រាកដ។ ជាពិសេស សម្រាប់ពេលនេះ វាអាចដំណើរការដោយជោគជ័យក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុដ៏ល្អប៉ុណ្ណោះ។ រលកធំៗដែលបង្កឱ្យមានការរញ្ជួយនៃនាវាចម្បាំងកងទ័ពជើងទឹកអាចកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពរបស់វា នេះបើយោងតាមគំនិតរបស់ Korotchenkov VladTime.ru ។

លើសពីនេះ កាំភ្លើងឡាស៊ែរបែបនេះគឺអាស្រ័យលើថាមពលនៃរោងចក្រថាមពលរបស់កប៉ាល់ ដូច្នេះវាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ក្នុងការដាក់វានៅលើនាវាចម្បាំងពិតប្រាកដ។ អ្នកជំនាញបានសន្និដ្ឋានថា "ទាំងថាមពលនឹងធ្លាក់ចុះ ឬជួរនឹងធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលនេះ យើងអាចនិយាយបានថា វាមិនមានការគំរាមកំហែងដល់សមត្ថភាពរបស់កងទ័ពជើងទឹករបស់យើងនោះទេ" អ្នកជំនាញបានសន្និដ្ឋាន (ដកស្រង់ពី)។

អ្នកជំនាញខាងយោធាម្នាក់ទៀតគឺលោក Alexei Leonkov បានប្រាប់ FBA Economics Today ថាការធ្វើតេស្តដែលធ្វើឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺគ្រាន់តែជាការបង្ហាញដែលមានបំណងសម្រាប់ "សាធារណៈជនដែលមិនបានផ្តួចផ្តើមគំនិត"។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថាការដំឡើងឡាស៊ែរត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌដ៏ល្អ- នៅក្នុងអាកាសធាតុស្ងប់ស្ងាត់និងគ្មានពពក។

អ្នក​ជំនាញ​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​៖ «​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​គោលដៅ​មិន​បាន​ធ្វើ​ចលនា​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ហោះ​តាម​គន្លង​ដែល​បាន​កំណត់​ទុក​ជា​មុន​។ ហើយ​វា​ជា​ប្លាស្ទីក ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បំផ្លាញ​កាន់តែ​ងាយ​ស្រួល»។ គាត់ក៏បានបន្ថែមថា "ជាគោលការណ៍ មានសំណួរជាច្រើនអំពីការធ្វើតេស្តដែលបានធ្វើឡើង - វានៅឆ្ងាយពីការពិតដែលថាវាជាការបាញ់ដែលដុតស្លាបយន្តហោះដ្រូន" ។ អ្នកឯកទេសជឿជាក់ថា "វាមិនមានភាពប្រាកដប្រជាទេដែលថាបន្ទប់បញ្ឆេះមិនត្រូវបានដំឡើងនៅទីនោះដើម្បីធានាបាននូវភាពជោគជ័យនៃការបាញ់នេះ"។

គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា "ការការពារដ៏សាមញ្ញបំផុតប្រឆាំងនឹងអាវុធឡាស៊ែរគឺការបាញ់ឧស្ម័ន" ។ ធ្នឹមតូចមិនអាចជ្រាបចូលពួកវាបានទេ។ យោងតាមលោក Leonkov ឧបសគ្គធម្មជាតិចំពោះការបាញ់ដោយជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ អាចជាពពកដ៏អាក្រក់។

អាវុធឡាស៊ែរក៏កំពុងត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

ចូរយើងរំលឹកថា ការដំឡើងអាវុធឡាស៊ែរនៅលើនាវា USS Ponce និងការសាកល្បងរបស់វាត្រូវបានរាយការណ៍ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2014 ។ នៅពេលនោះ គេកត់សម្គាល់ឃើញថា ការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធថ្មីត្រូវចំណាយពេល 7 ឆ្នាំ ហើយចំណាយអស់ 40 លានដុល្លារអាមេរិក។ 30 លានផ្សេងទៀតត្រូវបានទាមទារដើម្បីដំឡើងកាណុងនៅលើនាវានេះ។

ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវកងទ័ពជើងទឹក លោក Matthew Klander បានកត់សម្គាល់ថា នេះគឺជា “ករណីដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ការប្រើប្រាស់ប្រយុទ្ធដឹកនាំអាវុធថាមពល។ យោងទៅតាមគាត់ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តអាវុធ "ដំណើរការល្អ" ហើយក្នុងអំឡុងពេលបាញ់កាំភ្លើង "មិនដែលខកខាន" ។

ស្រប​ជាមួយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ការ​អភិវឌ្ឍ​អាវុធ​ឡាស៊ែរ​ក៏​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ដែរ។ អតីតអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី ឧត្តមសេនីយឯក Yuri Baluevsky បានអះអាងថា ការអភិវឌ្ឍន៍សព្វាវុធមានប្រសិទ្ធភាពថ្មីនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដំណើរការស្ទើរតែស្របគ្នានឹងផែនការយោធាអាមេរិក។

នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2016 អនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរុស្ស៊ី Yuri Borisov បាននិយាយថា ប្រភេទអាវុធឡាស៊ែរមួយចំនួនត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់បម្រើ។ កងទ័ពរុស្ស៊ី. គាត់ក៏បាននិយាយផងដែរថាការងារកំពុងដំណើរការដើម្បីបង្កើតមិនត្រឹមតែឡាស៊ែរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងប្រេកង់វិទ្យុ ធ្នឹម និងអាវុធ kinetic ផងដែរ។

នៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំដដែល Borisov បាននិយាយថាការធ្វើតេស្តដីនៃឧបករណ៍នេះត្រូវបានបញ្ចប់រួចហើយ យន្តហោះរុស្ស៊ី A-60 ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាបំពាក់ដោយអាវុធឡាស៊ែរ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2017 លោក Borisov បាននិយាយថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធលឿនជាងសំឡេងដោយប្រើ "សម្ភារៈថ្មីជាមូលដ្ឋាន" គឺស្ថិតនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញ។

ពាក្យ "ឡាស៊ែរ" ដែលស៊ាំនឹងពួកយើង គឺជាអក្សរកាត់សម្រាប់ការពង្រីកពន្លឺដោយការជំរុញការបញ្ចេញវិទ្យុសកម្ម ដែលបកប្រែមានន័យថា "ការពង្រីកពន្លឺតាមរយៈការបំភាយដោយរំញោច" ។

ឡាស៊ែរត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាលើកដំបូងនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ សកម្មដំបូង ឧបករណ៍ឡាស៊ែរ រូបវិទូជនជាតិអាមេរិកណែនាំដោយ Theodore Maiman ក្នុងឆ្នាំ 1960 ឡាស៊ែរត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកម្មវិធីជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ យូរណាស់មកហើយ ពួកគេបានរកឃើញកម្មវិធី ឧបករណ៍យោធាទោះបីជារហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ វាជាចម្បងអំពីអាវុធមិនប្រល័យលោក ដែលមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យខ្មាំងសត្រូវបណ្ដោះអាសន្ន ឬបិទឧបករណ៍អុបទិករបស់គាត់។ ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរប្រយុទ្ធពេញលេញដែលមានសមត្ថភាពបំផ្លាញឧបករណ៍នៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ ហើយវាពិបាកក្នុងការនិយាយឱ្យច្បាស់ថាពេលណាពួកវានឹងដំណើរការ។

បញ្ហាចម្បងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចំណាយខ្ពស់និងការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធឡាស៊ែរក៏ដូចជាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តាលឱ្យខូចខាតពិតប្រាកដចំពោះឧបករណ៍ដែលមានការការពារខ្ពស់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប្រទេសឈានមុខគេនៃពិភពលោកកំពុងអភិវឌ្ឍឡាស៊ែរប្រយុទ្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយបង្កើនថាមពលនៃគំរូដើមរបស់ពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធឡាស៊ែរនឹងត្រូវបានគេហៅថាត្រឹមត្រូវបំផុតថាជាការវិនិយោគនាពេលអនាគត នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗនឹងធ្វើឱ្យវាអាចនិយាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីលទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធបែបនេះ។

ឡាស៊ែរស្លាប

គម្រោងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធឡាស៊ែរគឺ Boeing YAL-1 ពិសោធន៍។ យន្តហោះ Boeing 747-400F ដែលត្រូវបានកែប្រែបានបម្រើការជាវេទិកាសម្រាប់ដាក់ឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ។

ជនជាតិអាមេរិកតែងតែស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីការពារទឹកដីរបស់ពួកគេពីកាំជ្រួចរបស់សត្រូវ ហើយគម្រោង YAL-1 ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់គោលបំណងនេះ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើឡាស៊ែរអុកស៊ីសែនគីមី 1 MW ។ អត្ថប្រយោជន៍ចម្បងនៃ YAL-1 ជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ការការពារមីស៊ីល- នេះ​គឺ​ថា​ឡាស៊ែរ​ស្មុគស្មាញ​តាម​ទ្រឹស្តី​អាច​បំផ្លាញ​មី​ស៊ី​ល​នៅ​ដំណាក់កាល​ដំបូង​នៃ​ការ​ហោះហើរ​។ យោធាអាមេរិកបានប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀត ការធ្វើតេស្តជោគជ័យការដំឡើងឡាស៊ែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃស្មុគស្មាញបែបនេះហាក់បីដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យ ហើយកម្មវិធីដែលមានតម្លៃ 5 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានបញ្ឈប់នៅឆ្នាំ 2011 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិវឌ្ឍន៍ដែលទទួលបាននៅក្នុងវាបានរកឃើញកម្មវិធីនៅក្នុងគម្រោងផ្សេងទៀតនៃឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ។

ខែល​របស់​ម៉ូសេ និង​ដាវ​របស់​ពូ​សំ

អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាមេដឹកនាំពិភពលោកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ។ ក្នុង​ករណី​របស់​អ៊ីស្រាអែល ការបង្កើត​ប្រព័ន្ធ​បែបនេះ​គឺ​ដោយសារ​តម្រូវការ​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​ការ​វាយប្រហារ​ដោយ​គ្រាប់​រ៉ុក្កែត​ញឹកញាប់​លើ​ទឹកដី​របស់​ប្រទេស។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើឡាស៊ែរមិនអាចវាយប្រហារគោលដៅដោយទំនុកចិត្តដូចកាំជ្រួចផ្លោងក្នុងរយៈពេលយូរទេនោះ វានឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងមីស៊ីលបានឡើយ។ ជួរខ្លីគាត់ពិតជាមានសមត្ថភាពណាស់ឥឡូវនេះ។

គ្រាប់រ៉ុក្កែត Qassam របស់ប៉ាឡេស្ទីនគឺជាប្រភពនៃការឈឺក្បាលឥតឈប់ឈរសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ហើយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចឡាស៊ែរ Nautilus របស់អាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការធានាសន្តិសុខបន្ថែម។ តួនាទីសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍឡាស៊ែរខ្លួនឯងត្រូវបានលេងដោយអ្នកឯកទេសមកពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិក Northrop Grumman ។ ហើយទោះបីជាអ៊ីស្រាអែលបានវិនិយោគជាង 400 លានដុល្លារនៅក្នុង Nautilus ក៏ដោយក៏ពួកគេបានដកខ្លួនចេញពីគម្រោងនេះក្នុងឆ្នាំ 2001 ។ ជាផ្លូវការ លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តការពារកាំជ្រួចគឺមានភាពវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែថ្នាក់ដឹកនាំយោធាអ៊ីស្រាអែលមានការសង្ស័យចំពោះពួកគេ ហើយជាលទ្ធផល ជនជាតិអាមេរិកនៅតែជាអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៅក្នុងគម្រោងនេះ។ ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​អគារ​នេះ​បាន​បន្ត ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ដែល​ឈាន​ដល់​ការ​ផលិត​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍ដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការសាកល្បង Nautilus ត្រូវបានប្រើដើម្បីអភិវឌ្ឍអគារ Skyguard laser complex។

ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច Skyguard និង Nautilus ត្រូវបានសាងសង់ជុំវិញឡាស៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រថាមពលខ្ពស់ THEL (Tactical High Energy Laser)។ យោងតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ THEL មានសមត្ថភាពបាញ់មីស៊ីលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ កាំជ្រួចនាវា, មីស៊ីលផ្លោងរយៈចម្ងាយខ្លី និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ THEL អាចមិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដ៏សន្សំសំចៃផងដែរ៖ ការបាញ់មួយនឹងត្រូវចំណាយត្រឹមតែ 3 ពាន់ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ ដែលមានតម្លៃថោកជាងការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលទំនើប។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វានឹងអាចនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃប្រព័ន្ធបែបនេះបានលុះត្រាតែពួកវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។

THEL គឺជាឡាស៊ែរគីមីដែលមានថាមពលប្រហែល 1 MW ។ បន្ទាប់​ពី​ចាប់​បាន​គោលដៅ​ដោយ​រ៉ាដា កុំព្យូទ័រ​តម្រង់​ទិស​ប្រព័ន្ធ​ឡាស៊ែរ ហើយ​បាញ់​មួយ​គ្រាប់។ ក្នុងមួយវិនាទី កាំរស្មីឡាស៊ែរបណ្តាលឱ្យមីស៊ីល និងគ្រាប់ផ្លោងរបស់សត្រូវបំផ្ទុះ។ អ្នករិះគន់គម្រោងព្យាករណ៍ថាលទ្ធផលបែបនេះអាចសម្រេចបានតែក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុល្អប៉ុណ្ណោះ។ ប្រហែលជានេះជាមូលហេតុដែលជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលពីមុនបានបោះបង់ចោលគម្រោង Nautilus មិនចាប់អារម្មណ៍លើអគារ Skyguard ទេ។ ប៉ុន្តែ​យោធា​អាមេរិក​ហៅ​ប្រព័ន្ធ​ឡាស៊ែរ​ថា​ជា​បដិវត្តន៍​ក្នុង​វិស័យ​សព្វាវុធ។ យោងតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំនៃអគារនេះអាចចាប់ផ្តើមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

ឡាស៊ែរនៅក្នុងសមុទ្រ

កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកកំពុងបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចឡាស៊ែរ។ យោងតាមផែនការ ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរនឹងអាចបំពេញបន្ថែមនូវមធ្យោបាយការពារនាវាចម្បាំងធម្មតា ដោយទទួលយកតួនាទីនៃការបាញ់លឿនទំនើប។ កាំភ្លើងប្រឆាំងយន្តហោះដូចជាម៉ាកុស 15។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធបែបនេះគឺមានភាពលំបាកជាមួយនឹងការលំបាកមួយចំនួន។ ដំណក់ទឹកតូចៗនៅក្នុងខ្យល់សមុទ្រសើមគួរឱ្យកត់សម្គាល់ធ្វើឱ្យថាមពលនៃកាំរស្មីឡាស៊ែរចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សន្យាថានឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយការបង្កើនថាមពលឡាស៊ែរ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបំផុតមួយនៅក្នុងតំបន់នេះគឺ MLD (Maritime Laser Demonstrator)។ ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ MLD គ្រាន់តែជាការបង្ហាញប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគត គំនិតរបស់វាអាចបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធពេញលេញ។ អគារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Northrop Grumman ។ ដំបូង ថាមពលនៃការដំឡើងគឺតូច ហើយមានបរិមាណដល់ទៅ 15 kW ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង វាក៏អាចបំផ្លាញគោលដៅលើផ្ទៃផងដែរ - ទូកកៅស៊ូ. ជាការពិតណាស់នាពេលអនាគតអ្នកឯកទេស Northrop Grumman មានបំណងបង្កើនថាមពលឡាស៊ែរ។

នៅក្នុងកម្មវិធី Farnborough ឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក Raytheon បានបង្ហាញដល់សាធារណជននូវគោលគំនិតផ្ទាល់របស់ខ្លួនអំពីឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ ដែលមានឈ្មោះថា LaWS (Laser Weapon System)។ ការដំឡើងឡាស៊ែរនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាស្មុគស្មាញតែមួយជាមួយនឹងនាវា កាំភ្លើងប្រឆាំងយន្តហោះ Mark 15 ហើយ​ក្នុង​ការ​សាកល្បង​បាន​បាញ់​ទម្លាក់​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​នៅ​ចម្ងាយ​ប្រហែល ៣ គីឡូម៉ែត្រ។ ថាមពលរបស់ម៉ាស៊ីនឡាស៊ែរ LaWS គឺ 50 kW ដែលវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដុតតាមរយៈបន្ទះដែក 40 មីលីម៉ែត្រ។

ក្នុងឆ្នាំ 2011 ក្រុមហ៊ុន Boeing និង BAE Systems បានចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធ TLS (Tactical Laser System) ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រព័ន្ធឡាស៊ែរជាមួយនឹងកាំភ្លើងធំ 25 មីលីម៉ែត្រ។ វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ប្រព័ន្ធនេះនឹងអាចវាយប្រហារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវកាំជ្រួចធ្វើដំណើរ យន្តហោះ ឧទ្ធម្ភាគចក្រ និងគោលដៅលើផ្ទៃដីតូចៗក្នុងរយៈចម្ងាយរហូតដល់ 3 គីឡូម៉ែត្រ។ អត្រានៃការឆេះនៃប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ Tactical គួរតែមានប្រហែល 180 ជីពចរក្នុងមួយនាទី។

ស្មុគស្មាញឡាស៊ែរចល័ត

ការអភិវឌ្ឍន៍ Boeing មួយផ្សេងទៀត - HEL-MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) - គួរតែត្រូវបានដំឡើងនៅលើវេទិកាចល័ត - ឡានដឹកទំនិញកង់ប្រាំបី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើតេស្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013 អគារ HEL-MD បានឈានដល់គោលដៅហ្វឹកហាត់ដោយជោគជ័យ។ គោលដៅដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរបែបនេះអាចមិនត្រឹមតែជាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ គ្រាប់កាំភ្លើងធំ. មិនយូរប៉ុន្មានថាមពលរបស់ HEL-MD នឹងត្រូវបានកើនឡើងដល់ 50 kW ហើយនៅពេលអនាគតវានឹងមាន 100 kW ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃឡាស៊ែរចល័តត្រូវបានបង្ហាញនាពេលថ្មីៗនេះ ក្រុមហ៊ុនអាល្លឺម៉ង់រ៉ែនមេថល ស្មុគស្មាញឡាស៊ែរ HEL (High-Energy Laser) ត្រូវបានដំឡើងនៅលើនាវាផ្ទុកពាសដែក Boxer ។ ស្មុគ្រស្មាញនេះមានសមត្ថភាពរាវរក តាមដាន និងបំផ្លាញគោលដៅ ទាំងនៅលើអាកាស និងនៅលើដី។ ថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ទេចយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយខ្លី។

ការរំពឹងទុក

អ្នកជំនាញល្បីឈ្មោះក្នុងវិស័យនេះ។ អាវុធទំនើប Andrey Shalygin និយាយថា "អាវុធឡាស៊ែរគឺជាអាវុធដែលមើលឃើញតាមព្យញ្ជនៈ។ គោលដៅត្រូវតែត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយ ឡាស៊ែរតម្រង់ទៅវា និងតាមដានជាលំដាប់ ដើម្បីផ្ទេរថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កការខូចខាត។ ដូច្នោះហើយ ការបំផ្លិចបំផ្លាញហួសកម្រិតគឺមិនអាចទៅរួចទេ ហើយការធានាដោយនិរន្តរភាព ការបរាជ័យនៅចម្ងាយឆ្ងាយក៏មិនអាចទៅរួចដែរ។ សម្រាប់ចម្ងាយឆ្ងាយការដំឡើងគួរតែត្រូវបានលើកឡើងឱ្យខ្ពស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការវាយលុកគោលដៅគឺពិបាក វាយគោលដៅដែលការពារគឺពិបាក... ជាតួរលេខ អ្វីៗទាំងអស់នេះមើលទៅគួរឱ្យខ្លាចពេកក្នុងការនិយាយអំពីវាធ្ងន់ធ្ងរ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសដែលដំណើរការដំបូងបង្អស់។

លើសពីនេះទៀត មានកត្តាពីរដែលធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគស្មាញ។ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៃអាវុធបែបនេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគួរតែមានទំហំធំសម្បើម។ នេះធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធទាំងមូលមានការពិបាកខ្លាំង ឬថ្លៃខ្លាំង ឬមានគុណវិបត្តិជាច្រើនផ្សេងទៀត ដូចជារយៈពេលសរុបខ្លីក្នុងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ រយៈពេលយូរដើម្បីនាំយកទៅក្នុង ការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ, ការចំណាយដ៏ធំនៃការបាញ់មួយ, ហើយដូច្នេះនៅលើ។ កត្តាសំខាន់ទីពីរដែលកំណត់ឥទ្ធិពលនៃអាវុធឡាស៊ែរគឺភាពមិនដូចគ្នានៃអុបទិកនៃឧបករណ៍ផ្ទុក។ នៅក្នុងការយល់ដឹងបឋម អាកាសធាតុអាក្រក់ធម្មតាដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ ធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់អាវុធបែបនេះក្រោមកម្រិតពពកគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង ហើយការការពារពីវាគឺ ស្រទាប់ខាងក្រោមបរិយាកាសហាក់ដូចជាសាមញ្ញណាស់។

ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់និយាយនៅឡើយទេថាគំរូនៃចំណេះដឹងណាមួយនៅក្នុងអាវុធឡាស៊ែរនាពេលអនាគតនឹងអាចក្លាយជាអ្វីដែលលើសពីអ្វីដែលមិនច្រើនបំផុត។ អាវុធល្អបំផុតការប្រយុទ្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធសម្រាប់ក្រុមនាវានៅក្នុង អាកាសធាតុ​ល្អនិងសម្រាប់ការវាយលុកតាមអាកាសដែលធ្វើឡើងនៅពីលើកម្រិតពពក។ ជាធម្មតាប្រព័ន្ធអាវុធកម្រនិងអសកម្មគឺជាផ្នែកមួយនៃច្រើនបំផុត វិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាព"ស្មោះត្រង់" រកប្រាក់ដោយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល។ ដូច្នេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយអង្គភាពប្រយុទ្ធក្នុងក្របខណ្ឌនៃសិល្បៈនៃសង្គ្រាម អ្នកអាចរកឃើញយ៉ាងងាយស្រួលមួយ ឬពីរយ៉ាងងាយស្រួល មានប្រសិទ្ធភាពជាង និងថោកជាង។ ដំណោះស្រាយសាមញ្ញភារកិច្ចដែលបានកំណត់។

ប្រព័ន្ធខ្យល់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនជាតិអាមេរិកអាចរកឃើញការប្រើប្រាស់មានកម្រិតសម្រាប់ការការពារក្នុងតំបន់ប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារតាមអាកាសពីលើកម្រិតពពក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តម្លៃនៃដំណោះស្រាយបែបនេះលើសពីប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ យ៉ាងខ្លាំង ដោយគ្មានការរំពឹងទុកនៃការកាត់បន្ថយវា និង សមត្ថភាពប្រយុទ្ធទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង។

ជាមួយនឹងការរកឃើញសម្ភារៈសម្រាប់ការសាងសង់ប្រព័ន្ធ superconducting ដែលដំណើរការនៅសីតុណ្ហភាពជិត បរិស្ថានក៏ដូចជានៅក្នុងករណីនៃការបង្កើតប្រភពថាមពលថាមពលខ្ពស់ចល័តតូច ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរនឹងត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួកវាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់គោលបំណងការពារដែនអាកាសរយៈចម្ងាយខ្លីនៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក និងអាចប្រើនៅលើ នាវាលើផ្ទៃសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើវេទិកាដូចជា ZK Palma ឬ AK-130-176 ។

IN កងកម្លាំងដីប្រព័ន្ធបែបនេះនៅក្នុងទម្រង់ត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធយ៉ាងពេញលេញត្រូវបានគេស្គាល់ដល់ពិភពលោកទាំងមូលចាប់តាំងពីពេលដែល Chubais ព្យាយាមលក់ពួកគេដោយបើកចំហនៅបរទេស។ ពួកគេថែមទាំងត្រូវបានដាក់តាំងបង្ហាញសម្រាប់គោលបំណងនេះនៅ MAKS-2003 ។ ឧទាហរណ៍ MLTK-50 គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ការបំប្លែងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន Gazprom ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយវិទ្យាស្ថាន Trinity Institute of Innovation និង Thermonuclear Research (TRINITI) និង NIIEFA ដាក់ឈ្មោះតាម Efremov ។ រូបរាងរបស់វានៅលើទីផ្សារតាមពិតនាំឱ្យពិភពលោកទាំងមូលរំកិលទៅមុខក្នុងការរចនាប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រព័ន្ធថាមពលអនុញ្ញាតឱ្យយើងមិនមានម៉ូឌុលពីរ ប៉ុន្តែជាម៉ូឌុលរថយន្តតែមួយធម្មតា។

វាហាក់បីដូចជាប្រព័ន្ធឡាស៊ែរមិនមែនជាអាវុធសម្រាប់ថ្ងៃស្អែក ឬសូម្បីតែថ្ងៃស្អែក។ អ្នករិះគន់ជាច្រើនជឿថា ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ គឺជាការខ្ជះខ្ជាយទាំងប្រាក់ និងពេលវេលា ហើយសាជីវកម្មការពារជាតិធំៗកំពុងតែស្ទាត់ជំនាញនូវមធ្យោបាយថ្មីៗ ដោយមានជំនួយពីគម្រោងបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈនេះគ្រាន់តែជាការពិតមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ ប្រហែលជាឡាស៊ែរប្រយុទ្ធនឹងមិនឆាប់ក្លាយជាអាវុធពេញលក្ខណៈនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងឆាប់ពេកក្នុងការបោះបង់វាទាំងស្រុង។

2610

កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់នាវាដែលបំពាក់ដោយអាវុធឡាស៊ែរ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់វានៅក្នុងឈូងសមុទ្រពែរ្ស - វាបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដោយប្រើកាំភ្លើងឡាស៊ែរ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអាវុធពេញលក្ខណៈ ហើយមិនមែនជាគំរូពិសោធន៍នោះទេ បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ CNN ដែលអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់គាត់នៅលើកប៉ាល់នោះ។

ប្រព័ន្ធអាវុធឡាស៊ែរត្រូវបានដំឡើងនៅលើកប៉ាល់ដឹកជញ្ជូន amphibious USS Ponce ។ នេះបើយោងតាមមេបញ្ជាការរបស់គាត់។ លោក Christopher Wellsវាមានលក្ខណៈជាសកល មិនដូចអាវុធបុរាណដែលប្រើប្រឆាំងនឹងគោលដៅអាកាស ផ្ទៃ ឬដី។

កាំរស្មីឡាស៊ែដែលបញ្ចេញដោយការដំឡើងគឺមិនអាចមើលឃើញដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅនោះទេ គឺពិតជាស្ងៀមស្ងាត់ និងវាយប្រហារគោលដៅស្ទើរតែភ្លាមៗ ដោយសារតែវាផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនពន្លឺ។ “ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំត្រូវបានរក្សាទុកជាអប្បបរមា។ ខ្ញុំ​មិន​បាច់​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​គ្រាប់​រំសេវ​ដែល​នឹង​នឹក​ដល់​គោល​ដៅ ហើយ​ប៉ះ​លើ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​វាយ​នោះ​ទេ»។

ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃបញ្ហានេះជាពិសេសពេញចិត្តប្រធានក្រុម។ តម្លៃនៃការដំឡើងឡាស៊ែរគឺប្រហែល 40 លានដុល្លារ។ អគ្គិសនីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយម៉ាស៊ីនភ្លើងស្តង់ដារ។ លើសពីនេះទៅទៀត តម្លៃនៃការបាញ់មួយគឺត្រឹមតែ "មួយដុល្លារ" ប៉ុណ្ណោះ។ Wells និយាយ​ថា មិន​ចាំបាច់​មាន​គ្រាប់​រ៉ុក្កែត​ថ្លៃៗ​ដែល​មាន​តម្លៃ​រាប់​លាន​នោះ​ទេ។ នាវិកដែលផ្តល់សេវាដំឡើងឡាស៊ែរមានបីនាក់។

ការពិតដែលថាក្នុងឆ្នាំ 2017 សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងសាកល្បងកាំភ្លើងឡាស៊ែរថ្មីដែលមានថាមពល 150 kW ត្រូវបានប្រកាសនៅដើមឆ្នាំដោយឧត្តមនាវីទោ។ លោក Ronald Boxall. ជាមួយគ្នានេះ សារព័ត៌មានបានប្រកាស លក្ខណៈបច្ចេកទេសប្រហាក់ប្រហែលអាវុធថ្មី៖ ប្រព័ន្ធនឹងអាចដំណើរការដោយមិនចាំបាច់បញ្ចូលថ្មរហូតដល់បីនាទី បាញ់ដល់ទៅមួយរយគ្រាប់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ្វូងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករហូតដល់ 20 នាទី។

ស្របជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តនៅក្នុងកងនាវា កម្មវិធីដើម្បីបំពាក់អាវុធឡាស៊ែររបស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិកកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះក្នុងខែមិថុនា សហរដ្ឋអាមេរិកបានសាកល្បងឡាស៊ែរប្រយុទ្ធដែលបានដំឡើងនៅលើឧទ្ធម្ភាគចក្រ AH-64 Apache ។ ឧទ្ធម្ភាគចក្រ​អាច​បាញ់​ទម្លាក់​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ពី​ចម្ងាយ​១,៤​គីឡូម៉ែត្រ​។ លើសពីនេះ បញ្ជាការកងទ័ពអាកាសសន្យាថានឹងសាកល្បងអាវុធឡាស៊ែរនៅលើយន្តហោះ AC-130 ។

ជួរនៃគោលដៅដែលអាចកើតមានសម្រាប់កាំភ្លើងឡាស៊ែរអាមេរិកត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អ។ យោងតាម ​​CNN ការធ្វើតេស្តនៅឈូងសមុទ្រពែរ្សបានកំណត់គោលដៅ "យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង ចិន រុស្ស៊ី និងសត្រូវដទៃទៀត" ។

ឡាស៊ែរប្រយុទ្ធរបស់អង់គ្លេសនឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះជាមួយនឹងជនជាតិអាមេរិក - ទីក្រុងឡុងបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីឡាស៊ែររបស់ខ្លួនត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2014 ។

នេះ​បើ​តាម​ប្រមុខ​បញ្ជាការ​យុទ្ធសាស្ត្រ​អាមេរិក លោក John Hytenរុស្ស៊ី​កំពុង​«រុក​រក​សមត្ថភាព​សំខាន់ៗ រួម​ទាំង​ឡាស៊ែរ​សម្រាប់​ប្រើ​ក្នុង​លំហ» ប្រឆាំង​នឹង​ផ្កាយរណប​អាមេរិក។ ជាការពិតណាស់ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ឧបករណ៍កំណត់ទីតាំងឡាស៊ែរ (មិនមែនជាឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ) ត្រូវបានប្រើដើម្បីស៊ើបអង្កេតយាន Challenger របស់អាមេរិកក្នុងការហោះហើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតការអភិវឌ្ឍន៍ឡាស៊ែរជាច្រើនបានឈប់។

បច្ចុប្បន្ន រុស្ស៊ី​ប្រហែល​ជា​នៅ​តែ​អភិវឌ្ឍ​ប្រព័ន្ធ​ឡាស៊ែរ​ដែល​បំពាក់​លើ​យន្តហោះ Il-76 (A-60)។ លើសពីនេះ អគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងអាកាសរុស្ស៊ី លោកវរសេនីយ៍ឯក លោក Victor Bondarevបាននិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការបំពាក់អាវុធធុនស្រាល MiG-35 ជាមួយនឹងអាវុធឡាស៊ែរ។

អ្នកជំនាញយោធា Alexey Leonkovជឿថាសមត្ថភាពរបស់ឡាស៊ែរអាមេរិកនៅឆ្ងាយពីគេហៅថាអាវុធយោធា។

- អ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើនៅពេលនេះនៅឈូងសមុទ្រពែរ្ស អាចត្រូវបានគេហៅថាជាការបង្ហាញសមត្ថភាពនៃអាវុធឡាស៊ែរក្នុងការបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្លាស្ទិក។ យន្តហោះ. លើសពីនេះទៅទៀតនៅចម្ងាយខ្លីនិងក្នុង អាកាសធាតុច្បាស់លាស់. ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាអាវុធយោធានោះទេ ព្រោះវានៅឆ្ងាយពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧទាហរណ៍ អាវុធធុនតូច ឬអាវុធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ។ មានកត្តាជាច្រើនដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់វា។

ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមានឡាស៊ែរ 150 kW ដែលត្រូវការរោងចក្រថាមពល 450 kW ។ វាមានសំពីងសំពោងណាស់ ព្រោះវាមិនត្រឹមតែបង្កើតថាមពលសម្រាប់ការថតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរក្សាទុកវាទៀតផង។ ដូច្នេះវាអាចមានតែនៅក្នុងកំណែកប៉ាល់ប៉ុណ្ណោះ។ អត្រានៃការឆេះនៃឡាស៊ែរបែបនេះមានកម្រិត ហើយជួររបស់វាក៏ដូចគ្នាដែរ។ វាពឹងផ្អែកខ្លាំងលើលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ។ ហើយប្រឆាំងនឹងលោហៈ ជាពិសេសគោលដៅពាសដែក ប្រសិទ្ធភាពរបស់វាមិនទាន់ត្រូវបានបង្ហាញនៅឡើយ។

ឥឡូវនេះ នៅឈូងសមុទ្រពែក្ស ជនជាតិអាមេរិកបានបាញ់ទម្លាក់ដ្រូនមួយគ្រឿង។ ចុះបើមានដប់នាក់? ចុះបើមានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករាប់រយ? ចុះ​បើ​ទាំង​នេះ​ជា​កាំជ្រួច​ហោះ​ដែល​ធ្វើ​សមយុទ្ធ? មួយឬពីរទៀតនឹងត្រូវបាញ់ទម្លាក់ ប៉ុន្តែនៅសល់នឹងបាញ់ចំគោលដៅ? វាប្រែថាប្រសិទ្ធភាពនៃឡាស៊ែរនេះគឺទាបជាងសូម្បីតែ Vulcan-Phalanx artillery-anti-aircraft complex ដែលពួកគេមានស្តង់ដារនៅលើកប៉ាល់ជាច្រើន។

ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ហៅ​វា​ថា​ជា​អាវុធ​ពេញ​លេញ​ទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបង្ហាញដ៏ស្រស់ស្អាតពីមុន Sheikhs អារ៉ាប់ឡាស៊ែរបែបនេះគឺសមរម្យ។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងចូលចិត្តវា ហើយចំណាយប្រាក់រាប់លានដើម្បីឱ្យវាមានប្រដាប់ក្មេងលេងបែបនេះនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេ។

"SP": -ស៊ីអិនអិន អះអាង​ថា​តម្លៃ​កាំភ្លើង​ឡាស៊ែ​មួយ​ដើម​មាន​ការ​ធ្វេស​ប្រហែស​តែ​មួយ​ដុល្លារ...

- ពួកគេស្រឡាញ់របស់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​គណនា​ថា​តើ​ការ​ដំឡើង​មួយ​និង​ថ្លៃ​ឧបករណ៍​ទាំង​អស់​ប៉ុន្មាន។ ពួកគេមិនគិតរឿងនេះទេ។ ទាំងនេះគឺរាប់រយលាន សូម្បីតែរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេបានសាកល្បងការដំឡើងនេះនៅក្នុងកំណែអាកាសចរណ៍។ ការចំណាយរបស់វាគឺប្រហែល 5 ពាន់លានដុល្លារប៉ុន្តែវាមិនដែលចូលទៅក្នុងផលិតកម្មទេ។

"SP": - តើពួកគេស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលណា ការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ី អាវុធឡាស៊ែរ?

- ការវិវឌ្ឍន៍របស់យើងត្រូវបានអនុវត្តនៅសតវត្សទី 20 ។ នៅសហភាពសូវៀត គំរូពិតចំនួនបួនត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងការបង្ហាប់។ នេះគឺជាគំរូ Stiletto ដែលមានមូលដ្ឋានលើដីដោយផ្អែកលើការដំឡើង ភ្លើង volleyនៅលើផ្លូវដង្កូវដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា TOS-1 "Buratino" ។ កំណែសមុទ្រត្រូវបានដំឡើងនៅលើកប៉ាល់ពិសោធន៍ "Diskont" ដែលពួកគេបានបាញ់ទៅលើគោលដៅលើផ្ទៃ។ ជម្រើសខ្យល់- គ្រប់គ្រាន់ គម្រោងដ៏ល្បីល្បាញយន្តហោះ A-60 ។ ក៏មានយានអវកាសផងដែរ។

ការដំឡើងទាំងអស់នេះត្រូវបានសាកល្បង និងទទួលបានទិន្នន័យបច្ចេកទេស និងពិសោធន៍ចាំបាច់ ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធឡាស៊ែរនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយសហគ្រាសនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់យើង ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ នៅពេលដែលឡាស៊ែរប្រយុទ្ធពិតប្រាកដរួចរាល់ ក្រសួងការពារជាតិនឹងបង្ហាញវាជាក់ជាមិនខាន។

“SP”៖ — តើ​ឡាស៊ែរ​ឥឡូវ​មាន​សមត្ថភាព​អ្វី​ខ្លះ? យើងកំពុងនិយាយអំពី?

— ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្នអាវុធឡាស៊ែរគឺមានសមត្ថភាព “ពិការភ្នែក” អុបទិក ឧបករណ៍ណែនាំអុបទិក-អេឡិចត្រូនិក និងក្បាលបាញ់កាំជ្រួច។ ប៉ុន្តែវាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយនៃវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ។ អត្រានៃការឆេះ អាំងតង់ស៊ីតេធនធាននៃអាវុធបែបនេះ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុមានសារៈសំខាន់នៅទីនេះ។ វានឹងភ្លៀង ហើយឡាស៊ែរនេះនឹងមិនអាចប្រើប្រាស់បានទាំងស្រុង។ នោះ​គឺ​អាវុធ​ឡាស៊ែរ​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​រួម​ជាមួយ​ប្រភេទ​អាវុធ​បុរាណ។

SP បាននិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការបង្កើត និងប្រើប្រាស់អាវុធឡាស៊ែរដោយរុស្ស៊ី ជីប្រធាននិពន្ធនៃវិបផតថលយោធារុស្ស៊ីឌីមីទ្រី ខនណេវ.

- សហភាពសូវៀតពិតជាកន្លែងកំណើតនៃប្រព័ន្ធឡាស៊ែរ។ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បរិមាណការងារលើប្រធានបទនេះគឺធំសម្បើម។ ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាលទ្ធផល មិនមានប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធពិតប្រាកដតែមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ ពេល​ក្រោយ​មក​អ្នក​សិក្សា​សួរ​អំពី​រឿង​នេះ។ Nikolai Basov (ជ័យលាភីណូបែលលើប្រធានបទឡាស៊ែរ - អ្នកនិពន្ធ។) គាត់បានឆ្លើយតបថា លទ្ធផលសំខាន់មួយត្រូវបានទទួល - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ការបង្កើតប្រព័ន្ធបែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ ដែលមានន័យថាប្រទេសរបស់យើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវភ័យខ្លាចពីការពិតដែលថានរណាម្នាក់នឹងបង្កើតប្រព័ន្ធបែបនេះ។

“SP”: — យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ តើ​ការងារ​ក្នុង​ទិសដៅ​នេះ​កំពុង​តែ​ដំណើរ​ការ​ទេ?

- មែនហើយ ។ មានកម្មវិធីជាច្រើន។ ប៉ុន្តែមិនមានទិន្នន័យជាក់លាក់ណាមួយអំពីពួកវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនោះទេ។ មិនថាអាក្រក់ឬល្អទេ។ នេះមានន័យថា មិនទាន់មានប្រព័ន្ធត្រៀមប្រយុទ្ធពិតប្រាកដនៅឡើយទេ។ ភារកិច្ចគឺពិបាកណាស់។ គោលការណ៍រូបវិទ្យាដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់អាវុធឡាស៊ែរ។ ការចំណាយថាមពលដ៏ធំត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នោះហើយ ប្រព័ន្ធផ្អែកលើដី ឬតាមកប៉ាល់គឺអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយសមត្ថភាពរបស់ពួកគេនៅតែមានកម្រិត។

សូម្បី​តែ​ជនជាតិ​អាមេរិក​ក៏​បាន​បាញ់​ទម្លាក់​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ពិសេស​សម្រាប់​រឿង​នេះ។ ប៉ុន្តែសូមអភ័យទោស ម៉ូដែល "ក្រដាសកាតុងធ្វើកេស" នៅសហភាពសូវៀត ក៏ត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយឡាស៊ែរក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែរ។ មានរូបថតនៅលើអ៊ីនធឺណិតនៃការដំឡើងបែបនេះដោយ NPO Almaz នៅលើតួទូរស័ព្ទ។ បានភ្ជាប់ទៅប្រភពថាមពល វាបានស៊ូទ្រាំនឹងកិច្ចការនេះ។

ប៉ុន្តែ​វឌ្ឍនភាព​បច្ចេកវិទ្យា​មិន​នៅ​ស្ងៀម​ទេ។ សាលាអ្នកឯកទេសនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែមាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅទីក្រុង Tomsk មានវិទ្យាស្ថាន Optics បរិយាកាសនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដូច្នេះវាតែងតែបញ្ចេញឡាស៊ែរទៅលើមេឃ។ ហើយនៅក្នុង ពេលវេលាសូវៀតគាត់បានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឡាស៊ែរប្រឆាំងមីស៊ីល។

លើសពីនេះ មានកម្មវិធីសម្រាប់ដំឡើងប្រព័ន្ធឡាស៊ែរនៅលើ Il-76 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា A-60 នៅ Taganrog ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានជួសជុលឡើងវិញអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ឡាស៊ែរបែបនេះស្ទើរតែមិនអាចប្រើជាអាវុធបានទេ ប៉ុន្តែវាអាចបំភ្លឺបាន។ ឧបករណ៍អុបទិកឧទាហរណ៍ យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍ ឬផ្កាយរណប។

"SP": - មានព័ត៌មាននៅក្នុងសារព័ត៌មានអំពីឡាស៊ែរដែលបំពាក់នៅលើ MiG-35...

— អ្នកដែលបង្កើតព័ត៌មាននេះទំនងជាមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ អ្នកមិនអាចបញ្ឆោតរូបវិទ្យាបានទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់អាវុធឡាស៊ែរលើ Mig-35 ពោលគឺអាវុធ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការ "បំផ្ទុះព្រះច័ន្ទ" ពីវា។ ភាគច្រើនទំនងជាពួកគេគ្រោងនឹងដំឡើងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា/ឧបករណ៍កំណត់គោលដៅឡាស៊ែរថ្មីមួយ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាអាវុធទេ ទោះបីជាវាប្រើឡាស៊ែរក៏ដោយ។