Oznobishchev Sergey Konstantinovich

ប៉ូតាពៅ Vladimir Yakovlevich

Skokov Vasily Vasilievich

ការងារខ្លីនេះគ្របដណ្តប់ទំព័រមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតគំនិត និងកម្មវិធីជាក់លាក់នៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" របស់សហភាពសូវៀតចំពោះ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" របស់ប្រធានាធិបតី R. Reagan ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ បទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃកម្មវិធីទាំងនេះរក្សាសារៈសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ដូចដែលត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងការងារនេះ។

ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះគឺមានគោលបំណងសម្រាប់អ្នកឯកទេសក្នុងការគ្រប់គ្រងក្នុងវិស័យនយោបាយ-យោធា និងបច្ចេកទេសយោធា សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការអប់រំនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យស៊ីវិល និងយោធា សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានយោបាយ-យោធា និងបច្ចេកទេសយោធា។

ឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ-យោធាដ៏ទូលំទូលាយ (ដែលរួមបញ្ចូលសកម្មភាពការទូត នយោបាយ និងការឃោសនា និងកម្មវិធីជាក់លាក់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធអាវុធ និងមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសសម្រាប់ពួកគេ) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ កម្មវិធីអាមេរិក "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" (SDI) បានដាក់ចេញដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Ronald Reagan ក្នុងឆ្នាំ 1983 ។

Reagan បានស្នើឡើងនៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1983 ដែលជាប្រព័ន្ធមួយដែលអាច "ស្ទាក់ចាប់ និងបំផ្លាញមីស៊ីលផ្លោងយុទ្ធសាស្ត្រ មុនពេលពួកវាទៅដល់ទឹកដីរបស់យើង ឬទឹកដីនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង" ។ Reagan បានអំពាវនាវដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករអាមេរិកឱ្យ "បង្កើតមធ្យោបាយធ្វើឱ្យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគ្មានប្រសិទ្ធភាព លែងប្រើ និងមិនចាំបាច់" ។

ដោយបានប្រកាសថា គោលដៅ R&D នៃកម្មវិធី SDI គឺធ្វើឱ្យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "លែងប្រើហើយមិនចាំបាច់" ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់អាមេរិកបានកំណត់ភារកិច្ចទំនើបសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចនាពេលអនាគត ដែលការអនុវត្តដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុង ពិភពលោក។

ពីរថ្ងៃក្រោយមក សេតវិមានបានចេញសេចក្តីណែនាំស្តីពីសន្តិសុខជាតិលេខ 85 ដែលផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែករដ្ឋបាល និងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់កម្មវិធី SDI ។ ជាពិសេស សេចក្តីណែនាំនេះបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាការពារ (ការពារមីស៊ីល)។

ការតែងតាំងរបស់ប្រធានាធិបតី Reagan នៃ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ត្រូវបានយល់ឃើញដោយផ្នែកសំខាន់នៃថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់សូវៀត មិនត្រឹមតែជាអវិជ្ជមានទេ (ដូចដែលវាសមនឹងទទួលបាន) ប៉ុន្តែគួរឱ្យភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់ ស្ទើរតែហួសចិត្ត។ ដូចដែលអ្នកសិក្សា G. A. Arbatov បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក R. Reagan ដែលវាយតម្លៃប្រតិកម្មរបស់មេដឹកនាំសូវៀតបានជឿថា "... អាវុធប្រឆាំងនឹងការដែលរុស្ស៊ីកំពុងតវ៉ាយ៉ាងសាហាវមិនអាចអាក្រក់ដូច្នេះទេ" ។ យោងទៅតាមការវាយតម្លៃសមហេតុសមផលរបស់ G.A. Arbatov ការកើនឡើងនៃភាពរំជើបរំជួលបែបនេះនៅលើភាគីសូវៀតបានត្រឹមតែបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា "យើងខ្លាច SDI" ។ វាបានបំផ្លាញរូបភាពដែលបានបង្កើតថ្មីនៃពិភពលោក ដែលក្នុងនោះមានការលំបាកបែបនេះ វាអាចទៅរួចដើម្បីធានាបាននូវតុល្យភាព និងស្ថិរភាព bipolar ជាក់លាក់មួយ។ ដំបូងឡើយ ប្រទេសដែលនៅឆ្ងាយពីភាពជាអ្នកដឹកនាំវ័យក្មេងគ្រាន់តែមិនយល់ពីអ្វីដែល Reagan ចង់បាន និងស្វែងរកនោះទេ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Ronald Reagan គឺជាឥស្សរជនដ៏ចម្រូងចម្រាស។ អ្នកជំនាញនិងអ្នកនយោបាយជាច្រើនចងចាំគាត់ថាជាប្រធានាធិបតីដែលបានហៅសហភាពសូវៀតថាជា "អាណាចក្រអាក្រក់" ។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត គាត់ត្រូវបានគេចងចាំថាជាប្រធានាធិបតី ដែលបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសំខាន់ ដើម្បីជួសជុលទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ និងឆ្ពោះទៅកាន់ការគ្រប់គ្រងអាវុធ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយ Reagan បានសរសេរការអំពាវនាវដែលសរសេរដោយដៃទៅមេដឹកនាំទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតដែលនៅពេលនោះបានជោគជ័យភ្លាមៗជាមួយនឹងសំណើសម្រាប់ការប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួន។ ទម្រង់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងមេដឹកនាំរដ្ឋគឺខុសពីធម្មតាសម្រាប់មេដឹកនាំសូវៀត និងឧបករណ៍។ សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ រួមទាំងមនោគមវិជ្ជា មេដឹកនាំសូវៀត មុនពេល M. S. Gorbachev មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការហៅរបស់ Reagan ទេ។ សារមិនធម្មតានេះ ដែលបានទទួលរួចហើយ ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Mikhail Sergeevich បន្ទាប់ពីមានការជូនដំណឹងពីភាគីអាមេរិក។

អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃការងារនេះត្រូវបានអញ្ជើញ និងចូលរួមក្នុងខួបលើកទីដប់នៃកិច្ចប្រជុំ Reagan-Gorbachev នៅ Reykjavik ។ ជំនួយការរបស់ប្រធានាធិបតី Reagan ដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំបានបញ្ជាក់ថាក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាទល់មុខគ្នា Gorbachev "បានបញ្ចុះបញ្ចូល" ប្រមុខសេតវិមានអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ពិភពលោកដែលគ្មាននុយក្លេអ៊ែរ។ ពិតហើយ ភាពអត់ធ្មត់របស់ neophyte ដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងការអភិរក្ស និងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីការពារកាំជ្រួចខ្នាតធំ (BMD) ជាមួយនឹងធាតុផ្សំដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហអាកាស មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់សូម្បីតែចាប់ផ្តើមអនុវត្តកិច្ចការទ្រង់ទ្រាយធំនេះទេ។

ភាគច្រើននៅទីនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយអសមត្ថភាពរបស់ Reagan ខ្លួនគាត់កាលពីអតីតកាលជាតួភាពយន្តដ៏ល្អម្នាក់នៅក្នុងបញ្ហាបច្ចេកទេសយោធាដ៏ស្មុគស្មាញដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះអំពី "ធម្មជាតិច្នៃប្រឌិត" ។ ប្រធានាធិបតីបានស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអាជ្ញាធរលេចធ្លោដូចជា "បិតានៃគ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែនអាមេរិក" Edward Teller រូបវិទូដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ Lowell Wood និង "អ្នកគាំទ្រ" ផ្សេងទៀតនៃ SDI ។ វាហាក់ដូចជា Reagan (តាមវិធីជាច្រើនចំពោះ George W. Bush សព្វថ្ងៃនេះ) ថាដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធចំពោះបញ្ហាសន្តិសុខអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ក្រោមសម្ពាធនៃការផ្លាស់ប្តូរការពិតភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អំណះអំណាង និងសំណើសកម្មពីខាងយើង (ត្រូវបានធានាយ៉ាងទូលំទូលាយដោយសកម្មភាពសម្របសម្រួលរបស់សហគមន៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកដ៏លេចធ្លោ) បានឈានទៅដល់ការវិវត្តន៍នយោបាយរបស់គាត់។

ការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់ Reagan ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខជាមូលដ្ឋាន គឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៃអ្វីដែលអាចកើតឡើងជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា និងទូលំទូលាយ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយភាគីម្ខាងទៀត។ សម្លឹងទៅមុខ យើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលទ្ធផលដែលសម្រេចបាននៅទីបំផុត - កម្មវិធី SDI នៅតែមិនទាន់សម្រេចបាននៅក្នុង "ទម្រង់ពេញលេញ" របស់វា។ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការរិះគន់ពីខាងក្រៅ និងក្នុងប្រទេស ពីអាជ្ញាធរដែលមានការទទួលស្គាល់ក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកនយោបាយលេចធ្លោ សភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានងាកទៅរកការអនុវត្តដែលខ្លួនពេញចិត្តសម្រាប់ករណីបែបនេះ ហើយបានចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយជាទៀងទាត់នូវការបែងចែកមូលនិធិដែលបានស្នើសុំសម្រាប់គម្រោងដ៏អាក្រក់បំផុត និងអស្ថិរភាព។ .

ធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះគំនិតនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចខ្នាតធំជាមួយនឹងធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ ដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុង "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ SDI" គឺពិតជាអ្វីដែលគេហៅថា "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា។" គំនិតនៃសកម្មភាព asymmetrical នៅលើផ្នែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចរំខានដល់ស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្រ្តតុល្យភាពយោធា - យុទ្ធសាស្រ្តនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានក្លាយជាស្ទើរតែកណ្តាលនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនិងមេបញ្ជាការយោធា។

ផ្ទៃខាងក្រោយនៃរូបមន្តសម្រាប់សកម្មភាព asymmetric ការឆ្លើយតប asymmetric ចំពោះសកម្មភាពជាក់លាក់នៃ "គូប្រជែង" ត្រូវបានភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងអ្វីដែលបានធ្វើនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សចុងក្រោយនេះ ប្រឈមមុខនឹងកម្មវិធីគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រីហ្គែន ដែលដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅដោយអ្នកសារព័ត៌មានថា កម្មវិធី "សង្គ្រាមផ្កាយ" ។ នេះ​ជា​វីរភាព​ដែល​គេ​ស្គាល់​តិចតួច​ចំពោះ​មជ្ឈដ្ឋាន​សាធារណៈ​របស់​យើង​ដែល​មាន​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 1983 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Caspar Weinberger ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការពិសេស អង្គការអនុវត្ត SDI (SDIO) ដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក James Abrahamson ។ ទិសដៅដែលការស្រាវជ្រាវគួរបន្តត្រូវបានកំណត់។ ជាពិសេសវាគឺ:

• លើការអភិវឌ្ឍឧបករណ៍សម្រាប់ការរកឃើញ ការតាមដាន ការជ្រើសរើស និងការវាយតម្លៃកម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងដំណាក់កាលណាមួយនៃការហោះហើររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃគោលដៅមិនពិត និងការជ្រៀតជ្រែក។
• លើការអភិវឌ្ឍន៍មីស៊ីលស្ទាក់ចាប់សម្រាប់ ICBMs និង SLBMs យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីម្ខាងទៀត;
• លើការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យបង្កើតអាវុធប្រភេទផ្សេងៗ រួមទាំងការផ្ទេរថាមពលដោយផ្ទាល់ (អាវុធធ្នឹម);
• ស្តីពីការបង្កើតផ្កាយរណបស្ទាក់ចាប់ ICBM និង SLBM ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយក្នុងលំហ។
• លើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងទំនាក់ទំនងថ្មីប្រកបដោយគុណភាព។
• អំពីការបង្កើតកាំភ្លើងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច;
• លើ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រព័ន្ធ​ដឹកជញ្ជូន​អវកាស​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ជាង​បើ​ធៀប​នឹង​យាន​អវកាស​។

មិនយូរប៉ុន្មាន កម្មវិធី R&D ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយថ្នាក់ដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិក បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការធ្វើតេស្តបង្ហាញគ្រប់ប្រភេទ។

សមាសធាតុនៃ "យុទ្ធសាស្ត្រមិនស៊ីមេទ្រី" នៃភាគីសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃប្រទេស - ទាំងនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតនិងនៅក្នុងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនាយកដ្ឋាន (ក្នុងចំណោមក្រោយមកទៀតជាពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺការវិវត្តនៃ TsNIIMash នៃ ក្រសួងវិស្វកម្មទូទៅនៃសហភាពសូវៀតដឹកនាំដោយ Yu.A. Mozzhorin និង V. M. Surikov; TsNIIMash ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានធ្វើអន្តរកម្មយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកណ្តាលទី 4 នៃក្រសួងការពារជាតិ ដែលជាវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃក្រសួងសហភាពសូវៀត។ ការពារជាតិ ក៏ដូចជាវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត)។

គោលគំនិតនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស៊ីមេទ្រី" និងច្រើនជាងនេះទៅទៀត កម្មវិធីជាក់លាក់នៃផែនការនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយជំនះឧបសគ្គធំៗ ពីព្រោះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានប្រពៃណីនៃសកម្មភាពស៊ីមេទ្រីលើសលុប គឺសកម្មភាព "គែមទល់នឹងគែម" ។ ហើយប្រពៃណីនេះបានបង្ហាញខ្លួនវាទាំងស្រុងនៅពេលដែលសំណួរអំពីរបៀបឆ្លើយតបទៅនឹង "សង្គ្រាមផ្កាយ" របស់ Reagan ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសហភាពសូវៀត។

ខ្លឹមសារនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ជាចម្បងដើម្បីធានាថា នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏លំបាកបំផុត នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច multi-echelon ដោយប្រើភាពខុសគ្នាជាច្រើន រួមទាំងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច "កម្រនិងអសកម្ម" ដែលបានលើកឡើង (រួមទាំងប្រភេទផ្សេងៗនៃការតម្រង់ទិស។ អាវុធផ្ទេរថាមពល - ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិតអព្យាក្រឹត ឡាស៊ែរអេឡិចត្រុងដោយឥតគិតថ្លៃ ឡាស៊ែរ excimer ឡាស៊ែរកាំរស្មីអ៊ិច។ ផ្តល់ឱកាសឱ្យប្រព័ន្ធកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររបស់សហភាពសូវៀត ធ្វើឱ្យខូចខាត "ការខូចខាតដែលមិនអាចទទួលយកបាន" លើអ្នកឈ្លានពានក្នុងការវាយប្រហារសងសឹក ដោយហេតុនេះអាចបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យបោះបង់ចោលការវាយប្រហារជាមុន (ការពារ) ។ (សំណួរនៃកូដកម្មការពារគឺជាសំណួរ "ខូច" នៃតុល្យភាពនៃអំណាច អ្នកសិក្សា Yu. A. Trutnev បានសរសេរ (ក្នុងឆ្នាំ 1990) នៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយរបស់គាត់។) សម្រាប់គោលបំណងនេះ សេណារីយ៉ូជាច្រើនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដ៏ធំ។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហភាពសូវៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំបូងគេក្នុងការប៉ុនប៉ងទម្លាក់អាវុធ និងការវាយប្រហារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដោយបិទអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ គំរូកុំព្យូទ័របានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។

ប្រសិនបើមិនមែនជារឿងសំខាន់ទេ តួនាទីសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅទីបំផុតក្នុងការពេញចិត្តនឹងរូបមន្ត "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ត្រូវបានលេងដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ដែលដឹកនាំដោយរូបវិទូនុយក្លេអ៊ែរដ៏លេចធ្លោ អនុប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត Evgeniy Pavlovich Velikhov ។ ដែលនៅពេលនោះជាអ្នកទទួលបន្ទុកលើបន្ទាត់សិក្សាក្នុងចំណោមបញ្ហាផ្សេងទៀត ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្តក្នុងផលប្រយោជន៍ការពារជាតិ។ ផ្នែកបើកចំហនៃក្រុមនេះគឺគណៈកម្មាធិការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក្នុងការការពារសន្តិភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដែលបង្កើតឡើងដោយ Velikhov (ដោយមានការយល់ព្រមពីថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃសហភាពសូវៀត) - អក្សរកាត់ថា KSU ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ Velikhov បានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានថាមពលអាតូមិក (IAE) ដែលដាក់ឈ្មោះតាម។ Kurchatov - នៅវិទ្យាស្ថានសំខាន់នៃឧស្សាហកម្មនុយក្លេអ៊ែរសូវៀតទាំងមូល។ វាជាអង្គការស្រាវជ្រាវដ៏ធំ និងមានឥទ្ធិពល ជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករជំនាញផ្សេងៗ។ ភាពប្លែកនៃ IAE (ក្នុងឆ្នាំ 1992 វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី "វិទ្យាស្ថាន Kurchatov") និងនៅតែជាអ្នកឯកទេសរបស់វាមិនត្រឹមតែអភិវឌ្ឍប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអនុវត្តផងដែរដូចដែលពួកគេនិយាយថាប្រព័ន្ធបច្ចេកទេសស្មុគស្មាញទៅជាលោហៈរួមទាំងជាពិសេស។ , រ៉េអាក់ទ័រសម្រាប់នាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ។ រួចទៅហើយនៅអាយុ 36 ឆ្នាំ Velikhov បានក្លាយជានាយករងនៃ IAE សម្រាប់ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅអាយុ 33 ឆ្នាំគាត់បានក្លាយជាសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតហើយនៅអាយុ 39 ឆ្នាំជាសមាជិកពេញសិទ្ធិ (អ្នកសិក្សា) នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ នៅឆ្នាំ 1975 គាត់បានក្លាយជាប្រធានកម្មវិធីទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែសូវៀត។

ចំណេះដឹងទូលំទូលាយរបស់ Velikhov ការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅរបស់គាត់អំពីបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត និងប្រព័ន្ធអាវុធដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតបានរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាគាត់បានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់នៃសហគមន៍សិក្សាក្នុងស្រុកដែលបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍។ វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រក្នុងប្រទេសយើង។ គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមនុស្សដែលមានការអប់រំជ្រៅជ្រះក្នុងវិស័យមនុស្សធម៌ - ក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបរទេស។

E.P. Velikhov គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ប៉ិនប្រសប់ម្នាក់ ដែលបានទទួលលទ្ធផលជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងក្នុងវិស័យជាច្រើន។ គួរកត់សំគាល់ថា ក្នុងចំណោមសមិទ្ធិផលផ្សេងទៀតរបស់គាត់ លទ្ធផលសំខាន់ៗដែលទទួលបានក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឡាស៊ែរដែលមានថាមពលខ្ពស់។ ការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាឡាស៊ែរ និងអាវុធថាមពលដឹកនាំដ៏មានសក្តានុពលផ្សេងទៀតអាច និងមិនអាចធ្វើបាន បានបង្ហាញថាមានតម្លៃណាស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីប្រឆាំង SDI ។

ទោះបីជាលោក Velikhov មិនបានសិក្សាពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ គាត់មានជំនាញខាងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រ ការការពារដែនអាកាស និងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ Velikhov បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ រួចហើយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ នៅទីនេះ សហភាពសូវៀតបានបង្កើតភាពយឺតយ៉ាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពីក្រោយសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនង។ មានកំហុសជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិកដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកដឹកនាំសូវៀតកាលពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ជាពិសេសនៅពេលនោះ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តចម្លងបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រអាមេរិករបស់ក្រុមហ៊ុន IBM ជំនួសឱ្យការបន្តការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន និង ការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលបានដាក់បញ្ចូលពីមុននៅក្នុងកុំព្យូទ័រល្បីៗដូចជា “Strela” និង “BESM-6”។

ក្នុងការបង្កើតសំណើលើធាតុជាក់លាក់នៃកម្មវិធី "ប្រឆាំង SDI" របស់សហភាពសូវៀត លោក Velikhov មានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងចំពោះការបង្កើតព័ត៌មាន និងសមាសធាតុវិភាគនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" របស់សូវៀត។ អរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ មូលដ្ឋានគ្រឹះត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងស្រុកនៅក្នុងវិស័យនៃកុំព្យូទ័រទំនើបដែលមានគោលបំណងទូទៅ ដែលជាលទ្ធផលជាពិសេសនៅក្នុងការបង្កើតម៉ាស៊ីននៃស៊េរី SKIF រួមទាំងកុំព្យូទ័រទំនើប 60-teraflop “SKIF- MGU” ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់នៃម៉ាស៊ីនស៊េរី SKIF គឺវិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធសូហ្វវែរនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបង្កើតឡើងដោយ Velikhov នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធី "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ។

Velikhov អាចកោតសរសើរដល់ Yuri Vladimirovich Andropov ដែលបានចូលកាន់តំណែងជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ L.I. Brezhnev ក្នុងឆ្នាំ 1982 ដែល Evgeniy Pavlovich បានទទួលដោយផ្ទាល់។ Velikhov បានបង្កើតទំនាក់ទំនងល្អជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិស្វកម្មទូទៅ O.D. Baklanov និងជាមួយអគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងការពារដែនអាកាសរបស់ប្រទេស A.I. Koldunov (ដែលទទួលបន្ទុកបញ្ហាការពារមីស៊ីលផងដែរ)។

"ដៃស្តាំ" នៅក្នុងក្រុមរបស់ Velikhov គឺ A. A. Kokoshin ដែលនៅពេលនោះកាន់តំណែងជានាយករងនៃវិទ្យាស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកាណាដានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (ISKAN) ។ មុនពេលតែងតាំងគាត់ឱ្យកាន់តំណែងនេះ A. A. Kokoshin គឺជាប្រធាននាយកដ្ឋាននៃការសិក្សានយោបាយយោធានៃវិទ្យាស្ថាននេះដែលបានក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក M. A. Milyshtein ។ Mikhail Abramovich នៅពេលមួយបានគ្រប់គ្រងតួនាទីសម្តែង។ ប្រធានផ្នែកស៊ើបការណ៍នៅរណសិរ្សខាងលិច (ក្រោមការបញ្ជារបស់ G.K. Zhukov ក្នុងឆ្នាំ 1942) ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៃបណ្ឌិត្យសភាយោធានៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀត។ Milyptein គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការងារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនលើបញ្ហាយោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ និងយោធា-ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលបានរក្សាសារៈសំខាន់របស់ពួកគេរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

"គ្រូ" ម្នាក់នៃនាយកដ្ឋានដែលបានរៀបរាប់គឺវរសេនីយ៍ឯក N.A. Lomov ដែលនៅពេលមួយបានកាន់មុខតំណែងជាប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការនៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀត - អនុប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀត។ . កំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ N.A. Lomov ដែលធ្វើការជាអនុប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការនៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀតបានរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ទៅអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល (I.V. Stalin) ដោយផ្ទាល់ពីស្ថានភាពនៅជួរមុខ ហើយបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ ផែនការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ គាត់មានឱកាសធ្វើការក្រោមមេដឹកនាំយោធាឆ្នើមដូចជា A. I. Antonov, A. M. Vasilevsky, S. M. Shtemenko ។ ក្រោយមក N.A. Lomov ដែលជាបញ្ញវន្តយោធារុស្ស៊ីពិតប្រាកដ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានដឹកនាំនាយកដ្ឋានយុទ្ធសាស្ត្រនៅបណ្ឌិតសភាយោធានៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀត។ Milstein និង Lomov បានស្គាល់ដោយផ្ទាល់ជាមួយមេដឹកនាំយោធាកំពូល ៗ ជាច្រើននៃសហភាពសូវៀតហើយមានគំនិតអំពីបទពិសោធន៍ពិតនៃកងទ័ពក្រហមកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតទាំងក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនិងក្រោយ។ ទសវត្សរ៍សង្រ្គាម - អំពីបទពិសោធន៍បែបនេះដែលនៅពេលនោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បើកចំហឬបិទ។

អ្នកឯកទេសខាងយោធា និងស៊ីវិលលេចធ្លោជាច្រើននាក់បានធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន រួមទាំងអ្នកបន្ទាប់បន្សំមកពីអង្គភាពផ្សេងៗនៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀត។ លេចធ្លោក្នុងចំណោមពួកគេគឺឧត្តមសេនីយ V.V. Larionov (ជាការពិតអ្នកនិពន្ធសំខាន់នៃការងារដ៏ល្បីល្បាញម្តងគឺ "យុទ្ធសាស្ត្រយោធា" ដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយសេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត V.D. Sokolovsky) វរសេនីយឯក L.S. Semeiko R.G. Tumkovsky ប្រធានក្រុមទីមួយ V.I. Bocharov និង "អ្នកបច្ចេកទេស" ដែលបានមកផ្នែកមនុស្សធម៌ - M.I. Gerasev និង A.A. Konovalov (មកពី MEPhI និង MVTU រៀងគ្នា) - ក៏បានបង្ហាញខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់។

កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាបច្ចេកទេសខ្ពស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ N. E. Bauman, Ph.D. A. A. Vasiliev អ្នកឯកទេសដ៏អស្ចារ្យខាងបច្ចេកវិទ្យារ៉ុក្កែត និងអវកាស ដែលបានផ្លាស់ទៅ ISKAN ពីតំណែងខ្ពស់នៅក្នុង "ក្រុមហ៊ុនរាជ" នៅ Podlipki (ឥឡូវនេះ Korolev តំបន់ Moscow, NPO Energia) ។ A.A. Kokoshin ដូចជា A.A. Vasiliev បានបញ្ចប់ថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រផ្នែកវិស្វកម្មឧបករណ៍នៃសាលាបច្ចេកទេសខ្ពស់ Bauman ក្នុងនាយកដ្ឋានវិទ្យុអេឡិចត្រូនិក ដែលល្បីល្បាញមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលវិស្វកម្មដ៏រឹងមាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅផងដែរ - ក្នុងរូបវិទ្យា គណិតវិទ្យា។ ទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធធំៗ។ល។ ការអប់រំ Bauman របស់ Kokoshin រួមមានវគ្គសិក្សាពិសេសដែលបង្រៀននៅសាលាបច្ចេកទេសខ្ពស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ ស្តីពី cybernetics លើទ្រឹស្តីនៃការសាងសង់ប្រព័ន្ធបច្ចេកទេសស្មុគស្មាញដោយអ្នកសិក្សា A. I. Berg និងសហសេវិករបស់គាត់ឧត្តមនាវីឯក V. P. Bogolepov ក៏ដូចជាការចូលរួមរបស់ Kokoshin ក្នុងមួយចំនួន។ នៃគម្រោងទ្រង់ទ្រាយធំនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសរបស់និស្សិត Bauman ដែលដាក់ឈ្មោះតាម Zhukovsky ។

សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមនៅក្នុងនាយកដ្ឋាននៃការសិក្សាយោធា-នយោបាយរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងបញ្ហាយោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ អាវុធ និងឧបករណ៍យោធា មន្ត្រីដែលមានសមត្ថភាពផ្នែកដី សមុទ្រ និងអាកាសនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រសូវៀត អ្នករូបវិទ្យា ប្រវត្តិវិទូនយោបាយ។ សេដ្ឋវិទូ អ្នកឯកទេសក្នុងបញ្ហាច្បាប់អន្តរជាតិ នាយកដ្ឋានអាចដោះស្រាយបញ្ហាអនុវត្ត និងទ្រឹស្តីសំខាន់ៗនៅចំនុចប្រសព្វនៃវិញ្ញាសាផ្សេងៗ។ ជាទូទៅនាយកដ្ឋានសិក្សាយោធា-នយោបាយនៃ ISKAN នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាក្រុមអន្តរកម្មសិក្សាតែមួយគត់ ដែលជាអកុសលមានតិចតួចណាស់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង នៅក្នុងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវរបស់យើងដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃការបែងចែក និងឯកទេស។

ដោយបានក្លាយជាអនុប្រធាន ISKAN លោក Kokoshin បានបន្តធ្វើការយ៉ាងទូលំទូលាយលើបញ្ហាយោធា-នយោបាយ ដោយគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់នូវនាយកដ្ឋានសិក្សាយោធា-នយោបាយ។ អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ Kokoshin ក៏ជាមន្ទីរពិសោធន៍គំរូកុំព្យូទ័រពិសេសផងដែរ ដែលដឹកនាំដោយអ្នកឯកទេសខាងបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដ៏ល្បី Ph.D. ន. V. M. Sergeev ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ អត្រាសម្រាប់បុគ្គលិកនៃមន្ទីរពិសោធន៍នេះ និងកុំព្យូទ័រទំនើបបំផុតនៅពេលនោះ ត្រូវបានបែងចែកដោយ E.P. Velikhov ជាអនុប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។

G. A. Arbatov ក្នុងនាមជា "មនុស្សធម៌ដ៏បរិសុទ្ធ" (គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ MGIMO នៃក្រសួងការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត) បានគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Kokoshin ដែលជាលទ្ធផលដែលអង្គភាពមិនប្រក្រតីទាំងស្រុងបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វិទ្យាស្ថានសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដែលលើសលុប។ គំរូដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមន្ទីរពិសោធន៍របស់ Sergeev ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់សមាសភាពនៃក្រុមកងកម្លាំង និងមធ្យោបាយរបស់ភាគីនានា ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចនៃ "ដង់ស៊ីតេ" និងប្រសិទ្ធភាពខុសៗគ្នា ត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដល់បុគ្គលិកទូទៅនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF និងផ្សេងៗទៀត។ អង្គការ "ចាប់អារម្មណ៍" ។ ការងាររបស់ V. M. Sergeev "ប្រព័ន្ធរងគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចអវកាសអាមេរិក" ដែលបានបោះពុម្ពជាកំណែបើកចំហក្នុងឆ្នាំ 1986 បានក្លាយជារឿងសំខាន់។ ក្រោយមកទៀត ការផ្តល់ជាច្រើនរបស់វាបានលេចចេញនៅក្នុងការងាររបស់អ្នកឯកទេសក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត (រួមទាំងដោយមិនយោងទៅ V. M. លោក Sergeev) ។

ក្នុងចំណោមផ្នែក ISKAN ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Kokoshin គឺជានាយកដ្ឋានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង ដែលមិនត្រឹមតែសិក្សាបទពិសោធន៍របស់អាមេរិកផ្នែករដ្ឋបាលសាជីវកម្ម និងសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានដឹកនាំគម្រោងមួយចំនួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតផងដែរ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ស្នាដៃជាច្រើនរបស់ A.G. Arbatov (ដែលធ្វើការនៅ IMEMO RAS), A.A. Kokoshin, A.A. Vasiliev បានបង្ហាញខ្លួនលើទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តបញ្ហានៃស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងវិស័យនុយក្លេអ៊ែរ ដែលមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់នៅក្នុងសម័យរបស់យើង។

ការអប់រំរបស់ Bauman ជាមួយនឹងការបន្ថែមវគ្គសិក្សាពិសេសនៅមហាវិទ្យាល័យមេកានិក និងគណិតវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ដែលត្រូវបានបង្រៀននៅនាយកដ្ឋានវិទ្យុអេឡិចត្រូនិក បានអនុញ្ញាតឱ្យ Kokoshin បង្កើតបញ្ហាបែបនេះសម្រាប់ការបង្កើតគំរូកុំព្យូទ័រនៃស្ថេរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលតែងតែជាប្រធានបទដើម្បី ក្បួនដោះស្រាយ។ ស៊េរីទាំងមូលនៃរូបមន្តពាក្យសំដីសម្រាប់សមាសធាតុមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃ "ម៉ាក្រូរូបមន្ត" ទូទៅនៃស្ថេរភាពយុទ្ធសាស្រ្តត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសដោយគាត់រួមគ្នាជាមួយបណ្ឌិត។ A.A. Vasiliev ។

តួនាទីរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ភ្លឺស្វាងដែលបានស្លាប់ដោយមិនដឹងខ្លួននេះគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេស។ Vasiliev រួមបញ្ចូលគ្នានូវចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែបដែលបានទទួលនៅក្នុងផ្នែកនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបាន "បិទ" យ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងសម័យសូវៀត ហើយទេពកោសល្យពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មិនត្រឹមតែអាចចាប់យកធាតុសំខាន់បំផុតភ្លាមៗពីវិស័យថ្មីនៃទំនាក់ទំនងយោធា-នយោបាយអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង ដើម្បីសាកល្បងពួកគេនៅក្នុង "ភូមិ" » ការពិតជាក់ស្តែងដែលគេស្គាល់គាត់។ គុណសម្បត្ដិទាំងនេះបានធ្វើឱ្យ Vasiliev ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 1 នៃអ្នកជំនាញនៅពេលនោះ។ ពួកគេបានប្រឹក្សាជាមួយគាត់ ស្តាប់យោបល់របស់គាត់។

ការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះរបាយការណ៍បដិវត្តន៍ស្តីពីស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្ត ដែលជាបដិវត្តន៍សម្រាប់ពេលវេលារបស់ខ្លួន និងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតរបស់គណៈកម្មាធិការគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

ស្នាដៃទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការច្នៃប្រឌិតនោះទេ - ការចេញផ្សាយរបស់ពួកគេត្រូវបានអមដោយការយកឈ្នះបរិយាកាសនៃ "ការសម្ងាត់ក្លែងក្លាយ" ដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។ រាល់ពាក្យថ្មី សូម្បីតែពាក្យដែលរិះគន់ SDI យ៉ាងច្បាស់ និងបង្ហាញឱ្យឃើញ ក៏ពិបាកនឹងចូលមកដែរ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុក អ្នកជំនាញ និងសង្គមមិនដែលឃើញអ្វីដូចរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទេ។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលរូបមន្ត និងការគណនាដើមដែលបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃ ដែលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការផ្តល់ការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយប្រើប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចខ្នាតធំជាមួយនឹងធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហអាកាស ត្រូវបានពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញបរទេសតាមកញ្ចក់កែវពង្រីក។ ក្នុងអំឡុងពេលសិក្ខាសាលាប្រចាំឆ្នាំមួយស្តីពីបញ្ហាសន្តិសុខ ដែលរូបវិទូជនជាតិអ៊ីតាលី លោក Antonio Zikichi បានប្រមូល និងបន្តប្រមូលនៅ Erice លោក Lowell Wood បាននិយាយថា ការគណនាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រព័ន្ធនឹងនៅតែមានប្រសិទ្ធភាព ហើយគាត់នឹងប្រមូលសារព័ត៌មាននៅថ្ងៃបន្ទាប់ដើម្បី ដើម្បីបដិសេធការគណនា "នយោបាយ" របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត។

A. Vasiliev ដែលតំណាងឱ្យប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងសិក្ខាសាលានោះ អាចពេញមួយយប់ដើម្បីទាញយករូបមន្តថ្មី ដែលបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃអាវុធអវកាសបែបនេះ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងវិធានការតបតរបស់សូវៀត ដែលមានតម្លៃថោកជាងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិក។ ឡូវែល វូដ មិនអាចទប់ទល់នឹងរឿងនេះទៀតទេ។ ដូច្នេះ សមត្ថភាពខ្ពស់ ចំនេះដឹងជ្រៅជ្រះ និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ភ្លឺស្វាងនេះ បានបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកម្តងទៀត។

Lomov, Larionov និង Milstein បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Kokoshin ទៅនឹងស្នាដៃរបស់អ្នកទ្រឹស្តីយោធារុស្ស៊ីនិងលោកីយ៍ដ៏ឆ្នើម A. A. Svechin ដែលបានគៀបសង្កត់នៅឆ្នាំ 1938 ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 20 នៃ CPSU ត្រូវបានស្តារឡើងវិញទាំងស្រុង) ។ ស្នាដៃរបស់ Svechin មានគំនិត និងរូបមន្តជាក់លាក់សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រ asymmetric សម្រាប់រយៈពេលខុសៗគ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យោងទៅតាមលោក Kokoshin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ សន្ធិសញ្ញារបស់អ្នកទ្រឹស្តី និងជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រចិនបុរាណដ៏ឆ្នើម Sun Tzu បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើត "មនោគមវិជ្ជានៃភាពមិនស៊ីមេទ្រី" ទាំងនៅក្នុងវិមាត្រយោធា-បច្ចេកទេស និងផ្លូវចិត្តនយោបាយ។ សន្ធិសញ្ញានេះបើយោងតាមលោក Kokoshin ត្រូវបាន "ជ្រាបចូលទៅក្នុងស្មារតីនៃ asymmetry" ។ គំនិតនៃ asymmetry បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃស៊េរីនៃរបាយការណ៍វិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកទេសរៀបចំដោយក្រុម Velikhov ។ ក្រោយមក ស្នាដៃដើមរបស់ Kokoshin បានលេចឡើងនៅលើបញ្ហានៃស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តនៅកម្រិតនៃកងកម្លាំងគោលបំណងទូទៅ និងមធ្យោបាយ។

ISKAN បានកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការគាំទ្រផ្នែកវិភាគសម្រាប់ការដឹកនាំសូវៀត។ វិទ្យាស្ថាននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1968 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ។ វាត្រូវតែនិយាយថាការដាក់បញ្ចូលវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៅក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត ការបង្កើតស្ថាប័នពិសេស "នៅក្នុងវិស័យ" នៃគោលនយោបាយការបរទេសគឺជាលក្ខណៈនៃពេលវេលានោះ។ គ្រោងការណ៍នេះធានាបាននូវកម្រិតខ្ពស់នៃការវិភាគលម្អិតនៃសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេស។ លើសពីនេះ ស្ថាប័នបែបនេះ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ពេលខ្លះបានអនុវត្តបេសកកម្មគោលនយោបាយការបរទេស "មិនផ្លូវការ" ដ៏ឆ្ងាញ់ (ឧទាហរណ៍ "ការជំរុញ" នូវមុខតំណែងគោលនយោបាយការបរទេសមួយចំនួន - កំណត់ប្រតិកម្មដែលអាចកើតមានរបស់ភាគីម្ខាងទៀត) ដែលមន្ត្រីមិនអាចអនុវត្តបាន។

នាយកវិទ្យាស្ថាន G.A. Arbatov មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាពិសេសជាមួយ Yu.V. Andropov អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ - ចាប់តាំងពីពេលនោះមកនៅពេលដែល Andropov បានក្លាយជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការងារជាមួយបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមហើយ Aratov គឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមអ្នកប្រឹក្សានៅក្នុងនាយកដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU សម្រាប់ការងារជាមួយបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម (មុខតំណែងពេញម៉ោងនៅក្នុង ឧបករណ៍គណៈកម្មាធិការកណ្តាល) ក្រោម Andropov ។ កូនប្រុសរបស់ Yu.V. Andropov, Igor Yuryevich ដែលធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានផែនការគោលនយោបាយបរទេស (UPVM) នៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើការក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងនាយកដ្ឋានសិក្សានយោបាយយោធានៅ Kokoshin ជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់។ នៅឆ្នាំ 1983 Yu.V. Andropov ដែលជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU រួចហើយគ្រោងនឹងណែនាំមុខតំណែងជាជំនួយការសន្តិសុខជាតិ។ I. Yu. Andropov បានផ្តល់អនុសាសន៍ A.A. Kokoshin ឱ្យគាត់សម្រាប់តំណែងនេះ។ នៅចុងឆ្នាំ 1983 Kokoshin ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបង្ហាញដល់អគ្គលេខាធិការប៉ុន្តែវាមិនមានតម្លៃទេ។ ស្ថានភាពសុខភាពរបស់ Yuri Vladimirovich បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1984 គាត់បានទទួលមរណភាព។

G. A. Arbatov ខ្លួនគាត់គឺជាមន្រ្តីជួរមុខដែលបានបញ្ចប់ការបម្រើរបស់គាត់ជាប្រធានផ្នែកឈ្លបយកការណ៍នៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំឆ្មាំកាំភ្លើងត្បាល់ ("Katyusha") ដែលមានឋានៈជាប្រធានក្រុមដែលមានការអប់រំខ្ពស់ដែលមានដើមកំណើតនៃគ្រួសារបញ្ញវន្តម៉ូស្គូ។ លក្ខណៈពិសេសមួយរបស់ Arbatov គឺថា ក្នុងនាមជាបុរសដែលមានទស្សនៈសេរីនិយម (តាមស្តង់ដារនៃសម័យនោះ) ជាអ្នកនយោបាយ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម គាត់មានការអត់ឱនចំពោះបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានរបស់គាត់ដែលបានកាន់មុខតំណែងអភិរក្សនិយម (ដែលរួមបញ្ចូល។ ជាការពិតណាស់) វរសេនីយ៍ឯក N.A. Lomov ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "សត្វស្ទាំង" និងអ្នកស្រាវជ្រាវ ISKAN យោធានិងស៊ីវិលមួយចំនួនទៀត) ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ISKAN ដែលដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយយោធាមានទំនាក់ទំនងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាមួយក្រុមសហការីរបស់ពួកគេមកពីវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (IMEMO) នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ដែលដឹកនាំដោយ A.G. Arbatov ដែលជាកូនប្រុសរបស់ G. A. Arbatov ។ Arbatov Jr. មិនមានការអប់រំផ្នែកវិស្វកម្ម ឬវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងារជាច្រើន គាត់បានបង្ហាញចំណេះដឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីកម្មវិធីអាវុធរបស់អាមេរិក និងយន្តការសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយយោធានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ចំណេះដឹងរបស់គាត់នៅក្នុងបញ្ហានៃយុទ្ធសាស្ត្រយោធា និងទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេសយោធាគឺជ្រៅណាស់ ដែលបានជួយគាត់យ៉ាងខ្លាំងនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលគាត់បានធ្វើជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិរដ្ឋឌូម៉ាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ទោះបីជាគាត់នៅក្មេងក៏ដោយ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃអក្សរកាត់សំខាន់ៗមួយចំនួនរួចទៅហើយ។ ក្នុងចំណោមសហសេវិករបស់ Arbatov Jr. នៅ IMEMO ដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានៃស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្ត មនុស្សម្នាក់អាចគូសបញ្ជាក់ជាដំបូងគឺ A.G. Savelyev ។

នាយកដ្ឋានសិក្សាយោធា-នយោបាយ និងមន្ទីរពិសោធន៍គំរូកុំព្យូទ័រ ISKAN បានបង្កើតអន្តរកម្មដ៏ល្អជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិក្នុងស្រុកដ៏លេចធ្លោមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាការពារជាតិ។ បញ្ហាគំរូជាច្រើនត្រូវបានពិចារណាក្នុងការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ដែលដឹកនាំដោយអ្នកសិក្សា N. N. Moiseev ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមរបស់ Velikhov ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវអវកាស (IKI) នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ដឹកនាំដោយអ្នកសិក្សា R. Z. Sagdeev បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការងារវិភាគបញ្ហានៃស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹង SDI (ផ្នែកបើកចំហ និងមិនបានចាត់ថ្នាក់នៃការងារនេះ។ )

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោកនេះបានដឹកនាំការងាររបស់ KSU អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ - នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ សក្ដានុពលសម្រាប់ចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានអំពីសកម្មភាពអវកាស និងលំហអាកាសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅវិទ្យាស្ថានបានបន្ថែមវិមាត្របន្ថែមដល់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ ហើយអគារ IKI បានក្លាយជាកន្លែងសម្រាប់កិច្ចប្រជុំអ្នកជំនាញដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ទាំងរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងជាមួយសហសេវិកបរទេសរបស់ពួកគេ។ Sagdeev បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះការរិះគន់ដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៃ "វិធីសាស្រ្ត Reagan" ក្នុងការការពារមីស៊ីល ដល់ភាពល្អិតល្អន់ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការលើកកម្ពស់អំណះអំណាងរបស់អ្នកតំណាងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក។

ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ IKI ផ្សេងទៀត គេអាចកត់សម្គាល់ S.N. Rodionov និង O.V. Prilutsky ដែលជាអ្នករូបវិទ្យាល្បី និងគោរពក្នុងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ ពូកែខាងឡាស៊ែរ និងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិត។ (មានពេលមួយក្នុងកិច្ចប្រជុំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត-អាមេរិកលើបញ្ហាស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ រូបវិទូអាមេរិកដ៏ធំបំផុតមួយរូប Wolfgang Panofsky បាននិយាយអំពី S. N. Rodionov ដែលគាត់បានជួបនៅក្នុងសិក្ខាសាលានៅសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតថា "នេះ គឺជាអ្នករូបវិទ្យាដ៏រឹងមាំ។») ដូច្នេះនៅផ្នែកខាងនេះមានតម្រូវការជាមុនដ៏ល្អសម្រាប់ការបង្កើត និងដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "ក្រុម Velikhov" នៃក្រុមអន្តរកម្ម ដែលអាចពិចារណាលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងភាពពេញលេញ និងភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់ដែលចាំបាច់។ គោលនយោបាយរបស់សហភាពសូវៀតទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" របស់រ៉ូណាល់រីហ្គែន។

Kokoshin បានបង្កើតទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាពិសេសជាមួយអនុប្រធានទីមួយនៃគណៈកម្មការស្តីពីបញ្ហាយោធា - ឧស្សាហកម្មនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត (VPK) V. L. Koblov (អគារឧស្សាហកម្មយោធាមានទីតាំងនៅក្នុងអគាររដ្ឋបាលមួយនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់ពិសេសរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអំណាចនៅសហភាពសូវៀត "perestroika" បានផ្លាស់ប្តូរវាទៅអគារមួយនៅលើទីលាន Mayakovsky) ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ Kokoshin បានតស៊ូមតិសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធានៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនៅទីបញ្ចប់បានធ្វើនៅក្នុងទសវត្សរ៍បច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មមិនបានទទួលពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវមុខងាររដ្ឋបាល និងអំណាចអ្នកជំនាញដែលស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតមាន។

ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្កើតកម្មវិធីប្រឆាំង SDI និងការធានានូវឥទ្ធិពលនយោបាយ និងផ្លូវចិត្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់ខ្លួនលើភាគីអាមេរិកតម្រូវឱ្យក្រុម Velikhov បង្ហាញមុខជាសាធារណៈទាំងចំពោះមុខទស្សនិកជនក្នុងស្រុក និងបរទេស។ ដូច្នេះ Velikhov រួមជាមួយ Kokoshin បានរៀបចំការបង្ហាញខ្លួនតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ជាលើកដំបូងរបស់អ្នករូបវិទ្យាអាវុធសូវៀតឆ្នើម វីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយមបីដង អ្នកសិក្សា Yuli Borisovich Khariton ដែលបានដឹកនាំមជ្ឈមណ្ឌលនុយក្លេអ៊ែរ Sarov អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ (Arzamas-16) ដែលមាន ពីមុនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចាត់ថ្នាក់ស្ទើរតែទាំងស្រុង ដែលគេស្គាល់ថាជារង្វង់មនុស្សតូចចង្អៀត។ សុន្ទរកថារបស់ "troika" Velikhov-Khariton-Kokoshin មានបំណងទាំងពីរដើម្បីពន្យល់ដល់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនអំពីអត្ថន័យនៃសកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតដើម្បីធានាស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តនិងដើម្បីផ្តល់សញ្ញាសមរម្យដល់លោកខាងលិច; Khariton គឺជាការពិតណាស់ដូចដែលពួកគេឥឡូវនេះ។ និយាយថា "រូបតំណាង" ។ អ្នកបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសូវៀត Yu.B. Khariton នៅទីនេះហាក់ដូចជាកំពុងប្រឆាំងនឹង Edward Teller ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមដ៏សំខាន់មួយនៃ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" របស់ Reagan ។ ដូច្នេះ ការចូលរួមរបស់ Khariton ក្នុងដំណើរការនេះតាមមធ្យោបាយសាធារណៈ គឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយរបស់ Velikhov ។

នៅឆ្នាំ 1987 នៅឯវេទិកាអន្តរជាតិ "សម្រាប់ពិភពលោកគ្មាននុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់សន្តិសុខអន្តរជាតិ" នៅទីក្រុងមូស្គូមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីបញ្ហានៃស្ថេរភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តរវាង A. A. Kokoshin និងអ្នកសិក្សា A. D. Sakharov ដែល Andrei Dmitrievich សរសេរអំពីលម្អិតមួយចំនួននៅក្នុង "ការចងចាំ" របស់គាត់។ គួរកត់សម្គាល់ថាការបង្ហាញខ្លួនរបស់ Sakharov នៅក្នុងវេទិកានេះ និងសូម្បីតែនិយាយលើប្រធានបទបែបនេះ គឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងអន្តរកម្មរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត និងអាមេរិក។

ភាពខុសគ្នាខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Sakharov និង Kokoshin ទាក់ទងនឹងសំណួរនៃតួនាទីរបស់មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបដែលមានមូលដ្ឋានលើដី និងស្ថានី។ Sakharov នៅពេលនោះបានតស៊ូមតិយ៉ាងសកម្មលើនិក្ខេបបទថា ICBMs នៃប្រភេទនេះគឺជាអាវុធ "ការវាយប្រហារលើកដំបូង" ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាផ្នែកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីនីមួយៗ។ Sakharov បាននិយាយថា ICBM មួយជាមួយ MIRVs "បំផ្លាញមីស៊ីលជាច្រើន" នៃម្ខាងទៀត។ លោក​បាន​បញ្ជាក់​ថា​ភាគី​មួយ​«​ពឹងផ្អែក​ជា​ចម្បង​លើ​កាំជ្រួច​ស៊ី​ឡូ​អាច​នឹង​រក​ឃើញ​ដោយ​ខ្លួនឯង​ បង្ខំក្នុង​ស្ថានភាព​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​មួយ ដើម្បី​ផ្តល់ “ការ​វាយ​ប្រហារ​លើក​ដំបូង”។ ដោយផ្អែកលើអំណះអំណាងទាំងនេះ អ្នកសិក្សា Sakharov បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុម័តគោលការណ៍នៃ "ការកាត់បន្ថយលើសលប់" នៃ ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើ silo នៅពេលកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគី។

ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ សហភាពសូវៀតមាន ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីឡូ ដែលបង្កើតចំណែករបស់សត្វតោនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៀត (ដែល Sakharov ទំនងជាមិនដឹងឬគ្រាន់តែមិនបានគិតអំពី) silo ICBMs នៅសហភាពសូវៀតគឺជាមធ្យោបាយបច្ចេកទេសទំនើបបំផុតហើយសមាសធាតុដីនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រសូវៀតមានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតដែលស្ថិតនៅក្រោម លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យវាអាចអនុវត្តការសងសឹក ប្រឆាំង និងសូម្បីតែការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងសត្រូវដែលហ៊ានវាយប្រហារមុន ប៉ុន្តែការធ្វើកូដកម្មជាមុន (ការពារ) ។ Kokoshin នៅក្នុងការងារមួយចំនួនរបស់គាត់បានកត់សម្គាល់ថាការគំរាមកំហែងនៃការសងសឹកឬកូដកម្មដែលនឹងមកដល់គឺជាកត្តាបន្ថែមនៃការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរដោយនិយាយថានៅពេលជាមួយគ្នានោះការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះគឺជាបញ្ហាថ្លៃដើមនិងបង្កើនលទ្ធភាពនៃ ICBM ដោយចៃដន្យឬគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការបើកដំណើរការ។ ដោយបានអំពាវនាវជាបឋមចំពោះការកាត់បន្ថយ ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហភាពសូវៀត លោក Sakharov បាននិយាយថា “វាអាចទៅរួចដែលថា មីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋានលើស៊ីឡូរបស់សូវៀតមួយចំនួន ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយជាទូទៅ អាចត្រូវបានជំនួសដោយមីស៊ីលដែលងាយរងគ្រោះតិចជាងនៃកម្លាំងវាយប្រហារ (ស៊ុម ជាមួយនឹងការបាញ់បង្ហោះចល័ត កាំជ្រួចនាវានៃមូលដ្ឋានផ្សេងៗ ទូកកាំជ្រួចបាញ់ពីនាវាមុជទឹក។ល។)

ដោយ Polemicing ជាមួយ Sakharov លោក Kokoshin បានប្រឆាំងនឹងនិក្ខេបបទរបស់គាត់ដែលថា ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើ silo គឺជាអាវុធ "ការវាយប្រហារដំបូង" ។ ទីតាំងរបស់ Kokoshin នេះត្រូវបានផ្អែកលើចំណេះដឹងសំខាន់ៗនៃលក្ខណៈនៃធាតុផ្សំផ្សេងៗនៃកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃភាគីទាំងពីរ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត Kokoshin បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហាបច្ចេកទេសមួយចំនួនជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងធាតុផ្សំនៃកងទ័ពជើងទឹកនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រសូវៀត។ តាមពិតទៅ តក្កវិជ្ជានៃគំនិតរបស់ Sakharov តាមរបៀបជាច្រើន ស្របគ្នានឹងការលើកឡើងរបស់អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនាញអាមេរិកមួយចំនួន ដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃការកំណត់ និងកាត់បន្ថយអាវុធវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្រ បានទាមទារជាដំបូង ការកាត់បន្ថយ ICBMs របស់សូវៀត។ ការរៀបចំឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ "triad" នៃសហភាពសូវៀត ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេដោយអ្នករូបវិទ្យាសូវៀតដែលមានសិទ្ធិអំណាចមួយចំនួន។

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃសុន្ទរកថារបស់ Sakharov នៅក្នុងវេទិកានេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហា SDI ។ Sakharov បាននិយាយថា "SDI មិនមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងដែលយោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រវាត្រូវបានបម្រុងទុក" ចាប់តាំងពីសមាសធាតុការពារមីស៊ីលដែលមានទីតាំងក្នុងលំហអាចត្រូវបានបិទ "សូម្បីតែនៅក្នុងដំណាក់កាលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរនៃសង្គ្រាមនិងជាពិសេសនៅពេលនោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ដំណាក់កាលនុយក្លេអ៊ែរ ដោយប្រើអាវុធប្រឆាំងផ្កាយរណប អណ្តូងរ៉ែអវកាស និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត។ ដូចគ្នានេះដែរ "កន្លែងការពារមីស៊ីលមូលដ្ឋានសំខាន់ៗជាច្រើននឹងត្រូវបំផ្លាញ" . សុន្ទរកថានេះដោយ Sakharov ក៏មានអំណះអំណាងផ្សេងទៀតដែលបង្កឱ្យមានការសង្ស័យលើសមត្ថភាពការពារមីស៊ីលទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងការផ្តល់ការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹង "ការវាយប្រហារលើកដំបូង" ។ ពួកគេភាគច្រើនស្របគ្នានឹងអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍បើកចំហរបស់ក្រុម Velikhov និងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួនដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក និងអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលជាគូប្រជែងនឹងកម្មវិធី SDI ។

Sakharov បាននិយាយបន្ថែមទៀតថាវា "ហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវ" ចំពោះគាត់ដែលការអះអាងរបស់គូប្រជែង SDI ថាប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលបែបនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាអាវុធការពារបម្រើជាខែលនៅក្រោមគម្របដែល "ការវាយប្រហារដំបូង" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចាប់តាំងពីវា មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងការវាយលុកដែលចុះខ្សោយនៃការសងសឹក។ គាត់បានរាប់ជាសុចរិតចំពោះរឿងនេះ មិនមែនជាលក្ខណៈធម្មតារបស់អ្នករូបវិទ្យាទេ៖ «ជាដំបូង ការវាយប្រហារនៃការសងសឹកពិតជានឹងចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ ទីពីរ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃការពិចារណាខាងលើនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃ SDI ក៏អនុវត្តចំពោះកូដកម្មសងសឹកផងដែរ។

"ក្រុម Velikhov" មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសកម្មជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិកដែលបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចគ្នាដែលត្រូវបានទទួលទណ្ឌកម្មដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ "អាជ្ញាធរ" ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងចំណោមនោះមានតួរលេខធំជាងគេ - ជ័យលាភីណូបែល Charlie Townes, Victor Weiskopf, Wolfgang Panofsky, Paul Doty, Ashton Carter, Richard (Dick) Garvin - មួយក្នុងចំណោមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឈានមុខគេក្នុងអតីតកាលនៃគ្រាប់បែកបរមាណូរបស់អាមេរិក ជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ជាប្រធានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់អាមេរិកដូចជា IBM ។ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក Robert McNamara អតីតប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះលោក David Jones និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ (HAH) ដែលពេលនោះជាប្រធាននៃ សហព័ន្ធអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក លោក Jeremy Stone បានដើរតួនាទីរៀបចំយ៉ាងសំខាន់។ អ្នកឯកទេសដ៏ល្បីល្បាញ John Pike បានដើរតួជាអ្នកជំនាញស្ទើរតែថេរលើលំហ។ ភាគច្រើនលើសលប់នៃអ្នកតំណាងទាំងនេះនៃស្រទាប់ខាងលើនៃបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិកគឺជាអ្នកប្រឆាំងទៅនឹងការការពារកាំជ្រួចទ្រង់ទ្រាយធំរបស់ Reagan ដែលមនុស្សនៅពេលមួយបានធ្វើច្រើនដើម្បីបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាមេរិកស្តីពីការកំណត់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលនៅឆ្នាំ 1972 ។

សមាសធាតុមួយក្នុងចំណោមសមាសធាតុដែលកំណត់ពីលក្ខណៈល្អប្រសើរបំផុតនៃការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះ "កម្មវិធីសង្គ្រាមផ្កាយ" ដែលក្នុងពេលតែមួយបានជួយសង្គ្រោះយើងពីការរំសាយវង់នៃ "ការប្រណាំងអាវុធអវកាស" គឺជាឱកាសសម្រាប់មន្ត្រីកំពូលៗក្នុងស្រុក។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឈានទៅដឹកនាំប្រទេស។ វាគឺជាគំនិតមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកហៅថា "ផ្លូវពីរ" (អ្វីមួយដូចជាគំនិតនៃ "សៀគ្វីទ្វេ" នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់យើង) ដែលបានជួយការពារទីក្រុងម៉ូស្គូពីការសម្រេចចិត្តយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់និងបំផ្លាញនៅក្នុងវិស័យប្រឆាំងមីស៊ីល - ផ្លូវដែលឥស្សរជនក្នុងស្រុកមួយចំនួន ត្រូវបានជំរុញ។

ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ការឆ្លើយតបមិនសមមាត្រ" ចំពោះ SDI របស់អាមេរិក វិធានការជាច្រើនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើនស្ថេរភាពប្រយុទ្ធនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រសូវៀត (ភាពងាយរងគ្រោះនៃមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប នាវាមុជទឹកមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ សមត្ថភាពក្នុងការដកចេញអាកាសចរណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ។ ពីការវាយប្រហារដ៏មានសក្តានុពល ភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រ ភាពរស់រានមានជីវិតនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈទាំងមូល។ល។) និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការយកឈ្នះលើការការពារកាំជ្រួចពហុអេកូ។

មធ្យោបាយ និងនីតិវិធីជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប្រតិបត្តិការ និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធា ត្រូវបានប្រមូលចូលទៅក្នុងស្មុគស្មាញតែមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចផ្តល់នូវការវាយប្រហារសងសឹកដែលមានអនុភាពគ្រប់គ្រាន់ (រួមទាំងការវាយប្រហារយ៉ាងស៊ីជម្រៅ) ទោះបីជាស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលបំផុតដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហារទុកជាមុនដ៏ធំនៅលើសហភាពសូវៀត (ឡើង។ ចំពោះការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ "ដៃស្លាប់" ដែលផ្តល់សម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃស៊ីឡូ ICBMs ដែលបានរួចផុតពីការវាយប្រហារមុនដោយសត្រូវនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរំខាននៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធកណ្តាល) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេតែងតែចងចាំទុកថា មធ្យោបាយទាំងអស់នេះនឹងមានតម្លៃថោកជាងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកដែលមានប្រព័ន្ធអវកាស (echelon)។

ដូចដែល Kokoshin បានកត់សម្គាល់នៅពេលក្រោយវាមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អ្វីៗទាំងអស់នេះហើយមានវា "សម្រាប់ថ្ងៃវស្សា" ដែលអាចក្លាយជា "ថ្ងៃចុងក្រោយ" សម្រាប់ភាគីទាំងពីរ) ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីបង្ហាញដល់គូប្រជែងឱ្យជាក់លាក់មួយ (ចាក់) ។ វិសាលភាពនៅពេលផ្សេងទៀតដោយប្រើសិល្បៈនៃ "កាយវិការយុទ្ធសាស្ត្រ" ជាងនេះទៅទៀត វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើវាតាមរបៀបដែលវាមើលទៅគួរឱ្យជឿជាក់ទាំងសម្រាប់ "វណ្ណៈនយោបាយ" នៃផ្នែកម្ខាងទៀត និងសម្រាប់អ្នកឯកទេស រួមទាំងអ្នកជំនាញដែលមានគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់បំផុតលើបញ្ហាស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រជាទូទៅ និងបុគ្គលរបស់ខ្លួន។ សមាសធាតុបច្ចេកទេស និងប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្រ ដែលការប្រណាំងភ្លាមៗនឹងទទួលស្គាល់ការបំផ្លើស ធាតុផ្សំនៃព័ត៌មានមិនពិត។ ត្រូវតែទូទាត់សងសម្រាប់ការនេះជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការងារ។

នៅក្នុងការសិក្សាបិទជិតលើបញ្ហានៃការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរ (វិទ្យាស្ថានអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពសូវៀតកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ TsNIIMash ផ្នែកនៃបញ្ហាអនុវត្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតនៅ Arzamas-16 នៅទីក្រុង Nezhi ។ isk, etc.), បញ្ហានយោបាយ និងផ្លូវចិត្តត្រូវបានលើកឡើងកម្រណាស់។

សមាសធាតុដែលងាយរងគ្រោះជាពិសេសមួយចំនួននៃសមត្ថភាពការពារកាំជ្រួចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ជាចម្បងនៅក្នុងអវកាស) ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលអាចត្រូវបានបិទមិនត្រឹមតែតាមរយៈការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិក (EW) ផងដែរ។ វិធានការសកម្មនៃប្រភេទនេះរួមមានអាវុធដី ​​សមុទ្រ អាកាស និងលំហអាកាសជាច្រើនប្រភេទដែលប្រើប្រាស់ថាមពលកលនទិក (កាំជ្រួច កាំជ្រួច) ឡាស៊ែរ និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃវិទ្យុសកម្មថាមពលខ្ពស់ដែលជាឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញ។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាវិធានការប្រឆាំងសកម្មគឺមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសប្រឆាំងនឹងធាតុនៃ echelon ការពារកាំជ្រួចអវកាសដែលមានរយៈពេលយូរនៅក្នុងគន្លងជាមួយនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលគេស្គាល់ ដែលជួយសម្រួលដល់ការងារអព្យាក្រឹត ការបង្ក្រាប និងសូម្បីតែការលុបបំបាត់ពួកវាទាំងស្រុង។

ឡាស៊ែរដីដែលមានថាមពលខ្ពស់ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការប្រឆាំងសកម្មផងដែរ។ ការបង្កើតឡាស៊ែរបែបនេះគឺសាមញ្ញជាងអ្វីដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ស្ថានីយ៍ប្រយុទ្ធក្នុងលំហ ដោយមានគោលបំណងប្រើប្រាស់ពួកវាដើម្បីកម្ទេចកាំជ្រួចផ្លោងក្នុងពេលហោះហើរ។ នៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នារវាង "ឡាស៊ែរធៀបនឹងរ៉ុក្កែត" និង "ឡាស៊ែរធៀបនឹងវេទិកាអវកាស" អត្ថប្រយោជន៍អាចស្ថិតនៅផ្នែកម្ខាងនៃជម្រើសចុងក្រោយ។ នេះគឺដោយសារតែកត្តាមួយចំនួន។ ទីមួយ ស្ថានីយ៍ប្រយុទ្ធក្នុងលំហគឺជាគោលដៅធំសម្រាប់ការបំផ្លាញឡាស៊ែរជាង ICBMs (SLBMs) ​​ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការតម្រង់កាំរស្មីឡាស៊ែរទៅកាន់ពួកវា និងបំផ្លាញពួកគេ។ ទីពីរ ចំនួនស្ថានីយបែបនេះនឹងមានចំនួនតិចជាងចំនួន ICBMs (SLBMs) ​​ឬក្បាលគ្រាប់របស់ពួកគេដែលត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំ។ នេះអនុវត្តជាក់ស្តែងលុបបំបាត់បញ្ហានៃការកំណត់គោលដៅឡើងវិញលឿននៃកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ ទីបី ស្ថានីយ៍ប្រយុទ្ធក្នុងលំហគឺស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការដំឡើងឡាស៊ែរនៅលើដីក្នុងរយៈពេលយូរ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើនពេលវេលានៃការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង (រហូតដល់ 10 វិនាទី) ដូច្នេះហើយកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់ថាមពលរបស់វា។ លើសពីនេះ សម្រាប់ការដំឡើងនៅលើដី ការកំណត់ពីកំណើតនៃប្រព័ន្ធលំហនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃម៉ាស់ វិមាត្រ អាំងតង់ស៊ីតេថាមពល ប្រសិទ្ធភាព។ល។គឺមិនសូវសំខាន់ទេ។

របាយការណ៍ដែលត្រូវគ្នារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានសន្និដ្ឋានថា៖ "ការពិនិត្យឡើងវិញខ្លីៗអំពីវិធានការដែលអាចមានដើម្បីបន្សាបការបង្ក្រាបប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលទ្រង់ទ្រាយធំជាមួយនឹងអាវុធវាយប្រហារដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយក្នុងលំហ បង្ហាញថាវានៅឆ្ងាយពីភាពចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ភារកិច្ចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងរបស់វា។ . វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលបែបនេះចុះខ្សោយ ដោយជះឥទ្ធិពលលើធាតុដែលងាយរងគ្រោះបំផុត ដើម្បីបង្កើត "គម្លាត" នៅក្នុងការការពារដែលគេហៅថា ដើម្បីរក្សាអំណាចនៃការវាយប្រហារសងសឹកដែលមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់អ្នកឈ្លានពាន។

ស្របជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ SDI ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុម "Velikhov" ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុវត្តលើបញ្ហានៃផលវិបាកអាកាសធាតុនិងវេជ្ជសាស្ត្រ - ជីវសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរក៏ដូចជាវិធានការ។ នៃការគ្រប់គ្រងគ្រប់គ្រាន់លើការខ្វះខាតការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្រោមដី។ ការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តស្ទើរតែស្របគ្នាជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងធ្វើនៅពេលនោះដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក និងអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលមានការតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវោហាសាស្ត្ររបស់ប្រធានាធិបតី Reagan ដែលជាការខ្សោះជីវជាតិទូទៅនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាមេរិកបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃការ detente - អំឡុងពេលដែលតាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហប្រតិបត្តិការរបស់ភាគីសូវៀត និងអាមេរិក អាចសម្រេចបាននូវការពង្រឹងស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើការធ្វើគំរូគណិតវិទ្យានៃផលវិបាកអាកាសធាតុនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានរៀបចំដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតដែលដឹកនាំដោយ V. A. Aleksandrov (អ្នកថែរក្សាការងារនេះគឺជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលកុំព្យូទ័រ។ នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតអ្នកសិក្សា N. N. Moiseev) ។ បន្ទាប់ពីការបាត់ខ្លួនដ៏អាថ៌កំបាំងរបស់ V. A. Alexandrov នៅប្រទេសអ៊ីតាលី ការងារនេះត្រូវបានបន្តដោយសហសេវិករបស់គាត់ G. L. Stenchikov ។

ការងារស្រាវជ្រាវសំខាន់លើផលវិបាកអាកាសធាតុនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងការពិសោធន៍ទ្រង់ទ្រាយពេញលេញត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យាផែនដីនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត G. S. Golitsyn, A. S. Ginzburg និងអ្នកដទៃ។ ចំពោះផលវិបាកផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងជីវសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេត្រូវបានវិភាគនៅក្នុងការងារដែលបានបោះពុម្ពដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតដែលដឹកនាំដោយអ្នកសិក្សា E.I. Chazov ។

ដោយវិធីនេះ ការសន្និដ្ឋានដែលបានធ្វើឡើងនៅពេលនោះ និងភស្តុតាងដែលបង្ហាញសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃ "រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ" នៅតែពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងសម័យកាលរបស់យើង។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា នេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយអ្នកដែលមានទំនោរក្នុងថ្ងៃនេះដើម្បីពិចារណាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាអាវុធ "សមរភូមិ" ដែលអាចកើតមាន។

អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចាប់ផ្តើមពីការពិតដែលថាការប្រឈមមុខគ្នារវាងយុទ្ធសាស្រ្តពីរនៅក្នុងតំបន់ដ៏សំខាន់បំផុតនៃសន្តិសុខជាតិនៃសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជានយោបាយនិងផ្លូវចិត្ត (នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ - និម្មិត)តួអក្សរ។

កិច្ចការដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកគាំទ្រ SDI នៅសហរដ្ឋអាមេរិកថា ជម្រើសណាមួយសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុ Echelon ខ្នាតធំ នឹងមិនផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកយោធា ឬនយោបាយសំខាន់ៗណាមួយឡើយ។ ដូច្នោះហើយ ដូចដែលលោក Kokoshin កត់សម្គាល់ ភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើ "វណ្ណៈនយោបាយ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក "ការបង្កើតសន្តិសុខជាតិ" របស់អាមេរិកក្នុងវិធីមួយដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិកពីការដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាមេរិកលើដែនកំណត់។ នៃប្រព័ន្ធប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិកឆ្នាំ 1972 ដែលនៅពេលនោះមាននៅក្នុងផ្នែកនយោបាយ-ផ្លូវចិត្ត និងក្នុងន័យយុទ្ធសាស្ត្រយោធា វាបានកំណត់យ៉ាងរឹងមាំរួចហើយថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយសម្រាប់ធានាស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ គាត់ក៏បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងសព្វាវុធនៅក្នុងលំហ ដោយដាក់ការរឹតបន្តឹងសំខាន់ៗលើការបង្កើតប្រព័ន្ធដែលអាចប្រើជាអាវុធប្រឆាំងផ្កាយរណប។

ដោយបានក្លាយជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិទីមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1992 លោក Kokoshin បានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយ R&D ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកម្មវិធីដែលទាក់ទងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ SDI ។ ក្នុងចំណោមភាពល្បីល្បាញបំផុតនៃពួកគេគឺការអភិវឌ្ឍន៍មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបថ្មីបំផុតដែល "ដៃស្រាល" របស់ Kokoshin បានទទួលឈ្មោះ "Topol-M" ក្នុងឆ្នាំ 1992 (ជាមួយនឹងផ្នែកបង្កើនល្បឿនខ្លីនិងមធ្យោបាយផ្សេងៗនៃការយកឈ្នះលើការការពារមីស៊ីល។ ) លោក Kokoshin បានស្នើឱ្យហៅប្រព័ន្ធនេះតាមវិធីនេះ នៅពេលដែលប្រឈមនឹងការស្ទាក់ស្ទើរជាក់ស្តែងនៃតួលេខរដ្ឋាភិបាលសំខាន់ៗមួយចំនួនក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ ICBM ចុងក្រោយបង្អស់។ ដោយបានទទួលឈ្មោះ "Topol-M" នៅក្នុងភ្នែករបស់មនុស្សជាច្រើនប្រព័ន្ធនេះមើលទៅដូចជាទំនើបកម្មនៃ Topol PGRK ដែលស្គាល់រួចហើយដែលបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

មនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយបានក្រៅពីចងចាំពីពេលវេលាដ៏លំបាកសម្រាប់យើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ បន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់រុស្ស៊ីបានបំផ្លាញប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាដែលមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនបំពាក់សម្រាប់រឿងនេះ ត្រូវដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយសហគ្រាសឧស្សាហកម្មការពារជាតិរាប់ពាន់ ហើយក្រៅពីនេះ ឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ដែលបានបាត់បង់វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវដ៏មានតម្លៃរាប់រយ និងការិយាល័យរចនា រោងចក្រដែលមានទីតាំងនៅអ៊ុយក្រែន ប្រទេសបេឡារុស្ស។ , កាហ្សាក់ស្ថាន និងរដ្ឋអធិបតេយ្យភាពថ្មីផ្សេងទៀត - អតីតសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ បរិយាកាស​ទូទៅ​ក្នុង​រង្វង់​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​នៅ​ពេល​នោះ​មិន​អំណោយ​ផល​ទាល់​តែ​សោះ​ចំពោះ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រព័ន្ធ​សព្វាវុធ​ថ្មី។ ដូច្នេះក្នុងវិធីជាច្រើន Kokoshin ត្រូវ "តោងជំនោរ" ។

នៅដើមឆ្នាំ 1992 A. A. Kokoshin ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបេក្ខជនពិតប្រាកដសម្រាប់តំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការតែងតាំងរបស់គាត់ត្រូវបានតស៊ូមតិយ៉ាងសកម្មដោយឥស្សរជនលេចធ្លោមួយចំនួននៅក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ជាពិសេសសម្ព័ន្ធសម្រាប់ជំនួយដល់សហគ្រាសការពារជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលដឹកនាំដោយឥស្សរជនលេចធ្លោក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិ អ្នកឯកទេសសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិក A.N. Shulunov (វារួមបញ្ចូលប្រធាន។ សហគ្រាសដូចជាការិយាល័យរចនាឧទ្ធម្ភាគចក្រ Mil ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ MiG អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធមីស៊ីលផ្សេងៗ អាកាសចរណ៍ និងឧបករណ៍ផ្សេងៗទៀត)។ សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Viktor Dmitrievich Protasov ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហគ្រាសការពារជាតិនៃតំបន់មូស្គូ - សមាគមដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅពេលនោះបានបង្ហាញពីសកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការតែងតាំង Kokoshin សម្រាប់មុខតំណែង។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​គាំទ្រ​ការ​តែងតាំង​លោក Kokoshin ឱ្យ​ឡើង​កាន់​តំណែង​ជា​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ គឺ​ជា​អ្នក​រចនា​ប្រព័ន្ធ​កាំជ្រួច​ប្រឆាំង​យន្តហោះ​ដ៏​ឆ្នើម​ដូច​ជា​អ្នក​សិក្សា​ពីរ​ដង​ជា​វីរៈបុរស​សង្គមនិយម។ ការងារ Boris Vasilievich Bunkin ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការពារជាតិដែលតស៊ូមតិក្នុងការតែងតាំងលោក Kokoshin ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ យ៉ាងហោចណាស់បានដំណើរការពីការពិតដែលថាអ្នកបច្ចេកទេសដែលមិនសូវមាននិន្នាការនយោបាយនៅក្នុងបុគ្គលនៃសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (RAN) គឺអាចយល់បាន និងអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកគេជាងទាហានឆត្រយោង។ ឧត្តមសេនីយ៍ P.S. Grachev ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាចម្បងសម្រាប់ការលះបង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ចំពោះ B.N. Yeltsin ឬជាងអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ដែលជិតស្និទ្ធនឹងប្រធានាធិបតីទីមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលភាគច្រើននៅពេលនោះបានបង្ហាញខ្លួននៅលើកំពូលនៃអំណាចពិតប្រាកដពីកន្លែងណា។

នៅឆ្នាំ 1992 ដោយបានប្រកាសពីការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី B.N. Yeltsin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានយោធា។ P.S. Grachev និង A.A. Kokoshin ត្រូវបានតែងតាំងជាតំណាងរាស្រ្តដំបូងរបស់គាត់។ ស្ថានភាពនេះមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ មិនយូរប៉ុន្មាន P.S. Grachev ដែលបានបង្ហាញនូវគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ការលះបង់ពិសេសរបស់គាត់ចំពោះ Yeltsin បានក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ។

ក្នុងចំណោមទីប្រឹក្សារបស់ A.A. Kokoshin (ខណៈដែលគាត់កាន់តំណែងជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិទីមួយ) ដែលគាត់បានពិភាក្សាច្រើនដងអំពីបញ្ហាផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ការការពារមីស៊ីល ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ការវាយប្រហារមីស៊ីល។ ប្រព័ន្ធព្រមាន ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងលំហអាកាស។ល។ ជាដំបូងយើងគួរកត់សំគាល់ Marshal នៃសហភាពសូវៀត N.V. Ogarkov (ដែលនៅពេលនោះគឺជាប្រធានដែលមានអំណាចបំផុតម្នាក់នៃអគ្គសេនាធិការសូវៀត) សេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត។ សហភាព V.G. Kulikov ឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព V. M. Shabanov (អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អាវុធ) អ្នកសិក្សា V. II ។ Avrorina, B.V. Bunkin, E.P. Velikhov, A.V. Gaponov-Grekhov, A.I. Savin, I.D. Spassky, Yu. A. Trutnev, E.A. Fedosov អ្នករចនាទូទៅនៃក្រុមហ៊ុន Chelomeevskaya "G. A. Efremov អ្នករចនាទូទៅនៃ OKB-2" (Nstroenie "OKB-2") M. F. Reshetnev (Krasnoyarsk) អ្នករចនាទូទៅនៃវិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មវិទ្យុស្រាវជ្រាវកណ្តាលដាក់ឈ្មោះតាម។ អ្នកសិក្សា A.I. Berg Yu. M. Pirunov ។

នៅពេលនោះ គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខែលការពារមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង ជាទូទៅត្រូវបានគាំទ្រនៅកម្រិតត្រឹមត្រូវនៃសក្តានុពលការពារជាតិរបស់រុស្ស៊ី ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃអ្នកដែលបន្ទាប់មកបានកាន់កាប់តំណែងលេចធ្លោនៅក្នុងជីវិតនយោបាយរបស់ ប្រទេស​របស់​យើង។

អតិផរណាកើនឡើង ការកាត់បន្ថយជាប្រចាំនូវការបែងចែកសម្រាប់តម្រូវការការពារជាតិ រួមទាំង R&D សេចក្តីបង្គាប់របស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) ដែលបានផ្តល់ឱ្យសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវ "ស្ថិរភាពប្រាក់កម្ចី" ក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏តឹងរឹងបំផុត ដែលមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានបំផុតលើការធានា។ សមត្ថភាពការពារប្រទេស - ទាំងអស់នេះ ទាំងនាយកដ្ឋានយោធា និងផ្នែកការពារជាតិ-ឧស្សាហកម្ម ត្រូវមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាងពួកគេនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ។ ពេលខ្លះអ្នកគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើលទ្ធផលដ៏សំខាន់ដែលល្បីល្បាញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក្នុងការអភិវឌ្ឍអាវុធក្នុងស្រុក និងឧបករណ៍យោធាត្រូវបានសម្រេចនៅពេលនោះយ៉ាងដូចម្តេច។ សម្រាប់អ្នកដែលបានធ្វើបែបនេះ វាគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនគួរឱ្យជឿ ដែលជារឿយៗធ្វើឱ្យបាត់បង់សុខភាព និងជួនកាលសូម្បីតែអាយុជីវិតកម្មករ។

ដូច្នេះសមមិត្តនៅក្នុងអាវុធរបស់ Kokoshin ដូចជាវរសេនីយ៍ឯក Vyacheslav Petrovich Mironov (ដែលកាន់មុខតំណែងជាប្រធានកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្រោមគាត់និងពីមុនជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អាវុធ) និង។ អគ្គមេបញ្ជាការរងនៃកងទ័ពជើងទឹកសម្រាប់សព្វាវុធ ឧត្តមនាវីឯក Valery Vasilyevich Grishanov បានទទួលមរណភាពដោយមិនដឹងខ្លួន។ ពួកគេបានស្លាប់យ៉ាងពិតប្រាកដនៅប៉ុស្តិ៍ប្រយុទ្ធ។

Kokoshin និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ (ក្នុងចំនោមពួកគេជាដំបូងគួរកត់សំគាល់ឧត្តមសេនីយ៍ V.I. Bolysov នៅក្នុងបញ្ជាការសំខាន់នៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រដែលជាវរសេនីយ៍ឯកដូចគ្នាឧត្តមសេនីយ៍ V.P. Mironov ជំនួយការអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិទីមួយ V.V. Yarmak ដែលជាបុគ្គលិករបស់ គណៈកម្មាធិការនេះបើយោងតាមគោលនយោបាយបច្ចេកទេសយោធានៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលោកវរសេនីយ៍ឯក K.V. Masyuk និងអ្នកផ្សេងទៀត) បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានរួមជាមួយវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវិស្វកម្មកំដៅដើម្បី "ទាញចេញ" មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបថ្មី "Topol- ម” (“ សកល” ដែល“ ដេកនៅខាងវា”)) ។ ការិយាល័យរចនានេះនៅពេលនោះត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នករចនាទូទៅ B.N. Lagutin ដែលបានជំនួសរឿងព្រេងនិទាន A.D. Nadiradze ។ ក្រោយមកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវិស្វកម្មកំដៅត្រូវបានដឹកនាំដោយ Yu.S. Solomonov ដែលបាននាំមកនូវបញ្ហាជាមួយនឹងការបង្កើត Topol-M ដល់ទីបញ្ចប់។ Kokoshin បានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីតួនាទីដ៏ធំក្នុងការកំណត់ជោគវាសនានៃ ICBM នេះរបស់ប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ឧត្តមសេនីយ៍ V.P. Dubynin ដែលបានគាំទ្រ Kokoshin ។ សម្រាប់រឿងនេះ និងកម្មវិធីសព្វាវុធមួយចំនួនទៀត នៅគ្រាដ៏សំខាន់មួយក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ នៅពេលនោះ គាត់បានទទួលការគាំទ្រពេញទំហឹងពីមេដឹកនាំយោធាដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុតម្នាក់ទៀត - អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វរសេនីយ៍ឯក Valery Ivanovich Mironov ដែលជាយោធាដែលមានការអប់រំខ្ពស់ វិជ្ជាជីវៈ។ Kokoshin បានត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីនេះដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធជាមួយឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព M.P. Kolesnikov ដែលបានជំនួស Dubynin ជាប្រធានអគ្គសេនាធិការ។

សព្វថ្ងៃនេះ លក្ខណៈសម្បត្តិពិសេសៗកំពុងត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងបរិមាណកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃ Topol-M ICBM ចូលក្នុងជួរកងទ័ព ច្បាស់ណាស់ពីទិដ្ឋភាពនៃសមត្ថភាពក្នុងការយកឈ្នះលើការការពារមីស៊ីលរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដែលមានការសន្យា ដែលអាចនឹងលេចចេញជារូបរាងនាពេលខាងមុខក្នុងរយៈពេល ១៥-២០ ឆ្នាំ។ ដំបូង ស្មុគ្រស្មាញនេះត្រូវបានបង្កើតជា ICBM ទាំងនៅក្នុងកំណែ silo (ស្ថានី) និងនៅក្នុងកំណែចល័ត ទាំងនៅក្នុងកំណែ monoblock និងជាមួយ MIRV ។ (ថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៧ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីទីមួយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី S. B. Ivanov បាននិយាយថា ប្រព័ន្ធមីស៊ីល Topol-M ដែលមានក្បាលគ្រាប់ច្រើន (ទាំងស្ថានី និងកំណែចល័ត) នឹងបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។ កាំជ្រួចនេះមានក្បាលគ្រាប់ជាច្រើនសម្រាប់ពេលនេះ ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល មិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។) មិនយូរប៉ុន្មានការបង្កើតប្រព័ន្ធមីស៊ីល Yars ជាមួយ MIRVs ត្រូវបានប្រកាសថាជាការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Topol-M ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគម្រោងសកល។

តួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍តំបន់នេះ ក៏ដូចជាផ្នែកផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិ ត្រូវបានលេងដោយគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយ-បច្ចេកទេសយោធា (KVTP) ដែលបង្កើតឡើងដោយ Kokoshin នៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី។

នេះគឺជាអង្គភាពតូចមួយនៃនាយកដ្ឋានយោធា ដែលមានភាគច្រើននៃមន្ត្រីវ័យក្មេង ការអប់រំខ្ពស់ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ីវិល និងវិស្វករមកពីស្ថាប័នយោធា-ឧស្សាហកម្ម និងស្ថាប័នសិក្សា។ ការសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ KV "GP" ត្រូវបានដាក់ដោយ Kokoshin លើការអភិវឌ្ឍន៍នៃព័ត៌មានស្មុគស្មាញទាំងមូលដែលផ្តល់ការគ្រប់គ្រងគ្រប់កម្រិត - ពីយុទ្ធសាស្ត្ររហូតដល់យុទ្ធសាស្ត្រនិងនយោបាយ - យោធាប្រសិទ្ធភាពនៃអាវុធនិងឧបករណ៍យោធាមធ្យោបាយឈ្លបយកការណ៍។ ការកំណត់គោលដៅ ការគ្រប់គ្រងលើបញ្ជាប្រតិបត្តិ សេចក្តីណែនាំ ការសម្រេចចិត្ត។ល។

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ KVTP កម្មវិធី "សមាហរណកម្ម-SVT" ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឧបករណ៍កុំព្យូទ័រសម្រាប់តម្រូវការរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ពីរ។ នៅក្រោមកម្មវិធីនេះ ជាពិសេស មីក្រូដំណើរការខ្ពស់ Elbrus-ZM ត្រូវបានបង្កើតឡើង ការធ្វើតេស្តរដ្ឋត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យក្នុងឆ្នាំ 2007។ តួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការអនុវត្តរបស់វាត្រូវបានលេងដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក V.P. Volodin ដែលមានដើមកំណើតនៅ Kokoshin KVTP ។ ដែលបានដឹកនាំឆ្នាំចុងក្រោយនៃគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសនៃអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (បង្កើតនៅក្នុងអគ្គសេនាធិការដោយ V.P. Volodin បន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់គណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយយោធា - បច្ចេកទេសដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិម្នាក់។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រព័ន្ធក្នុងជួរនៃយោធា និងឧបករណ៍កុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិកប្រើពីរដងក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ - កម្មវិធី "Baguette" អ្នកផ្តួចផ្តើមនិងអ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗគឺ Velikhov និងសិស្សរបស់គាត់ (និងលើសពីអ្នកសិក្សាទាំងអស់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី V.B. Betelin) ពីនាយកដ្ឋានព័ត៌មាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Kokoshin និងក្រុមរបស់គាត់ ដើម្បីការពារ និងអភិវឌ្ឍសមាសធាតុកងទ័ពជើងទឹក និងអាកាសចរណ៍នៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ Kokoshin ប្រឆាំងនឹងការប្រែក្លាយ "triad" យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីទៅជា "monad" ដោយបន្សល់ទុកនូវសមាសធាតុដីតែមួយគត់នៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ។ កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ ដូចដែលមេដឹកនាំយោធារបស់យើងមួយចំនួនបានអំពាវនាវ និងអ្នកជំនាញដ៏មានឥទ្ធិពល។ ជំហររបស់ Kokoshin នេះគឺផ្អែកលើការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហានៃការធានាស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយរុស្ស៊ី។

ដោយបានក្លាយជាលេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1998 លោក Kokoshin អាចបង្រួបបង្រួមវគ្គសិក្សានៃការថែរក្សា "triad" យុទ្ធសាស្ត្រនេះហើយជាលទ្ធផលធានាបាននូវស្ថេរភាពប្រយុទ្ធខ្ពស់នៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង។ ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវគ្នារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័តលើគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែរនៃប្រទេសរបស់យើងដែលក្រោយមកត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងក្រឹត្យជាច្រើនរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី។ ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលនៅតែមានសារៈសំខាន់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ក្នុងការរៀបចំការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ លោក Kokoshin ពឹងផ្អែកលើការងារអ្នកជំនាញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគណៈកម្មការពិសេសដែលគាត់បានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលដឹកនាំដោយអនុប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី អ្នកសិក្សា N.P. Laverov ដែលបានអនុវត្តចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ នៃការងារដោយពិចារណាលើជម្រើសផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃកងកម្លាំង និងមធ្យោបាយនៃការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ និងសមាសធាតុពាក់ព័ន្ធនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម។

តួនាទីសំខាន់ក្នុងការរៀបចំហើយបន្ទាប់មកធានាការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានលេងដោយវរសេនីយ៍ឯក A. M. Moskovsky ដែល A. A. Kokoshin បានទាក់ទាញពីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឱ្យធ្វើការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាការពារហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធជាអនុប្រធានរបស់គាត់លើបញ្ហាគោលនយោបាយយោធា-បច្ចេកទេស។ A. M. Moskovsky បានបម្រើការជាលេខាធិការរងនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខទាំងមូល អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយបានធ្វើការជាមួយលេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដូចជា N. N. Bordyuzha, V.V. Putin, S. B. Ivanov ។ បន្ទាប់មក A.M. Moskovsky នៅពេលដែល S.B. Ivanov ក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានផ្នែកសព្វាវុធ - អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គាត់បានទទួលឋានៈជាឧត្តមសេនីយ៍យោធា។

នៅក្នុងមុខតំណែងទាំងអស់នេះ លោក Moskovsky បានបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងភាពអត់ធ្មត់ ការតស៊ូក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយ-បច្ចេកទេសយោធារយៈពេលវែងរបស់រុស្ស៊ី រួមទាំងក្នុងវិស័យកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរផងដែរ។

វិធីសាស្រ្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការសម្រេចចិត្តលើគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីដែលដាក់ដោយ Kokoshin ត្រូវបានអនុវត្តនៅទីបំផុត។ ឆ្នាំ 1998 បន្ទាប់ពីគាត់បានចាកចេញពីមុខតំណែងជាលេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់នៃសន្និសីទអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ជារបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី។ អង្គភាពការងារនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយលេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការយល់ព្រមពីប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិសហព័ន្ធទាំងអស់។ ក្រុមការងារសម្រាប់រៀបចំសេចក្តីសម្រេចនៃសន្និសីទអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានដឹកនាំដោយអនុលេខាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.F. Potapov ហើយការងារលំបាកទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខយោធាដែលដឹកនាំដោយវរសេនីយ៍ឯក V.I. Yesin ( គាត់នៅក្នុងឆ្នាំ 1994-1996 ជាប្រធានបុគ្គលិកសំខាន់នៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ - អគ្គមេបញ្ជាការរងទីមួយនៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ) ។

កិច្ចប្រជុំអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរដោយផ្អែកលើការសិក្សាស៊ីជម្រៅនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកជំនាញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រវាយលុកនិងការពារគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងឆ្នាំ 1999-2001 ។ ដើម្បីអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី ដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃផែនការទាំងនោះសម្រាប់ការសាងសង់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី ដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

A. A. Kokoshin បានធ្វើច្រើនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ និងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលក្នុងស្រុក។ ការពិតដែលថាប្រព័ន្ធនេះបន្តរស់នៅនិងអភិវឌ្ឍគឺក្នុងកម្រិតដ៏ធំនៃគុណសម្បត្តិរបស់គាត់។

អ្នកដែលមានចំណេះដឹងចាត់ទុកថាវាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសដែលដោយមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់ពី Kokoshin វាអាចរក្សាបាននៅក្នុងប្រទេស (ហើយនៅកន្លែងខ្លះថែមទាំងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង) ខ្សែសង្វាក់សហប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនិងការផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ (រួមទាំងស្មុគស្មាញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ) ខ្ពស់។ - អាវុធច្បាស់លាស់នៅក្នុងឧបករណ៍សាមញ្ញ និងឧបករណ៍រ៉ាដាសម្រាប់តម្រូវការនៃប្រព័ន្ធព្រមានការវាយប្រហារមីស៊ីល និងការការពារមីស៊ីល យានអវកាសសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗ (រួមទាំងសម្រាប់ប្រព័ន្ធព្រមានការវាយប្រហារមីស៊ីលដំបូង (MAWS)) ជាដើម។

Kokoshin ខ្លួនឯងបានកត់សម្គាល់ពីតួនាទីដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងចំណេះដឹងជ្រៅរបស់គាត់អំពីបញ្ហានៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាក្នុងស្រុកនៃអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិទី 1 នៃសហភាពសូវៀត Evgeniy Vitkovsky ដែលបានណែនាំគាត់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់សព្វាវុធ។ , វរសេនីយ៍ឯក Vyacheslav Petrovich Mironov ដែលបានជំនួសឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព V. M. Shabanova ។ Mironov ជាអ្នកឯកទេសដែលមានការអប់រំយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យវិស្វកម្មជាទូទៅដែលបានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសជាន់ខ្ពស់ម៉ូស្គូ។ Bauman និងបណ្ឌិត្យសភាកាំភ្លើងធំវិស្វកម្មយោធាដាក់ឈ្មោះតាម។ Dzerzhinsky (ដែលបានបម្រើការនៅក្នុងកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ) គឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធក្នុងស្រុកនៃការធ្វើផែនការរយៈពេលមធ្យមនិងវែងនៃឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធការបង្កើតកម្មវិធីអាវុធរដ្ឋ។ វិធីសាស្រ្តរៀបចំផែនការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ Mironov ភាគច្រើនមានសុពលភាពរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ការទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរបស់ Kokoshin ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មនៃបេក្ខភាពរបស់គាត់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាវុធ នៅពេលដែល Kokoshin ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃ RAS ។ អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Yuri Alekseevich Trutnev ដែលបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះក្នុងនាមអ្នកសិក្សាកាំភ្លើងទាំងអស់ក្នុងការគាំទ្រ Kokoshin បានកត់សម្គាល់ថា Kokoshin គឺជាឥស្សរជនសំខាន់ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានជួយសង្គ្រោះក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1990 ដ៏លំបាក។ សមាសធាតុសំខាន់បំផុតនៃស្មុគស្មាញការពារជាតិ-ឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុក។ ក្នុងស្មារតីស្រដៀងគ្នានេះដែរ អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី E.M. Primakov បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនេះ ដោយចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិរបស់ Kokoshin ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់ដែលបានលេចមុខនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅមុនការបោះឆ្នោតសិក្សាថា "វរសេនីយ៍ឯក" Kokoshin កំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់បណ្ឌិត្យសភាដោយផ្អែកលើឋានៈ មិនមែនលើសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

ទាក់ទងទៅនឹង "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ SDI របស់អាមេរិក លោក Kokoshin បានចាត់ថ្នាក់មធ្យោបាយបីក្រុម៖

(ក) មធ្យោបាយនៃការបង្កើនស្ថេរភាពប្រយុទ្ធនៃកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត (បច្ចុប្បន្នសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ទាក់ទងនឹងការវាយប្រហារជាមុនដោយសត្រូវ ដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវការរក្សានូវសមត្ថភាពដើម្បីអនុវត្តការសងសឹកដ៏ធំ។ ការវាយប្រហារ "ការជ្រៀតចូល" ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក;

(ខ) បច្ចេកវិទ្យា និងដំណោះស្រាយយុទ្ធសាស្ត្រប្រតិបត្តិការ ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត (RF) ដើម្បីយកឈ្នះលើការការពារមីស៊ីលរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

(គ) មធ្យោបាយពិសេសនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអព្យាក្រឹតនៃការការពារមីស៊ីល ជាពិសេសសមាសធាតុអវកាសរបស់វា។

ក្នុងចំណោមទីមួយគឺការបង្កើនការបំបាំងកាយ និងភាពងាយរងគ្រោះនៃប្រព័ន្ធមីស៊ីលចល័ត និងនាវាផ្ទុកកាំជ្រួចនាវាមុជទឹកយុទ្ធសាស្ត្រ (SSBNs); ក្រោយមកទៀត - រួមទាំងដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមធ្យោបាយការពារសមស្របពីអាវុធសង្គ្រាមប្រឆាំងនាវាមុជទឹករបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុងចំណោមទីពីរគឺការបង្កើត និងបំពាក់កាំជ្រួចផ្លោងជាមួយនឹងមធ្យោបាយផ្សេងៗក្នុងការយកឈ្នះលើប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច រួមទាំងក្បាលគ្រាប់បោកបញ្ឆោតដែលផ្ទុករ៉ាដាលើសទម្ងន់ និង "ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា" ផ្សេងទៀតនៃកាំជ្រួចការពារមីស៊ីល "ខួរក្បាល" របស់វាច្រឡំរូបភាព បង្កើតបញ្ហាជាមួយនឹងការជ្រើសរើសគោលដៅ។ ហើយតាមនោះ ជាមួយនឹងការកំណត់គោលដៅ និងការបំផ្លាញគោលដៅ។ ក្នុងចំណោមឧបករណ៍ទី 3 មានប្រភេទផ្សេងៗនៃឧបករណ៍សង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិចធ្វើឱ្យ CBS ពិការភ្នែក និងធ្វើឱ្យខូចខាតដោយផ្ទាល់។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ Kokoshin បានបង្កើតគំនិតនៃ "បន្ទាយយុទ្ធសាស្ត្រភាគខាងជើង" ដែលផ្តល់សម្រាប់វិធានការពិសេសដើម្បីធានាស្ថេរភាពប្រយុទ្ធនៃនាវាផ្ទុកមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រក្រោមទឹកនៃកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី។ គោលជំហរជាគោលការណ៍របស់គាត់បានរារាំងការផ្ទេរទៅភាគីអាមេរិកនៃភាពស្មុគស្មាញនៃទិន្នន័យស្តីពីជលសាស្ត្រ និងធារាសាស្ត្រនៃតំបន់អាក់ទិក ដែលរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងអនុវត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការ Chernomyrdin-Gore ។ ដូចនេះ ការខូចខាតដល់សមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេសត្រូវបានរារាំង។

យុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការដោយមេដឹកនាំសូវៀត ហើយបានប្រកាសជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុង Reykjavik នៅថ្ងៃទី 12 ខែតុលា ឆ្នាំ 1986 M.S. Gorbachev បាននិយាយថា “នឹងមានការឆ្លើយតបចំពោះ SDI ។ Asymmetrical ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបាន។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ យើង​នឹង​មិន​ត្រូវ​លះបង់​ច្រើន​ទេ»។ នៅ​ពេល​នោះ វា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ប្រកាស​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ទីតាំង​ដែល​បាន​ផ្ទៀងផ្ទាត់ និង​រៀបចំ​រួច​ហើយ។

តួនាទីដែលដើរតួដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកក្នុងការរៀបចំ "ចម្លើយ" បែបនេះក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនៅកម្រិតវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់នៅចុងឆ្នាំដដែល អគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Yu. P. Maksimov បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "មានមធ្យោបាយពិតប្រាកដក្នុងការការពារភាពងាយរងគ្រោះ។ នៃ ICBMs របស់យើងសូម្បីតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការអនុវត្ត SDI ។ ជាឧទាហរណ៍ វិធានការតបតដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ បើយោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត អាចជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះ ICBMs ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី "បន្ថយ" ការការពារកាំជ្រួចអវកាស ដោយធ្វើឱ្យវាសកម្មមុនកាលកំណត់ ដោយសារការបញ្ជាទិញវាយប្រហារសងសឹកដែលបានជ្រើសរើសជាពិសេស។ ទាំងនេះអាចជាការបាញ់បង្ហោះ ICBMs និងកាំជ្រួច "មិនពិត" ការបាញ់បង្ហោះរបស់ ICBMs ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគន្លង... កាំភ្លើង និង​ការ​ខាត​បង់​មុន​អាយុ​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​កាំជ្រួច»។ ទាំងអស់នេះ និងជម្រើសមួយចំនួនទៀតដែលមាននៅពេលនោះ ត្រូវបានវិភាគយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ក្នុងការការពារសន្តិភាព ប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ។

ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនបានកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ការខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគ្រោងការណ៍ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ។ នៅក្នុងការអនុវត្តវាត្រូវបានអនុវត្តឆ្ងាយពីភាពមិនច្បាស់លាស់ - ច្រើនដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយត្រូវបានធ្វើតាមលំដាប់ស៊ីមេទ្រី។

បញ្ហានៃ "ការឆ្លើយតបមិនសមមាត្រ" បានក្លាយជាការពាក់ព័ន្ធម្តងទៀត ទាក់ទងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋបាលលោក George W. Bush ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុសមាសភាគរបស់អាមេរិក ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អភិវឌ្ឍអាវុធវាយលុកយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងទិសដៅមួយដែលពួកគេរួមគ្នាកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការ ការសងសឹក (មិននិយាយពីប្រទេសចិន ដែលមានសក្ដានុពលនុយក្លេអ៊ែរតិច)។

ជាច្រើនលើអ្វីដែលបានស្នើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ វិធានការនៅតែមានជាប់ទាក់ទងសព្វថ្ងៃនេះ - ជាធម្មជាតិ ជាមួយនឹងការកែតម្រូវទាំងទាក់ទងនឹងកម្រិតថ្មីនៃបច្ចេកវិទ្យាការពារមីស៊ីលរបស់ "គូប្រជែង" របស់យើង និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានសម្រាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មនោគមវិជ្ជានៃ "ការឆ្លើយតបមិនសមមាត្រ" សព្វថ្ងៃនេះគឺមិនតិចទេ ហើយប្រហែលជាពាក់ព័ន្ធជាងនេះទៅទៀត តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច។

មេរៀនខ្លះនៅសម័យនោះមានសារៈសំខាន់ និងជាការណែនាំសម្រាប់ការកែលម្អដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយ-យោធានៅសម័យរបស់យើង។ វាហាក់ដូចជាការអនុវត្តនៃ "ការបង្កប់" ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍការសម្រេចចិត្តបែបនេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការសិក្សាវិភាគយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ - "ផ្ទៃខាងក្រោយ" នៃគោលនយោបាយរដ្ឋនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់បំផុត។ ពិតហើយ សម្រាប់ថ្ងៃនេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចាត់វិធានការដើម្បីគាំទ្រក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសមត្ថភាពអនុវត្តការងារបែបនេះយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ និងជាបន្ត។

លើសពីនេះ បទពិសោធន៍ជាងម្ភៃឆ្នាំមុន បញ្ជាក់មិនត្រឹមតែពីសារៈសំខាន់នៃការបង្កើតក្រុមអន្តរកម្មសិក្សាក្នុងស្រុកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបកគំហើញលើបញ្ហាបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេ។ បទពិសោធន៍នេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីសារៈសំខាន់នៃការជាប់លាប់ និងគាំទ្រចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស តាមរយៈយន្តការផ្សេងៗនៃកិច្ចសន្ទនាអ្នកជំនាញអន្តរជាតិ សម្រាប់ការពិចារណាប្រកបដោយគោលបំណងនៃបញ្ហាប្រឈម និងការគំរាមកំហែងខ្លាំងបំផុតចំពោះសន្តិសុខជាតិ និងអន្តរជាតិ។ វាគឺជាការសន្ទនា និងការពិនិត្យស៊ីជម្រៅដែលកើតនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា ដែលមិនត្រឹមតែអាចរៀបចំមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អប្រសើរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអនុវត្តការសិក្សាដំបូងដោយផ្អែកលើសេណារីយ៉ូ (ពហុភាគី) អំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។

លោក Sergey Konstantinovich Oznobishchev សាស្រ្តាចារ្យនៅ MGIMO (U) ក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" របស់សូវៀត។

Vladimir Yakovlevich Potapov , វរសេនីយឯកបម្រុង, នាពេលថ្មីៗនេះ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

Vasily Vasilievich Skokov វរសេនីយឯកបម្រុងអតីតមេបញ្ជាការនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃស។ លក្ខខណ្ឌ។

M.: វិទ្យាស្ថានវាយតម្លៃយុទ្ធសាស្ត្រ, ed ។ LENAND, ឆ្នាំ ២០០៨

Arbatov ជីក. បុរសនៃប្រព័ន្ធ។ អិមៈ Vagrius, 2002. P. 265 ។

Kokoshin A. A. "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" ជាឧទាហរណ៍នៃការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងវិស័យសន្តិសុខជាតិ // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ 2007. លេខ 7 (កក្កដា-សីហា)។

Kokoshin A.A. - "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ...

ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។ ដល់ខួបលើកទី 75 នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Yu.A. Trutnev / Ed ។ R. I. Ilkaeva ។ សារ៉ូវ; Saransk: ប្រភេទ។ "Red October", 2002. P. 328 ។

អាវុធអវកាស។ បញ្ហាសុវត្ថិភាព / Ed ។ E.P. Velikhova, A.A. Kokoshina, R. 3. Sagdeepa ។ M.: Mir, 1986. P.92-116 ។

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Shmygin A.I. "SDI តាមរយៈភ្នែករបស់វរសេនីយ៍ឯករុស្ស៊ី

ស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងបរិបទនៃការកាត់បន្ថយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររ៉ាឌីកាល់។ M.: Nauka, 1987 ។

Lowell Wood នៅឯសិក្ខាសាលាការទូតសាធារណៈនៅទីក្រុង Salzburg (ប្រទេសអូទ្រីស)។ ទោះបីជាចំណេះដឹងរបស់ Wood អំពីរូបវិទ្យាគឺពិតជាខ្ពស់ (ដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង) អ្នកគាំទ្រ "Star Wars" ជារឿយៗមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Wood វាត្រូវបានសរសេរថាវេទិកាអវកាសដែលមានអាវុធនៅលើយន្តហោះនឹងមានគោលបំណងច្រើន ហើយអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាតិ ចាប់តាំងពីការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេ វានឹងអាច "ព្យាករណ៍អាកាសធាតុបានកាន់តែត្រឹមត្រូវ" ។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចបង្វែរការពិភាក្សាតាមរបៀបដែលអ្នកការទូតឈប់សូម្បីតែស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារនៃរូបមន្តដ៏ស្មុគ្រស្មាញរបស់អ្នករូបវិទ្យាជនជាតិអាមេរិក ការសើចបានចាប់ផ្តើមឮក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយ "សមរភូមិ" ជាថ្មីម្តងទៀតនៅតែមានជាមួយអ្នកតំណាងក្នុងស្រុក។ វិទ្យាសាស្ត្រ។

សូមមើល: Sakharov A.D. Memoirs: In t. T. M.: Human Rights, 1996. P.289-290.

Sakharov A.D. អនុស្សាវរីយ៍។ គ, ២៩០.

Sakharov A.D. អនុស្សាវរីយ៍។ ទំ.២៩១.

អនុស្សាវរីយ៍ Sakharov L.D. ទំ.២៩២.

សូមមើល: Kokoshin A.A. - "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" ជាឧទាហរណ៍នៃការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងវិស័យសន្តិសុខជាតិ // កិច្ចការអន្តរជាតិ។ ២០០៧ (កក្កដា-សីហា)។ ទំព័រ 29-42

Kokoshin L.A. កំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញ។ ទិដ្ឋភាពយោធា-នយោបាយនៃសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ M.: Politizdat, 1989. ទំព័រ 182-262 ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។: Chazov E.I., Ilyin L.A., Guskova A.K.សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ៖ ផលវិបាកផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងជីវសាស្ត្រ។ ទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រសូវៀត។ M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព។ APN, 1984; ផលវិបាកអាកាសធាតុ និងជីវសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ / ក្រោម។ ed ។ K. P. Velikhova ។ M.: Mir, ឆ្នាំ 1986 ។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញា ភាគីនានាបានសន្មត់កាតព្វកិច្ចមិនបង្កើត (បង្កើត) សាកល្បង ឬដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល និងសមាសធាតុនានានៅទូទាំងទឹកដីជាតិទាំងមូល។ យោងតាមមាត្រា III នៃសន្ធិសញ្ញានេះ ភាគីនីមួយៗទទួលបានឱកាសក្នុងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច “ដែលមានកាំមួយរយហាសិបគីឡូម៉ែត្រ ជាមួយនឹងមជ្ឈមណ្ឌលដែលមានទីតាំងនៅរដ្ឋធានីនៃគណបក្សនេះ”។ តំបន់ទីពីរសម្រាប់ដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដែលមានកាំមួយរយហាសិបគីឡូម៉ែត្រ ដែលក្នុងនោះឧបករណ៍បាញ់ស៊ីឡូរបស់ ICBMs ស្ថិតនៅ”។

នៅឆ្នាំ 1974 យោងតាមពិធីសារនៃសន្ធិសញ្ញា ABM វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពីតំបន់ដាក់ពង្រាយការពារមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយគត់។ សហភាពសូវៀតបានជ្រើសរើសទីក្រុងម៉ូស្គូសម្រាប់ការពារជាតិ។ សហរដ្ឋអាមេរិក - មូលដ្ឋាន Grand Forks ICBM នៅដាកូតាខាងជើង។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ការចំណាយខ្ពស់ក្នុងការថែរក្សាប្រព័ន្ធ និងសមត្ថភាពមានកម្រិតរបស់វា បានបង្ខំឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំអាមេរិកសម្រេចចិត្តបិទប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។ រ៉ាដាការពារមីស៊ីលសំខាន់នៅ Grand Forks ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសអាមេរិកខាងជើង (NORAD)។

លើសពីនេះ សន្ធិសញ្ញា​បាន​កំណត់ថា ប្រព័ន្ធ​ការពារ​មី​ស៊ី​ល​អាច​មាន​មូលដ្ឋាន​លើ​ដី និង​នៅ​ស្ថាន​ភាព​ប៉ុណ្ណោះ​។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សន្ធិសញ្ញាបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល និងធាតុផ្សំ "នៅលើគោលការណ៍រូបវន្តផ្សេងទៀត" ("ការវិវឌ្ឍន៍កម្រិតខ្ពស់") ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវមានមូលដ្ឋានលើដី និងស្ថានី ហើយប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការដាក់ពង្រាយរបស់ពួកគេគួរតែជា ប្រធានបទនៃការអនុម័តបន្ថែម។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពួកគេអាចដាក់ពង្រាយតែនៅក្នុងតំបន់មួយ។

ខែលដែលអាចទុកចិត្តបាន (អគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត ឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព Yuri Pavlovich Maksimov ឆ្លើយសំណួរអំពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃគោលលទ្ធិយោធាសូវៀត) // New Time ។ 1986. លេខ 51 (ថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ)។ ទំព័រ 12-14 ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។: Dvorkin V.Z.ការឆ្លើយតបរបស់សហភាពសូវៀតចំពោះកម្មវិធីសង្គ្រាមផ្កាយ។ M: FMP MSU-IPMB RAS, 2008 ។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សម្គាល់ការលេចឡើងនៅខាងអាមេរិកនៃ "ប៉េងប៉ោងសាកល្បង" ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៃតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរដែលយោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់អ្នកនិពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពេញចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គួរកត់សម្គាល់ផងដែរគឺអត្ថបទរបស់ K. Lieber និង D. Press (ជាពិសេសអត្ថបទរបស់ពួកគេនៅក្នុង International Scurity) ។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។: Lieber K.A., ចុច D.ជាមួយ. ចុងបញ្ចប់នៃ MAD? វិមាត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក // សន្តិសុខអន្តរជាតិ។ និទាឃរដូវ 2006. Vol.4 ។ ទំ.៧-១៤។ ប្រភេទនៃ "ប៉េងប៉ោងសាកល្បង" ទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មានឡើយ។

សទ្ទានុក្រម

SLBM - មីស៊ីលផ្លោងបាញ់ចេញពីនាវាមុជទឹក។

KSU - គណៈកម្មាធិការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក្នុងការការពារសន្តិភាព,

ប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ។

ICBM - មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប។

R&D - ការងារស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍។

ការពារអាកាស - ការពារអាកាស។

PGRK - ប្រព័ន្ធមីស៊ីលដីចល័ត។

SSBN - នាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកាំជ្រួចផ្លោង។

ABM - ការការពារមីស៊ីល។

PNDS - សន្និសីទអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ។

MIRV IN - ក្បាលគ្រាប់ដែលអាចបំបែកបានសម្រាប់ការណែនាំបុគ្គល។

SSBN គឺជានាវាមុជទឹកមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រ។

EW - សង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិច។

SDI - "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" ។

SPRN - ប្រព័ន្ធព្រមានការវាយប្រហារមីស៊ីល។

SNF - កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ

សកម្មភាពអវកាស ជាផ្នែកមួយនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក្លាយជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទូទៅរបស់មនុស្សជាតិ ដូចជាថាមពល អាហារ បរិស្ថាន និងផ្សេងៗទៀត។ ដោយសារតែលក្ខណៈអន្តរជាតិរបស់វា និងវិសាលភាពសកលនៃផលវិបាកដែលអាចកើតមានរបស់វា វាប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់នៃពិភពលោក។ នេះតម្រូវឱ្យមានការរៀបចំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេនៅក្នុងបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ដោយសន្តិវិធី និងការទប់ស្កាត់ការធ្វើយោធានៃលំហអាកាសដែលជា "មរតករួមរបស់មនុស្សជាតិ"។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ដោយសារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈររបស់សហភាពសូវៀត ការរឹតបន្តឹងផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួនត្រូវបានណែនាំលើសកម្មភាពយោធានៃប្រទេសនានាក្នុងលំហ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយរារាំងឥតឈប់ឈររបស់សហរដ្ឋអាមេរិករារាំងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 50 មក សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងព្យាយាមដាក់សមត្ថភាពពិសេសនៃបច្ចេកវិទ្យាអវកាសនៅក្នុងសេវាកម្មនៃនាយកដ្ឋានយោធារបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ ពួកគេមានផ្កាយរណបប្រតិបត្តិការរហូតដល់ទៅ 100 នៃប្រព័ន្ធអវកាសផ្សេងៗនៅក្នុងគន្លង ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបយោធាថ្មី 15-20 ។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការទំនាក់ទំនង និងបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រង ការរុករក ការធ្វើផែនទី ជំនួយអាកាសធាតុ និងការឈ្លបយកការណ៍ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាវុធអវកាស ហើយមិនបង្កការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពនៅក្នុងតំបន់នេះអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចាប់ផ្តើមបង្កើត និងដាក់ពង្រាយអាវុធវាយប្រហារដែលមានបំណងបំផ្លាញវត្ថុក្នុងលំហ ឬនៅលើផែនដីពីលំហ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាក់ស្តែងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ក្នុងការធ្វើយោធាលើលំហអាកាស ជាពិសេសកាន់តែខ្លាំងឡើង បន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ប្រធានាធិបតី ស្តីពីគោលនយោបាយអវកាសជាតិ (១៩៨២)។ គោលដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយនេះគឺដើម្បីធានា "សន្តិសុខជាតិ" និងការពារ "ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងលំហ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន ថ្នាក់ដឹកនាំអាមេរិក ស្របតាមការណែនាំនេះ រក្សាសិទ្ធិតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពយោធានៅក្នុងលំហ។ ជំហានបន្ថែមទៀតរបស់រង្វង់យោធានិយមអាមេរិក បង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែចង់សម្រេចបាននូវឧត្តមភាពលើសហភាពសូវៀតក្នុងលំហអាកាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើម្បីបំបែកភាពស្មើគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានស្រាប់ ដោយការដាក់ពង្រាយអាវុធវាយប្រហារក្នុងលំហ និងបើកច្រកមួយទៀតសម្រាប់ការប្រណាំងសព្វាវុធ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺអ្វីដែលគេហៅថា "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" (SDI) ដែលសូម្បីតែនៅក្នុងសារព័ត៌មានលោកខាងលិចបានទទួលឈ្មោះត្រឹមត្រូវជាង - "សង្គ្រាមផ្កាយ" ។

វាត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1983 ជាកម្មវិធីរយៈពេលវែងមួយដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុ Echelon ជាមួយនឹងធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ សំដៅប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ យោងតាមរដ្ឋបាលអាមេរិក កម្មវិធីនេះ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា បន្តគោលដៅលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវការគំរាមកំហែងពីមីស៊ីលផ្លោង ការពង្រឹងស្ថិរភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែតាមពិតគឺមានបំណងដកហូតឱកាសសងសឹកសហភាពសូវៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការពិតត្រូវបានលាក់បាំងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលពួកសកម្មប្រយុទ្ធអាមេរិកកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការបង្កើតអាវុធវាយលុកយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកបន្ថែមទៀត ហើយមានបំណងប្រើប្រាស់លទ្ធផលរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតអាវុធវាយប្រហារអវកាស ដែលមានសមត្ថភាពស្ទើរតែភ្លាមៗលេចឡើង។ លើទឹកដីនៃរដ្ឋណាមួយ និងបង្កើតការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះវត្ថុអវកាស អាកាស និងដី។ ជាការពិត ដូចដែល M.S. Gorbachev បានពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់អំពីកម្មវិធីនេះនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយនិពន្ធនាយកនៃកាសែត Pravda "ពួកគេនិយាយអំពីការការពារ - ពួកគេកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារ ពួកគេផ្សព្វផ្សាយខែលលោហធាតុ ហើយពួកគេបង្កើតដាវលោហធាតុ ពួកគេសន្យាថានឹង លុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - នៅក្នុងការអនុវត្តពួកគេកំពុងបង្កើតនិងកែលម្អពួកគេ។ ពួកគេសន្យាស្ថិរភាពដល់ពិភពលោក ប៉ុន្តែនាំទៅរកការបំបែកតុល្យភាពយោធា»។ សហភាពសូវៀតបានស្នើឱ្យមានការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើអាវុធវាយប្រហារអវកាស។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅថា - "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារជាយុទ្ធសាស្ត្រ", "ខែល" អវកាស, ជាដើមពួកគេបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេសជាតិ។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាស្នូលនៃពេលវេលារបស់យើងគឺការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងសព្វាវុធនៅក្នុងលំហ និងការកាត់បន្ថយរបស់វានៅលើផែនដី។ ឧបសគ្គចម្បងចំពោះដំណោះស្រាយរបស់វានៅតែមាន - កម្មវិធីសង្គ្រាមផ្កាយអាមេរិក។

អង្ករ។ 1. គំនិតនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច multi-echelon របស់អាមេរិកដែលមានធាតុផ្សំដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហៈ 1 - ផ្នែកសកម្មនៃផ្លូវហោះហើរ ICBM; 2 - ស្ថានីយ៍អវកាសប្រយុទ្ធ; 3 - ផ្កាយរណបព្រមានជាមុន; 4 - កាំជ្រួចដែលមានកាំរស្មីអ៊ិចបាញ់ចេញពីនាវាមុជទឹក; 5 - ការបំបែកក្បាលគ្រាប់របស់ ICBM (ក្បាលគ្រាប់បង្កាត់ពូជ និងការបំបែកក្បាលគ្រាប់); 6 - ការដំឡើងឡាស៊ែរដីដ៏មានឥទ្ធិពល; 7 - កញ្ចក់គន្លងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឡើងវិញ; 8 - ផ្នែកកណ្តាលនៃផ្លូវហោះហើរក្បាលគ្រាប់; 9 - ការតាមដាន ការទទួលស្គាល់ និងគោលដៅផ្កាយរណប; 10 - វេទិកាអវកាសជាមួយអាវុធបង្កើនល្បឿន; 11 - ផ្នែកចុងក្រោយនៃផ្លូវហោះហើរក្បាលគ្រាប់; 12 - ប្រព័ន្ធមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់យន្តហោះ; ១៣- កាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងខ្លី

"គំនិតផ្តួចផ្តើម" ថ្មីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមានន័យថាការតំរង់ទិសឡើងវិញពេញលេញនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានគោលបំណងធ្វើយោធាលើលំហ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1983 ផែនការ R&D ទាំងអស់នៅក្នុងវិស័យការពារមីស៊ីលត្រូវបានកែសម្រួលជាបន្ទាន់ កម្មវិធីនៃការស្រាវជ្រាវបន្ថែមត្រូវបានបង្កើតឡើង ទិសដៅជាក់លាក់ និងចំនួនថវិកាត្រូវបានកំណត់ និងការវាយតម្លៃបឋមអំពីលទ្ធភាពសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃគំនិត។ នៃប្រព័ន្ធពហុអេកូដែលមានធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅដំណាក់កាលនេះ ផែនការរួមបញ្ចូលការសិក្សាអំពីមធ្យោបាយបច្ចេកទេសទាំងអស់ដែលអាចប្រើប្រាស់បាននៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដ៏ជោគជ័យ រួមទាំងមធ្យោបាយស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាលទ្ធផល SDI បានក្លាយជាកម្មវិធី R&D ដ៏ធំបំផុតរបស់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាង 5 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានបែងចែកក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី (ឆ្នាំសារពើពន្ធ 1984-1986) ។

យោងតាមរបាយការណ៍សារព័ត៌មាន រចនាសម្ព័ន្ធ និងសមាសភាពប្រយុទ្ធដែលអាចកើតមាននៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "សង្គ្រាមផ្កាយ" មិនទាន់ត្រូវបានកំណត់នៅទីបំផុតនៅឡើយទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថា វានឹងរួមបញ្ចូលយ៉ាងហោចណាស់ 3 អេកឡុន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំផ្លាញមីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗទាំងអស់នៃគន្លងហោះហើររបស់ពួកគេ (រូបភាពទី 1) ។

តួនាទីសំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធបែបនេះគឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ echelon ដំបូងដែលអាវុធរបស់ពួកគេត្រូវតែភ្ជាប់ ICBMs ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបាញ់បង្ហោះក្នុងអំឡុងពេល 3-5 នាទីដំបូងនៃការហោះហើរ ពោលគឺមុនពេលក្បាលគ្រាប់ត្រូវបានដាក់ពង្រាយ។ អ្នកជំនាញអាមេរិកជឿថា នៅក្នុងផ្នែកនៃគន្លងហោះហើរនេះ កាំជ្រួចគឺជាគោលដៅធំ និងងាយរងគ្រោះ ដែលងាយរកឃើញ និងបំផ្លាញ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យរបស់ពួកគេ ក្បាលគ្រាប់ទាំងអស់ដែលបានដំឡើងនៅលើ ICBMs ដែលមានក្បាលគ្រាប់ច្រើននឹងត្រូវបិទភ្លាមៗ ហើយដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធអតិបរមានឹងត្រូវបានសម្រេច។ Echelon ទីពីរត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំផ្លាញក្បាលគ្រាប់មីស៊ីលនៅទូទាំងការហោះហើររបស់ពួកគេនៅខាងក្រៅស្រទាប់ក្រាស់នៃបរិយាកាស។ អាវុធប្រភេទទី 3 ត្រូវតែស្ទាក់ចាប់ក្បាលគ្រាប់ដែលនៅរស់ បន្ទាប់ពីពួកវាចូលទៅក្នុងស្រទាប់ក្រាស់នៃបរិយាកាស ដែលការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេកាន់តែងាយស្រួល ដោយសារការហ្វ្រាំងធម្មជាតិ និងការយឺតយ៉ាវនៃការបំភាយស្រាលជាងមុន។

យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ធាតុផ្សំសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុ Echelon នឹងជាមធ្យោបាយនៃការរកឃើញ តាមដាន និងទទួលស្គាល់គោលដៅផ្លោង អាវុធថាមពលដឹកនាំ និងអាវុធ kinetic (សាមញ្ញ) ការគ្រប់គ្រងប្រយុទ្ធ និងឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង។

ដើម្បីស្វែងរក តាមដាន និងទទួលស្គាល់គោលដៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកម្មវិធី SDI មធ្យោបាយរ៉ាដា និងអុបទិក (អ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ) កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមានបំណងជាចម្បងសម្រាប់ការដំឡើងនៅលើវេទិកាអវកាស និងយន្តហោះ ក៏ដូចជាយានបាញ់បង្ហោះពិសេសដែលបានចាប់ផ្តើមឆ្ពោះទៅរកក្បាលគ្រាប់នៅលើសញ្ញាពី ប្រព័ន្ធព្រមានជាមុន។

អង្ករ។ 2. គំនូរព្រាងនៃស្ថានីយ៍អវកាសប្រយុទ្ធ

នៅក្នុងវិស័យអាវុធថាមពលដឹកនាំ ការស្រាវជ្រាវរួមមានឡាស៊ែរថាមពលខ្ពស់ (រួមទាំងកាំរស្មីអ៊ិចដែលបូមដោយនុយក្លេអ៊ែរ) ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិត និងម៉ាស៊ីនបង្កើតវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (មីក្រូវ៉េវ)។ ស្ថានីយ៍អវកាសប្រយុទ្ធ (រូបភាពទី 2) ដែលមានឡាស៊ែរ និងអាវុធបង្កើនល្បឿន លើកលែងតែឡាស៊ែរកាំរស្មីអ៊ិច មានបំណងសម្រាប់ដាក់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងគន្លង។ កាំរស្មីអ៊ិច ឡាស៊ែរ ដែលប្រភពថាមពលគឺជាការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបាញ់ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដោយយានបាញ់បង្ហោះពិសេសពីនាវាមុជទឹក តាមសញ្ញាពីប្រព័ន្ធព្រមានជាមុន។ នៅក្នុងករណីនៃការដាក់ឡាស៊ែរថាមពលខ្ពស់នៅលើដី ធ្នឹមរបស់ពួកគេគឺសំដៅទៅលើក្បាលគ្រាប់ ICBM ដោយប្រើកញ្ចក់ធំដែលបានដំឡើងនៅលើវេទិកាអវកាស។

កាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងរយៈចម្ងាយខ្លីដែលមានមូលដ្ឋានលើដីកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាអាវុធ kinetic ក៏ដូចជាកាំភ្លើងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (រូបភាពទី 3) និងកាំជ្រួចដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ។

សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងកណ្តាលនៃសមាសធាតុទាំងនេះ ឧបករណ៍កុំព្យូទ័រដែលមានល្បឿនលឿនជ្រុលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ការស្រាវជ្រាវកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវិស័យបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ហើយភាសាម៉ាស៊ីនថ្មី និងក្បួនដោះស្រាយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីវាយតម្លៃលទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចប្រយុទ្ធ តម្រូវការទូទៅសម្រាប់ប្រភពថាមពល ភាពរស់រានមានជីវិតនៃធាតុផ្សំនីមួយៗ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់រៀបចំប្រតិបត្តិការនៃទ្រព្យសម្បត្តិអវកាសក្នុងគន្លងត្រូវបានកំណត់។

អង្ករ។ 3. គំនូរព្រាងនៃកាំភ្លើងអេឡិចត្រូនិចអវកាស

បច្ចុប្បន្ននេះ ការងារលើកម្មវិធី SDI មានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាជាមូលដ្ឋាន ដោយសិក្សាពីជម្រើសដែលអាចមានសម្រាប់ការសាងសង់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចប្រយុទ្ធ និងការសាកល្បងពិសោធន៍នៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសនីមួយៗ។

ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងសារព័ត៌មានបរទេស យោងតាមគម្រោងបង្កើតអាវុធវាយប្រហារថ្មី ការធ្វើតេស្តកាំរស្មីអ៊ិចនៅតែបន្តនៅឯកន្លែងសាកល្បងក្នុងរដ្ឋ Nevada ។ នៅឆ្នាំ 1984-1985 នៅឯកន្លែងសាកល្បងកាំជ្រួចមីស៊ីល Kwajelein របស់អាមេរិក (មហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក) ក្បាលគ្រាប់ (គោលដៅ) របស់ Minuteman ICBM ត្រូវបានស្ទាក់ចាប់នៅរយៈកម្ពស់ខ្ពស់ដោយប្រើកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយពិសោធន៍នៅផ្ទះ (រូបភាពទី 4) និង នៅឯកន្លែងសាកល្បង White Sands (New -Mexico ការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយខ្លីជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅកន្លែងសាកល្បងដូចគ្នា ជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើការពិសោធន៍ដើម្បីកម្ទេចតួរបស់ Titan ICBM ដែលដំឡើងដោយចលនានៅលើដី។ នៅចម្ងាយប្រហែល 1 គីឡូម៉ែត្រជាមួយនឹងធ្នឹមពីការដំឡើងឡាស៊ែរសាកល្បង។ នៅក្នុងតំបន់នៃកោះហាវ៉ៃដើម្បីសាកល្បងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់តាមដានវត្ថុដែលមានចលនាលឿននៃកាំរស្មីឡាស៊ែរដែលជាស៊េរីនៃការពិសោធន៍ដោយប្រើថាមពលទាប ការដំឡើងឡាស៊ែរនៅលើដីត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 1985។ កាំរស្មីឡាស៊ែរពីការដំឡើងនេះត្រូវបានតម្រង់ទៅលើកញ្ចក់ឆ្លុះតូចៗដែលដាក់នៅលើដំណាក់កាលគន្លង Discovery (ការហោះហើរលើកទី 18 នៃយានអវកាសដែលមានមនុស្សបើក) និងគ្រាប់រ៉ុក្កែតពិសេសបានបាញ់ទៅកាន់កម្ពស់កាន់តែច្រើន។ ជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ។ នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃសាកលវិទ្យាល័យតិចសាស់ កាំភ្លើងអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកពិសោធន៍កំពុងត្រូវបានសាកល្បង ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គំរូទំនើបជាងមុនកំពុងត្រូវបានបង្កើតជាមួយនឹងធុង (មគ្គុទ្ទេសក៍) ដែលមានប្រវែងប្រហែល 40 ម៉ែត្រ។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសនៅក្នុងកម្មវិធី SDI ត្រូវបានបង់ទៅឱ្យគម្រោងដើម្បីបង្កើតអាវុធថាមពលដឹកនាំ។ អាវុធនេះត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកជំនាញអាមេរិកមិនត្រឹមតែជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដ៏ជោគជ័យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាមធ្យោបាយដ៏មានសក្តានុពលក្នុងការបំផ្លាញគោលដៅអវកាស យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រ និងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរក្នុងការហោះហើរ។ កម្រិតនៃថាមពលវិទ្យុសកម្មឡាស៊ែរដែលសម្រេចបានបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ធ្វើការសាកល្បងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការហោះហើរ ដើម្បីបំផ្លាញគោលដៅដែលមានចលនាដូចជា គោលដៅពីលើអាកាសដែលគ្រប់គ្រងដោយវិទ្យុ កាំជ្រួចពីអាកាសទៅអាកាស និងកាំជ្រួចប្រឆាំងរថក្រោះដោយប្រើប្រាស់ដី។ និងប្រព័ន្ធឡាស៊ែរដែលមានមូលដ្ឋានលើយន្តហោះ។ គ្រាប់រ៉ុក្កែត។ គោលដៅភ្លាមៗនៃការស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីបញ្ចប់កម្មវិធី "Space Laser Triad" ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសាកល្បងគំរូនៃប្រព័ន្ធឡាស៊ែរប្រយុទ្ធ ជាដំបូងនៅលើលក្ខខណ្ឌដី និងបន្ទាប់មកនៅលើយានអវកាសយានអវកាស។

ការងារលើប្រភេទអាវុធថ្មីជាមូលដ្ឋានកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Lawrence Livermore Laboratory ។ E. Lawrence (ចំនួនបុគ្គលិកប្រហែល 8 ពាន់នាក់) មន្ទីរពិសោធន៍ជាតិ Los Alamos (អ្នកឯកទេសដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ 7,5 ពាន់នាក់) និងមន្ទីរពិសោធន៍ Sandia (បុគ្គលិក 6,9 ពាន់នាក់)។ ជាឧទាហរណ៍ ថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ Livermore គឺប្រហែល 800 លានដុល្លារ ដែលពាក់កណ្តាលត្រូវបានចំណាយលើ SDI និងកម្មវិធីយោធាផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងជញ្ជាំងនៃអង្គការទាំងនេះ ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិតដ៏មានអានុភាពត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្នែកយោធា ឧបករណ៍ឡាស៊ែរនៃប្រភេទផ្សេងៗកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយយន្តការនៃសកម្មភាពនៃលំហូរថាមពលដែលបានដឹកនាំលើសម្ភារៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកកំពុងត្រូវបានសិក្សា។

មេធាវីសម្រាប់អគារឧស្សាហកម្មយោធាអាមេរិក បញ្ជាក់យ៉ាងមុតមាំអំពីលក្ខណៈស្រាវជ្រាវសុទ្ធសាធនៃកម្មវិធី SDI ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិនិច្ឆ័យដោយរបាយការណ៍សារព័ត៌មានបរទេស រួមជាមួយនឹង R&D វាក៏ផ្តល់សម្រាប់ការផលិត និងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលប្រយុទ្ធផងដែរ។ កម្មវិធីទាំងមូលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានអនុវត្តជាបួនដំណាក់កាល។ នៅដំណាក់កាលទី 1 (រហូតដល់ទសវត្សរ៍ទី 90) វាត្រូវបានគ្រោងនឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗទាំងអស់ នៅទីពីរ - ដើម្បីសាកល្បងគំរូគំរូ និងសមាសធាតុបុគ្គល នៅទីបី និងទីបួន - ដើម្បីចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់ការសាងសង់ពហុ - ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច echelon ដែលមានធាតុមូលដ្ឋាន។ រួចទៅហើយសម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូងនៃ "ការស្រាវជ្រាវ" នេះ វាត្រូវបានគ្រោងនឹងបែងចែកជាង 30 ពាន់លានដុល្លារ ហើយក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ យោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិកអាចចំណាយរហូតដល់ 70 ពាន់លានដុល្លារ។ ការចំណាយសរុបនៃកម្មវិធីជាង 20-25 ឆ្នាំ រួមទាំងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធពហុអេកូឡូនទាំងមូលត្រូវបានគេជឿថាអាចឈានដល់ចំនួនដ៏អស្ចារ្យ - 1-1.5 ពាន់ពាន់លាន។ ដុល្លារ។

ក្នុងន័យនេះ ដើម្បីធានាដល់អ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិកឡើងវិញ មជ្ឈដ្ឋានផ្លូវការរបស់អាមេរិកប្រកាសថា ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចប្រយុទ្ធនឹងចាប់ផ្តើម លុះត្រាតែប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងលទ្ធភាពរស់រានមានជីវិតត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយការចំណាយរំពឹងទុកនឹងតិចជាងការចំណាយរបស់សូវៀត។ សហភាពដើម្បីបង្កើតមធ្យោបាយដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការយកឈ្នះលើប្រព័ន្ធបែបនេះ។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណក៏មិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ "កម្រិតមធ្យម" មួយចំនួន ដោយប្រើមធ្យោបាយបែបប្រពៃណី ដូចជាកាំជ្រួចស្ទាក់ចាប់ និងរ៉ាដានៅលើដី ដែលបន្ថែមដោយប្រព័ន្ធរាវរកយន្តហោះ និងប្រព័ន្ធកំណត់គោលដៅ។ វាត្រូវបានគេជឿថាភារកិច្ចចម្បងនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដែលមានកម្រិតបែបនេះនឹងគ្របដណ្តប់វត្ថុសំខាន់បំផុតនៃកងកម្លាំងវាយលុកជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅលើទឹកដីនៃប្រទេស។

ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាមេរិកមានបំណងបង្កើនល្បឿន និងបរិមាណការងារជាបន្តបន្ទាប់លើកម្មវិធី SDI រហូតដល់លទ្ធផលជាក់ស្តែងត្រូវបានសម្រេច។ យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់មន្ត្រីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លទ្ធភាពនៃការបោះបង់ចោលកម្មវិធីនេះត្រូវបានដកចេញទាំងនៅដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវ និងក្នុងករណីការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច multi-echelon ប្រសិនបើការបង្កើតរបស់វាប្រែថាអាចធ្វើទៅបាន។ តួលេខនៅក្នុងស្មុគ្រស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយគម្រោងកម្មវិធីមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធបែបនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រភេទអាវុធវាយលុក និងឧបករណ៍យោធាផ្សេងទៀតផងដែរ។ យោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិកមួយចំនួន មធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលបង្កើតបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ SDI ប្រហែលជាខ្លួនពួកគេក្លាយជាអាវុធវាយប្រហារដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងស្វែងរកការអនុវត្តក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃកិច្ចការយោធា។ នេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការផ្តោតសំខាន់របស់អធិរាជនៃកម្មវិធីលើការសម្រេចបាននូវឧត្តមភាពផ្នែកយោធា និងបច្ចេកវិទ្យាជារួមលើសហភាពសូវៀត និងប្រទេសដទៃទៀតនៃសហគមន៍សង្គមនិយម។

អនុលោមតាមគោលដៅដ៏វែងឆ្ងាយនៃកម្មវិធី វាត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍យោធាផ្សេងទៀត ហើយនាយកដ្ឋានពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅមន្ទីរបញ្ចកោណ ដើម្បីសម្របសម្រួលការងារទាំងអស់។ នាយកដ្ឋានកណ្តាល និងបញ្ជាការសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការងារនៅក្នុងតំបន់នេះ រួមទាំងបញ្ជាការអវកាសរួមគ្នា បញ្ជាការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក៏ដូចជាក្រសួងថាមពល នាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត និងអង្គការបុគ្គល។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍សំខាន់ៗ និងអង្គការស្រាវជ្រាវ សម្ព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃការងារ។ សម្រាប់ការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែងនៃសមាសធាតុការពារកាំជ្រួចនីមួយៗក្នុងលក្ខខណ្ឌអវកាស វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវយានអវកាសដែលមានមនុស្សបើក ដែលជាកម្មសិទ្ធិជាផ្លូវការដោយ NASA ហើយតាមពិតទៅត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយដោយមន្ទីរបញ្ចកោណដោយគ្មានការរឹតបន្តឹង។

រួមជាមួយនឹងសក្ដានុពលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកការចូលរួមពីសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ និងជប៉ុននៅក្នុងកម្មវិធី "សង្គ្រាមផ្កាយ" បានដាក់សម្ពាធយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រទេសទាំងនេះ និងស្វែងរកការយល់ព្រមផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួននៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយដែលសមហេតុផលបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា ជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធបែបនេះ តួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអង្គការណាតូនឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើន ហើយប្រសិនបើប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នានេះលេចឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ក្នុងករណីមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ បញ្ជារបស់អាមេរិក។ នឹងព្យាយាមកំណត់វាទៅព្រំដែនភូមិសាស្រ្តនៃរោងកុនអ៊ឺរ៉ុបនៃប្រតិបត្តិការយោធា។ លើសពីនេះទៀត បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានឃើញនៅក្នុងសំណើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រើប្រាស់ជាឯកតោភាគីនូវសក្តានុពលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសរបស់ពួកគេសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលនឹងនាំឱ្យមាន "ការបង្ហូរខួរក្បាល" និងការបង្វែរធនធានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏មិនពេញចិត្តនឹងបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកំណត់ការផ្ទេរលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់ដល់ពួកគេ។

ដើម្បីជម្នះភាពខុសប្លែកគ្នាដែលបានកើតឡើង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រញាប់ប្រញាល់ធានាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនថា សន្តិសុខនៃអឺរ៉ុបខាងលិចគឺមិនអាចបំបែកចេញពីសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឡើយ ហើយដើម្បីបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍របស់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិច វាបានស្នើឱ្យដាក់បញ្ជាជាមួយពួកគេមិនត្រឹមតែសម្រាប់ ការស្រាវជ្រាវ, ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ការផលិតនៃសមាសភាគបុគ្គលនៃប្រព័ន្ធ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវសម្ងាត់មួយចំនួន និងផ្តល់ជំនួយរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់កម្ទេចមីស៊ីលប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្ររបស់សត្រូវ រួមទាំងការអភិវឌ្ឍន៍ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងកម្មវិធី SDI ។ ជាលទ្ធផលនៃសម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិក កម្មវិធី Star Wars នៅដំណាក់កាលនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី បែលហ្សិក និងព័រទុយហ្គាល់។ រដ្ឋាភិបាលកាណាដាបានបដិសេធមិនចូលរួមជាផ្លូវការនៅក្នុងកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តមិនរារាំងក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មជាតិពីការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះទេ។ រដ្ឋាភិបាល​ជប៉ុន​បាន​ប្រកាន់​ជំហរ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ ដោយ​បង្ហាញ​ពី​ការ​យល់​ដឹង​របស់​ខ្លួន​អំពី​គោល​ដៅ​របស់​អាមេរិក។ បារាំង ហូឡង់ ដាណឺម៉ាក ន័រវេស ក្រិក និងអូស្ត្រាលី បានចេញមុខប្រឆាំងនឹងកម្មវិធី។ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ការបង្កើត និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច multi-echelon ជាមួយនឹងធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ ត្រូវបានគេវាយតម្លៃតាមវិធីផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាមមន្ត្រីរដ្ឋបាល "វឌ្ឍនភាពពិតប្រាកដ" ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធី SDI ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាទាំងមូលសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្មវិធីដើម។ វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថាពេលវេលាកំណត់ទាំងនេះនឹងត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវទៅលើអាវុធថាមពលដែលដឹកនាំដោយគ្មានការដែលការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចទៅរួចទេ។ អ្នកជំនាញអាមេរិកមួយចំនួនដែលចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះបញ្ចេញមតិថាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយលើការបង្កើតគំរូប្រយុទ្ធនៃអាវុធបែបនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលពី 5 ទៅ 6 ឆ្នាំ។ ជាទូទៅ អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្ម អះអាងថា ការដាក់ពង្រាយរបស់វានឹងអាចធ្វើទៅបានក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ខាងមុខ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានមតិយ៉ាងទូលំទូលាយថា ប្រព័ន្ធបែបនេះនឹងក្លាយទៅជា "បន្ទាត់ Maginot នៃសតវត្សទី 21"។ ដូចដែលសារព័ត៌មានបរទេសបានកត់សម្គាល់ ការសិក្សាដែលមានគោលបំណងបំផុតលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃកម្មវិធី SDI ត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គការសាធារណៈអាមេរិក "Union of Concerned Scientists" ដែលបានបោះពុម្ពរបាយការណ៍ពិសេសមួយក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1984 ។ ជាលទ្ធផលនៃការវិភាគហ្មត់ចត់នៃទិន្នន័យដែលមាន អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍ រួមទាំងអ្នករូបវិទ្យាដ៏លេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានបញ្ចេញមតិទូទៅថា ការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រទេសក្នុងដំណាក់កាលនេះគឺមិនអាចអនុវត្តបាន។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃរបាយការណ៍ ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញអាមេរិកផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មានបរទេស ធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលថា នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតអាវុធឡាស៊ែរ និងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿននៃថាមពលដែលត្រូវការ។ ប្រភពថាមពលចាំបាច់ ឬបង្កើតការផលិតដ៏ធំនៃឧបករណ៍បច្ចេកទេសសំខាន់បំផុត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះជឿថាកិច្ចការបច្ចេកទេសដ៏លំបាកបំផុតគឺការរៀបចំការគ្រប់គ្រងប្រយុទ្ធនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល និងបង្កើតកម្មវិធី និងក្បួនដោះស្រាយសមស្រប។ ការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែង និងការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធក្នុងលក្ខខណ្ឌពិតមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តបានទេ ជាលទ្ធផលនៃកំហុសណាមួយនឹងបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកមហន្តរាយ។ ដោយសារតែតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនេះដំណើរការភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរកឃើញការបាញ់មីស៊ីល ការគ្រប់គ្រងគ្រប់មធ្យោបាយត្រូវតែធ្វើឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិយ៉ាងពេញលេញ។ នេះនឹងកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវតួនាទីរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅដំណាក់កាលដ៏សំខាន់បំផុត ហើយនឹងបង្កើនបន្ថែមទៀតនូវលទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធនេះចេញពីការគ្រប់គ្រង និងចាប់ផ្តើមដោយឯកឯង។

លើសពីនេះទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍ ការដាក់ពង្រាយ និងប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធបែបនេះ ជាពិសេសធាតុអវកាសរបស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មិនត្រឹមតែជាមួយនឹងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំសម្បើមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយនឹងការចំណាយធនធានមនុស្ស និងសម្ភារៈដ៏ធំសម្បើមផងដែរ។ យោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិក កម្មវិធី SDI នៅដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវតែម្នាក់ឯងអាចស្មើនឹង "គម្រោង Manhattan" ចំនួនប្រាំបីសម្រាប់បង្កើតគ្រាប់បែកបរមាណូ ហើយការអនុវត្តរបស់វានឹងតម្រូវឱ្យមានការចូលរួមពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ជាង 40 ពាន់នាក់។ ដើម្បីធានាបាននូវការដាក់ពង្រាយទ្រព្យសម្បត្តិប្រព័ន្ធចាំបាច់នៅក្នុងគន្លងតារាវិថី សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវអភិវឌ្ឍយានបាញ់បង្ហោះដ៏មានអានុភាពថ្មី និងអនុវត្តការបាញ់បង្ហោះយានអវកាសរាប់រយដងក្នុងមួយឆ្នាំ។

ដូចដែលបានដឹងហើយថាបច្ចុប្បន្នការផ្ទុកអតិបរមានៃ Shuttle មិនលើសពី 30 តោនការបាញ់បង្ហោះមួយមានតម្លៃ 150-250 លានដុល្លារហើយសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រោងនឹងអនុវត្តការបាញ់បង្ហោះ 20-24 ជារៀងរាល់ឆ្នាំតែនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 ប៉ុណ្ណោះ។ គ្រោះមហន្តរាយដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 1986 ក្នុងអំឡុងពេលចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាល Challenger orbital (ការហោះហើរ Shuttle ទី 25) បានធ្វើឱ្យផែនការទាំងនេះមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការផ្ទេរអាវុធទៅកាន់ទីអវកាស និងលក្ខណៈបំភាន់នៃការពឹងផ្អែកលើប្រតិបត្តិការដែលគ្មានកំហុស។ បច្ចេកវិទ្យាអវកាស។

ដោយវិនិច្ឆ័យតាមរបាយការណ៍សារព័ត៌មានបរទេស កម្មវិធី SDI បានជួបការតស៊ូយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជនអាមេរិក មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសហគមន៍ពិភពលោកផងដែរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ ការរំពឹងទុកដ៏អាក្រក់នៃសង្គ្រាមផ្កាយបានបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការធានាសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះហើយ ការអំពាវនាវទៅកាន់រដ្ឋបាលជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យលុបចោលកម្មវិធី SDI ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលចំនួន 54 នាក់ និងសមាជិកជាង 700 នាក់នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាង 1,000 នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យចំនួន 39 របស់អាមេរិកបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការដាក់ពង្រាយ។ ជុំថ្មីនៃការប្រណាំងអាវុធ។ សាធារណជនដែលកំពុងរីកចម្រើនមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងអំពីផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាននៃការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលប្រយុទ្ធ។ ផលវិបាកទាំងនោះរួមមាន ការខ្ជះខ្ជាយធនធានដ៏ធំសម្បើម ការកើនឡើងដ៏ក្តៅគគុកក្នុងការប្រកួតប្រជែងអាវុធ ការកើនឡើងភាពតានតឹង និងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

យោងតាមអ្នកជំនាញយោធាអាមេរិក ចាប់តាំងពីការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចនៅក្នុងខ្លួនមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការការពារសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងស្រុងពីគ្រប់មធ្យោបាយនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសនោះ វានឹងធ្វើឱ្យការអនុវត្តគម្រោងមានតម្លៃថ្លៃផ្សេងទៀតដោយជៀសមិនរួច។ ជាពិសេស ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្តកម្មវិធី SDI មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងរៀបចំផែនការដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសនៃទ្វីបអាមេរិកខាងជើងទាំងស្រុង ដែលការចំណាយដែលយោងទៅតាមអ្នកជំនាញអាចមានចំនួនមួយផ្សេងទៀត។ ៥០ ពាន់លានដុល្លារ។ ផែនការទាំងនេះដែលផ្តល់នូវការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ប្រទេសកាណាដាជាដៃគូនៅក្នុងអង្គការរួមគ្នានៃវិស័យការពារដែនអាកាសនៃទ្វីបអាមេរិកខាងជើង (NORAD) ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរវាងប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា M. Mulroney ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមីនា។ ឆ្នាំ ១៩៨៥។

ការបន្តការងារលើកម្មវិធី SDI នឹងនាំទៅរកការបាត់បង់ទាំងស្រុងនូវទស្សនវិស័យសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវទំនុកចិត្តទៅវិញទៅមក ការរំខានដល់តុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានស្រាប់ និងការបោះបង់ការអត់ធ្មត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធវាយលុកយុទ្ធសាស្ត្រ។ ភារកិច្ចចម្បងរបស់ភាគីទាំងពីរគឺការកសាងអាវុធទាំងនេះដល់កម្រិតមួយដែលធានាបាននូវការជ្រៀតចូលនៃប្រព័ន្ធការពារដែលអាចទុកចិត្តបាន។ វាត្រូវបានគេជឿផងដែរថាសូម្បីតែការចាប់ផ្តើមនៃការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធបែបនេះអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះដោយសារតែភាគីទាំងពីរមិនចង់សង្កេតមើលការដាក់ពង្រាយអាវុធវាយប្រហារដោយអំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អស្ចារ្យនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ជនរងគ្រោះដំបូងដែលទំនងបំផុតនៃមហិច្ឆតាអវកាសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ត្រូវបានគេរំពឹងថាជាដំណើរការកំណត់អាវុធ រួមទាំងធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃដំណើរការនេះ - សន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាមេរិក ស្តីពីការកំណត់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលផ្លោង ថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1972 ។

ដូចដែលបានដឹងហើយថា សន្ធិសញ្ញានេះមានបទប្បញ្ញត្តិហាមប្រាមភាគីទាំងពីរពីការបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលក្នុងទឹកដី ការដាក់ពង្រាយធាតុផ្សំការពារមីស៊ីលនៅខាងក្រៅតំបន់ភូមិសាស្រ្តដែលបានអនុញ្ញាត ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធបែបនេះនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសផ្សេងៗ។ . ការបង្កើត ការធ្វើតេស្ត និងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធសមុទ្រ អាកាស លំហ ឬប្រព័ន្ធចល័តនៅលើដី ក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ ហើយការរឹតបន្តឹងត្រូវបានដាក់លើការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធប្រឆាំងមីស៊ីល ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍រូបវន្តថ្មី។

ជាទូទៅ ស្មារតី និងលិខិតនៃសន្ធិសញ្ញាបង្ហាញថា វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរំពឹងទុកថា ភាគីនានានឹងបដិសេធមិនដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចខ្នាតធំណាមួយ ដែលជាកត្តាសំខាន់មួយក្នុងការទប់ស្កាត់ការប្រកួតប្រជែងអាវុធបែបយុទ្ធសាស្ត្រ។

ការស្រាវជ្រាវ និងគោលដៅចុងក្រោយនៃកម្មវិធី SDI ដំណើរការផ្ទុយទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃសន្ធិសញ្ញា ដូចដែលត្រូវបានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីនៅក្នុងសារព័ត៌មានបរទេស។ ភាពមិនឆបគ្នានៃ "សង្គ្រាមផ្កាយ" ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញាគឺជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែសេតវិមានកំពុងព្យាយាមបំភ្លៃខ្លឹមសារនៃបញ្ហានេះ ដោយព្យាយាមបញ្ជាក់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃការស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយ "លេងជាមួយពាក្យ" ឬតាមអំពើចិត្ត។ ការណែនាំអំពីវិសោធនកម្មអត្ថន័យនៃសន្ធិសញ្ញា។

សហភាពសូវៀតប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ ហើយតស៊ូមតិយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការទប់ស្កាត់ការធ្វើយោធានៃលំហអាកាស និងប្រឆាំងនឹងការដាក់ពង្រាយអាវុធវាយប្រហារថ្មីនៅក្នុងលំហ ក្រោមរូបភាពនៃប្រព័ន្ធការពារ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សេតវិមានអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការពង្រឹងសន្តិសុខអន្តរជាតិតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការកាន់កាប់អាវុធបែបនេះមិនអាចបំភាន់នរណាម្នាក់បានទេ។ កម្មវិធី "សង្គ្រាមផ្កាយ" មិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអ្វីផ្សេងក្រៅពីការប៉ុនប៉ងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបង្កើនសក្តានុពលវាយលុករបស់ខ្លួន ធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយអាវុធឥតឈប់ឈររបស់សហភាពសូវៀត និងប្រទេសដទៃទៀត ក៏ដូចជាគ្មានការពិន័យ។ ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានមើលស្រាលសមត្ថភាពរបស់សហភាពសូវៀត ដែលនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្តាច់មុខរបស់អាមេរិកនៅក្នុងលំហ។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុងហ្សឺណែវ លោក M. S. Gorbachev បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក «នឹងមានប្រសិទ្ធភាព ចំណាយតិច និងអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី»។

ការប្រណាំងសព្វាវុធ និងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍យោធា ជាទូទៅបានឈានដល់ចំណុចសំខាន់រួចហើយ ដែលលើសពីនេះ ស្ថានភាពអាចនឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ សហភាពសូវៀតបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះផែនការរបស់អាមេរិកក្នុងការឆ្អែតឆ្អន់ជាមួយនឹងអាវុធវាយប្រហារ មិនមែនដោយសារការភ័យខ្លាច ដូចដែលអ្នកខ្លះនៅលោកខាងលិចស្រមៃនោះទេ។ ជំហររបស់គាត់ចំពោះបញ្ហានេះ គឺផ្អែកលើការជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើអាវុធបែបនេះនឹងមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅលើដំណើរការទាំងមូលនៃការកំណត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយនឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់ស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ដោយដឹងពីទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់របស់ខ្លួនចំពោះជោគវាសនារបស់ពិភពលោក រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានអំពាវនាវដល់រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ជំនួសឱ្យការបង្កើតអាវុធដែលគេសន្មត់ថាមានបំណងប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់អាវុធទាំងនេះដោយខ្លួនឯង។

ឧបសគ្គចម្បងនៃការរុករកអវកាសដោយសន្តិវិធីដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្សជាតិគឺផែនការសម្រាប់ធ្វើ "សង្គ្រាមផ្កាយ" និងកម្មវិធីសម្រាប់ការកសាងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងអាវុធធម្មតាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតមានទំនួលខុសត្រូវពិសេសសម្រាប់ការពារមាតុភូមិ ការការពារផលប្រយោជន៍សង្គមនិយម និងការការពារពលកម្មដោយសន្តិភាពរបស់ប្រជាជនរបស់យើង។ ដូចដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសមាជលើកទី 27 នៃ CPSU ពួកគេត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ ត្រៀមខ្លួនជានិច្ច ដើម្បីបង្ក្រាបឧបាយកលអរិភាពនៃចក្រពត្តិនិយមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ហើយទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានណាមួយមិនថាវាមកពីណាក៏ដោយ។

វរសេនីយ៍ឯក I. Ignatiev

"ការត្រួតពិនិត្យយោធាបរទេស" លេខ 4 1986

សមរភូមិសម្រាប់ផ្កាយ -២ ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងលំហ (ផ្នែកទី II) Pervushin Anton Ivanovich

កម្មវិធី SOI

កម្មវិធី SOI

ដូចដែលវាកាន់តែច្បាស់ ការបែងចែកសម្រាប់ SDI ដែលផ្តល់ក្នុងថវិកាមិនអាចធានាបាននូវដំណោះស្រាយជោគជ័យចំពោះកិច្ចការដែលមានមហិច្ឆតាដែលបានប្រគល់ឱ្យកម្មវិធីនោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកជំនាញជាច្រើនបានប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយពិតប្រាកដនៃកម្មវិធីក្នុងរយៈពេលទាំងមូលនៃការអនុវត្តរបស់វានៅរាប់រយពាន់លានដុល្លារ។ យោងតាមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Presler SDI គឺជាកម្មវិធីដែលទាមទារការចំណាយចាប់ពី 500 ពាន់លានដល់ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ (!) ដើម្បីបញ្ចប់។ សេដ្ឋវិទូអាមេរិក Perlo បានដាក់ឈ្មោះឱ្យចំនួនដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀត - 3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ (!!!) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរួចទៅហើយនៅក្នុងខែមេសា 1984 អង្គការសម្រាប់ការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ (OSIOI) បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ វាតំណាងឱ្យឧបករណ៍កណ្តាលនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវដ៏ធំមួយដែលក្នុងនោះបន្ថែមពីលើការរៀបចំរបស់ក្រសួងការពារជាតិអង្គការនៃក្រសួងនិងនាយកដ្ឋានស៊ីវិលក៏ដូចជាស្ថាប័នអប់រំបានចូលរួម។ ការិយាល័យកណ្តាលនៃ OOSOI មានបុគ្គលិកប្រហែល 100 នាក់។ ក្នុងនាមជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងកម្មវិធី OOSOI ទទួលខុសត្រូវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គោលដៅនៃកម្មវិធី និងគម្រោងស្រាវជ្រាវ គ្រប់គ្រងការរៀបចំ និងការអនុវត្តថវិកា អ្នកសំដែងដែលបានជ្រើសរើសនៃការងារជាក់លាក់ និងរក្សាទំនាក់ទំនងប្រចាំថ្ងៃជាមួយរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក សភា។ និងស្ថាប័នប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការងារលើកម្មវិធី កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចម្បងរបស់ OOSOI ត្រូវបានផ្តោតលើការសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមជាច្រើននៅក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវលើបញ្ហាដែលបែងចែកជាក្រុមសំខាន់ៗចំនួនប្រាំដូចខាងក្រោម៖ ការបង្កើតមធ្យោបាយសង្កេត ការទទួលបាន និងការតាមដាន។ គោលដៅ; ការបង្កើតមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលប្រើឥទ្ធិពលនៃថាមពលដឹកនាំសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្ទាក់ចាប់។ ការបង្កើតមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលប្រើឥទ្ធិពលនៃថាមពល kinetic សម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្ទាក់ចាប់។ ការវិភាគទ្រឹស្តីនៃគោលគំនិតដែលប្រព័ន្ធអាវុធជាក់លាក់ និងមធ្យោបាយនៃការគ្រប់គ្រងពួកវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ធានានូវប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធ និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់វា (ការបង្កើនភាពស្លាប់ សុវត្ថិភាពនៃធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងការដឹកជញ្ជូននៃប្រព័ន្ធទាំងមូល)។

តើកម្មវិធី SDI មើលទៅដូចអ្វីជាការប៉ាន់ស្មានដំបូង?

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអនុវត្តបន្ទាប់ពីការងារពី 2 ទៅ 3 ឆ្នាំក្រោមកម្មវិធី SOI ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ ការការពារប្រឆាំងនឹងមីស៊ីលផ្លោងត្រូវតែមានសមត្ថភាពបំផ្លាញផ្នែកគ្រប់គ្រាន់នៃកម្លាំងវាយលុករបស់អ្នកឈ្លានពាន ដើម្បីបង្អត់គាត់នូវទំនុកចិត្តក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់។

ទីពីរ ប្រព័ន្ធការពារត្រូវតែបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ទោះបីជាប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន ពោលគឺពួកគេត្រូវតែមានលទ្ធភាពរស់រានមានជីវិតគ្រប់គ្រាន់។

ទីបី ប្រព័ន្ធការពារគួរតែបំផ្លាញទំនុកចិត្តរបស់សត្រូវដែលមានសក្តានុពលក្នុងលទ្ធភាពយកឈ្នះពួកគេដោយការកសាងអាវុធវាយលុកបន្ថែម។

យុទ្ធសាស្ត្រកម្មវិធី SOI រួមបញ្ចូលការវិនិយោគលើមូលដ្ឋានបច្ចេកវិទ្យា ដែលអាចគាំទ្រដល់ការសម្រេចចិត្តចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញនៃដំណាក់កាលទី 1 នៃ SOI និងរៀបចំមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍គំនិតនៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធ។ ការចែកចាយនេះទៅជាដំណាក់កាល ដែលបង្កើតបានតែប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់កម្មវិធីនេះ គឺមានបំណងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់កសាងសមត្ថភាពការពារបឋម ជាមួយនឹងការណែនាំបន្ថែមនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលរំពឹងទុក ដូចជាអាវុធថាមពលដឹកនាំ បើទោះបីជាដំបូងឡើយ អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងនេះ ចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចក្នុងការអនុវត្តគម្រោងកម្រនិងអសកម្មបំផុតតាំងពីដំបូងមក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 80 ធាតុនៃប្រព័ន្ធដំណាក់កាលទី 1 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដូចជាប្រព័ន្ធអវកាសសម្រាប់ការរកឃើញនិងតាមដានមីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងផ្នែកសកម្មនៃគន្លងហោះហើររបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធអវកាសសម្រាប់ស្វែងរក និងតាមដានក្បាលគ្រាប់ ក្បាលគ្រាប់ និងឧបករណ៍បំពងសំឡេង។ ប្រព័ន្ធរាវរកនិងតាមដានដី; ឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់ដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហដែលធានាការបំផ្លាញមីស៊ីល ក្បាលគ្រាប់ និងក្បាលគ្រាប់របស់ពួកគេ; មីស៊ីលស្ទាក់ចាប់បរិយាកាសបន្ថែម (ERIS); ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងទំនាក់ទំនងប្រយុទ្ធ។

ខាងក្រោមនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធនៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នា៖ អាវុធធ្នឹមអវកាសផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ភាគល្អិតអព្យាក្រឹត។ មីស៊ីលអន្តរទ្វីបខាងលើ (HEDI); ប្រព័ន្ធអុបទិកនៅលើយន្តហោះដែលផ្តល់នូវការរកឃើញ និងការតាមដានគោលដៅនៅផ្នែកកណ្តាល និងចុងក្រោយនៃគន្លងហោះហើររបស់ពួកគេ; រ៉ាដាដែលមានមូលដ្ឋានលើដី (“GBR”) ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយបន្ថែមសម្រាប់ការរកឃើញ និងតាមដានគោលដៅនៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃផ្លូវហោះហើររបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបិទមីស៊ីលផ្លោង និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងផ្កាយរណប។ កាំភ្លើងដែលមានមូលដ្ឋានលើដីជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនរបស់ projectile ទៅល្បឿន hypersonic ("HVG"); ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរមូលដ្ឋានសម្រាប់កម្ទេចមីស៊ីលផ្លោង។

អ្នកដែលបានគ្រោងទុករចនាសម្ព័ន្ធ SDI ស្រមៃមើលប្រព័ន្ធនេះថាជាពហុកម្រិត មានសមត្ថភាពស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលក្នុងអំឡុងពេលបីដំណាក់កាលនៃការហោះហើរមីស៊ីលផ្លោង៖ ក្នុងដំណាក់កាលបង្កើនល្បឿន (ផ្នែកសកម្មនៃផ្លូវហោះហើរ) ផ្នែកកណ្តាលនៃផ្លូវហោះហើរ ដែលជាចម្បង គណនីសម្រាប់ការហោះហើរក្នុងលំហ បន្ទាប់ពីរបៀបដែលក្បាលគ្រាប់ និងឧបករណ៍បំផ្ទុះត្រូវបានបំបែកចេញពីកាំជ្រួច ហើយនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ នៅពេលដែលក្បាលគ្រាប់ប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរបស់ពួកគេនៅលើគន្លងចុះក្រោម។ ដំណាក់កាលសំខាន់បំផុតនៃដំណាក់កាលទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលបង្កើនល្បឿន ដែលកំឡុងពេលដែលក្បាលគ្រាប់របស់ ICBMs បាញ់បានច្រើនគ្រាប់មិនទាន់បានបំបែកចេញពីកាំជ្រួច ហើយពួកវាអាចត្រូវបានបិទដោយការបាញ់តែមួយគ្រាប់។ ប្រធានអគ្គនាយកដ្ឋាន SDI លោក Abrahamson បាននិយាយថា នេះគឺជាអត្ថន័យសំខាន់នៃ "សង្គ្រាមផ្កាយ" ។

ដោយសារតែសភាសហរដ្ឋអាមេរិកផ្អែកលើការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃស្ថានភាពការងារ បានកាត់បន្ថយជាប្រព័ន្ធ (កាត់បន្ថយមកត្រឹម 40-50% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ) សំណើរបស់រដ្ឋបាលសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោង អ្នកនិពន្ធនៃកម្មវិធីបានផ្ទេរធាតុបុគ្គលរបស់ខ្លួនពីដំបូង។ ដំណាក់កាលទៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់ ការងារលើធាតុមួយចំនួនត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយខ្លះទៀតបាត់ទាំងស្រុង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតក្នុងចំណោមគម្រោងផ្សេងទៀតនៃកម្មវិធី SDI គឺប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចគ្មាននុយក្លេអ៊ែរផ្អែកលើដី និងលំហ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងចាត់ទុកពួកគេថាជាបេក្ខភាពសម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់ប្រទេសដែលបានបង្កើតបច្ចុប្បន្ន។

ក្នុងចំណោមគម្រោងទាំងនេះមាន ERIS ប្រឆាំងមីស៊ីលសម្រាប់វាយប្រហារគោលដៅក្នុងតំបន់បរិយាកាសបន្ថែម HEDI ប្រឆាំងមីស៊ីលសម្រាប់ការស្ទាក់ចាប់រយៈចម្ងាយខ្លី ក៏ដូចជារ៉ាដានៅលើដី ដែលគួរតែផ្តល់បេសកកម្មតាមដាន និងតាមដាននៅផ្នែកចុងក្រោយ។ នៃគន្លង។

គម្រោងកម្រិតខ្ពស់បំផុតត្រូវបានដឹកនាំដោយអាវុធថាមពល ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការស្រាវជ្រាវទៅជាគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានចំនួន 4 ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការសន្យាសម្រាប់ការការពារពហុអេកូឡូន រួមទាំងឡាស៊ែរនៅលើដី និងអវកាស អាវុធបង្កើនល្បឿនដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថាមពលដឹកនាំ។

គម្រោងទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយស្មុគស្មាញចំពោះបញ្ហាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាការងារដែលស្ទើរតែនៅដំណាក់កាលដំបូង។

សម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន មានតែបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងគម្រោងបង្កើតរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដែលមានមូលដ្ឋានក្នុងលំហ និងមានសមត្ថភាព 100 kW ជាមួយនឹងផ្នែកបន្ថែមថាមពលរហូតដល់ជាច្រើនមេហ្គាវ៉ាត់។

កម្មវិធី SOI ក៏ទាមទារនូវយន្តហោះដែលមានតំលៃថោក និងអាចអនុវត្តបានជាសាកល ដែលមានសមត្ថភាពបាញ់បង្ហោះទម្ងន់ 4,500 គីឡូក្រាម និងនាវិកពីរនាក់ចូលទៅក្នុងគន្លងរាងប៉ូល។ OOSOI តម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនវិភាគគំនិតចំនួនបី៖ យានដែលមានការបាញ់បង្ហោះ និងចុះចតបញ្ឈរ យានដែលមានការបាញ់បង្ហោះបញ្ឈរ និងការចុះចតផ្ដេក និងយានដែលមានការបាញ់បង្ហោះ និងចុះចតផ្ដេក។

ដូចដែលបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 អ្នកឈ្នះនៃការប្រកួតប្រជែងគឺគម្រោង Delta Clipper ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនិងការចុះចតបញ្ឈរដែលស្នើឡើងដោយ McDonnell-Douglas ។ ប្លង់​ស្រដៀង​នឹង​កន្សោម​បារត​ដែល​រីក​ធំ​ខ្លាំង។

ការងារទាំងអស់នេះអាចបន្តដោយគ្មានកំណត់ ហើយការអនុវត្តន៍គម្រោង SDI កាន់តែយូរ វានឹងកាន់តែលំបាកក្នុងការបញ្ឈប់វា ដោយមិននិយាយអំពីការកើនឡើងជាលំដាប់ស្ទើរតែអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលនៃការបែងចែកសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1993 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Espin បានប្រកាសជាផ្លូវការអំពីការបញ្ចប់ការងារលើគម្រោង SDI ។ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយរបស់រដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យចាប់តាំងពីឡើងកាន់អំណាច។

ក្នុងចំណោមអំណះអំណាងដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការអនុគ្រោះដល់ជំហាននេះ ផលវិបាកដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកជំនាញ និងសាធារណជនជុំវិញពិភពលោក ប្រធានាធិបតី Bill Clinton និងបក្ខពួករបស់គាត់បានដាក់ឈ្មោះជាឯកច្ឆ័ន្ទចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ហើយជាលទ្ធផល ការបាត់បង់ដែលមិនអាចទទួលបានមកវិញ។ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាគូប្រជែងដ៏សក្តិសមតែមួយគត់របស់ខ្លួនក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រទេសមហាអំណាច។

ជាក់ស្តែង នេះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបមួយចំនួនប្រកែកថាកម្មវិធី SDI ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងជាកម្មវិធីបំភិតបំភ័យក្នុងគោលបំណងបំភិតបំភ័យមេដឹកនាំសត្រូវ។ ពួកគេនិយាយថាលោក Mikhail Gorbachev និងបក្ខពួករបស់គាត់បានយកពាក្យសំដីដោយតម្លៃមុខ ភ័យខ្លាច ហើយដោយខ្លាចពួកគេចាញ់សង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

វា​មិន​ពិត​ទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហភាពសូវៀត រួមទាំងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសនេះ បានជឿលើព័ត៌មានដែលផ្សព្វផ្សាយដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទាក់ទងនឹង SDI នោះទេ។ ជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត Velikhov អ្នកសិក្សា Sagdeev និងបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ Kokoshin វាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានថាប្រព័ន្ធដែលផ្សាយដោយវ៉ាស៊ីនតោន "មិនមានសមត្ថភាពច្បាស់លាស់ទេ។ ដូចដែលអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនអះអាងថា ការផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "គ្មានថាមពល និងហួសសម័យ" ដើម្បីផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់ទឹកដីនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូម្បីតែដូច្នេះសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុបខាងលិច ឬនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។" ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតបាននិងកំពុងបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់ខ្លួនជាយូរយារណាស់មកហើយ ដែលធាតុទាំងនោះអាចប្រើប្រាស់ក្នុងកម្មវិធីប្រឆាំង SOI ។

ពីសៀវភៅ Battle for the Stars-2 ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងលំហ (Part I) អ្នកនិពន្ធ Pervushin លោក Anton Ivanovich

កម្មវិធី HYWARDS ក្នុងការគាំទ្រគម្រោង RoBo និង Brass Bell កងទ័ពអាកាសបានផ្តួចផ្តើមកម្មវិធីស្រាវជ្រាវមួយដែលមានឈ្មោះថា Hypersonic Weapons Research Program - HYWARDS ។ ភារកិច្ចដែលបានដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងតម្រូវការសម្រាប់ការសន្យា។

ពីសៀវភៅ Battle for the Stars-2 ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងលំហ (ភាគទី II) អ្នកនិពន្ធ Pervushin លោក Anton Ivanovich

កម្មវិធី Lunex ជម្រើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំពោះកម្មវិធី Apollo អាចជាកម្មវិធីចុះចតតាមច័ន្ទគតិដែលរៀបចំដោយបញ្ជាការកងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយឥឡូវនេះគេស្គាល់ថា Lunex (មកពីបេសកកម្មតាមច័ន្ទគតិ)។ កម្មវិធីនេះត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណា

ពីសៀវភៅ Chernobyl ។ តើ​វា​យ៉ាងម៉េច​ដែរ អ្នកនិពន្ធ Dyatlov Anatoly Stepanovich

កម្មវិធី ASAT នៅទីបំផុត យោធាអាមេរិកបានជ្រើសរើសប្រព័ន្ធ ASAT ("ASAT" គឺខ្លីសម្រាប់ "Air-Launched Anti-Satellite Missile") ដែលផ្តល់សម្រាប់ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចប្រឆាំងផ្កាយរណបនៅលើយន្តហោះប្រយុទ្ធ។ ASAT Aircraft Interception Missile System

ពីសៀវភៅ ការបង្កើតមនុស្សយន្ត Android ដោយដៃរបស់អ្នកផ្ទាល់ ដោយ Lovin John

កម្មវិធី "ត្រជាក់" ដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយថា ពីឆ្នាំ 1993 ដល់ឆ្នាំ 1996 តាមសំណើរបស់ទីភ្នាក់ងារអវកាសរុស្ស៊ី ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងកម្មវិធីពិសោធន៍ "ឥន្ទ្រី" ដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋ ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុវត្តលើនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ និងឱកាស។

ពីសៀវភៅ យានអវកាស អ្នកនិពន្ធ Bobkov Valentin Nikolaevich

កម្មវិធី SDI ដូចដែលវាច្បាស់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ការបែងចែកសម្រាប់ SDI ដែលផ្តល់ក្នុងថវិកាមិនអាចធានាបាននូវដំណោះស្រាយជោគជ័យនៃកិច្ចការដែលមានមហិច្ឆតាដែលបានប្រគល់ឱ្យកម្មវិធីនោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកជំនាញជាច្រើនបានវាយតម្លៃការចំណាយពិតប្រាកដនៃកម្មវិធីពេញមួយនោះ។

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី "Fon" នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ការងារស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានអនុវត្តនៅសហភាពសូវៀត ក្រោមកម្មវិធី "Fon" ក្នុងគោលបំណងបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដ៏ជោគជ័យមួយ។ ខ្លឹមសារនៃកម្មវិធីគឺបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាង "នៅក្នុងការមើលឃើញ" ។

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

ជំពូកទី 3. កម្មវិធី ឈ្មោះពេញរបស់វាគឺ "កម្មវិធីធ្វើការសម្រាប់សាកល្បងម៉ាស៊ីនទួរប៊ីនលេខ 8 នៃ Chernobyl NPP នៅក្នុងរបៀបដំណើរការចុះក្រោមរួមគ្នាជាមួយនឹងបន្ទុកនៃតម្រូវការផ្ទាល់របស់វា។ . នាងទទួលបានកិត្តិនាម

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី ដ្យាក្រាមប្លុកនៃកម្មវិធីត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូប។ ៨.១៧. បន្ទាប់ពីបើកថាមពល ម៉ូទ័រដ្រាយត្រូវបានបិទ ហើយ microcontroller ចាប់ផ្តើមស្វែងរកប្រភពពន្លឺដែលភ្លឺបំផុតដោយបង្វែរ servomotor ។ ប្រសិនបើប្រភពពន្លឺភ្លឺពេក របៀបនឹងបើក

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី 1 'Microcontroller 1start:High 4: low 4'LED blinkingb7 = 0button 5,0,255,0,b7,1,ជៀសវាង 'Checking obstaclepot 7, 255, b0 'Reading CdS sensor 1pot 6, 255'Reading, b0<= 250 then skip ‘Достаточно темно?If b1 >= 250 បន្ទាប់មក slp 'Yesskip: 'Noif bo> 25 បន្ទាប់មករំលង 2' ពន្លឺច្រើនពេក b1< 25

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី 2 'Microcontroller 2b4 = 150' ការកំណត់ទីតាំងកណ្តាលនៃ servomotorstart:peek 6, b1 'ការអានទិន្នន័យ microcontroller 1let b0 = b1 & 7 'ការបិទបាំងលើកលែងតែបី bitsif ដំបូង b0 = 0 បន្ទាប់មក slp 'sleep timeif 1 បន្ទាប់មក 0 'បត់ស្តាំ b0 = 2 បន្ទាប់មក lt' បត់ឆ្វេងif b0 = 3 បន្ទាប់មក fw 'ផ្លាស់ទី

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធីសម្រាប់ microcontroller microcontroller 16F84 គ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការរបស់ servomotors បី។ វត្តមាននៃឡានក្រុង I/O មួយចំនួនធំដែលមិនបានប្រើ និងកន្លែងសម្រាប់កម្មវិធីផ្តល់ឱកាសដើម្បីកែលម្អ និងកែប្រែគំរូមូលដ្ឋាន

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី PICBASIC 'មនុស្សយន្តដើរប្រាំមួយជើង'Connections' servomotor ខាងឆ្វេង Pin RB1'Right servomotor Pin RB2'Tilt servomotor Pin RB0'ផ្លាស់ទីទៅមុខតែប៉ុណ្ណោះ: សម្រាប់ B0 = 1 ដល់ 60pulsout 0.155' លំអៀងតាមទ្រនិចនាឡិកា លើកជើងស្តាំ 1.14 ចេញកន្លែងដាក់ 5 ជីពចរ ២, ១៤៥ 'ស្តាំ

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី BASIC កម្មវិធី BASIC គឺសាមញ្ញណាស់។ បន្ទាប់ពីស្វែងរកអាសយដ្ឋានច្រកម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព កម្មវិធីគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការនៃសន្ទះបិទបើកខ្យល់តាមរយៈម្ជុល 2.5 REM Air Valve Solenoid Controller10 REM John Iovine15 REM ស្វែងរកអាសយដ្ឋានច្រកម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព20 DEF SEG = 025 a = (PEEK(1032) + 256 * PEEK(1033 )) 30 REM

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី Mercury ស្ទើរតែក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានេះ ដោយចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1958 សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើផ្នែកធំទូលាយមួយ ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីអវកាសដែលមានមនុស្សជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសនេះ គឺ Mercury ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 50 សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានយានជំនិះដែលមានឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី Apollo ក្រោមឈ្មោះនេះ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ការងារស្មុគ្រស្មាញដ៏ធំសម្បើមមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគោលដៅចម្បងគឺការចុះចតបុរសម្នាក់នៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ ការអនុវត្តកម្មវិធីតម្លៃកិត្យានុភាពដែលនៅឆ្ងាយពីសារៈសំខាន់តិចបំផុតតម្រូវឱ្យចំណាយប្រហែល

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

កម្មវិធី ASTP អស់រយៈពេលប្រហែលមួយទសវត្សរ៍កន្លះ បច្ចេកវិទ្យាអវកាសនៅសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមកងកម្លាំងគឺបំណងប្រាថ្នាដើម្បីអាចផ្តល់ជំនួយទៅវិញទៅមកនៅក្នុងលំហ។ សម្រាប់នេះវាចាំបាច់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1983 ប្រធានាធិបតីទី 40 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក Ronald Reagan បានប្រកាសដល់ប្រជាជនអាមេរិកនូវការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចខ្នាតធំដែលនឹងត្រូវបានធានាដើម្បីការពារប្រទេសពីការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែររបស់សូវៀត។ មេដឹកនាំអាមេរិកបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ថា "ខ្ញុំបានបញ្ជាឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងទូលំទូលាយ និងខ្លាំងក្លា ដើម្បីបន្តការស្រាវជ្រាវ និងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែង ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅចុងក្រោយរបស់យើងក្នុងការលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ" ។ កាលបរិច្ឆេទនេះអាចត្រូវបានគេហៅថា apotheosis នៃសង្គ្រាមត្រជាក់យ៉ាងងាយស្រួល។

គម្រោងនេះត្រូវបានគេហៅថា "គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ" (SDI) ប៉ុន្តែជាមួយនឹងដៃស្រាលរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន វាត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែច្បាស់ថាជា "កម្មវិធីសង្គ្រាមផ្កាយ" ។ មានរឿងព្រេងមួយដែលគំនិតសម្រាប់គម្រោងបែបនេះបានមកដល់ក្បាលរបស់ Reagan បន្ទាប់ពីមើលវគ្គបន្ទាប់នៃល្ខោនអវកាសរបស់ George Lucas ។ ទោះបីជា SDI មិនត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ វាបានក្លាយជាកម្មវិធីយោធាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។

កម្មវិធីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើត "ឆ័ត្រ" ប្រឆាំងមីស៊ីលដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលជាធាតុសំខាន់ៗដែលមានទីតាំងនៅគន្លងផែនដីទាប។ គោលដៅចម្បងនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពត្រួតត្រាពេញលេញនៅក្នុងលំហអាកាស ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចបំផ្លាញមីស៊ីលផ្លោង និងក្បាលគ្រាប់របស់សូវៀតនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃគន្លងរបស់ពួកគេ។ អ្នកការពារនៃកម្មវិធីនេះចូលចិត្តនិយាយម្តងទៀតថា "អ្នកណាជាម្ចាស់លំហ ជាម្ចាស់ពិភពលោក" ។

ដំបូងឡើយ "កម្មវិធីសង្គ្រាមផ្កាយ" ត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងដោយជនជាតិអាមេរិក ប៉ុន្តែបន្តិចក្រោយមក សម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្លុកណាតូ ជាពិសេសគឺចក្រភពអង់គ្លេសបានចូលរួមជាមួយវា។

ដើម្បីនិយាយថាគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រគឺជាគម្រោងមហិច្ឆតាមួយគឺជាការនិយាយតិចតួច។ បើនិយាយពីភាពស្មុគស្មាញរបស់វា វាមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយកម្មវិធីល្បីៗដូចជា Manhattan Project ឬ Apollo បានទេ។ មានតែផ្នែកតូចមួយនៃសមាសធាតុ SDI ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រើតិចឬច្រើន បច្ចេកវិទ្យាយោធាដែលគេស្គាល់ និងបង្ហាញឱ្យឃើញ (ប្រឆាំងមីស៊ីល) នៅពេលនោះ ខណៈពេលដែលមូលដ្ឋាននៃអំណាចដ៏ទាក់ទាញនៃសង្គ្រាមផ្កាយ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាអាវុធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគោលការណ៍រូបវន្តថ្មី។

គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្តទេ។ ទំហំនៃបញ្ហាបច្ចេកទេសដែលប្រឈមមុខដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបង្ខំឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំអាមេរិកបិទកម្មវិធីដោយស្ងាត់ស្ងៀមដប់ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនបានផ្តល់លទ្ធផលពិតប្រាកដនោះទេ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយលើ Star Wars គឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍៖ អ្នកជំនាញមួយចំនួនបានប៉ាន់ប្រមាណថា SDI ធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិក 100 ពាន់លានដុល្លារ។

ជាធម្មជាតិ នៅក្នុងដំណើរការនៃកម្មវិធី បច្ចេកវិទ្យាថ្មី និងដំណោះស្រាយរចនាត្រូវបានទទួល និងសាកល្បង ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារបរិមាណនៃការវិនិយោគ និងយុទ្ធនាការ PR យ៉ាងទូលំទូលាយ វាមើលទៅហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនក្រោយមកត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលអាមេរិកដែលមានស្រាប់។ ចំណុចសំខាន់ដែលអ្នករចនាអាមេរិក និងយោធាយល់នោះគឺថា នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន វិធីសាស្ត្រមិនប្រក្រតីក្នុងការស្ទាក់ចាប់ ICBMs មិនមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ដូច្នេះ ការការពារកាំជ្រួចនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺត្រូវបានសាងសង់ឡើងលើការការពារកាំជ្រួចចាស់។ ឡាស៊ែរ កាំភ្លើងវែង ផ្កាយរណប kamikaze សព្វថ្ងៃនេះ គឺជាអាវុធដែលគួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញជាងអាវុធពិត និងមានប្រសិទ្ធភាព។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃលទ្ធផលបច្ចេកទេសក៏ដោយ ក៏ SDI មានផលវិបាកផ្នែកនយោបាយយ៉ាងសំខាន់។ ទីមួយ ការចាប់ផ្តើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហអាកាសបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចទាំងពីរគឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ទីពីរ កម្មវិធីនេះបានបង្កើនភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញមីស៊ីលផ្លោងរយៈចម្ងាយមធ្យម ដែលភាគីសង្គ្រាមទាំងពីរកំពុងដាក់ពង្រាយយ៉ាងសកម្មនៅពេលនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការពិតដែលថា យោធា និងអ្នកដឹកនាំនយោបាយរបស់សូវៀតបានជឿជាក់លើការពិតនៃការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយថែមទាំងបានចូលរួមយ៉ាងអស់សង្ឃឹមថែមទៀតក្នុងការប្រណាំងសព្វាវុធ ដែលសហភាពសូវៀតមិនមានកម្លាំងនៅពេលនោះទេ។ . លទ្ធផលគឺសោកសៅ៖ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសដ៏ធំមួយមិនអាចទប់ទល់នឹងការហួសហេតុបែបនេះបានទេ ហើយនៅឆ្នាំ ១៩៩១ សហភាពសូវៀតបានឈប់មាន។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានជូនដំណឹងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្តកម្មវិធី SDI ប៉ុន្តែអ្នកចាស់ទុំវិមានក្រឹមឡាំងមិនចង់ស្តាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចាត់ទុកគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រថាជាការបំប៉ោងទ្រង់ទ្រាយធំនៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក (នេះគឺជាប្រធានបទសំណព្វរបស់អ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិតក្នុងស្រុក) នោះយុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺពិតជាជោគជ័យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាទំនងជាថាការពិតគឺស្មុគស្មាញជាងបន្តិច។ វាមិនទំនងទេដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីដ៏ថ្លៃបែបនេះ ដើម្បីបំផ្លាញសហភាពសូវៀត។ វាបាននាំមកនូវប្រាក់រង្វាន់នយោបាយដ៏សំខាន់ដល់ប្រធានាធិបតី Reagan និងក្រុមរបស់គាត់ ក៏ដូចជាប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនសម្រាប់ bigwigs នៅក្នុងបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាមានមនុស្សតិចណាស់ដែលសោកស្ដាយចំពោះការខ្វះលទ្ធផលពិតនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ។

ជាចុងក្រោយ យើងអាចនិយាយបានថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបោះបង់ចោលនូវគំនិតនៃការបង្កើត "ឆ័ត្រ" ការពារមីស៊ីល ដែលមានសមត្ថភាពការពារប្រទេសរបស់ពួកគេពីការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមាន (រួមទាំងគ្រាប់ដ៏ធំមួយ)។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុស្រទាប់កំពុងដំណើរការពេញលេញ ដែលមានភាពប្រាកដនិយមជាង Star Wars របស់ប្រធានាធិបតី Reagan ។ សកម្មភាពរបស់អាមេរិកបែបនេះ បណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ និងខឹងសម្បារមិនតិចទេនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង ជាងកាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន ហើយវាមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលឥឡូវនេះ រុស្ស៊ីនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យចូលរួមក្នុងការប្រណាំងអាវុធថ្មី។

ខាងក្រោមនេះនឹងជាការពិពណ៌នាអំពីធាតុផ្សំសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធ SOI មូលហេតុដែលសមាសធាតុនេះ ឬសមាសធាតុនោះមិនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងការអនុវត្ត ក៏ដូចជារបៀបដែលគំនិត និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមាននៅក្នុងកម្មវិធីត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាបន្តបន្ទាប់។

ប្រវត្តិនៃកម្មវិធី SDI

ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចបានចាប់ផ្តើមស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី២។ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានកោតសរសើរចំពោះប្រសិទ្ធភាពនៃ "អាវុធនៃការសងសឹក" របស់អាល្លឺម៉ង់ - កាំជ្រួច V-1 និង V-2 ដូច្នេះហើយនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 40 ប្រទេសទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមបង្កើតការការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងថ្មី។

ពីដំបូង ការងារនេះមានលក្ខណៈទ្រឹស្ដីជាងនៅក្នុងធម្មជាតិ ដោយសារកាំជ្រួចប្រយុទ្ធដំបូងមិនមានរយៈចម្ងាយអន្តរទ្វីប និងមិនអាចវាយប្រហារលើទឹកដីនៃសត្រូវដែលមានសក្តានុពលនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្លាមៗនោះស្ថានការណ៍បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង៖ នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 ទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានទិញមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប (ICBMs) ដែលមានសមត្ថភាពបញ្ជូនបន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរទៅអឌ្ឍគោលផ្សេងទៀតនៃភពផែនដី។ ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក កាំជ្រួច​បាន​ក្លាយ​ជា​មធ្យោបាយ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រដំបូងបង្អស់ MIM-14 Nike-Hercules ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្បាលគ្រាប់ ICBM បានកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងមីស៊ីលដែលមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ។ Hercules ត្រូវបានជំនួសដោយ LIM-49A Nike Zeus complex ដែលទំនើបជាងនេះ ដែលបានបំផ្លាញក្បាលគ្រាប់របស់សត្រូវដោយប្រើការចោទប្រកាន់ thermonuclear ។

ការងារលើការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្រក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសហភាពសូវៀតផងដែរ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច A-35 ត្រូវបានអនុម័ត ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារទីក្រុងម៉ូស្គូពីការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល។ ក្រោយមកវាត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្ម ហើយរហូតដល់ពេលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត រាជធានីនៃប្រទេសនេះតែងតែត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយខែលប្រឆាំងមីស៊ីលដ៏មានឥទ្ធិពល។ ដើម្បីបំផ្លាញ ICBMs របស់សត្រូវ ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់សូវៀតក៏បានប្រើប្រាស់មីស៊ីលប្រឆាំងជាមួយនឹងក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរផងដែរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការកសាងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានដំណើរការក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ស្ថានការណ៍ផ្ទុយគ្នាមួយបានកើតឡើង ដែលសហសម័យហៅថា "ការជាប់គាំងនុយក្លេអ៊ែរ" ។ ភាគីសង្រ្គាមទាំងពីរមានក្បាលគ្រាប់ និងកាំជ្រួចជាច្រើន ដើម្បីបញ្ជូនពួកគេ ដែលពួកគេអាចបំផ្លាញគូប្រជែងរបស់ពួកគេបានច្រើនដង។ ផ្លូវចេញពីការនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដ៏មានអានុភាព ដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលអាចការពារភាគីមួយនៃជម្លោះក្នុងអំឡុងពេលការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយពេញលេញនៃការវាយប្រហារមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរ។ ប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចបែបនេះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងសំខាន់លើគូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតការការពារបែបនេះបានក្លាយទៅជាកិច្ចការដ៏ស្មុគស្មាញ និងមានតម្លៃថ្លៃដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលលើសពីបញ្ហាបច្ចេកទេសយោធានៃសតវត្សទី 20 ។

នៅឆ្នាំ 1972 ឯកសារសំខាន់បំផុតត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក - សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការកំណត់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលប្រឆាំងមីស៊ីលដែលសព្វថ្ងៃនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃសន្តិសុខនុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ។ យោងតាមឯកសារនេះ ភាគីនីមួយៗអាចដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពីរប៉ុណ្ណោះ (ក្រោយមកចំនួនត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមមួយ) ជាមួយនឹងសមត្ថភាពគ្រាប់រំសេវអតិបរមានៃមីស៊ីលស្ទាក់ចាប់មួយរយ។ ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចសូវៀតតែមួយគត់បានការពាររដ្ឋធានីរបស់ប្រទេស ហើយជនជាតិអាមេរិកបានគ្របដណ្តប់តំបន់ដាក់ពង្រាយ ICBMs របស់ពួកគេជាមួយនឹងមីស៊ីលប្រឆាំង។

ចំណុចនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺថា បើគ្មានសមត្ថភាពបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដ៏មានអានុភាពទេ ភាគីនីមួយៗគ្មានការការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារសងសឹកដោយកំទេច ហើយនេះគឺជាការធានាដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏ប្រេះឆា។ នេះត្រូវបានគេហៅថាគោលការណ៍នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាទៅវិញទៅមក ហើយវាគឺជាគោលការណ៍នេះដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងជឿជាក់លើភពផែនដីរបស់យើងពីនុយក្លេអ៊ែរ Armageddon អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

វាហាក់បីដូចជាបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយស្ថានភាពដែលបានបង្កើតឡើងសាកសមនឹងភាគីទាំងពីរ។ នោះគឺរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ក្រោយ។

នៅឆ្នាំ 1980 ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានឈ្នះដោយអ្នកនយោបាយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Ronald Reagan ដែលបានក្លាយជាគូប្រជែងដែលមានគោលការណ៍ និងមិនអាចផ្សះផ្សាបំផុតនៃប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្ត។ នៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ កាសែតសូវៀតបានសរសេរថា "កងកម្លាំងដែលមានប្រតិកម្មបំផុតនៃចក្រពត្តិនិយមអាមេរិក ដែលដឹកនាំដោយ Reagan" បានឡើងកាន់អំណាចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ពាក្យ​ប៉ុន្មាន​ម៉ាត់​ត្រូវ​និយាយ​អំពី​ស្ថានភាព​អន្តរជាតិ​នៅ​ពេល​នោះ។ ឆ្នាំ 1983 អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​កំពូល​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​សង្រ្គាម​ត្រជាក់។ កងទ័ពសូវៀតបានប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំមកហើយ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតបានគាំទ្រ Mujahideen ជាមួយនឹងអាវុធ និងប្រាក់ ចំនួនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់អង្គការណាតូ និងកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ាបានឈានដល់កម្រិតអតិបរមារបស់ខ្លួន ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ទាំងពីរ។ មហាអំណាចត្រូវបានផ្ទុះឡើងដោយក្បាលគ្រាប់ និងមីស៊ីលផ្លោង ការដាក់ពង្រាយ Pershings បានបន្តនៅអឺរ៉ុប។ ដៃរបស់ Doomsday Clock បានបង្ហាញបីនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។

ពីរបីសប្តាហ៍ (ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1983) មុនពេលការប្រកាសនៃការចាប់ផ្តើមនៃ SDI Reagan បានហៅសហភាពសូវៀតថាជា "ចក្រភពអាក្រក់" ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ ស្ទើរតែភ្លាមៗបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈយ៉ាងសម្បើម មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។ នៅអាមេរិកផ្ទាល់ យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយទូលំទូលាយសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់រដ្ឋាភិបាលថ្មីបានចាប់ផ្តើម។ វីដេអូ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ក្នុង​ភាពយន្ត និង​តាម​កញ្ចក់​ទូរទស្សន៍​ដែល​ពិពណ៌នា​អំពី​គោលការណ៍​នៃ​ប្រតិបត្តិការ​របស់​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​មីស៊ីល​ថ្មី។ មនុស្សជាមធ្យមមានការចាប់អារម្មណ៍ថាការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រនឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ ក្រោយមក សូវៀតនឹងមានពេលវេលាលំបាកខ្លាំង។

មិនយូរប៉ុន្មាន មិនត្រឹមតែក្រុមហ៊ុន និងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ បានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែក៏មានក្រុមហ៊ុនមកពីចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន អ៊ីស្រាអែល និងបណ្តាប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1986 ការគ្រប់គ្រងកម្មវិធី SDI បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាង 1,5 ពាន់ជាមួយអ្នកម៉ៅការចំនួន 260 នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃពិភពលោក។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានបង្កើតប្រព័ន្ធណែនាំ និងស្ថេរភាពសម្រាប់ឡាស៊ែរ និងកាំភ្លើងរថភ្លើង ប្រព័ន្ធទទួលស្គាល់ និងស្ថានីយ៍រ៉ាដា។ ចក្រភព​អង់គ្លេស​កំពុង​មមាញឹក​ក្នុង​ការ​បង្កើត​កុំព្យូទ័រ​ទំនើប​ថ្មី បង្កើត​កម្មវិធី និង​គ្រឿង​ថាមពល។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី សម្ភារៈផ្សំថ្មី ធាតុប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងអាវុធ kinetic ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ដំបូងឡើយ អ្នកជំនាញជាច្រើន (រួមទាំងសហភាពសូវៀត) បានចង្អុលបង្ហាញថា គម្រោងគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ គឺជាគម្រោងដ៏ធំរបស់អាមេរិក ដែលមិនអាចអនុវត្តបាន។ ទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានយកផែនការរបស់អាមេរិកយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរកការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ចំពោះពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1987 វាត្រូវបានគេដឹងថាសហភាពសូវៀតកំពុងបង្កើតកម្មវិធីស្រដៀងគ្នា។ ប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើបនៅតែជជែកវែកញែកថាតើ Ronald Reagan ខ្លួនឯងជឿលើការពិតនៃផែនការរបស់គាត់ឬជាការនិយាយកុហកទាំងស្រុង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតបានដួលរលំ សង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ ហើយមិនមានចំណុចណាមួយទៀតទេក្នុងការចំណាយប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើសង្រ្គាមនៅក្នុងលំហ។ នៅឆ្នាំ 1993 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិកបានប្រកាសជាផ្លូវការអំពីការបញ្ចប់គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ទីភ្នាក់ងារ​ការពារ​មីស៊ីល​អាមេរិក​កំពុង​អភិវឌ្ឍ​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​មីស៊ីល រួម​ទាំង​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​មីស៊ីល​អឺរ៉ុប។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាដើមឡើយវាត្រូវបានគេហៅថាការិយាល័យនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ។ មេដឹកនាំនៃទីភ្នាក់ងារការពារមីស៊ីល ដូចដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន ពន្យល់ដល់មនុស្សសាមញ្ញថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេសដ៏លំបាកមួយ៖ រៀនបាញ់ទម្លាក់គ្រាប់មួយជាមួយគ្រាប់មួយទៀត។

សមាសធាតុ SOI

គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលដ៏ទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅ ដែលជាផ្នែកសំខាន់ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងលំហ។ ជាងនេះទៅទៀត មធ្យោបាយសំខាន់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធត្រូវធ្វើការលើអ្វីដែលគេហៅថាគោលការណ៍រូបវន្តថ្មី។ ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាបាញ់ទម្លាក់មីស៊ីលរបស់សត្រូវនៅគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងបួននៃគន្លងរបស់ពួកគេ៖ នៅដំណាក់កាលដំបូង (ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការហោះឡើង) នៅដំណាក់កាលនៃការបំបែកក្បាលគ្រាប់ គ្រាប់ផ្លោង និងនៅដំណាក់កាលនៃក្បាលគ្រាប់ចូលទៅក្នុងបរិយាកាស។

ឡាស៊ែរដែលបូមដោយនុយក្លេអ៊ែរ។កាំរស្មីអ៊ិចឡាស៊ែរដែលបូមដោយការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ SDI ស្ទើរតែជាថ្នាំងងុយគេងសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលសូវៀត។ ឡាស៊ែរបែបនេះគឺជាបន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងកំណាត់ពិសេសដែលបានដំឡើងនៅលើផ្ទៃរបស់វា។ បន្ទាប់ពីការផ្ទុះ ថាមពលភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈមគ្គុទ្ទេសក៍ទាំងនេះ ហើយប្រែទៅជាស្ទ្រីមដឹកនាំនៃវិទ្យុសកម្មរឹងដ៏មានឥទ្ធិពល។ កាំរស្មីអ៊ិចដែលបូមដោយការផ្ទុះឡាស៊ែរនៅតែជាឧបករណ៍ឡាស៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង វាគឺជាឧបករណ៍ដែលអាចចោលបាន។

អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនេះគឺរូបវិទូ Edward Teller ដែលពីមុនបានដឹកនាំការបង្កើតគ្រាប់បែក thermonuclear របស់អាមេរិក។ អំណាចប៉ាន់ស្មាននៃអាវុធបែបនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ដែលពួកគេចង់បំផ្លាញសូម្បីតែវត្ថុដីតាមរយៈកម្រាស់ទាំងមូលនៃបរិយាកាស។

ការចោទប្រកាន់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបាញ់បង្ហោះចូលទៅក្នុងគន្លងដោយប្រើ ICBMs ធម្មតាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការវាយប្រហារមីស៊ីលរបស់សត្រូវ។ ពួកគេម្នាក់ៗត្រូវមានដំបងជាច្រើន ដើម្បីវាយប្រហារក្រុមទាំងមូលក្នុងពេលតែមួយ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ការសាកល្បងអាវុធទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែពួកគេបានលើកឡើងពីបញ្ហាបច្ចេកទេសដ៏ស្មុគស្មាញជាច្រើន ដែលវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃគម្រោងនេះ។

ការងារលើការបង្កើតឡាស៊ែរកាំរស្មីអ៊ិចបន្តនៅសម័យរបស់យើងមិនត្រឹមតែនៅភាគខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហានេះស្មុគស្មាញណាស់ ដែលយើងនឹងមិនឃើញលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៅក្នុងតំបន់នេះក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។

ឡាស៊ែរគីមី. សមាសធាតុ "មិនប្រពៃណី" មួយទៀតរបស់ SDI គឺត្រូវប្រើឡាស៊ែរដែលបូមដោយគីមី ដាក់ក្នុងគន្លងផែនដីទាប លើអាកាស (នៅលើយន្តហោះ) ឬនៅលើដី។ អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតគឺ "ផ្កាយមរណៈ" - ស្ថានីយ៍គន្លងដែលមានប្រព័ន្ធឡាស៊ែរដែលមានថាមពលពី 5 ទៅ 20 mW ។ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​នឹង​កម្ទេច​កាំជ្រួច​ផ្លោង​នៅ​ផ្នែក​ដើម និង​កណ្តាល​នៃ​គន្លង​របស់​ពួកគេ។

គំនិតនេះគឺល្អណាស់ - នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការហោះហើរ កាំជ្រួចគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងងាយរងគ្រោះ។ តម្លៃនៃការបាញ់ឡាស៊ែរមួយគឺតូច ហើយស្ថានីយ៍អាចផលិតវាបានច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាមួយ (វាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ)៖ កង្វះរោងចក្រថាមពលដែលមានថាមពល និងពន្លឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អាវុធបែបនេះ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ឡាស៊ែរ MIRACL ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយការធ្វើតេស្តជោគជ័យក៏ត្រូវបានអនុវត្តដែរ ប៉ុន្តែបញ្ហាចម្បងមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។

ឡាស៊ែរនៅលើអាកាសត្រូវបានគេគ្រោងនឹងដំឡើងនៅលើយន្តហោះដឹកជញ្ជូន និងប្រើដើម្បីបំផ្លាញ ICBMs ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការហោះហើរ។

គម្រោងនៃធាតុផ្សំមួយផ្សេងទៀតនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្រ - ឡាស៊ែរនៅលើដី - គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលទាបនៃប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធឡាស៊ែរ វាត្រូវបានគេស្នើឱ្យដាក់ពួកវានៅលើដី ហើយបញ្ជូនធ្នឹមទៅក្នុងគន្លងដោយប្រើប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញនៃកញ្ចក់ ដែលនឹងដឹកនាំវាឱ្យបាញ់ចេញពីកាំជ្រួច ឬក្បាលគ្រាប់។

តាមរបៀបនេះ បញ្ហាជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយ៖ ជាមួយនឹងការបូមថាមពល ការដកកំដៅ និងសុវត្ថិភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដាក់ឡាស៊ែរលើផ្ទៃផែនដីបាននាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធំធេង នៅពេលដែលធ្នឹមឆ្លងកាត់បរិយាកាស។ វាត្រូវបានគេគណនាថា ដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចដ៏ធំ ចាំបាច់ត្រូវប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីយ៉ាងហោចណាស់ 1 ពាន់ជីហ្គាវ៉ាត់ ដែលប្រមូលបាននៅចំណុចមួយក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ប្រព័ន្ធថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងបន្ទុកបែបនេះបានទេ។

អាវុធធ្នឹម។មធ្យោបាយនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនេះត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រព័ន្ធដែលបំផ្លាញ ICBMs ជាមួយនឹងស្ទ្រីមនៃភាគល្អិតបឋមដែលបានបង្កើនល្បឿនដល់ល្បឿនជិតពន្លឺ។ ស្មុគ្រស្មាញបែបនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបិទប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចនៃមីស៊ីលនិងក្បាលគ្រាប់។ ជាមួយនឹងថាមពលលំហូរគ្រប់គ្រាន់ អាវុធធ្នឹមមានសមត្ថភាពមិនត្រឹមតែបិទស្វ័យប្រវត្តិកម្មរបស់សត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំផ្លាញក្បាលគ្រាប់ និងមីស៊ីលផងដែរ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ការធ្វើតេស្តជាច្រើននៃស្ថានីយ៍ suborbital ដែលបំពាក់ដោយការដំឡើងធ្នឹមត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញគួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ថាមពលមិនសមហេតុផល ការពិសោធន៍ត្រូវបានបញ្ឈប់។

កាំភ្លើងយន្ត។នេះគឺជាប្រភេទអាវុធដែលបង្កើនល្បឿននៃការបាញ់ដោយប្រើកម្លាំង Lawrence ហើយល្បឿនរបស់វាអាចឈានដល់ជាច្រើនគីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ Railguns ក៏ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងដាក់នៅលើវេទិកាគន្លង ឬនៅក្នុងបរិវេណដែលមានមូលដ្ឋានលើដីផងដែរ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ SDI មានកម្មវិធីដាច់ដោយឡែកមួយសម្រាប់ railguns - CHECMATE ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តរបស់វា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចដែលដំណើរការដោយផ្អែកលើកាំភ្លើងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។

ការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យបង្កើត railguns បានបន្តបន្ទាប់ពីការបិទកម្មវិធី SDI ប៉ុន្តែទើបតែប៉ុន្មានឆ្នាំមុនប៉ុណ្ណោះដែលជនជាតិអាមេរិកបានទទួលលទ្ធផលដែលអាចទទួលយកបានច្រើនឬតិច។ នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ កាំភ្លើងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនឹងត្រូវបានដាក់នៅលើនាវាចម្បាំង និងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលនៅលើដី។ វានឹងមិនអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើត railgun មួយគន្លងទេសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ - ថាមពលច្រើនពេកគឺត្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់វា។

ផ្កាយរណបស្ទាក់ចាប់។ធាតុមួយទៀតដែលត្រូវបានគ្រោងនឹងបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ SOI ។ ដោយបានដឹងពីភាពស្មុគស្មាញនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធឡាស៊ែរសម្រាប់ការស្ទាក់ចាប់អាវុធមីស៊ីល នៅឆ្នាំ 1986 អ្នករចនាបានស្នើឱ្យបង្កើតផ្កាយរណបស្ទាក់ចាប់ខ្នាតតូចដែលនឹងបាញ់ដល់គោលដៅដោយការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃប្រព័ន្ធ SDI ។

គម្រោងនេះត្រូវបានគេហៅថា "Diamond Pebbles" ។ ពួកគេបានគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមចំនួនដ៏ធំនៃពួកគេ - រហូតដល់ 4 ពាន់បំណែក។ "kamikazes" ទាំងនេះអាចវាយប្រហារមីស៊ីលផ្លោងនៅពេលហោះឡើង ឬក្នុងអំឡុងពេលបំបែកក្បាលគ្រាប់ពី ICBMs ។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងគម្រោង SDI ផ្សេងទៀត Diamond Pebble មានលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងតម្លៃសមរម្យ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាធាតុស្នូលនៃប្រព័ន្ធឆាប់ៗនេះ។ លើសពីនេះ មិនដូចស្ថានីយគន្លងទេ ផ្កាយរណបស្ទាក់ចាប់តូចៗ មិនសូវងាយរងការវាយប្រហារពីដីទេ។ គម្រោងនេះត្រូវបានផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់វាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

ប្រឆាំងមីស៊ីល. ធាតុ "បុរាណ" បំផុតនៃកម្មវិធី SDI ដើមឡើយវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងប្រើជាខ្សែការពារចុងក្រោយបង្អស់។ សូម្បី​តែ​នៅ​ដើម​កម្មវិធី​ក៏​សម្រេច​ចិត្ត​បោះបង់​ចោល​ក្បាល​គ្រាប់​នុយក្លេអ៊ែរ​បែប​បុរាណ​នៃ​កាំជ្រួច​ប្រឆាំង​មីស៊ីល​នៅ​ពេល​នោះ។ ជនជាតិអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តថាការផ្ទុះការចោទប្រកាន់លើទឹកដីរបស់ពួកគេមិនមែនជាគំនិតល្អទេ ហើយបានចាប់ផ្តើមបង្កើតឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់ kinetic ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាមទារឱ្យមានការកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់។ ដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចការកាន់តែងាយស្រួលបន្តិច ក្រុមហ៊ុន Lockheed បានបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធបត់ពិសេសមួយដែលលាតចេញក្រៅបរិយាកាសដូចជាឆ័ត្រ និងបង្កើនលទ្ធភាពនៃការវាយគោលដៅ។ ក្រោយមកក្រុមហ៊ុនដដែលនេះបានបង្កើតកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីល ERIS ដែលក្នុងនាមជាឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់មានរចនាសម្ព័ន្ធអតិផរណា octagonal ដែលមានទម្ងន់នៅខាងចុង។

គម្រោងបង្កើតកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលត្រូវបានបិទនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ប៉ុន្តែដោយសារកម្មវិធី SDI ជនជាតិអាមេរិកបានទទួលសម្ភារៈជាក់ស្តែងជាច្រើន ដែលត្រូវបានប្រើរួចហើយក្នុងការអនុវត្តគម្រោងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល។

ប៉ុន្តែតើសហភាពសូវៀតមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ SDI ដែលយោងទៅតាមអ្នកបង្កើតរបស់ខ្លួន ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងដកហូតវាពីឱកាសដើម្បីផ្តល់ការវាយប្រហារដោយនុយក្លេអ៊ែរលើសត្រូវដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន?

តាមធម្មជាតិ សកម្មភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានកត់សម្គាល់ភ្លាមៗដោយមេដឹកនាំកំពូលសូវៀត ហើយត្រូវបានយល់ឃើញដោយពួកគេ ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត ភ័យ។ សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមរៀបចំ "ការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា" ចំពោះការគំរាមកំហែងថ្មីរបស់អាមេរិក។ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​និយាយ​ថា កម្លាំង​ដ៏​ល្អ​បំផុត​របស់​ប្រទេស​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ចូល​ក្នុង​រឿង​នេះ។ តួនាទីសំខាន់ក្នុងការរៀបចំរបស់វាត្រូវបានលេងដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត E.P. Velikhov ។

ជាផ្នែកមួយនៃ "ការឆ្លើយតបមិនសមមាត្រ" របស់សហភាពសូវៀតចំពោះការដាក់ពង្រាយកម្មវិធី SDI វាត្រូវបានគ្រោងទុកជាចម្បងដើម្បីបង្កើនសុវត្ថិភាពនៃការបាញ់បង្ហោះ ICBM និងនាវាផ្ទុកកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ក៏ដូចជាភាពជឿជាក់ជារួមនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៃកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រសូវៀត។ ទិសដៅទីពីរនៃការបន្សាបការគំរាមកំហែងនៅក្រៅប្រទេសគឺការបង្កើនសមត្ថភាពរបស់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សូវៀតក្នុងការយកឈ្នះលើប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចពហុ Echelon ។

គ្រប់មធ្យោបាយយុទ្ធសាស្ត្រ ប្រតិបត្តិការ និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំជាកណ្តាប់ដៃតែមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចផ្តល់ការវាយលុកគ្រប់គ្រាន់ សូម្បីតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារទុកជាមុនដោយសត្រូវក៏ដោយ។ ប្រព័ន្ធ "ដៃស្លាប់" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធានាដល់ការបាញ់បង្ហោះមីស៊ីល ICBMs របស់សូវៀត ទោះបីជាសត្រូវបំផ្លាញមេដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសក៏ដោយ។

បន្ថែមពីលើអ្វីទាំងអស់ខាងលើ ការងារក៏ត្រូវបានអនុវត្តលើការបង្កើតឧបករណ៍ពិសេស ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិក។ ធាតុមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធត្រូវបានចាត់ទុកថាងាយរងគ្រោះដោយសារការកកស្ទះអេឡិចត្រូនិច ហើយប្រភេទផ្សេងៗនៃកាំជ្រួចប្រឆាំងមីស៊ីលដែលមានក្បាលគ្រាប់ kinetic និងនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំផ្លាញធាតុនៃ SDI ដែលមានមូលដ្ឋានលើលំហ។

ឡាស៊ែរដែលមានមូលដ្ឋានលើដីដែលមានថាមពលខ្ពស់ ក៏ដូចជាយានអវកាសដែលមានបន្ទុកនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលនៅលើយន្តហោះ ដែលមិនត្រឹមតែអាចបំផ្លាញស្ថានីយគន្លងរបស់សត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យរ៉ាដារបស់វាពិការភ្នែកផងដែរ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយទប់ទល់នឹងសមាសធាតុអវកាសនៃប្រព័ន្ធ SDI ។

ក្រុមរបស់ Velikhov ក៏បានស្នើឱ្យប្រើប្រាស់គ្រាប់ដែកដែលបានបាញ់បង្ហោះចូលទៅក្នុងគន្លង ប្រឆាំងនឹងស្ថានីយគន្លង និងពពក aerosol ដែលស្រូបវិទ្យុសកម្ម ដើម្បីប្រឆាំងនឹងឡាស៊ែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងសំខាន់គឺអ្វីផ្សេងទៀត៖ នៅពេលប្រធានាធិបតី Reagan បានប្រកាសពីការបង្កើតកម្មវិធី SDI សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកម្នាក់ៗមានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ 10-12 ពាន់គ្រាប់តែលើនាវាផ្ទុកយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលសូម្បីតែទ្រឹស្តីក៏មិនអាចបញ្ឈប់បានដែរ។ ការការពារកាំជ្រួចសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាមានយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីក៏ដោយ ក៏ជនជាតិអាមេរិកមិនដែលដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញា ABM ឡើយ ហើយសង្គ្រាមផ្កាយបានលិចលង់ដោយស្ងាត់ស្ងៀមនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ។

ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយ ទុកឱ្យពួកគេនៅក្នុងមតិយោបល់ខាងក្រោមអត្ថបទ។ យើង ឬភ្ញៀវរបស់យើងនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយពួកគេ។

នេះ​បើ​យោង​តាម​ប្រភព​សារព័ត៌មាន WESTERN៖

វាដូចជាខ្សែភាពយន្ត James Bond៖ ផ្កាយរណបដ៏ធំ ដែលជាផ្កាយរណបដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មាន ដែលត្រូវបានបាញ់បង្ហោះ ជាមួយនឹងឡាស៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលនៅលើយន្តហោះ ដើម្បីបន្សាបខែលការពារមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មុនពេលសហភាពធ្វើការវាយប្រហារលើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែវាជាការពិត - ឬយ៉ាងហោចណាស់វាត្រូវបានគ្រោងទុក។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev បានចាកចេញពីកិច្ចប្រជុំកំពូល Reykjavik ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1986 ដោយសារតែប្រធានាធិបតីអាមេរិក Ronald Reagan មិនមានបំណងបោះបង់កម្មវិធី Strategic Defense Initiative ឬ SDI របស់គាត់ សហភាពសូវៀតគឺកាន់តែខិតទៅជិតការបាញ់បង្ហោះអាវុធដែលមានមូលដ្ឋានលើអវកាសជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋ។ តិចជាងមួយឆ្នាំក្រោយមក ខណៈពេលដែលពិភពលោកបានបន្តរិះគន់ Reagan សម្រាប់គំនិត Star Wars របស់គាត់ សហភាពសូវៀតបានបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបពិសោធន៍សម្រាប់ប្រព័ន្ធឡាស៊ែរអវកាសរបស់ខ្លួន ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនដែលទៅដល់គន្លងតារាវិថីនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្វីៗបានដំណើរការល្អ សង្គ្រាមត្រជាក់អាចដើរលើផ្លូវខុសគ្នាទាំងស្រុង។

យោងតាមអ្នកជំនាញអវកាសសូវៀត លោក Asif Siddiqi ប្រវត្តិវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Fordham ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ទីក្រុងមូស្គូបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍអាវុធអវកាសយូរមកហើយ មុនពេល Reagan ចាប់ផ្តើមកម្មវិធីអវកាសអាមេរិកពេញទំហឹងជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1983 Star Wars reel ។ គាត់និយាយថា "សូវៀតបានផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗចំនួនពីរនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ក្នុងគោលបំណងប្រឆាំងនឹងគំនិតការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិក" ។ គំនិតទាំងពីរបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាមួយ៖ Skif - ឡាស៊ែរគន្លង "កាណុង" - និងអាវុធមួយទៀតហៅថា "Cascade" ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំផ្លាញផ្កាយរណបរបស់សត្រូវជាមួយនឹងកាំជ្រួចដែលបាញ់ចេញពីស្ថានីយគន្លងផ្សេងទៀត។

លោក Siddiqui និយាយថា ទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនអំពីកម្មវិធីទាំងនេះបានលេចធ្លាយកាលពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ផែនការអាវុធអវកាសទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ទាំងស្រុងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក៏ដោយ លោក Siddiqui បាននិយាយថា។ អតីតលេខាសារព័ត៌មាន Roscosmos លោក Konstantin Lantratov បានចងក្រងប្រវត្តិរបស់ Polyus-Skif ។ លោក Siddiqui មានប្រសាសន៍ថា "Lantratov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីជីកជ្រៅគ្រប់គ្រាន់ ហើយការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវទំហំមិនគួរឱ្យជឿនៃគម្រោងសាងសង់ស្ថានីយ៍យោធា" ។ "ហើយ​នេះ​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ការងារ​ខាង​ផ្នែក​មួយ​ចំនួន​នោះ​ទេ នេះ​ជា​កម្មវិធី​អាវុធ​អវកាស​ពិត​ប្រាកដ"។

លំហ​ជា​សង្វៀន​សម្រាប់​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ដោយ​សន្តិវិធី

លំហអាកាសទាំងមូលនៅតែគ្មានអាវុធអស់រយៈពេលជាយូរ ទោះបីជាមិនមែនដោយសារតែគំនិតនៃអាវុធអវកាសមិនដែលកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ក៏ដោយ។ នៅដើមឆ្នាំ 1949 លោក James Lipp ប្រធានផ្នែករ៉ុក្កែតនៃសាជីវកម្ម RAND កំពុងវិភាគលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ផ្កាយរណបជាវេទិកាទម្លាក់គ្រាប់បែកបរិយាកាសបន្ថែម។ បន្ទាប់ពីពិចារណាលើបច្ចេកវិទ្យាដែលមាននៅពេលនោះ Lipp បានសម្រេចចិត្តថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីគន្លងតារាវិថីនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាព ហើយបដិសេធមិនចាត់ថ្នាក់ផ្កាយរណបជាអាវុធ។ ខណៈពេលដែលពួកវាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់យោធា អ្នកជំនាញបានសន្និដ្ឋានថា ពួកគេមិនអាចធ្វើជាអាវុធដោយខ្លួនឯងបានទេ។

នៅពេលដែល Sputnik 1 ត្រូវបានបាញ់បង្ហោះនៅឆ្នាំ 1957 ហើយយុគសម័យអវកាសបានចាប់ផ្តើមដោយស្មោះត្រង់ រដ្ឋបាល Eisenhower បានទទួលយកទីតាំងដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ Lipp ដែលមានរយៈពេលយូរ។ ដោយយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយនៃការប្រយុទ្ធដើម្បីអវកាសសន្តិភាព Eisenhower បានបង្កើតទីភ្នាក់ងារអវកាសស៊ីវិល NASA ដើម្បីបំបែកការរុករកអវកាសយ៉ាងច្បាស់ពីគំនិតផ្តួចផ្តើមយោធាណាមួយ។ រដ្ឋបាល Kennedy និង Johnson បានធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តដូចគ្នា។ ហើយទោះបីជាការប្រណាំងក្នុងលំហគឺជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ក៏ដោយ អាវុធមិនដែលធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងលំហទេ សូម្បីតែការមកដល់នៃផ្កាយរណបចារកម្ម CIA បានប្រែក្លាយគន្លងគោចរទៅជាសមរភូមិក៏ដោយ។

ធម្មជាតិ​សន្តិភាព​នៃ​កម្មវិធី​អវកាស​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ក្នុង​ឆ្នាំ 1967 ដោយ​សន្ធិសញ្ញា​អវកាស​ខាងក្រៅ។ ឯកសារនេះចុះហត្ថលេខាដោយទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត បានហាមឃាត់ការដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងគន្លងផែនដី និងនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ។ វាក៏ហាមឃាត់ជាគោលការណ៍ផងដែរ ការប្រើប្រាស់លំហ និងរូបកាយសេឡេស្ទាល សម្រាប់គោលបំណងយោធា។ នៅឆ្នាំ 1972 មហាអំណាចទាំងពីរបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិក ដែលបានប្តេជ្ញាភាគីនីមួយៗមិនមានប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលលើសពីពីរ គឺមួយដើម្បីការពាររដ្ឋធានី និងមួយទៀតដើម្បីការពារមូលដ្ឋានមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប។

ការងាររចនាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ដៃគ្នារវាងអវកាសយានិក NASA និងអវកាសយានិកសូវៀតដែលជានិមិត្តរូបនៃ Apollo-Soyuz ។ អង្គការល្បីឈ្មោះ Energia ដែលមានរួចហើយនៅពីក្រោយការសាងសង់យានអវកាស Soyuz និងរ៉ុក្កែតយក្សដើម្បីហោះទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ N-1 (កម្មវិធីដែលការផ្ទុះចំនួនបួនបានកើតឡើងពីឆ្នាំ 1969 ដល់ឆ្នាំ 1972) បានចាប់ផ្តើមសិក្សាទាំងគំនិតនៅឆ្នាំ 1976 ។ ៖ Skif និង Cascade ។ ផែនការដើមរបស់ Energia គឺបាញ់ទម្លាក់មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបរបស់អាមេរិក ចេញពីលំហអាកាស នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការហោះហើររបស់ពួកគេ នៅពេលដែលល្បឿនរបស់វាទាប។ ស្ថានីយគន្លង Salyut ដែលដំបូងគេបង្អស់ត្រូវបានបាញ់បង្ហោះក្នុងឆ្នាំ 1971 គឺដើម្បីបម្រើជាវេទិកាសម្រាប់យានអវកាស Polyus ដែលបំពាក់ដោយឡាស៊ែរ ឬ Cascade ដែលផ្ទុករ៉ុក្កែត។ ស្ថានីយ៍អាចត្រូវបានចាក់ប្រេងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងគន្លង ហើយអវកាសយានិកពីរនាក់អាចរស់នៅក្នុងពួកគេម្នាក់ៗរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនយូរប៉ុន្មានអ្នករចនាបានបោះបង់ចោលផែនការនេះ ហើយជាមួយនឹងវា គំនិតនៃការមានអវកាសយានិកនៅលើយានអវកាស Polyus ។ យោងតាមលោក Lantratov ក្រសួងការពារជាតិសហភាពសូវៀតបានសម្រេចចិត្តថាបច្ចេកវិទ្យាសូវៀតមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបាញ់ ICBMs ពីលំហទេ ហើយបានសម្រេចចិត្តថា Skif និង Cascade នឹងត្រូវប្រើជំនួសវិញដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងផ្កាយរណបការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិក ដែលមិនទាន់មាន ឬសូម្បីតែត្រូវបានអនុម័ត។ .

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 ព្យាយាមបង្កើតប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 70 ការងារនេះបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗ ហើយក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ Jimmy Carter ចលនានេះ។ នៅក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចមានតិចតួចបំផុត។ នៅឆ្នាំ 1972 ប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនីមួយៗមានជួរការពារកាំជ្រួចមិនលើសពីពីរ មួយដើម្បីការពាររដ្ឋធានី និងមួយទៀតដើម្បីការពារមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលអាចបាញ់ ICBMs ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សន្ធិសញ្ញាបានហាមឃាត់តែការដាក់ពង្រាយអាវុធការពារមីស៊ីលប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមានការសាកល្បង និងការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ ដែលជាចន្លោះប្រហោងដែលភាគីទាំងពីរបានទាញយកផលប្រយោជន៍។ ចាប់ផ្តើមនៅជុំវិញឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែល Reagan បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីមន្ទីរពិសោធន៍រដ្ឋ Lawrence Livermore ។ E. Lawrence នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (ក្នុងនោះគឺជារូបវិទូ Edward Teller ដែលហៅថាជាបិតានៃគ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែន) រួមជាមួយនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីមន្ទីរពិសោធន៍សហព័ន្ធផ្សេងទៀត និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់យោធា និងស៊ីវិលមួយក្តាប់តូច បានចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលអាវុធ "ថាមពលដឹកនាំ" ដែលបាញ់ធ្នឹមជំនួសឱ្យគ្រាប់កាំភ្លើង ដើម្បីបន្សាបឧត្តមភាពដែលកំពុងកើនឡើងនៃសហភាពសូវៀតក្នុងវិស័យយានបាញ់បង្ហោះ និងកាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រ។

Reagan ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនេះ ហើយនៅពេលដែលបីឆ្នាំក្រោយមក គាត់បាននិយាយតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អំពីបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ គាត់បានប្រកាសពីផែនការបង្កើតខែលការពារដែលនឹង "ធ្វើឱ្យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគ្មានកម្លាំង និងគ្មានប្រយោជន៍" ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដ៏សំខាន់។ រដ្ឋពីការវាយលុកទៅការពារ។ សំណើនេះត្រូវបានវាយប្រហារភ្លាមៗនៅក្នុងសភាដោយក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ដែលហៅវាថាមិនអាចដំណើរការបាន។ វាគឺជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ted Kennedy ដែលបានហៅផែនការទាំងនេះថា "សង្គ្រាមផ្កាយ" ។ ថ្វីបើមានការស្រែកយំនៃការសង្ស័យក៏ដោយ មូលនិធិការពារមីស៊ីលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅឆ្នាំ 1986 ឈានដល់ជិត 3 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។

ដូចដែល Roald Sagdeev ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភពផែនដីដ៏លេចធ្លោ និងជាទីប្រឹក្សារបស់ Gorbachev បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ "The Making of a Soviet Scientist" ក្នុងឆ្នាំ 1994 ថា "ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកនិយាយបំផ្លើស [ផែនការ SDI] ច្រើនពេក នោះយើងជាជនជាតិរុស្សីជឿលើវាច្រើនពេក។ ” នៅរដូវក្តៅបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ Reagan Star Wars អនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Fred Ikléបានទាមទារឱ្យ CIA ធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើអ្វីដែលការឆ្លើយតបរបស់សូវៀតអាចជា។ ការងារនេះបានទៅដល់អ្នកវិភាគបីនាក់ រួមទាំងលោក Allen Thomson ដែលជាអ្នកវិភាគជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងផ្នែកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងយោធារបស់ CIA ។ Thomson បានសិក្សារួចហើយនូវកម្មវិធីស្រាវជ្រាវយោធាសូវៀតផ្សេងទៀត រួមទាំងការងារលើអាវុធថាមពល និងឧបករណ៍សម្រាប់រាវរកនាវាមុជទឹកពីលំហ។

លោកបានរំលឹកថា "លទ្ធផលនៃការសិក្សាបានបង្ហាញថា ទាំងផ្នែកនយោបាយ និងបច្ចេកទេស សូវៀតមានឱកាសទូលំទូលាយណាស់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវិវត្តដែលបានព្យាករណ៍របស់រដ្ឋក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ SDI" ។ ពួកគេអាចសាងសង់ ICBMs បន្ថែមទៀត ព្យាយាមរារាំងផែនការខែលរបស់អាមេរិក ឬព្យាយាមជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងអន្តរជាតិចំពោះផែនការទាំងនោះ។ “មានការយល់ខ្លះថា សហភាពសូវៀត អាចនឹងត្រូវទុកចោលដោយគ្មានលុយកាក់ ប្រសិនបើត្រូវចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រព័ន្ធអាវុធធំៗថ្មី។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​អ្វី​ដែល​បង្ហាញ​ថា​ពួកគេ​មិន​អាច​ឆ្លើយ​តប​បាន​ទេ»។

នៅក្នុងខ្លឹមសារ SDI របស់ Reagan បានបម្រើការជាការចាប់ផ្តើមកម្មវិធីអាវុធអវកាសសូវៀត ដោយផ្តល់ឱ្យការិយាល័យរចនាលំហអាកាសនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលការិយាល័យនយោបាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ Polyus និង Cascade ។ គម្រោងទាំងពីរនេះកំពុងដំណើរការបន្តិចម្តងៗនៅការិយាល័យរចនា Salyut (ឥឡូវជាមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងផលិតកម្មរដ្ឋ M.V. Khrunichev) នៅក្នុងអង្គការ Energia ហើយការពិសោធន៍ជាមួយឡាស៊ែរថាមពលខ្ពស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលត្រូវបានអនុវត្តតាំងពីឆ្នាំ 1981។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតដល់ ឥឡូវនេះការងារត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ Reagan រូប្លិបានចាប់ផ្តើមហូរចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ហោះហើរពិតប្រាកដ។ ការជម្រុញមិនមែនជាការភ័យខ្លាចច្រើនទេដែលថា SDI អាចរារាំងមីស៊ីលសូវៀតមិនឱ្យទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ និងចម្លែកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺ ជំនឿដែលថាជនជាតិអាមេរិកហៀបនឹងមានស្ថានីយ៍អវកាសយោធា។

យោងតាមលោក Peter Westwick សាស្ត្រាចារ្យប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា សាន់តា បាបារ៉ា ដែលសរសេរអំពីវិទ្យាសាស្ត្រសង្គ្រាមត្រជាក់ បានឱ្យដឹងថា ការស្រមើស្រមៃមិនចម្លែកមិនមែនជារឿងចម្លែកទេក្នុងចំណោមឧត្តមសេនីយ៍ជាន់ខ្ពស់សូវៀត។ គាត់បាននិយាយថា "ពួកគេបានគិតថាជនជាតិអាមេរិកអាចបាញ់បង្ហោះយានអវកាសដែលនឹងជ្រមុជចូលទៅក្នុងបរិយាកាសហើយទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែន" ។

Siddiqui ពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលសូវៀតបកស្រាយខុសអំពីចេតនារបស់អាមេរិកទាក់ទងនឹងយានអវកាស៖ “ចំពោះជនជាតិរុស្សី យានអវកាសហាក់ដូចជាអ្វីដែលសំខាន់ណាស់។ សម្រាប់​ពួកគេ នេះ​ជា​សញ្ញា​មួយ​ដែល​បង្ហាញថា ជនជាតិ​អាមេរិក​នឹង​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​យោធា​ទៅកាន់​លំហ​អាកាស»។ ការពន្យល់ជាផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា យានអវកាសដែលត្រូវបានណែនាំក្នុងឆ្នាំ 1981 មានបំណងផ្តល់សិទ្ធិចូលដល់គន្លងជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 វាក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបយោធាសម្ងាត់ផងដែរ។ លោក Siddiqui ពន្យល់ថា "យានជំនិះបានធ្វើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះពួកគេមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវការយានជំនិះបែបនេះដែលគ្មានផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច" ។ "ដូច្នេះ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថា គោលដៅយោធាមួយចំនួនដែលមិនបាននិយាយត្រូវមានវត្តមាននៅទីនេះ៖ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ជូន និងការរុះរើស្ថានីយអវកាសយោធាធំៗ ឬការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុងមូស្គូ។" សូវៀតបានឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងដែលយល់ឃើញដោយការសាងសង់យានអវកាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលជាការចម្លងនៅជិតយានអវកាសរបស់ NASA ដែលបានធ្វើការហោះហើរតែមួយគត់ និងត្រូវបានចូលនិវត្តន៍នៅឆ្នាំ 1993 ។

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ Reagan បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតបានទទួលសំណើដើម្បីវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការបង្កើតខែលការពារកាំជ្រួចអវកាស។ ក្រុមការងារត្រូវបានដឹកនាំដោយរូបវិទូឆ្នើម Evgeniy Velikhov ។ ជាលទ្ធផល Westwick និយាយថាពួកគេបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម: "យើងបានពិនិត្យមើលបញ្ហាហើយសិក្សាវាហើយយើងបានសម្រេចចិត្តថាគ្មានអ្វីនឹងដំណើរការទេ" ។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតផ្សេងទៀត មានអ្នកប្រកាសអាសន្នដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលយោធា និងអ្នកនយោបាយថា ទោះបីជា SDI មិនមែនជាខែលប្រឆាំងមីស៊ីលដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ វាអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងវាយលុកដើម្បីវាយប្រហារគោលដៅដី។

ការ​គិត​អំពី​ប្រព័ន្ធ​ឡាស៊ែរ​គន្លង​គោចរ​ដែល​បាញ់​ឡើង​លើ​ទឹកដី​នៃ​សហភាព​សូវៀត គឺ​ពិត​ជា​គួរ​ឲ្យ​រន្ធត់។ យោងតាមលោក Westwick មានការរំពឹងទុកគួរឱ្យអស់សំណើចយ៉ាងពិតប្រាកដដែលចរាចរជុំវិញវិមានក្រឹមឡាំងទាក់ទងនឹងគោលបំណងពិតប្រាកដនៃ SDI ។ "ឃាតកម្មនយោបាយជ្រើសរើស។ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃខែឧសភា នៅពេលដែលសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយកំពុងឈរនៅលើវេទិការតាមដងផ្លូវ ហើយឡាស៊ែរតែមួយអាចយកវាចេញបានភ្លាមៗ... ”

នៅឆ្នាំ 1983 គម្រោង Polyus-Skif និង Cascade បានដំណើរការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ការធ្វើតេស្តបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងនៅការិយាល័យរចនា Salyut ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SDI បានបម្រើការជាកាតាលីករដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់គម្រោងទាំងពីរ។ ប្រសិនបើ Reagan នឹងបាញ់បង្ហោះស្ថានីយ៍ប្រយុទ្ធរបស់អាមេរិកទៅកាន់ទីអវកាស ដូចដែលសហភាពសូវៀតភ័យខ្លាច ទីក្រុងម៉ូស្គូចង់ត្រៀមខ្លួន។ បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ Reagan រូប្លិបានចាប់ផ្តើមហូរ ការងារបានពន្លឿន ហើយគំនិតចាប់ផ្តើមត្រូវបានបកប្រែទៅជាលោហៈ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លុយតែមួយមុខមិនអាចដាក់ផ្កាយរណបទៅក្នុងគន្លងតារាវិថីបានទេ។ ដើម្បីបង្កើនល្បឿននៃការបាញ់បង្ហោះ មេដឹកនាំសូវៀតបានបង្កើតផែនការបណ្តោះអាសន្នមួយ៖ ដើម្បីប្រើឡាស៊ែរកាបូនឌីអុកស៊ីត 1 មេហ្គាវ៉ាត់តូចមួយសម្រាប់គំរូដែលត្រូវបានសាកល្បងរួចហើយថាជាអាវុធប្រឆាំងមីស៊ីលនៅលើយន្តហោះដឹកជញ្ជូន Il-76 ។ នៅឆ្នាំ 1984 គម្រោងនេះត្រូវបានអនុម័តនិងដាក់ឈ្មោះថា "Skif-D" ។ អក្សរ "D" មានន័យថា "បាតុកម្ម" ។

បញ្ហាមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ សូម្បីតែ Skif-D ដែលមានទំហំតូចក៏ធំពេកសម្រាប់យានបាញ់បង្ហោះ Proton របស់សូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបង្កើតរបស់វាមានសំណាងណាស់ - រ៉ុក្កែតដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងកំពុងធ្វើដំណើរ - Energia ដែលដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ហើយមានបំណងបាញ់បង្ហោះយាន Buran ទៅកាន់គន្លងតារាវិថី។ រ៉ុក្កែតដ៏អស្ចារ្យនេះអាចផ្ទុកទំនិញបាន 95 តោនទៅកាន់លំហ ហើយមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រង Skif-D ដោយគ្មានការលំបាកណាមួយឡើយ។

Skif-D ត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ពីសមាសធាតុដែលមានស្រាប់ រួមទាំងផ្នែកខ្លះពីយាន Buran និងពីស្ថានីយ៍គន្លងយោធា Almaz ការបាញ់បង្ហោះត្រូវបានលុបចោល។ លទ្ធផលគឺអស្ចារ្យណាស់ ប្រវែង ៤០ ម៉ែត្រ អង្កត់ផ្ចិតជាង ៤ ម៉ែត្រ និងទម្ងន់ជិត ១០ ម៉ឺនគីឡូក្រាម។ យាននេះបានធ្វើឱ្យស្ថានីយ៍អវកាស Skylab របស់ NASA មើលទៅតូចបើប្រៀបធៀប។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់អ្នកបង្កើតរបស់វា វាស្តើង និងវែងល្មមដែលវាអាចចតជាមួយ Energia ដែលភ្ជាប់តាមធុងឥន្ធនៈកណ្តាលរបស់វា។

Skif-D មានផ្នែកសំខាន់ពីរគឺ "ប្លុកមុខងារ" និង "ម៉ូឌុលគោលដៅ" ។ ប្លុកមុខងារមានម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតតូចៗដែលចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជូនយានទៅកាន់គន្លងចុងក្រោយរបស់វា ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលផលិតពីបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលខ្ចីពី Almaz ។ ម៉ូឌុលគោលដៅបានផ្ទុកធុងកាបូនឌីអុកស៊ីត និងម៉ាស៊ីន turbogenerator ពីរ។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះបានធានានូវប្រតិបត្តិការនៃឡាស៊ែរ - turbogenerators បូមកាបូនឌីអុកស៊ីត អាតូមគួរឱ្យរំភើប និងនាំឱ្យមានការបញ្ចេញពន្លឺ។

បញ្ហាគឺថា turbogenerators មានផ្នែកផ្លាស់ទីធំ ហើយឧស្ម័នបានឡើងក្តៅខ្លាំង ដែលវាត្រូវតែបញ្ចេញ។ នេះប៉ះពាល់ដល់ចលនារបស់យានអវកាស ដោយធ្វើឱ្យឡាស៊ែរមានភាពមិនត្រឹមត្រូវខ្លាំង។ ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប្រែប្រួលទាំងនេះ វិស្វករ Polyus បានបង្កើតប្រព័ន្ធសម្រាប់បញ្ចេញឧស្ម័នតាមរយៈឧបករណ៍ deflectors និងបន្ថែម turret ដើម្បីកំណត់គោលដៅឡាស៊ែរកាន់តែប្រសើរ។

នៅទីបញ្ចប់ វាបានប្រែក្លាយថា Skif មានភាពស្មុគ្រស្មាញខ្លាំង ដែលសមាសធាតុនីមួយៗត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងលំហ មុនពេលបញ្ជូនស្ថានីយចូលទៅក្នុងគន្លង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលឱកាសដើម្បីបើកដំណើរការបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1985 វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបិទភ្នែកចំពោះកាលៈទេសៈនេះ។ ការពិតគឺថាគម្រោង Buran គឺហួសពីកាលវិភាគហើយ វាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទាន់ពេលសម្រាប់ការហោះហើរលើកដំបូងនៃរ៉ុក្កែត Energia ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ឆ្នាំ 1986 ។ ដំបូងឡើយ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Energia គិតថានឹងសាកល្បងរ៉ុក្កែតរបស់ពួកគេដោយជំនួស Buran ដោយទទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកបង្កើត Skif បានធ្វើអន្តរាគមន៍។ នៅទីបំផុតអាជ្ញាធរបានសម្រេចចិត្តថា Energia នឹងយកឧបករណ៍ថ្មីមួយទៅកាន់លំហ។

ការរំពឹងទុកនៃការចាប់ផ្តើមដែលជិតមកដល់បានបង្ខំឱ្យវិស្វករស្នើដំណោះស្រាយកម្រិតមធ្យមមួយផ្សេងទៀត - ដើម្បីសាកល្បងតែប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៃអង្គភាពមុខងារ ប្រព័ន្ធបញ្ចេញឧស្ម័ន និងប្រព័ន្ធកំណត់គោលដៅឡាស៊ែរ ហើយមិនទាន់បំពាក់ឧបករណ៍ជាមួយឡាស៊ែរដែលកំពុងដំណើរការ។ អ្វីដែលចេញមកនៅទីបញ្ចប់ត្រូវបានគេហៅថា "Skif-DM" (អក្សរ "M" មានន័យថា "គំរូ") ។ ការបាញ់បង្ហោះត្រូវបានគ្រោងសម្រាប់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1986

ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពភ័យរន្ធត់ទាំងអស់នេះ យោធាសូវៀតបានពន្លឿនការងារលើកាណុងឡាស៊ែរ Polyus-Skif ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំផ្លាញផ្កាយរណប SDI ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ពួកគេបានគ្រោងនឹងប្រើប្រាស់ឡាស៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលដែលបង្កើតឡើងដោយការិយាល័យរចនារូបវិទ្យា ប៉ុន្តែការអនុវត្តកម្មវិធីនេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានពន្យារពេល។ ឡាស៊ែរ Astrophysics និងប្រព័ន្ធថាមពលរបស់វាមានទំហំធំពេក និងធ្ងន់មិនអាចបាញ់បង្ហោះនៅលើគ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលវិស្វករសូវៀតត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យបង្កើនល្បឿននៃការងារនៅលើ Skif ពួកគេបានបង្កើតផែនការបណ្តោះអាសន្នមួយ។ ពួកគេនឹងកែសំរួលឡាស៊ែរកាបូនឌីអុកស៊ីត 1 MW តូចមួយដែលត្រូវបានសាកល្បងរួចហើយនៅលើយន្តហោះដឹកជញ្ជូន IL-76 ជាអាវុធប្រឆាំងមីស៊ីល។ នៅខែសីហាឆ្នាំ 1984 ផែនការមួយត្រូវបានអនុម័តនិងគូសបញ្ជាក់សម្រាប់ការបង្កើតយានអវកាសថ្មី Skif-D ដែលអក្សរ "D" នៅក្នុងឈ្មោះមានន័យថា "ការបង្ហាញ" ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1986 ការិយាល័យនយោបាយបានកំណត់គម្រោងនេះថាជាផ្កាយរណបដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងកម្មវិធីអវកាសសូវៀត។

ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករអាមេរិកកំពុងជួបការលំបាកផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធឡាស៊ែរអវកាស។ នៅពេលដែលការងារបានដំណើរការលើគម្រោងដូចជា Zenith Star ដែលបានស៊ើបអង្កេតបញ្ហានៃការបាញ់បង្ហោះឡាស៊ែរគីមី 2 MW ទៅក្នុងគន្លង កិច្ចការដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើត និងការបាញ់បង្ហោះប្រព័ន្ធបែបនេះទទួលបានវណ្ឌវង្កច្បាស់លាស់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ SDI បានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវទៅលើអាវុធធ្នឹម និងកាំរស្មី X-ray laser ដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មដោយការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែគម្រោងទាំងពីរនេះមិនដែលជិតដល់ការអនុវត្តនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1986 ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ SDI បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួនពីឡាស៊ែរគន្លងទៅអាវុធ kinetic តូចៗ ដែលអាចវាយប្រហារផ្កាយរណបរបស់សត្រូវដោយការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនជាតិរុស្សីនៅតែជាវគ្គសិក្សា ហើយបន្តធ្វើការលើកំណែបង្ហាញនៃឡាស៊ែរអវកាសរបស់ពួកគេ ដែលគ្រោងនឹងដាក់ឱ្យដំណើរការនៅដើមឆ្នាំ 1987។ មិនយូរប៉ុន្មានវិស្វករនៃការិយាល័យរចនា Salyut បានដឹងថាឡាស៊ែរ និងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរបស់វា សូម្បីតែ ម៉ូដែល​តូច​ជាង​នេះ ត្រូវ​បាន​គេ​សាកល្បង​រួច​ហើយ​នៅ​លើ​យន្តហោះ​នៅ​តែ​ធំ​ពេក​សម្រាប់​រ៉ុក្កែត Proton។ ប៉ុន្តែយានបាញ់បង្ហោះដ៏មានអានុភាពជាងនេះកំពុងធ្វើដំណើរទៅហើយ៖ រ៉ុក្កែត Energia ដែលដាក់ឈ្មោះតាមការិយាល័យរចនាដែលកំពុងអភិវឌ្ឍវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបាញ់បង្ហោះយានអវកាស Buran ថ្មីទៅកាន់គន្លងតារាវិថី។ សមត្ថភាពដឹករបស់ Energia គឺ 95 តោន ពោលគឺវាអាចលើក Skif-D ។ គោលបំណងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែតបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ វិស្វករបានស្វែងរកផ្នែករឹងដែលមានស្រាប់ដែលអាចកែប្រែ និងប្រើប្រាស់បាន រួមទាំងធាតុរបស់ Buran និងផ្នែកមួយនៃស្ថានីយ៍អវកាសយោធា Almaz ដែលត្រូវបានលុបចោល ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជានាវាដឹកជញ្ជូនផ្គត់ផ្គង់ ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាម៉ូឌុលសំខាន់នៃស្ថានីយអវកាស Mir ។

ជាលទ្ធផល Skif-D ស្រដៀងនឹងគំនិតរបស់ Frankenstein៖ ប្រវែង ៤០ ម៉ែត្រ អង្កត់ផ្ចិតជាង ៤ ម៉ែត្រ និងទម្ងន់ ៩៥ តោន - ធំជាងស្ថានីយ៍អវកាស Skylab របស់ NASA ។ ស្មុគ្រស្មាញមានម៉ូឌុលពីរដែលជនជាតិរុស្ស៊ីហៅថា "ប្លុកមុខងារ" និង "ម៉ូឌុលគោលដៅ" ។ ប្លុកមុខងារត្រូវបានបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនរ៉ុក្កែតតូចៗ ដែលនឹងជំរុញយានទៅកាន់គន្លងចុងក្រោយរបស់វា។ វាក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដោយប្រើបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលយកពី Almaz ។ ម៉ូឌុលគោលដៅនឹងផ្ទុកធុងកាបូនឌីអុកស៊ីត និងម៉ាស៊ីនទួរប៊ីនពីរ ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ឡាស៊ែរ និងទួណឺវីសបង្វិលធ្ងន់ដែលដឹកនាំធ្នឹម។ យានអវកាស Polus ត្រូវបានផលិតឡើងវែង និងស្តើង ដូច្នេះវាអាចដាក់នៅផ្នែកម្ខាងនៃ Energia ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងធុងឥន្ធនៈកណ្តាលរបស់វា។

ការរចនាកាណុងឡាស៊ែរគន្លងគោចរមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលសម្រាប់វិស្វករនោះទេ។ ឧបករណ៍ចង្អុលឡាស៊ែរដៃគឺជាឧបករណ៍ឋិតិវន្តដ៏សាមញ្ញមួយ ប៉ុន្តែឡាស៊ែរឧស្ម័នដ៏ធំមួយគឺដូចជាក្បាលរថភ្លើងដែលផ្គរលាន់។ turbogenerators ដ៏មានអានុភាព “បូម” កាបូនឌីអុកស៊ីត រហូតដល់អាតូមរបស់វារំភើប និងចាប់ផ្តើមបញ្ចេញពន្លឺ។ ម៉ាស៊ីនភ្លើង Turbo មានផ្នែកផ្លាស់ទីធំ ហើយឧស្ម័នដែលផលិតកាំរស្មីឡាស៊ែរឡើងក្តៅខ្លាំង ហើយត្រូវតែបញ្ចេញខ្យល់។ ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែក និងឧស្ម័នផ្សងបង្កើតចលនាដែលរំខានដល់ប្រតិបត្តិការរបស់យានអវកាស ជាពិសេសផ្នែកដែលត្រូវតែមានទិសដៅច្បាស់លាស់បំផុត។ វិស្វករ Polyus បានបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃឧស្ម័នដែលផ្ទុះឡើងដោយឆ្លងកាត់វាតាមរយៈ deflectors ។ ប៉ុន្តែកប៉ាល់នៅតែត្រូវការប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដ៏ស្មុគស្មាញដែលនឹងធ្វើឱ្យរំញ័រដែលបង្កើតដោយឧស្ម័នផ្សង ម៉ាស៊ីន turbogenerator និងប៉មឡាស៊ែរផ្លាស់ទី។ (វាត្រូវបានគេសន្មត់ថានៅពេលបាញ់ កប៉ាល់ទាំងមូលនឹងត្រូវតម្រង់ទៅកាន់គោលដៅ ហើយទួណឺវីសនឹងបម្រើសម្រាប់តែការកែតម្រូវដ៏ល្អប៉ុណ្ណោះ)។

ប្រព័ន្ធនេះមានភាពស្មុគ្រស្មាញខ្លាំងរហូតដល់ឆ្នាំ 1985 អ្នករចនាបានដឹងថាការសាកល្បងសមាសធាតុរបស់វានឹងត្រូវការការបាញ់បង្ហោះច្រើនជាងមួយ។ ការរចនាជាមូលដ្ឋាននៃយានអវកាស Skif-D1 ត្រូវបានសាកល្បងក្នុងឆ្នាំ 1987 ហើយប្រព័ន្ធឡាស៊ែរបានហោះហើរតែជាផ្នែកមួយនៃ Skif-D2 ក្នុងឆ្នាំ 1988 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការអភិវឌ្ឍន៍បានចាប់ផ្តើមលើយានអវកាសពាក់ព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានកំណត់ថា Skif-Stiletto ។ វាគួរតែត្រូវបានបំពាក់ដោយឡាស៊ែរអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដខ្សោយជាង ដោយគូរលើបទពិសោធន៍នៃប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានដែលមានស្រាប់។ យាន Scythian Stiletto អាចគ្រាន់តែខ្វាក់ផ្កាយរណបរបស់សត្រូវ ដោយកំណត់គោលដៅលើប្រព័ន្ធអុបទិករបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែល Polyus នឹងមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំផ្លាញយានអវកាសនៅក្នុងគន្លងផែនដីទាប។

ការងារលើគម្រោងទាំងនេះបានដំណើរការក្នុងល្បឿនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចពេញមួយឆ្នាំ 1985 នៅពេលដែលឱកាសថ្មីមួយបានកើតឡើងភ្លាមៗ។ ការងារលើការសាងសង់យានដ្ឋាន Buran បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះតាមកាលវិភាគ ហើយវាមិនទាន់រួចរាល់ទាន់ពេលសម្រាប់ការបាញ់បង្ហោះគ្រាប់រ៉ុក្កែត Energia ជាលើកដំបូងដែលបានគ្រោងទុកក្នុងឆ្នាំ 1986។ អ្នករចនារ៉ុក្កែតបានចាត់ទុកការបាញ់បង្ហោះដុំសាកជំនួសយាន ហើយ អ្នករចនា Skif បានមើលឃើញថានេះជាឱកាសមួយ៖ ហេតុអ្វីមិនសាកល្បង តើសមាសធាតុខ្លះនៃកប៉ាល់របស់យើងមុនកាលវិភាគ?

ពួកគេបានគូរផែនការយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់យានអវកាសដែលអាចសាកល្បងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងប្លុកមុខងារ និងសមាសធាតុបន្ថែមដូចជា រន្ធឧស្ម័ន និងប្រព័ន្ធកំណត់គោលដៅដែលមានរ៉ាដា និងឡាស៊ែរកំណត់គោលដៅជាក់លាក់ថាមពលទាប ដែលត្រូវបានប្រើរួមគ្នាជាមួយឡាស៊ែរគីមីដ៏ធំមួយ។ កប៉ាល់នេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "Skif-DM" ដែលជាគំរូបង្ហាញ។ ការបាញ់បង្ហោះនេះត្រូវបានគ្រោងសម្រាប់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1986 ដើម្បីកុំឱ្យវារំខានដល់ការបាញ់បង្ហោះយានអវកាស Skif-D1 ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់រដូវក្តៅឆ្នាំ 1987 ។

ពេលវេលាកំណត់ដ៏តឹងរឹងបែបនេះមានតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នៅពេលមួយសហគ្រាសជាង 70 នៃឧស្សាហកម្មអវកាសសូវៀតបានធ្វើការលើការបង្កើត Polyus-Skif ។ ដោយពណ៌នាអំពីប្រវត្តិនៃគម្រោងនេះ Lantratov ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទមួយដោយ Yuri Kornilov ដែលជាអ្នករចនាឈានមុខគេនៃរោងចក្រផលិតម៉ាស៊ីនដាក់ឈ្មោះតាម។ M.V. Khrunichev ដែលធ្វើការនៅ Skif-DM៖ "តាមក្បួនមួយ គ្មានលេសណាមួយត្រូវបានទទួលយកទេ ពួកគេក៏មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាវាជាក្រុមដូចគ្នាដែលនៅពេលនោះកំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យនៃការបង្កើត Buran ។ អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​បាន​រសាត់​ទៅ​ក្នុង​ផ្ទៃ​ខាង​ក្រោយ​ដើម្បី​បំពេញ​តាម​កាល​បរិច្ឆេទ​កំណត់​ពី​ខាង​លើ»។

អ្នករចនាបានដឹងថា នៅពេលដែលពួកគេបានបង្ហោះកប៉ាល់យក្សចូលទៅក្នុងលំហ ហើយវាបានបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ អ្នកវិភាគស៊ើបការណ៍អាមេរិកនឹងកត់សម្គាល់ឧស្ម័ននោះ ហើយដឹងភ្លាមៗថាវាមានបំណងសម្រាប់ឡាស៊ែរ។ ដើម្បីសាកល្បងប្រព័ន្ធផ្សង Skifa-DM ជនជាតិរុស្ស៊ីបានប្តូរទៅជាល្បាយនៃ xenon និង krypton ។ ឧស្ម័នទាំងនេះនឹងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្លាស្មាអ៊ីយ៉ូដជុំវិញផែនដី ហើយបន្ទាប់មកយានអវកាសនឹងមើលទៅដូចជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍ភូមិសាស្ត្រស៊ីវិល។ លើសពីនេះទៀត Skif-DM នឹងត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងគោលដៅតូចៗក្នុងទម្រង់ជាប៉េងប៉ោងដែលអាចបំប៉ោងបាន ក្លែងធ្វើផ្កាយរណបរបស់សត្រូវ ដែលនឹងត្រូវបោះចោលក្នុងអំឡុងពេលហោះហើរ និងតាមដានដោយប្រើរ៉ាដា និងឡាស៊ែរកំណត់គោលដៅ។

ការបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបបាតុកម្មត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 1978 មួយផ្នែកដោយសារតែបន្ទះបាញ់បង្ហោះចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដើម្បីបំពាក់គ្រាប់រ៉ុក្កែតធុនធ្ងន់ដូចជា Energia ។ ការលំបាកផ្នែកបច្ចេកទេសមានកម្រិតតិចតួច ប៉ុន្តែការពន្យារពេលនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ទៅលើជោគវាសនានយោបាយនៃគម្រោងនេះ។

នៅឆ្នាំ 1986 Gorbachev ដែលនៅពេលនោះបានក្លាយជាអគ្គលេខាធិការនៃ CPSU ត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះបានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិលើកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនិងរដ្ឋបាលរ៉ាឌីកាល់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "Perestroika" ។ គាត់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានផ្តោតទៅលើការយកមកវិញនូវអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការចំណាយផ្នែកយោធាដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ និងកាន់តែខ្លាំងឡើងប្រឆាំងនឹងកំណែសូវៀតនៃសង្គ្រាមផ្កាយ។ លោក Westwick និយាយថា លោក Gorbachev បានទទួលស្គាល់ថាផែនការរបស់អាមេរិកកំពុងគំរាមកំហែង ប៉ុន្តែលោកបានព្រមានថាប្រទេសនេះត្រូវបានជួសជុលច្រើនពេកហើយ ហើយបានចាប់ផ្តើមសួរទីប្រឹក្សារបស់គាត់រួចហើយថា “ប្រហែលជាយើងមិនគួរខ្លាច SDI ទេ?”

នៅខែមករាឆ្នាំ 1987 នៅសល់តែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀតមុនពេលចាប់ផ្តើម Skif-DM សហការីរបស់ Gorbachev នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយបានជំរុញតាមរយៈដំណោះស្រាយកំណត់អ្វីដែលអាចធ្វើបានក្នុងអំឡុងពេលហោះហើរបាតុកម្ម។ ឧបករណ៍នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបាញ់បង្ហោះទៅក្នុងគន្លង ប៉ុន្តែវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យសាកល្បងប្រព័ន្ធបញ្ចេញឧស្ម័ន ឬបញ្ចេញគោលដៅណាមួយឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត ខណៈពេលដែលកប៉ាល់កំពុងស្ថិតនៅលើបន្ទះបាញ់បង្ហោះ ការបញ្ជាទិញមួយបានកើតឡើងដែលតម្រូវឱ្យដកចេញនូវគោលដៅជាច្រើន ដែលវិស្វករបានឆ្លើយតបថា វាជាការប្រសើរជាងកុំឱ្យប៉ះគ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលផ្ទុក ហើយការបញ្ជាទិញត្រូវបានលុបចោល។ ចំនួននៃការពិសោធន៍ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅតែមានកម្រិត។

និទាឃរដូវនោះ នៅពេលដែលឧបករណ៍ជំរុញការបាញ់បង្ហោះដាក់នៅខាងក្នុងហាងដំឡើងដ៏ធំនៅឯ Baikonur Cosmodrome ក្នុងប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន រថយន្ត Skif-DM ត្រូវបានចូលចតទៅនឹងរ៉ុក្កែត Energia ។ បន្ទាប់មកអ្នកបច្ចេកទេសបានសរសេរឈ្មោះពីរនៅលើកប៉ាល់។ មួយគឺ Polyus និងមួយទៀតគឺ Mir-2 សម្រាប់ស្ថានីយ៍អវកាសស៊ីវិលដែលបានស្នើឡើងដែលអ្នកគ្រប់គ្រង Energia សង្ឃឹមថានឹងសាងសង់។ យោងតាមប្រវត្ដិវិទូ Polyus Lantratov នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងតិចតួចក្នុងការបញ្ឆោតអ្នកស៊ើបការណ៍បរទេសអំពីគោលបំណងនៃបេសកកម្មជាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គម្រោង Energia ថ្មី។

រ៉ុក្កែត​ត្រូវ​បាន​រំកិល​ចេញ​ទៅ​ទ្រនាប់​បាញ់​បង្ហោះ ហើយ​ដាក់​ក្នុង​ទីតាំង​បាញ់​បង្ហោះ​បញ្ឈរ។ បន្ទាប់មកនៅយប់ថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1987 ម៉ាស៊ីនរបស់ Energia បានបញ្ឆេះ ហើយរ៉ុក្កែតយក្សបានហោះឡើងលើមេឃ។ ខណៈពេលដែលការបាញ់បង្ហោះស្ទើរតែទាំងអស់ពី Baikonur បានចូលទៅក្នុងគន្លងនៅមុំ 52 ដឺក្រេទៅអេក្វាទ័រ Polyus-Skif បានទៅខាងជើងបន្ថែមទៀត: នៅមុំ 65 ដឺក្រេ។ ក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត ដោយសារទិសដៅនេះ ដំណាក់កាលរ៉ុក្កែត និងបំណែករបស់វា ឬឧបករណ៍ទាំងមូល នឹងមិនធ្លាក់ទៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋបរទេសនោះទេ។

ការបាញ់បង្ហោះបានដំណើរការយ៉ាងរលូន គ្រាប់រ៉ុក្កែតបានបង្កើនល្បឿននៅពេលវាកើនឡើង ហើយហោះឆ្ពោះទៅកាន់មហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកខាងជើង។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈ "ក្ដាប់" នៃឧបករណ៍ពិសោធន៍ Skif-DM ក៏ដូចជាការសម្របសម្រួល និងភាពងាយស្រួលទាំងអស់ បានកំណត់ជោគវាសនារបស់វាជាមុន។ ដំបូង ឯកតាមុខងាររបស់ផ្កាយរណបត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់យានបាញ់បង្ហោះ Proton ហើយនឹងមិនទប់ទល់នឹងការរំញ័ររបស់ម៉ាស៊ីន Energia ដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងនេះទេ។ ជាដំណោះស្រាយ យានអវកាស និងអង្គភាពបញ្ជាត្រូវបានដាក់នៅផ្នែកខាងលើ ជាជាងនៅខាងក្រោមក្បែរម៉ាស៊ីន។ សំខាន់​គាត់​កំពុង​តែ​ហោះ​ឡើង​ចុះ។ នៅពេលដែលបានផ្ដាច់ចេញពីឧបករណ៍ជំរុញការបាញ់បង្ហោះរបស់វា វានឹងត្រឡប់ពីលើ ហើយបែរមុខចេញឆ្ងាយពីផែនដី ដោយឧបករណ៍បញ្ជារបស់អង្គភាពបញ្ជាចង្អុលចុះមកផែនដី ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបញ្ឆេះ និងរុញយានទៅកាន់គន្លង។

នៅសញ្ញាដែលបានរៀបចំទុកជាមុន Skif-DM បានបំបែកចេញ ថាមពលដែលបានចំណាយបានធ្លាក់ចុះទៅឆ្ងាយ ហើយស្រោមការពារដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកខាងមុខនៃកប៉ាល់ក៏បានបំបែកចេញផងដែរ។ បន្ទាប់ពីនេះ កប៉ាល់ទាំងមូលដែលមានកម្ពស់ 12 ជាន់ បានចាប់ផ្តើមសមយុទ្ធដ៏ទន់ភ្លន់មួយ។ កន្ទុយរបស់វា ឬតាមពិតធ្នូរបស់កប៉ាល់ បែរ 90 ដឺក្រេ 180 ... ហើយបន្តបង្វិល។ យានអវកាសដ៏ធំបានធ្លាក់ចុះរហូតដល់វាបានបញ្ចប់ការបង្វិលពេញលេញចំនួនពីរ មុនពេលឈប់ ហើយច្រមុះចុះមកផែនដី។ ដោយការព្យាយាមបើកដំណើរការឧបករណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះ អ្នករចនាបានបង្កើតកំហុសផ្នែកទន់តូចមួយ។ ម៉ាស៊ីនបានបញ្ឆេះ ហើយ Skif-DM បានត្រឡប់ទៅក្នុងបរិយាកាស ដែលវាទើបតែបានរត់គេចខ្លួន ឡើងកំដៅយ៉ាងលឿន និងបែកខ្ញែកទៅជាបំណែកដែលកំពុងឆេះនៅលើមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។

នៅភាគខាងលិច ការចាប់ផ្តើមដំបូងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត Energia ត្រូវបានគេហៅថាជោគជ័យមួយផ្នែក ពីព្រោះទោះបីជាមានការបរាជ័យនៃផ្កាយរណបក៏ដោយ ក៏យានបាញ់បង្ហោះខ្លួនឯងដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែប្រាកដណាស់បានត្រួតពិនិត្យការហោះហើររបស់កាំជ្រួចដោយប្រើឧបករណ៍ទទួលការឈ្លបយកការណ៍ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យរបស់ CIA និងទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតលើអាវុធនេះនៅតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។

ការបរាជ័យរបស់ Polyus-Skif គួបផ្សំនឹងការចំណាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលទាក់ទងនឹងវា បានផ្តល់ឱ្យគូប្រជែងរបស់កម្មវិធីនូវអាវុធដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីសម្លាប់វា។ ជើងហោះហើរបន្ថែមទៀតរបស់ Skif ត្រូវបានលុបចោល។ គ្រឿង​រឹង​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​រៀបចំ​ត្រូវ​បាន​គេ​កម្ទេច​ចោល ឬ​លួច​ចូល​តាម​ជ្រុង​នៃ​ឃ្លាំង​ធំៗ។ ប៉ុន្តែការដំឡើងឡាស៊ែរមិនដែលឈានដល់ដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមទេ ដូច្នេះវាអាចរកឃើញថាតើវានឹងដំណើរការឬអត់។

នៅក្នុងប្រវត្តិនៃគម្រោងរបស់គាត់ Lantratov ដកស្រង់សម្តី Yuri Kornilov ដែលជាអ្នករចនានាំមុខគេនៃ Skif-DM ថា “ពិតណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានរង្វាន់ ឬរង្វាន់ណាមួយសម្រាប់ការងារដ៏មមាញឹករយៈពេលពីរឆ្នាំ ដែលកំណត់ដោយពេលវេលាកំណត់ដ៏តឹងរឹងនោះទេ។ ក្រុមការងាររាប់រយនាក់ដែលបង្កើត Polyus មិនបានទទួលពានរង្វាន់ ឬពាក្យថ្លែងអំណរគុណនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពី Skif-DM fiasco អ្នកខ្លះបានទទួលការស្តីបន្ទោស ឬការដកតំណែង។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃរឿងនេះ យើងនៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ Siddiqui និយាយ​ថា​៖ «​សូម្បី​តែ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ អ្វី​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​កម្មវិធី​នេះ​ភាគ​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់។ "ជនជាតិរុស្ស៊ីមិនចូលចិត្តនិយាយអំពីវាទេ។ ហើយការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីប្រតិកម្មរបស់សូវៀតចំពោះ SDI នៅតែមានពពក។ វាច្បាស់ណាស់ថាមានការជជែកពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងយ៉ាងក្តៅគគុកក្នុងចំណោមឥស្សរជនយោធា-ឧស្សាហកម្មនៃសហភាពសូវៀតអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃអាវុធអវកាស។ ហើយ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ពិត​ដែល​សូវៀត​ខិត​ជិត​ដល់​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ស្ថានីយ​គន្លង​យោធា នោះ​គេ​អាច​សន្និដ្ឋាន​បាន​ថា​ជា​ពួក​អ្នក​រឹងរូស​ដែល​មាន​ដៃ​ខាង​លើ។ វាគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការគិតថាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Polyus បានគ្រប់គ្រងចូលទៅក្នុងគន្លង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជាវិស្វករអវកាសរុស្ស៊ី ដែលជាអ្នកទីផ្សារចៃឆ្កេដ៏ល្បីល្បាញ បានសើចជាចុងក្រោយ។ ធាតុផ្សំដំបូងនៃស្ថានីយអវកាសអន្តរជាតិនាពេលខាងមុខគឺម៉ូឌុលរុស្ស៊ីដែលមានឈ្មោះថា Zarya ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាប្លុកដឹកទំនិញដែលមានមុខងារ។ ឧបករណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 ក្រោមកិច្ចសន្យាជាមួយអង្គការ NASA ដោយវិស្វករដ៏ឆ្នើមនៅរោងចក្រដាក់ឈ្មោះតាម។ Khrunichev ដែលបានជួបទាំងពេលវេលាកំណត់ និងថវិកា។ គោលបំណងចម្បងរបស់ Zarya គឺផ្គត់ផ្គង់ស្ថានីយ៍ជាមួយនឹងថាមពលអគ្គិសនី និងធ្វើការកែតម្រូវគន្លងរបស់វា ដែលជាតួនាទីដូចគ្នាដែលប្លុកមុខងារ Skif ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងអនុវត្ត។ អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតមួយចំនួនជឿថា Zarya បានចាប់ផ្តើមជីវិតជាយានជំនិះបម្រុង ដែលដើមឡើយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កម្មវិធី Polyus ។ អ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺធូលីចេញពីឧបករណ៍ចាស់ៗ ប៉ុន្តែអាចប្រើប្រាស់បានល្អឥតខ្ចោះ ឬសូម្បីតែប្លង់មេ ហើយវាប្រាកដជាអាចជួយរក្សាកាលវិភាគផលិតកម្មរបស់ស្ថានីយ៍អវកាសនៅលើផ្លូវក្នុងអំឡុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់រុស្ស៊ី។ នេះគ្រាន់តែជាការស្មានប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើជាការពិត វាមានន័យថាសហភាពសូវៀតចាស់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីយកផ្នែកតូចមួយនៃប្រព័ន្ធ Star Wars របស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងគន្លង។ ប៉ុន្តែគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិកបានបង់ប្រាក់សម្រាប់វា។

នៅភាគខាងលិច ការចាប់ផ្តើមដំបូងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត Energia ត្រូវបានចាត់ទុកថាទទួលបានជោគជ័យមួយផ្នែក។ ហើយវាជាការពិត។ ទោះបីជាផ្កាយរណបមិនបានចូលទៅក្នុងគន្លងក៏ដោយ រ៉ុក្កែតបានដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ នេះគឺជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់ Energia ប៉ុន្តែវាមិនបានរក្សាទុកគម្រោង Polyus-Skif និង Cascade នោះទេ។ ការបរាជ័យនៃ Skif-DM រួមជាមួយនឹងការចំណាយមិនគួរឱ្យជឿនៃការធ្វើតេស្តតែមួយគត់បានផ្តល់ឱ្យគូប្រជែងនៃកម្មវិធីនូវអាគុយម៉ង់ចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់វា។ ជើងហោះហើរបន្ថែមទៀតរបស់ Skif ត្រូវបានលុបចោល ហើយឧបករណ៍ត្រូវបានបោះចោល។ ឡាស៊ែរ​មិន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​សាក​ល្បង​ទេ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​វា​មិន​អាច​និយាយ​បាន​ថា​តើ​វា​អាច​នឹង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ប្រឆាំង​នឹង​ផ្កាយ​រណប​អាមេរិក​ឬ​អត់។

ព័ត៌មានលម្អិតអំពី Polyus នៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ ទិន្នន័យនេះទំនងជាត្រូវបានកប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងបណ្ណសាររុស្ស៊ីដែលមិនអាចចូលដំណើរការបាន ដូចឯកសារដែលរៀបរាប់អំពីប្រតិកម្មរបស់មេដឹកនាំសូវៀតចំពោះសុន្ទរកថារបស់ Reagan របស់ SDI ។ ឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីប្រតិកម្មរបស់អាមេរិកចំពោះការបាញ់បង្ហោះ Polyus-Skif ត្រូវបានកប់យ៉ាងជ្រៅ។ គម្រោងនេះកម្រត្រូវបានគេនិយាយណាស់នៅពេលនេះ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាពិភពលោកស្ទើរតែគេចផុតពីការសាកល្បងពិតប្រាកដនៃប្រសិទ្ធភាពនៃអាវុធអវកាស។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ Polyus-Skif បានគ្រប់គ្រងចូលទៅក្នុងគន្លង តើជនជាតិអាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ និងការប្រណាំងអាវុធប្រភេទណាដែលអាចនឹងកើតឡើង។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតហើយក៏មានសង្ឃឹមដែរ។ អត្ថបទដើមមាននៅលើគេហទំព័រ InfoGlaz.rfភ្ជាប់ទៅអត្ថបទដែលច្បាប់ចម្លងនេះត្រូវបានធ្វើឡើង -