អាវុធថ្មើរជើងកំពូលទាំង ១០ របស់កងទ័ពអាមេរិក។ សព្វាវុធអាមេរិកសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី២ និងអាវុធទំនើបៗ។ កាំភ្លើងយន្ត និងកាំភ្លើងខ្លីរបស់អាមេរិក។ រចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃកងទ័ពអាមេរិក

ជាមួយនឹងវត្តមាននៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើប សិល្បៈនៃសង្រ្គាមបានឆ្លងកាត់ និងបន្តឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់។ រឿងតែមួយគត់ដែលនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរគឺសង្រ្គាម។ និងច្បាប់ចម្បងរបស់វា៖ ដើម្បីរក្សាកម្លាំង និងសមត្ថភាពពិតនៃឃ្លាំងអាវុធ អ្នកត្រូវលាក់ពួកគេពីសត្រូវ។ អាថ៌កំបាំងយោធាដ៏សំខាន់បំផុតត្រូវបានបង្ហាញតែចំពោះមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចទុកចិត្តបាន ដើម្បីបំពេញបេសកកម្មនេះ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថានៅក្នុងសម័យសង្រ្គាម (និងនៅក្នុងសន្តិភាពជាទូទៅ) ចារកម្មមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រហែលជាមានបុរសដែក

នៅទីនេះ នៅផ្នែកម្ខាងនៃមហាសមុទ្រនេះ ចាប់តាំងពីសម័យនៃពិភពលោក bipolar មក យើងបានចាប់អារម្មណ៍នឹងសមិទ្ធិផលរបស់ជនជាតិអាមេរិកដូចពួកគេនៅក្នុងរបស់យើងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចបង្ហាញព័ត៌មានពេញលេញអំពីឧបករណ៍ និងយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិរបស់ខ្លួន សូម្បីតែដល់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ករណីមួយចំនួនដែលអាវុធយោធាត្រូវបានបង្កើត និងដាក់ពង្រាយដោយមិនមានការយល់ដឹងពីសាធារណជនអាមេរិក។

តើអាមេរិកអាចមានអាវុធអ្វីខ្លះ? តើយើងដឹងអ្វីខ្លះ យ៉ាងហោចណាស់ដោយប្រយោល? ចុះបើប្រជាជនអាមេរិកខ្លួនឯងក្លាយជាសត្រូវនឹងការបង្កើតកម្លាំងយោធារបស់ប្រជាជាតិអាមេរិក? តើអាវុធ kinetic ចិត្តសាស្ត្រ ជីវសាស្រ្ត និងថាមពលដ៏អស្ចារ្យអ្វីអាចលាក់បាំងពីចំណេះដឹងសាធារណៈ? យើងបានរៀនអ្វីមួយ។

គណិតវិទូក្រិកបុរាណ Archimedes បានបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រកាលពី 2,000 ឆ្នាំមុន ជាមនុស្សដំបូងគេដែលប្រើអាវុធថាមពលដឹកនាំ។ យោងទៅតាមរឿងព្រេងបុរាណក្នុងអំឡុងពេលការឈ្លានពានរបស់រ៉ូម៉ាំងនៃ Syracuse Archimedes បានសាងសង់កញ្ចក់ឆកោនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដែលឧត្តមនាវីរ៉ូម៉ាំង Marcellus បាននាំយកកប៉ាល់របស់គាត់នៅក្នុងជួរនៃព្រួញ។

តាមមើលទៅ Archimedes បានគ្រប់គ្រងដើម្បីចាប់យកថាមពលនៃព្រះអាទិត្យ ហើយដឹកនាំវាទៅកាន់កប៉ាល់របស់កប៉ាល់ បន្ទាប់មកពួកគេបានផ្ទុះជាអណ្តាតភ្លើង។ សិស្ស MIT អាចបង្កើតឥទ្ធិពលនេះឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2005 ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ថាកញ្ចក់របស់ពួកគេគ្រាន់តែអាចបញ្ឆេះគោលដៅស្ថានីបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

ទោះបីជាចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្របានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីសម័យ Archimedes ក៏ដោយក៏គោលការណ៍ទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋាននៃអាវុធថាមពលដឹកនាំនៅតែដដែល។ អាវុធទាំងនេះបំផ្លាញការខូចខាតពីចម្ងាយដោយការបាញ់ថាមពលដែលផ្តោតខ្លាំងទៅលើគោលដៅ។

ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃអាវុធថាមពលបានបាញ់ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃថាមពល ប៉ុន្តែទម្រង់ដ៏ពេញនិយមបំផុតនៃអាវុធថាមពលដឹកនាំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចជា High Energy Laser (HEL) ។ វាដំណើរការដូចឡាស៊ែរពីខ្សែភាពយន្តប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាដឹកនាំកាំរស្មីស្ងាត់នៃថាមពល ដែលមើលមិនឃើញនៅប្រេកង់ជាក់លាក់ ដែលមានសមត្ថភាពដុតបំផ្លាញគោលដៅរាប់រយគីឡូម៉ែត្រពីប្រភព។

HELs កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកម៉ៅការយោធាអាមេរិកដែលសន្មត់ថាសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការការពារមីស៊ីល និងការប្រយុទ្ធក្នុងលំហ។ អ្នកខ្លះជឿថាអាវុធបែបនេះអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងអាក្រក់ជាងនេះ។

នៅពេលដែលភ្លើងឆេះ Thomas បានផ្ទុះឡើងនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 មនុស្សជាច្រើនបានកត់សម្គាល់ថាការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនមិនសមនឹងប្រាជ្ញាសាមញ្ញអំពីរបៀបដែលភ្លើងឆេះព្រៃគួរមានឥរិយាបទ។ ទោះបីជាភ្លើងឆេះព្រៃរាលដាលតាមស្លឹកឈើក៏ដោយ ក៏សង្កាត់ទាំងមូលត្រូវឆេះខ្ទេចខ្ទីអស់ ខណៈដែលដើមឈើជុំវិញមិនត្រូវបានប៉ះពាល់។

មិនទាន់មានការពន្យល់ជាផ្លូវការសម្រាប់បាតុភូតចម្លែកនេះទេ ហើយមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែវីដេអូបានលេចចេញនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលបង្ហាញពីកាំរស្មីនៃពន្លឺដែលបែកពីលើមេឃ។ ដោយសារ HELs ជាធម្មតាត្រូវបានតំឡើងនៅច្រមុះរបស់យន្តហោះ អ្នកខ្លះបានសន្និដ្ឋានថា ភ្លើងគឺបណ្តាលមកពីការសាកល្បងអាវុធថាមពលផ្ទាល់។

ឧបករណ៍សូរស័ព្ទជួរវែង

អាវុធគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្សប្រភេទថ្មីបានលេចមុខក្នុងពេលមានការតវ៉ានៅក្រុង Ferguson រដ្ឋ Missouri ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។ ប៉ូលីស Ferguson បានបង្ហាញសមត្ថភាពនៃឧបករណ៍ចុងក្រោយបំផុតដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ក្រាបភាពចលាចលស៊ីវិល រួមទាំងកាណុងបាញ់សំឡេង LRAD ផងដែរ។

មានសមត្ថភាពបញ្ចាំងការបញ្ជាដោយសំឡេងក្នុងចម្ងាយ 9 គីឡូម៉ែត្រ LRAD (Long Range Acoustic Device) បង្កឱ្យមានការឈឺចាប់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដល់នរណាម្នាក់ក្នុងចម្ងាយ 100 ម៉ែត្រពីផ្លូវរបស់សំឡេង។ ក្រុមហ៊ុនផលិត LRAD មានទំនោរហៅផលិតផលរបស់ពួកគេថា "ឧបករណ៍" ជាជាងអាវុធ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលបានលាតត្រដាងជាមួយ LRAD ដឹងច្បាស់ថាវាជាអាវុធដ៏អស្ចារ្យបំផុត។

គ្រាន់តែសួរអ្នកការទូតអាមេរិកដែលឈរជើងនៅគុយបាដែលទើបតែចាប់ផ្តើមបាត់បង់សវនាការ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដនៃកាណុងបាញ់កាំជ្រួច មិនត្រូវបានបញ្ចេញឱ្យដឹងនោះទេ។

ការគ្រប់គ្រងចិត្តក្នុងមីក្រូវ៉េវប្រេកង់ទាប

ការវាយប្រហារដោយសំឡេងលើស្ថានទូតអាមេរិកនៅគុយបាបានធ្វើឲ្យមានការភ័យខ្លាចជាយូរមកហើយអំពីអាវុធសម្ងាត់មួយប្រភេទទៀត។ នៅឆ្នាំ 1965 នៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ មន្ទីរបញ្ចកោណបានរកឃើញថាសហភាពសូវៀតកំពុងបញ្ចេញកាំរស្មី ស្ថានទូតអាមេរិកនៅទីក្រុងមូស្គូ ជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវប្រេកង់ទាបបំផុត។

វិទ្យុសកម្មនេះខ្សោយពេកក្នុងការចៀននរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែវាត្រូវបាន "កំណត់" ថា "សញ្ញាសូវៀត" អាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាព ឬអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលិកស្ថានទូត។ ជំនួសឱ្យការបញ្ឈប់វា មន្ទីរបញ្ចកោណបានសម្រេចចិត្តសិក្សាពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃសញ្ញា ហើយព្យាយាមធ្វើត្រាប់តាមពួកគេនៅផ្ទះ។

DARPA បន្ទាប់មកជាសាខាថ្មីនៃក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក បានចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដែលមានឈ្មោះថា Project Pandora ហើយបានចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវពីផលប៉ះពាល់នៃការស្រាវជ្រាវមីក្រូវ៉េវប្រេកង់ទាបលើសត្វព្រូន។ ទោះបីជាលទ្ធផលមិនអាចសន្និដ្ឋានបានក៏ដោយ អ្នកដឹកនាំគម្រោង Richard Cesaro នៅតែជឿជាក់រហូតដល់ Pandora ត្រូវបានបត់នៅឆ្នាំ 1969 ថាវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវប្រេកង់ទាបបានគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

មន្ទីរបញ្ចកោណមិនដែលគិតថា ស.ស.យ.ក ធ្វើអ្វីជាមួយស្ថានទូតអាមេរិកទេ ហើយបានដោះស្រាយស្ថានការណ៍ដោយដាក់មួក tinfoil នៅលើស្ថានទូត មានតែនៅក្នុងសមមូលសំណង់ប៉ុណ្ណោះ៖ អេក្រង់អាលុយមីញ៉ូមជុំវិញបរិវេណនៃអគារនោះ។

ទោះបីជា DARPA បានបិទករណីនេះក្នុងឆ្នាំ 1969 ក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានបង្ហាញថា រលកមីក្រូវ៉េវ និងរលកវិទ្យុពិតជាអាចមានឥទ្ធិពលអាក្រក់លើរាងកាយមនុស្ស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វាត្រូវបានបង្ហាញថា សញ្ញាដែលបញ្ចេញ និងទទួលដោយទូរសព្ទដៃមានឥទ្ធិពលលើស្មារតី រំខានដល់វដ្តនៃការគេងធម្មជាតិ។

សព្វថ្ងៃនេះ ពិភពលោកផ្ទុកលើសទម្ងន់ដោយសញ្ញាមើលមិនឃើញដែលធ្វើឱ្យយើងទទួលបានព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែតើយើងដឹងតិចតួចអំពីវិទ្យុសកម្មដែលនៅគ្រប់ទីកន្លែងនេះ និងរបៀបដែលវាអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពរបស់យើង និងសូម្បីតែគំនិតរបស់យើង?

អាវុធដែលបណ្តាលឱ្យគាំងបេះដូង

បន្ទាប់ពី Watergate នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ព្រឹទ្ធសមាជិកប្រជាធិបតេយ្យ Frank Church បានដឹកនាំគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់ CIA ដែលអាចបំពានលើធម្មនុញ្ញរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ វាត្រូវបានគេជឿថា CIA បានប្រមូលអំណាចហួសហេតុពេកជាឯកតោភាគីក្រោមការក្លែងបន្លំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ហើយគណៈកម្មាធិការសាសនាចក្រត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ហាញការឃុបឃិតដ៏អាក្រក់នេះដល់ប្រជាជនអាមេរិក។

ទោះបីជាប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញយើងថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណៈកម្មាធិការសាសនាចក្រដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពខ្នះខ្នែងផ្តាច់ការរបស់ CIA ទីបំផុតគ្មានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតឆ្នាំ 1975 នេះបានផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ របកគំហើញមួយក្នុងចំនោមការរកឃើញគឺអ្វីដែលគេហៅថា Heart Attack Gun ដែលជាកាំភ្លើងខ្លីដែលបានកែប្រែដែលមានសមត្ថភាពបញ្ជូនសារធាតុពុលសែលហ្វីលស្ទើរតែមិនអាចរកឃើញបាន ប៉ុន្តែពិតជាសាហាវដល់រាងកាយរបស់គោលដៅពីចម្ងាយ។

ព្រួញដែលបាញ់ដោយអាវុធស្ងាត់ទាំងនេះ តាមទ្រឹស្តីអាចបន្សល់ទុកនូវស្នាមប្រេះដែលប្រៀបបាននឹងមូសខាំ ហើយនឹងរលាយស្ទើរតែភ្លាមៗទៅក្នុងជាលិការរាងកាយ បន្ទាប់ពីបញ្ចេញសារធាតុពុលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលគោលដៅស្ទើរតែប្រាកដជាគាំងបេះដូងក្នុងពេលមួយភ្លែត។ គេមិនដឹងថាតើអាវុធនេះត្រូវបានគេប្រើពិតឬអត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមយើងដឹង វាអាចប្រើយ៉ាងសកម្មរហូតដល់សព្វថ្ងៃ។

គ្រាប់រំសេវផ្ទុះ Magnetohydrodynamic

សៀវភៅ Earthlight ដោយ Arthur C. Clarke អ្នកនិពន្ធរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសតវត្សទី 20 មានលក្ខណៈពិសេសអាវុធអនាគតដែលប្រើអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដើម្បីបាញ់យន្តហោះនៃលោហៈរលាយចូលទៅក្នុងលំហ ដែលវាយកម្ទេច និងបំផ្លាញកងនាវាវាយប្រហារ។ អាវុធពាសដែកប្រភេទនេះមិនអស្ចារ្យទាល់តែសោះ។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធជាច្រើនបានផ្គត់ផ្គង់អ្នកប្រយុទ្ធជាមួយនឹងអាវុធសង្គ្រាមដែលហៅថា ប្រដាប់ជ្រៀតចូលដោយខ្លួនឯង។

ដោយប្រើការផ្ទុះគីមី និងការបញ្ចូលលោហៈ អ្នកជ្រៀតចូលបានវ៉ារថពាសដែក ហើយបន្ទាប់មកបានប្តូររូបរាងរបស់វាដើម្បីជ្រាបចូលកាន់តែជ្រៅទៅកាន់គោលដៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបករណ៍ជ្រៀតចូលតាមបែបបុរាណមិនមានប្រសិទ្ធភាព និងពិបាកប្រើប្រាស់ទេ ដែលបង្កើតឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់អាវុធដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ដើម្បីជ្រាបចូលពាសដែក។

DARPA បានបង្កើតកាំជ្រួចពិសេសមួយដែលអាចបិទកន្លែងពិសេសនេះ - Magneto Hydrodynamic Explosive Munition (MAHEM) ។ ដោយប្រើអេឡិចត្រូម៉ាញេទិចដើម្បីបង្កើត និងដឹកនាំលំហូរថេរនៃលោហៈធាតុរលាយនៅគោលដៅពាសដែក MAHEM គឺអាចសម្របខ្លួនបានច្រើនជាងឧបករណ៍ជ្រៀតចូលធម្មតា ហើយប្រហាក់ប្រហែលនឹងអាវុធប្រឌិតដែលមាននៅក្នុង Earthlight ។

ក្រៅពីព័ត៌មានលម្អិតដ៏សាមញ្ញទាំងនេះ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវបានគេដឹងអំពីគម្រោងយោធាសម្ងាត់នេះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាចិននៅទីក្រុងណានជីង បានរុះរើ និងបង្កើតអាណាឡូកនៃ MAHEM សម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។

ដូចទៅនឹងទិដ្ឋភាពជាច្រើនទៀតនៃសង្រ្គាមស្រមោលសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោកដែលកំពុងដំណើរការរវាងមហាអំណាចខាងកើត និងខាងលិច ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញជុំវិញការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់ពង្រាយអាវុធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់សាធារណជនទូទៅឡើយ។

អាវុធជីវសាស្រ្ត

ចាប់ពីឆ្នាំ 1949 ដល់ឆ្នាំ 1969 យោធាអាមេរិកបានសាកល្បងអាវុធជីវសាស្រ្តលើប្រជាជនរបស់ខ្លួនដោយគ្មានចំណេះដឹងឬការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ ការពិសោធន៍បែបនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1950 នៅពេលដែលកប៉ាល់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានបញ្ចេញអតិសុខុមប្រាណតូចៗរាប់ពាន់លានចូលទៅក្នុងបរិយាកាសជុំវិញទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺដ៏ធំមួយ និងអាចសម្លាប់អ្នកស្រុកម្នាក់។

ឧប្បត្តិហេតុមួយទៀតបានកើតឡើងនៅលើផ្លូវរថភ្លើងក្រោមដីទីក្រុងញូវយ៉កក្នុងឆ្នាំ 1966 នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបោះអំពូលដែលពោរពេញទៅដោយបាក់តេរីទៅលើផ្លូវដែកដើម្បីសាកល្បងពីរបៀបដែលចរាចរណ៍រថភ្លើងអាចរីករាលដាលមេរោគដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់ទាំងនេះ។ ការពិសោធន៍ផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្ត៖ ទីក្រុងទាំងមូលត្រូវបានលង់ទឹកនៅក្នុងពពកនៃស័ង្កសី cadmium sulfide ក្រោមលេសនៃការផ្តល់អេក្រង់ផ្សែងដើម្បីផ្តល់ជម្រកដល់ប្រជាជននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។

យោធានិយាយថា ខ្លួនបានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដើម្បីរៀនពីរបៀបការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើអត្ថប្រយោជន៍នៃការពិសោធន៍ដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នបែបនេះពិតជាមានលើសពីគុណវិបត្តិ។

ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺគ្រោះថ្នាក់ដែលបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាសអាចជាការគំរាមកំហែងជីវសាស្ត្រតិចបំផុតដែលជនជាតិអាមេរិកប្រឈមមុខ។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 នាយក DNI លោក James Clapper បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថាបច្ចេកវិទ្យាកែសម្រួលហ្សែនអាចក្លាយជាអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំប្រសិនបើនៅក្នុងដៃខុស។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃការកែសម្រួលហ្សែនបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោកទំនើប ដែលហាក់ដូចជាមិនរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងពីផលវិបាកដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធហ្សែននៃជីវមណ្ឌល។

ខណៈពេលដែលធាតុបង្កជំងឺដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិគឺអាក្រក់រួចទៅហើយ វិស្វកម្មហ្សែនបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតអាវុធជីវសាស្រ្តដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយសម្ងាត់ដែលអាចកម្ចាត់ប្រជាជនទាំងមូលពេញមួយយប់។ ប៉ុន្តែអតិសុខុមប្រាណដែលបំពាក់ដោយប្រទេសមហាអំណាច ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អាចបង្កការគំរាមកំហែងតិចជាងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃសារពាង្គកាយកែប្រែហ្សែន (GMOs) ដែលរីករាលដាលក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលមិនមានការសង្ស័យ។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 300 នាក់បានបដិសេធជាផ្លូវការនូវការផ្តល់យោបល់ថាមានការយល់ស្របតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលថា GMOs មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សក្នុងការបរិភោគ។ សេចក្តីប្រកាសនេះបាននាំឱ្យភោជនីយដ្ឋាន និងហាងលក់គ្រឿងទេសជាច្រើនបានដក GMOs ចេញពីធ្នើររបស់ពួកគេទាំងស្រុង ហើយតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតបញ្ជាក់ស្ថានភាពមិនមែន GMO នៅលើស្លាកផលិតផលរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាជីវកម្មអាជីវកម្មកសិឧស្សាហកម្មនៅតែបន្តផ្លាស់ប្តូរកូដហ្សែននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិសំខាន់ៗ ពោត និងសណ្តែកសៀង ដោយលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលផលិតតាមតម្រូវការដែល GMOs មិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់រាងកាយមនុស្ស ឬជីវមណ្ឌល។

រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងសកម្មដល់ក្រុមហ៊ុនកសិពាណិជ្ជកម្មយក្សដូចជា Monsanto ។ ប្រសិនបើ GMOs ពិតជាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយមនុស្ស ការរីករាលដាលគ្មានទីបញ្ចប់នៃសារពាង្គកាយខុសពីធម្មជាតិទាំងនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបន្តនៃការពិសោធន៍អមនុស្សធម៌លើពលរដ្ឋដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល។

ការគ្រប់គ្រង subconscious

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាការផ្ញើសារ subliminal ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រភេទនៃទីផ្សារនេះ ជាធម្មតាប៉ះពាល់ដល់ការជម្រុញជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាជន ដើម្បីឱ្យមនុស្សទិញផលិតផល ឬសេវាកម្ម។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើគោលការណ៍ដែលប្រើក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតិចតួចក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ CIA ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់ចារកម្ម និងការគ្រប់គ្រងចិត្ត។

ឯកសារ CIA ដែលមិនចាត់ថ្នាក់មានចំណងជើងថា "សក្តានុពលប្រតិបត្តិការនៃការយល់ឃើញ subliminal" រៀបរាប់លម្អិតអំពីវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការលេងជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃការយល់ឃើញ subliminal ដែលបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលពួកគេមិនធម្មតា។

ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធឯកសារចុងក្រោយបានសន្និដ្ឋានថាប្រសិទ្ធភាពប្រតិបត្តិការនៃការយល់ឃើញ subliminal គឺ "មានកម្រិតខ្លាំង" CIA ត្រូវបានគេដឹងថាមិនមែនជាមនុស្សចម្លែកក្នុងការប្រើប្រាស់មូលដ្ឋាននៃការយល់ឃើញរបស់មនុស្សនោះទេ។

នាវាផ្ទុកយន្តហោះ

នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកសក្តានុពលយុទ្ធសាស្ត្រនៃនាវាផ្ទុកយន្តហោះ។ នាវាផ្ទុកយន្តហោះ Zeppelin ចំនួនពីរគ្រឿងត្រូវបានសាងសង់ គឺ USS Akron និង USS Macon ដែលនីមួយៗអាចផ្ទុកមនុស្សបាន 60 នាក់ និងមានសមត្ថភាពដាក់ពង្រាយ និងសង្គ្រោះយន្តហោះចម្បាំង Sparrowhawk ក្នុងការហោះហើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាវាផ្ទុកយន្តហោះចម្បាំងរបស់កងទ័ពជើងទឹកទាំងពីរបានជួបនឹងការសោកសៅ ហើយអដ្ឋិធាតុរបស់ពួកគេឥឡូវនេះបានសម្រាកនៅលើបាតសមុទ្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា DARPA គ្រោងនឹងបើកជំពូកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកឡើងវិញ ហើយចាប់ផ្តើមបង្កើតនាវាផ្ទុកយន្តហោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យយោធា។ មានតែលើកនេះទេ ដែលនឹងត្រូវដឹកដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ជាជាងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ កម្មវិធី Gremlins នឹងរួមបញ្ចូលការកែប្រែយន្តហោះ C-130 ដែលបំពាក់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមានសមត្ថភាពបំបាំងការជ្រៀតចូលការការពារសត្រូវ។

ដោយសារ DARPA ចូលចិត្តប្រកាសភ្លាមៗអំពីគម្រោងសម្រាប់គម្រោងដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ ភ្លាមៗនៅពេលដែលសាធារណជនបានដឹងអំពីពួកគេ ប្រហែលជាមាន Gremlins ហោះពីលើក្បាលមនុស្សរួចហើយ។

គម្រោង Thor

Project Thor គឺជាបច្ចេកវិទ្យាដែលរចនាដោយ Jerry Pournelle ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950។ យោងតាមផែនការរបស់អ្នកបង្កើត វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាដុតបំផ្លាញសត្រូវដោយផ្លុំពីលើ។

ប្រភេទនៃការជ្រៀតចូលដោយផ្អែកលើថាមពល kinetic នេះ (ជារឿយៗគេហៅថា "ដំបងព្រះ") តាមទ្រឹស្តីនឹងមានផ្កាយរណបមួយគូ។ មួយបម្រើសម្រាប់ការណែនាំ និងមួយទៀតត្រូវបានបំពាក់ដោយកំណាត់ tungsten 6 ម៉ែត្រដែលត្រូវបានទម្លាក់ទៅលើគោលដៅពីគន្លង។ មានសមត្ថភាពជ្រាបចូលទៅក្នុងសំបកផែនដីរាប់រយម៉ែត្រ ផលប៉ះពាល់របស់ Thor អាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតស្មើនឹងការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែបើគ្មានការធ្លាក់វិទ្យុសកម្ម។

ទោះបីជាតម្លៃនៃការបញ្ជូនកំណាត់បែបនេះចូលទៅក្នុងគន្លងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការហាមឃាត់ក៏ដោយ ការធ្វើឱ្យឡើងវិញនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Project Thor ត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល George W. Bush ។ ជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 21 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការចែកចាយរបស់ខ្លួន និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រសួងការពារជាតិ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើការដោយសម្ងាត់លើអ្វីទាំងអស់ និងចំណាយអ្វីក៏ដោយដែលខ្លួនចង់បាន។

HAARP

លោក Hugo Chavez បាននាំយកការចាប់អារម្មណ៍ពីអន្តរជាតិទៅកាន់កន្លែង HAARP ក្នុងរដ្ឋ Alaska នៅពេលដែលគាត់បានចោទប្រកាន់កងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកថាបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បញ្ជូនប្រេកង់ខ្ពស់នេះដើម្បីធ្វើឱ្យការរញ្ជួយដីនៅហៃទីឆ្នាំ 2010 ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ការត្អូញត្អែរបែបនេះអំពីស្ថានីយ៍ស្រាវជ្រាវរបស់កងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកនេះ ជាធម្មតាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សឆ្កួតៗដែលពាក់មួក tinfoil ប៉ុណ្ណោះ។

ការរំពឹងទុកអំពីផ្នែកងងឹតរបស់ HAARP បានត្រជាក់បន្តិចនៅពេលដែលកងទ័ពអាកាសបានប្រកាសថាកន្លែងស្រាវជ្រាវ ionospheric នឹងបិទទ្វាររបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2014 ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល HAARP ត្រូវបានរកឃើញឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2017 ពាក្យចចាមអារ៉ាមបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាលម្តងទៀត លើកនេះពីសាកលវិទ្យាល័យ Alaska Fairbanks ។

ជាការពិត តាមទស្សនៈ PR វាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ UAF ក្នុងការជ្រើសរើសព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សជាការពិសោធន៍ដំបូងរបស់វា។ នៅពេលដែលអ្នកថែរក្សាថ្មីនៃ HAARP បានប្រកាសពីគម្រោងបង្កើត aurora ដែលនឹងមើលមិនឃើញដោយភ្នែកទទេនៅលើមេឃលើអាឡាស្កា មនុស្សជាច្រើនបានមើលឃើញថាវាជាការបញ្ជាក់នៃការស្រាវជ្រាវឧបាយកលអាកាសធាតុដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ស្ថានីយ៍។

ទោះបីជាកម្មវិធី HAARP ត្រូវបានចោទប្រកាន់ម្តងហើយម្តងទៀតថាបានគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុ និងមនុស្សដោយប្រើរលកវិទ្យុក៏ដោយ ក៏គ្មានការអះអាងណាមួយត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬបដិសេធឡើយ។

បញ្ជីអាវុធដែលនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតលើការធ្វើសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សត្រូវបានចងក្រងដោយអតីតអ្នកវិភាគសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កាណាដាលោក Michael Cole ។ បញ្ជីនៃអាវុធចំនួនប្រាំប្រភេទ ដែលដំណើរការរួចហើយ ឬទើបតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ The National Interest។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាបញ្ជីនេះមិនពេញលេញទេ ព្រោះវាជាបញ្ហាក្នុងការគិតគូរគ្រប់ទិដ្ឋភាព។ ជាឧទាហរណ៍ យន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទីប្រាំ គឺជាកម្លាំងដ៏ខ្លាំងក្លា ប៉ុន្តែក្នុងស្ថានភាពខ្លះ វាអាចនឹងក្លាយទៅជាគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ វាស្ទើរតែមិនអាចហៅថាជាអាវុធដ៏មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងកងពលតូចដីគោកដែលប្រដាប់ដោយកាំភ្លើងយន្ត។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញសរសេរថា មានអាវុធដែលកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងកំណត់និន្នាការថ្មីក្នុងប្រតិបត្តិការយោធា។ សម្លៀកបំពាក់មើលមិនឃើញ" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្កើតសម្ភារៈឆ្លុះបញ្ចាំងដែលអាចកាត់បន្ថយការមើលឃើញរបស់វត្ថុយ៉ាងច្រើន។ ហើយទោះបីជាមានការសង្ស័យច្រើនជុំវិញការវិវឌ្ឍន៍បែបនេះក៏ដោយ យោងទៅតាមលោក Cole "ការក្លែងបន្លំតាមខ្លួន" អាចអះអាងថាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធ។ ការក្លែងបន្លំបែបនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធធ្វើប្រតិបត្តិការដោយមិនមាននរណាកត់សម្គាល់នៅលើទឹកដីសត្រូវ ឬយ៉ាងហោចណាស់ទទួលបានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាន់កាប់ទីតាំងដែលមានគុណសម្បត្តិ។ លើសពីនេះ វាជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការស្លាប់ និងរបួសក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ ខណៈពេលដែលបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការវាយប្រហារគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលលើសត្រូវ។ អាវទ្រនាប់ដែលមើលមិនឃើញនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិនៃការបង្កើតយោធាខុសច្បាប់។ កាំភ្លើងផ្លូវដែកអគ្គិសនី។ ការដំឡើងដែលស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីសមត្ថភាពបញ្ជូនគ្រាប់ផ្លោងក្នុងល្បឿនប្រហែល 7,000 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង ទៅចម្ងាយជាង 185 គីឡូម៉ែត្រ។ បច្ចេកវិទ្យាផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើននៅក្នុងប្រតិបត្តិការវាយលុក និងការពារ។ ជាឧទាហរណ៍ សូម្បីតែប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទំនើបបំផុត ក៏មិនអាចទប់ទល់នឹងកាំភ្លើងយន្តបានដែរ។ លើសពីនេះ អាវុធបែបនេះលុបបំបាត់តម្រូវការក្នុងការរក្សាទុកសារធាតុផ្ទុះដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងងាយឆេះ ចាប់តាំងពីការបាញ់កើតឡើងដោយសារតែវាលអេឡិចត្រូ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងបង្កើនរយៈចម្ងាយនៃ "កាំភ្លើងអគ្គិសនី" ដល់ ៣៧០ គីឡូម៉ែត្រ។ ប៉ុន្តែ salvo មួយក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវការចំនួនប្រាំមួយលានអំពែរ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទំនងជាមិនអាចស្វែងរកវិធីដើម្បីបង្កើតការចោទប្រកាន់នេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ។ យើងនឹងត្រូវតោងខួរក្បាលរបស់យើងលើសម្ភារៈដែលឧបករណ៍នឹងត្រូវបានផលិត។ អាវុធអវកាស។ អ្នកវិភាគហៅសមត្ថភាពសព្វាវុធដែលដាក់ពង្រាយក្នុងលំហគ្មានកំណត់ និងអស្ចារ្យ។ បច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនដែលប្រទេសធំៗកំពុងដំណើរការនឹងត្រូវបោះបង់ចោលជារៀងរហូតទៅប្រលោមលោកបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែក៏មានបច្ចេកវិទ្យាទាំងនោះដែលអាចមាននៅក្នុងការពិត និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើធម្មជាតិនៃសង្រ្គាម។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺការដាក់យានគន្លងគោចរជាមួយនឹងឧបករណ៍បំភាយនុយក្លេអ៊ែរឬមិនមែននុយក្លេអ៊ែរនៃជីពចរអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ការវាយប្រហារពីផ្កាយរណបបែបនេះអាចសំដៅទៅលើបណ្តាញអគ្គិសនី មជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជា ការគ្រប់គ្រង ទំនាក់ទំនង ប្រព័ន្ធឃ្លាំមើល និងឈ្លបយកការណ៍ដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធា។ អាស្រ័យលើទំហំនៃអ្នកបញ្ចេញ ឥទ្ធិពលលោហធាតុអាចគ្របដណ្តប់ប្រទេសទាំងមូល ឬផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីរបស់វា។ តាមទ្រឹស្ដី វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងប្រតិកម្មចំពោះការវាយប្រហារបែបនេះ និងការពារវា។ អាវុធប្រភេទនេះអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមមួយ មុនពេលការបាញ់ដំបូងត្រូវបានបាញ់រវាងភាគីសង្រ្គាមនៅលើផែនដី។ បច្ចេកវិទ្យាមួយទៀតដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍យោធាចាប់អារម្មណ៍គឺការប្រើឡាស៊ែរអវកាសថាមពលខ្ពស់ដើម្បីស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោងនៅពេលពួកគេបាញ់។ ប្រព័ន្ធបែបនេះមានប្រសិទ្ធភាពជាងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលនៅលើដីច្រើនដង។ ឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កម្មវិធីថ្លៃ ៗ ដើម្បីបង្កើតឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់អវកាសនេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញនឹងកើនឡើងនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីបើទោះបីជាបញ្ហាបច្ចេកទេសជាច្រើនត្រូវដោះស្រាយដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធឡាស៊ែរក៏ដោយក៏វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះយ៉ាងជាក់ស្តែង។ ហើយការពិតដែលថាកងទ័ពរុស្ស៊ីមានឡាស៊ែរប្រយុទ្ធរួចហើយនៅក្នុងសេវាកម្មក៏ជាការពិតផងដែរ។ កាំជ្រួច Hypersonic ។ កាំជ្រួច Cruise បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសម្បើមដល់សង្គ្រាមទំនើប។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងយុគសម័យដែលលទ្ធផលនៃសមរភូមិអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី អាវុធប្រភេទនេះចាប់ផ្តើមលែងប្រើហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ កាំជ្រួចមីស៊ីលដែលបានបាញ់បង្ហោះក្នុងឆ្នាំ 1998 ពីកប៉ាល់អាមេរិកនៅសមុទ្រអារ៉ាប់ប្រឆាំងនឹងគោលដៅសកម្មប្រយុទ្ធនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 80 នាទី។ សម្រាប់ក្បាលគ្រាប់ដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង វានឹងចំណាយពេលត្រឹមតែ 12 នាទីប៉ុណ្ណោះ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធបែបនេះបានបន្តតាំងពីឆ្នាំ ២០០១ ក្រោមកម្មវិធី Prompt Global Strike ។ ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធនៃបញ្ជីកំណត់ចំណាំ រុស្ស៊ី ចិន និងឥណ្ឌាបានបោះជំហានយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍បែបនេះ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃក្បាលគ្រាប់ដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេងគឺមិនធម្មតាទេ ការប៉ុនប៉ងស្ទាក់ចាប់ពួកវាទំនងជានឹងបរាជ័យ។ កាំជ្រួចទាំងនោះអាចមានគោលដៅទាំងបិទកន្លែងបញ្ជា និងបញ្ជា និងកម្ចាត់ទម្រង់ដីចល័ត។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលអគារ Avangard របស់រុស្ស៊ីដែលធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿន ២៤.០០០ គីឡូម៉ែត្រ។ ក្នុងមួយម៉ោងនៅក្នុងស្រទាប់ក្រាស់នៃបរិយាកាស។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ លោក Michael Cole ហៅការលេចឡើងនៃយានគ្មានមនុស្សបើកឆ្លាតវៃថាជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មការពារជាតិក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ សព្វថ្ងៃនេះ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកកំពុងទទួលភារកិច្ចដែលមនុស្សធ្វើតាមប្រពៃណី។ អន្តរាគមន៍របស់មនុស្សក្នុងប្រតិបត្តិការបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះនៅតែត្រូវបានទាមទារ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងពង្រីកព្រំដែននៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ហើយសមត្ថភាពរបស់ម៉ាស៊ីនកំពុងកើនឡើង។ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លី ប្រព័ន្ធមនុស្សយន្តនឹងក្លាយទៅជាអាវុធដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការគោរពជាច្រើនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទាហាន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងល្បឿនប្រតិកម្ម និងការសម្រេចចិត្ត។ អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃការផ្ទេរតួនាទីប្រយុទ្ធទៅម៉ាស៊ីនគឺការកាត់បន្ថយការចំណាយលើការហ្វឹកហ្វឺន ការថែរក្សាទាហាន និងការបង់ប្រាក់សំណងក្នុងករណីមានរបួស ឬស្លាប់។ លើសពីនេះ អ្នកវិភាគជឿថា ការរីកសាយភាយនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក កាត់បន្ថយកម្រិតផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ប្រទេសផ្សេងៗគ្នានឹងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធស្វ័យប្រវត្តិកាន់តែ "ឥតគិតថ្លៃ" - ផ្នែកដែលមានអាវុធដែលត្រូវការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សតិចបំផុតនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងជម្លោះ។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ Zefer បាននៅជាមួយអ្នក ហើយជួបគ្នាម្តងទៀត!

អ្វីៗជាច្រើនដែលមើលទៅជាក់ស្តែងសម្រាប់យើងនៅក្នុងការរចនាដែលធ្លាប់ស្គាល់ពិតជាឆ្លងកាត់ការលម្អិតជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការគណនា គំរូ និងការធ្វើតេស្ត។ បរិមាណការងារដែលចូលទៅក្នុងកាកសំណល់គឺច្រើនដងច្រើនជាងលទ្ធផលនៃដំណោះស្រាយដែលបានបញ្ចប់។ ជារឿយៗ ការបង្កើតភារកិច្ចមុនពេលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងនាំមកនូវភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវលុបបំបាត់ដើម្បីឱ្យវាច្បាស់ - តើយើងចង់បានអ្វី? ការងារលើប្រធានបទ "Poplin" គឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃស្ថានភាពបែបនេះ។
តម្រូវការក្នុងការបង្កើតកាំភ្លើងយន្តជាមួយនឹងខ្សែក្រវាត់មួយ ឬជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលជាធាតុផ្សំនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពទាំងមូល ត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហាចម្បង - ការកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រពិសេសនៃគំរូបែបនេះនៅក្នុងរួម។ ប្រព័ន្ធអាវុធ។

ភារកិច្ចលើប្រធានបទត្រូវបានកំណត់ជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធ 1.5 ដងទាក់ទងនឹង RPK-74 ។ ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយអំពីអ្វីដែលមេគុណ 1.5 ជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចជា 1.4

ការបង្កើតកាំភ្លើងយន្តជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរួមបញ្ចូលគ្នាគឺជាដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយបីចំពោះបញ្ហានេះ។ ពីរផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងការកែប្រែទៅ RPK-74 ខ្លួនវាផ្ទាល់។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ស្រដៀងទៅនឹងទស្សនាវដ្តីស្គរសម្រាប់ RPK និងទស្សនាវដ្តីថាសសម្រាប់ DA និងឧបករណ៍អាដាប់ទ័រស្រដៀងទៅនឹងអាដាប់ទ័រសម្រាប់ RP-46 ។ ការរចនានៃកាំភ្លើងយន្តពេលកំពុងធ្វើការ វាបានវិវត្តន៍ពីប្លង់ជាមួយអ្នកទទួលនៅផ្នែកខាងឆ្វេង និងទស្សនាវដ្តីនៅខាងក្រោម (PU, PU-1) ទៅជាប្លង់ដែលមានអ្នកទទួលខាងលើ និងទស្សនាវដ្តីនៅខាងឆ្វេង ( PU-2, PU-21) រួមជាមួយនឹងគោលគំនិតពី "កាំភ្លើងយន្តដែលផ្តល់ដោយទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពប្រើខ្សែក្រវាត់" ទៅជា "កាំភ្លើងម៉ាស៊ីនដែលមានខ្សែក្រវ៉ាត់ ដែលក្នុងនោះ បើចាំបាច់អ្នកអាចប្រើហាង" ដោយវិធីនេះជនជាតិបែលហ្ស៊ិកមានគំនិតដូចគ្នា។ សៀវភៅណែនាំណែនាំ M249 SAW ចែងថា:

« ជាវិធានការបន្ទាន់នៅក្នុង SAW អាចត្រូវបានប្រើ 20 និង 30 cartridges ហាង...»

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយបន្ទាប់ពីប្រធានបទ "Poplin" ប្រធាននាយកដ្ឋានអាវុធធុនតូច GRAU លោកឧត្តមសេនីយ៍ Smolin បាននិយាយថា "GRAU មើលឃើញថាគ្មានចំណុចអ្វីទេក្នុងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់" ។ ជាក់ស្តែងមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងពួកគេទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍នៃប្រតិបត្តិការ RPK ទាក់ទងនឹងភាពជឿជាក់។ វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីនោះទេ ដែលវាត្រូវបានបំពាក់ដោយទស្សនាវដ្តីចំនួន 75 ជុំចំនួនពីរ និងទស្សនាវដ្តី 40 ជុំចំនួនប្រាំបី។ ហើយលក្ខណៈទម្ងន់ និងទំហំមិនពេញចិត្តនឹងស្គរទេ។ ប្រៀបធៀបទម្ងន់របស់ RPK ជាមួយនឹងទស្សនាវដ្តីស្គរដែលមានបំពាក់ - 6,8 គីឡូក្រាមនិងទស្សនាវដ្តីប្រអប់ - 5,6 គីឡូក្រាម។ ភាពខុសគ្នាគឺ 1.2 គីឡូក្រាមក្នុងមួយជុំ 35 ។ ឬទម្ងន់នៃគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ 300 ជុំក្នុង 4 ស្គរគឺ 6 គីឡូក្រាមនិង 4,2 គីឡូក្រាមសម្រាប់ 320 ជុំនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីចំនួនប្រាំបី។ ចំពោះកាសែត ការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលមានគុណវិបត្តិរបស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរខ្សែក្រវ៉ាត់ចំណាយពេលយូរជាងការផ្លាស់ប្តូរទស្សនាវដ្តី។ តម្លៃនៃធនធាននេះកើនឡើងជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធជាមួយនឹងការកើនឡើងថាមវន្ត ដែលតាមទ្រឹស្តី កាំភ្លើងយន្ត "វាយប្រហារ" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរកាសែតតម្រូវឱ្យមានឧបាយកលបន្ថែមទៀតដែលមានន័យថាមានកន្លែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់កំហុស។ ទោះបីជាយ៉ាងណា ក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានលើកឡើងនោះ មិនមានការលើកឡើងអំពីខ្សែអាត់នោះទេ។ ជាក់ស្តែង អតិថិជនបានឃើញទំនើបកម្មនៃ RPK នៅចុងបញ្ចប់នៃការងារ។ កាំភ្លើងយន្តត្រូវបានសាកល្បងនៅ TsNIITochmash ដែលបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើការកែលម្អចុងក្រោយបង្អស់លើលទ្ធភាពនៃការនាំយកភាពជឿជាក់របស់វាទៅកម្រិតនៃតម្រូវការបច្ចេកទេស។ នៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់ Rzhev បន្ថែមលើលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងបច្ចេកទេស ចាំបាច់ត្រូវកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រពិសេសសម្រាប់ឧបករណ៍បាញ់ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃទីលានហ្វឹកហាត់ មិនមានពាក្យមួយត្រូវបាននិយាយអំពីរឿងនេះទេ។

R&D លើប្រធានបទ "Poplin" បានបញ្ចប់ដោយលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានដ៏អស្ចារ្យ! ខ្ញុំនឹងលើកឡើងពីការពិតមួយដែលថាភាគច្រើននៃអ្នកអាននឹងនៅតែព្រងើយកណ្តើយ។ សូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករនៃអាវុធស្វ័យប្រវត្តិដែលកំណត់លក្ខណៈនៃភាពជឿជាក់របស់វាគឺស្ថេរភាពនៃល្បឿនស៊ុម bolt នៅក្នុងទីតាំងខាងក្រោយ។ ដោយសារការចិញ្ចឹមខ្សែក្រវ៉ាត់ ផ្នែកមួយនៃថាមពលនៃស៊ុម bolt ត្រូវបានចំណាយលើការទាញខ្សែក្រវ៉ាត់ ការធានានូវល្បឿនស្មើគ្នាសម្រាប់ថាមពលទាំងពីរប្រភេទដោយមិនប្រើនិយតករឧស្ម័ន គឺជាការងារដ៏លំបាកមួយ ហើយមានតែអ្នកឯកទេសទេដែលដឹងច្រើនអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាវិស្វកម្ម។ ពិតជាអាចវាយតម្លៃដំណោះស្រាយរបស់វា។ នៅក្នុងកាំភ្លើងយន្ត PU-21 ភាពខុសគ្នានៃល្បឿនរវាងស៊ុម bolt និងទស្សនាវដ្តីគឺត្រឹមតែ 0.2-0.4 m/s ដែលធានាបាននូវភាពជឿជាក់នៃថាមពលស្មើគ្នាសម្រាប់ប្រភេទទាំងពីរ។ ហើយនេះជារបៀបដែលឃ្លាពីសៀវភៅណែនាំសម្រាប់កាំភ្លើងយន្តអាមេរិកស្តាប់ទៅពេញ៖

ជាវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅក្នុង SAW អាចត្រូវបានប្រើ 20 និង 30 cartridges ទស្សនាវដ្តី ប៉ុន្តែនេះបង្កើនលទ្ធភាពនៃការពន្យារពេលនៅពេលបាញ់.

លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍លើការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្វ័យប្រវត្តិកម្មបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតដែល M.E. Dragunov បានការពារនៅឆ្នាំ 1984 ។ ជាផ្នែកមួយនៃប្រធានបទ ទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ និងថាសត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាទស្សនាវដ្តី 96 ជុំដែលភ្ជាប់មកជាមួយកាំភ្លើងយន្ត Izhevsk ថ្មីមិនលេចឡើងពីកន្លែងណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថាវានឹងមានភាពជឿជាក់តិចជាងស្តង់ដារ 45 ជុំនោះទេ។ លើប្រធានបទ "Poplin" ក្នុងនាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ - M.E. Dragunov ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "Master Gun" លេខ 84 ឆ្នាំ 2004 នៅក្នុងអត្ថបទ។ នេះគឺត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យអានយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកស្គាល់នៃមនោសញ្ចេតនាវិស្វកម្ម។

ដូច្នេះរូបរាងរបស់ FN Minimi មិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតរបស់លោកខាងលិចទាំងស្រុងនោះទេ។ គំនិតរបស់វិស្វកររបស់យើង និងបែលហ្ស៊ិកបានអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅដូចគ្នា។ នេះត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងគំនិតនៃកាំភ្លើងយន្តដែលទស្សនាវដ្តីមានមុខងារជំនួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងប្លង់ស្រដៀងគ្នាផងដែរ។ ដូចដែលលោក Mikhail Evgenievich បានរំលឹកថា អ្នករចនារបស់យើងថែមទាំងមានគំនិតក្នុងការធ្វើប៉ាតង់ប្លង់ PU-21 មុនពេលដែលពួកគេបានដឹងអំពីអត្ថិភាពដូចគ្នានៅក្នុង FN Minimi ។

ជោគវាសនាបន្ថែមទៀតនៃកាំភ្លើងយន្តទាំងពីរបានប្រែទៅជាខុសគ្នា។ ការអភិវឌ្ឍន៍សូវៀតទោះបីជាលទ្ធភាពនៃការនាំយកភាពជឿជាក់របស់វាទៅនឹងតម្រូវការដែលត្រូវការក៏ដោយនៅតែមិនត្រូវបានទាមទារដោយអតិថិជន។ បែលហ្ស៊ិកមួយបានចូលផលិត ប៉ុន្តែភាពជឿជាក់ទាប និងមុខងារខ្សោយរបស់វាមិនបានឈ្នះភាពល្បីល្បាញខ្លាំងនៃកាំភ្លើងយន្តទេ។

ការបញ្ចប់មានដូចតទៅ...

សហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសប្រដាប់អាវុធច្រើនជាងគេក្នុងពិភពលោក។ ហើយចំណុចនៅទីនេះគឺមិនត្រឹមតែនៅក្នុងឧបករណ៍របស់អង្គភាពកងទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ៖ សម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកជិត 315 លាននាក់មានអាវុធស៊ីវិលប្រហែល 270 លាន។ នោះគឺជាមធ្យម ៨៩នាក់ក្នុងចំណោម១០០នាក់មានកាំភ្លើងខ្លី កាំភ្លើងខ្លី និងកាំភ្លើងវាយលុក ហើយសព្វាវុធនៅអាមេរិក លើសសូម្បីតែរថយន្តក្នុងការពេញនិយមរបស់ពួកគេ។

អាវុធគឺជាធាតុសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក៖ នៅដើមខែមករាឆ្នាំ 2013 ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន Bloomberg បានរាយការណ៍ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបញ្ជូនប្រាក់ឧបត្ថម្ភចំនួន 49 លានដុល្លារដល់ជាងដែកក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។

ការលក់កាំភ្លើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះប្រែប្រួល និងអាស្រ័យលើរដ្ឋជាក់លាក់។ ក្នុងករណីភាគច្រើន មនុស្សពេញវ័យណាម្នាក់ដែលមិនមានជំងឺផ្លូវចិត្ត កំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ ឬប្រវត្តិនៃអំពើហិង្សាអាចទិញកាំភ្លើងបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអាវុធស្វ័យប្រវត្តិត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រភេទពិសេស (អាវុធថ្នាក់ III) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ដោយវិធីនេះអ្នកផលិតកាំភ្លើងវាយប្រហារបានទទួលជំនួយ 19 ក្នុងចំណោម 49 លាន) ។ ដើម្បីទិញវា អ្នកត្រូវតែទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពីការិយាល័យគ្រឿងស្រវឹង ថ្នាំជក់ និងអាវុធ (BATF) ដាក់ស្នាមម្រាមដៃរបស់អ្នក ហើយបង់ពន្ធចំនួន 200 ដុល្លារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតែអាវុធស្វ័យប្រវត្តិដែលផលិត និងចុះបញ្ជីមុនឆ្នាំ 1986 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលក់។ Lenta.ru បានសម្រេចចិត្តស្វែងរកកាំភ្លើងណាដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមប្រជាជនអាមេរិក។

កាំភ្លើងខ្លី និងកាំភ្លើងវែង

យោងតាម How Stuff Works ដែលដកស្រង់ពីក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែល 58 ភាគរយនៃប្រទេសនេះជាម្ចាស់កាំភ្លើងខ្លី និងកាំភ្លើងខ្លី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មូលនិធិកីឡាបាញ់កាំភ្លើងជាតិ ប៉ាន់ប្រមាណថា ការលក់កាំភ្លើងនៅប្រហែលសាមសិបភាគរយនៃទីផ្សារកាំភ្លើងអាមេរិកទាំងមូល។ មួយភាគបីទៀតបានមកពីអាវុធវែង និងគ្រាប់រំសេវ។

វាជាការលំបាកក្នុងការដាក់ឈ្មោះមេដឹកនាំច្បាស់លាស់ក្នុងចំណោមអាវុធខ្លីៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាមការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងនៅលើវិបផតថល USA Carry កាំភ្លើងខ្លីដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិកគឺ Ruger LCP, Glock 19, 23, 26 និង 27 ក៏ដូចជាកំណែផ្សេងៗនៃកាំភ្លើងខ្លីយោធា Colt M1911A1 ។ ក្នុងចំណោមកាំភ្លើងខ្លី ម៉ូដែល Smith & Wesson ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "ក្តៅបំផុត" ។

Colt 1911 .45 calibre (11.43 mm) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1911 ហើយរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គឺជាស្តង់ដារនៅក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ វានៅតែដំណើរការជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់អាមេរិក រួមទាំង FBI និងប៉ូលីស។ សរុបមក កាំភ្លើងខ្លីប្រហែល 2.7 លានដើមត្រូវបានផលិត។ លើសពីនេះទៀត ម៉ូដែលនេះត្រូវបានផលិតឡើងក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណដោយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនទៀត រួមមាន Springfield, Taurus និង Rock Island ។

កាំភ្លើងខ្លី Austrian Glock ត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅលើទីផ្សារអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការស្ទាបស្ទង់មតិរបស់ USA Carry បានដាក់ឈ្មោះម៉ាស៊ីន Glock 19 តូចថាជាការពេញនិយមបំផុតនៅលើទីផ្សារ។ វាត្រូវបានផលិតតាំងពីឆ្នាំ 1988 ហើយត្រូវបានដាក់ក្នុងបន្ទប់សម្រាប់ព្រីនធឺរ Parabellum ទំហំ 9x19 mm។ ជាមួយនឹងវិមាត្រតូច (ប្រវែង 174 មិល្លីម៉ែត្រទម្ងន់ 890 ក្រាម) អាវុធអាចត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាមួយទស្សនាវដ្តីសម្រាប់ 15, 17, 19 ឬ 33 ជុំ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុនផលិត កាំភ្លើងខ្លីទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ពីបុគ្គលិកទ័ពអាកាសអាមេរិក។

កាំភ្លើងខ្លី Ruger LCP (Lightweight Compact Pistol) កាំភ្លើងខ្លី ប្រាំបួនមីលីម៉ែត្រ បានបង្ហាញខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2008 ហើយឥឡូវនេះ គឺជាអ្នកនាំមុខទីផ្សារមួយ។ យោងទៅតាមក្រុមហ៊ុន USA Carry កាំភ្លើងខ្លីនេះគឺនាំមុខគេជាង Colt 1911 នៅក្នុងភាពពេញនិយម។ ដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: ជាមួយនឹងទំងន់ 270 ក្រាមនិងប្រវែង 13 សង់ទីម៉ែត្រវាមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ (ល្បឿន muzzle ខ្ពស់) និងងាយស្រួលដាក់ចូលទៅក្នុងស្រោម។ នៅលើជើងឬកាបូប។ ក្នុងករណីនេះទស្សនាវដ្តីគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រាំមួយជុំ។

កាំភ្លើងខ្លី Smith & Wesson Model 10 ដ៏ល្បីល្បាញគឺចាស់ជាង Army Colt ។ វាបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1899 ប៉ុន្តែនៅតែមានតម្រូវការក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិក។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ Model 10s បានបម្រើការជាមួយប៉ូលីសអាមេរិក។ ជាបន្តបន្ទាប់ ដោយផ្អែកលើម៉ូដែល 10 Smith & Wesson បានបញ្ចេញម៉ូដែលថ្មីជាច្រើន រួមទាំងកាំភ្លើងសម្រាប់ .357 Magnum calibre ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយដែលមានការអនុញ្ញាតអាមេរិច Rifleman បានដាក់ចំណាត់ថ្នាក់កាំភ្លើង Smith & Wesson នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរបន្ទាប់ពី Colt 1911 នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃកាំភ្លើងខ្លីល្អបំផុតរបស់អាមេរិក។

កាំភ្លើង

ប្រសិនបើកាំភ្លើងខ្លីគឺជាអាវុធមួយក្នុងចំនោម "អាវុធលាក់កំបាំង" ដែលជនជាតិអាមេរិកកាន់តាមដងផ្លូវ ហើយទុកក្នុងបន្ទប់ដាក់ស្រោមដៃក្នុងឡាន ឬប្រអប់ដាក់តុ នោះកាំភ្លើងខ្លីជារបស់នៅផ្ទះ នៅក្រោមបញ្ជរហាង ឬពេលកំពុងបរបាញ់។

ក្នុងចំណោមអាវុធដែលមានសម្រាប់ពលរដ្ឋ កាំភ្លើងបាញ់មានឥទ្ធិពលបញ្ឈប់ខ្លាំងបំផុត។ មេដឹកនាំដែលមិនមានជម្លោះក្នុងចំណោមអាវុធបែបនេះគឺកាំភ្លើងបាញ់សកម្មភាព Remington Model 870។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុនផលិត ចាប់តាំងពីការចេញលក់ម៉ូដែលនេះក្នុងឆ្នាំ 1950 ក្រុមហ៊ុនបានលក់កាំភ្លើងបាញ់ទាំងនេះជាង 10 លាន។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ម៉ូដែលនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាកាំភ្លើងបាញ់ដ៏ជោគជ័យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ម៉ូដែល 870 មាននៅក្នុងកំណែជាច្រើនសម្រាប់ calibers ផ្សេងគ្នា។ ទស្សនាវដ្ដីកាំភ្លើងបាញ់ពីបីទៅប្រាំបីជុំ។

សម្រាប់អ្នកប្រមាញ់ការបញ្ឈប់ថាមពលគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ - ពួកគេក៏ត្រូវការភាពសាហាវខ្ពស់នៅចម្ងាយគ្រប់គ្រាន់ផងដែរ។ កាំភ្លើងបាញ់ដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយនៅក្នុងប្រភេទ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយរបៀបដែលវត្ថុដំណើរការគឺ Thompson/Center Arms Encore 209x.50 Magnum line of breechloading shotguns។ ជាមួយនឹងប្រវែងធុង 66 សង់ទីម៉ែត្រ ល្បឿនគ្រាប់ដំបូងឈានដល់ 671 ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ កាំភ្លើងប្រភេទនេះអាចត្រូវបានបំពាក់ដោយការមើលឃើញអុបទិកហើយមានចម្ងាយឆ្ងាយជាង 180 ម៉ែត្រ។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាមេដឹកនាំក្នុងការលក់អាវុធនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2012 យោងតាមបណ្តាញហាងលក់អាវុធអនឡាញដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោកគឺ Bud's Gun Shop គឺជាកាំភ្លើង Mosin 1891/30 ដែលមានកម្លាំង 7.62 មីលីម៉ែត្រ។ កាំភ្លើងទាំងនេះមានចម្ងាយ 2 គីឡូម៉ែត្រ ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកលបបាញ់សូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ នៅក្នុងហាងអនឡាញ "mosinki" ត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃ 129 ដុល្លារ ប៉ុន្តែពួកគេបានឈប់ផលិតនៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1965 ។

កាប៊ីនវាយប្រហារ និងកាំភ្លើងវែង

កំណែពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិនៃកាំភ្លើងវាយប្រហារ និងកាប៊ីន គឺជាអាវុធដ៏ពេញនិយម និងចម្រូងចម្រាសបំផុត។ ពួកវាខុសគ្នាពីកំណែស្វ័យប្រវត្តិទាំងស្រុងតែក្នុងអត្រាភ្លើង និងសមត្ថភាពទស្សនាវដ្ដីប៉ុណ្ណោះ៖ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1994 រដ្ឋមួយចំនួនបានហាមឃាត់ការលក់កាំភ្លើងពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិជាមួយទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពលើសពី 10 ជុំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅលើទីផ្សារ ប្រសិនបើអ្នកប្រាថ្នា អ្នកអាចទិញទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ដែលផលិតបានដោយស្របច្បាប់ មុនពេលការហាមឃាត់ត្រូវបានណែនាំ។

កាំភ្លើងវាយប្រហារ និងកាប៊ីន (កាំភ្លើងដែលមានធុងខ្លី) មានភាពសាហាវ និងជួរបាញ់ខ្ពស់។ ដូច្នេះ ពួកវាពិតជាស័ក្តិសមសម្រាប់ការបរបាញ់ ឬការបាញ់ប្រហារនៅជួរបាញ់ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការពារខ្លួននោះទេ ដោយសារថាមពលបញ្ឈប់របស់ពួកគេទាប។

មេដឹកនាំគ្មានជម្លោះនៅក្នុងទីផ្សារអាវុធវាយប្រហារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលកាសែត New York Times បានកត់សម្គាល់នោះគឺកាំភ្លើង AR15 ។ កាំភ្លើងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុន ArmaLite សម្រាប់យោធាអាមេរិក ប៉ុន្តែដោយសារតែការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ សិទ្ធិនៃម៉ូដែលនេះត្រូវបានលក់ទៅឱ្យ Colt ។ នាងបានចាប់ផ្តើមផលិតម៉ូដែលក្រោមម៉ាក M16 ។ នៅឆ្នាំ 1963 Colt បានចាប់ផ្តើមកំណែពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ទីផ្សារស៊ីវិលក្រោមម៉ាក AR15 ។ ម៉ូដែលនេះឥឡូវផលិតដោយក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនរួមមាន Bushmaster, ArmaLite, Colt និង Rock River Arms។ AR15 ត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រអប់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រ 5.56mm ស្តង់ដារណាតូ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពពី 500-600 ម៉ែត្រ ជាមួយនឹងល្បឿន muzzle 975 ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។

កន្លែងទី 2 នៅក្នុងប្រជាប្រិយភាព (ហើយប្រសិនបើអ្នកជឿថាហាងកាំភ្លើងរបស់ Bud នោះទីមួយ) ក្នុងចំណោមកាំភ្លើងវាយប្រហារនៅលើទីផ្សារអាមេរិកត្រូវបានកាន់កាប់ដោយច្បាប់ចម្លងពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិជាច្រើននៃកាំភ្លើងវាយប្រហារ Kalashnikov សូវៀត។ សម្រាប់ទីផ្សារអាមេរិក គេផលិតជាពិសេសនៅប្រទេសរ៉ូម៉ានី និងហុងគ្រី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ AK បានឈ្នះពានរង្វាន់ជាយូរយារណាស់មកហើយនៃកាំភ្លើងវាយប្រហារដ៏ពេញនិយមបំផុត និងប្រហែលជាអាវុធធុនតូចដែលរីករាលដាលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ជាសរុប AK និងច្បាប់ចម្លងរបស់វាលក់បានជាង 100 លានគ្រឿង។

មិនយូរប៉ុន្មាន lenta.ru បានផ្តល់កំណើតដល់ស្នាដៃមួយទៀតលើប្រធានបទអាវុធធុនតូច និងអាវុធដែលហៅថា " បទពិសោធន៍អាមេរិក និងកាំភ្លើងយន្តរុស្ស៊ី" នៅក្នុងអត្ថបទទាំងអស់។ ខ្សែបូលើប្រធានបទនេះ សព្វាវុធក្នុងស្រុកត្រូវបានផ្តល់តួនាទីទីពីរ ប៉ុន្តែតួនាទីឈានមុខគេក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ជោគជ័យ និងបទពិសោធន៍ឥឡូវនេះ ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការគិតអាវុធរបស់លោកខាងលិច ហើយជាដំបូងគឺអាមេរិក។ បុគ្គលិកលក្ខណៈល្បី ៗ ជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ចាប់ពីអ្នកសរសេរប្លុក រហូតដល់អ្នកផលិតអាវុធ ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញថាមានដង្ហើមមិនស្មើគ្នារបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅប្រទេសលោកខាងលិច ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការដកដង្ហើមមិនស្មើគ្នានេះត្រូវបានដាក់លើអក្ខរកម្មទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រធានបទដែលកំពុងគ្របដណ្តប់ ហើយថែមទាំងមានការប្រមាថមើលងាយតិចតួចសម្រាប់ សមិទ្ធិផលក្នុងស្រុក នេះគឺច្រើនពេកហើយ។

អ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលមានចំណងជើងរង "ហេតុអ្វីបានជាឆ្មាំរុស្ស៊ីត្រូវការកាំភ្លើងយន្តវាយលុក?"ធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាគាត់នឹងមិនសួរនរណាម្នាក់ "ហេតុអ្វី" គាត់នឹងពន្យល់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាពីមូលហេតុ។ ឧបមាថាអ្នកនិពន្ធគឺនៅលើប្រធានបទប៉ុន្តែតើកាំភ្លើងយន្ត "វាយប្រហារ" គឺជាអ្វី? ហើយតើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីសៀវភៅដៃ ម៉ាស៊ីន ឬយន្តហោះ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ស្តង់ដាររដ្ឋសម្រាប់ពាក្យអាវុធ 28653-90 មិនទទួលស្គាល់ពាក្យ "ការវាយប្រហារ" សម្រាប់កាំភ្លើង កាំភ្លើងយន្ត ឬកាំភ្លើងខ្លីទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ លក្ខខណ្ឌនៃអាវុធអាចត្រូវបានលើកលែងទោសដោយមានការយោគយល់គ្នា ប៉ុន្តែតើយើងគួរធ្វើដូចម្តេចចំពោះបញ្ហានេះ៖ "កងម៉ារីនបានទិញ Hecklers ជាច្រើនពាន់នាក់ដើម្បីជំនួស M249 នៅក្នុងចំនួននៃគ្រឿងរបស់ពួកគេពីកន្លែងដែលច្រើនបំផុត។ ឥតគិតថ្លៃការពិនិត្យ" ។

អ្វី, សុំទោស, ពិនិត្យ? វាត្រូវតែសន្មតថាគុណនាមថ្មីនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងពីពាក្យ "សរសើរ" ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែតើយើងគួរពិចារណាវាក្នុងបរិបទអ្វី? ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំអាចប្រាប់ពីកម្មវត្ថុនៃការថ្វាយបង្គំរបស់ខ្ញុំ ការសរសើរបែបនេះអំពីគុណសម្បត្តិរបស់នាង ដែលនាងមិនដឹងអំពី ប៉ុន្តែនាងនឹងកាន់តែមានផាសុកភាពភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនរំខានទេ។

"នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលថ្មីចំនួន 2 គ្រាប់ដែលមានទំហំ 5.45 មីលីម៉ែត្រ កំពុងត្រូវបានសាកល្បងក្នុងពេលតែមួយ។ មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ ZiD តាមបញ្ជារបស់ឆ្មាំរុស្ស៊ី មួយទៀតគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតផ្តួចផ្តើមនៃកង្វល់ Kalashnikov ដែលយោធាចាប់អារម្មណ៍។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កងម៉ារីនសហរដ្ឋអាមេរិក។

យើងកំពុងនិយាយអំពី "អាវុធពិសេសសម្រាប់ប្រយុទ្ធក្នុងតំបន់ទីក្រុង និងកន្លែងបិទជិត" ហើយដែលគួរមានសមត្ថភាពអាចជំនួសធុងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរួមបញ្ចូលគ្នានូវថាមពល - ខ្សែក្រវ៉ាត់កាំភ្លើងយន្ត និងទស្សនាវដ្តីស្តង់ដារ AK-74/RPK-74 ។

តើមានអ្វីពិសេសអំពីការប្រយុទ្ធក្នុងទីក្រុង និងក្នុងផ្ទះ ដែលវាទាមទារថាមពលរួមបញ្ចូលគ្នា និងការផ្លាស់ប្តូរធុងលឿន? ដង់ស៊ីតេភ្លើងកើនឡើង? ក្នុងផ្ទះ? សត្វហ្សីរ៉ាហ្វគឺធំ។ ចំណុចសំខាន់ និងជាក់ស្តែងគឺថា តម្រូវការសម្រាប់កាំភ្លើងយន្តថ្មីគឺ៖

ផលិតឡើងវិញនូវគំនិតនៃកាំភ្លើងយន្ត FN Minimi ដ៏ល្បីល្បាញពីក្រុមហ៊ុនបែលហ្ស៊ិក FN Herstal ។

RP-46 បង្កើតឡើងដោយ A.I. ស៊ីលីន, P.P. Polyakov និង A.A. Dubinin ផ្អែកលើកាំភ្លើងយន្ត Degtyarev DPM មុននេះ។ មតិព័ត៌មានពីខ្សែក្រវ៉ាត់នៅក្នុងកាំភ្លើងយន្តនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈអាដាប់ទ័រដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងបង្អួចទទួលរបស់អ្នកទទួល។

កាំភ្លើងយន្តឆេក CZ 52 និង CZ 52/57 (ការរចនាឆេក vz.52 vz.52/57) ខុសគ្នានៅក្នុងប្រភេទនៃព្រីនធឺរដែលបានប្រើ - ឆេក 7.62x45 ឬសូវៀត 7.62x39 និងបានអនុម័តសម្រាប់សេវាកម្មនៅឆ្នាំ 1952 និង 1957 រៀងគ្នា។ ប្រហែលជាទាំងនេះគឺពិតជាកាំភ្លើងយន្តដំបូងគេដែលមានការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរួមបញ្ចូលគ្នា។

កាំភ្លើងយន្ត Korobov ដែលមានបទពិសោធន៍ - ទស្សនាវដ្តីខ្សែក្រវ៉ាត់ TKB-516M ដែលបានចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងឆ្នាំ 1955-1958 ។

នៅឆ្នាំ 1971 តាមការណែនាំរបស់ GRAU នៃក្រសួងការពារជាតិសហភាពសូវៀតការងារអភិវឌ្ឍន៍បានចាប់ផ្តើមលើប្រធានបទ "Poplin" ។

តម្រូវការក្នុងការបង្កើតកាំភ្លើងយន្តជាមួយនឹងខ្សែក្រវាត់មួយ ឬជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលជាធាតុផ្សំនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពទាំងមូល ត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហាចម្បង - ការកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រពិសេសនៃគំរូបែបនេះនៅក្នុងរួម។ ប្រព័ន្ធអាវុធ។

ភារកិច្ចលើប្រធានបទត្រូវបានកំណត់ជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធ 1.5 ដងទាក់ទងនឹង RPK-74 ។ ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយអំពីអ្វីដែលមេគុណ 1.5 គឺ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចជា 1.4 ។

"ជាវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ ទស្សនាវដ្តី 20 និង 30 អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុង SAW ... "

ចំពោះកាសែត ការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលមានគុណវិបត្តិរបស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរខ្សែក្រវ៉ាត់ចំណាយពេលយូរជាងការផ្លាស់ប្តូរទស្សនាវដ្តី។ តម្លៃនៃធនធាននេះកើនឡើងជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធជាមួយនឹងការកើនឡើងថាមវន្ត ដែលតាមទ្រឹស្តី កាំភ្លើងយន្ត "វាយប្រហារ" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរកាសែតតម្រូវឱ្យមានឧបាយកលបន្ថែមទៀតដែលមានន័យថាមានកន្លែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់កំហុស។ ទោះបីជាយ៉ាងណា ក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានលើកឡើងនោះ មិនមានការលើកឡើងអំពីខ្សែអាត់នោះទេ។ ជាក់ស្តែង អតិថិជនបានឃើញទំនើបកម្មនៃ RPK នៅចុងបញ្ចប់នៃការងារ។ កាំភ្លើងយន្តត្រូវបានសាកល្បងនៅ TsNIITochmash ដែលបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើការកែលម្អចុងក្រោយបង្អស់លើលទ្ធភាពនៃការនាំយកភាពជឿជាក់របស់វាទៅកម្រិតនៃតម្រូវការបច្ចេកទេស។ នៅឯកន្លែងហ្វឹកហាត់ Rzhev បន្ថែមលើលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងបច្ចេកទេស ចាំបាច់ត្រូវកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រពិសេសសម្រាប់ឧបករណ៍បាញ់ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃទីលានហ្វឹកហាត់ មិនមានពាក្យមួយត្រូវបាននិយាយអំពីរឿងនេះទេ។

ជាវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ SAW អាចប្រើទស្សនាវដ្តីជុំទី 20 និង 30 ប៉ុន្តែនេះបង្កើនលទ្ធភាពនៃការពន្យារពេលនៅពេលបាញ់។

លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍លើការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្វ័យប្រវត្តិកម្មបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតដែល M.E. Dragunov បានការពារនៅឆ្នាំ 1984 ។ ជាផ្នែកមួយនៃប្រធានបទ ទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ និងថាសត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាទស្សនាវដ្តី 96 ជុំដែលភ្ជាប់មកជាមួយកាំភ្លើងយន្ត Izhevsk ថ្មីមិនលេចឡើងពីកន្លែងណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថាវានឹងមានភាពជឿជាក់តិចជាងស្តង់ដារ 45 ជុំនោះទេ។ រឿងលើប្រធានបទ "ប៉ុបលីន" ក្នុងនាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ - M.E. Dragunov ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "Master Gun" លេខ 84 ឆ្នាំ 2004 នៅក្នុងអត្ថបទ "ខ្នាតតូចរបស់យើង" ។ នេះគឺត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យអានយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកស្គាល់នៃមនោសញ្ចេតនាវិស្វកម្ម។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេខមួយក្នុងវិស័យទ្រឹស្តីអាវុធធុនតូចស្វ័យប្រវត្តិ ឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ពពីរដង V.G. គឺជាអ្នកដំបូងដែលនិយាយអំពីការបង្កើតកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដែលបំពាក់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រកម្រិតមធ្យម។ Fedorov ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ស្តីពីនិន្នាការនៃការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាវុធធុនតូចរបស់កងទ័ពបរទេសដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" ក្នុងឆ្នាំ 1944 គាត់បានសរសេរថា:

ការដាក់ចេញនូវប្រអប់ព្រីនធ័រកម្រិតមធ្យមថ្មី ធ្វើឱ្យវាអាចបំភ្លឺកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលបន្ថែមទៀត ដោយនាំទម្ងន់ដល់ទៅ 6 គីឡូក្រាម។

សូមចំណាំថាគំនិតរបស់យោធាអាឡឺម៉ង់មិនបានពិចារណាលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដែលបំពាក់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រកម្រិតមធ្យមទាល់តែសោះ ហើយប្រហែលជាត្រឹមត្រូវតាមវិធីមួយចំនួន។ ការទទួលយក Sturmgewehr រួមមានការបោះបង់ចោលកាំភ្លើងយន្ត កាប៊ីន និងកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល រួមទាំងហ្វ្រាំងដៃ MG-42 ផងដែរ។ ទោះបីជាកាំភ្លើងយន្ត MG-42 តែមួយនៅលើ bipod មិនអាចចាត់ថ្នាក់ជាសៀវភៅដៃបានទេ ដោយសារភាពបត់បែនទាបរបស់វា ដោយសារទម្ងន់លើស 12 គីឡូក្រាម។

ការរចនានៃកាប៊ីនស្វ័យប្រវត្តិអាចត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន - ជាអាវុធសំខាន់របស់អ្នកប្រយុទ្ធជាមួយនឹងការផ្ទុកពីឃ្លីបនិងទស្សនាវដ្តីដែលបានបញ្ចូល។ គុណសម្បត្តិនៃអាវុធនេះត្រូវតែត្រូវបានសង្កេតឃើញជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការរចនានៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដែលជាមួយនឹងការអនុម័តនៃកាំភ្លើងយន្តនឹងបាត់បង់សារៈសំខាន់ពីមុនរបស់វាហើយនឹងមិនរីករាលដាលដូចនៅសម័យរបស់យើងទេ។ .

កថាខណ្ឌខ្លីនេះបង្ហាញពីគំនិតបីដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីមួយ ការបង្រួបបង្រួមនៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល និងកាំភ្លើងយន្តក្នុងការរចនា។ Fedorov គឺជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងវិស័យបង្រួបបង្រួម។ គាត់ត្រូវបានគេដឹងថាបានបង្កើតកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដោយផ្អែកលើកាំភ្លើងយន្តរបស់គាត់។ ទីពីរ ទុកអាហារ។ Fedorov មិនបានពិចារណាសូម្បីតែការចិញ្ចឹមកាសែតប្រសិនបើមានតែហេតុផលថាក្នុងករណីនេះមិនអាចមានសំណួរនៃការបង្រួបបង្រួមទេ។ ទីបី ដូចដែលការអនុវត្តបានបង្ហាញ កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដែលដាក់ក្នុងប្រអប់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនកម្រិតមធ្យម ទាំងទស្សនាវដ្តីដែលផ្តល់ចំណី និងខ្សែក្រវាត់ មិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ជាងកាំភ្លើងយន្ត ហើយមិនត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនោះទេ។

និងនៅឡើយទេ កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល RPD ដំបូងបង្អស់ដែលដាក់ក្នុងបន្ទប់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រកម្រិតមធ្យមគឺត្រូវបានបំពាក់ដោយខ្សែក្រវ៉ាត់។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានទេហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ Fedorov អ្វីដែលគាត់បានសរសេរអំពីបានកើតឡើង។ ជាលើកដំបូង ការរួមបញ្ចូលគ្នា AK/RPK បង្រួបបង្រួមត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជនជាតិអាមេរិកមិនបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតការបញ្ចូលគ្នារវាងកាំភ្លើងយន្ត/កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលនោះទេ។ Eugene Stoner បានព្យាយាមណែនាំម៉ូឌុលនៅក្នុងគម្រោង Stoner 63 ជាការប្រឆាំងទៅនឹងការបង្រួបបង្រួម។ គ្មានអ្វីកើតឡើងជាមួយគម្រោងរបស់គាត់នោះទេ ប៉ុន្តែ "ម៉ូឌុល" ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គឺជាល្បិចទីផ្សារមួយផ្សេងទៀត និងជាកំហុសសម្រាប់ពួកកូនក្មួយក្នុងការប្រយុទ្ធតាមអ៊ីនធឺណិតលើអាវុធ។ នៅទីបំផុត FN Minimi ខ្លួនវាបានបង្ហាញខ្លួន ដែលជាការកែប្រែមួយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកជា M249 SAW ក្នុងឆ្នាំ 1984 ។

ជាក់ស្តែង ការពិតនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការសន្និដ្ឋាននៃសព្វវចនាធិប្បាយអនឡាញដូចជា៖

កាំភ្លើងយន្ត (FN Minimi) ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពសមនឹងទទួលបានសម្រាប់ការចល័តខ្ពស់របស់វា រួមផ្សំជាមួយនឹងកម្លាំងភ្លើង ដែលអស្ចារ្យជាងកម្លាំងនៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដូចជា RPK-74, L86A1 និងផ្សេងៗទៀត ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកាំភ្លើងយន្ត ហើយមិនត្រូវបានបង្កើត "ពី កោស” ដូចជាកាំភ្លើងយន្ត។

ដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់វាដែរ RPK-74 គឺទាបជាងកម្លាំងភ្លើងខ្លាំងទៅនឹងកាំភ្លើងយន្តធុនតូចដែលមានសមត្ថភាពបរទេស (ឧទាហរណ៍ FN Minimi ដែលជារឿងធម្មតាបំផុតនៅលើពិភពលោក) ព្រោះវាមិនមានធុងដែលអាចជំនួសបាន បាញ់ចេញពីធុង។ ប៊ូឡុងបិទ និងមានទស្សនាវដ្តីដែលមានសមត្ថភាពមានកំណត់

ធ្វើឱ្យអតិថិជនមកពីឆ្មាំរុស្ស៊ីរំភើបចិត្តដើរជុំវិញបន្ទប់ ហើយស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ ភារកិច្ចដែលជីតារបស់យើងបានស៊ូទ្រាំដោយមានជំនួយពីកាំភ្លើងវាយប្រហារ PPSh បានធ្វើឱ្យខូចតម្រូវការសម្រាប់កាំភ្លើងយន្តជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរួមបញ្ចូលគ្នាលើប្រធានបទ "Turner" ។ ដោយបានស្រូបយក 15 លាននាក់ដោយជោគជ័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លើប្រធានបទ "Tokar-1" (ដែលមិនមានអ្នកឯកទេសត្រឹមត្រូវសង្ស័យ) ប្រធានបទ "Tokar-2" ត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ 25 លាននាក់។

ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធធុនតូចដែលបំពាក់សម្រាប់ប្រអប់ព្រីនធ័រ ជីពចរទាបរបស់អាមេរិក គឺជាស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ ការសម្របសម្រួល ការបរាជ័យទាំងស្រុង ឫសគល់នៃការខ្វះខាតនៃប្រអប់ព្រីនធឺដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់សេវាកម្ម និងការរចនាដែលមិនយល់ច្បាស់នៃស្វ័យប្រវត្តិកម្ម។ យន្តការ។ FN Minimi គឺជាទំព័រមួយក្នុងចំណោមទំព័រនៅក្នុងរឿងនេះ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាយោងទៅតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ M249 ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយទាក់ទងនឹងភាពជឿជាក់នៅក្នុងជួរទាំងមូលនៃអាវុធថ្មើរជើងណាតូ។

ក្នុងឆ្នាំ 2001 មន្រ្តីកងម៉ារីនលោក Ray Grundy បានសរសេរសំបុត្រចំហរមួយដែលក្នុងនោះគាត់បានបង្ហាញពីអ្វីដែលគាត់គិតអំពីកាំភ្លើងយន្តនេះ។ ខ្ញុំកំពុងបង្ហោះអត្ថបទដកស្រង់ពីវា៖

KMP(កងម៉ារីនអាមេរិក) អាចរៀនពីកងទ័ពសូវៀត ដែលនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 បានសម្រេចចិត្តកម្ចាត់ RPD ដែលបំពាក់ដោយខ្សែក្រវាត់ 7.62 មីលីម៉ែត្រនៅក្នុងកងអនុសេនាតូចកាំភ្លើងវែងរបស់ខ្លួន។ ហើយជំនួសពួកគេ។ត្រឹមត្រូវ សូវៀត AR RPK. RPK គឺជាកាំភ្លើង AK ដូចគ្នាដែលមានធុងវែង និងធ្ងន់ជាង ប៊ីផតភ្ជាប់ទៅនឹងធុង គូទដែលបានកែប្រែបន្តិចបន្តួច (សម្រាប់បាញ់ដោយស្វ័យប្រវត្តិពីទីតាំងងាយ) និង ទស្សនាវដ្តីវិស័យបង្កើនសមត្ថភាព។

វិស្វករសូវៀតបានដឹងពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រអប់ដាក់ខ្សែក្រវាត់ហើយបានកម្ចាត់ពួកគេចេញ.....ខ្ញុំខ្លាចថា យើងនឹងត្រូវរងការខាតបង់ដោយមិនដឹងខ្លួនក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗ មុនពេលវារះមកលើយើង ដែលកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលមិនស័ក្តិសមជាកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិទេ។

ហេតុអ្វីបានជាធុងទំនេរត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងឧបករណ៍? ការយល់ដឹងអំពីរបៀបភ្លើងរបស់ M249 នឹងបញ្ជាក់ថា ធុងទំនេរមិនចាំបាច់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជា AR នោះទេ។ ភ្លើងញឹកញាប់ពីវាក្នុងរយៈពេលយូរគឺ 85 ជុំក្នុងមួយនាទី។ ភ្លើងឆេះយ៉ាងលឿនគឺ 200 ជុំក្នុងមួយនាទី ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរធុងរៀងរាល់ពីរនាទីម្តង។ បង្ហាញខ្ញុំនូវទាហានម៉ារីនដែលអាចផ្លាស់ទីជុំវិញ និងបាញ់បាន 3-5 ជុំក្នុងអត្រាធំជាង 85 ជុំក្នុងមួយនាទី ហើយនោះនឹងជារូបភាពនៃទាហានម៉ារីនដែលខកខានគោលដៅ និងខ្ជះខ្ជាយអាវុធដ៏មានតម្លៃ។ និយាយដោយសង្ខេប, KMP បានបន្ថែមធុងទំនេរដោយឥតប្រយោជន៍ - វាមិនត្រូវការទេ។

ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំលើ M249 SAW គឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្មានដងហើយដែលខ្ញុំឃើញអ្នកបាញ់ SAW បង្ខំឱ្យឈប់ក្នុងការវាយប្រហារដើម្បីលុបបំបាត់ការពន្យារពេល!សុបិន្តអាក្រក់ចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលគម្របថាសចំណីត្រូវបានលើកដើម្បីកំណត់មូលហេតុនៃការពន្យារពេល។ ជារឿយៗកាសែតបានរអិលចេញពីថាសហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រអប់។ ទាហានម៉ារីនរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម។ បន្ថែមពីលើការស្វែងរកមូលហេតុនៃការពន្យារពេលគាត់ត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយកាសែត។ តើខ្ញុំត្រូវអ្រងួនកាសែតនេះចេញពីប្រអប់ ឬតើវាប្រសើរជាងក្នុងការរកមើលប្រអប់ថ្មី? គ្រប់ពេលវេលានេះ គាត់មិនចូលរួមក្នុងសមរភូមិទេ។ អាវុធរបស់គាត់មិនដំណើរការ គាត់មិនបាញ់ទៅលើសត្រូវ និងមិនអាចការពារខ្លួនបានឡើយ។ អង្គភាពរបស់លោកបន្តរុលទៅមុខ ប៉ុន្តែគម្របភ្លើងដែលគេសន្មត់ថាផ្តល់នោះបាត់។ ដើម្បីឱ្យអ្នកបាញ់យ៉ាងហោចណាស់ការពារខ្លួនក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ KMP ត្រូវតែបំពាក់អាវុធដល់អ្នកបាញ់ប្រហារដោយកាំភ្លើងខ្លី M9 ដូចពួកគេបំពាក់កាំភ្លើងយន្ត M240 ដែរ។

ខ្ញុំមិនឃើញតក្កវិជ្ជាណាមួយក្នុងការបន្តរក្សាប្រព័ន្ធ M249 ទេ។ក្នុងនាមជាកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលគោលបំណងទូទៅវាមានគុណសម្បត្តិរបស់វា។ នេះគឺជាអាវុធធ្ងន់ពេក។ វាបំពានលើការផ្លាស់ប្តូរនៃគ្រាប់រំសេវនៃតំណភ្ជាប់ វាមិនដំណើរការល្អជាមួយទស្សនាវដ្តីទេ គ្រាន់តែបាញ់បានត្រឹមត្រូវពី bipod ហើយជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង "ទីតាំងបី" (ប្រអប់ព្រីននៅលើថាសចំណី ប៊ូឡុងនៅទីតាំងខាងមុខ បន្ទប់ទទេ។ សុវត្ថិភាពត្រូវបានដកចេញ) នៅពេលចូលទៅជិតសត្រូវ យើងមិនមានទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធនេះទេ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថា KMP គួរតែធ្វើការសាកល្បងប្រៀបធៀបនៃ M249 SAW ជាមួយនឹង AKMoid ដែលត្រូវគ្នា។ ដូចដែលកងទ័ពសូវៀតបានធ្វើ។... អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Armchair និយាយថា ខ្ញុំរឹងរូសពេកក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំចំពោះ SAW ។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍បញ្ជាក់ពីការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។ សូមកុំឱ្យព្រលឹងនៃអ្នកស្លាប់រំលឹកយើងថា ប្រសិនបើយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ និងជំនួស M249 SAW នោះ យើងនឹងទទួលបានជោគជ័យ និងជួយសង្គ្រោះជីវិតពួកគេ។

ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវបទពិសោធន៍ដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងនិយាយអំពី៖

កងម៉ារីន (MCC) អាចរៀនពីកងទ័ពសូវៀត...

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 2011 KMP បានសម្រេចចិត្តទិញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសាកល្បងប្រហែលបួនពាន់ M27 IAR (កាំភ្លើង HK416 របស់អាល្លឺម៉ង់) ដើម្បីជំនួស M249 SAW ។ IAR គឺជា "កាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិ Infantry" ដែលជាកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិរបស់អ្នកប្រយុទ្ធ ដែលអាចបំពាក់ដោយ bipod ដែលផ្តល់អាហារដល់ទស្សនាវដ្តី។ នៅពេលមួយដំណោះស្រាយស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងកាំភ្លើងវាយប្រហារ Sudaev និង Kalashnikov ។ SAW - "Squad Automatic Weapon" - អាវុធស្វ័យប្រវត្តិរបស់ក្រុមនៃថ្នាក់ LMG - "កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល" នៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល។ PKK របស់យើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទទាំងពីរនេះ។ ដូចដែលយើងឃើញ ល្បែងនៃលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ សម្រាប់យើង - ប្រសិនបើនៅលើ bipod មួយបន្ទាប់មកកាំភ្លើងយន្ត។ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកប្រសិនបើអ្នកអាចបាញ់ដោយដៃរបស់អ្នក - កាំភ្លើង។

បំណងប្រាថ្នារបស់ Ray Grundy បានក្លាយជាការពិត។ KMP បានកម្ចាត់កាំភ្លើងយន្តដែលប្រើខ្សែក្រវាត់។ ក្រុមទាហានម៉ារីនដែលមានមនុស្សបួននាក់រួមមានអ្នកប្រយុទ្ធប្រដាប់ដោយ M27 ជាមួយនឹងទស្សនាវដ្តីចំនួន 21 គ្រាប់។ បន្ទាប់មក មានការប៉ុនប៉ងធម្មជាតិដើម្បីបញ្ចប់ការវិវត្តនៃកាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល - ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើសមយុទ្ធនៅខែសីហា ឆ្នាំ 2016 កងម៉ារីនអាមេរិកបានព្យាយាមប្រើ M27 ជាអាវុធស្តង់ដារដើម្បីជំនួស M4 ។ នោះគឺបោះបង់កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាល ដើម្បីគាំទ្រអាវុធថ្មើរជើងសកល។ ថាតើវានឹងក្លាយជា M27 ឬអ្វីផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើ AK ឬ AR វាអាចទៅរួចដែលថានេះនឹងក្លាយជាការសន្និដ្ឋានឡូជីខលទាំងស្រុងចំពោះជុំមួយនៃការវិវត្តនៃអាវុធធុនតូច។

ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ "បំពេញបន្ថែម" អំពីកាំភ្លើង M27 ដែល lenta.ru សរសេរអំពី។ ប៉ុន្តែនេះជាការពិតខ្លះដែលដឹងអំពីអាវុធនេះ៖

យោងតាមលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តក្នុងឆ្នាំ 2008 មុនពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់មានកំណត់នៃ M27 ដល់ ILC ផលិតផល H&K មិនមានភាពជឿជាក់លើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសម្រាប់ផលិតផល FN Herstal ការពន្យារពេលចំនួន 26 ត្រូវបានទទួលសម្រាប់គំរូ Colt ពីរ - 60 និង 28, H&K - 27 សម្រាប់ការបាញ់ប្រហារចំនួន 7200 ក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនពិបាកបំផុតដែលមានចំនួន 0.38% ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទៅនឹងសូវៀត 0.2% ។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តធូលីក្នុងឆ្នាំ 2007 យន្តហោះ HK-416 បានទទួលការប្រេះឆាប្រអប់ព្រីនចំនួន 3 ក្នុងមួយជុំចំនួន 6,000 ដែលស្មើនឹងការបរាជ័យនៃអាវុធ។

ជាមួយនឹងការទទួលយក M855A1 cartridge M27 ចាប់ផ្តើមមានបញ្ហាជាមួយវា។ អាយុកាលជាមធ្យមនៃប៊ូឡុងនៅពេលប្រើ M855A1 មិនលើសពី 6000-7000 គ្រាប់ទេអាយុកាលធុងគឺ 9000 - 10000 ។ ក្នុងន័យនេះ bolt Carbine M4A1 បានលើស M27 ដោយបានធ្វើការ 9000 ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងការធ្វើតេស្តមួយ 13000 មុន លូមួយបានបែក។ មូលហេតុនៃការបែកបាក់នៃការឈប់គឺដូចគ្នានឹងករណីនៃដៃអាវដែលដាច់រហែក - ការជំនួសបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នជាមួយនឹងដំបងដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលខ្លី។ នៅពេលដែលដំបងប៉ះនឹងស៊ុម bolt មួយភ្លែតកើតឡើង។

ការងារនៅលើការពាក់រវាងផ្ទៃនៃ bolt និងស៊ុម bolt កើនឡើង, គម្លាតរវាងពួកគេកើនឡើងនិងកម្លាំងដែលធ្វើការដើម្បីបំបែកលេចឡើងនៅលើ lugs ។

បន្ថែមពីលើភាពជឿជាក់ មានបញ្ហាសំខាន់ពីរទៀត៖
- ទីមួយគឺការថែរក្សា។ M27 ភ្ជាប់មកជាមួយការធានាពីរោងចក្រ។ នោះគឺការជួសជុលសមាសធាតុនីមួយៗគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងរោងចក្ររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ប៉ុណ្ណោះ។ ការជំនួស bolt គឺអាចធ្វើទៅបានតែជាមួយ bolt carrier មួយ។
- ទីពីរគឺថ្លៃដើម។តម្លៃមួយច្បាប់ដោយមិនមានតួគឺ ៣០០០ ដុល្លារអាមេរិក ហើយបំពាក់ដោយ bipod, optics និង rangefinders វាឡើងដល់ 5,000។ តម្លៃឡានគឺមិនមានថ្នាក់សន្សំសំចៃទេ។

ប្រហែលជាក្រុមទាហានឥស្សរជនអាចមានលទ្ធភាពគួរឱ្យសង្ស័យបែបនេះ ប៉ុន្តែកងទ័ពអាមេរិកមិនបានគិតសូម្បីតែការជំនួស M249 ជាមួយ M27 សម្រាប់ហេតុផលនេះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរមិនអាចនិយាយបានអំពីជនជាតិបារាំងដែលមាន FAMAS គ្រប់គ្រាន់របស់ពួកគេ ហាក់ដូចជាបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកភាពខ្លាំងផ្សេងទៀត។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការបញ្ចុះតម្លៃលើការទិញ HK-416 ដ៏ធំមួយប៉ុន្តែជនជាតិបារាំងត្រូវបោះជំហាននៅលើបំពង់កនៃមោទនភាពជាតិដោយការទិញគំរូនេះក្នុងតម្លៃ 4,000 ដុល្លារ។

សង្ខេប

ជាមួយនឹងការអនុម័តដោយផ្នែកនៃ M27 ដោយកងម៉ារីនអាមេរិក ជនជាតិអាមេរិកបានចូលមកជិតបទពិសោធន៍សូវៀតនៃទសវត្សរ៍ទី 70 ប៉ុណ្ណោះ។ កម្រិតនៃភាពអាចជឿជាក់បានកំណត់ដោយអ្នករចនា និងអ្នកបច្ចេកវិជ្ជាសូវៀតមិនទាន់សម្រេចបានដោយពួកគេនៅឡើយ។ ហើយគ្មានឆ្ងល់ទេ។ ដូចទស្សនវិទូម្នាក់បាននិយាយថា៖ អ្នកមិនអាចបញ្ចេញសម្លេងខ្លាំងជាងរន្ធគូទរបស់អ្នកអនុញ្ញាតនោះទេ។" ការគណនាខុសក្នុងន័យស្ថាបនាដែលបានធ្វើឡើងកំឡុងពេលបង្កើតប្រអប់ព្រីនធ័រ និងសៀគ្វីស្វ័យប្រវត្តិកម្មកំណត់ដែនកំណត់ក្នុងការកែលម្អ។ ដោយសារតែការបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាពីបន្ទះក្រូមនៃធុង និងអង្គជំនុំជម្រះក្នុងដំណាក់កាលដំបូង រហូតដល់ប្រេងរំអិលស្ងួតទំនើប និងថ្នាំកូតណាណូ ការវិវត្តន៍មិនបានកំណត់សូចនាករសំខាន់នៃអាវុធនៅក្នុងកាំភ្លើងអាមេរិកនោះទេ។

ប្រតិបត្តិការនៃខ្សែក្រវាត់ M249 SAW (FN Minimi) / កាំភ្លើងយន្តធុនស្រាលដែលរួមបញ្ចូលគ្នាបានបង្ហាញពីភាពជឿជាក់ទាបរបស់វា។ ប្រសិទ្ធភាពនៃកាំភ្លើងយន្តបែបនេះទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវ ភាពបត់បែន និងល្បឿនផ្ទុកឡើងវិញគឺមិនប្រសើរជាងនោះទេ ហើយជួនកាលសូម្បីតែអាក្រក់ជាងកាំភ្លើងយន្តស្តង់ដារ។ ដោយហេតុផលនេះ សត្រូវចុងក្រោយរបស់យើងបានសម្រេចចិត្តកម្ចាត់វា ខណៈពេលដែលយើងកំពុងចំណាយប្រាក់ និងធនធានលើការបង្កើតកាំភ្លើងយន្តស្រដៀងគ្នា ដោយលើកឡើងពី "បទពិសោធន៍វិជ្ជមានរបស់ជនជាតិអាមេរិក"។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ បទពិសោធន៍ក្នុងស្រុកដែលទទួលបានលើប្រធានបទ "Poplin" ត្រូវបានគេមិនអើពើទាំងស្រុង។

ប្រហែលជាវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ប៉ុន្តែនៅលើវេទិកាបរទេសឯកទេស ខ្ញុំច្រើនតែអានយោបល់គ្រប់គ្រាន់ពីអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងអាវុធអាមេរិក និងសូវៀត ជាងនៅលើរបស់យើង។ នៅពេលដែលសារលេចចេញមកថាឆ្មាំរុស្ស៊ីបានបញ្ជាឱ្យ Tokar-2 ដោយក្រឡេកមើល "បទពិសោធន៍" របស់ FN Minimi វាបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនចូលទៅក្នុងស្ថានភាពអចិន្ត្រៃយ៍របស់ Sergei Zverev ពោលគឺមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេសម្លឹងមើលខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវឆ្លើយអ្វីទេ។

ពេញនិយម

តើមានកាឡាក់ស៊ីប៉ុន្មានក្នុងចក្រវាឡ ដែលមនុស្សសម័យថ្មីស្គាល់?

« តើផ្កាយផ្សេងទៀតមើលទៅដូចអ្វីពីខាងក្រៅ?យើងបាននិយាយរួចហើយ ប៉ុន្តែតើអ្នកសង្កេតខាងក្រៅនឹងឃើញប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យរបស់យើង និងផ្កាយព្រះអាទិត្យរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច? វិនិច្ឆ័យដោយ... »

ប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ - ពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ ទីតាំងនៃកាឡាក់ស៊ីរបស់យើងនៅក្នុងសកលលោក

« ភពផែនដីដំបូងគេ ដែលជាភពដែលស្ថិតនៅក្រៅប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ហើយវិលជុំវិញផ្កាយមួយទៀតនៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីរបស់យើង ត្រូវបានរកឃើញដោយតារាវិទូប្រហែល 20... »

របៀបដែលយើងកសាងអនាគតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

« អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ អ្នកចិត្តសាស្រ្តបានចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវរបៀបនៃការគិតចំនួនពីរគឺ៖ មួយដែលធ្វើឱ្យរូបភាពរបស់ស្ត្រីខឹង និង... »