មិនថាខ្សែពួរបង្វិលប៉ុន្មានទេ អាថ៌កំបាំងនឹងនៅតែបង្ហាញឱ្យឃើញ។ វាបានកើតឡើងជាមួយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ដែលទទួលស្គាល់ការផ្តល់មូលនិធិពីបរទេសដោយដាក់ការជូនដំណឹងសម្រាប់ត្រីមាសទីពីរនៃឆ្នាំ 2016 ទៅ Roskomnadzor ។
"បន្ថែមពីលើ Dozhd របាយការណ៍សង្ខេបនៃទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យរួមមានអង្គការចំនួន 65 បន្ថែមទៀតដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបោះពុម្ពផ្សាយនិងកាតព្វកិច្ចដែលជាផ្នែកមួយនៃវិសោធនកម្មច្បាប់ "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ដែលបានអនុម័តថ្មីៗនេះដើម្បីប្រកាសពីការទទួលបានមូលនិធិពីប្រភពបរទេស។ នេះបើតាមអ្នកកាសែតជីវិត។
យើងសូមរំលឹកអ្នកថា យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យផ្សព្វផ្សាយ និងរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យព័ត៌មាន "អំពីមូលនិធិដែលទទួលបានពី បរទេស, ភ្នាក់ងារបរទេស, និង អង្គការអន្តរជាតិឬ ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ីស្ថាបនិក ឬអ្នកចូលរួម ពលរដ្ឋបរទេស".
ជាលទ្ធផលវាបានប្រែក្លាយថាទោះបីជាត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2015 នាយកទូទៅរបស់ Dozhd នាង Natalya Sindeeva និង បដិសេធនៅលើ Facebook ផ្ទាល់ខ្លួនដែលទទួលប្រាក់ពីលោកខាងលិច ឥឡូវនេះ TV Channel Dozhd LLC បានយកកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងបញ្ជីអ្នកទទួលមូលនិធិពីបរទេស។ ផងដែរ អ្នកតំណាង Dozhd គ្រាន់តែស្បថថាពួកគេ "ធ្វើការទាំងស្រុងដោយអរគុណចំពោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការជាវដែលបានបង់ប្រាក់"។
ដោយវិធីនេះអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ការគ្រប់គ្រង Dozhd ។ ខ្ញុំចង់រំលឹករឿង "យំចេញពីបេះដូង" របស់ Natalya Sindeeva ថាមានអ្នកជាវ "តែ 65 ពាន់នាក់" នៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវជាវដោយវិធីណាមួយព្រោះ "តាមពិតមានពួកយើងជាច្រើនទៀត" ។
"មូលនិធិ និងទីភ្នាក់ងារអាមេរិក, រចនាសម្ព័ន្ធអឺរ៉ុបទាំងអស់ឧបត្ថម្ភ "ពន្លឺចុងក្រោយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ី" ។ ហើយពន្លឺនេះមានទស្សនិកជនគោលដៅ 65 ពាន់នាក់។ គេហទំព័របានសរសេរថា “អ្នកនៅតែមិនដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានចុះឈ្មោះសម្រាប់អ្នក ដូចដែលពួកគេនិយាយថា just4lulz”។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងគម្រោងគួរឱ្យសង្ស័យគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ Dozhd ។ ជាការពិត ស្ទើរតែទាំងស្រុងនូវការផ្តល់មូលនិធិរបស់ប៉ុស្តិ៍ ដែលចាប់ផ្តើមពីពេលនៃការបង្កើតរបស់ខ្លួន គឺ "ស្រពិចស្រពិល"។ Dozhd មិនខ្មាស់អៀនពីជំនួយបរទេស "សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ពោលគឺនិយាយដោយសាមញ្ញសម្រាប់ការឃោសនាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីនិងពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា។
គណៈកម្មាធិការលើ កិច្ចការបរទេសសភាអង់គ្លេសនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនស្តីពីការងាររបស់នាយកដ្ឋានគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសនេះបានបង្ហាញថាប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី RBC និង Dozhd "ផ្តល់ព័ត៌មានដែលក្រសួងការបរទេសអង់គ្លេសត្រូវការដល់ទស្សនិកជនរុស្ស៊ី" ដោយសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍អង់គ្លេស។ បង្ខំ។
អ្នកនយោបាយបានកត់សម្គាល់ថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងពីរដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូច្នេះហើយ មូលនិធិរបស់ពួកគេមិនគួរត្រូវបានកាត់បន្ថយឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកតំណាងនៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ទាំងនេះធានាថាពួកគេសហការជាមួយ BBC ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញមានមតិខុសគ្នាអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ "យុទ្ធសាស្រ្តរបស់ BBC - ការបង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានមាតិកានៅលើទូរទស្សន៍ និងវេទិកាឌីជីថល - កំពុងដំណើរការ។ Izvestia បោះពុម្ភផ្សាយដកស្រង់ចេញពីឯកសារអង់គ្លេស។
និពន្ធនាយកនៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd លោក Mikhail Zygar បានពន្យល់ថាប្រធានបទនៃរឿងបរទេសត្រូវបានកំណត់ដោយការគ្រប់គ្រងរបស់ BBC ។ និពន្ធនាយករងនៃទូរទស្សន៍ RBC-TV Alexey Zuichenko មិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយបណ្តាញទូរទស្សន៍បរទេសដោយលើកឡើងពី "លក្ខខណ្ឌពាណិជ្ជកម្ម" នៃការងារនោះទេ។
Politrussia ធ្លាប់បានរាយការណ៍ថាប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ទាំងនេះក៏ទទួលបានមូលនិធិពីសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ "ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅរដូវផ្ការីក រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលពិសេសមួយហៅថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សព្វផ្សាយ អនុវត្តចំពោះសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះការឃោសនារបស់អាមេរិកនៅក្នុងវិស័យព័ត៌មានពិភពលោក រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ"។ កំណត់ចំណាំការបោះពុម្ពផ្សាយ។
Politrussia ដកស្រង់សំណើដែលបង្ហាញពីឯកសារសម្រាប់ការទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់ Dozhd ពីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឆ្នាំ 2014 "សេវាកម្មរុស្ស៊ីផ្តល់ព័ត៌មានអំពីព័ត៌មានអាមេរិកដល់ទូរទស្សន៍ឯករាជ្យរបស់រុស្ស៊ី Dozhd" ។ "ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ សម្លេងអាមេរិកបានចូលជាដៃគូជាមួយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុក រួមទាំង RBC ដែលមានទស្សនិកជនរុស្ស៊ី 11%" មានសំណើស្រដៀងគ្នានេះទាក់ទងនឹង RBC-TV ដោយយោងទៅលើឯកសារផ្តល់មូលនិធិ។
ភាពប្រផេះនៃទិដ្ឋភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីអាចជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរឿងភាគខាងលិចដែលគួរឱ្យគោរព ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុកមិនអាចផ្តល់ជាស៊េរី ព័ត៌មាន ឬភាពយន្តឯកសារដែលមានគុណភាពប្រហាក់ប្រហែលគ្នានោះទេ។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យកែតម្រូវស្ថានភាពនេះ។ តើនេះជាអ្វី វាជាការគួរស្វែងរកឲ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។
ព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ ប៉ុស្តិ៍នេះបានចាកចេញពីគម្រោងទីក្រុងតូចមួយនៅទីក្រុងមូស្គូ ទៅជាបាតុភូតអន្តរជាតិ៖
- គំនិតនៃធនធានថ្មីបានកើតត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2007 នៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មាន Natalia Sindeevaរួមគ្នាជាមួយប្តីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ចម្លើយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍លេខមួយ;
- ប៉ុន្តែសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំដំបូង អ្វីៗមិនហួសពីគំនិតដ៏អស្ចារ្យនោះទេ៖ ហេតុផលសម្រាប់បញ្ហានេះគឺជម្លោះឥតឈប់ឈរក្នុងចំណោមស្ថាបនិក និងកង្វះការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ពីទស្សនិកជន។
- ដូច្នេះដើមឡើយ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងចាក់ផ្សាយពីអគារខ្ពស់មួយនៅក្នុងសង្កាត់ពាណិជ្ជកម្មនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តឈប់នៅ "ក្រហមខែតុលា";
- វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រតិបត្តិករខ្សែកាបដោយសារតែការខ្វែងគំនិតគ្នាលើការគ្របដណ្តប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ។
- ផ្លូវទៅកាន់ទស្សនិកជនដ៏ធំត្រូវតែត្រួសត្រាយតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត។ ការបើកដំណើរការលើកដំបូងបានកើតឡើងនៅលើវេទិកានៃការបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានការអនុញ្ញាត Slon.ru;
- ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ បុគ្គលិកផ្នែកវិចារណកថារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានទទួលពានរង្វាន់ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញជាច្រើន។ ប៉ុស្តិ៍នេះបានចាប់ផ្តើមចាក់ផ្សាយនៅក្នុងប្រទេស CIS មួយចំនួន ក៏ដូចជានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល។
- ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការផ្ទុះសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន រដ្ឋាភិបាលបានចាប់ផ្តើមរឹតបន្តឹងវីសនៅក្នុងកន្លែងព័ត៌មាន។ "ភ្លៀង" គឺជាផ្នែកមួយនៃការចែកចាយដំបូងគេ។ ជាលទ្ធផល អត្ថិភាព និងប្រសិទ្ធភាពទីផ្សារនៃអាជីវកម្មនៅតែស្ថិតក្នុងសំណួរ។
តើអ្នកណាជាម្ចាស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd?
យោងតាមប្រភពបើកចំហ Dozhd LLC គឺ 95% ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Natalya Sindeevaដែលជាតួលេខឈានមុខគេមួយនៅក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាភាសារុស្សី៖
- នាងកើតនៅឆ្នាំ 1971 នៅ តំបន់ Tambov. នៅទីនោះនាងបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលា ហើយបានទទួលសញ្ញាប័ត្រជាគ្រូបង្រៀនសាលា។
- ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងមិនបានធ្វើការមួយថ្ងៃក្នុងជំនាញពិសេសរបស់នាងទេ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នាងបានផ្លាស់ទៅរដ្ឋធានី ជាកន្លែងដែលនាងធ្វើការសម្រាប់ពេលខ្លះនៅក្នុងវិស័យម៉ូដ និងការកម្សាន្ត។
- ផ្លូវអាជីពរបស់នាងបាននាំនាងមកជាមួយបរិយាកាសផលិតកម្មនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ី។ ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មបានអនុញ្ញាតឱ្យនាងទទួលបានការងារនៅលើប៉ុស្តិ៍ 2x2 ជាកន្លែងដែលនាងបានធ្វើអាជីពវិលមុខ។
- សូមអរគុណដល់ Sindeeva និងមូលនិធិរបស់ប្តីដំបូងរបស់នាង Dmitry Savitsky ស្ថានីយ៍វិទ្យុ Silver Rain បានកើតមក។
- ប្តីរបស់ណាតាលីយ៉ាម្នាក់ទៀតគឺ Alexander Vinokurov បានផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់គម្រោងមហិច្ឆតាបន្ទាប់របស់នាង - ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ឯករាជ្យ "Dozhd" ។ ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិតដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 2008 (ទោះបីជា សាធារណៈជនទូទៅខ្ញុំបានដឹងអំពីវាតែមួយឆ្នាំក្រោយមក) ។
បន្ថែមពីលើ Sindeeva សហស្ថាបនិកនិងជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន 5% គឺជាអ្នកកាសែត Vera Krichevskaya ។ នាងមិនចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងការកាន់កាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ។
តម្លៃនៃការជាវឆានែល
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នរណាម្នាក់អាចមើលប៉ុស្តិ៍នេះបាន ប្រសិនបើពួកគេចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែដោយសារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សមាជិកសភាក្នុងស្រុក ធនធានត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលជ្រៅទៅក្នុងដី ហើយថ្ងៃនេះអ្នកអាចមើលតែវីដេអូផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានសំឡេងដោយឥតគិតថ្លៃ។
អ្នកនឹងត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនសម្រាប់ការចូលប្រើបណ្ណាល័យវីដេអូ និងការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត (រួមទាំងក្នុងកម្រិត HD)៖
- ការមើលមួយខែមានតម្លៃជិត 500 រូប្លិ៍;
- បីខែនឹងត្រូវចំណាយអស់ 1280 រូប្លិ៍;
- ការមើលគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់រយៈពេល 12 ខែមានតម្លៃ 4,800 រូប្លិ៍។ ពន្ធគយនេះគឺជាផលចំណេញច្រើនបំផុត: ការសន្សំធៀបនឹងតម្លៃមុនគឺ 1095 និង 730 រូប្លិរៀងគ្នា (ក្នុងមួយឆ្នាំ);
- មានការផ្តល់ជូនពិសេសសម្រាប់ក្រុមអាទិភាពនៃចំនួនប្រជាជន ដែលរួមមានសិស្ស ជនពិការ និងមនុស្សដែលមានអាយុចូលនិវត្តន៍។ ពួកគេទាំងអស់អាចទិញការជាវក្នុងតម្លៃថោកជាង 2 ដង។
- ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការចូលប្រើមិនមានន័យថាបិទការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងស្រុងនោះទេ៖ ចៅហ្វាយនាយទូរទស្សន៍ដ៏ឆ្នើមត្រូវការប្រាក់តិចតួច ប៉ុន្តែសំខាន់សម្រាប់សេវាកម្មនេះ - ស្ទើរតែ 100 រូប្លិ;
- អ្នកគាំទ្រពិត និងអ្នកទស្សនាដែលលះបង់របស់ Dozhd អាចចំណាយអស់ 10,000 rubles ដើម្បីអាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ "សម្រាប់ពួកគេផ្ទាល់" និងមើលការរួមបញ្ចូលពិសេស។
តើខ្លឹមសារអ្វីនៅលើ Dozhd?
ទោះបីជាមានការចំណាយលើការជាវច្រើនក៏ដោយ គម្រោងនេះនៅតែស្វែងរកអ្នកដើរតាមដែលត្រៀមរួចជាស្រេចក្នុងការបរិច្ចាគផ្នែកដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់នៃប្រាក់របស់ពួកគេទៅឱ្យវា។ ប្រាក់ឈ្នួលប្រសិនបើមានជម្រើស ethereal ឥតគិតថ្លៃ។
ហេតុផលស្ថិតនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តា៖
- ដំបូង "ភ្លៀង" ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាគម្រោងឯករាជ្យសម្រាប់អ្នករស់នៅសកម្ម និងសុទិដ្ឋិនិយមនៃរដ្ឋធានី។ ពាក្យស្លោករបស់ប៉ុស្តិ៍នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វាស្តាប់ទៅដូចជា "ឆានែលសុទិដ្ឋិនិយម" (ពិតប្រាកដនៅលើ ភាសាអង់គ្លេសដោយគ្មានការឌិកូដរុស្ស៊ី);
- លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃធនធានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលទើបបង្កើតថ្មីគឺការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដោយគ្មានការកាត់ផ្តាច់ និងការចាប់ពិរុទ្ធនយោបាយ។ នៅក្នុងបណ្តាញផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេស ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់បានបាត់ជាក់ស្តែង។
- របៀបដែលការគ្របដណ្តប់ឯករាជ្យនៃព្រឹត្តិការណ៍បានបាត់ ជីវិតសាធារណៈ. ប៉ុស្តិ៍លេខមួយ និង NTV ដែលគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 តាមពិតបានប្រែទៅជាប្លុកវីដេអូតុលាការរបស់គណបក្សកាន់អំណាច។ ការខ្វះព័ត៌មានជាលទ្ធផលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបំពេញ គម្រោងថ្មីស៊ីនឌីវ៉ា;
- ថ្វីត្បិតតែគុណភាពនៃផលិតកម្មទូរទស្សន៍បង្កការរិះគន់ច្រើនពីមជ្ឈដ្ឋានអ្នកជំនាញក៏ដោយ ។ បន្ទាត់ទាំងមូលតួលេខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកបានបង្ហាញការគាំទ្រដោយបើកចំហសម្រាប់ធនធាននេះ ទោះបីជាអំឡុងពេលនៃការអាម៉ាស់ក៏ដោយ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាន Vladimir Pozner, Leonid Parfenov, Mikhail Kozyrev និងអ្នកដទៃ។
តើអ្នកណាផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd?
គំរូអាជីវកម្មនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់រុស្ស៊ី ទុកឱ្យមានការចង់បានច្រើនសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន:
- ក្នុងឆ្នាំ 2014 អ្នកកែសម្រួលគម្រោងមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការចុះចាញ់ Leningrad ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ព្យុះនៃកំហឹងពីអ្នកមើលនិងអ្នកនយោបាយខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកផ្តល់សេវាស្ទើរតែទាំងអស់បដិសេធមិនចាក់ផ្សាយ "ឆានែលសុទិដ្ឋិនិយម"។ ដូច្នេះ ប្រភពចំណូលដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានកាត់ផ្តាច់នៅឫស;
- នៅឆ្នាំបន្ទាប់រដ្ឋឌូម៉ាបានបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើលមិនល្អ។ យោងតាមច្បាប់ថ្មី "ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្រៅអាកាសទាំងអស់ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិចំពោះវា;
- សព្វថ្ងៃនេះ មាតិកាឆានែលទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការបរិច្ចាគពីអ្នកមើល។ ម៉ូដែលនេះត្រូវបានសាកល្បងជាលើកដំបូងដោយ Dozhd ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុង 2013 ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាមិនបាននាំមកនូវមូលនិធិសំខាន់;
- យោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងដោយវិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ប្រឆាំងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាទទួលបានការគាំទ្រជាសម្ភារៈសំខាន់ៗពីអាមេរិក។ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទិន្នន័យទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ។
ព័ត៌មានតែមួយគត់ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីជាមធ្យមដឹងអំពីប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd គឺថាវាជាភ្នាក់ងារបរទេសម្នាក់ដែលធ្វើការជាមួយប្រាក់អាមេរិក។ បើជាការពិតណាស់ មនុស្សសាមញ្ញសូម្បីតែដឹងអំពីធនធានប្រឆាំងនេះ។ ដរាបណាស្ថានភាពនេះនៅតែមាន ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគួរតែត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។
វីដេអូអំពីយន្តការហិរញ្ញប្បទានរបស់ប៉ុស្តិ៍
នៅក្នុងវីដេអូនេះ Mikhail Romanov នឹងប្រាប់អ្នកអំពីគម្រោងហិរញ្ញប្បទានលម្អិតសម្រាប់ប៉ុស្តិ៍ Dozhd របៀបដែលវាអាចមានជាមួយនឹងភាពមិនចំណេញបែបនេះ៖
ភារកិច្ចចម្បងរបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd គឺដើម្បីការពារលោកវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ពីការឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី។ លុយត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ការនេះ កំពុងត្រូវបានបែងចែក ហើយជាអកុសលនឹងបន្តត្រូវបានបែងចែកព្រោះការផ្លាស់ប្តូរ អាជ្ញាធររុស្ស៊ី, ការផ្លាស់ប្តូរអត្រាដើម្បីទទួលបាន អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋគឺជាភារកិច្ចចម្បងនៃ "ការប្រឆាំងសេរី" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរដ្ឋជាមួយនឹងប្រាក់សាធារណៈគឺជារចនាប័ទ្មហត្ថលេខា។ ចូរយើងចងចាំនូវប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលត្រូវបានចំណាយលើការបង្រៀនជាច្រើន - មូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ Bolotnaya និងរារាំងលោក Vladimir Putin ពីការឈ្នះអាណត្តិប្រធានាធិបតីទីបី។
មួយរយៈមុននេះ គម្រោងដ៏អាក្រក់មួយសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការបង្កើតប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd បានកើតឡើង។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "ដ៏ឆ្លាតវៃ" នេះនៅតែមានការខាតបង់យ៉ាងច្រើន។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 ពួកគេមានចំនួនប្រហែល 125 លានរូប្លិ៍។ តើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងទាំងអស់នេះ? តើគេកំពុងស្វែងរកផលប្រយោជន៍អ្វី បើអត្ថប្រយោជន៍នេះមិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ច?
ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងទាំងអស់នេះ និងស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែនតាមទូរទស្សន៍ RSN នៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករា ជាមួយនឹងអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Ilya Peresedov។
“I. PERESEDOV: រាត្រីសួស្តី។ នេះគឺជាកម្មវិធី "គ្មានសំណួរ" នៅលើសេវាព័ត៌មានរុស្ស៊ី។ ហើយថ្ងៃនេះនៅក្នុងស្ទូឌីយោ Nikolai Starikov អ្នកនិពន្ធសហប្រធាននៃគណបក្ស FATHERLAND ដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំជាអន្តរការីរបស់គាត់ Ilya Peresedov ។ Nikolay សួស្តី។
N. STARIKOV: រាត្រីសួស្តី។
I. PERESEDOV៖ មែនហើយ អ្នកបានមករកយើងពី St. ហើយសព្វថ្ងៃនេះវាកើតឡើងយ៉ាងដូច្នេះថាទីក្រុងដ៏អស្ចារ្យនេះ ឬជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងវា គឺស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃរឿងអាស្រូវដែលមិននឹកស្មានដល់។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd TV ដ៏ពេញនិយមដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងមូស្គូ បានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃកម្មវិធីប្រវត្តិសាស្ត្រមួយរបស់ខ្លួន ដែលជាការស្ទង់មតិដែលវាប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការប្រគល់ Leningrad ទៅឱ្យជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីជួយសង្រ្គោះជីវិតមនុស្សរាប់សែននាក់។ ហើយបន្ទាប់ពីរឿងនេះបានកើតឡើង ការចោទប្រកាន់បានធ្លាក់ចុះមកលើ Dozhd ។ ថ្ងៃនេះ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា St. Petersburg បានផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើភាពជ្រុលនិយមនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ព័ត៌មានថ្មីកំពុងកើតមានឥតឈប់ឈរ ដែលប្រតិបត្តិករខ្សែកាបមួយចំនួនកំពុងបិទ Dozhd ពីលើអាកាស ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនមាន។ ខ្ញុំប្រហែលជានឹងសុំឱ្យអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅទីក្រុង St. ចុះប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ?
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅទីក្រុង St. Petersburg ជាអ្នកស្នេហាជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជាការពិត រឿងនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារការបិទផ្លូវប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់គ្រួសារខ្ញុំ។ ជីដូនរបស់ខ្ញុំដែលកាលនោះជាស្ត្រីអាយុ៣០ឆ្នាំបានបាត់បង់កូនអាយុមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះហើយការបិទផ្លូវបានដកយកផ្នែកមួយនៃគ្រួសារខ្ញុំចេញ។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែថាការស្ទង់មតិបែបនេះមិនបង្ហាញថាការយល់ច្រឡំទាំងស្រុងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាការខ្វះសតិសម្បជញ្ញៈទាំងស្រុង។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នក និងខ្ញុំរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅថ្ងៃនេះ។ នោះគឺតាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ ពីទស្សនៈសីលធម៌។ល។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្វីដែលសំខាន់បំផុត។ តើអ្នកនៅក្នុង ពាក្យបើកបាននិយាយថាឆានែលដ៏ពេញនិយមមួយ។ តើប៉ុស្តិ៍ដែលពេញនិយមបែបណា? ប្រជាប្រិយភាពរបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ដែលត្រូវបានគេហៅថា "Dozhd" ហើយនៅក្នុងបរិយាកាសស្នេហាជាតិវាត្រូវបានគេហៅថា "កុហក" សម្រាប់ទីតាំងបោកបញ្ឆោតដែលវាកើតឡើងជានិច្ចជាការពិតខ្ញុំខ្លួនឯងថ្មីៗនេះបានវាស់ស្ទង់ប្រជាប្រិយភាពរបស់ខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងវិធីសាមញ្ញមួយ។. ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នេះចាប់ផ្តើមមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានសម្រេចចិត្តណែនាំការជាវបង់ប្រាក់។ វានឹងច្បាស់ណាស់ថាចំនួនអ្នកជាវដែលបានបង់ប្រាក់គឺជាចំនួនអ្នកគាំទ្រដែលភ្លេចនៃឆានែលនេះ។ ចាំមើលតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានចុះឈ្មោះ? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រហែល 2 ពាន់នាក់។ ដូច្នេះតើយើងអាចនិយាយយ៉ាងណាអំពីប្រជាប្រិយភាពរបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មួយដែលមានអ្នកគាំទ្រ២ពាន់នាក់? នេះមិនមែនជាប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ពេញនិយមទេ នេះគ្រាន់តែជាប៉ុស្តិ៍ដែលប្រជាជនភាគច្រើនមិនបានមើល ឬស្តាប់ទាល់តែសោះ ហើយស្វែងយល់អំពីអត្ថិភាពរបស់វាពីការផ្សាយបែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នៅពេលដែលប៉ុស្តិ៍នេះមានបញ្ហាអ្វីកើតឡើង។
I. PERESEDOV: Nikolay មួយវិនាទី។ ទីមួយ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា Dozhd មានគម្រោងរកប្រាក់ចំណេញជាច្រើន។ ហើយមួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាការជាវដែលបានបង់ប្រាក់ មួយទៀតដូចដែល Natalya Sindeeva បានសារភាពថាពួកគេបានយកលុយពីប្រតិបត្តិករបណ្តាញខ្សែកាប ហើយយោងទៅតាមព័ត៌មានដែលជួនកាលត្រូវបានបញ្ជាក់ និងពេលខ្លះបដិសេធនៅក្នុងបណ្តាញ Akado ដ៏ពេញនិយមដែលពួកគេស្ទើរតែនៅ កន្លែងទីបួន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេជាមនុស្សតូចតាច ដែលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្នកណាម្នាក់ ហើយមិនសូវមានគេស្គាល់ វាកាន់តែមិនច្បាស់ថាការច្របូកច្របល់នេះមកពីណា។
N. STARIKOV: Ostap Bender តាមដែលខ្ញុំចាំ មានវិធីសាស្រ្តច្រើនជាង 100 នៃការទទួលយកលុយពីប្រជាជនដោយស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែវាមិនបានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាមនុស្សស្មោះត្រង់នោះទេ។ សម្រាប់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នេះ ខ្ញុំមានកាសែត RBC នៅពីមុខខ្ញុំ - ខ្ញុំបានយកវាមកអានថ្ងៃនេះ - វានិយាយថានៅឆ្នាំ 2012 ការបាត់បង់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ការបាត់បង់សុទ្ធសូមកត់សម្គាល់មានចំនួនជិត 125 លាន។ rubles ។ ដូច្នេះ យើងមានប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មួយ ដែលមានមនុស្សតិចណាស់មើល ដែលមានការខាតបង់យ៉ាងសម្បើម ហើយអ្នកណាម្នាក់ឱ្យលុយ។តោះសួរសំណួរមួយថា បើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មិនចំណេញ ប៉ុន្តែនាំមកនូវការខាត តើកម្លាំងដែលឲ្យលុយនោះមានន័យយ៉ាងណា? តើគេឲ្យលុយដើម្បីអ្វី? គេឲ្យលុយសម្រាប់ឃោសនា។ ហើយការឃោសនានេះបានឈានដល់ចំណុចកំពូលហើយ។ យើងបានតម្រៀបចេញនូវអ្វីដែលហៅថាសមាសភាគហិរញ្ញវត្ថុ។ សូមក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តឥឡូវនេះ។ ពួកគេបានសួរអ្នកមើលរបស់ពួកគេថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីចុះចាញ់ទីក្រុង ប្រហែលជាចាំបាច់ត្រូវចុះចាញ់ - អត្ថន័យនៃការបោះឆ្នោតនេះ - ហើយបន្ទាប់មកអ្នកស្រុករាប់សែននាក់នឹងត្រូវជួយសង្គ្រោះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាដំណាក់កាលដំបូងនៃការបោះឆ្នោតនេះ។ នៅទីនេះ ដំណាក់កាលទីពីរគឺអាចមើលឃើញដោយឡូជីខល។ ឬប្រហែលជាពេលនោះ យើងគួរតែចុះចាញ់នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបានសន្សំប្រាក់ យើងនឹងជួយសង្គ្រោះប្រជាពលរដ្ឋ 27 លាននាក់ពីការស្លាប់។ បន្ទាប់មកមិនចាំបាច់ប្រយុទ្ធជាមួយអាឡឺម៉ង់ទេវាចាំបាច់ក្នុងការចុះចាញ់។ នោះគឺថាតើអ្នកយល់ថាតើពួកគេមានគោលដៅនៅទីបញ្ចប់?
I. PERESEDOV៖ ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា គ្មានអ្វីថ្មីនៅក្រោមព្រះអាទិត្យទេ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំចាំ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ឬដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 មានអត្ថបទមួយរបស់អ្នកកាសែត Minkin នៅ Moskovsky Komsomolets ដែល នៅរស់ ហើយសរសេរក្នុងកាសែតដដែល ដែលបានបញ្ជាក់ដូចគ្នាថា ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរបានសញ្ជ័យ សហភាពសូវៀតបន្ទាប់មក វានឹងមិនក្លាយជាបញ្ហាធំនោះទេ គាត់នៅតែមិនអាចកាន់ប្រទេសនេះបានទេ ហើយប្រហែលជាមនុស្សជាច្រើនបានរួចជីវិតពីអ្នកដែលបានស្លាប់ ហើយស្តាលីននឹងមិនប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅបែបនេះនៅលើ ទឹកដីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនិង ប្រទេសរបស់ខ្លួន។. ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមថ្កោលទោស Minkin ទេឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់មានពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Moskovsky Komsomolets ទោះបីជាច្បាស់ថាអត្ថបទនេះនៅតែមាននៅក្នុងបណ្ណសាររបស់គាត់ក៏ដោយ។
N. STARIKOV: បាទ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើ Minkin ចុះផ្សាយអត្ថបទបែបនេះ ឥឡូវនេះ ប្រតិកម្ម សង្គមស៊ីវិលរុស្ស៊ីនឹងដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថា Minkin ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ឆ្លាតវៃ គាត់ប្រហែលជាមិនបោះពុម្ពអ្វីដូចនេះទេ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលបន្ថែមទៀតពីទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នោះគឺនៅទីនេះ ទីមួយមានការបដិសេធចំពោះជ័យជំនះរបស់ប្រជាជនសូវៀតក្នុងសង្គ្រាម ពោលគឺមិនចាំបាច់ប្រយុទ្ធទេ នេះជាអត្ថន័យនៅទីនេះ។ អត្ថន័យទីពីរគឺពិតជាការលាងសរបស់ពួកណាស៊ីស។ យ៉ាងណាមិញ យើងដឹងពីអ្វីដែលពួកណាស៊ីបានធ្វើនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់។ មានការពិតនៅទីនេះសូម្បីតែនៅជុំវិញ Leningrad ស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំ - សាំងពេទឺប៊ឺគ។ Pushkin, Tsarskoe Selo ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ជនស៊ីវិលស្លាប់ច្រើនជាងនៅទីនោះជាភាគរយ ឡោមព័ទ្ធ Leningrad. នេះជាលើកទីមួយ។ ទីពីរ៖ ហ៊ីត្លែរបានចេញបញ្ជាជាក់លាក់មួយ។ មានឯកសារ អត់មានអីត្រូវប្រកែកទេ។ ថាសាំងពេទឺប៊ឺគគួរតែត្រូវបានច្របាច់កដោយការរាំងស្ទះ អ្នកស្រុកត្រូវបានសម្លាប់ចោល ហើយបន្ទាប់មកទីក្រុងត្រូវបានបំផ្លាញ នៅកន្លែងរបស់វាគួរតែមានបឹងមួយ។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថាមិនចាំបាច់ទប់ទល់ទេ អាល្លឺម៉ង់នឹងមក ហើយបំផ្លាញមនុស្សគ្រប់គ្នា
I. PERESEDOV៖ ដូច្នេះ យើងត្រលប់ទៅការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាស្មុគស្មាញ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការស្ទង់មតិឆោតល្ងង់ ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ហើយនាំឱ្យមានរឿងអាស្រូវសម្រាប់វា ហើយឥឡូវនេះវាមិនច្បាស់ថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។ បត់ចេញក្រៅ។ ល្អ តាមធម្មជាតិ Leningrad មិនអាចត្រូវបានរក្សាទុកទេប្រសិនបើវាបានចុះចាញ់នឹងអាល្លឺម៉ង់។ N. STARIKOV៖ អ្នកស្រុកនឹងត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកណាស៊ី ប្រសិនបើទីក្រុងនេះត្រូវបានចុះចាញ់នឹងហ៊ីត្លែរ។
I. PERESEDOV៖ សូមបញ្ជាក់រឿងមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នៅលើគេហទំព័រ Dozhd ថាវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះទេ។ ពួកគេបានសួរសំណួរដោយសម្មតិកម្ម៖ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើវាចាំបាច់ ឬមិនចាំបាច់។
N. STARIKOV៖ មិនអីទេ ខ្ញុំសូមធ្វើការប្រៀបធៀប។ នៅក្នុងសង្គមនីមួយៗមានរឿងដែលមិនអាចនិយាយបាន។ នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែមិនសមរម្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការប្រមាថ។ មានរឿងទាំងនេះច្រើន។ នៅក្នុងសង្គមរបស់យើង ការបង្កើតសំណួរទាក់ទងនឹងការបិទផ្លូវនេះគឺគ្រាន់តែជាការប្រមាថមើលងាយប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, សូមលើកយកស្ថានភាពនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មួយក្នុងចំណោមប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នឹងគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តធ្វើការស្ទង់មតិលើប្រធានបទ៖ តាមគំនិតរបស់អ្នក អ្នកស្តាប់វិទ្យុជាទីគោរព តើប៉ុស្តិ៍អាមេរិកនេះនឹងសួរអ្នកទស្សនាថាតើពួកណាស៊ីមានសិទ្ធិសម្លាប់ជនជាតិយូដានៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ ឬតើពួកគេគ្មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះទេ ? សូមបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់អ្នក។ តើអ្នកគិតថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នកធ្វើបទបង្ហាញទាំងនេះ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះឆានែលនេះ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញភ្លាមៗ ហើយប៉ុស្តិ៍នឹងត្រូវបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណ ខ្សែឥណទានទាំងអស់របស់វាត្រូវបានបិទភ្លាមៗ ហើយកន្លែងទទួលភ្ញៀវជនជាតិយូដានៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដើរតួយ៉ាងសកម្មបំផុតនៅក្នុងរឿងនេះ។ ហើយវានឹងជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ ព្រោះវិធីសួរសំណួរនេះគឺជាការប្រមាថ។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិយាយអំពីការពិតដែលថាវាចាំបាច់ក្នុងការចុះចាញ់នឹងពួកណាស៊ីសហើយនេះច្បាស់ណាស់អ្វីដែលការស្ទង់មតិនេះគឺអំពីការប្រមាថផងដែរដល់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាសង្គមស៊ីវិលនៃប្រទេសរបស់យើង។
I. PERESEDOV៖ ជាការប្រសើរណាស់ យោងទៅតាមតក្កវិជ្ជារបស់ Nikolai Starikov យើងអាចរីករាយដែលអារម្មណ៍ពលរដ្ឋរបស់យើងមិនទាបជាងកម្លាំងទៅនឹងអារម្មណ៍ពលរដ្ឋនៃជនជាតិអាមេរិកដែលរួបរួមគ្នានោះទេ។ ថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានឆ្លងកាត់រឿងដ៏អស្ចារ្យបែបនេះតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ដែលមានមនុស្សតិចណាស់បានយកចិត្តទុកដាក់លើអត្ថបទរបស់អ្នកកាសែត Minkin ហើយសព្វថ្ងៃនេះយើងឮពីគ្រប់កាសែតអំពីរបៀបដែល "Dozhd" ខុស។ នោះគឺទាំងអស់នេះគឺល្អណាស់។ បាទ ប្រហែលជាសម្រាប់ Dozhd នេះនឹងបញ្ចប់ដោយការពិន័យមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែតើការស្អប់ និងការទាមទារបិទធនធាននេះមកពីណា? ពួកគេមិនមានផលចំណេញខាងសេដ្ឋកិច្ចទេ ពួកគេមិនចំណេញទេ ពួកគេនឹងក្ស័យធនដោយខ្លួនឯង មួយសន្ទុះក្រោយមក ពួកគេមានបញ្ហាជាមួយប្រតិបត្តិករខ្សែកាបមួយចំនួន សូមឲ្យពួកគេដោះស្រាយ។ ក្នុងនាមជាអ្នកកុម្មុយនិស្តម្នាក់ អនុប្រធានម្នាក់បាននិយាយនៅលើអាកាសរបស់យើងថា ប្រសិនបើយើងមិនបានថ្កោលទោសពួកគេឥឡូវនេះទេ នោះយើងនឹងមានហេតុផលដើម្បីផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ដូច្នេះយើងអាចថ្កោលទោសចំពោះទង្វើ និងទង្វើបែបនេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឡូជីខលណាស់។ តើការបង្ហូរឈាមនេះមកពីណា?
N. STARIKOV៖ ទីមួយ គ្មានការស្រេកឃ្លានឈាមទេ។ សូមបញ្ជាក់ថា គ្មានអ្នកណាត្រូវគេវាយទេ គ្មានអ្នកណាត្រូវគេវាយនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សហជីពរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី ដែលជាអង្គការសាធារណៈដែលខ្ញុំជាសមាជិក ថ្ងៃនេះបានជ្រើសរើស Dozhd ដោយសន្តិវិធី។ មនុស្សខ្លះប្រហែលជាអ្នកស្នេហាជាតិបានឡើងទៅលើដំបូលនៃអង្គការនេះ ហើយដាក់ទង់ជ័យជំនះនៅទីនោះ។ សូមបញ្ជាក់ថា ការតវ៉ាគឺមានសន្តិភាពពិតប្រាកដ គ្មានអ្នកណាប្រមាថ ឬវាយដំឡើយ។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីការបង្ហូរឈាមនិងការស្អប់នោះទេ។ ប៉ុន្តែមានការស្រេកឃ្លានយុត្តិធម៌។ ស្រមៃមើលថា ជនខិលខូចមួយចំនួនបានជេរប្រមាថម្តាយរបស់អ្នកដោយពាក្យសម្តី តើអ្នកគួរមានប្រតិកម្មចំពោះរឿងនេះទេ? ប្រតិកម្មដូចគ្នានៅទីនេះ។ ហើយជាការពិតណាស់ ការស្ទង់មតិនេះ គឺជាការអាម៉ាស់មួយ វាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាក់ស្តែងប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរបស់យើង។ ប៉ុន្តែរឿងល្អតែមួយគត់នៅក្នុងរឿងទាំងមូលគឺអ្នកនិយាយថាយើងមើលឃើញពីរបៀបដែលវិស័យសង្គមការបង្កើតស៊ីវិលរបស់ប្រជាជនរបស់យើងបានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្វីដែលយើងមិនបានកត់សម្គាល់ ឬយើងមួយចំនួនតូចមានប្រតិកម្មចំពោះការវាយលុកបែបនេះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ សង្គមស៊ីវិលបានញុះញង់ និងទាមទារឲ្យប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នេះទទួលទោស។ របៀបដាក់ទោសគាត់ជាសំណួរបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ដែលមិនទទួលបានប្រជាប្រិយភាពពិតប្រាកដពីមហាជននោះទេ ក្រៅសង្វៀនសួន ខ្ញុំគិតថាជាក់ស្តែងគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាវាជាប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ប្រភេទណាដែលអាចទទួលបានអ្នកជាវត្រឹមតែ ២ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនអ្នកជាវទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើភ្លាមៗនោះខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តបង់ប្រាក់។ ចរាចរណ៍របស់ខ្ញុំគឺ 50-60 ពាន់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។ ហើយគាត់មានការខាតបង់ដ៏ធំសម្បើម។ អ្នកដឹងទេ ជាញឹកញយពួកសេរីនិយមប្រាប់យើងពីចំនួនសាលាមត្តេយ្យអាចត្រូវបានសាងសង់ដោយប្រាក់ដែលត្រូវចំណាយលើអ្វីមួយ លើសម្ភារៈជួសជុលរបស់កងទ័ព តាមដែលអាចធ្វើបាន។ តោះធ្វើគណិតវិទ្យា៖ ១២០ លាន។ តើយើងអាចសាងសង់សាលាមត្តេយ្យបានប៉ុន្មាន? នេះជាអ្នកដែលឲ្យ១២០លាន ដោយចង់មិនប្រគល់វាវិញរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីឲ្យមានរឿងបែបនេះនៅទីនោះ។ យើងត្រូវតែយល់ថាប្រាក់ចំណេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីទាំងនេះតែងតែជាទំពាំងបាយជូរខ្លាញ់ក្នុងទម្រង់នៃការឃោសនាប្រឆាំងរុស្ស៊ី ហើយនេះពិតជាអត្ថន័យនៃអត្ថិភាពនៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍នេះ។ សួរខ្លួនឯងថា តើយើងត្រូវការប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍បែបនេះទេ? តើមានអ្វីចម្លែកនៅទីនេះ?
I. PERESEDOV៖ សូមអភ័យទោស នីកូឡៃ នៅទីនេះ ខ្ញុំត្រូវបង្ខំដោយផ្ទាល់ឱ្យក្រោកឈរឡើងសម្រាប់សហការីរបស់ខ្ញុំ។ ទីមួយ អត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ពីអាជីវកម្មកើតឡើង លុះត្រាតែអ្នកលក់នំនៅជ្រុង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា IT ជាក្បួនដំណើរការអវិជ្ជមានក្នុងរយៈពេលដំបូងដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើការក្នុងភាពវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំមិននិយាយដូច្នេះទេ។ គំរូសេដ្ឋកិច្ច"Dozhda" នឹងត្រូវវិនាសនឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
N. STARIKOV: Ilya តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុដែលប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ត្រូវបានបង្កើតឡើង? វាច្បាស់ណាស់។
I. PERESEDOV៖ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
N. STARIKOV៖ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងប្រាក់ដែល Kudrin បែងចែកដើម្បីរក្សាទុកធនាគារ KIT-Finance ។ លុយមួយចំនួននេះត្រូវបានគេលួចយ៉ាងពិតប្រាកដ ហើយមិនត្រូវបានប្រគល់ជូនរដ្ឋវិញទេ។ ជាមួយនឹងប្រាក់នេះ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មនសិការ "Dozhd" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ភារកិច្ចចម្បងគឺការពារលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ពីការឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី ដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែមិនមែនលោកពូទីនទេ។ នោះគឺវាបានក្លាយជា ទង់ជាតិនៃកងកម្លាំងសេរី ដែលបានចាប់ផ្តើមប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មចំពោះការឡើងកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីរបស់ពូទីន. ហើយប្រសិនបើយើងចងចាំផងដែរថាវាគឺជា Dmitry Anatolyevich Medvedev ដែលបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មឆានែលនេះនិងអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់គាត់នោះគឺគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាវាជាប៉ុស្តិ៍ប្រភេទណាទេគាត់បានដាក់វានៅលើកម្រិតជាមួយ ORT, NTV បន្ទាប់មកនេះ គ្រោងការណ៍ក្លាយជាច្បាស់។
I. PERESEDOV៖ ផ្អែកលើប្រភពណាដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី Kudrin និង KIT-Finance?
N. STARIKOV៖ ខ្ញុំសម្តែងទាំងស្រុងនូវការវិនិច្ឆ័យតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ។ បើទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានច្បាប់មួយដែលវាច្បាស់ជាពិបាកថ្កោលទោស "ភ្លៀង" ណាស់សព្វថ្ងៃនេះ។ សូមក្រឡេកមើលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា St. ហើយនៅទីនេះ អ្នកគ្រប់គ្រងប៉ុស្តិ៍និយាយនៅថ្ងៃនេះថា ច្បាប់ទូរស័ព្ទចូលជាធរមាន ដែលប្រតិបត្តិករដូចគ្នាកំពុងព្យាយាមបិទពួកគេនៅពេលពួកគេហៅ ដែលយើងកំពុងចាកចេញ ដែលហេតុផលមួយចំនួនស្នេហាជាតិរបស់យើងមិននាំទៅដល់ការពង្រឹងច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើ ផ្ទុយទៅវិញ យើងចាកចេញពីវិស័យច្បាប់។
N. STARIKOV: Ilya ខ្ញុំមិនឃើញមានការរំលោភច្បាប់នៅកន្លែងណាទេ។ ជាអកុសល ជាដំបូង យើងឃើញភាពទំនេរផ្នែកច្បាប់តូចមួយដែលត្រូវដោះស្រាយ ហើយក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ភាគី "មាតុភូមិដ៏អស្ចារ្យ" បានផ្តួចផ្តើមគំនិតដើម្បីណែនាំការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបដិសេធជ័យជម្នះរបស់ប្រជាជនសូវៀតក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ សង្គ្រាមស្នេហាជាតិ. យើងឃើញម្តងទៀតថាតើរឿងនេះពាក់ព័ន្ធជាងពេលណាៗទាំងអស់ ពីព្រោះទាំងនេះគឺជារឿងដ៏អាក្រក់ដែល Gozman បាននិយាយនៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ ដោយវិធីនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គាត់បានធ្វើរឿងនេះនៅលើអាកាសរបស់ RSN និយាយអំពី smersh ជាដើម។ បើប្រៀបធៀបជាមួយ SS ។
I. PERESEDOV៖ ខ្ញុំចាំរឿងនេះ ខ្ញុំមិនចាំតាមវិទ្យុណាដែលគាត់និយាយរឿងនេះទេ។
N. STARIKOV: បាទ ព្រះគង់ជាមួយគាត់ ជាមួយ Gozman អរគុណព្រះ គាត់លែងនៅលើអាកាសរបស់ RSN ទៀតហើយ។ ដូច្នេះ ឥឡូវយើងមើលឃើញថា ការបោះឆ្នោតដូចនេះ ពោលគឺជ័យជម្នះរបស់យើងនឹងត្រូវប៉ះពាល់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយទាំងស្រុងពីទស្សនៈទីផ្សារ។
I. PERESEDOV៖ Nikolay មើលចុះ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សំគាល់ថាមាននិន្នាការជាក់លាក់មួយឥឡូវនេះ។ ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងពេលវេលាដែល Dozhd បានបោះពុម្ពផ្សាយការស្ទង់មតិដ៏អាស្រូវនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនមួយថ្ងៃមុននៅលើ ទំព័រផ្លូវការ VGTRK នៅលើ Facebook បានដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Goebbels នៅក្នុងផ្នែកនៃមនុស្សអស្ចារ្យ។
N. STARIKOV: គំនិតដ៏អស្ចារ្យ។
I. PERESEDOV៖ អំពីលេនីន។ មិនយូរប៉ុន្មានមុននេះ អ្នកសរសេរប្លុកដ៏ពេញនិយម Rustam Adagamov បានសរសេរថា Kalashnikov បានលួចគំរូដើមនៃកាំភ្លើងវាយប្រហាររបស់គាត់ពីអ្នកបង្កើតអាល្លឺម៉ង់មួយចំនួន។ ហើយនៅទីនោះផងដែរ ក្រុមអ្នកស្នេហាជាតិឥឡូវនេះកំពុងព្យាយាមដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគាត់ទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រសិនបើអ្នកជីកនៅជុំវិញអ្នកអាចរកវាបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ព្រឹត្តិការណ៍នីមួយៗនេះ បង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅមួយចំនួន តាមការពិត ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តើនេះមកពីណាឥឡូវនេះតាមគំនិតរបស់អ្នក?
N. STARIKOV៖ សូមបំបែកកំហុសចេញពីការកុហកដោយចេតនា។ ចំពោះស្ថានភាពនៅពេលដែល Goebbels ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកអស្ចារ្យ RTR ពិតជាបានសុំទោស និងបណ្តេញនាយកដ្ឋានទាំងមូលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះ។ Dozhd មិនបានសុំទោសដល់កម្រិតនោះទេ ហើយនឹងមិនបណ្តេញនរណាម្នាក់ឡើយ។ ចំពោះអ្នកសរសេរប្លុកដែលមានមនសិការ ពួកគេព្យាយាមបំផ្លាញកាលបរិច្ឆេទណាមួយដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះហើយ បក្សីនេះដែល Kalashnikov ដូច្នេះដើម្បីនិយាយបានទាញគំនិតសម្រាប់កាំភ្លើងយន្តដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ពីអាល្លឺម៉ង់។ កាំភ្លើងវាយប្រហារម៉ូដែលឆ្នាំ 1944 ពួកគេគឺស្រដៀងគ្នាតែនៅក្នុងរូបរាង។ សូមចំណាំថា ទាហានអាមេរិក និងអ្នករចនាអង់គ្លេស សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលមានកាំភ្លើងអាឡឺម៉ង់ចាប់បានដូចគ្នា មិនបានរៀនអ្វីពីទីនោះទេ។ នោះគឺដើម្បីបង្កើតកាំភ្លើងវាយលុក Kalashnikov អ្នកត្រូវការ Kalashnikov ហើយមិនមែនជាប្រភេទកាំភ្លើងវាយប្រហារអាឡឺម៉ង់ដែលព្យួរនៅលើជញ្ជាំងនោះទេ ដែលរូបរាងស្រដៀងគ្នាបន្តិច។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅខាងក្នុងគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែ Rustam Adagamov មិនអាចយល់ពីរឿងនេះបានទេ។ ឥឡូវនេះសូមត្រលប់ទៅ "ភ្លៀង" និងទីផ្សារនៃដំណោះស្រាយទាំងនេះដែលគួរតែមានដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ មើលទៅ មានរឿងមួយដូចជាកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "ភ្លៀង" និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះពិតណាស់វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យអស់សំណើចប៉ុន្តែនៅតែមាន។ មានរឿងដូចជាការចាប់ដៃ។ ដូច្នេះ អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនគួរផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើឆានែលនេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ស្រមៃថាមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់រថយន្តអាល្លឺម៉ង់និងរឿងអាស្រូវបែបនេះ។ នេះមិនសមរម្យទេ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំជាម្ចាស់បណ្តាញខ្សែកាប ខ្ញុំមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ជីតារបស់ខ្ញុំបានប្រយុទ្ធ នរណាម្នាក់បានស្លាប់ក្នុងសង្រ្គាម ប្រហែលជាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតពីការបិទផ្លូវគឺជាឪពុកម្តាយ តើខ្ញុំអាចអនុញ្ញាតឱ្យឆានែលដែលធ្វើរឿងបែបនេះនៅលើបណ្តាញរបស់ខ្ញុំដោយរបៀបណា។ ពេលនោះខ្ញុំនឹងខ្មាសពេលមើលកូនក្នុងភ្នែក។ ខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្តទីផ្សារពិតប្រាកដ គ្មានអ្នកណាបង្ខំខ្ញុំទេ ខ្ញុំឆ្លងឆានែលនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែកាត់ចេញ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនមានវាទេ។ គាត់អាចនៅកន្លែងផ្សេងប្រសិនបើគាត់ចង់ ប៉ុន្តែគាត់នឹងមិននៅលើបណ្តាញខ្សែកាបរបស់ខ្ញុំទេ។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបណ្តាញខ្សែកាបនិងចានជាច្រើនដែលចាក់ផ្សាយនោះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងហ៊ានធ្វើឱ្យខូចជ័យជំនះរបស់យើងទៀតទេ។
I. PERESEDOV: នីកូឡៃ ជាដំបូង អ្នកនិយាយដូចជា "ភ្លៀង" នៅតែកុហក។ ពួកគេបានសុំទោសរួចហើយចំនួន២០ដងឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងនៅកន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងរៀបចំការរត់ម៉ារ៉ាតុង ដើម្បីឧទ្ទិសដល់ស្នេហាជាតិជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
N. STARIKOV៖ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ?
I. PERESEDOV៖ នៅពេលនេះមិនច្រើនទេ។
N. STARIKOV៖ តើពួកគេនឹងត្រូវបណ្តេញចេញនៅពេលណា?
I. PERESEDOV៖ តាមខ្ញុំយល់ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានបណ្តេញចេញទេ។
N. STARIKOV៖ តើនេះហៅថាការសុំទោសឬ?
I. PERESEDOV: ហេតុអ្វីបានជាការសុំទោសរបស់អ្នកគួរតែត្រូវបានអមដោយការបណ្តេញចេញ?
N. STARIKOV៖ ដោយសារតែនេះជាការងារដែលមានស្មារតី នេះមិនមែនជាកំហុសទេ។ នៅទីនេះ RTR បានបង្ហាញ សូមចំណាំថា RTR បានបង្ហាញពីរបៀបសុំទោស។ នៅទីនោះរឿងអាស្រូវមិនរីកចម្រើនទេ ហើយបញ្ហាត្រូវបានបិទដោយសារតែមនុស្សបានសារភាពកំហុសរបស់ពួកគេ។
I. PERESEDOV៖ ខ្ញុំជំរុញយើងជានិច្ចឱ្យស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់។ វាមិនច្បាស់ទាល់តែសោះថានៅក្រោមក្រមការងារអ្វីដែលការគ្រប់គ្រងរបស់ VGTRK បានបណ្តេញនាយកដ្ឋានទាំងមូល។
N. STARIKOV៖ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ។ នាយកដ្ឋានទើបតែមក និងសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែង។ តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ វាកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សមកនិយាយ៖ នោះហើយជាវា ខ្ញុំកំពុងចាកចេញ ហើយពួកគេសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងចុះហត្ថលេខាលើវា។ ស្ថានភាពបែបនេះកើតឡើងក្នុងជីវិត។
I. PERESEDOV៖ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាមិនត្រូវបានគេហៅថាការបណ្តេញចេញទេ បន្ទាប់មកវាប្រែថាមនុស្សចាកចេញដោយខ្លួនឯង។ ហើយគេប្រាប់យើងថា ថ្នាក់គ្រប់គ្រងបានបណ្ដេញខ្ញុំចេញ។
N. STARIKOV: ប៉ុន្តែអ្នក និងខ្ញុំយល់ថាពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើ តាមឆន្ទៈពួកគេបានសរសេរពួកគេ។
I. PERESEDOV៖ វាដូចគ្នាជាមួយប្រតិបត្តិករខ្សែកាប៖ មាននរណាម្នាក់បានសម្រេចចិត្តថាការសុំទោសដែល Dozhd បាននាំយកមកគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់ នរណាម្នាក់នឹងសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលនឹងមកដល់នាពេលអនាគតគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែពួកគេកំណត់រឿងនេះ។ ចំណុចនេះហើយដែលខ្ញុំជំរុញឲ្យរឿងនេះស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
N. STARIKOV៖ វានៅតែស្ថិតក្នុងក្របខណ្ឌច្បាប់យ៉ាងតឹងរឹង វាគ្រាន់តែថាគ្មាននរណាម្នាក់បញ្ឈប់សង្គមស៊ីវិល ការបង្កើតដែលប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd បានអំពាវនាវយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្លួន។ នេះជាអ្វីដែលយើងបង្ហាញ។ ថ្ងៃនេះយើងកំពុងជ្រើសរើស Dozhd ថ្ងៃស្អែកយើងនឹងសរសេរទៅកាន់អាសយដ្ឋាននៃបណ្តាញខ្សែកាប ហើយសុំឱ្យពួកគេបញ្ឈប់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ពីការបញ្ចូលក្នុងការជាវដែលពួកគេផ្តល់ជូនអ្នកទស្សនារបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានការបំពានច្បាប់នៅទីនេះទេ។
I. PERESEDOV៖ អ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើការប្រកួតជាប្រព័ន្ធប្រឆាំងនឹងប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd មែនទេ?
N. STARIKOV៖ ខ្ញុំគិតថាអ្នកស្នេហាជាតិជាច្រើន រួមទាំងខ្ញុំ និងសហការីរបស់ខ្ញុំផង បានសម្រេចចិត្តនាំបញ្ហានេះដល់ទីបញ្ចប់។ នោះគឺកុំបណ្តោយឲ្យមានការប្រមាថនេះ ដែលបានធ្វើបាបពលរដ្ឋខ្មែរយើងរាប់លាននាក់ ពលរដ្ឋរស់រាប់លាននាក់។
I. PERESEDOV៖ ថ្ងៃស្អែក ខ្ញុំមិនដឹងទេ អ្នកនិពន្ធនៃគេហទំព័រ Dozhd នឹងសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែង។ តើនេះសមនឹងអ្នក ពេញចិត្តទេ?
N. STARIKOV៖ សូមអញ្ជើញមក នៅពេលដែលមានការសុំទោសពិតប្រាកដ ហើយខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។
I. PERESEDOV៖ ការសុំទោសពិតប្រាកដ បញ្ជាក់ដោយការចាកចេញរបស់នរណាម្នាក់?
N. STARIKOV៖ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើគោលការណ៍វិចារណកថានៃប៉ុស្តិ៍នេះផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើវាធ្វើការស្ទង់មតិ ដែលវាពិតជាសួរសំណួរអំពីប្រវត្តិរបស់យើង ដោយមិនព្យាយាមក្លែងបន្លំវាឡើយ។ យ៉ាងណាមិញ មើលចុះ ពួកគេមិនធ្វើការស្ទង់មតិបែបនេះទេ ជាឧទាហរណ៍៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ ថាតើកងទ័ពរបស់ Paulus គួរតែទប់ទល់នឹង Stalingrad ដែលឡោមព័ទ្ធឬក៏គួរតែដាក់កម្លាំងដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់សែននាក់? ទាហានអាល្លឺម៉ង់? ពួកគេមិនធ្វើការស្ទង់មតិបែបនេះទេមែនទេ? ពួកគេមិនមែនទេ។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ Nikolay មើលចុះ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា មនុស្សមិនមែនជាមនុស្សយន្តទេ។ មនុស្សយន្តត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ កំណត់យ៉ាងច្បាស់ កន្លែងដែលមានបូក ដក និងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត សូន្យ មួយ។ តើខ្ញុំចង់មានន័យយ៉ាងណា៖ តាមពិត សង្គមមិនអាចរស់នៅដោយច្បាប់សុទ្ធសាធ។
N. STARIKOV៖ គឺថាម៉េចក៏មិនអាច?
I. PERESEDOV៖ បន្តិចទៀត ខ្ញុំនឹងពន្យល់ឥឡូវនេះ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរគ្រប់ស្ថានភាពនៅក្នុងច្បាប់។ ច្បាប់គឺជាប្រភេទនៃព្រំដែន ក្របខណ្ឌដែលការពារយើងពីសកម្មភាពមិនសមរម្យ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស អន្តរកម្មរបស់មនុស្ស មិនអីទេ នៅលើការចាប់ដៃដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់នៅទីនេះថា សង្គមរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានបំបែក មិនមានច្បាប់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។
N. STARIKOV៖ ហេតុអ្វីនិយាយថាបែកគ្នា? បាទ 98% មនុស្សធម្មតា។ដែលខឹងនឹងរឿងនេះ។ មានអ្នកសេរី 2% ពួកគេមាន 2 ពាន់នាក់បានជាវ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍សោកស្តាយចំពោះប្រាក់សម្រាប់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "Dozhd" ដែលមានមនសិការនេះ។ តើអ្វីជាការបែងចែកនៅទីនេះ? ហើយអ្នកតែងតែនិយាយអំពីច្បាប់មួយចំនួន។ វាសំខាន់ណាស់ដែលមានច្បាប់។ ប៉ុន្តែគ្មានច្បាប់អនុវត្តនៅទីនេះទេ។ ច្បាប់សំខាន់បំផុតរបស់សង្គមស៊ីវិលអនុវត្តនៅទីនេះ៖ ការបង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះអ្វីដែលមនុស្សធ្វើ។ ហើយនេះត្រូវបានបន្តដោយផលវិបាកមួយចំនួន។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, នៅពេលដែលអស់អ្នកដែលសង្ស័យ Holocaust ត្រូវបានរុញចេញដោយសាមញ្ញ សង្គមលោកខាងលិចជាទូទៅ គ្មានច្បាប់ណាបំពាននៅទីនោះទេ គ្រាន់តែអ្នកជុំវិញយល់ថា មនុស្សម្នាក់មិនអាចដោះស្រាយជាមួយបុគ្គលនេះបានទេ ព្រោះគាត់បំពានច្បាប់ដែលមិនបានសរសេរ ព្រោះគាត់និយាយអ្វីដែលមិនសមរម្យក្នុងសង្គមនេះ។ យើងមានករណីដូចគ្នា។
I. PERESEDOV៖ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសួរអ្នក ព្រោះនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង St. Petersburg ជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានសិក្សានៅ St. Petersburg ការស្ទង់មតិនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលអ្នកស្រុក St. Petersburg គ្រាន់តែរឹងមុខរបស់ពួកគេនៅពេលដែលការបិទផ្លូវត្រូវបានលើកឡើង។
N. STARIKOV: មិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមអ្នកស្រុក St. Petersburg ប៉ុណ្ណោះទេ។
I. PERESEDOV៖ ហើយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា មិនត្រឹមតែអ្នកដែលសាច់ញាតិរបស់ពួកគេរស់នៅក្នុងថ្ងៃដ៏អាក្រក់នៅក្នុងទីក្រុងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានមកបន្ទាប់ពីការជម្លៀសចេញ ហើយបានឃើញពីរបៀបដែលទីក្រុងនេះត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ឬបានឮរឿងគ្រួសារ។ ដូច្នេះ ពិតណាស់ នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ បញ្ហាចម្បងដូចដែលខ្ញុំឃើញ វាមិនមែនថាតើ "ភ្លៀង" នឹងនៅតែមាននៅលើកាលវិភាគនៃការចាក់ផ្សាយឬអត់ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាផ្នែកសំខាន់នៃពួកយើង ដូចដែលពួកគេនិយាយនៅថ្ងៃនេះ នៃអ្នកបង្កើតកម្មវិធីបើកកម្មវិធី មិនកត់សំគាល់ថានៅទីនោះ។ គឺជាការមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរឿងនេះ។ ដោយវិធីនេះ Posner ដូចគ្នាកត់សម្គាល់រឿងនេះនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ដែលគាត់បានសម្តែងទៅកាន់ Dozhd ។ ប៉ុន្តែអ្នកកាសែតផ្សេងទៀតមិនធ្វើទេ។
N. STARIKOV៖ អ្នកនិយាយថាមនុស្សមិនមែនជាមនុស្សយន្តទេ។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញអ្នកសេរីដែលធ្វើការជាពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាមនុស្សយន្ត ព្រោះវាច្បាស់ណាស់យោងទៅតាមកម្មវិធីមួយ ដោយមិនគិតពីការពិត ច្របូកច្របល់រឿងដូចគ្នា កុហករឿងដូចគ្នា ក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងទិសដៅមួយ។ ដោយព្រះដូចជាមនុស្សយន្ត។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះនៅតែជាការងារ វាជាការងារដែលមានប្រាក់ខែល្អក្នុងការស្តីបន្ទោសរុស្សី ដើម្បីក្លែងបន្លំ។ បើគេឈប់បង់លុយ គេឈប់ធ្វើ។ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យឈប់បង់លុយសម្រាប់រឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាវេទិកាដែលពួកគេទទួលបានប្រាក់នេះគួរតែបាត់ទៅវិញ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់មើលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយដែលនាំមកនូវការខាតបង់បាត់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ី ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់ក្រៅពី Natalya Sindeeva នឹងស្រក់ទឹកភ្នែកតែមួយមុខនោះទេ។
I. PERESEDOV៖ អ្នកយល់ហើយ នៅពេលអ្នកនិយាយពាក្យសេរី ដើម្បីមានន័យថាមនុស្សចម្លែក អ្នកបង្កើតការបំបែកដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកកាសែតដែលមិនបកស្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រដូចដែលអ្នកធ្លាប់ធ្វើ។
N. STARIKOV៖ ហេតុអ្វី? តាមការពិត យើងតែងតែឃើញរឿងនេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអំពីចំនួនពលរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលគាំទ្រគណបក្សសេរី។ សេរីនិយមភាគច្រើនរស់នៅ ទីក្រុងធំៗភាគច្រើននៃភាគច្រើននេះគឺនៅទីក្រុងមូស្គូ សាំងពេទឺប៊ឺគ និងចុះក្រោម។ តាមពិតទៅ លើសពីផ្លូវក្រវ៉ាត់ក្រុងម៉ូស្គូ អ្នកនឹងឃើញសេរីនិយមតិចជាងផ្សិតនៅក្នុងព្រៃ។
I. PERESEDOV៖ នេះគឺជាកម្មវិធី "គ្មានសំណួរ" នៅលើសេវាព័ត៌មានរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងស្ទូឌីយោ Nikolai Starikov អ្នកនិពន្ធ សហប្រធាននៃគណបក្ស Great Fatherland និងខ្ញុំ ដៃគូសន្ទនារបស់គាត់ Ilya Peresedov ។ ជាការប្រសើរណាស់, សូមមើលពីរបៀបដែលស្ថានភាពជាមួយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ត្រូវបានដោះស្រាយហើយតើការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់នេះនឹងនាំឱ្យមានអ្វីនៅទីបំផុត។ ឥឡូវនេះខ្ញុំស្នើឱ្យនិយាយអំពីអ៊ុយក្រែន។
N. STARIKOV៖ បាទ ពិតណាស់។
I. PERESEDOV៖ យើងបានចំណាយពេលពេញមួយម៉ោងសម្រាប់ប្រធានបទនេះកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយតាមគំនិតរបស់អ្នក តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ តើអ្វីជារឿងសំខាន់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ឥឡូវនេះ?
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ ប្រធានបទអ៊ុយក្រែនព្រួយបារម្ភមិនត្រឹមតែពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពលរដ្ឋរុស្ស៊ីច្រើនជាងស្ថានភាពនេះជាមួយប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ។ ជាមួយគាត់ដូចដែលពួកគេនិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់។ មិនសូវមានភាពច្បាស់លាស់ជាមួយអ៊ុយក្រែន ដូច្នេះខ្ញុំចង់បង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះកាលពីមួយសប្តាហ៍មុន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទៅតាមសេណារីយ៉ូដែលយើងបាននិយាយ។ រុស្ស៊ីបានឈ្នះការទូតលើលោកខាងលិច។ ជាការពិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីជាមួយ អ្នកនយោបាយលោកខាងលិចវាបានក្លាយជាជាក់ស្តែង។ ថ្ងៃនេះ កាសែតលោកខាងលិចចុះផ្សាយបទសម្ភាសមួយជាមួយអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ លោក រ៉ាស្មឹសសិន។ ជាទូទៅគាត់បានស្តីបន្ទោសរុស្ស៊ីចំពោះស្ថានភាពដែលខ្លួនមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ុយក្រែនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប ហើយដូច្នេះភាពតានតឹងនៅអឺរ៉ុបមិនថយចុះទេ។ តាមពិត លោកបានទទួលស្គាល់ថា យើងបានឈ្នះដោយសមភាពការទូតទាំងអស់នេះ។ នេះមានន័យថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះ។ បន្ទាប់ពីលោកប្រធានាធិបតី Yanukovych បានអញ្ជើញបក្សប្រឆាំងឲ្យធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីសម្រាប់ម្នាក់ ហើយម្នាក់ទៀតឲ្យក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី បញ្ហាសង្គមតាមពិត ជ័យជំនះនេះត្រូវបានធានា។ បក្សប្រឆាំងបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទីបញ្ចប់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធព្រោះ Yanukovych តែងតែអាចនិយាយបានថា: មិត្តសម្លាញ់ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ ហើយតាមពិត ដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច។ សូមធ្វើវា។ បើអ្នកបដិសេធ អ្នកប្រែក្លាយជាអ្នកនិយាយ អ្នកគ្រាន់តែឈរនៅក្នុងការជួបជុំគ្នា អ្នកមិនចង់ធ្វើការ។ វាក៏មិនអាចយល់ព្រមបានដែរ ពីព្រោះអ្នកទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងលើខ្លួនឯង ជាពិសេសនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយអ្នកប្រឆាំងពីរនាក់នេះ នឹងឈ្លោះគ្នាភ្លាមៗជាមួយ Tyagnibok ទីបីដែលមិនត្រូវបានផ្តល់អ្វីទាំងអស់ ពោលគឺនេះគឺជាការបំបែក។ ហើយស្រមៃថានាយករដ្ឋមន្រ្តី Yatsenyuk ត្រូវតែស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅលើ Maidan ហើយគាត់ត្រូវតែស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅទីនោះប្រសិនបើវាក្លាយជាដូច្នេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពដែលពួកគេដូចជា Trotsky បាននិយាយថា៖ ប៉ុន្តែយើងមិនយល់ព្រម ហើយយើងមិនបដិសេធទេ។ ហើយដើម្បីដាក់ពួកគេឲ្យស្ថិតក្នុងតំណែងកាន់តែលំបាក លោក Yanukovych បានច្រានចោលរដ្ឋាភិបាល ហើយមិនបានតែងតាំងនរណាម្នាក់ជំនួសគាត់ឡើយ ហើយថ្ងៃនេះគាត់បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ។ នោះគឺលោកពិតជាកំពុងរង់ចាំគណបក្សប្រឆាំងយល់ព្រម។ ប្រសិនបើនាងមិនយល់ព្រម នាងមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការនិយាយ៖ បុរសៗ ខ្ញុំបានរង់ចាំអ្នក ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកមិនចង់ ខ្ញុំកំពុងតែងតាំងអ្នកផ្សេងជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។
I. PERESEDOV៖ ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើន ដូច្នេះសូមនិយាយអំពីរឿងដូចគ្នា ប៉ុន្តែលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ទីមួយ៖ ជ័យជំនះរបស់រុស្ស៊ី។ យើងធ្លាប់ឮថា រុស្ស៊ីបង្ហាញខ្លួនឯងខ្សោយជាសាធារណៈនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍អ៊ុយក្រែនទាំងនេះ លើកលែងតែសុន្ទរកថារបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នៅកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល យើងមិនបានឃើញសកម្មភាពសកម្មណាមួយរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់យើងនៅអ៊ុយក្រែនទេ យើងបានឮជំហរតឹងរ៉ឹងរបស់រដ្ឋមន្ត្រី។ ឡាវរ៉ូវ។ តើការងារប្រភេទណានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីពេលនោះ?
N. STARIKOV: មិនអីទេ ចូរសន្មត់ថា Viktor Yanukovych បានទទួលខ្យល់ទីពីរនៅក្នុងគំនិត លុយ និងគំនិត។ គាត់មិនភ្លឺអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយភ្លាមៗនោះគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រតិបត្តិការដ៏ត្រចះត្រចង់បានធ្វើឱ្យពួកប្រឆាំងមានការងឿងឆ្ងល់ ជំនួសឱ្យការធ្វើជាជនផ្តាច់ការបង្ហូរឈាម ដូចនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនៃបដិវត្តន៍ពណ៌ទឹកក្រូច ឥឡូវនេះពួកគេបានក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងបង្ហូរឈាម។ គាត់ទើបតែមានគំនិតដ៏អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មក ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ដោយគ្មានការចូលរួមពីរុស្ស៊ី បានគ្រប់គ្រងកាត់បន្ថយតម្លៃឧស្ម័នយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ដោយគ្មានការចូលរួមពីរុស្ស៊ី គាត់អាចទទួលបាន 3 ពាន់លានដំបូងក្នុងចំណោម 15 ពីរុស្ស៊ី ដែលរុស្ស៊ីត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្តល់ជាគោលការណ៍ រុស្ស៊ីពិតជាមិនបានចូលរួមនៅទីនេះទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីនិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងចំពោះ Viktor Yanukovych។
I. PERESEDOV៖ ដូច្នេះ រុស្ស៊ីឈ្នះដោយសារសេដ្ឋកិច្ចស្រមោល និងឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច?
N. STARIKOV៖ ចាំមើល តើមានស្រមោលអ្វី?
I. PERESEDOV៖ ស្រមោលការទូត សូមអភ័យទោសចំពោះព្រះ។
N. STARIKOV៖ សូមគោរពប្រទេសកំណើតរបស់យើង។ រុស្ស៊ីឈ្នះដោយសារខ្លួនបានផ្តល់ឲ្យអ៊ុយក្រែននូវអ្វីដែលអ៊ុយក្រែនត្រូវការ។ ហើយលោកស្រីបានពន្យល់ទៅកាន់ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនថា ប្រសិនបើគាត់ទទួលយកអ្វីដែលលោកខាងលិចកំពុងផ្តល់ជូននោះ វាច្បាស់ជាមិនបញ្ចប់ដោយគាត់ជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតីនោះទេ ព្រោះសេដ្ឋកិច្ចនឹងដួលរលំ ហើយឱកាសតែមួយគត់របស់គាត់ក្នុងការជាប់ឆ្នោតឡើងវិញគឺមិនមែនដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីទាសករនេះ។ សមាហរណកម្ម pseudo-អឺរ៉ុប។
I. PERESEDOV៖ ទេ ចូរយើងដាក់វាតាមរបៀបនោះ។ ឥឡូវនេះ Yanukovych ។ យើងធ្លាប់គិតថា Yanukovych មានបញ្ហា ហើយគ្រាន់តែដាក់កិត្តិយសខ្លួនឯងជាអ្នកនយោបាយ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យស្ថានការណ៍ជាមួយ Maidan កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងសំខាន់។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នក គាត់ត្រូវបានគេបង្ហាញថា ស្ទើរតែជាទេពកោសល្យនៃ combinatorics ។
N. STARIKOV៖ អញ្ចឹង តាមពិតទៅ ខ្ញុំនិយាយតិចៗ អ៊ីលីយ៉ា ពេលដែលអ្នកនយោបាយដែលមិនធ្លាប់បញ្ចេញចលនាដ៏អស្ចារ្យ ស្រាប់តែចាប់ផ្តើម អ្នកដឹងទេ ដូចជានៅក្នុងអុក ស្រាប់តែចាប់ផ្តើមវាយចៅហ្វាយនាយ បន្ទាប់មកប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ប្រាប់គាត់។ ចលនាទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេថា សិស្សនិទ្ទេស D ឬនិទ្ទេស C និយាយថា សិស្សនិទ្ទេស C ស្រាប់តែចាប់ផ្តើមដោះស្រាយ និទ្ទេស A ប៉ុន្តែគ្រូគួរតែមើលថាតើគាត់មានសន្លឹកបន្លំទេ ហើយរឹតតែល្អ គាត់មិនមាន មីក្រូហ្វូននៅក្នុងត្រចៀករបស់គាត់ ដែលនឹងប្រាប់គាត់អំពីបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងគិតថាតើសិស្សពូកែប្រភេទណាដែលអាចកំណត់ឱ្យលោក Viktor Yanukovych ស្ថានភាពមិនស្តង់ដារបែបនេះ ដែលនាំឱ្យគណបក្សប្រឆាំងមិនបានសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួន។ ហើយសំខាន់បំផុតគឺលោកខាងលិចលែងគាំទ្របក្សប្រឆាំងទៀតហើយ។ នោះគឺ Maidan ពិតជាបានចប់ហើយ។ វាគ្រាន់តែថា មិនទាន់គ្រប់គ្នាដឹងអំពីវានៅឡើយ។ មួយសប្តាហ៍មុន យើងបានប្រាប់អ្នកថា Maidan នឹងបញ្ចប់។ Maidan ចប់ហើយ។ ឥឡូវនេះគាត់ស្ថិតនៅក្រោមបដានៃជ័យជំនះក្លែងក្លាយមួយចំនួនប៉ុន្តែមើលទៅ Yanukovych បានអនុម័តច្បាប់ Yanukovych លុបចោលច្បាប់ នោះគឺគាត់បានបង្កើតបញ្ហាហើយលក់ដំណោះស្រាយក្នុងតម្លៃខ្ពស់។ មានច្បាប់ អត់មាន តើមានអ្វីប្លែក? គ្មាន Maidan ។ ច្បាប់ដែលបានអនុម័តផ្លាស់ប្តូរទៅការពិតដែលថា Maidan នឹងត្រូវដួលរលំ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ។ ការព្យាករណ៍របស់យើងបានក្លាយជាការពិតសម្រាប់មួយសប្តាហ៍។ តោះព្យាយាមមើលបន្ថែមទៀត។ តើនេះមានន័យថា Maidan នឹងបង្ហាញខ្លួនម្តងទៀតនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Kyiv ឬនឹងរីកដុះដាលនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Kyiv តែនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 នៅមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន ហើយរហូតដល់ពេលនោះ Yanukovych នឹងអង្គុយយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នៅលើកៅអីនេះ?
N. STARIKOV: លើកចុងក្រោយ យើងបាននិយាយអំពីភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 ។ បដិវត្តន៍បានបញ្ចប់ គម្រោង Maidan 2014 បានបញ្ចប់។ ឥឡូវនេះគម្រោង "បដិវត្តន៍" ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 19 ជាការប្រសើរណាស់ វាបានប្រែក្លាយទៅជាអកុសល ថ្ងៃទី 17 ។ ឥឡូវនេះគម្រោង "Maidan 2015" ចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់។
I. PERESEDOV: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ Tymoshenko?
N. STARIKOV៖ Gleb Zheglov ក៏បាននិយាយយ៉ាងល្អលើប្រធានបទនេះថា “ចោរគួរតែនៅក្នុងគុក”។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគ្មានអ្វីនឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្ថានភាពនេះទេ។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ តើមានអ្វីថ្មី? តើ Maidan នឹងយកភាគលាភអ្វីទៅឲ្យនរណា?
N. STARIKOV៖ ស្ថានភាពថ្មីនៅពេលដែលមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងទាំងបីនាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បានសម្រុះសម្រួលគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេល Maidan នេះ។ Klitschko បានបង្ហាញថាខ្លួនគាត់មានឆន្ទៈខ្លាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយបានបាត់បង់ផ្នែកមួយនៃរូបភាពរបស់គាត់នៃ macho ដ៏ឃោរឃៅបែបនេះ។ Tyagnibok ទទួលបានពិន្ទុក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ ប៉ុន្តែបានបាត់បង់អ្នកគាំទ្រដ៏មានសក្តានុពលក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ ព្រោះបន្ទាប់ពីទាំងអស់ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញថាតើគាត់មាននារីបែបណានៅក្នុងពិធីជប់លៀង Svoboda នេះ។ Yatsenyuk មិនបានសម្រេចអ្វីទាល់តែសោះ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមបាតុករ ជាពិសេសពួកសកម្មប្រយុទ្ធទាំងនេះជាទូទៅ។ មិនចំណាយប្រាក់មួយកាក់។ ដូច្នេះ ត្រូវការអ្នកដឹកនាំថ្មីខ្លះ។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេនឹងព្យាយាមស្វែងរកនរណាម្នាក់ដើម្បីប្រឆាំងនឹង Yanukovych ។ ឥឡូវនេះ ភាពច្របូកច្របល់នេះនឹងចាប់ផ្តើម។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ គូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ Yanukovych គឺ Tymoshenko អ្វីក៏ដោយដែលអាចនិយាយបាន។
N. STARIKOV៖ មែនហើយ យើងបានរកឃើញថាវានៅឯណា។
I. PERESEDOV៖ ជាការប្រសើរណាស់ យើងជឿជាក់លើ Nikolai Starikov ហើយបានសម្រេចចិត្តថា Maidan ពិតជាបានចប់សព្វគ្រប់ហើយ អ្វីដែលយើងឃើញនៅពេលនេះ គឺគ្រាន់តែជាធ្យូងថ្មដែលកំពុងឆេះដែលនឹងត្រជាក់នៅក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខ។ ប៉ុន្តែនេះមិនដកចេញនូវបញ្ហានៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបសម្រាប់អ៊ុយក្រែនទេ ពីព្រោះទោះបីជា Maidan មកមិនពិតក៏ដោយ ហើយយើងឃើញថាថ្ងៃនេះ ការពិគ្រោះយោបល់រវាងអ្នកនយោបាយអ៊ុយក្រែន និងអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបកំពុងចាប់ផ្តើមរួចហើយនៅលើការប្រគល់កិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយអឺរ៉ុបទៅក្នុងរបៀបវារៈ។
N. STARIKOV៖ ដូច្នេះតើអ្វីជាជ័យជំនះដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី? ជ័យជំនះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទៀតទេ។ នោះហើយជាវាអ៊ុយក្រែនមិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេបញ្ហាត្រូវបានពន្យារពេល។ អឺរ៉ុបបានលេបយករឿងនេះ ហើយឥឡូវនេះវាកំពុងភ្នាល់លើជ័យជំនះនៃអ្នកការពាររបស់ខ្លួន មិនមែនដូចខាងក្រោម ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអ្នកដែលសង្ឃឹមនឹងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នឹងមិនមានការចុះហត្ថលេខាអ្វីនឹងមិនមានអ្វីកើតឡើងមុនការបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ ដោយសារតែសម្រាប់ Viktor Yanukovych សព្វថ្ងៃនេះការនិយាយអំពីសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបមានន័យថាបាត់បង់ចំណាត់ថ្នាក់របស់គាត់។ វាត្រូវតែពឹងផ្អែកលើអ្នកដែលមិនចង់ធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះហើយ គាត់នឹងនិយាយថា យើងនៅអឺរ៉ុប ត្រាឡាឡា ឃ្លាទូទៅខ្លះ រាំវង់ រាំវង់ ប៉ុន្តែជាការពិត គាត់នឹងមិនចុះហត្ថលេខានេះទេ ព្រោះអ្នក និងខ្ញុំចាំថា នៅខាងក្រោយក្តារអុក ដែលគាត់លេងអញ្ចឹង។ មានអ្នកណែនាំគាត់ល្អណាស់។ ហើយអ្នកនេះគឺរុស្ស៊ី គាត់យល់ច្បាស់ពីគោលដៅរបស់លោកខាងលិចក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបទេវកថានេះ។ នាងត្រូវការហែកអ៊ុយក្រែនឱ្យឆ្ងាយពីប្រទេសរុស្ស៊ី បំផ្លាញឧស្សាហកម្មទាំងស្រុងនៅអ៊ុយក្រែន ធ្វើដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក ហើយទីបំផុតទទួលបានទីផ្សារសម្រាប់ទំនិញរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺពាក្យបុរាណរ៉ូម៉ាំងដ៏ល្អដែលពោលថា “ចែកនិងឈ្នះ”។
I. PERESEDOV៖ ពាក្យរបស់លោកពូទីន ដែលមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់រវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងសហភាពអឺរ៉ាស៊ី ហើយថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទាំងទីមួយ និងទីពីរអាចរួមបញ្ចូលគ្នាបានទាំងស្រុង តើពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅទីនេះ?
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ អ្នកនយោបាយត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយ ពាក្យផ្សេងគ្នា. ចូរយើងចងចាំប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង។ ដំបូង សារព័ត៌មានសូវៀតបានស្តីបន្ទោសពួកហ្វាស៊ីសច្រើនបំផុត ពាក្យចុងក្រោយបន្ទាប់មកភ្លាមៗ និងមិននឹកស្មានដល់ យើងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយគ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមត្រូវបានលុបចោលអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងពួកណាស៊ីសដូចគ្នា។ ជាធម្មតាពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនឯងថា "នៅក្នុងសិរីរុងរឿងរបស់ពួកគេ" - នេះគឺអំពីសំណួររបស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd និងការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបោះបង់ចោល។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់។ ហើយដើម្បីយល់ឃើញរាល់ពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកនយោបាយថាជាការលាតត្រដាងមួយចំនួន ដូចជាការពិតដែលគាត់នឹងធ្វើតាមអ្វីដែលគាត់និយាយ - នេះប្រហែលជាខុស។ អ្នកត្រូវយល់ពីទិសដៅទូទៅនៃចលនា។ វាជាការចម្លែកប្រសិនបើនៅពេលរៀបចំសម្រាប់ការបង្កើតសហភាពអឺរ៉ាស៊ី មេដឹកនាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិយាយថាអ្នកដឹងដូចជា Khrushchev ថា "យើងនឹងកប់អ្នក" គោះស្បែកជើងរបស់ពួកគេហើយនិយាយថា "យើងនឹងបង្កើតសហភាពអឺរ៉ាស៊ីហើយកប់។ អឺរ៉ុប”។ ជាការប្រសើរណាស់, មិនមែនទេ។ អ្នកនយោបាយឆ្លាតនឹងចេញមកនិយាយថា៖ «មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទេ។ តោះអ៊ឺរ៉ុបពីលីសបោនទៅវ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក" អស្ចារ្យជាច្រើនទៀត។ សម្តីស្រទន់. ភារកិច្ចគឺបង្កើតសហភាពអឺរ៉ាស៊ី ដើម្បីទទួលបានការប្រឆាំងតិចតួចពីលោកខាងលិច។
I. PERESEDOV៖ អ្នកដឹងទេ នីកូឡៃ កាលខ្ញុំនៅចាំកាលនៅវ័យកុមារកំពុងមើលភាពយន្តអំពី Shao Lin - ព្រះសង្ឃចិនដែលបានលោតពីលើដើមឈើ និងបុកថ្មដោយកណ្តាប់ដៃរបស់ពួកគេ ហើយបានបំផុសគំនិតអំពីរឿងទាំងអស់នេះទៅកាន់ឪពុករបស់ខ្ញុំ ដោយជឿទាំងអស់ នេះគាត់បាននិយាយថា៖ «វាជារឿងចម្លែកដែលអ្នកទាំងនេះមិនបានមេដាយមាសទាំងអស់ កីឡាអូឡាំពិកប្រសិនបើ Shao-lin បែបនេះលាក់ខ្លួននៅលើភ្នំនៃប្រទេសចិន។ តើខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា ប្រសិនបើយើងមានអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងអ្នកវិភាគបែបនេះ ដែលអាចចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែនដែលមានជម្លោះ ហើយដោះស្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមរបៀបដែលវាមានតម្លៃមើលតាមពាក្យរបស់អ្នក វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលពួកគេមិនប្រើទេពកោសល្យរបស់ពួកគេចំពោះយើង។ របៀបវារៈប្រចាំថ្ងៃ ជាដំបូង? ហើយទីពីរ វាជាការល្អប្រសិនបើយើងដកអ៊ុយក្រែនចេញពីការមុជទឹកដ៏ឃោរឃៅនេះ ប៉ុន្តែនៅតែមានគ្រាប់បែកពេលវេលារហូតដល់ឆ្នាំ 2015 ដូចដែលអ្នកនិយាយ តើអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះយើង លើកលែងតែការខាតបង់ជាយថាហេតុផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការខាតបង់ផ្សេងទៀត?
N. STARIKOV៖ តាមពិតទៅ អ្វីដែលយើងមិនចាំបាច់គិតដល់ពេលយើងនិយាយពីការតស៊ូភូមិសាស្ត្រនយោបាយគឺលុយ។ លុយក្នុងករណីនេះមិនមែនជាគោលដៅទេប៉ុន្តែជាមធ្យោបាយ។ ហើយលុយដែលរុស្ស៊ីបានផ្តល់អោយអ៊ុយក្រែនថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ខ្ចីវា ដោយបានទិញកាតព្វកិច្ចបំណុលរបស់អ៊ុយក្រែន វាគួរតែប្រើលុយនេះដើម្បីទិញមូលបត្របំណុលអាមេរិក នេះជាប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ ចំពោះមូលហេតុដែលអ្នកលេងគោលនយោបាយបរទេសដ៏អស្ចារ្យមិនតែងតែជោគជ័យនៅខាងក្នុង ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេថា ស្ថានភាពក្នុងឆ្នាំ 2011-2012 Bolotnaya ដែលជា Maidan ក្នុងស្រុករបស់យើង ហ្គេមអុកនេះត្រូវបានឈ្នះតាមរបៀបដូចគ្នា។ ហើយថ្ងៃនេះយើងជោគជ័យខ្លាំងនៅអ៊ុយក្រែន ព្រោះយើងមិនបានចាញ់ពួកគេនៅរុស្ស៊ីទេ។ កុំភ្លេចថាយើងលេងបានល្អក្នុងស្រុក។ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច ការសាងសង់ផ្លូវ - នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃល្បែងអុកមួយទៀតទេ វាជាបញ្ហាដែលត្រូវប្រឹងប្រែង ការងារប្រចាំថ្ងៃ. ហើយនៅទីនេះ អ្នកដឹងទេ ប្រធានាធិបតីមួយ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសម្នាក់ ទីប្រឹក្សាពីរបីនាក់ទៀត។ មនុស្សឆ្លាតវានឹងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ។ ហើយអភិបាលរដ្ឋភាគច្រើនដែលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេគួរតែជាអ្នកគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មច្រើនជាងអ្នកនយោបាយ។ ហើយនោះហើយជាពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មដ៏ល្អម្នាក់មក ដូចជាឧទាហរណ៍នៅក្នុង តំបន់ Belgorod, តំបន់កំពុងរីកដុះដាល។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មក ដូចជាខ្ញុំនៅ Tula អភិបាលនៃតំបន់ Tula បានទទួលសំណូករយៈពេល 9 ឆ្នាំ តាមពិតអ្នកយល់ទេ មានការខ្វះខាតបុគ្គលិកនៅទីនេះ។ វាប្រែថាវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្វែងរកមនុស្សសមរម្យចំនួន 82 នៅក្នុងបែបនេះ ប្រទេសធំដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីតែងតាំងអភិបាលដ៏អស្ចារ្យចំនួន 82 ។ កង្វះបុគ្គលិក។
I. PERESEDOV៖ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺថាមេដឹកនាំ Maidan ឬអ្នកកាសែតដែលធ្វើការនៅ Maidan មកពីខាងអ៊ុយក្រែន ពួកគេគិតយ៉ាងខ្លាំងជាមួយអ្នក។ ហើយពួកគេថែមទាំងដាក់ឈ្មោះមនុស្សដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេមកពីទីក្រុងមូស្គូដែលកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រង Yanukovych ឬផ្តល់ដំបូន្មានដល់គាត់។ ពួកគេនិយាយថានេះគឺជាគុណសម្បត្តិរបស់ Surkov ។ អ្នកបានបង្ហាញចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីព័ត៌មានខាងក្នុង នៅពេលនិយាយអំពីការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដំបូងនៃការលេចឡើងនៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ប្រហែលជាអ្នកអាចបញ្ជាក់ឬបដិសេធព័ត៌មាននេះដោយរបៀបណា។
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនប្រកែកជាមួយអ្នកកាសែតអ៊ុយក្រែនដែលមានមនសិការនោះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ជាងពីអ៊ុយក្រែន។ តើអ្នកអាចប្រកែកជាមួយពួកគេដោយរបៀបណាលើបញ្ហានេះ?
I. PERESEDOV: នោះគឺយើងអាចភ្ជាប់ឈ្មោះរបស់ Surkov ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលឬសកម្មភាពយ៉ាងហោចណាស់?
N. STARIKOV៖ អ្នកអាចភ្ជាប់ឈ្មោះណាមួយជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែនេះនឹងក្លាយជាទស្សនៈរបស់អ្នក។
I. PERESEDOV: ហើយរបស់អ្នក?
N. STARIKOV៖ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺរុស្ស៊ីឈ្នះជុំនេះ។ ជ័យជំនះតែងតែជាផ្លែផ្កានៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបញ្ញាជាច្រើន។ នេះគឺជាអ្នកស្នេហាជាតិនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានរួមចំណែកអ្វីខ្លះដល់ជ័យជំនះនេះ ដែលបានបញ្ចូលចំនួនប៉ុន្មានទៅក្នុងធនាគារជ្រូកនេះ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃណាមួយយើងអាចរកឃើញពីការចងចាំរបស់ពួកគេ។
I. PERESEDOV៖ ខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង ដោយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ចំពោះសកម្មភាពដែលអាមេរិកបង្ហាញក្នុងស្ថានភាពនេះ និងការពិតដែលថាលោក Biden បានអំពាវនាវឱ្យលោក Yanukovych យកប៉ូលីសកុបកម្មចេញពីផ្លូវ និងការពិតដែលថាលោក Obama នៅក្នុងសាររបស់គាត់ទៅកាន់សភា។ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការអាណិតអាសូរចំពោះអ៊ុយក្រែន។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើជំហរអាមេរិកនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ីជាមួយប្រទេសនេះឬអត់?
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ ជាគោលការណ៍យើង និងអាមេរិកមិនអាចមានបានទេ។ ទំនាក់ទំនងល្អ។ព្រោះវាជាគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់យើង។ ខ្ញុំគាំទ្រ Zenit ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាតែងតែមានការប្រកួតប្រជែងរវាង CSKA និង Spartak ។ ខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យអ្នកគាំទ្ររកឃើញរឿងនេះក្នុងការវាយគ្នាបែបនេះទេ វាជាការប្រសើរជាងដោយសន្តិវិធី ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្នកគាំទ្រ Spartak មានអ្នកគាំទ្រ CSKA ពួកគេទំនងជាមិនយល់ស្របនឹងគ្នាទេ។ រុស្ស៊ី និងអាមេរិកក៏ដូចគ្នាដែរ។ នេះជាលើកទីមួយ។ ទីពីរ ជំហររបស់អាមេរិកគឺតែងតែដូចគ្នា៖ ពួកគេបានអំពាវនាវដល់លោក Muammar Gaddafi ឱ្យដកកងទ័ពចេញពីផ្លូវ - មានបាតុករដោយសន្តិវិធីនៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះ បាតុករដោយសន្តិវិធីទាំងនេះបានផ្លាស់ទីទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរី ពួកគេបានទាមទារឲ្យលោក Bashar al-Assad បញ្ឈប់អរិភាព។ ជាការប្រសើរណាស់ ការដែលបាតុករដោយសន្តិវិធីកាត់ក្បាលសង្ឃ អ្នកដឹងទេ ភាពលើសលុបនៃការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះហើយ នៅអ៊ុយក្រែន ពួកគេទាមទារដូចគ្នា៖ ដកកងកម្លាំងពិសេសចេញពីផ្លូវ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលក្រុមចោរនៅទីនោះគប់ដុំថ្ម និងធ្វើកុបកម្ម វាដល់ពេលដែលត្រូវដកប៉ូលីសចេញពីផ្លូវហើយ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើបែបនេះ? ដើម្បីជួយក្រុមចោរទាំងនេះ ដើម្បីជួយពួកភេរវករទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ដើម្បីជួយក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធអាល់កៃដាផ្ទាល់របស់ពួកគេ ដែលពួកគេបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ គោលការណ៍គឺដូចគ្នា គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ ពួកគេបានដាក់សម្ពាធលើអាជ្ញាធរ ដោយព្យាយាមបង្ខំអាជ្ញាធរឲ្យចុះចាញ់ ដើម្បីគាំទ្រដល់កម្លាំងដែលពួកគេបង់ថ្លៃ។ នៅអ៊ុយក្រែនវាគឺជា Klitschko, Yatsenyuk, Tyagnibok ដែលជាកងកម្លាំងដូចគ្នា។
I. PERESEDOV៖ បន្ថែមពីលើ Yatsenyuk, Tyagnibok និង Klitschko មានមនុស្សរាប់សិបនាក់ ស្ទើរតែរាប់សែននាក់នៅលើ Maidan ដែលភាគច្រើននៅតែមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់យោធាធម្មតា ឬទម្រង់ផ្សេងៗទៀត។ ហើយសម្រាប់ពួកគេ វាច្បាស់ហើយឃើញថាអ៊ុយក្រែនត្រូវបានគេយល់ថាជារដ្ឋអឺរ៉ុប ហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលក្នុងស្ថានភាពនេះរុស្ស៊ីអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេជាប្រភេទមួយចំនួន។ កម្មវិធីវប្បធម៌. អ្វីៗគឺមិនអាចទៅរួចបានតែក្នុងការទូតស្រមោលប៉ុណ្ណោះ។
N. STARIKOV៖ សម្រាប់ខ្ញុំ អ៊ុយក្រែនគឺជាផ្នែកមួយនៃពិភពលោករបស់រុស្ស៊ី ហើយពិភពលោករុស្ស៊ីជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទាំងអឺរ៉ុប និងអាស៊ី ព្រោះយើងមានទំហំធំណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ អឺរ៉ុបជាកម្មសិទ្ធិរបស់រុស្ស៊ី បើអ្នកមើលវាក្នុងកម្រិតសំឡេង។ បន្ទាប់ទាក់ទងនឹង បរិមាណដ៏ច្រើន។មនុស្សដែលចេញមកដំបូងមានតិចជាងឆ្នាំ 2004 គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយទីពីរ ពិតណាស់មានមនុស្សស្មោះច្រើន។ ចូរយើងចងចាំខ្លួនយើងក្នុងឆ្នាំ 1991 យើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់ Yeltsin យើងបានទៅទីលាន មានបាតុកម្មរាប់លាននាក់នៅទីនេះ។ ឥឡូវនេះតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលស្រឡាញ់ Boris Nikolaevich ក្នុងឆ្នាំ 1991 នឹងក្រោកឈរឡើងហើយនិយាយថា "ខ្ញុំស្រឡាញ់ Boris Nikolaevich"? មានតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះពួកគេយល់ថាវាមកដល់អ្វី។ តាមរបៀបដូចគ្នាមាន Yushchenko នៅអ៊ុយក្រែនដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាស្រឡាញ់គាត់។ ហេតុអ្វីគេមិនជ្រើសរើសគាត់ តើអ្នកណាប្រជាធិបតេយ្យម្ល៉េះ? មិនត្រូវបានជ្រើសរើស។ លើកទីពីរពួកគេព្យាយាមដើរលើតុងរួច។ ប៉ុន្តែត្រូវនិយាយថាចំនួនមនុស្សទាំងនេះមានចំនួនតិចជាងឆ្នាំ២០០៤។
I. PERESEDOV៖ នេះគ្រាន់តែបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃនយោបាយអ៊ុយក្រែន នៅពេលដែលចំណាប់អារម្មណ៍របស់យើងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាមេដឹកនាំតែមួយ ទៅជាឈ្មោះតែមួយ ដែលពួកគេស្រឡាញ់ ជាក់ស្តែងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យសេរីកាន់តែច្រើន។
N. STARIKOV៖ ទេ នៅទីនោះ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសអ្នកដឹកនាំថ្មី គ្រប់គ្នាដែលពួកគេចូលចិត្ត។ អ្នកចូលចិត្តហ្វាស៊ីស - Tyagnibok សូមអ្នកជាអ្នកជាតិនិយម។ បើអ្នកចូលចិត្តមនុស្សប្រុស អ្នកជានារី នោះមានន័យថាឃោរឃៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ទើយដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈគួរបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ ព្រោះគាត់បង្ហាញមុខក្នុងទស្សនាវដ្តីសម្រាប់ប្រភេទនេះ។
I. PERESEDOV៖ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពី Klitschko មែនទេ?
N. STARIKOV: ជាការពិតណាស់។ ហើយ Yatsenyuk គឺសម្រាប់អ្នកដែលសន្មត់ថាឆ្លាត និងអ្នកដែលស្រលាញ់ Yulia Tymoshenko ។ មនុស្សត្រូវបានគេជ្រើសរើសម្ដងទៀត ហើយតើសេរីភាពត្រូវធ្វើអ្វីខ្លះ?
I. PERESEDOV: ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្ត Yanukovych ច្បាស់ទេ។ គ្មានអ្នកណាចេញមកគាំទ្រគាត់ទេ។
N. STARIKOV៖ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា កងកម្លាំងគាំទ្ររុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន កងកម្លាំងដែលចង់បញ្ចូលផ្នែកពីរនៃផ្នែកតែមួយ ឥឡូវនេះពួកគេគួរតែស្វែងរកមេដឹកនាំថ្មី។ ដោយសារតែគោរពប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន យើងត្រូវការដូចប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីដែរ ដើម្បីគិតអំពីការបន្តខ្សែនយោបាយជាក់លាក់មួយ យើងត្រូវស្វែងរកមនុស្សថ្មី យើងត្រូវស្វែងរកអ្នកស្នេហាជាតិដែលនឹងត្រូវតែងតាំងឡើងកាន់អំណាច។ . យើងមិនបានឃើញវាយូរហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយអ៊ុយក្រែនវ័យក្មេងបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង គាំទ្ររុស្ស៊ី រួសរាយរាក់ទាក់ និងយល់ថានេះគឺជាមនុស្សតែមួយ ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងឆ្ពោះទៅមុខ។
I. PERESEDOV: តាមគំនិតរបស់អ្នក បុគ្គលនេះអាចទុកតែជួរបក្សនៃតំបន់ ឬអាចរកឃើញនៅលើ Maidan ដូចនេះ ផ្សះផ្សាមនុស្សគ្រប់គ្នាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា?
N. STARIKOV៖ ទេ ប្រហែលជាអ្នកអាចស្វែងរកគាត់នៅលើ Maidan ប៉ុន្តែសំណួរគឺ អ្នកត្រូវការរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយដ៏ធំមួយ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនយោបាយ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងឃើញថាមានគណបក្សជាច្រើននៅអ៊ុយក្រែន។
I. PERESEDOV៖ តាមគំនិតរបស់អ្នក អ្នកស្នងតំណែងដ៏ល្អប្រសើររបស់ Yanukovych នឹងនៅតែមកពីបក្សនៃតំបន់?
N. STARIKOV៖ ជាក់ស្តែងបាទ។
I. PERESEDOV៖ មិនអីទេ។ វាគឺជាកម្មវិធី "គ្មានសំណួរ" នៅលើសេវាព័ត៌មានរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំគឺ Ilya Peresedov ។ យើងបាននិយាយជាមួយ Nikolai Starikov ហើយជាក់ស្តែង យើងនឹងបន្តក្នុងមួយសប្តាហ៍។
N. STARIKOV: លាហើយ។
I. PERESEDOV៖ ល្អបំផុត។”
ខ្ញុំចង់និយាយជាយូរមកហើយអំពីវីដេអូប្រយុទ្ធរបស់ពួកប្រឆាំងកាសែតពណ៌សរបស់រុស្ស៊ី - ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Lozhd ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងអាងនៃការបោះពុម្ពការចាប់ដៃពី Gazeta.vru ទៅវិទ្យុគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី Ekho Moskvy ។
ខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យសរសេរអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏អស្ចារ្យនេះដោយរឿងរ៉ាវនៃការនិយាយកុហកឥតឈប់ឈរ និងពាក្យកុហកទាំងស្រុងរបស់ Lozhd អំពីការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើភ្នំ Poklonnaya ។ អស់រយៈពេលមួយសប្តាហ៍ ប៉ុស្តិ៍នេះបានផ្សព្វផ្សាយគណៈកម្មាធិការរៀបចំការជួបជុំក្លែងក្លាយ ដោយហៅព្រឹត្តិការណ៍នេះថាជា “ការជួបជុំសម្រាប់លោកពូទីន”។ លើសពីនេះទៅទៀតគាត់បានបន្តធ្វើដូច្នេះសូម្បីតែដឹងពីអត្ថិភាពនៃគេហទំព័រផ្លូវការប្រឆាំងនឹង Orange.ru និងសមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំពិតប្រាកដ។ រឿងទាំងមូលនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយថ្ងៃសៅរ៍របស់ MinaevLive ។ មើល៖
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃការងារដែល Lozhd បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ឥឡូវនេះ គិតអំពីវា៖ តើអ្នកណា និងហេតុអ្វីបានជាអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ឃោសនាដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងមិនមានផលចំណេញ ជាមួយនឹងការចែករំលែកទស្សនិកជនសូន្យ ហើយសូម្បីតែមានស្រាប់ជាចម្បងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
យោងទៅតាមរឿងព្រេងម្ចាស់នៃភ្លៀងគឺជាប្តីប្រពន្ធ Natalya Sindeeva និង Alexander Vinokurov ដែលបានប៉ះគ្នានៅក្នុងប្រអប់ VIP នៃ Stamford Bridge ក្នុងការប្រកួត Chelsea ជាកន្លែងដែលពួកគេបានមកដល់តាមការអញ្ជើញរបស់ Roman Abramovich ។
Sindeeva ពីមុនជាសហម្ចាស់ និងជានាយកពាណិជ្ជកម្មនៃស្ថានីយ៍វិទ្យុ Silver Rain ដែលឥឡូវនេះជាអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិតប្រាកដ គ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនដែលរួមមាន Slon, Bolshoi Gorod និងប៉ុស្តិ៍ Dozhd TV ។ នាងគឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់ប្រធានាធិបតី Natalya Timakova ដែលតាមពិតបានផ្តួចផ្តើមដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Medvedev ទៅកាន់ស្ទូឌីយោ Dozhd ក្នុងពេលតែមួយ ហើយយោងទៅតាមពាក្យចចាមអារ៉ាមបានរួមចំណែកដល់ការចូលទៅក្នុងបណ្តាញខ្សែកាប និងផ្កាយរណប។ ថាតើវាមានឥទ្ធិពលលើគោលការណ៍វិចារណកថា គឺមិនត្រូវបានគេដឹងច្បាស់នោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង នោះស្ថានការណ៍ទាំងមូលនេះ ទីបំផុតនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពឆ្ងាយ។
ម្ចាស់ទីពីរគឺប្តីរបស់ Sindeeva គឺ Alexander Vinokurov ដែលត្រូវបានប្រកាសថាជាអ្នកវិនិយោគសំខាន់ និងតែមួយគត់នៃគម្រោងនេះ។ នៅទីនេះគាត់កំពុងបង្ហាញជាមួយនឹងខ្សែបូពណ៌សនៅក្នុង នៅលើ Twitter របស់អ្នក។ :
កន្លែងណាដែលអ្នកសួរតើសមមិត្តសុភាពរាបសានេះ ដែលមិនរស់នៅដោយការភូតភរ ទទួលបានប្រាក់យ៉ាងច្រើនដើម្បីបើកដំណើរការ និងថែរក្សាគម្រោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូលដែលមិនមានផលចំណេញ។ មានចម្លើយជាច្រើនចំពោះសំណួរនេះនៅលើអ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានប្រមូលបានល្អបំផុតនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Litvinovich ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាបំណែកដែលឆ្ងាញ់បំផុតពីវា៖
សកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង KIT Finance ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រវត្តិរបស់ធនាគារ St. Petersburg ដែលមានឈ្មោះថា Palmira ដែលបានចុះបញ្ជីនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 1992។ ស្ថាបនិក និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅឆ្នាំ 1994-2004 ។ មានអ្នកជំនួញម្នាក់ឈ្មោះ Otar Margania - ដើមកំណើតនៃឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងអំណាចក្រៅផ្លូវការតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃទីក្រុង St. Petersburg ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ សហគមន៍នៃ "Ebraeli" (Georgian Jews) ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យតែមួយជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Alexei Kudrin ដោយរក្សាទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងអាជីវកម្មយ៉ាងជិតស្និទ្ធ បន្ទាប់ពីគាត់ផ្លាស់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅឆ្នាំ 2000 លោក Alexander Vinokurov ដែលជាអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ Otar Margania ដែលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ BALTONEXIM Finance បានក្លាយជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក ស្ថាប័ននេះត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាធនាគារ Web-Invest Bank។ នៅឆ្នាំ 2005 ធនាគារបានប្តូរឈ្មោះម្តងទៀត - ទៅ KIT-Finance ។
បន្ទាប់ពីការតែងតាំងលោក Alexey Kudrin ជារដ្ឋមន្ត្រី បុគ្គលដែលបានលើកឡើងនេះ មានជម្លោះផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយ ទាក់ទងនឹងការតស៊ូដើម្បីគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងត្បូងពេជ្ររុស្ស៊ី AK ALROSA ។ ភាគហ៊ុនដ៏សំខាន់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាធារណៈរដ្ឋ Sakha (Yakutia) ។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅ Yakutia IC "BALTONEXIM Finance" Alexander Vinokurov បានដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅការិយាល័យរបស់រដ្ឋអាជ្ញាដោយទាមទារឱ្យប្រធានតំបន់ Mikhail Nikolaev ទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមមាត្រាមួយចំនួននៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី - វាគឺអំពីការទូទាត់យឺតដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក្នុងស្រុក។ ទស្សនាវដ្តីក្រុមហ៊ុនបានសរសេរថាសកម្មភាពរបស់ BALTONEXIM Finance អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់ Otar Margania ទីប្រឹក្សាឯករាជ្យរបស់ Alexey Kudrin ។ ក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ Nikolaev បានដកបេក្ខភាពរបស់គាត់ Vyacheslav Shtyrov បានឈ្នះការបោះឆ្នោតជាប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋបន្ទាប់ពីនោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ ALROSA ត្រូវបានដឹកនាំដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
បន្ទាប់ពី Kudrin បានចូលក្នុងឧស្សាហកម្មរុករករ៉ែពេជ្រក្នុងឆ្នាំ 2002 ធនាគារ Web-Invest ដែលជាធនាគារតូចមួយនៅ St. Petersburg ។ ស្ថាប័នឥណទានបានក្លាយជាអ្នកធានាទិញមូលបត្របំណុលរបស់ AK ALROSA និងភ្នាក់ងារទូទៅសម្រាប់រៀបចំបញ្ហាមូលបត្របំណុលរបស់ Yakutia ។ AK ALROSA បានចាប់ផ្តើមដាក់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើប្រាក់បញ្ញើនៅក្នុងធនាគាររបស់ Alexander Vinokurov ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Otar Marganiya ជាពិសេសក្នុងឆ្នាំ 2004 មូលនិធិដែលមានជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 75 លានដុល្លារត្រូវបានផ្ទេរទៅធនាគារ Web-Invest ។
ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ Alexey Kudrin Fedorov Andreev ត្រូវបានតែងតាំងជា AK ALROSA - នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគាត់បានកាន់តំណែងជាអនុប្រធានទីមួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ យោងតាម SPARK-Interfax Alexander Vinokurov ពីខែមេសា 1999 ដល់ខែមករា 2002 ។ ត្រូវបានរាយបញ្ជី អគ្គនាយក CJSC LenRos វិនិយោគ។ ស្ថាបនិក CJSC គឺ Fedor Andreev សហសេវិករបស់ Vinokurov ពីការងារនៅ Tveruniversalbank និងធនាគារ BALTONEXIM ។ ពីរបាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាសរបស់ KIT-Finance វាដូចខាងក្រោមថាក្នុងឆ្នាំ 2002 Andreev តាមរយៈ Composition-Asset Management LLC បានគ្រប់គ្រង 19.99% នៃធនាគារ។
ក្នុងឆ្នាំ 2003-09 មិត្តរបស់ Vinokurov ធ្វើការនៅ OJSC រុស្ស៊ី ផ្លូវដែក"ដែលភាគហ៊ុនរបស់គាត់ត្រូវបានដាក់ជាមួយគាត់ដោយ "Web-Invest Bank" ដូចគ្នា។ ចាប់តាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 Fedor Andreev បានត្រលប់ទៅ AK ALROSA វិញដោយក្លាយជាប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួនហើយបច្ចុប្បន្នជាប្រធានាធិបតី។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2011 រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៅតែជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រួតពិនិត្យរបស់ ALROSA ។
តួនាទីរបស់ Alexander Vinokurov និងសហការីរបស់គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបច្ចេកទេស - មានហេតុផលដើម្បីជឿថាយុទ្ធសាស្រ្តនៃប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យនិងហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Otar Margania ដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយ Alexei Kudrin ។ ទស្សនាវដ្តី Forbes បានពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធស្មុំកូនដូចខាងក្រោមៈ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗនៅក្នុងឧស្សាហកម្មពេជ្ររុស្ស៊ី៖ “ឈ្មោះ... Otar Margania ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មត្បូង។ គាត់ធ្វើការជាទីប្រឹក្សាឯករាជ្យរបស់ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Alexei Kudrin ។ Kudrin ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ ALROSA និងត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្មនេះ។ និង Margania នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញដែលបានសម្ភាសដោយ Forbes មាន ឥទ្ធិពលដ៏ធំទៅរដ្ឋមន្ត្រី។ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់ Forbes ក៏មានទំនុកចិត្តថាវាគឺជាក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ដែលឥឡូវនេះមានភាគហ៊ុនដ៏សំខាន់នៃភាគហ៊ុននៃក្រុមវិនិយោគដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ ALROSA ។
"ក្រុមវិនិយោគ" មានន័យថា OJSC IG ALROSA ។ ម្ចាស់សំខាន់នៃរឿងនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុនរួមគ្នាយោងតាម SPARK-Interfax ដើមទុនឯកជនបានប្រែក្លាយទៅជាមិនទាក់ទងនឹង AK ALROSA ទេ។ ភាពផ្តាច់មុខបានផ្ទេរប្រាក់បញ្ញើមាស និងត្បូងដ៏មានតម្លៃដ៏ធំបំផុតទៅឱ្យការគ្រប់គ្រងក្រុម - ពេជ្ររហូតដល់ 200 លានការ៉ាត់នៅក្នុង តំបន់ Arkhangelskនិងមាស 700 តោននៅ Yakutia ។
<...>
រដ្ឋមន្ត្រី Alexei Kudrin បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារការក្ស័យធននៃ KIT Finance នៅពេលដែលធនាគារមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនចំពោះដៃគូរបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់នៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលាឆ្នាំ 2008 សម្ព័ន្ធវិនិយោគិនដែលមាន ALROSA Investment Group និង Russian Railways OJSC បានទទួលភាគហ៊ុន 45% នៃ KIT Finance ។ ប្រធាននាយកដ្ឋានផ្លូវដែកត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ - ការស្តារឡើងវិញនៃ KIT Finance បានធ្វើឡើងដោយចំណាយសាធារណៈ។ ក្រោយមក IG ALROSA បានដកខ្លួនចេញពីរដ្ឋធានីរបស់ធនាគារ ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់ដែលជារចនាសម្ព័ន្ធនៅជិត JSC ផ្លូវដែករុស្ស៊ី។
ការស្តារឡើងវិញនៃធនាគារឯកជន KIT Finance ដែលជិតស្និទ្ធនឹងរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ Alexei Kudrin ដែលជំពាក់បំណុលទៅសមភាគី។ ធ្វើឱ្យរដ្ឋខាតបង់ចំនួន 130 ពាន់លានរូប្លិ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ - ច្រើនជាង ៤,៣ ពាន់លានដុល្លារ។
ជាទូទៅដើម្បីនិយាយដោយសង្ខេប Vinokurov ដើរតួជាកាបូបរបស់ Alexei Kudrin និង "អ្នកជំនួញដែលមានសិទ្ធិអំណាច" ដែលនៅជិតគាត់។ ពីរបីខែមុនពេល KIT-Finance ត្រូវជួយសង្គ្រោះដោយរដ្ឋក្នុងតម្លៃ 130 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ហើយក្រោមសម្ពាធពី Kudrin ដើម្បីផ្ទេរផ្លូវដែករុស្ស៊ីឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង Vinokurov ចាកចេញពីធនាគារ ហើយភ្លាមៗនោះវិនិយោគរាប់ពាន់លានរូប្លែក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - Slon.ru, Bolshoi Gorod និងថ្លៃបំផុត - ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd ។
នោះគឺនៅលើដៃម្ខាង ការក្ស័យធនរបស់ធនាគារ និងការសង្គ្រោះមូលនិធិរបស់អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើរបស់ខ្លួនសម្រាប់ថវិកាចំនួន 130 ពាន់លាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាប់ដៃ។
អ្នកនិយាយថា "អ្នកបោកប្រាស់និងចោរ"? អីយ៉ាប្រសើរមែន។
ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកអំពីចំណាប់អារម្មណ៍ដែល Dozhd កំពុងស្វែងរកដោយផ្អែកលើសមាសភាពដ៏ល្អនៃម្ចាស់និងជីវប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។ អ្វីៗនៅទីនេះមានតម្លាភាពទាំងស្រុង។ មនុស្សមិនរស់នៅដោយការកុហកទេ។
ការរក្សាសិទ្ធិរូបភាព RIA Novostiចំណងជើងរូបភាព Alexander Vinokurov ឧបត្ថម្ភ Dozhd ហើយប្រពន្ធរបស់គាត់ Natalya Sindeeva គ្រប់គ្រងការិយាល័យវិចារណកថា
ម្ចាស់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd សហគ្រិន Alexander Vinokurov ជឿជាក់ថាការបិទ Dozhd ដោយប្រតិបត្តិករទូរទស្សន៍ខ្សែកាបចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានន័យថាការបិទពិតប្រាកដរបស់វា។
ប្រតិបត្តិករទូរទស្សន៍ធំៗ Tricolor TV នឹងដកប៉ុស្តិ៍ Dozhd TV ពីការផ្សាយរបស់ខ្លួនចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ដោយសារការមិនយល់ស្របនឹងគោលការណ៍វិចារណកថារបស់ខ្លួន។
Vinokurov បានសរសេរនៅលើ Twitter កាលពីល្ងាចថ្ងៃចន្ទថា "ការបិទ Dozhd ដោយប្រតិបត្តិករធំចុងក្រោយមានន័យថាការបិទប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ពិតប្រាកដ" ។
ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ដែលចាក់ផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត និងបណ្តាញខ្សែកាប ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិកចុងក្រោយបង្អស់ដែលតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់គណបក្សប្រឆាំង - ឧទាហរណ៍ វាជាប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍តែមួយគត់ដែលផ្សាយបទសម្ភាសន៍ជាមួយបេក្ខជនអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ និងជាប្រធាន។ មូលនិធិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ Alexei Navalny ។
ការស្ទង់មតិដែលបានឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 70 នៃការលើកនៃការឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Leningrad ដែលបង្កឱ្យមានរឿងអាស្រូវ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័ររបស់ប៉ុស្តិ៍នៅថ្ងៃទី 26 ខែមករាឆ្នាំ 2014 ។ ការស្ទង់មតិនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធី "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលនឹងចាក់ផ្សាយតាមវិទ្យុ Ekho Moskvy ក្នុងខែកុម្ភៈ។
នៅក្នុងសំណួរសម្រាប់អ្នកអានលទ្ធភាពនៃការចុះចាញ់ Leningrad ត្រូវបានអនុញ្ញាត កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1941-42 - នេះបានធ្វើឱ្យអ្នកកាសែតនិងសកម្មជនសង្គមជាច្រើនខឹងសម្បារ។ ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក ការស្ទង់មតិត្រូវបានដកចេញពីគេហទំព័រ ហើយអ្នកកែសម្រួលបានសុំទោសចំពោះភាពមិនត្រឹមត្រូវ។
ទោះជាយ៉ាងណា រឿងអាស្រូវនេះមិនបានធូរស្រាលទេ។ ក្នុងរយៈពេល 4 ថ្ងៃ ក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិករ Akado, NTV+, ER-Telecom, Beeline និង Rostelecom បានប្រកាសជាបន្តបន្ទាប់ថាពួកគេនឹងបិទ Dozhd ពីកញ្ចប់ទូរទស្សន៍ឌីជីថលរបស់ពួកគេ។ Beeline ចាក់ផ្សាយ Dozhd យូរជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងកញ្ចប់ទូរទស្សន៍ឌីជីថលរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាបានចូលរួមធ្វើពហិការផងដែរ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់អតិថិជន ប្រតិបត្តិករភាគច្រើនបានបញ្ជាក់ថា ពួកគេមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរជាឯកតោភាគីនូវខ្លឹមសារនៃកញ្ចប់របស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ឡើយ។
ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃការដកហូតទស្សនិកជន Dozhd បានបង្កើនយុទ្ធនាការជាវសម្រាប់ការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតដែលបង់ប្រាក់របស់ខ្លួន - 1,000 rubles ក្នុងមួយឆ្នាំ។
ពីរបីថ្ងៃ
ក្នុងរយៈពេល 20 នៃខែមករា អ្នកផ្តល់សេវាចុងក្រោយបង្អស់នៃបណ្តាញទូរទស្សន៍ Tricolor TV បានប្រកាសថាវាអាចបិទប៉ុស្តិ៍ Dozhd "ប្រសិនបើគោលការណ៍មាតិកាមិនត្រឹមត្រូវរបស់ប៉ុស្តិ៍នៅតែបន្តក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់" ។ ការសម្រេចចិត្តបិទ Tricolor ត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ។ អ្វីដែលពិតប្រាកដនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd មិនសមនឹងអ្នកផ្សាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនត្រូវបានពន្យល់នៅលើបណ្តាញទេ។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃទីក្រុង St. Petersburg បានចាប់ផ្តើមការត្រួតពិនិត្យប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Dozhd បន្ទាប់ពីសភានីតិបញ្ញត្តិទីក្រុងបានស្នើសុំឱ្យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាចាត់វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Roskomnadzor បានផ្ញើលិខិតបង្ការ Dozhd អំពីការមិនអាចទទួលយកបាននៃការរំលោភលើមាត្រានៃច្បាប់ "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានអនុវត្ត។ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈគោរពសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
លិខិតនោះបាននិយាយថា "យើងទាមទារថានៅពេលអនាគត នៅពេលអនុវត្តសកម្មភាពសម្រាប់ការផលិត និងចែកចាយផលិតផលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ត្រូវគោរពយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។
សេវាសារព័ត៌មានរបស់ Roskomnadzor បានសង្កត់ធ្ងន់ថាលិខិតនេះមិនបញ្ជាក់ពីការដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយប្រឆាំងនឹង Dozhd ទេ។
ម្ចាស់ Dozhd គឺ Alexander Vinokurov ធ្លាប់បានសារភាពនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ BBC Russian Service ថា ប៉ុស្តិ៍នេះមិនច្រានចោលបញ្ហាជាមួយដៃគូដោយសារតែ "សម្ពាធពីអាជ្ញាធរ" ។
លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ក្នុងបទសម្ភាសជាមួយ BBC Russian Service ថា៖ «បើតាមច្បាប់ វាមិនអាចបិទយើងបានទេ ព្រោះយើងមិនបានបំពានច្បាប់ណាមួយទេ»។ នាយកនិពន្ធប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "ភ្លៀង" Mikhail Zygar ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់ដែលធ្លាក់មកលើវា ប៉ុស្តិ៍បានប្រារព្ធកម្មវិធីតេឡេថុនស្នេហាជាតិ "Love the Motherland" កាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។
កំពុងផ្ទុក...
