តម្រងក្រុងនៅពេលជ្រើសរើសអភិបាល។ អ្នកជំនាញ៖ តម្រងក្រុងកាត់បន្ថយការប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង។ ប្រវត្តិនៃការបោះឆ្នោតសភានៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១២ ខែកក្កដា គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតក្រុងម៉ូស្គូ បានប្រកាសបញ្ជីបេក្ខជនចុងក្រោយសម្រាប់តំណែងអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ។ វារាប់បញ្ចូលទាំងប្រមុខទីក្រុងបច្ចុប្បន្នលោក Sergei Sobyanin (កំពុងឈរឈ្មោះជាបេក្ខជនឈរឈ្មោះដោយខ្លួនឯង), Ilya Sviridov (A Just Russia), Mikhail Degtyarev (LDPR), Vadim Kumin (បក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ឈ្មោះរបស់ពួកគេនឹងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា។ ជាលទ្ធផលមានតែបួននាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 32 នាក់ដែលបានព្យាយាមចុះឈ្មោះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត ហើយក្នុងចំណោមនោះមិនមានបេក្ខជនណាម្នាក់មកពីគណបក្សប្រឆាំងដែលមិនមែនជាសភា។ មូលហេតុ​គឺ​ចំនួន​ហត្ថលេខា​របស់​តំណាងរាស្ត្រ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដែល​ត្រូវ​ប្រមូល​សម្រាប់​ការ​ចុះ​ឈ្មោះ។ វាបានប្រែក្លាយថាតម្រងក្រុងដែលមានបំណងដំបូងជាឧបករណ៍សម្រាប់អភិវឌ្ឍការប្រកួតប្រជែងនយោបាយ តាមពិតគ្រាន់តែសម្លាប់វា នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញដែលបានសម្ភាសន៍ដោយ DW ។

តើអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតតម្រងក្រុង

នៅពេលនិយាយអំពីតម្រងក្រុង ពាក្យ "អ្វីដែលគេហៅថា" ត្រូវបានបន្ថែមទៅវា។ នេះគឺដោយសារតែច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីគោលការណ៍សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានតំបន់តាមការពិតមិននិយាយអំពីតម្រងណាមួយទេ។ នេះគឺជាឈ្មោះសាមញ្ញមួយសម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបេក្ខជនដោយផ្អែកលើហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្តក្រុង ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកជំនាញ។

ក្នុងឆ្នាំ 2012 គំនិតនៃការលុបបំបាត់បេក្ខជននៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានតំបន់ (ទាំងនេះរួមមានអភិបាលក្រុងប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋនិង - ដាច់ដោយឡែក - តំណែងអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ) ត្រូវបានស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុង Samara Dmitry Azarov (ឥឡូវនេះគាត់គឺជា ប្រធានបណ្តោះអាសន្ននៃតំបន់ Samara) ។

គាត់​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ​ដោយ​ប្រមុខ​តំបន់​មួយ​ចំនួន​ផ្សេង​ទៀត ព្រម​ទាំង​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ។ ក្រោយមកទៀតបានណែនាំវិក័យប័ត្រស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលរដ្ឋទៅរដ្ឋឌូម៉ា។ "បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅ Beslan ក្នុងឆ្នាំ 2004 ការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់របស់អភិបាលត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: ពួកគេត្រូវបានតែងតាំងដោយផ្ទាល់ពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ តម្រងក្រុងបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវិធានការសេរីបន្ទាប់ពីការតវ៉ានៅលើ Bolotnaya ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចុះឈ្មោះនយោបាយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ អ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មាធិការផ្ដួចផ្ដើមគំនិតស៊ីវិល លោក Dmitry Sosnin ពន្យល់ថា គណបក្សនានាត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយ៖ « អាជ្ញាធរកំពុងស្វែងរកយន្តការមួយ ដើម្បីឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចបន្តទៅទៀត។ កាត់​បេក្ខជន​ដែល​មិន​ស្រួល​បំផុត​សម្រាប់​ពួកគេ»។

សមាជិកសភា United Russia សម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង

ជាលើកដំបូងការងាររបស់តម្រងក្រុងអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅឯការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងនៅថ្ងៃទី 14 ខែតុលាឆ្នាំ 2012 នៅក្នុងតំបន់ចំនួនប្រាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយ។ ដើម្បីឱ្យបេក្ខជនទទួលបានសន្លឹកឆ្នោត ពួកគេត្រូវបំពេញលក្ខខណ្ឌតម្រងជាច្រើន។ ជាដំបូង ប្រមូលពីប្រាំទៅដប់ភាគរយនៃហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្តមណ្ឌលនៃតំបន់ (ភាគរយអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជិកសភាក្នុងតំបន់)។

ទីពីរ ហត្ថលេខាទាំងនេះត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់បីភាគបួននៃក្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកនយោបាយចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងមូស្គូ គាត់ត្រូវតែបង្ហាញហត្ថលេខារងដែលមានសារការីយ៉ាងហោចណាស់ 110 រូប។ ហត្ថលេខាមួយ - ស្រុកមួយ។

ដោយពិចារណាថាអ្នកតំណាងរាស្ត្រភាគច្រើននៅក្នុងក្រុងគឺជាសមាជិកនៃ United Russia នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញ នេះគឺជាការមិនសមហេតុផលចម្បងនៃតម្រងក្រុង។ នៅក្នុងតំបន់ណាមួយ បេក្ខជនត្រូវបង្ខំចិត្តងាកទៅរកការចុះឈ្មោះដោយមានជំនួយពីគណបក្សកាន់អំណាច។

លោក Dmitry Sosnin ពន្យល់ថា "ទាំងតំណាងរាស្រ្ត United Russia ដែលត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យគូប្រជែងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ និងបេក្ខជនប្រឆាំងខ្លួនឯង ដែលម្ចាស់ឆ្នោតរបស់ពួកគេចាប់ផ្តើមមិនទុកចិត្ត ត្រូវបានដាក់ក្នុងស្ថានភាពមិនស្រួល" ។ ដូច្នេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 2013 លោក Alexey Navalny នឹងមិនឆ្លងកាត់តម្រងក្រុងដោយគ្មានហត្ថលេខារបស់អ្នកតំណាងមកពី United Russia ទេ។

ហេតុអ្វីបានជាតម្រងក្រុងត្រូវបានរិះគន់

ការរិះគន់អំពីតម្រងក្រុងបានចាប់ផ្តើមសូម្បីតែមុនពេលអនុម័តច្បាប់ប្រធានាធិបតី។ LDPR និងគណបក្ស A Just Russia បានប្រឆាំងនឹងវា; Alexei Kudrin និងប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោត (CEC) Ella Pamfilova បាននិយាយអំពីការលុបបំបាត់របស់ខ្លួន។ នាងបានចេញមកដើម្បីគាំទ្រដល់ការបង្កើតបទដ្ឋានច្បាប់ដែលនឹងមិនរំលោភបំពានធនធានរដ្ឋបាល "ដើម្បីដកគូប្រជែងដែលមិនចង់បាន ឬភាគច្រើនពិតប្រាកដនៅក្នុងការបោះឆ្នោត"។

លោក Grigory Melkonyants សហប្រធានសមាគម Golos បានរំលឹកថា "នៅពេលដែលតម្រងក្រុងត្រូវបានណែនាំ យើងត្រូវបានគេប្រាប់នូវពាក្យដ៏ស្រស់ស្អាតជាច្រើន ដែលវានឹងរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍គណបក្សនយោបាយនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន" ។

បរិបទ

ប៉ុន្តែយោងទៅតាមគាត់ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ តម្រងបានបង្ហាញខ្លួនឯងតែពីផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតប៉ុណ្ណោះ៖ វាបានបោះប្រព័ន្ធនយោបាយត្រឡប់មកវិញ បំប៉ោងវានៅក្នុងតំបន់ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគំនិតផ្តួចផ្តើមពីខាងក្រោមដើម្បីអភិវឌ្ឍ។ ហើយ​គណបក្ស​ដែល​កាន់​អំណាច​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ចូល​រួម​សកម្ម​បំផុត​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ក្រុង​ថ្នាក់​ក្រោម ដោយ​រុញ​បេក្ខជន​ផ្សេង​ទៀត។

ការពិតដែលថាឧបករណ៍ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងនយោបាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពិតជាកាត់បន្ថយវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទិន្នន័យពីគណៈកម្មាធិការគំនិតផ្តួចផ្តើមស៊ីវិល។ ក្នុងឆ្នាំ 2004-2005 មុនពេលការណែនាំនៃតម្រងចំនួនបេក្ខជនជាមធ្យមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលខេត្តគឺប្រាំពីរ។ ពីឆ្នាំ 2012 ដល់ឆ្នាំ 2016 - ត្រឹមតែ 4.7 ប៉ុណ្ណោះ។

តើអ្វីអាចជំនួសយន្តការនេះ?

យោងទៅតាម Melkonyants តម្រងគួរតែត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ហើយជំនួសដោយនីតិវិធីផ្សេងទៀត៖ ការប្រមូលហត្ថលេខា ឬពន្ធលើការស្ទង់មតិ។ ក្រោយមកទៀតបានដំណើរការនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 នៅពេលដែលបេក្ខជនម្នាក់អាចចូលរួមចំណែកក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវការ ដែលនឹងត្រូវប្រគល់ជូនគាត់វិញ ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានការបោះឆ្នោតអប្បបរមាដែលត្រូវការ។ សម្រាប់បេក្ខជនគណបក្ស ការប្រមូលហត្ថលេខាគួរតែត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ព្រោះវាបានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយថាពួកគេមានការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោត។

Melkonyants បានសន្និដ្ឋានថា "ហត្ថលេខានឹងអនុញ្ញាតឱ្យបេក្ខជនបង្ហាញការគាំទ្រមួយចំនួនពីប្រជាជន ហើយពន្ធនឹងធានាប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយលំអៀង ដូចដែលជាប្រពៃណីកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតជាមួយនឹងបេក្ខជនដែលមិនចង់បាន"។

សូម​មើល​ផង​ដែរ:

• ចាប់ផ្តើមពីវិមាន Mayakovsky

  សកម្មភាពបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោងប្រហែល 14:00 ម៉ោងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្រុមអ្នកតវ៉ាភាគច្រើនបានជ្រើសរើសទីលាន Triumfalnaya ក្នុងទីក្រុងមូស្គូ ជាចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ។



"កូដកម្មអ្នកបោះឆ្នោត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: របៀបដែលវាកើតឡើង

ចំណុចពេញនិយមបំផុតគឺនៅ Pushkin

យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍរួចមកហើយក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍តវ៉ាចុងក្រោយនេះ មនុស្សជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីលានក្បែរវិមានទៅ Pushkin ។



"កូដកម្មអ្នកបោះឆ្នោត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: របៀបដែលវាកើតឡើង

ផ្ទាំងរូបភាពជាច្រើនដែលមានពាក្យស្លោកតវ៉ា

ទោះបីជាការពិតដែលថាសកម្មភាពមិនត្រូវបានយល់ព្រមក៏ដោយក៏មនុស្សជាច្រើនបានរៀបចំទុកជាមុន។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ផ្ទាំងរូបភាពត្រូវបានសរសេរអំពីកង្វះជម្រើស ហើយពលរដ្ឋមិនចាត់ទុកថាការបោះឆ្នោតទាំងនេះស្របច្បាប់ទេ។



"កូដកម្មអ្នកបោះឆ្នោត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: របៀបដែលវាកើតឡើង

ពលរដ្ឋ​រាប់​ពាន់​នាក់​ខឹងសម្បារ

ការ៉េទាំងមូលនៅពីមុខវិមាន Pushkin និងអគារ Izvestia ពោរពេញទៅដោយមនុស្ស។ ប៉ូលីសមិនបានរារាំងនរណាម្នាក់ពីការចាកចេញពីរថភ្លើងក្រោមដីនោះទេ។ សរុបមក មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុងមូស្គូ នេះបើយោងតាមអ្នកសារព័ត៌មាន។



"កូដកម្មអ្នកបោះឆ្នោត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: របៀបដែលវាកើតឡើង

ប៉េងប៉ោង

មូលនិធិប្រឆាំងអំពើពុករលួយរបស់លោក Alexei Navalny ផ្តល់ជូនដើម្បីទាញយកប្លង់ផ្ទាំងរូបភាពពីគេហទំព័ររបស់ខ្លួន ដែលបាតុករជាច្រើនបានទាញយកផលប្រយោជន៍។ បាតុករ​ខ្លះ​ក៏​មក​តវ៉ា​ដោយ​កាន់​ប៉េងប៉ោង​ដែល​មាន​អក្សរ «N»។



"កូដកម្មអ្នកបោះឆ្នោត" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ: របៀបដែលវាកើតឡើង

មិនត្រឹមតែយុវវ័យប៉ុណ្ណោះទេ

ក្នុង​ចំណោម​បាតុករ​មាន​យុវជន និង​អនីតិជន​ជាច្រើន ប៉ុន្តែ​ក៏មាន​មនុស្ស​ចាស់​ជាច្រើន​នាក់​ផងដែរ​។

មានឧបសគ្គពីរនៅក្នុងច្បាប់បោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ី។ ជាផ្លូវការ ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី "សាកល្បង" បេក្ខជនសម្រាប់ "ភាពធ្ងន់ធ្ងរ" របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែតាមការពិត ពួកគេធ្វើឱ្យមានការចូលរួមស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចសម្រាប់កម្លាំងនយោបាយជាច្រើន។

ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងស្រុងនៃអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារដែលប្រធានាធិបតីរបស់យើងដាក់ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតត្រូវបានសម្រេចនៅឆ្នាំ 2017 ដោយប្រើគ្រោងការណ៍ដ៏ឆ្លាតវៃដូចខាងក្រោម។

ចូរយើងពិចារណាអំពីបច្ចេកវិទ្យានេះដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃតំបន់ Perm ដែលជាកន្លែងគណបក្ស Great Fatherland របស់ Oleg Alekseevich Kharaskin ។ បេក្ខជនដ៏ល្បីល្បាញមួយរូបនៅក្នុងតំបន់ ពីមុនគាត់បានដឹកនាំការទទួលស្វាគមន៍ប្រធានាធិបតី Perm ដែលជាអ្នកស្នេហាជាតិសកម្ម និងជានាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មដ៏ល្អ - អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មនៃតំបន់ Kama ។

ហើយឥឡូវនេះអំពីរបៀបដែលអ្នកប្រកួតប្រជែងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះឈ្មោះ។ ម្តង​មួយ​ជំហាន។

ជំហានទីមួយ។ដើម្បីចុះឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតអភិបាលនៃដែនដី Perm បេក្ខជនត្រូវប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 245 នៃសមាជិកសភាក្រុង។ តំណាងរាស្រ្ដសរុបមានជាង 3,5 ពាន់នាក់។

ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត វាចាំបាច់ក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា៖ "៦% នៃចំនួនប្រធានក្រុង និងតំណាងរាស្រ្តដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់។ សម្រាប់ការចុះឈ្មោះ ហត្ថលេខាចំនួន 234 ត្រូវបានទាមទារ ហើយបេក្ខជនអាចដាក់បានមិនលើសពី 245។ ក្នុងចំណោមហត្ថលេខាទាំងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ 51 ហត្ថលេខា (អតិបរមា 53) ត្រូវតែជារបស់ប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង (ក្រុង)។ អនុលោម​តាម​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន ពួកគេ​ត្រូវ​ប្រមូល​បាន​យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ៣៦ ក្រុង​នៃ​ដែនដី Perm»។

ជំហានទីពីរ។ដូច្នេះហើយ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ បានបង្កើតឧបាយកលដូចខាងក្រោម។ ដោយមានជំនួយពីធនធានរដ្ឋបាល អ្នកប្រកួតប្រជែងដ៏សំខាន់សម្រាប់អាសនៈអភិបាលក្រុង ដែលជាអភិបាលស្តីទីផងដែរនោះ ប្រមូលមិន 245 សំឡេងពីតំណាងរាស្រ្តក្រុងទេ ប៉ុន្តែច្រើនជាងដប់ដង។ ទោះបីជាមានការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញថាអ្នកអាចប្រមូលបានតែចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបូកនឹង 5% ផ្សេងទៀត។

ជំហានទីបី។តំណាងរាស្រ្ដក្រុងត្រូវបាននាំយកទៅជាអ្នកសារការីដោយយកសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយបំពានច្បាប់ និងធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះបេក្ខជនផ្សេងទៀតតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ពិត​ណាស់​នៅ​តាម​សាលា​ក្រុង​ខ្លះ​ប្រមូល​មិន​តិច​ឬ​ច្រើន​ទេ តែ​១០០%

ជំហានទីបួន។ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​គិត​ថា​បច្ចេក​វិទ្យា​នេះ​«ល្ងង់»​នោះ​អ្នក​នឹង​យល់​ច្រឡំ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ នាង​មាន​ចិត្ត​ល្អ​ណាស់។ ភារកិច្ចគឺពហុកម្រិត - ដំបូងប្រមូលចំនួនអតិបរមានៃការបោះឆ្នោត។ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃ "ការប្រមូលផ្តុំ" នេះ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកតំណាងត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យចុះហត្ថលេខាសម្រាប់បេក្ខជនសំខាន់មកពី United Russia ពួកគេ ... ត្រូវបានគេក្លែងបន្លំក្រដាសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីចុះហត្ថលេខា។ មិនមែនគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែមានមនុស្សច្រើន។ ប្រហែល 1000 សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានប្រមូលដោយក្លែងបន្លំនៅទីនេះ ... ដើម្បីគាំទ្របេក្ខជនដែលខូច។ នៅក្នុងទឹកដី Perm គាត់គឺជាបេក្ខជនមកពីគណបក្ស Patriots of Russia ។ ចូលចិត្ត ដាក់ហត្ថលេខារបស់អ្នកផងដែរសម្រាប់ការសម្ដែងមួយ ប៉ុន្តែមួយទៀត។ ហត្ថលេខាមួយទៀត "ដើម្បីឱ្យការបោះឆ្នោតប្រព្រឹត្តទៅ" ដោយមិនពន្យល់ពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ សារការី ដើម្បីបំពេញតាមបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលិករដ្ឋបាល បានបំពានច្បាប់ "ស្តីពីសារការី" ហើយមិនបានពន្យល់ពីមូលហេតុ ឬអ្នកណាដែលអនុប្រធានកំពុងចុះហត្ថលេខា។

ជំហានទីប្រាំ។បេក្ខជនផ្សេងទៀតទាំងអស់ចាប់ផ្តើមប្រមូលហត្ថលេខាពីតំណាងរាស្រ្ត។ ហើយបន្ទាប់មកវាប្រែថាមិនមាន "អ្នកតំណាងដោយឥតគិតថ្លៃ" ដែលនៅសល់។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បេក្ខជនរបស់យើង O.A. Kharaskin នៅតែប្រមូលបានចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការពីអ្នកតំណាងក្រុង។ បញ្ជូនពួកគេទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។

ជំហានទីប្រាំមួយ។ហើយបន្ទាប់មកវាប្រែថាក្នុងចំណោមហត្ថលេខា 245 ហត្ថលេខា 4 ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីមុនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យបេក្ខជនមកពី "អ្នកស្នេហាជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត គ្មាន​តំណាងរាស្ត្រ​ណា​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​តំណាងរាស្ត្រ​ទាំង​៤​រូប​នេះ មិន​ចាំ​ថា​គាត់​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​គាត់​ទេ។ ពួកគេដាក់សម្ពាធលើម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់«ចងចាំ»។

ជំហានទីប្រាំពីរ។ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកបានយល់ពីខ្លឹមសារនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីសម្រាប់ការកាត់ផ្តាច់គូប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់រួចហើយ។ អ្នកកំពុងយកអ្នកតំណាងទាំងអស់ឱ្យចុះហត្ថលេខាសម្រាប់បេក្ខជនសំខាន់មកពី United Russia ហើយនៅពេលជាមួយគ្នាដោយការបោកបញ្ឆោតអ្នកចុះហត្ថលេខាលើលេខតូចជាងបន្តិចសម្រាប់បេក្ខជន spoiler ។ ហើយនៅពេលដែលបេក្ខជនដ៏គ្រោះថ្នាក់ប្រគល់ហត្ថលេខារបស់គាត់ អ្នកអាចស្វែងរកហត្ថលេខារបស់អ្នកដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានចុះហត្ថលេខាសម្រាប់គណបក្ស Patriots of Russia ជានិច្ច។ ហើយកុំចុះឈ្មោះ។

ជំហានទីប្រាំបី។ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកយល់ថា វាមិនមានបញ្ហាថាហត្ថលេខារបស់អ្នកណាដែលជាអ្នកប្រកួតប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់ប្រគល់ឱ្យនោះទេ គាត់ប្រហែលជាមានហត្ថលេខាពីរបីពីអ្នកដែល "ទទួលបានដោយការបោកប្រាស់"។

ជំហានទីប្រាំបួន។ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរូបរាងនៃការបើកចំហរនៃដំណើរការត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ឬផ្ទុយទៅវិញ វាជាការបំភាន់របស់នាង។ "រួបរួមរុស្ស៊ី" មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងវាទេ - ពួកគេបានកាត់វាចោលសម្រាប់ហត្ថលេខារបស់សមាជិកសភាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់ទៅឱ្យភាគីមួយផ្សេងទៀត។ វាមិនសំខាន់ទេដែលតំណាងរាស្ដ្រត្រៀមរួចជាស្រេចក្នុងការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាពួកគេមិនបានចុះហត្ថលេខាដោយពេញចិត្តចំពោះបេក្ខជនដែលខូចនោះទេ។ សម្រាប់គណបក្សឌូម៉ាចំនួនបីផ្សេងទៀត (CPRF, LDPR, SR) បេក្ខជនរបស់ពួកគេដែលមិនបង្កើតការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ (នៅក្នុងតំបន់ Perm) ចំពោះបេក្ខជនសំខាន់ទទួលបានពីគាត់ផ្នែកនៃការបោះឆ្នោតក្រុង "បម្រុងទុក" ។ នៅពេលដែលវាបង្ហាញថាបេក្ខជនទាំងអស់មកពីគណបក្សសភាមិនអាចឆ្លងកាត់តម្រងក្រុងបាន បេក្ខជនសំខាន់ និងអ្នកបច្ចេកទេសរបស់គាត់ត្រូវដំណើរការធនធានរដ្ឋបាលឡើងវិញដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាតំណាងរាស្រ្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកសភាមកពី United Russia ត្រូវបានបង្ខំយ៉ាងឃោរឃៅឱ្យចុះហត្ថលេខាជាលើកទីបី (!) ជាញឹកញាប់សម្រាប់បេក្ខជនមកពីគណបក្សផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែវិន័យរបស់បក្សបានបន្សល់ទុកឱកាសសម្រាប់ការតស៊ូ។

TASS, ថ្ងៃទី 14 ខែសីហា។ អ្នកជំនាញមកពីគណៈកម្មាធិការផ្តួចផ្តើមគំនិតស៊ីវិល (KGI) ដែលដឹកនាំដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Alexei Kudrin ជឿថា តម្រងក្រុងក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានថ្នាក់តំបន់កាត់បន្ថយការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ ហើយអនុវត្តជាក់ស្តែងលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃការកាន់កាប់ពិតប្រាកដ។ យុទ្ធនាការជំនួស។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះមាននៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលនៃការតែងតាំង និងការចុះឈ្មោះបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង ដែល TASS បានពិនិត្យ។

តម្រងក្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងដោយផ្ទាល់ត្រូវបានត្រឡប់មកវិញ។ វាតម្រូវឱ្យបេក្ខជនទាំងអស់សម្រាប់តំណែងជាប្រធានភូមិភាគ ប្រមូលហត្ថលេខាមួយចំនួននៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងប្រធានក្រុង ដើម្បីចុះឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោត។ កម្រិតតម្រងប្រែប្រួលតាមតំបន់ពី 5% ទៅ 10% នៃចំនួនក្រុងសរុប។

មន្ត្រីកំពូលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅឆ្នាំនេះនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតតែមួយនៅថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញានៅក្នុងតំបន់ចំនួន 16៖ Buryatia, Karelia, Mari El, Mordovia, Udmurtia, Perm Territory, Belgorod, Kaliningrad, Kirov, Novgorod, Ryazan, Saratov, Sverdlovsk, Tomsk, Yaroslavl regions និងនៅ Sevastopol ។ នៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់ លើកលែងតែតំបន់ Kirov មានតែគណបក្សទេដែលអាចតែងតាំងបេក្ខជនបាន។ នៅក្នុងតំបន់ Kirov ការតែងតាំងខ្លួនឯងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។

អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍ - អ្នកជំនាញ KGI Alexander Kynev, Arkady Lyubarev និង Andrey Maksimov បានសន្និដ្ឋានថាយុទ្ធនាការ gubernatorial ឆ្នាំនេះបង្ហាញពីការបន្តពូជនៃនិន្នាការសំខាន់ៗដែលលេចធ្លោតាំងពីឆ្នាំ 2012 "ដែលកើតឡើងដោយសារតែលក្ខខណ្ឌស្ថាប័នជាមូលដ្ឋានដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ។ "

មុននេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមជ្ឈិម លោកស្រី Ella Pamfilova បានរាយការណ៍ថា ក្នុងចំណោមបេក្ខជនដែលត្រូវបានតែងតាំងជាអភិបាលក្រុងចំនួន ១០៥ នាក់ មាន ៧៥ នាក់ត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ យោងតាមគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរដ្ឋ បេក្ខជនចំនួន ៨២ នាក់បានបញ្ជូនឯកសារសម្រាប់ការចុះឈ្មោះទៅគណៈកម្មការបោះឆ្នោត ៧ នាក់ត្រូវបានបដិសេធ។ Pamfilova បានរាយការណ៍ថាពួកគេបានដាក់ហត្ថលេខាមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយចេតនាទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតហើយមានតែបេក្ខជនពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ - កុម្មុយនិស្តសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ Vyacheslav Markhaev នៅ Buryatia និង Oleg Kharaskin ដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងដែនដី Perm ពីគណបក្ស Great Fatherland - ត្រូវបានបដិសេធដោយសារ ហត្ថលេខាទ្វេរដង ទោះបីជាចំនួននៃហត្ថលេខាដំបូងគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។

តម្រងកំណត់ការប្រកួតប្រជែង

អ្នកជំនាញ KGI កត់សម្គាល់ថា ការប្រកួតប្រជែងជាមធ្យមក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលខេត្តក្នុងឆ្នាំ 2012-2016 គឺ 4.7 នាក់ក្នុងមួយអាសនៈ ដែលទាបជាងកាលពីឆ្នាំ 2004-2005 ពោលគឺមុនពេលការលុបចោលការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់របស់ប្រធានថ្នាក់តំបន់ នៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងមានចំនួនប្រាំពីរនាក់ក្នុងមួយអាសនៈ។ .

"ការរក្សាតម្រងក្រុងបណ្តាលឱ្យមានការរឹតត្បិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង។ យន្តការនៃអ្វីដែលហៅថាតម្រងក្រុងនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា រួមជាមួយនឹងអវត្តមាននៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃសិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងខ្លួនឯង ពិតជាធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេ។ ដើម្បីរៀបចំការបោះឆ្នោតជំនួសពិតប្រាកដនៅក្នុងករណីភាគច្រើន" របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា។

ករណីលើកលែង យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណី "នៅពេលដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀត រដ្ឋបាលក្នុងតំបន់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រមក្រៅផ្លូវការដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យគូប្រជែងពិតប្រាកដរបស់អភិបាលចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត" ។ របាយការណ៍នេះពន្យល់ថា អាចជាទង្វើនៃសុច្ឆន្ទៈ លទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលក្រៅផ្លូវការពីមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ ឬគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានមិនដល់សមត្ថភាពរបស់គូប្រជែង។ អ្នក​និពន្ធ​បាន​អះអាង​ថា គ្មាន​តំបន់​ណា​មួយ​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​តម្រង​ក្រុង មិន​មែន​គណបក្ស​ប្រឆាំង​តែ​មួយ (លើក​លែង​តែ​គណបក្ស​កុម្មុយនិស្ត​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​ក្នុង​តំបន់​មួយ​ចំនួន) បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​សមាសភាព​របស់​ខ្លួន​នូវ​ចំនួន​តំណាង​រាស្រ្ត​ក្រុង និង​ប្រធាន​ក្រុង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ដោយ ចំនួនប្រជាជនដែលចាំបាច់ដើម្បីយកឈ្នះតម្រង។ ឯកសារបាននិយាយថា ក្នុងចំណោមហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្ដដែលគាំទ្របេក្ខជនអភិបាលកិច្ចស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងឆ្នាំ 2012-2016 មានហត្ថលេខារបស់សមាជិក United Russia ក្នុងបរិមាណខុសៗគ្នា។

អ្នកជំនាញ KGI សង្កត់ធ្ងន់ថា "តាមគំនិតរបស់យើង ស្ថាប័នដែលអាចដំណើរការជាធម្មតាបានតែជាមួយគ្រោងការណ៍ក្រៅផ្លូវការដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាជៀសផុតពីភាពមិនសមរម្យខាងនយោបាយ និងបំផ្លាញវប្បធម៌ច្បាប់ដូច្នេះ"។

យោងតាមទិន្នន័យរបស់ពួកគេ បេក្ខជនសក្តានុពលជាច្រើនដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រជាប្រិយភាព និងបទពិសោធន៍ការបោះឆ្នោតយ៉ាងទូលំទូលាយ មិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតពិតប្រាកដនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ “បេក្ខជនដែលបានចុះឈ្មោះជាច្រើន ដែលសន្មតថាឯករាជ្យ និងជោគជ័យបានយកឈ្នះលើតម្រងក្រុង តាមការពិត ប្រែទៅជាក្ស័យធនក្នុងការបោះឆ្នោត ហើយប្រមូលបានភាគរយតិចតួចបំផុតនៃសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត”។ ពីនេះ អ្នកជំនាញ KGI សន្និដ្ឋានថា "នៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា តម្រងក្រុងមិនការពារការបោះឆ្នោតពីបេក្ខជនក្លែងក្លាយទេ ប៉ុន្តែនាំឱ្យការពិតដែលថាឥស្សរជនក្នុងតំបន់តែងតែលើកកម្ពស់ការចុះឈ្មោះតែគូប្រជែងដែលមានលក្ខខណ្ឌនិងមិនច្បាស់លាស់នៃក្បាលបច្ចុប្បន្នជំនួសឱ្យដៃគូប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ។ ”

ភាគីកំណត់ខ្លួនឯង

ស្ថានភាពនេះអាចរួមចំណែកបន្ថែមទៀតដល់ការបដិសេធផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញ KGI ។ ពួកគេចាំថា ស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ ចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងគឺទាបជាងការបោះឆ្នោតស្រដៀងគ្នាក្នុងឆ្នាំ 1990-2000 ដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាមួយយុទ្ធនាការសហព័ន្ធ។ អ្នកនិពន្ធបានសរសេរថា បន្ថែមពីលើការបដិសេធមិនទៅបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានគំនិតតវ៉ាអាចបោះឆ្នោតឱ្យ "បច្ចេកទេស" ឬគ្រាន់តែជាគូប្រជែងខ្សោយនៃការបោះឆ្នោតរបស់មេដឹកនាំបច្ចុប្បន្ន។ ការសិក្សាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "អាកប្បកិរិយាបែបនេះអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលប្រសើរឡើង សូម្បីតែមិនជោគជ័យក៏ដោយ ហើយតាមពិត បេក្ខជនគណបក្សប្រឆាំងដែលមិនទាន់រួចរាល់ក្នុងការគ្រប់គ្រង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃការគាំទ្រផ្លូវការដែលមិនអាចទៅរួចក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងនយោបាយខ្ពស់ជាង" ។

លើសពីនេះ បច្ចេកវិទ្យាតម្រងក្រុងនាំឱ្យបេក្ខជនជាច្រើនដែលមានឱកាសបោះឆ្នោតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតជាមុន ដោយមិនបានឆ្លងកាត់នីតិវិធីតែងតាំងជាផ្លូវការក៏ដោយ អ្នកជំនាញជឿថា។

នេះអាចជាផលវិបាកនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធមុនការបោះឆ្នោត កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីតែងតាំងគូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ឬសម្រាប់មុខតំណែងផ្សេងទៀត ឬសូម្បីតែជាលទ្ធផលនៃសម្ពាធដោយបង្ខំលើគណបក្ស ឬបេក្ខជន អាជីវកម្មដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយ គាត់ ឬសាច់ញាតិរបស់គាត់។

ជាឧទាហរណ៍ Yabloko បានបដិសេធមិនតែងតាំងបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រមុខ Karelia ទោះបីជានៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបក្សមានបក្សពួកនៅក្នុងសភាក៏ដោយ អ្នកតំណាងគណបក្ស Galina Shirshina គឺជាអភិបាលក្រុង Petrozavodsk ។ នៅ Mari El នាងបានបដិសេធក្នុងការតែងតាំងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងជាប្រធានតំបន់នៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទោះបីជានៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2015 បេក្ខជនរបស់ខ្លួន Sergei Mamaev បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរក៏ដោយ។

ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងសង្កេតមើលការអត់ធ្មត់ពិតប្រាកដរបស់គណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗរបស់គណបក្សប្រឆាំងក្នុងការតែងតាំងបេក្ខជនពិតប្រាកដសម្រាប់តំណែងជាប្រធានតំបន់។ ដោយគ្មានធនធានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីយកឈ្នះលើតម្រងក្រុងទេ គណបក្សកាន់តែពឹងផ្អែកលើម៉ាស៊ីនថាមពលក្នុងតំបន់ និង ព្យាយាមតែងតាំងតែបេក្ខជនសម្រាប់ការចុះឈ្មោះដែលពួកគេអាចទទួលបានហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្ត្រដែលស្មោះត្រង់នឹងអាជ្ញាធរ” អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍បានសង្កត់ធ្ងន់។

ការពិភាក្សាអំពីតម្រងក្រុង

ប្រធាន CEC Ella Pamfilova ពីមុនបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបន្ទន់តម្រងក្រុងដោយបន្ថយកម្រិតរបស់វាមកត្រឹម 5% ឬអនុញ្ញាតឱ្យតំណាងឱ្យចុះហត្ថលេខាសម្រាប់បេក្ខជនអភិបាលកិច្ចជាច្រើន។

តាមគំនិតរបស់អ្នកស្រី គោលដៅដែលបានកំណត់នៅពេលដែលបទដ្ឋាននេះត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្នុងឆ្នាំ 2012 នោះគឺ៖ ការអភិវឌ្ឍន៍គណបក្សនយោបាយនៅថ្នាក់ក្រុង "ការលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកគេចូលរួមការបោះឆ្នោតមូលដ្ឋាន" យ៉ាងទន់ភ្លន់ មិនទាន់សម្រេចបានគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ ជា​លទ្ធផល ប្រធាន គ.ជ.ប បាន​ថ្លែង​ថា «​គណបក្ស​នយោបាយ​ជា​ច្រើន​ចងចាំ​ពី​តម្រូវការ​ធ្វើការ​នៅ​ថ្នាក់​មូលដ្ឋាន​តែ​នៅ​ពេល​ដែល​យុទ្ធនាការ​ឃោសនា​បោះឆ្នោត​ដ៏​សំខាន់​ចាប់​ផ្ដើម ជា​ឧទាហរណ៍​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​អភិបាល​រាជធានី»។ នាងជឿជាក់ថា "យើងត្រូវពិចារណាគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិទាំងអស់ [នៃតម្រង] ហើយយល់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីមានការរីកចម្រើននិងមានការប្រកួតប្រជែង" ។

Pamfilova បាននិយាយថា ដោយយល់ព្រមជាមួយអនុប្រធានទីមួយនៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Sergei Kiriyenko នាងនឹងប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញ និងអ្នកតំណាងគណបក្សនៅក្នុងខែកញ្ញា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីជម្រើសសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋាននីតិបញ្ញត្តិនេះ។ បញ្ហានៃតម្រងក្រុងនេះបើយោងតាមលោកស្រី នឹងត្រូវបានពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់ដោយក្រុមការងារក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីដើម្បីកែលម្អច្បាប់បោះឆ្នោត។

មេដឹកនាំនៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី A Just Russia និងគណបក្សសេរីប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការលុបចោល ឬកែសម្រួលតម្រងក្រុង។ អនុប្រធានសភា Duma នៃរដ្ឋ Duma ប្រមុខនៃសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Vladimir Vasiliev បានសម្តែងការជឿជាក់ថា បក្សពួកទាំងអស់នៃរដ្ឋ Duma នឹងមកធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋាននីតិបញ្ញត្តិលើតម្រងក្រុង។

ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ Valentina Matvienko បាននិយាយប្រឆាំងនឹងការលុបចោលទាំងស្រុងនៃតម្រងក្រុង។ យោងតាមលោកស្រី តម្រងត្រូវបានណែនាំដើម្បីការពារមនុស្សចៃដន្យពីការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត។

ឆ្នាំនេះ​គឺ​ជា​ខួប​ប្រាំ​ឆ្នាំ​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៃ​ការ​បោះឆ្នោត​អភិបាល​ក្រុង​ផ្ទាល់​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ គុណសម្បត្តិចម្បងមួយរបស់ពួកគេនៃយុទ្ធនាការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានតំបន់គឺតម្រងក្រុង៖ តាមច្បាប់ បេក្ខជនត្រូវប្រមូលហត្ថលេខាពី 5-10% នៃអ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់។ នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​អាច​កម្ចាត់​គូ​ប្រជែង​ខ្លាំង​ៗ​ជា​ច្រើន​របស់​ប្រធាន​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន។ "ថាមពល" ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលតម្រងដំណើរការ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់តិចទៅៗ។

រូបថតរបស់ Sergei Vasiliev

ជំហានដំបូងនៃអភិបាលក្រុង Yekaterinburg លោក Evgeny Roizman ជាបេក្ខជនសម្រាប់អភិបាលក្រុង Sverdlovsk គឺជាការអំពាវនាវទៅកាន់លោកវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អំពីការលុបចោលតម្រងក្រុងសម្រាប់តំណាងរាស្រ្តបច្ចុប្បន្ន និងប្រធានក្រុង។ អភិបាលក្រុងបាននិយាយថា "តម្រងត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីមិនអាចឆ្លងកាត់បាន" ។ មុននេះ មេដឹកនាំនៃបក្ស Duma ចំនួនបីគឺបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គណបក្សសេរីប្រជាធិបតេយ្យ និង A Just Russia បានផ្ញើលិខិតស្រដៀងគ្នានេះទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ ពួកគេបានចាត់ទុកថា បេក្ខភាពរបស់ពួកគេមិនគួរស្ថិតនៅក្រោមការត្រង៖ “សម្រាប់គណបក្សនយោបាយក្នុងសភា ការតែងតាំងបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃមុខវិជ្ជាណាមួយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានក្លាយជានីតិវិធីដ៏ស្មុគស្មាញជាងការតែងតាំងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែង។ ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ។

ប្រធានាធិបតី Dmitry Medvedev បានបង្កើតគំនិតនៃការវិលត្រឡប់មកវិញនូវការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងក្នុងឆ្នាំ 2011៖ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះបានមកជាផ្នែកមួយនៃសេរីភាវូបនីយកម្មទូទៅនៃច្បាប់នយោបាយបន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំតវ៉ារាប់ពាន់នាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរដ្ឋឌូម៉ា។ ដំបូង​ឡើយ​មិន​មាន​ការ​និយាយ​ពី​លក្ខខណ្ឌ​ពិសេស​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​ចុះ​ឈ្មោះ​បេក្ខជន​សម្រាប់​ប្រធាន​ថ្នាក់​តំបន់​ឡើយ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី និងការថយចុះបន្តិចនៃសកម្មភាពតវ៉ា អាជ្ញាធរបានចាប់ផ្តើមគិតអំពីការរឹតបន្តឹង។

មុខតំណែងជាអ្នកថែរក្សាគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងរដ្ឋបាលជំនួសឱ្យ Vladislav Surkov ត្រូវបានយកដោយ Vyacheslav Volodin ដែលធ្វើសកម្មភាពកាន់តែឃោរឃៅនិងដោយផ្ទាល់៖ សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃតម្រងត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈគាត់និង Dmitry Badovsky ។ ដែលបន្ទាប់មកកាន់តំណែងជាអនុប្រធាននាយកដ្ឋានគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រធានាធិបតី។

អ្នកនិពន្ធផ្លូវការនៃគំនិតនៃតម្រងក្រុងគឺជាអភិបាលក្រុង។ ប្រធាន Severodvinsk (តំបន់ Arkhangelsk) លោក Mikhail Gmyrin កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយលោក Dmitry Medvedev បាននិយាយថា "អនុសាសន៍នៅកម្រិតនៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប្រហែលជាត្រូវយកមកពិចារណាតាមមធ្យោបាយណាមួយ" ។ អភិបាលក្រុង Samara លោក Dmitry Azarov បាននិយាយកាន់តែពិសេស។ “វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេ ដែលនៅតាមតំបន់ ជនខិលខូច ចោរ និងពួកជ្រុលនិយម តែងតែខិតខំដណ្តើមតំណែងអភិបាលខេត្ត។ សព្វថ្ងៃនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ លទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជនបានកើនឡើងកាន់តែច្រើន។ ហើយពួកគេមិនខ្វល់ថា "វាមិនមានបញ្ហាថាបេក្ខជនណានោះទេ។ ការសន្យាប្រជាប្រិយ ការបំភិតបំភ័យ - ឧបករណ៍ណាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយនៅក្នុងការងារនេះ។ ហើយជាការពិតណាស់ សហការីរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំបានគិតអំពីរបៀបដែលយើងអាចការពារខ្លួនយើងពីថ្ងៃនេះ។ "គាត់បានវែកញែក។ ដោយសំដៅលើបទពិសោធន៍នៃ "ប្រទេសមួយចំនួន" Azarov បានស្នើឡើងដោយណែនាំការប្រមូលហត្ថលេខារបស់ "5-10% នៃអ្នកតំណាង" ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ។ សាលាក្រុងផ្សេងទៀតបានធានាដល់ប្រធានាធិបតីថាតម្រងនេះនឹងបង្កើនកិត្យានុភាពនៃការងាររបស់អនុប្រធានមូលដ្ឋានដែលនឹងត្រូវយកមកពិចារណា។ អភិបាល​ដែល​មាន​វត្តមាន​បាន​បញ្ជាក់​ថា ពួក​គេ​មិន​ប្រឆាំង​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​តែងតាំង​បែប​នេះ​ទាល់​តែ​សោះ។ លោក Dmitry Medvedev បានបន្ថែមសំណើររបស់គាត់ភ្លាមៗ៖ អនុប្រធានមូលដ្ឋានអាចដាក់ហត្ថលេខារបស់គាត់ត្រឹមតែគាំទ្របេក្ខជនម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងត្រូវបានត្រឡប់មកវិញក្នុងទម្រង់ត្រងនេះ។ កំណែចុងក្រោយនៃច្បាប់ដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំនៃ 5-10% នៃហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្តក្រុង (ចំនួនត្រូវបានកំណត់ដោយសភានីតិបញ្ញត្តិតំបន់) លើសពីនេះទៀតក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតតំណាងនៃ 75% នៃ dumas ស្រុកនិងកិច្ចប្រជុំនៃស្រុកក្រុងត្រូវតែ ចុះហត្ថលេខាលើលិខិតបញ្ជាក់សម្រាប់បេក្ខជន។

តម្រងគឺជាបញ្ហានយោបាយ

"ខ្ញុំបានព្រមានបេក្ខជនភ្លាមៗថាការឆ្លងកាត់តម្រងក្រុងមិនមែនជាបញ្ហាបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហានយោបាយ។ អ្នកបច្ចេកទេសធ្វើការដើម្បីបង្កើនការវាយតម្លៃ និងប្រជាប្រិយភាព។ ប៉ុន្តែតម្រងអាចត្រូវបានអនុម័តបានលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីរដ្ឋបាលថ្នាក់តំបន់ ឬរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី" អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយដែលធ្វើការក្នុងឆ្នាំ 2013 បានប្រាប់ Vlasti ។ ឆ្នាំនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាប្រធាននៃតំបន់មួយ។

កូនក្តីរបស់គាត់មិនមែនជា "Varangian និងអ្នកបញ្ឆោត" - ផ្ទុយទៅវិញបេក្ខជនមកពីរដ្ឋាភិបាលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកខាងក្រៅប៉ុន្តែអ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកមិនបានឆ្លងកាត់តម្រងនោះទេ។ មុននេះ ក្នុងឆ្នាំ 2012 ការបោះឆ្នោតអភិបាលខេត្តត្រូវបានដំណើរការតែប្រាំតំបន់ប៉ុណ្ណោះ (នៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើនដែលអាណត្តិរបស់អភិបាលកំពុងផុតកំណត់ ពួកគេត្រូវបានចាត់តាំងឡើងវិញ ឬមនុស្សថ្មីត្រូវបានតែងតាំង) ប៉ុន្តែក្នុងនោះ បេក្ខជនពីរនាក់ដែលមាន មិនយល់ស្របជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល និងរដ្ឋបាលមូលដ្ឋានបានឆ្លងកាត់តម្រងដោយជោគជ័យ។ "តំបន់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចេតនា៖ ទាំងតូច ហើយដូច្នេះគ្រប់គ្រងបានយ៉ាងងាយស្រួល ដូចជាតំបន់ Novgorod ឬអាចគ្រប់គ្រងបានទាំងស្រុងដូចជាតំបន់ Belgorod។ ក្រៅពី Belgorod តំបន់ត្រូវបានធ្លាក់ទឹកចិត្ត - នៅក្នុងពួកគេ សូម្បីតែការទទួលជ័យជម្នះតាមសម្មតិកម្មរបស់បេក្ខជនប្រឆាំងក៏មិនមានដែរ។ ប្រភពរបស់ Vlast និយាយថា គួរឱ្យខ្លាចណាស់ ពីការចូលរួមរបស់ Vyacheslav Volodin ។

តំបន់ចំនួនប្រាំពិតជាបានអនុវត្តគំរូយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតខុសៗគ្នា។ ប្រធានតំបន់ Belgorod លោក Evgeny Savchenko មិនមានគូប្រជែងធ្ងន់ធ្ងរទេ៖ ពួកកុម្មុយនិស្តមិនបានតែងតាំងបេក្ខជនទាល់តែសោះ ពួកគេបានជ្រើសរើសគូប្រជែងសម្រាប់អភិបាល ដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាជាដៃគូប្រយុទ្ធ។ Irina Gorkova មកពីតំបន់មូស្គូកំពុងឈរឈ្មោះឱ្យ LDPR ខណៈពេលដែលអ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកប៉ុន្តែមិនមានចំណាត់ថ្នាក់កំពូលកំពុងឈរឈ្មោះឱ្យ "អ្នកស្នេហាជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" និង "បុព្វហេតុត្រឹមត្រូវ" ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មាន​សាលា​ក្រុង​មាន​ឆន្ទៈ​ចុះ​ហត្ថលេខា​ឲ្យ​ពួក​គេ។ នៅក្នុងតំបន់ Amur អ្នកតែងតាំងនៃគណបក្សសភាទាំងអស់ត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកតំណាងនៃហេតុផលត្រឹមត្រូវ និង RPR-PARNAS បានទទួលការបដិសេធ ហើយអ្នកចុងក្រោយមិនបានប្រមូលហត្ថលេខាទាល់តែសោះ។ ទាំងនៅក្នុងតំបន់ Belgorod និង Amur បេក្ខជនប្រឆាំងត្រូវបានជួយដោយរដ្ឋបាលក្នុងតំបន់។ "នេះគឺជាសេណារីយ៉ូធម្មតាសម្រាប់គ្រប់យុទ្ធនាការទាំងអស់។ មិនថាមានគូប្រជែងពិតប្រាកដ ឬអត់ អភិបាលក្រុងត្រូវការ "អ្នកបច្ចេកទេស"។ សាលាក្រុងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ធំមួយ ទាំងតំបន់ ឬស្រុក ហើយនៅទីនោះពួកគេប្រមូលហត្ថលេខាយ៉ាងច្រើន។

ពួកគេថែមទាំងអាចដាក់នៅលើក្រដាសទទេ ដូច្នេះនៅពេលក្រោយគេអាចសម្រេចចិត្តថា "អ្នកបច្ចេកទេស" មួយណាត្រូវការពួកគេច្រើនជាងនេះ" អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយដែលធ្វើការនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលសម្រាប់ទាំងរដ្ឋាភិបាល និងគណបក្សប្រឆាំងពន្យល់។

នៅតំបន់ Novgorod អ្នកតែងតាំងបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង A Just Russia ត្រូវបានដកចេញពីការបោះឆ្នោត។ ប្រភពជិតស្និទ្ធមួយបាននិយាយថា "អភិបាល Sergei Mitin អាចបង្កើតយុទ្ធនាការដ៏ស្រស់ស្អាត គ្មានការគំរាមកំហែងដល់គាត់ទេ៖ យ៉ាងណាក៏ដោយ ជ័យជំនះត្រូវបានធានានៅក្នុងជុំទីមួយ។ ប៉ុន្តែយុទ្ធនាការបែបនេះត្រូវការហិរញ្ញវត្ថុ ហើយគាត់មិនចង់ចំណាយប្រាក់ទេ" ។ រដ្ឋបាលក្នុងតំបន់។ បច្ចេកវិទ្យាគឺនេះ៖ អាជ្ញាធរបានប្រមូលផ្លាកសញ្ញាភាគច្រើននៃអ្នកតំណាងក្រុងជាមុនហើយដូច្នេះកុម្មុយនិស្ត Olga Efimova និងស្តាំរុស្ស៊ី Rossiy Alexei Afanasyev មិនអាចប្រមូលលេខដែលត្រូវការបានទេ។

តើតម្រងក្រុងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅប្រទេសបារាំង?
នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 ប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតកណ្តាល លោក Vladimir Churov ដែលនិយាយអំពីប្រព័ន្ធតម្រងក្រុងនៅក្នុងរបាយការណ៍មួយទៅកាន់តុលាការធម្មនុញ្ញបានលើកឡើងពី "គំរូស្រដៀងគ្នាដែលដំណើរការដោយជោគជ័យ" នៅក្នុងប្រទេសបារាំង។

តម្រងក្រុងបារាំងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីតាំងពីឆ្នាំ 1965។ ដំបូង បេក្ខជនប្រធានាធិបតីត្រូវតែទទួលបានការគាំទ្រពីមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតចំនួន 100 នាក់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1976 ចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការបានកើនឡើងដល់ 500 ។ ចំនួនសរុបនៃហត្ថលេខីដែលមានសក្តានុពលមានច្រើនជាង 47 ពាន់នាក់ រួមទាំងសមាជិកសភា ទូទៅ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អភិបាលខេត្ត និងអភិបាលក្រុង។ ហត្ថលេខាត្រូវតែប្រមូលពីនាយកដ្ឋានយ៉ាងហោចណាស់ 30 (ក្នុងចំណោម 101)។ ក្នុង​ករណី​នេះ បេក្ខជន​ត្រូវ​មាន​ហត្ថលេខា​មិន​លើស​ពី ៥០ រូប​ពី​តំណាង​នាយកដ្ឋាន​ដូច​គ្នា។ គេ​កត់​សម្គាល់​ថា តំណាងរាស្ត្រ​អាច​បោះ​ឆ្នោត​ឱ្យ​បេក្ខជន​ច្រើន​នាក់​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2017 ការប្រមូលហត្ថលេខាបានអូសបន្លាយពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ហើយបេក្ខជនចំនួន 11 នាក់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រមូលពួកគេ បន្ទាប់មកបញ្ជីហត្ថលេខាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាសាធារណៈ។

យុទ្ធនាការ gubernatorial បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍដោយយោងទៅតាមសេណារីយ៉ូដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៅក្នុងតំបន់ Ryazan ។ អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏ល្បីមួយរូប អនុប្រធាន Rossotrudnichestvo និងអតីតអនុរដ្ឋ Duma លោក Igor Morozov បានចេញមុខប្រឆាំងនឹងអភិបាលក្រុង Varangian បច្ចុប្បន្នលោក Oleg Kovalev ។ គាត់បានរត់ចេញពី "អ្នកស្នេហាជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" - គណបក្សនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ "រណសិរ្សប្រជាប្រិយរុស្ស៊ីទាំងអស់" (ONF) ដូច្នេះ Morozov បានអះអាងថា "ផ្នែកខាងមុខ" ក៏គាំទ្រគាត់ផងដែរ។ ONF ត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវាតំណាងឱ្យ Kovalev ។ សម្រាប់ប្រមុខបច្ចុប្បន្ន មន្ត្រីសហព័ន្ធគឺជាគូប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់៖ គាត់បានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់អភិបាលក្រុង Ryazan ក្នុងឆ្នាំ 2004 រួចហើយ ហើយថែមទាំងបានឈ្នះជុំទី 1 ប៉ុន្តែចាញ់លោកឧត្តមសេនីយ៍ Georgy Shpak លើកទីពីរ។

"Morozov គឺជាជនជាតិដើម Ryazan គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងតំបន់ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។ ទីមួយជាជំនួយការរបស់អ្នកតំណាងពេញសិទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតីនៅក្នុងស្រុកសហព័ន្ធកណ្តាល Georgy Poltavchenko បន្ទាប់មកជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបន្ទាប់មកជាអនុប្រធានរដ្ឋ Duma ។ ឆ្នាំ 2012 តារាជាច្រើនបានតម្រឹម។ ហត្ថលេខាសម្រាប់វាត្រូវបានដាក់មិនត្រឹមតែដោយអ្នកតំណាងស្រុក និងក្នុងតំបន់ដែលស្គាល់គាត់ផ្ទាល់នោះទេ។ គាត់ក៏អាចរួបរួមគ្នាជុំវិញខ្លួនគាត់នូវសំលេងរបស់គូប្រជែងរបស់ Oleg Kovalev ផងដែរ។ ឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការបែងចែកចង្កោមនោះ ហើយយល់ថាហត្ថលេខាណាមួយ ត្រូវបានគេដាក់ឱ្យ Morozov ហើយដែលប្រឆាំងនឹង Kovalev ប៉ុន្តែការពិតគឺមិនអាចប្រកែកបានទេ: សាលាក្រុង Igor Morozov បានឆ្លងកាត់តម្រងដោយទំនុកចិត្តនិងដោយទុនបំរុង" អតីតអនុប្រធាននៃ Ryazan City Duma Vladimir Kholopov ប្រាប់ Vlast ។

អ្នកនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពលក្នុងស្រុកក៏ចាប់ផ្តើមជួយ Morozov ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អនុប្រធានសភាឌូម៉ាប្រចាំតំបន់ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មប្រចាំតំបន់មកពី United Russia លោក Sergei Salnikov បានបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុងនានា។ គាត់ក៏ជិតស្និទ្ធនឹងអភិបាល Voronezh អតីតប្រធានក្រសួងកសិកម្ម Alexei Gordeev ហើយសហគ្រាសដែលគាត់គ្រប់គ្រងនៅក្នុងតំបន់ Ryazan គឺជាផ្នែកមួយនៃគន្លងនៃឥទ្ធិពលរបស់ Gordeev ។ Igor Morozov ត្រូវបានគាំទ្រមិនត្រឹមតែដោយកសិករប៉ុណ្ណោះទេ។ អតីតជំនួយការរបស់ Morozov លោក Vladimir Kravchuk បន្ទាប់មកធ្វើការជារដ្ឋមន្ត្រីនៃអង្គភាពដែនដីនៃតំបន់។ "គាត់ត្រូវបានជួលដោយអភិបាលរង Andrei Shevelev ដែលក្រោយមកក្លាយជាអភិបាលក្រុង Tver - គាត់បានឆ្លងកាត់ផ្លូវជាមួយ Kravchuk ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពអាកាស។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមិនមានការពិភាក្សាអំពីការបោះឆ្នោតប្រធានតំបន់ដូច្នេះ Morozov អាចធ្វើបាន។ មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគូប្រជែងទេ បន្ទាប់ពីការតែងតាំងរបស់ Morozov គាត់បានក្រោកឈរឡើង "សំណួរគឺថាតើ Kravchuk ស្ថិតនៅខាងនរណា - Kovalev ឬ Morozov? ការបោះឆ្នោត ហើយបន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់ Kovalev គាត់បានលាលែងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រី" ប្រភព Vlast ដែលស្និទ្ធនឹងរដ្ឋបាលក្នុងតំបន់និយាយ។

ជាក់ស្តែង ការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដនៅក្នុងតំបន់ Ryazan មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងផែនការរបស់រដ្ឋបាលថ្នាក់តំបន់ និងវិមានក្រឹមឡាំងទេ។

Morozov ត្រូវបានផ្តល់ជូនដែលគាត់មិនអាចបដិសេធ: ជាថ្នូរនឹងការដកបេក្ខភាពរបស់គាត់ គាត់បានក្លាយជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីតំបន់។

អតីតសមាជិកសភាម្នាក់នៃសភាអះអាងថា Igor Morozov បានពិចារណាលើសេណារីយ៉ូចរចាតាំងពីដើមដំបូងមកថា “តាមធម្មជាតិ ក្រុមគាំទ្រក្នុងក្រុមឥស្សរជនមិនពឹងផ្អែកលើអាកប្បកិរិយាបែបនេះទេ មនុស្សជាច្រើនដែលនិយាយជំនួស Morozov ក្រោយមកបានរងទុក្ខ”។ សមាជិកសភាបានចាត់ទុកថាឱកាសនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Morozov គឺមានកម្រិតខ្ពស់ណាស់។

នៅក្នុងតំបន់ Bryansk អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានទៅតាមសេណារីយ៉ូផ្សេង។ អ្នកជំនួញ Varangian មកពីតំបន់ Leningrad អនុប្រធានរដ្ឋ Duma មកពីបក្សកុម្មុយនិស្តសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vadim Potomsky ពិតជាបានរត់ប្រឆាំងនឹងអភិបាលក្រុង Nikolai Denin ក្នុងការបោះឆ្នោត។ ដៃគូប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដម្នាក់ទៀតគឺជាប្រធានសាខាក្នុងស្រុកនៃ A Just Russia ប៉ុន្តែក៏ជាពាណិជ្ជករ Varangian មកពីទីក្រុងម៉ូស្គូ Vyacheslav Rudnikov ផងដែរ។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមិនទទួលយកហត្ថលេខាសម្រាប់សិទ្ធិរុស្ស៊ីទេ៖ សន្មតថាសមាជិកសភាដែលដាក់ពួកគេពីមុនបានគាំទ្របេក្ខជនផ្សេងទៀត។

"នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាបដិសេធតម្រងទូទៅបំផុត - អ្វីដែលគេហៅថាហត្ថលេខាទ្វេរដង។ អនុប្រធានម្នាក់បានគាំទ្រគូប្រជែងពិតប្រាកដរបស់អភិបាលពួកគេហៅគាត់ហើយនិយាយថាឥឡូវនេះអ្នកនឹងគាំទ្រប្រធានតំបន់ឬ "អ្នកបច្ចេកទេស" តែប៉ុណ្ណោះ។ ការមើលឃើញខាងក្រោយ។

សាលាក្រុងភាគច្រើនជាបុគ្គលិករដ្ឋ ពួកគេមិនអាចបដិសេធបានទេ។ Rudnikov បានក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ” និយាយថា អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយលោក Sergei Malakhov ដែលធ្វើការឱ្យ Vadim Potomsky ក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងនោះ។ ក្រោយមកទៀត យោងទៅតាមគាត់ គឺកាន់តែពិបាកក្នុងការដកចេញតាមរបៀបនេះ៖ គាត់បានប្រើប្រាស់ធនធានរបស់តំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោត។ ពីបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបានរកឃើញភាសាសាមញ្ញមួយជាមួយកងកម្លាំងសន្តិសុខក្នុងតំបន់។ Malakhov និយាយថា Potomsky និង United Russia បានគាំទ្រគាត់។ "ការងារនេះមិនមែនជាមួយតំណាងម្នាក់ៗទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងក្រុមក្រុងដែលត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងសភាក្នុងតំបន់។ ដោយពាណិជ្ជករឬប្រធានមិនពេញចិត្តនឹង Denin ។ ខ្ញុំ​បាន​ចុះ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ជាមួយ​មនុស្ស​បែប​នេះ ហើយ​បាន​ទទួល​កញ្ចប់​តំណាង​របស់​គាត់។ លោក Malakhov មានប្រសាសន៍ថា នៅក្នុងការចរចាទាំងនេះ វាជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលថាបេក្ខជនពិតជាអាចឈ្នះបាន ហើយថាគាត់ត្រូវបាន "យល់ព្រម" ។ Potomsky ទំនងជាមិនបានចាត់ទុកគាត់ជាគូប្រជែងខ្លាំងនោះទេ។ ការបោះឆ្នោត Potomsky ទៅ Denin បានបញ្ចប់ដោយការចាញ់។

"ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ នៅក្រោមតម្រងក្រុង បេក្ខជនណាម្នាក់អាចត្រូវបានបដិសេធដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ បញ្ហានេះស្ថិតនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់អាជ្ញាធរទាំងស្រុង - សូម្បីតែទំហំនៃតម្រង 5% ឬ 10% មិនមានបញ្ហាអ្វីទេ" Malakhov សន្និដ្ឋាន .

បញ្ហាទ្វេ

ក្នុងឆ្នាំ 2013 ភាពជោគជ័យរបស់ Igor Morozov និង Vadim Potomsky ក្នុងការយកឈ្នះលើតម្រងបានបំផុសគំនិតអ្នកតំណាងនៃក្រុមនៃប្រធានតំបន់ដែលអំណាចរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានពង្រីកឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង។ នៅតំបន់ Trans-Baikal Territory អតីតឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃតំបន់ លោក Alexey Koshelev ត្រូវបានតែងតាំងដោយ "វេទិកាស៊ីវិល" ហើយមានមោទនភាពជាលើកដំបូងដែលបានប្រគល់ហត្ថលេខាសភា។ សម្រាប់សហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់អភិបាលដែលចាកចេញគឺ Ravil Geniatulin ការប្រមូលហត្ថលេខាមិនមែនជាកិច្ចការពិបាកទេ: គាត់ស្គាល់ចៅហ្វាយស្រុកនិងទីក្រុងទាំងអស់។ បេក្ខជនរដ្ឋាភិបាលគឺ Varangian ស្តាំនិយមរុស្ស៊ី Konstantin Ilkovsky ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងបែបនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតបានបដិសេធមិនចុះឈ្មោះ Koshelev: ហេតុផលគឺច្បាស់ណាស់ហត្ថលេខាពីរដង។

នៅក្នុងតំបន់វ្ល៉ាឌីមៀ Alexander Filippov បានតែងតាំងខ្លួនគាត់ពី "វេទិកាស៊ីវិល" ។ ឪពុករបស់គាត់គឺលោក Vladimir Filippov គឺជាអភិបាលរងក្រោមប្រធានដែលចាកចេញគឺកុម្មុយនិស្ត Nikolai Vinogradov ហើយក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការគាត់បានធ្វើការជាប្រធាន "កូនស្រី" ក្នុងស្រុករបស់ Gazprom ហើយមានលក្ខខណ្ឌល្អជាមួយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ សាជីវកម្ម Viktor Zubkov ។ អតីតអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ Svetlana Orlova ត្រូវបានតែងតាំងដោយ United Russia ។ "Filippov ជឿជាក់ថាវេទិកា Civic នឹងជួយគាត់ឱ្យចុះហត្ថលេខាលើសមាជិកសភា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាច្បាស់ថាវាមិនកើតឡើងទេ។ យើងបានជួបប្រទះការលំបាកបែបនេះ: មិនមានការចុះឈ្មោះសមាជិកបច្ចុប្បន្នតែមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ យើងបានស្វែងរកតាមរយៈគេហទំព័រនៃការបោះឆ្នោត។ គណៈកម្មាការ គេហទំព័រនៃកិច្ចប្រជុំខ្លួនឯង ប៉ុន្តែជារឿយៗវាបានប្រែក្លាយថា "អ្នកតំណាងទាំងនេះបានបញ្ឈប់អំណាចរបស់ពួកគេជាយូរមកហើយ។ រដ្ឋបាលមានភាពសកម្ម៖ សភានីតិបញ្ញត្តិបានសម្រេចចិត្តហៅការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃសៅរ៍ វាត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។ ភាគច្រើននៃក្រុងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយហត្ថលេខារបស់ពួកគេត្រូវបានគេយក” គាត់រំលឹក។ Filippov បានប្រមូលហត្ថលេខា ប៉ុន្តែពួកគេបានព្យាករណ៍ថានឹងកើនឡើងទ្វេដង។ “សាលាក្រុងភាគច្រើនជាបុគ្គលិកផ្នែកសាធារណៈ ឬធ្វើការនៅសហគ្រាសដែលទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាល។

ជាឧទាហរណ៍ ស្ត្រីម្នាក់បានទូរស័ព្ទមកយើងទាំងទឹកភ្នែក ដែលនៅកន្លែងធ្វើការត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការបណ្តេញចេញ និងសូម្បីតែការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេស នាងបានសុំដកហត្ថលេខារបស់នាង” Bystrov រំលឹកឡើងវិញ។

រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានបើកប្រឆាំងនឹង Alexander Filippov ហើយបន្ទាប់មកមួយទៀតត្រូវបានបន្ថែមទៅវា។ ឪពុក​របស់​គាត់​ត្រូវ​បាន​បណ្ដេញ​ចេញ ហើយ​ក៏​ប្រឈម​នឹង​ការ​កាត់​ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ផង​ដែរ។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 តម្រងនេះត្រូវបានប្រើជាលើកចុងក្រោយជាមធ្យោបាយចម្បងក្នុងការលុបបំបាត់បេក្ខជនខ្លាំងដែលមិនងាយស្រួល។ សូម្បីតែនៅពេលនោះ រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីបានប្រកាសវគ្គសិក្សាឆ្ពោះទៅរក "ការប្រកួតប្រជែង ភាពបើកចំហ និងភាពស្របច្បាប់" ហើយសមាជិក United Russia បានប្រកាសថាពួកគេត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជួយបេក្ខជនផ្សេងទៀតក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា។ នៅទីក្រុងមូស្គូ លោក Alexey Navalny បានទទួលយកហត្ថលេខារបស់មន្ត្រីក្រុងពីគណបក្សកាន់អំណាច ហើយនៅក្នុងតំបន់មូស្គូ - អតីតអនុរដ្ឋ Duma លោក Gennady Gudkov ។

នៅឆ្នាំ 2014-2016 យុគសម័យថ្មីនៃការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងបានចាប់ផ្តើម នៅពេលដែលលទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បានរបស់ពួកគេត្រូវបានធានាដោយមិនចាំបាច់ប្រើតម្រង។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយ Maria Mincheva ដែលធ្វើការក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅ Bashkiria ក្នុង 2014 នៅក្នុងទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃសាធារណរដ្ឋ Rail Sarbaev ជឿជាក់ថាហត្ថលេខាដើម្បីឆ្លងកាត់តម្រងអាចត្រូវបានប្រមូលដោយ "បេក្ខជនណាក៏ដោយដែលបានរស់នៅក្នុងតំបន់សម្រាប់ យូរ​អង្វែង ហើយ​មាន​ធនធាន និង​មូលនិធិ​របស់​អង្គការ»។ នាងរំលឹកថាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់ Sarbaev ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ Civil Power មេធាវីដែលមានគុណភាពខ្ពស់ចំនួនដប់នាក់បានធ្វើការលើការប្រមូលហត្ថលេខា។ "ការគាំទ្រជាមួយសមាជិកសភាមួយចំនួនត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នាជាមុន ខ្លះត្រូវបានរំជើបរំជួលដោយ Rail Sarbaev ខ្លួនគាត់។ គាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមមនុស្សដែលគោរពនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ៖ អតីតប្រធានាធិបតី Murtaza Rakhimov អតីតរដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋាភិបាលសាធារណរដ្ឋដែល Sarbaev ធ្វើការ។ អ្នករាល់គ្នាមានសាលាក្រុងដែលធ្លាប់ស្គាល់ ដែលពួកគេបានជួយក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ” Mincheva និយាយ។ យោងតាមលោកស្រី បេក្ខជនរដ្ឋាភិបាល ជាក្បួនប្រមូលហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្ដក្នុងតំបន់ដោយកណ្តាល៖ "នេះអាចជាប្រភេទនៃវេទិកាអ្នកតំណាង ឬអ្នកគាំទ្ររបស់ United Russia"។ អាជ្ញាធរក៏អាចមានឥទ្ធិពលលើបេក្ខជនដែរ ហើយទាំងនេះមិនមែនជាការចម្លងស្វ័យប្រវត្តនោះទេ។ នៅពេលដែលការិយាល័យកណ្តាលរបស់បេក្ខជនមកពី United Russia បានដឹងថាយើងកំពុងប្រមូលចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការ ការិយាល័យសារការីក្នុងសាធារណរដ្ឋចាប់ផ្តើមបិទ យើងត្រូវយក អ្នកតំណាងនៃតំបន់ Chelyabinsk ដែលនៅជិតខាង។ សារការីមួយចំនួនបានធ្វើកំហុសចម្លែកនៅក្នុងឯកសារ ប្រហែលជាចេតនា"។

យោងតាមលោកស្រី ការរារាំងបេក្ខជនមិនឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតតាមរយៈការចរចាជាមួយពួកគេ ឬដោយការយល់ព្រមដកបេក្ខភាពជាមួយគណបក្សដែលបានតែងតាំងលោកស្រីគឺ “ងាយស្រួលជាងការប្រើតម្រង”។ «មាន​រឿង​ច្រើន​ពេក​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​គម្រោង​ចម្រោះ​នេះ៖ មេធាវី គណៈកម្មការ​បោះឆ្នោត។

ការមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដោយមិនប្រើតម្រងជួយសន្សំធនធានរបស់បេក្ខជន៖ គាត់បានទៅការិយាល័យគណបក្សចំនួនបី ដោយដឹងថាការតែងតាំងរបស់គាត់គឺមិនចង់បាន គ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងចំពោះគាត់ ហើយបានបោះបង់ចោលគំនិតនេះ។

វានឹងត្រូវចំណាយក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខាដើម្បីឆ្លងកាត់ការចម្រោះ ហើយនឹងត្រូវដកចេញយ៉ាងណាក៏ដោយ។ អ្នកស្រី Sarbaev បានប្រមូលហត្ថលេខា ប៉ុន្តែត្រូវបានកោះហៅពីការបោះឆ្នោតដោយ "កម្លាំងស៊ីវិល"។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 មានយុទ្ធនាការ gubernatorial 30 ហើយមានតែពីរប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមបេក្ខជនខ្លាំងដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដោយសារតែតម្រង។ នៅ St. Petersburg អនុរដ្ឋ Duma មកពី A Just Russia គឺ Oksana Dmitrieva មិនអាចប្រមូលហត្ថលេខាដែលត្រូវការបានឡើយ។ នៅក្នុងតំបន់ Kursk ហត្ថលេខាដែលផ្តល់ការគាំទ្រដល់អតីតអភិបាល អតីតអនុប្រធាន Alexander Rutsky ត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៅទៀត Rutskoi ដំបូងបានជួបប្រទះតម្រងគណបក្សមួយ: គាត់មានបំណងរត់ចេញពី Patriots នៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់គាត់ត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីស្របច្បាប់។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀត គណបក្សខ្លួនឯងបានដកបេក្ខជនរបស់ខ្លួន។ នៅតំបន់ Orenburg លោក Sergei Katasonov ដែលជាគូប្រជែងខ្លាំងជាមួយប្រធានបច្ចុប្បន្នរបស់ Yuri Berg ត្រូវបាន LDPR ហៅមកវិញ។ នៅក្នុងតំបន់ Oryol អ្នកស្នេហាជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានតែងតាំងអតីតប្រធានសភានីតិបញ្ញត្តិ Ivan Mosyakin ទេ។ នៅឆ្នាំ 2015-2016 រឿងអាស្រូវនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងត្រូវបានរក្សាទុកជាអប្បបរមា: កាលពីឆ្នាំមុនប្រធានផ្នែកច្បាប់នៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vadim Solovyov មិនបានឆ្លងកាត់តម្រងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់អភិបាល Tver ទេ។ តំបន់។ គាត់បានប្រមូលហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្ត ប៉ុន្តែគាត់ផ្ទាល់បានសារភាពថា ដំបូងគាត់បានដាក់ហត្ថលេខារងខុសទៅគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ គណៈកម្មាការបានទាញយកប្រយោជន៍ពីកំហុសហើយបដិសេធ Solovyov ។ ស្ថិតិបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមដំណើរការ៖ ប្រសិនបើក្នុងឆ្នាំ 2013 បេក្ខជនជាមធ្យម 11.8 នាក់ត្រូវបានតែងតាំង ហើយមានតែ 5 នាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេទទួលបានការចុះឈ្មោះ បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 2016 មានបេក្ខជន 5.9 និង 4.4 រៀងគ្នា។

យោងតាមប្រភពជិតស្និទ្ធនឹង Vyacheslav Volodin ពីរឆ្នាំដំបូងនៃការប្រើប្រាស់តម្រងក្រុងបានបង្ហាញថាវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការធានានូវលទ្ធផលដែលចង់បាននៃការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងតាមវិធីផ្សេងទៀត៖ "ឆ្នាំដំបូងនៃការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងបានក្លាយជារឿងអាស្រូវយ៉ាងពិតប្រាកដដោយសារតែតម្រង ” ការចរចា និងការចរចាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពល កិច្ចព្រមព្រៀងបានចូលមកលេងជាមួយភាគីដែលចាប់ផ្តើមបដិសេធបេក្ខជនខ្លាំង ឬដកចេញពួកគេ។

"តម្រងគឺជាភាពកខ្វក់នៅក្នុងយុទ្ធនាការ វាចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចដល់ការបោះឆ្នោត។ នៅពេលដែលបេក្ខជនត្រូវបានច្រានចោល គាត់តែងតែអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំមានការគាំទ្រពីតំណាងរាស្រ្ត ប៉ុន្តែជនខិលខូចបានដកខ្ញុំចេញ ពីព្រោះពួកគេខ្លាច។

នៅពេលដែលគណបក្សមួយដកខ្លួន ហើយទាំងនេះជាករណីធ្ងន់ធ្ងរ វាជារឿងនយោបាយរួចទៅហើយ បេក្ខជន និងគណបក្សមិនចុះសម្រុងនឹងចរិតលក្ខណៈ នេះអាចយល់បាន រឿងនេះកើតឡើង»។ គាត់ជឿជាក់ថា រចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ មិនយូរមិនឆាប់នឹងនាំទៅរកការលុបបំបាត់តម្រង: "នៅក្រោម Volodin អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពិតជាឆ្ពោះទៅរករឿងនេះ" ។

បើទោះបីជាមានការអះអាងទាំងនេះក៏ដោយ ក្រុមសម្ពាធក្នុងតំបន់ និងបេក្ខជនខ្លាំងដែលអាចកើតមានកំពុងនៅឆ្ងាយពីការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែតម្រង។ ប្រភពមួយនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិនៃតំបន់មួយ ដែលមានមនោសញ្ចេតនាតវ៉ាខ្លាំង ដែលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅឆ្នាំនេះ អះអាងថា ទោះបីជាប្រជាប្រិយភាពទាបរបស់អនុប្រធានស្តីទីបច្ចុប្បន្ន និងវត្តមានរបស់គូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលខ្លាំងក៏ដោយ ក៏នឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍អ្វីឡើយ។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការ។ 146% ថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងចេញមកទេ។ តំណាងក្នុងតំបន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាធរស្រុក ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅតែផ្តួលអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់។ ពួកគេនឹងមិនដែលឈានទៅដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នានោះទេ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការមានអារម្មណ៍ដូចជាសមាជិកនៃក្រុម។ បញ្ឈរ” អនុប្រធានគ្រវីក្បាល។

មិនយូរប៉ុន្មានទេដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីបានជាសះស្បើយពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីជាងមនុស្សជាច្រើននឹងប្រឈមមុខនឹងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងខែកញ្ញា។ នៅថ្ងៃបោះឆ្នោតតែមួយ គឺថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018 ការបោះឆ្នោតប្រធានអង្គភាពបោះឆ្នោតចំនួន 21 របស់សហព័ន្ធ និងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្តប្រចាំតំបន់នឹងប្រព្រឹត្តទៅ។

ក្នុងចំណោមតំបន់ទាំង 21 មានតែបីករណីប៉ុណ្ណោះដែលនឹងធ្វើការបោះឆ្នោតតាមរយៈសភា ហើយមិនមែនតាមរយៈការបញ្ចេញមតិដោយផ្ទាល់នៃឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ។ ទាំងនេះគឺជា Nenets Autonomous Okrug សាធារណរដ្ឋ Dagestan និងសាធារណរដ្ឋ Ingushetia ។ នៅក្នុងមុខវិជ្ជាចំនួន ១៨ ដែលនៅសេសសល់របស់សហព័ន្ធ បេក្ខជនសម្រាប់តំណែងប្រធានមុខវិជ្ជា នឹងត្រូវបញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតថា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានភាពសក្ដិសមក្នុងការដឹកនាំតំបន់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេលក្លាយជាបេក្ខជនដែលបានចុះឈ្មោះ បេក្ខជនទាំងអស់សម្រាប់មុខតំណែងជាន់ខ្ពស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ត្រូវតែចុះឈ្មោះការគាំទ្រពីតំណាងក្រុង និងឆ្លងកាត់អ្វីដែលគេហៅថាតម្រងក្រុង។

អ្នកនយោបាយគណបក្សប្រឆាំង ទាំងប្រព័ន្ធ និងមិនមែនប្រព័ន្ធ ចាត់ទុកការច្រោះថាជាឧបសគ្គចំពោះការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេមានទំនុកចិត្តថា តាមវិធីនេះ អាជ្ញាធរបានកាត់ផ្តាច់បេក្ខជន ដែលពួកគេមិនចូលចិត្តរួចមកហើយ អំពីវិធីសាស្រ្តនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត និងដោះស្រាយជាមួយគូប្រជែងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​លើក​លែង​តែ​បេក្ខជន​មក​ពី​រដ្ឋាភិបាល​តែ​មួយ​ដែល​មាន​ឱកាស​ជំនះ​ឧបសគ្គ​នេះ​ដោយ​គ្មាន​ជំនួយ​ពី​តំណាង​រដ្ឋាភិបាល​ឡើយ។

រូបថត៖ © GLOBAL LOOK press/ការិយាល័យសារព័ត៌មានរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី

តម្រងក្រុងត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឆ្នាំ 2012 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការត្រលប់មកវិញនៃការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នៃប្រធានតំបន់ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Dmitry Medvedev ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 បន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មនៅ Beslan អភិបាលខេត្តតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លោក Vladimir Putin ត្រូវបានអនុម័តដោយការសម្រេចចិត្តរបស់សភានីតិបញ្ញត្តិក្នុងតំបន់តាមសំណើរបស់ប្រធានាធិបតី។ តាមរបៀបនេះបញ្ហានៃការពង្រឹងអំណាចបញ្ឈរដែលកំពុងឆ្លងកាត់គ្រាលំបាកត្រូវបានដោះស្រាយ។

ដោយបានពង្រឹងបញ្ឈរ ក្នុងឆ្នាំ 2011 អាជ្ញាធរបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយទៀតគឺការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំដោយក្រុមប្រឆាំងដែលទាមទារឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងជីវិតនៅក្នុងប្រទេស។ ការ​វិល​មក​វិញ​នៃ​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​អភិបាល​ក្រុង​ជា​ជំហាន​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ជំហាន​មួយ​ចំនួន​ដែល​អាជ្ញាធរ​បាន​អនុវត្ត​ទៅ​តាម​ការ​ទាមទារ​របស់​បាតុករ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយ នេះគឺជាជំហានពាក់កណ្តាលចិត្ត។

«ការប៉ាន់ស្មានលើសលទ្ធភាពនៃចលនាតវ៉ា និងការរំពឹងទុកនៃអស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ អាជ្ញាធរត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសម្បទាន។ ជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះគណបក្ស ជាមួយនឹងការត្រឡប់មកវិញនៃការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ដែលសន្មត់ថាជាអភិបាលក្រុង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត” លោក Pavel Salin នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យហិរញ្ញវត្ថុក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិយាយ។ - ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត នាងបានផ្ដល់វិធានការទាំងនេះជាតួអង្គក្លែងបន្លំ។ តាម​ច្បាប់ ភាគី​ទទួល​បាន​នីតិវិធី​ចុះ​ឈ្មោះ​សាមញ្ញ​មួយ ប៉ុន្តែ​តាម​ការពិត​ពួកគេ​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​តែ​អ្នក​ដែល​ពួកគេ​ចង់​បាន។ តម្រងក្រុងដ៏ល្បីល្បាញនេះត្រូវបានណែនាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ ដំបូងឡើយ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងទប់ស្កាត់ធាតុដែលមិនចង់បានពីការចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតគ្រប់កម្រិត។ ពួក​គេ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ផ្លូវ​ទៅ​រក​អក្សរ​ពណ៌​»។

Shevchenko និងកុម្មុយនិស្តប្រាំមួយ។ បក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរណសិរ្សឆ្វេងកំពុងរៀបចំជំរុញ Sobyanin នៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ

លោក Sergei Udaltsov បានប្រាប់ Storm អំពីមហិច្ឆតារបស់ពួកឆ្វេងនិយម ទំនាក់ទំនងជាមួយ Yashin និង Navalny ក៏ដូចជាអន្តរកម្មជាមួយពួកសេរីនិយម។ថ្ងៃទី 18 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018

ដោយបានត្រឡប់ទៅជនជាតិរុស្ស៊ីវិញនូវសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសអភិបាលក្រុង និងអភិបាលក្រុងរបស់ពួកគេ មន្ត្រីបានសម្រេចចិត្តលេងវាដោយសុវត្ថិភាព - ពួកគេបានណែនាំតម្រងក្រុង។ នីតិវិធីនេះគឺជាការប្រមូលហត្ថលេខាពីតំណាងរាស្ត្រក្នុងការគាំទ្របេក្ខជនសម្រាប់តំណែងប្រធានតំបន់។

វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយ គឺជាអង្គការមួយដែលបានវិភាគ និងធ្វើការលើយន្តការសម្រាប់ការណែនាំ និងប្រតិបត្តិការនៃតម្រងក្រុងចាប់តាំងពីការណែនាំរបស់ខ្លួន។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ISEPI តម្រងនេះបានបំពេញគោលបំណងនយោបាយរបស់ខ្លួន។

មិនដូចការបោះឆ្នោតនៅកម្រិតផ្សេងទៀតទេ យុទ្ធនាការអភិបាលក្រុងបានជៀសវាងបច្ចេកទេសនយោបាយកខ្វក់ គ្មានអភិបាលក្រុងពីរដង ពោលគឺបេក្ខជនដែលមាននាមត្រកូលដូចគ្នាជាបេក្ខជនខ្លាំង។ ការណែនាំនៃតម្រងនេះបើយោងតាម ​​​​ISEPI ធានានូវតម្លាភាព និងភាពបរិសុទ្ធនៃការបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានតំបន់។

គោលបំណងទីពីរនៃការណែនាំតម្រងក្រុងគឺដើម្បីតម្រង់ទិសសមាជិកសភាឱ្យធ្វើការសកម្មនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ អ្នកបង្កើតតម្រងមានន័យថាភាគីគួរតែធ្វើការមិនត្រឹមតែក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការសហព័ន្ធ និងតំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដូចដែលពួកគេនិយាយនៅលើដីផងដែរ។ នេះត្រូវបានធ្វើដូច្នេះ កំណែទម្រង់ដែលសម្រួលដល់ការបង្កើតគណបក្សនយោបាយ មិននាំទៅដល់ការលេចចេញនូវគណបក្សប្រឌិតមួយចំនួនធំនោះទេ។ យោងតាម ​​ISEPI ពួកគេក៏បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទប់ទល់នឹងកិច្ចការនេះ ទោះបីជាមានកម្រិតនៃភាពជោគជ័យខុសៗគ្នាក៏ដោយ។

នាយកស្រាវជ្រាវ ISEPI លោក Alexander Pozhalov បានប្រាប់ Storm, អ្វី តម្រង​នេះ​ក៏​បាន​ដើរ​តួនាទី​ដ៏ចម្រូងចម្រាស​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​តែងតាំង​បេក្ខជន​ប្រឆាំង។ ជាពិសេស តំណាងរាស្រ្ដមកពី United Russia ត្រូវចុះហត្ថលេខាលើបេក្ខភាពតំណាងរាស្រ្តមកពីគណបក្សប្រឆាំង ដែលខ្វះហត្ថលេខា។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ បក្ស​ប្រឆាំង​គំរាម​ធ្វើ​ពហិការ​មិន​ចូល​រួម​ការ​បោះ​ឆ្នោត ហើយ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​របស់​ខ្លួន។

អ្នកជំនាញក៏ទទួលស្គាល់បញ្ហាមួយទៀតជាមួយតម្រង - សម្ពាធពីរដ្ឋបាលថ្នាក់តំបន់លើអ្នកតំណាងមូលដ្ឋានក្នុងគោលបំណងកំណត់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោត និងបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដែលគ្រប់គ្រងនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។

“ជាអកុសល នៅក្នុងការរចនាដើមរបស់វា តម្រងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានវិធានការបែបនេះដើម្បីកំណត់ការប្រកួតប្រជែង។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលឆ្នាំទាំងអស់នេះ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃថ្ងៃបោះឆ្នោតនីមួយៗ មានការពិភាក្សាគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ និងនៅក្នុងសភាគណបក្សប្រឆាំងអំពីតម្រូវការក្នុងការកែសម្រួលការអនុវត្តនៃតម្រងក្រុង” លោក Alexander Pozhalov និយាយ។

ដំបូងឡើយ មន្ត្រីបាននិយាយថា តម្រងនេះគឺចាំបាច់ ដើម្បីកុំឱ្យជនខិលខូច អ្នកបោកប្រាស់ និងធាតុឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រប់ប្រភេទ ចូលកាន់អំណាច មានតែអ្នកនយោបាយកិត្តិយសប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ និងគោរពដោយតំណាងរាស្ត្រក្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយ ជំហាននេះគឺសំដៅលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងតំណាងគណបក្សប្រឆាំងដែលចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត។ ពួកគេបានបាត់បង់ឱកាសក្នុងការចុះឈ្មោះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអាជ្ញាធរ។

ប្រធានបទនីមួយៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកំណត់ស្តង់ដារផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ហត្ថលេខាដែលត្រូវការសម្រាប់ការតែងតាំង - ពី 5 ទៅ 10% នៃចំនួនសមាជិកសភាក្នុងស្រុកសរុបដែលតំណាងឱ្យយ៉ាងហោចណាស់ 75% នៃចំនួនក្រុងសរុបនៅក្នុងតំបន់។

មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីពន្យល់ពីស្ថានភាពជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់តម្រងក្រុងគឺការប្រើឧទាហរណ៍នៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់អភិបាលក្រុងម៉ូស្គូដែលតម្រងគឺ 6% នៃហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្តពី 3/4 នៃក្រុង។

រូបភាព៖ © ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ

សរុបមក រាជធានីមានស្រុកចំនួន ១២៥ និងក្រុងចំនួន ២១ (ទឹកដីនៃទីក្រុងមូស្គូថ្មី) ។ ក្រុង​សរុប​ចំនួន ១៤៦។ បេក្ខជនណាដែលឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុងត្រូវតែទទួលបានហត្ថលេខាយ៉ាងតិច 109 ក្នុងការគាំទ្រពីក្រុងយ៉ាងតិច 109 ក្នុងទីក្រុង។ បេក្ខជនដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយខ្លួនឯង បន្ថែមពីលើហត្ថលេខារបស់ក្រុង ត្រូវប្រមូលហត្ថលេខាពលរដ្ឋប្រមាណ ៧២ពាន់ ១៦០នាក់ (១% នៃចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងមូស្គូ គិតត្រឹមថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៨)។

យោងតាមលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង - ឆ្នាំ 2017 ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងស្រុកចំនួន 124 នៃទីក្រុងម៉ូស្គូចាស់ និងនៅក្នុងសង្កាត់ទីក្រុង Troitsk សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទទួលចំនួនរារាំងនៃសមាជិកសភាក្រុង - 1,153 អាណត្តិបានបញ្ចប់នៅក្នុងដៃរបស់គណបក្សកាន់អំណាច។ United Russia បានទទួលសមាជិកសភាប្រាំពីររូបទៀតកាលពីឆ្នាំមុននៅក្នុងការបោះឆ្នោតទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Shchukinsky ។

ថ្វីបើមានជ័យជំនះតិចតួចរបស់គណបក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើនសក្តានុពលក្រុងរបស់ខ្លួននៅទីក្រុងមូស្គូក៏ដោយ វានឹងមិនអាចតែងតាំងបេក្ខជនរបស់ខ្លួនដោយគ្មានជំនួយពីតំណាងមកពី United Russia ឡើយ។ Yabloko មានសមាជិកសភាចំនួន 176 នាក់ អាណត្តិ 108 ផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលដោយបេក្ខជនដែលជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង សមាជិកសភាចំនួន 5 នាក់ទៀតត្រូវបានទទួលដោយ Growth Party ហើយ PARNAS មានសមាជិកសភាពីរនាក់។

ស្ថានភាពគឺដូចគ្នាជាមួយនឹងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសភាដែលនឹងមិនអាចតែងតាំងបុគ្គលរបស់ពួកគេដោយគ្មានជំនួយពីខាងក្រៅ។ គណបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានគ្រប់គ្រងការពារ 44 អាណត្តិ (ធៀបនឹង 159 នៅក្នុងការបោះឆ្នោតមុន) បដិវត្តសង្គមនិយម - 10 (ធៀបនឹង 114) និងអាសនៈចំនួនបួនបានទៅ LDPR ។

ជាងនេះទៅទៀត បើទោះជាតំណាងរាស្រ្តបក្សប្រឆាំងមកពីផ្នែកផ្សេងៗគ្នា បញ្ចូលគ្នាក្នុងភាពរីករាយតែមួយ ហើយព្យាយាមរុញច្រានបេក្ខជនតែមួយ ដើម្បីទប់ទល់នឹង Sobyanin ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែមិនជោគជ័យដែរ។ នៅក្នុង 55 ស្រុក 126 នៃទីក្រុងមូស្គូ មិនមានអនុប្រធានគណបក្សប្រឆាំងតែមួយទេ ហើយនៅក្នុង 41 ផ្សេងទៀតមានភាគច្រើនលើសលប់នៅពីក្រោយ United Russia ។

រូបភាព៖ © ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ

ហើយរូបភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅគ្រប់តំបន់នៃប្រទេសរបស់យើង។ ដើម្បី​ឈរ​ឈ្មោះ​ជា​អភិបាល​ក្រុង ឬ​អភិបាល​ក្រុង អ្នក​ប្រឆាំង​ត្រូវ​ចុះ​បញ្ជី​គាំទ្រ​ពី​អាជ្ញាធរ។ តាមពិតទៅ មាន​តែ​បេក្ខជន​តវ៉ា​ទាំងនោះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋបាល​មូលដ្ឋាន​យល់ព្រម​ទៅ​បោះឆ្នោត​។ ប្រសិន​បើ​បេក្ខជន​បក្ស​ប្រឆាំង​បង្ក​ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​តំណាង​បក្ស​កាន់​អំណាច នោះ​ត្រូវ​កាត់​ចោល​ដោយ​តម្រង​ក្រុង។

“សម្រាប់អាជ្ញាធរ តម្រងបានបង្ហាញប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុង។- Pavel Salin នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យហិរញ្ញវត្ថុក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូល។ ការបញ្ជាទិញពីខាងលើ United Russia បានជួយ Navalny ឆ្លងកាត់តម្រងក្រុង។ នៅពេលដែលវាមិនចាំបាច់ បេក្ខជនត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ នេះ​ជា​ឧបករណ៍​ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​សម្រាប់​ធ្វើ​ជា​គំរូ​ដល់​ដំណើរការ​បោះឆ្នោត និង​ទិដ្ឋភាព​នយោបាយ​នៅ​ថ្នាក់​តំបន់»។

នៅឆ្នាំ 2017 ករណីដ៏ល្បីបំផុតចំនួនពីរនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ទាក់ទងនឹង Buryatia និងតំបន់ Sverdlovsk ។ អ្នកនយោបាយក្នុងតំបន់ខ្លាំងពីរនាក់បានបរាជ័យក្នុងការក្លាយជាបេក្ខភាពសម្រាប់អភិបាលខេត្ត៖ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាកុម្មុយនិស្ត Vyacheslav Markhaev និងអភិបាលក្រុង Yekaterinburg លោក Yevgeny Roizman ។

មេដឹកនាំកុម្មុយនិស្ត Buryatia លោក Markhaev ដែលបានគំរាមកំហែងយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះបេក្ខជនរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបដិសេធការចុះឈ្មោះដោយសារតែអ្វីដែលហៅថាហត្ថលេខាទ្វេ។ តម្រងសន្មត់ថាអនុប្រធានម្នាក់មិនអាចចុះហត្ថលេខាសម្រាប់បេក្ខជនពីរនាក់បានទេ គឺសម្រាប់តែម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ដោយវិធីនេះ វិសោធនកម្មនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតី Dmitry Medvedev នៅដំណាក់កាលពិភាក្សានៃវិក័យប័ត្រស្តីពីតម្រងក្រុងក្នុងឆ្នាំ 2012 ។

ហើយ Roizman ដែលជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នកស្រុក Sverdlovsk មិនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រមូលចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការនោះទេ។ សមាជិកសភា United Russia មិនបានជួយអភិបាលក្រុងតវ៉ាចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានតំបន់នោះទេ។ ក្នុងចំណោមហត្ថលេខាចំនួន 126 ដែលតម្រូវឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនោះ មានតែ 39 រូបប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការតែងតាំងលោក Yevgeny Roizman ។

"វាមិនមែនអំពីយ៉ាស៊ីនទេ" ហេតុអ្វីបានជា Navalny មិនចង់ឃើញ Dmitry Gudkov ជាបេក្ខជនប្រឆាំងតែមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ

មហិច្ឆតា​មិន​បាន​សម្រេច​របស់​អ្នក​នយោបាយ​តវ៉ា​នាំ​ទៅ​រក​ការ​បំផ្លាញ​ក្រុម​ប្រជាធិបតេយ្យ​តែ​មួយ​ថ្ងៃទី 13 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018

តម្រង​ក្រុង​ត្រូវ​បាន​រិះគន់​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ទាំង​បក្ស​ប្រឆាំង និង​សហគមន៍​អ្នក​ជំនាញ។ ក្រុមបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរី និងរុស្ស៊ីយុត្តិធម៌ក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា បានណែនាំវិក័យប័ត្រដើម្បីលុបបំបាត់វាទាំងស្រុង ឬធ្វើឱ្យចុះខ្សោយសម្រាប់គណបក្សសភា។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតកណ្តាល លោកស្រី Ella Pamfilova ក៏បាននិយាយផងដែរចំពោះការលុបចោលរបស់ខ្លួន។

ការត្អូញត្អែរសំខាន់ៗអំពីតម្រងក្រុងអាចត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងឃ្លាមួយ: វាសម្លាប់ការប្រកួតប្រជែង។ តាមរបៀបនេះ អាជ្ញាធររារាំងការចុះឈ្មោះអ្នកនយោបាយក្នុងតំបន់ខ្លាំង ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេពេញចិត្ត - អ្នកប្រឆាំងខ្សោយ។

វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយ ដែលបាននិងកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានៃតម្រងក្រុងពេញប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ជឿជាក់ថា សំណួរនៃការលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុងនូវតម្រងនេះ គឺមិនមែននៅពេលនេះទេ។ ក៏ដូចជាការលុបបំបាត់តម្រងយ៉ាងហោចណាស់ក៏សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំងសភា។ នេះនឹងកំណត់ការប្រកួតប្រជែងរបស់គណបក្ស និងដាក់គណបក្សដែលអវត្តមានពីរដ្ឋឌូម៉ា ប៉ុន្តែសមនឹងទទួលបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនស្មើគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាយកស្រាវជ្រាវ ISEPI លោក Alexander Pozhalov ជឿជាក់ថាវាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើកំណែទម្រង់តម្រងក្រុងក្នុងទិសដៅបី។

"ដំបូង។ ការទទួលស្គាល់ដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការពិតនៃការឆ្លងកាត់តម្រងក្រុងសម្រាប់គណបក្សដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារក្រុងក្នុងការបោះឆ្នោតមូលដ្ឋាន។ ទីពីរគឺការចាកចេញពីច្បាប់តឹងរ៉ឹង៖ "ឧបការីម្នាក់ - ហត្ថលេខាមួយ" ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបង្កើនតម្លាភាពនិងការគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រឆាំងលើដំណើរការនៃការប្រមូលហត្ថលេខារបស់តំណាងរាស្រ្ត។ ហើយទីបីគឺជាការបន្ទន់នៃសារៈសំខាន់ភូមិសាស្រ្តនៃតម្រងក្រុងបានណែនាំ Pozhalov "ប្រសិនបើបទដ្ឋានដ៏តឹងរឹងនេះត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងហោចណាស់ហត្ថលេខារបស់តំណាងមកពីពាក់កណ្តាលនៃស្រុកហើយមិនមែន 3/4 ដូចឥឡូវនេះទេនោះវានឹង កាន់តែពិបាកសម្រាប់រដ្ឋបាលនៅថ្នាក់តំបន់ដើម្បីកំណត់ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខាតាមចំនួនដែលត្រូវការ។

រូបថតអេក្រង់៖ Andrey Kolyadin © ព្យុះប្រចាំថ្ងៃ

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍អ្នកជំនាញយល់ស្របនឹងកំណែទម្រង់តម្រងបែបនេះទេ។ នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Storm អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ ប្រធាននាយកដ្ឋានគោលនយោបាយតំបន់នៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីសម្រាប់គោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងក្នុងឆ្នាំ ២០០៩-២០១២ លោក Andrei Kolyadin បាននិយាយថា តម្រងក្រុងបែបនេះបានលើសពីប្រយោជន៍របស់វា ប៉ុន្តែនៅតែបន្តសាកសមនឹងអាជ្ញាធរ។ .

“ការភ័យខ្លាចថាមនុស្សនឹងជួបរឿងអ្វីមួយ ហើយជ្រើសរើសមនុស្សខុស វាមានវត្តមានហើយមិនបាត់ទៅវិញ។ ទោះ​បី​ជា​ខ្ញុំ​គិត​ថា អាជ្ញាធរ​ត្រូវ​តែ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​នេះ»។

Kolyadin និយាយថា ដោយប្រើប្រព័ន្ធចម្រោះបេក្ខជន រដ្ឋាភិបាលធ្វើការកែសម្រួល និងគ្រប់គ្រងចំនួន និងសមាសភាពបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងប្រធានតំបន់។ តម្រងខ្លួនវាគឺចាំបាច់ដើម្បីកម្ចាត់អ្នកនយោបាយទាំងនោះដែលបង្ក ឬអាចគំរាមកំហែងដល់បេក្ខជនរបស់ពួកគេ។

“មិនមែន​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​អាជ្ញាធរ​អនុញ្ញាត​អាច​ឆ្លង​កាត់​តម្រង​ក្រុង​នោះ​ទេ។ នេះគឺជាការធានា 100% ថានរណាម្នាក់អាចត្រូវបានបញ្ឈប់។ សូម្បីតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ Sevastopol ដែលជាកន្លែងដែលចាំបាច់ត្រូវប្រមូលតែ 12 ហត្ថលេខារបស់តំណាង [សម្រាប់ការតែងតាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងនៅឆ្នាំ 2017] វា​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​លំបាក​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត»។- បាននិយាយថា Kolyadin ។

អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយមានទំនុកចិត្តថាប្រព័ន្ធចម្រោះក្រុងបានអស់អត្ថប្រយោជន៍របស់វាហើយ។ "ជាអកុសល អាជ្ញាធរមិនយល់ពីរឿងនេះទេ" ។

“ការពិតគឺថារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកគេគឺការរក្សាការគ្រប់គ្រងលើមនុស្សទាំងនោះដែលក្លាយជាអភិបាលក្រុង និងអភិបាល។ ប៉ុន្តែ​មាន​អ្វី​មួយ​ដែល​ចាប់​ផ្ដើម​ប៉ះពាល់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​អាជ្ញាធរ​សព្វថ្ងៃ នេះ​ជា​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​សង្គម​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ និង​អាជ្ញាធរ​ផ្ទាល់»។ «នោះ​គឺ​ប្រសិន​បើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​បាន​ជ្រើសរើស​បុគ្គល​ណាម្នាក់ ឬ​ដោយ​ហេតុផល​មួយ​ចំនួន​ជឿថា​គាត់​មិន​បាន​ជាប់​ឆ្នោត​នោះ​ទេ ដោយសារ​តម្រង​លុប​បេក្ខជន​ដែល​ប្រជាពលរដ្ឋ​អាច​បោះឆ្នោត​បាន នោះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​ទទួល​ខុសត្រូវ​ចំពោះ​សកម្មភាព​ដែល​អាជ្ញាធរ​អនុវត្ត​នោះ​ទេ។ ទឹកដីនេះ”។

លោក Andrei Kolyadin ជឿជាក់ថាតាមរយៈការបន្តគោលនយោបាយចម្រោះបេក្ខជនប្រឆាំង អាជ្ញាធរបង្ខំប្រជាជនឱ្យដាក់ការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ដោយស្វ័យប្រវត្តិលើការដឹកនាំក្នុងតំបន់។ ជាពិសេសគាត់សួរសំណួរថា "តើ Vorobiev ដូចគ្នាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពិតដែលថាឧស្ម័នបានផ្ទុះនៅកន្លែងចាក់សំរាមសម្រាប់កាកសំណល់រឹងក្នុងគ្រួសារទេ? ទេ កន្លែងចាក់សំរាមមានម្ចាស់ផ្ទាល់ខ្លួន នេះជាបញ្ហានៅកម្រិតសហព័ន្ធ វាមាននៅគ្រប់តំបន់។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​ប្រជាជន​មិន​បាន​ភ្ជាប់​ខ្លួន​ជាមួយ​អភិបាល​ក្រុង គាត់​មាន​ជំនឿ​ថា «អ្នក​ត្រូវ​បន្ទោស ដូច្នេះ​ដុំ​ព្រិល​ធ្លាក់​មក​លើ​អ្នក»។

ការលុបបំបាត់ចោលនូវតម្រងក្រុង និងការរៀបចំការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ យុត្តិធម៌ និងប្រកួតប្រជែង សន្មត់ថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានជ្រើសរើសតំណាងរបស់ពួកគេទៅការិយាល័យសាធារណៈ ទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាជាមួយពួកគេចំពោះបញ្ហា និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។

“ប្រសិនបើមានរឿងអាក្រក់កើតឡើង អាជ្ញាធរតែងតែអាចនិយាយបានថា៖ “មិត្តអើយ អ្នកឯងជាអ្នករើសគាត់! យើង​អាច​ជួយ​អ្នក​បាន យើង​អាច​ដក​មនុស្ស​នេះ​ចេញ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​អ្នក​ត្រូវ​តែ​ជ្រើស​រើស​អ្នក​ផ្សេង»។. នៅទីនេះ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្លាយជានិយតករ អាជ្ញាកណ្តាល ហើយមិនមែនជាអ្នកចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះទេ។ ហើយប្រធានាធិបតីមិនមែនជាអ្នកចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ទទួលបានសម្លេងឆ្នោតពីរលាន 600 ពាន់នៅលើបន្ទាត់ត្រង់មួយ: ជួសជុលផ្លូវ លាបពណ៌ទ្វារ បើកប្រាក់ខែ។ តាមទស្សនៈនេះ តម្រងគឺជានីតិវិធីហួសសម័យ។- ពន្យល់អតីតបុគ្គលិកនៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី។ -ប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រឹមតែជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាយន្តការដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការពារអ្នកមានពីអ្នកក្រ។ ដោយគ្មានការគណនាពេញលេញនៃផលវិបាកអាជ្ញាធរមានកំហុសក្នុងការមិនលុបចោលតម្រងក្រុង។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគ្មាននរណាម្នាក់គំរាមកំហែង Sobyanin ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកួតប្រជែងជាមួយគាត់បានទេ។ បាទ គាត់នឹងស៊ុតបញ្ចូលទីមិន 70% ប៉ុន្តែលើសពី 50% ហើយនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះក្នុងការប្រកួតធម្មតា។

ទោះបីជាមានការយល់ឃើញរួមគ្នាក្នុងចំណោមបក្សប្រឆាំងថា តម្រងក្រុងគួរតែត្រូវបានលុបចោលក៏ដោយ ក៏អាជ្ញាធរមិនទាន់បង្កើតការយោគយល់រួមគ្នាលើបញ្ហានេះនៅឡើយ។ ជាក់ស្តែងនៅក្នុងរដូវកាលនយោបាយនេះ គណបក្សប្រឆាំងទំនងជាមិនរង់ចាំការលុបចោលតម្រងក្រុងទេ ហើយពួកគេនឹងត្រូវងាកទៅរកគណបក្សកាន់អំណាចម្តងទៀត ដើម្បីរកសំឡេងឆ្នោតពីតំណាងរាស្រ្ត។ ជាការប្រសើរណាស់, អាជ្ញាធរ, ដូចដែល, តាមគំនិតរបស់ពួកគេ, ត្រូវបានសន្មត់ថា, នឹងសម្រេចចិត្តថានរណាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតនិងអ្នកណាមិន។

“លទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យរបស់ វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ទាំងចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត និងលទ្ធផលចុងក្រោយ បានបង្ហាញថា អាជ្ញាធរមានការគាំទ្រ ដូច្នេះការពិភាក្សាអំពីការលុបបំបាត់ចោលនូវតម្រងនេះ បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត។ ប៉ុន្តែ​បើ​ទោះ​ជា​អាជ្ញាធរ​លុប​ចោល​តម្រង​ក្រុង​ក៏​នឹង​ចេញ​មុខ​មួយ​ទៀត​ដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Pavel Salin ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ពួកគេពិតជាមិនមានចេតនាបោះបង់ការគ្រប់គ្រង ហើយត្រឡប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 90 នោះទេ។