គាត់ត្រូវបានគេហៅថា "លារបស់ស្តាលីន" និង "ចៀមឈ្មោលនៃបដិវត្តន៍" គាត់បានលើកឧស្សាហកម្មនៃសហភាពសូវៀតដល់កម្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនិងប្រឆាំងនឹង Beria ។

ពេទ្យ

Sergo Ordzhonikidze គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ក្នុងចំណោម "ក្រុមលេនីនចាស់" ដែលធ្វើការជាវេជ្ជបណ្ឌិត។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលា parochial និង paramedic ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានបំពេញការងាររបស់គាត់យ៉ាងពេញលេញស្របតាមពាក្យសម្បថរបស់ Hippocratic ។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនិរទេស Yakut របស់គាត់ក្នុងស្ថានភាពលំបាកនៃ Far North គាត់ធ្វើការដោយស្មោះត្រង់ជាគ្រូពេទ្យ ប៉ុន្តែមិនបានភ្លេចអំពីសកម្មភាពឃោសនារបស់គាត់ទេ។ សូម្បីតែនៅដើមអាជីពរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលគាត់ជាគ្រូពេទ្យនៅហ្សកហ្ស៊ី Ordzhonikidze បានបោះពុម្ពនិងចែកចាយ "រូបមន្ត" ចម្លែក។ ជំនួសឱ្យបញ្ជីថ្នាំ និងអនុសាសន៍ ខិត្តប័ណ្ណមានពាក្យស្លោកបដិវត្តន៍ និងអំពាវនាវឱ្យមានការផ្តួលរំលំ tsar ។

"ត្រង់"

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អាវុធហត្ថ Sergo Ordzhonikidze បានទទួលឈ្មោះហៅក្រៅថា "ត្រង់" ។ ភាពមិនចេះបត់បែនរបស់គាត់គឺគួរឱ្យច្រណែន។ គាត់បានឆ្លងកាត់ការនិរទេសនិងពន្ធនាគារ។ Ordzhonikidze បានរត់គេចខ្លួនពីការនិរទេសហើយនៅក្នុងគុក Shlisselburg ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច (ដែលគាត់បានធ្វើឱ្យខូចសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ) គាត់បានរៀនភាសាអាល្លឺម៉ង់ដោយឯករាជ្យ។ គាត់តែងតែមានបញ្ហា ហើយជាគូប្រជែងដ៏ទៃបំផុតនៃ tsarism ។ កីឡាចំបាប់គឺជាបរិយាកាសសរីរាង្គបំផុតសម្រាប់គាត់ ដែលនៅក្នុងនោះគាត់បានអភិវឌ្ឍ តួអង្គរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

អ្នកគ្រប់គ្រងវិបត្តិ

Ordzhonikidze គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងវិបត្តិដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ គាត់តែងតែត្រូវបានបញ្ជូនទៅជួរមុខ ទៅកាន់ចំណុចក្តៅបំផុត។ គាត់បានចូលរួមក្នុងបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់ ជាស្នងការវិសាមញ្ញសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងបានដឹកនាំបដិវត្តន៍នៅ Caucasus ។ នៅពេលដែល Ordzhonikidze បានចូលរួមក្នុងការនិរទេស Terek Cossacks ស្តាលីនបានព្រមានសមមិត្តរបស់គាត់ថា "Sergo ពួកគេនឹងសម្លាប់អ្នក" ។ ពួកគេមិនបានសម្លាប់គាត់ទេ ទោះបីជា Ordzhonikidze មិនទទួលយកវិធានការពាក់កណ្តាលនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ជំនឿ​របស់​គាត់​ចំពោះ​បុព្វហេតុ​នៃ​បដិវត្តន៍​គឺ​មិន​អាច​រង្គោះរង្គើ​បាន​ឡើយ។ មនុស្សបានឃើញរឿងនេះហើយធ្វើតាម Sergo ។

ជម្លោះជាមួយជនរួមជាតិ

Ordzhonikidze គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតសហភាពសូវៀត។ ដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមានបញ្ហា។ លេនីនភ័យខ្លាចចំពោះលទ្ធិឆោតល្ងង់ និងជម្លោះជាតិ ដូច្នេះហើយត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់រុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 1922 រឿងអាស្រូវបានផ្ទុះឡើងរវាង Ordzhonikidze និងមេដឹកនាំហ្សកហ្ស៊ី។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks លោក Kabakhidze បានប្រមាថដល់លោក Ordzhonikidze ដោយហៅគាត់ថាជា "សត្វលាស្តាលីននិយម" ដែលគាត់បានទទួលការទះកំផ្លៀងមុខ។ ជម្លោះត្រូវតែដោះស្រាយដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP(ខ)។ លេនីនដែលឈឺនៅខែតុលាឆ្នាំ 1922 មិនអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះបានទេហើយស្តាលីនបានតែងតាំងគណៈកម្មការមួយទៅហ្សកហ្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយ Dzerzhinsky ដែលគាំទ្រ Ordzhonikidze និងថ្កោលទោស "អ្នកជាតិនិយមហ្សកហ្ស៊ី" ។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1922 លេនីនបានចូលអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះហ្សកហ្ស៊ី ហើយថែមទាំងបានស្នើឱ្យបណ្តេញអ័រហ្សុនគីដហ្សឺចេញពីបក្សដើម្បីវាយលុក ប៉ុន្តែលេនីនមិនដូចមុនទៀតទេ ហើយការបញ្ជាទិញមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

មិត្តរបស់ស្តាលីន

Ordzhonikidze គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សពីរបីនាក់ដែលបានទំនាក់ទំនងជាមួយស្តាលីនដោយផ្អែកលើឈ្មោះដំបូង។ ពួកគេបានជួបគ្នានៅឆ្នាំ 1907 នៅក្នុងបន្ទប់លេខ 3 នៃពន្ធនាគារ Bailov ក្នុងទីក្រុងបាគូ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពួកគេបានបង្កើតទំនាក់ទំនងមិត្តភាពស្ទើរតែទាំងស្រុង។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការធ្វើអត្តឃាតរបស់ Nadezhda Alliluyeva វាគឺជា Ordzhonikidze និង Kirov ដែលជាមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតដែលបានចំណាយពេលមួយយប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ស្តាលីន។ Ordzhonikidze ស្មោះត្រង់នឹងស្តាលីន សូម្បីតែនៅពេលគាត់ត្រូវប្រឈមមុខជាមួយលេនីន ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ដំបូង ស្តាលីនចាប់ផ្តើមបោសសំអាតមេទ័ពរបស់ Ordzhonikidze បន្ទាប់មក Beria ដែល Ordzhonikidze មិនចូលចិត្ត (ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល) បានចាប់ផ្តើមទាមទារតួនាទីដំបូងនៅក្នុងអង្គការ Transcaucasian ។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជម្លោះបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1936 នៅពេលដែលបងប្រុសរបស់ Ordzhonikidze Papulia ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ Ordzhonikidze បានទទួលដំណឹងនៃការចាប់ខ្លួនបងប្រុសរបស់គាត់នៅ Kislovodsk ក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1936 នៅថ្ងៃខួបកំណើតទី 50 របស់គាត់។ អាក់អន់ចិត្តខ្លាំង គាត់មិនបានទៅចូលរួមពិធីដែលរៀបចំក្នុងឱកាសខួប។

Mikoyan បានរំលឹកពីរបៀបដែលពីរបីថ្ងៃមុនពេលគាត់ស្លាប់ Ordzhonikidze បានចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់ជាមួយគាត់ថា "ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនមិនទុកចិត្តខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំស្មោះត្រង់នឹងគាត់ ខ្ញុំមិនចង់ប្រយុទ្ធជាមួយគាត់ទេ។ ខ្ញុំ​ចង់​គាំទ្រ​គាត់ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ទុក​ចិត្ត​ខ្ញុំ​ទេ។ មាន​តួនាទី​ធំ​នៅ​ទី​នេះ»។ លេង​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​របស់ Beria ដែល​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ខុស​ដល់​ស្តាលីន ហើយ​ស្តាលីន​ជឿ​គាត់»។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ស្តាលីនត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការអនុម័តនូវបញ្ជីនៃបុគ្គលលេចធ្លោក្នុងកិត្តិយសដែលវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងសាងសង់វិមាននៅទីក្រុងមូស្គូ។ មេដឹកនាំបានឆ្លងឈ្មោះតែមួយពីបញ្ជីទាំងមូល - Ordzhonikidze ។

"មេបញ្ជាការឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់"

Ordzhonikidze គឺជាអ្នករៀបចំដ៏ខ្លាំងបំផុត។ គាត់ត្រូវបានគេហៅថាជាមេបញ្ជាការឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់។ គាត់បានបង្កើនឧស្សាហកម្មនៃសហភាពសូវៀតយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ ហើយឈរនៅក្បាលនៃ "គម្រោងសំណង់ដ៏អស្ចារ្យ" ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទិន្នផលឧស្សាហកម្មសរុបសហភាពសូវៀតរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1932 បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរនៅលើពិភពលោកនិងចំណាត់ថ្នាក់ទី 1 នៅអឺរ៉ុប។ ពីចំណាត់ថ្នាក់ទី 15 នៅលើពិភពលោកនិងពីលេខ 7 នៅអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងអគ្គិសនី សហភាពសូវៀតនៅឆ្នាំ 1935 បានផ្លាស់ប្តូរទៅចំណាត់ថ្នាក់ទីបីនិងទីពីររៀងគ្នា។ Ordzhonikidze បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធានាថាប្រទេសនេះឈប់ទិញត្រាក់ទ័រនិងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតនៅបរទេស។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយថាស្តាលីនបានកាន់កាប់ប្រទេសដោយនង្គ័ល ហើយទុកវាដោយអាវុធបរមាណូ នោះឥណទានដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់នេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Ordzhonikidze ។

អាថ៌កំបាំងនៃការស្លាប់

មូលហេតុផ្លូវការនៃការស្លាប់របស់ Ordzhonikidze ដែលបង្ហាញដោយស្តាលីនគឺ "បេះដូងមិនអាចទ្រាំទ្របាន" ។ យោងតាមកំណែនេះ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងសំខាន់ជាយូរមកហើយ Ordzhonikidze បានស្លាប់ភ្លាមៗដោយជំងឺគាំងបេះដូងអំឡុងពេលគេងពេលរសៀល។ កំណែនេះត្រូវបានច្រលំដោយការពិតពីរយ៉ាង៖ ទីមួយ មិនយូរប៉ុន្មានអ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ហើយទីពីរ ភរិយារបស់ Ordzhonikidze បានប្រាប់ពីរបៀបដែលស្តាលីនចាកចេញពីផ្ទះល្វែងរបស់អ្នកស្លាប់បានព្រមាននាងយ៉ាងឃោរឃៅថា “មិនមានពាក្យប្រាប់នរណាម្នាក់អំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃការស្លាប់របស់ Sergo នោះទេ។ គ្មានអ្វីក្រៅពីសារផ្លូវការទេ អ្នកស្គាល់ខ្ញុំ...” ក្រៅ​ពី​កំណែ​ផ្លូវ​ការ​នៅ​មាន​បី​ទៀត​គឺ ការ​ពុល ឃាតកម្ម ការ​ធ្វើ​អត្តឃាត។ កំណែ​ទាំងអស់​មាន​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​មាន ប៉ុន្តែ​មិន​ទាន់​មាន​ការ​ទទួល​ស្គាល់​នៅ​ឡើយ​ទេ។ សាកសពរបស់ Ordzhonikidze ត្រូវបានបូជា ដូច្នេះ "ការធ្វើកោសល្យវិច័យនឹងបង្ហាញ" មិននិយាយអំពីអាថ៌កំបាំងនៃការស្លាប់នេះទេ។

មេ។ ស្តាលីននិងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការស្តាលីននិយម Khlevnyuk Oleg Vitalievich

សមមិត្តចាស់និងថ្មីរបស់ស្តាលីន

ទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទំនងជាមិនអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងជម្រៅដ៏ខ្មៅងងឹតនៃការគណនា និងអារម្មណ៍របស់ស្តាលីន នៅពេលដែលគាត់បានកំណត់ជោគវាសនារបស់សមមិត្តរបស់គាត់ក៏ដោយ ហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ស្តាលីនហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។ ជាទូទៅ គេអាចប្រកែកបានថា ស្តាលីន បានផ្តល់ទណ្ឌកម្មចំពោះការបំផ្លាញសមាជិក "មានទោស" "គ្មានប្រយោជន៍" និង "គ្មានការការពារ" បំផុតនៃការិយាល័យនយោបាយ តាមទស្សនៈរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះយើងងាកទៅរកការពិចារណាលើរូបមន្តដែលទាក់ទងគ្នាទាំងបីនៃ "ការចោទប្រកាន់" ដែលកំណត់ជោគវាសនានៃការចូលរួមរបស់ស្តាលីនក្នុងអំឡុងពេលនៃឆ្នាំនៃភេរវកម្ម។

"កំហុស" សំខាន់នៃមុខងារណាមួយ ដែលមិននិយាយអំពីសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ យោងទៅតាមស្តាលីន គឺជាទំនាក់ទំនងដែលមិនរើសអើងជាមួយអតីតអ្នកប្រឆាំង និង "ធាតុគួរឱ្យសង្ស័យ" ផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាកន្លែងដែល Postyshev ដែលត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយ "ខ្មាំងសត្រូវ" នៅ Kiev ហើយអ្នកដែលនៅដំណាក់កាលដំបូងថែមទាំងព្យាយាមការពារពួកគេពីការវាយប្រហារ (វាមិនសំខាន់ទេដែលគាត់កំពុងការពារពួកគេមិនមែនដោយសារតែការផ្តន្ទាទោសនយោបាយរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែជាអ្នកគាំទ្រការពារ។ អតិថិជនរបស់គាត់ ការពារការចុះខ្សោយនៃមុខតំណែងរបស់គាត់) ត្រូវបានដុតមុនគេ។ ស្តាលីនមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីភាពស្មោះត្រង់ និងទំនាក់ទំនងនយោបាយរបស់ Rudzutak ។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Kosior និង Chubar នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ស្តាលីនត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលទុរ្ភិក្សឆ្នាំ 1932-1933 ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់មេដឹកនាំទាំងនេះដើម្បីបង្ខិតបង្ខំ និងដោយដូចម្ដេចបានធានានូវផលប្រយោជន៍របស់សាធារណរដ្ឋបានបណ្តាលឱ្យស្តាលីនមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1932 គាត់ថែមទាំងមានគម្រោងដក Kosior និង Chubar ចេញពីអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាតាមការឆ្លុះបញ្ចាំង គាត់បានកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការបញ្ជូនស្នងការរបស់គាត់ Postyshev ទៅកាន់សាធារណរដ្ឋនេះក្នុងឆ្នាំ 1933។ ដូចដែលការចងចាំរបស់ Molotov និង Kaganovich ថ្លែងទីបន្ទាល់ Chubar មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាឥស្សរជនដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ "ពួកស្តាំនិយម" (ជាពិសេសជាមួយ Rykov) ហើយមានទំនោរទៅរក "លទ្ធិស្តាំនិយម" ។

ស្តាលីន ជាញឹកញាប់រួមបញ្ចូលគ្នានូវការសង្ស័យនៃភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយមិនគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃទាបនៃគុណភាពអាជីវកម្មនៃមុខងារមួយឬមួយផ្សេងទៀត និងការចោទប្រកាន់ថាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ទោះបីជាការមាក់ងាយនៃ "ភាពគ្មានប្រយោជន៍" នៅក្នុងខ្លួនវា និងដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ផ្នែកនយោបាយ អាចជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសូវៀត មានភាពច្របូកច្របល់ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងពីប្រធានឧបករណ៍។ ហេតុដូច្នេះហើយ ស្តាលីនបានព្យាយាមហ៊ុំព័ទ្ធខ្លួនគាត់ជាចម្បងជាមួយនឹងអ្នកធ្វើការងារដ៏ស្វាហាប់ ដែលហៅថា "អ្នករៀបចំ"។ ដូច្នោះហើយ ស្តាលីនបានព្យាយាមកម្ចាត់តួរលេខទាំងនោះ ដែលពិតជាបានចូលនិវត្តន៍ដោយសារជំងឺរីកចម្រើន ឬត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាមានថាមពលមិនគ្រប់គ្រាន់ និងគ្មានសង្ឃឹម។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថា បន្ថែមពីលើ "លទ្ធិស្តាំនិយម" នយោបាយពិត ឬប្រឌិតរបស់គាត់ Chubar មិនមានរាងកាយរឹងមាំខ្លាំងទេ ហើយយោងទៅតាមការសម្រេចចិត្តពិសេសរបស់ការិយាល័យនយោបាយ បានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការទទួលការព្យាបាលនៅក្រៅប្រទេស។ . Eikhe បានទទួលរងពីជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ភ្លាមៗមុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់។ ជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលចាប់ខ្លួនលោក Rudzutak ពិតជាបានបញ្ឈប់សកម្មភាពសកម្មរបស់គាត់។ ជារឿយៗគាត់ឈឺ ហើយតាមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត តែងតែទទួលបានស្លឹកវែងៗពីការិយាល័យនយោបាយ។ ដូច្នេះថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៣៦។ ការិយាល័យនយោបាយបានសម្រេចចិត្តបញ្ជូន Rudzutak និងអ្នកអមដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងប៉ារីស ដើម្បីព្យាបាល បន្ទាប់មកសម្រាកបីខែ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការនេះ - 4 ពាន់ដុល្លារ។ គំនិតអំពី "ភាពគ្មានប្រយោជន៍" របស់ Rudzutak គឺជាប់លាប់ដែល Molotov ផលិតវាឡើងវិញយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980: "រហូតមកដល់ពេលជាក់លាក់មួយ គាត់គឺជាសមមិត្តដ៏ល្អ [... ] គាត់មានអាកប្បកិរិយាល្អក្នុងការងារលំបាក ហើយដូច្នេះដើម្បីនិយាយ គាំទ្រសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ - ខ្ញុំបានទទួលចំណាប់អារម្មណ៍នេះ នៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជាអនុប្រធានរបស់ខ្ញុំរួចហើយ គាត់ក៏បានចូលរួមក្នុងការពេញចិត្តខ្លួនឯងបន្តិចរួចទៅហើយ។ ក្នុងនាមជាបដិវត្តន៍ គាត់លែងដឹកនាំការតស៊ូពិតប្រាកដទៀតហើយ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំមានទំនោរចង់សម្រាក។ គាត់មិនសកម្មជាពិសេស និងស៊ីជម្រៅក្នុងការងាររបស់គាត់ [... ] គាត់គឺដូច្នេះនៅលើចំហៀង, នៅចំហៀង។ ជាមួយមនុស្សរបស់ខ្ញុំដែលចូលចិត្តសម្រាក។ ហើយ​គាត់​មិន​បាន​ផ្តល់​អ្វី​ថ្មី​ដែល​អាច​ជួយ​គណបក្ស​នោះ​ទេ។ គេ​យល់​ថា​គាត់​ខំ​ប្រឹង គាត់​ចង់​សម្រាក គេ​មិន​ឃើញ​មាន​កំហុស​គាត់​អី​ទេ សូម​សម្រាក។ គាត់ចូលចិត្តរបស់ philistine - អង្គុយញ៉ាំអាហារសម្រន់ជាមួយមិត្តភក្តិនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន - ជាដៃគូដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់នេះអាចទៅរួចសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន [... ] វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវបានដុត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគឺដោយសារតែគាត់មានក្រុមហ៊ុនមួយដែលមិនមានពិធីជប់លៀង។ ព្រះដឹងពីអ្វី។ មន្ត្រី​សន្តិសុខ​បាន​សង្កេត​ឃើញ​ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​រាយការណ៍ […]”

ការពន្យល់ទាំងនេះដោយ Molotov បានបន្ទរការវាយតម្លៃជាផ្លូវការមួយចំនួននៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃការគាបសង្កត់នៅថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1938 ការិយាល័យនយោបាយបានអនុម័តឧទាហរណ៍ដំណោះស្រាយរួមនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតដោយកំណត់ទំហំនៃ dachas នៃកម្មករដែលទទួលខុសត្រូវ "ដោយសារតែការពិតដែលថា [... ] អ្នកសមគំនិតដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនមួយចំនួន (Rudzutak, Rosengolts, Antipov, Mezhlauk, Karakhan, Yagoda ។ ពួកគេបានរស់នៅយ៉ាងប្រណិត និងចំណាយប្រាក់របស់មនុស្ស ដោយហេតុនេះបង្ហាញពីការពុកផុយ និងការខូចទ្រង់ទ្រាយប្រចាំថ្ងៃទាំងស្រុងរបស់ពួកគេ»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនពិបាកទេក្នុងការកត់សម្គាល់ថារូបមន្តសម្រាប់ពន្យល់អំពីការគាបសង្កត់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយថាជា "កំហុស" និង "គ្មានប្រយោជន៍" មិនមែនជាសកលទេ។ ដោយមើលឃើញពីទំហំនៃការចាប់ខ្លួននៅក្នុង "nomenklatura" របស់សូវៀត សមាជិកទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយដែលមានទំនាក់ទំនងដោយជៀសមិនរួចជាមួយ "ខ្មាំងសត្រូវ" អាចនឹងត្រូវបានប្រកាសថា "មានកំហុស" ។ ជាឧទាហរណ៍ចំពោះ "ភាពគ្មានប្រយោជន៍" លោក M. I. Kalinin ដែលពិការភ្នែកពាក់កណ្តាល ហើយត្រូវបានដកចេញពីការគ្រប់គ្រងនោះ បានរក្សាតំណែងរបស់គាត់។ ទាំងអស់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នានៃ "កំហុស" និង "មានប្រយោជន៍" សមាជិកផ្សេងគ្នានៃការិយាល័យនយោបាយមានកម្រិត "សន្តិសុខ" ខុសៗគ្នា។ ការចាកចេញពីការភ្ជាប់ផ្លូវចិត្តរបស់ស្តាលីនខ្លួនឯង វាអាចត្រូវបានអះអាងថា "សន្តិសុខ" នេះមានគ្រឹះស្ថាប័ន និងនយោបាយសំខាន់ៗ។

សមមិត្តនៅក្នុងដៃរបស់ស្តាលីន យ៉ាងហោចណាស់មានភាពល្បីល្បាញ និងជាកិត្តិយសបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ គឺជាអ្នកកាន់ (និមិត្តសញ្ញា) នៃបដិវត្តភាពស្របច្បាប់នៃអំណាច ការតភ្ជាប់នៃរបបផ្តាច់ការស្តាលីននិយមជាមួយសម័យលេនីន ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវរួមសម្រាប់គោលនយោបាយ។ នៃ "ការបោះជំហានទៅមុខដ៏អស្ចារ្យ" ។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ មនុស្សទាំងនេះបានឈរជិតស្តាលីនពេកសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ ដើម្បីជាស្រមោលដោយជៀសមិនរួចពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះនយោបាយរបស់មេដឹកនាំខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ ការបំពេញមុខងារសំខាន់បំផុតនៅក្នុងបរិធានបក្ស-រដ្ឋ មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់សូវៀតមានទំនោរពិតប្រាកដ បើមិននយោបាយទេ ឥទ្ធិពលរដ្ឋបាល ហើយជាធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង។ ស្តាលីនមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះកាលៈទេសៈទាំងនេះបានទេ។ ទាក់ទងនឹងការិយាល័យនយោបាយ គាត់បានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នជាងទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយនៃ "អនុសញ្ញាទីពីរ" ត្រូវបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញចោលនៅពីក្រោយស្បៃមុខសម្ងាត់៖ មិនមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងការកាត់ក្តីនយោបាយបើកចំហនោះទេ ហើយខ្លះទៀតមិនបានឆ្លងកាត់នីតិវិធីផ្លូវការនៃការបណ្តេញចេញពីការិយាល័យនយោបាយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។

តើទាំងអស់នេះមានន័យថាសមាជិកការិយាល័យនយោបាយដែលនៅរស់រានមានជីវិតមានលទ្ធភាពកំណត់អំណាចរបស់ស្តាលីនតាមមធ្យោបាយសំខាន់ណាមួយទេ? ការស្វែងរកជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងបណ្ណសារមិនបានបង្ហាញពីការពិតណាមួយដែលបញ្ជាក់ពីគំនិតកម្រនិងអសកម្មអំពីការចុះខ្សោយនៃអំណាចរបស់ស្តាលីនដោយចុងបញ្ចប់នៃ "ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ" ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ឯកសារទាំងអស់ដែលគេស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះបានពង្រឹងទស្សនៈប្រពៃណីដែលថា ភេរវកម្មបានបញ្ចប់ជាផ្លូវការនូវអំណាចផ្តាច់ការរបស់ស្តាលីន ហើយទីបំផុតបានកប់ទំនៀមទម្លាប់ពីមុនទាំងអស់នៃ "ការដឹកនាំសមូហភាព"។

ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវស្នូលនៃការិយាល័យនយោបាយចាស់ ស្តាលីនបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់ដើម្បីកម្ចាត់សមមិត្តរបស់គាត់ទាំងស្រុង បំភិតបំភ័យពួកគេ និងដកហូតពួកគេនូវចំណែកតិចតួចបំផុតនៃឯករាជ្យភាពនយោបាយ។ វិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះគឺការគាបសង្កត់លើសាច់ញាតិ និងបុគ្គលិកជិតស្និទ្ធបំផុតនៃសមាជិកការិយាល័យនយោបាយចាស់។ ជម្រើសរបស់ស្តាលីនក្នុងការជ្រើសរើសជនរងគ្រោះក្នុងចំណោមសមមិត្តរបស់ស្តាលីនគឺគ្មានដែនកំណត់។ នៅក្នុងស្ទ្រីមដ៏ធំនៃការបរិហារនិងការបង្កាច់បង្ខូចក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅ NKVD ឈ្មោះផ្សេងៗគ្នាបានលេចឡើងដែល Yezhov បានរាយការណ៍ជាទៀងទាត់ទៅស្តាលីន។ វា​អាស្រ័យ​លើ​ឆន្ទៈ​របស់​អ្នក​ក្រោយ​ក្នុង​ការ​អនុញ្ញាត ឬ​មិន​បន្ត​ការ​អភិវឌ្ឍ​ជនសង្ស័យ​បន្ទាប់។

ដើម្បីការពារជម្លោះដែលមិនចង់បានទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួនបែបនេះ ស្តាលីនបានណែនាំដោយចេតនាទៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយនូវមនោគមវិជ្ជាពិសេសមួយនៃ "អាទិភាពនៃកាតព្វកិច្ចលើឯកសារភ្ជាប់ផ្ទាល់ខ្លួន" និងការបដិសេធយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការប៉ុនប៉ងរបស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់ NKVD ។ ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងរឿងនេះគឺជាប្រតិកម្មរបស់ស្តាលីនចំពោះការចរចាររវាង Yezhov និង S.V. Kosior ទាក់ទងនឹងជោគវាសនារបស់បងប្រុសកំណើតរបស់ Kosior គឺ Vladimir ។ V.V. Kosior ដែលជាអ្នកគាំទ្រ Trotsky កំពុងនិរទេសខ្លួនជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់នៅ Minusinsk ។ នៅដើមឆ្នាំ 1936 ភរិយារបស់វ្ល៉ាឌីមៀ កូស័រ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង "អង្គការប្រឆាំងបដិវត្តន៍" បានចូលគុក។ វ្ល៉ាឌីមៀ បានផ្ញើប្អូនប្រុសរបស់គាត់ សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ ដែលជាសំបុត្រខឹងសម្បារ ដែលគាត់ទាមទារអន្តរាគមន៍ និងការដោះលែងប្រពន្ធរបស់គាត់។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ គាត់​គំរាម​ធ្វើ​អត្តឃាត។ S.V. Kosior ញ័រ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែឧសភាឆ្នាំ 1936 គាត់បានងាកទៅរក Yezhov ដោយមានសំណើមួយថា "ខ្ញុំកំពុងផ្ញើសំបុត្រទៅអ្នកពីបងប្រុសរបស់ខ្ញុំគឺវ្ល៉ាឌីមៀដែលជា Trotskyist ច្បាស់ណាស់គាត់មិនកុហកទេក្នុងករណីណាក៏ដោយវាច្បាស់ណាស់ថាគាត់បានឈានដល់ភាពអស់សង្ឃឹម។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ​រឿង​នេះ​ត្រូវ​តែ​មាន​របៀប​រៀបរយ។ បើ​គាត់​សរសេរ​មក​ខ្ញុំ វា​មាន​ន័យ​ថា​គាត់​បាន​ដល់​ចំណុច​ចុង​ក្រោយ​ហើយ។ សូម​ជួយ​អន្តរាគមន៍​ក្នុង​បញ្ហា​នេះ ហើយ​សម្រេច​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ថា​ត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា»។

ដោយបានទទួលលិខិតស្អាតស្អំនេះ ដោយគ្មានការស្នើសុំដោយផ្ទាល់ លោក Yezhov បានសម្រេចចិត្តមិនអើពើនឹងសំណើរបស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ ហើយបានស្នើសុំឯកសាររបស់ V. Kosior ពី NKVD ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលជាមួយគ្នាដូចធម្មតាគាត់បានសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់គាត់ជាមួយស្តាលីន។ ស្តាលីនដោយបានទទួលសំណើរបស់ Yezhov បានឆ្លើយតបដោយការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់បានសរសេរថា "វាច្បាស់ពីអ្វីគ្រប់យ៉ាង" ថា Vl. Kosior គឺជាជនបរទេសនៃវណ្ណៈកម្មករ ដែលជាសត្រូវនៃអំណាចសូវៀត និងជាអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ រង្វាស់នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង - គណបក្ស, វណ្ណៈកម្មករ, អំណាច, ភាពស្របច្បាប់ - គឺសម្រាប់គាត់ជោគវាសនារបស់ប្រពន្ធរបស់គាត់ហើយមានតែនាងប៉ុណ្ណោះ។ ជាក់ស្តែង Vl. Kosior គឺជាពាណិជ្ជករសមរម្យ និងពាក្យជេរ ហើយប្រពន្ធរបស់គាត់ត្រូវបាន "ចាប់" យ៉ាងម៉ត់ចត់ បើមិនដូច្នេះទេ គាត់នឹងមិនព្យាយាមវាយលុកបងប្រុសរបស់គាត់ឱ្យធ្វើអត្តឃាតនោះទេ។ វាអស្ចារ្យណាស់ដែល St. Kosior យល់ឃើញថា វាអាចទៅរួចក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងបញ្ហា blackmail នេះ។ វាអាចទៅរួចដែលស្តាលីនបានប្រើការប្រមាថមើលងាយស្រដៀងគ្នាអំពីគណបក្ស វណ្ណៈកម្មករ អំណាច និងនីតិរដ្ឋនៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយ Ordzhonikidze ។ ការបដិសេធក្នុងការដោះលែងបងប្រុសរបស់ Sergo Ordzhonikidze គឺ Papulia គឺជាសញ្ញាដ៏សំខាន់មួយដល់សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ។ ដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញ ពួកគេបានឈានដល់ការយល់ស្របជាមួយនឹងភាពឥតប្រយោជន៍នៃការអំពាវនាវណាមួយទៅកាន់ស្តាលីនទាក់ទងនឹងជោគវាសនារបស់មនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងពួកគេ។

ចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 1936 L. M. Kaganovich បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយ Ordzhonikidze ។ ទីមួយ ការចាប់ខ្លួនដ៏ធំត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមបុគ្គលិក និងអ្នកតំណាងជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Kaganovich នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃផ្លូវដែក។ បន្ទាប់មកដូចដែល Kaganovich ខ្លួនឯងបាននិយាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 គាត់ត្រូវបានសួរចម្លើយដោយស្តាលីនអំពីមិត្តភាពរបស់គាត់ជាមួយ "អ្នកសមគំនិតយោធា" ដ៏សំខាន់ម្នាក់ - Yakir ។ បន្ទាប់មក Kaganovich បានដឹងថាបុរសយោធាដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនមួយចំនួនបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នៅក្នុង "អង្គការប្រឆាំងបដិវត្តន៍" របស់ពួកគេ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បញ្ហា​នេះ​មិន​បាន​ឈប់​ត្រឹម​នោះ​ទេ។ មុនពេលសង្រ្គាមបងប្រុសរបស់ Kaganovich M. M. Kaganovich ដែលត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាស្នងការប្រជាជននៃឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពី "សកម្មភាពប្រឆាំងបដិវត្តន៍" បានធ្វើអត្តឃាត។

បញ្ហាជាក់លាក់មួយសម្រាប់ស្តាលីនគឺទំនាក់ទំនងជាមួយ Molotov ។ Molotov គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ ដែលបញ្ហាសំខាន់បំផុត និងសម្ងាត់បំផុតត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជិតពីរទសវត្សរ៍។ នៅក្នុងប្រទេស និងគណបក្សនេះ Molotov ត្រូវបានគេដឹងថាជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងការចូលរួមរបស់ស្តាលីន ជាអ្នកស្នងមរតកក្រៅផ្លូវការរបស់គាត់។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសារៈសំខាន់នៃការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមាក៏ដោយ ក៏ Molotov នៅតែជាប្រធានទីប្រឹក្សារបស់ស្តាលីន។ "Molotov ឈរនៅជិតស្តាលីនបំផុតទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើបញ្ហានេះឬបញ្ហានោះ" គឺជារបៀបដែល Khrushchev គូសបញ្ជាក់អំពីគំនិតរបស់គាត់អំពីស្ថានភាពនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយមុនសង្រ្គាម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតជាច្រើន។ វាគឺនៅជាមួយ Molotov ដែលស្តាលីនមុនសង្រ្គាមបានដោះស្រាយបញ្ហាជាមូលដ្ឋានទាំងអស់ ជាចម្បង គោលនយោបាយការបរទេស បញ្ហា។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលះបង់ទាំងស្រុងចំពោះស្តាលីន Molotov ក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយគាត់ ពេលខ្លះបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់មានភាពរឹងចចេស និងមិនអាចទទួលយកបាន ជាពិសេសគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការបម្រើរបស់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ។ “នៅពេលនោះ គាត់ចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំក្នុងនាមជាមនុស្សឯករាជ្យម្នាក់ ដែលវែកញែកដោយឯករាជ្យ មានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើបញ្ហានេះ ឬបញ្ហានោះ និយាយចេញមក ហើយប្រាប់ស្តាលីនពីអ្វីដែលគាត់គិត។ វាច្បាស់ណាស់ថាស្តាលីនមិនចូលចិត្តរឿងនេះទេប៉ុន្តែ Molotov នៅតែទទូចដោយខ្លួនឯង។ នេះ, ខ្ញុំនឹងនិយាយថា, គឺជាករណីលើកលែងមួយ។ យើងបានយល់ពីហេតុផលសម្រាប់តំណែងឯករាជ្យរបស់ Molotov ។ Khrushchev បានសរសេរថា គាត់គឺជាមិត្តចាស់បំផុតរបស់ស្តាលីន។ G.K. Zhukov រក្សាការចាប់អារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងស្តាលីននិង Molotov ។ គាត់បានប្រាប់អ្នកនិពន្ធ K. M. Simonov ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកថា "ដោយបានចូលរួមជាច្រើនដងក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយស្តាលីននៅក្នុងវត្តមាននៃរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់" គាត់បានប្រាប់អ្នកនិពន្ធ K. M. Simonov ថា "ខ្ញុំមានឱកាសឃើញជម្លោះ និងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ដើម្បីមើលការតស៊ូ។ បានបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន ជាពិសេសដោយ Molotov; ពេល​ខ្លះ​វា​ដល់​ចំណុច​ដែល​ស្តាលីន​បាន​បញ្ចេញ​សំឡេង​ហើយ​ថែម​ទាំង​អស់​កំហឹង ខណៈ Molotov ញញឹម ក្រោក​ពី​តុ ហើយ​នៅ​តែ​ស្រប​តាម​ទស្សនៈ​របស់​គាត់»។

ដោយមិនសង្ស័យ ដោយមានបន្ទុកដោយទំនាក់ទំនងបែបនេះ ស្តាលីនបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាំបាច់ដើម្បីដាក់ Molotov ជំនួសគាត់។ ពីមួយទៅមួយ លេខា និងជំនួយការរបស់ Molotov ត្រូវបានបំផ្លាញ (ឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 1937 ការិយាល័យនយោបាយបានបណ្តេញប្រធានលេខាធិការដ្ឋាន Molotov A. M. Mogilny ហើយនៅថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ជំនួយការរបស់ Molotov M. R. Khluser) ។ នៅឆ្នាំ 1939 ការវាយប្រហារមួយត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងប្រពន្ធរបស់ Molotov P.S. Zhemchuzhina ដែលកាន់មុខតំណែងជាស្នងការប្រជាជននៃឧស្សាហកម្មនេសាទ។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 ការិយាល័យនយោបាយបានអនុម័តដំណោះស្រាយសម្ងាត់មួយ (ដាក់ស្លាកថា "ថតពិសេស") ដែលបញ្ជាក់ថា Zhemchuzhina "បង្ហាញភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ននិងភាពមិនសមរម្យទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់នាងដែលជាលទ្ធផលដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយសមមិត្ត។ The Pearl ប្រែទៅជាមានធាតុចារកម្មអរិភាពមួយចំនួន ដែលធ្វើឲ្យការងារចារកម្មរបស់ពួកគេកាន់តែងាយស្រួលដោយមិនដឹងខ្លួន។ ការិយាល័យនយោបាយបានបញ្ជាឱ្យ "អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់នៃសម្ភារៈទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងសមមិត្ត Zhemchuzhina" និងបានកំណត់ទុកជាមុននូវការដោះលែងនាងពីមុខតំណែងនៃស្នងការប្រជាជនដោយអនុវត្ត "វិធានការនេះបន្តិចម្តង ៗ" ។

ពពកកំពុងប្រមូលផ្តុំនៅលើគុជខ្យង។ នៅសប្តាហ៍បន្ទាប់ NKVD បានទទួលទីបន្ទាល់អំពីការចូលរួមរបស់នាងនៅក្នុង "ការងារបំផ្លិចបំផ្លាញ និងចារកម្ម"។ ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើថាតើស្តាលីនចង់ផ្តល់សក្ខីកម្មនេះឬអត់។ ដោយហេតុផលមួយចំនួន ស្តាលីនលើកនេះសម្រេចចិត្តមិននាំរឿងនេះទៅចាប់ខ្លួនទេ។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃគុជ (សមាជិក និងបេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយទាំងអស់មានវត្តមាន លើកលែងតែ Khrushchev) ។ ភាគច្រើនទំនងជាតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ស្តាលីន (ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាគឺដោយដៃរបស់គាត់ដែលដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានសរសេរ) Zhemchuzhina ត្រូវបានដោះលែងដោយផ្នែក។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង (លើកនេះវាមិនត្រូវបានគេចាត់ថាជា "ថតពិសេស" ប៉ុន្តែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយកាន់តែទូលំទូលាយ) ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Zhemchuzhina ត្រូវបានគេហៅថា "ការបង្កាច់បង្ខូច" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយនេះបានលើកពាក្យដដែលៗអំពី "ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនត្រឹមត្រូវ" របស់ Zhemchuzhina ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 10 ខែសីហា។ ដោយផ្អែកលើនេះ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្ធូរបន្ថយ Zhemchuzhina ពីមុខតំណែងជាស្នងការប្រជាជននៃឧស្សាហកម្មនេសាទ។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1941 នៅឯសន្និសិទ XVIII នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks Zhemchuzhina ត្រូវបានដកហូតតំណែងជាបេក្ខជននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ក្រោយមកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម Zhemchuzhina នឹងនៅតែត្រូវបានចាប់ខ្លួនហើយនឹងចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការនិរទេសខ្លួន។

ឯកសារបង្ហាញថានៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 30 ស្តាលីនបានដាក់សម្ពាធគួរឱ្យកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀតលើ Molotov តាមរយៈបន្ទាត់ផ្លូវការដោយបន្ទោសគាត់ម្តងហើយម្តងទៀតទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ ឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី 28 ខែមករាឆ្នាំ 1937 Molotov បានងាកទៅរកការិយាល័យនយោបាយដោយមានសំណើដើម្បីអនុម័តការវិនិយោគទុនបន្ថែមសម្រាប់ NKVD ។ ស្តាលីន​បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​យ៉ាង​មុត​ស្រួច​ថា៖ «ត. ម៉ូឡូតូ។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​មិន​អាច​យក​បញ្ហា​នេះ​មក​ពិចារណា​ពេល​ពិចារណា​លើ​បញ្ជី​ឈ្មោះ? តើអ្នកនឹកវាទេ? យើងត្រូវពិភាក្សាវានៅក្នុង PB ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនត្រូវបានទទួលយក ហើយនេះក៏បង្ហាញថា ការខឹងសម្បាររបស់ស្តាលីនទំនងជាបណ្តាលមកពីហេតុផលមិនមែនអាជីវកម្ម។

នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 1937 Molotov បានងាកទៅរកការិយាល័យនយោបាយដោយមានសំណើដើម្បីអនុម័តការវិនិយោគទុនបន្ថែមសម្រាប់សហគ្រាសឧស្សាហកម្មគីមីចំនួនពីរ។ ស្តាលីន​បាន​ដាក់​សេចក្តី​សម្រេច​លើ​លិខិត​នោះ​ថា​៖ «​ត. Chubaryu ។ តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរកំណត់ចំណាំនេះ? តើអ្នកណាបានពិនិត្យលេខ? វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ចំពោះ​សំណើ​របស់ Comrade Molotov»។ ការអំពាវនាវបែបនេះរបស់ស្តាលីនទៅកាន់ Chubar លើប្រមុខ Molotov (ដែលវិនិច្ឆ័យដោយពិធីការការិយាល័យនយោបាយគឺនៅទីក្រុងមូស្គូនៅពេលនោះ) គឺជាការរំលោភលើខ្សែសង្វាក់បញ្ជាដែលមានស្រាប់ដែលជាការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹង Molotov ។ Chubar អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងជាស្នងការហិរញ្ញវត្ថុប្រជាជន គឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ Molotov ហើយការពិតដែលថាលិខិតទៅការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយ Molotov មានន័យថាបញ្ហានេះត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នានៅកម្រិតនៃក្រុមប្រឹក្សា។ គណៈកម្មាធិការប្រជាជន។ ទោះបីជាមានកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងក៏ដោយ ស្តាលីនបានធ្វើសមយុទ្ធម្តងទៀតពីរបីថ្ងៃក្រោយមក។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 1937 Molotov បានងាកទៅរកការិយាល័យនយោបាយដោយមានសំណើដើម្បីអនុម័តការបែងចែកចំនួន 40 លានរូប្លិ៍ពីមូលនិធិបម្រុងនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ ដើម្បីបំពេញដើមទុនធ្វើការនៃប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃពាណិជ្ជកម្មក្នុងស្រុក ហើយស្តាលីនបានដាក់ដំណោះស្រាយម្តងទៀតលើលិខិតនោះថា "តើសមមិត្ត Chubar គិតយ៉ាងណាអំពីរឿងនេះ?" ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ស្តាលីន​មិន​បាន​ប្រឆាំង​នឹង​ដំណោះស្រាយ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​រៀបចំ​បាតុកម្ម​នយោបាយ​មួយ​ចំនួន។ ឧទាហរណ៍នៃការវាយប្រហាររបស់ស្តាលីនលើ Molotov ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនអាចត្រូវបានបន្ត។ ពួកគេមិនមានភាពឃោរឃៅ និងនយោបាយដូចការវាយប្រហាររបស់ស្តាលីនលើ Rykov ក្នុងឆ្នាំ 1929-1930 នោះទេ ប៉ុន្តែបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការមិនពេញចិត្តរបស់ស្តាលីនចំពោះ Molotov ជាប្រធានរដ្ឋាភិបាល។

Molotov ត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងទីតាំងដ៏អាម៉ាស់មួយក្នុងអំឡុងពេលសមាជ XVIII នៃ CPSU (ខ) ។ នៅថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 1939 គាត់បាននិយាយនៅឯសមាជជាមួយនឹងរបាយការណ៍ប្រពៃណីសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនអំពីផែនការប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ (ទីបី) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសហភាពសូវៀត។ ខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍មិនមានអ្វីពិសេសនោះទេ ហើយបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗរបស់វាត្រូវបានយល់ព្រម និងអនុម័តជាមុនដោយការិយាល័យនយោបាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ការិយាល័យនយោបាយ ដោយមិនសង្ស័យលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ស្តាលីន (ការកែសម្រួលរបស់ស្តាលីនត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើដំណោះស្រាយដើម) បានអនុម័តដំណោះស្រាយ "នៅលើរបាយការណ៍របស់សមមិត្ត Molotov នៅសមាជ XVIII នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ ( Bolsheviks) លើផែនការប្រាំឆ្នាំទីបី។ វាបាននិយាយថា: "1) វាជាការខុសក្នុងការទទួលស្គាល់ថា សមមិត្ត Molotov នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ [... ] មិនបានពឹងផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិភាក្សា និងលើការវិភាគនៃវិសោធនកម្មសំខាន់ៗ និងការបន្ថែមលើប្រធានបទនេះ។ 2) ស្នើទៅសមមិត្ត Molotov ដើម្បីកែតម្រូវស្ថានភាពនេះ។ ការបំពេញសេចក្តីសម្រេចនេះរបស់ការិយាល័យនយោបាយ លោក Molotov នៅក្នុងសុន្ទរកថាបញ្ចប់របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាបានគូសបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារសំខាន់នៃ "ការពិភាក្សា" មុនសមាជខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ (តាមធម្មជាតិដោយមិនយោងទៅដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយថ្ងៃទី 15 ខែមីនា) ថាគាត់កំពុងកែតម្រូវ។ ការខកខានដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍។

ជាទូទៅ មិនមានអ្វីប្លែកទេក្នុងការទាមទារបន្ថែមរបាយការណ៍ជាមួយនឹងសម្ភារៈពីការពិភាក្សាមុនសមាជ។ រូបមន្តសម្រាប់ការទាមទារនេះគឺមិនធម្មតាទេ៖ ការសម្រេចចិត្តបង្ហាញដោយការិយាល័យនយោបាយ ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការអំពីកំហុសរបស់ Molotov ។ ទាំងអស់នេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ជាឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1926 ស្តាលីនបានសរសេរទៅ Molotov អំពីការបោះពុម្ភសុន្ទរកថារបស់ពួកគេនៅឯសន្និសីទ XV ថា "ឥឡូវនេះខ្ញុំទើបតែដឹងពីភាពឆ្គាំឆ្គងនៃការពិតដែលថាខ្ញុំមិនបានបង្ហាញរបាយការណ៍របស់ខ្ញុំដល់នរណាម្នាក់ [... ] ខ្ញុំមានអារម្មណ៍រួចទៅហើយ។ ឆ្គង​បន្ទាប់​ពី​ជម្លោះ​មួយ​ថ្ងៃ​មុន​ម្សិលមិញ។ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ អ្នក​ចង់​សម្លាប់​ខ្ញុំ​ដោយ​ភាព​សុភាព​របស់​អ្នក ដោយ​ទទូច​ម្ដង​ទៀត​ឱ្យ​មើល​សុន្ទរកថា (សុន្ទរកថា​របស់ Molotov ។ - O. X.) ។ ទេ ខ្ញុំ​គួរ​តម បោះពុម្ពជាទម្រង់ដែលអ្នកឃើញសម។" សំបុត្រដែលនៅរស់រានមានជីវិតបង្ហាញថាយ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ឆ្នាំ 1936 ស្តាលីនបានយល់ព្រមដោយអចេតនាចំពោះគុណភាពនៃការបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈរបស់ Molotov ។ “ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានអានផ្នែកអន្តរជាតិ។ វាប្រែជាល្អ" គាត់បានសរសេរនៅខែមករាឆ្នាំ 1933 ទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍នាពេលខាងមុខរបស់ Molotov នៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហភាពសូវៀត។ “ខ្ញុំបានមើលតាមវា។ វាប្រែជាល្អ” នេះជារបៀបដែលស្តាលីនបានវាយតម្លៃអត្ថបទបឋមនៃរបាយការណ៍របស់ Molotov ស្តីពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1936។ ប្រសិនបើស្តាលីនមានមតិណាមួយក្នុងអំឡុងពេលនេះ គាត់បង្ហាញពួកគេទៅកាន់ Molotov ជាឯកជន។ "ជំពូកស្តីពី "ការបង្ខំ" ការងារមិនពេញលេញ និងមិនគ្រប់គ្រាន់។ សូមមើលអត្ថបទសម្រាប់មតិយោបល់ និងការកែតម្រូវ” ស្តាលីនបានសរសេរទៅកាន់ Molotov ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍ចុងក្រោយនៅឯសភានៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 1931 ។

សម្ព័ន្ធមិត្តចាស់មួយទៀតរបស់ស្តាលីន K.E. Voroshilov បានប្រែក្លាយទៅជាមានកិត្តិយសមុនសង្គ្រាម។ ដោយបានអនុវត្តការបោសសំអាតទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងជួរកងទ័ពតាមបញ្ជារបស់ស្តាលីន លោក Voroshilov ដែលមិនមានសមត្ថភាពពិសេសជាប្រធាននាយកដ្ឋានយោធានោះ ត្រូវបានបាត់បង់ស្មារតីទាំងស្រុង។ លោក​បន្ត​ថា​៖ «​កាន់​តែ​ដើរ​ទៅ​មុខ​កាន់​តែ​បាត់​មុខ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាប្រសិនបើសំណួរមកដល់ Voroshilov នោះគាត់នឹងត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ក្នុងដំណើរការរៀបចំរហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើង” ។ ដើម្បីបញ្ចប់វាទាំងអស់ Voroshilov ត្រូវបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរាជ័យក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមសូវៀត - ហ្វាំងឡង់។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1940 គាត់ត្រូវបានជំនួសដោយ S.K. Timoshenko ជាស្នងការការពារប្រជាជន។ ក្នុងអំឡុងពេលផ្ទេរកិច្ចការទៅមេដឹកនាំថ្មី គណៈកម្មាធិការប្រជាជនការពារជាតិបានធ្វើអធិការកិច្ចដោយគណៈកម្មាការដែលរួមមាន A.A. Zhdanov, G. M. Malenkov និង N.A. Voznesensky ។ របាយ​ការណ៍​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មាន​ការ​វាយ​តម្លៃ​យ៉ាង​មុត​ស្រួច​នៃ​ស្ថានភាព​កិច្ចការ​ក្នុង​នាយកដ្ឋាន​យោធា។ ទោះបីជាការលាលែងពីតំណែងរបស់ Voroshilov ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងមើលទៅខាងក្រៅហាក់ដូចជាការផ្សព្វផ្សាយ (មួយថ្ងៃមុន Voroshilov ត្រូវបានតែងតាំងជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិក្រោមក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន) ការពិតនៃភាពត្រជាក់ដ៏សំខាន់មួយ។ អ្នកដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកមិត្តដ៏យូររបស់គាត់ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងរង្វង់របស់ស្តាលីន។ "ស្តាលីន [... ] នៅក្នុងការសន្ទនាបានរិះគន់នាយកដ្ឋានយោធា គណៈកម្មាធិការការពារប្រជាជន និងជាពិសេស Voroshilov ។ ពេលខ្លះគាត់បានផ្តោតគ្រប់យ៉ាងទៅលើបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Voroshilov […] ខ្ញុំចាំបានថា តើម្តងណាក្នុងអំឡុងពេលស្នាក់នៅរបស់យើងនៅ Dacha ក្បែរនោះ Stalin ដោយកំហឹងបានរិះគន់ Voroshilov យ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ភ័យខ្លាំងណាស់ក្រោកឈរហើយវាយប្រហារ Voroshilov ។ គាត់​ក៏​ពុះកញ្ជ្រោល មុខ​ឡើង​ក្រហម ហើយ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​រិះ​គន់​របស់​ស្តាលីន​បាន​ចោទ​គាត់​ថា៖ «អ្នក​ត្រូវ​បន្ទោស​ចំពោះ​រឿង​នេះ អ្នក​បាន​បំផ្លាញ​បុគ្គលិក​យោធា»។ បន្ទាប់មក Voroshilov បានចាប់ចាន […] ហើយវាយវានៅលើតុ។ Khrushchev បានរំលឹកថា នៅចំពោះមុខខ្ញុំ នេះជាករណីតែមួយគត់។

នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សមាជិកចាស់ផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយដែលបានរួចរស់ជីវិតពីការគាបសង្កត់ក៏បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។ ពួកគេទាំងអស់បានបាត់បង់សាច់ញាតិ ឬមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុត និងអ្នកសហការក្នុងសម័យមុនសង្គ្រាម (ការពិតដ៏ល្បីបំផុតគឺការចាប់ដាក់គុកប្រពន្ធរបស់ M.I. Kalinin នៅក្នុងជំរំ)។ មនុស្សគ្រប់រូបស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរចំពោះការចោទប្រកាន់នយោបាយណាមួយ។ ថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ថែមនៃក្រុមប្រឹក្សាយោធាក្រោមអគ្គស្នងការការពារប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 ស្តាលីនបានរំលឹកជាសាធារណៈឧទាហរណ៍ថាលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល A. A. Andreev "គឺជា Trotskyist សកម្មខ្លាំងណាស់នៅឆ្នាំ 1921" ។ (មានន័យថាជំហររបស់ Andreev កំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីសហជីពនៅសមាជបក្សទីដប់ នៅពេលដែល Andreev គាំទ្រតំណែងរបស់ Trotsky) ទោះបីជាឥឡូវនេះគាត់ "ប្រយុទ្ធយ៉ាងល្អជាមួយ Trotskyists" ក៏ដោយ។ យោងទៅតាមលោក R. Medvedev ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 លោក Mikoyan បាននិយាយថាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Ordzhonikidze ស្តាលីនក៏បានគំរាមកំហែងដល់ Mikoyan ថា "រឿងរ៉ាវនៃរបៀបដែលគណៈកម្មាធិ Baku 26 នាក់ត្រូវបានបាញ់ហើយមានតែម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ - Mikoyan - រស់រានមានជីវិតគឺងងឹតនិងច្របូកច្របល់។ ហើយអ្នក, Anastas, កុំបង្ខំយើងឱ្យស្រាយរឿងនេះ»។

ការពិតដែលគេស្គាល់បញ្ជាក់ពីទស្សនៈអំពីការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់សមាជិកចាស់នៃការិយាល័យនយោបាយលើស្តាលីន។ លើសពីនេះ ការពឹងផ្អែកនៃសមាជិករបស់ស្តាលីន ដូចដែលលោក M. Levin បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ គឺមានលក្ខណៈជាទាសករ៖ “ស្តាលីនអាចដកចេញ ចាប់ខ្លួន និងប្រហារជីវិតពួកគេណាមួយ បៀតបៀនគ្រួសាររបស់ពួកគេ ហាមឃាត់ពួកគេមិនឱ្យចូលរួមក្នុងការប្រជុំសាកសពដែលពួកគេជាសមាជិក។ ឬគ្រាន់តែវាយប្រហារពួកគេដោយកំហឹងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន»។ ថ្វីបើទម្រង់បែបបទបែបនេះហាក់ដូចជាបំផ្លើសចំពោះប្រវត្តិវិទូខ្លះក៏ដោយ យើងមានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីទទូចលើពួកគេ។ ការចាកចេញពីការពិចារណាផ្សេងទៀតជាច្រើន អនុញ្ញាតឱ្យយើងសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតនូវរឿងសំខាន់ - ស្តាលីនពិតជាអាច (ហើយបានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត) នៅពេលណាមួយដកហូតមិនត្រឹមតែតំណែងនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជីវិតរបស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយផងដែរ។

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃអំណាចកំពូលគឺការលើកកម្ពស់អ្នកដឹកនាំវ័យក្មេងដែលបានទទួលមុខតំណែងនិងអំណាចដោយផ្ទាល់ពីដៃរបស់ស្តាលីន។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1939 នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជបក្ស XVIII Zhdanov និង Khrushchev ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសមាជិកពេញលេញនៃការិយាល័យនយោបាយបន្ថែមលើ Andreev, Voroshilov, Kaganovich ។ Kalinin, Mikoyan, Molotov, Stalin ។ Beria និង Shvernik បានក្លាយជាបេក្ខជនថ្មីសម្រាប់សមាជិកភាពនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ ទំនោរក្នុងការបង្ខូចការិយាល័យនយោបាយជាមួយ "យុវជន" បានលេចឡើងម្តងទៀតពីរឆ្នាំក្រោយមក។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1941 អ្នកតែងតាំងបីនាក់បានក្លាយជាបេក្ខជនសម្រាប់សមាជិកភាពនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ: N.A. Voznesensky, G.M. Malenkov និង A.S. Shcherbakov ។

ការតែងតាំងទៅការិយាល័យនយោបាយបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមុខតំណែងសហការីរបស់ស្តាលីននៅក្នុងឋានានុក្រមអំណាច។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃអំពើភេរវកម្ម មានការពង្រីកបន្ថែមទៀតនៃមុខងាររបស់ A. A. Zhdanov ដែលតំណាងឱ្យអ្នកជ្រើសរើសជំនាន់កណ្តាលនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែមេសាឆ្នាំ 1937 ការិយាល័យនយោបាយបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយដែល Zhdanov ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1937 គឺដើម្បីធ្វើការឆ្លាស់គ្នាសម្រាប់មួយខែនៅទីក្រុងម៉ូស្គូនិងមួយខែនៅ Leningrad ។ ចូរយើងចាំថាការសម្រេចចិត្តពីមុនរបស់ការិយាល័យនយោបាយថ្ងៃទី 20 ខែមេសាឆ្នាំ 1935 បានបញ្ជាឱ្យ Zhdanov ចំណាយពេលត្រឹមតែដប់ថ្ងៃក្នុងមួយខែនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយស្តីពីការបែងចែកការទទួលខុសត្រូវរវាងលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយការិយាល័យនយោបាយនៅថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1938 Zhdanov ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវ "ការត្រួតពិនិត្យនិងការគ្រប់គ្រងលើការងាររបស់ Komsomol ។ សាកសព” ក៏ដូចជា “ការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងលើសរីរាង្គសារព័ត៌មាន និងផ្តល់ការណែនាំចាំបាច់ដល់អ្នកកែសម្រួល”។ សូមអរគុណចំពោះការស្នាក់នៅញឹកញាប់របស់គាត់នៅទីក្រុងមូស្គូ Zhdanov បានចូលរួមក្នុងការងាររបស់ការិយាល័យរៀបចំនិងការិយាល័យនយោបាយហើយជារឿយៗបានទៅលេងការិយាល័យរបស់ស្តាលីន។ ដោយវិនិច្ឆ័យតាមពិធីការ នៅក្នុងការអវត្តមានរបស់ស្តាលីន Zhdanov ពិតជាបានជំនួសគាត់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នៅលើការសម្រេចចិត្តជាច្រើនរបស់ការិយាល័យនយោបាយដែលធ្វើឡើងដោយគ្មានស្តាលីន ហត្ថលេខារបស់ Zhdanov លេចឡើងមុនគេ។

ដូចពីមុន ស្តាលីនខ្លួនឯងបានបង្ហាញសេចក្តីស្រឡាញ់ពិសេសរបស់គាត់ចំពោះ Zhdanov ។ គេ​អាច​កត់​សម្គាល់​បាន​ថា ជា​ក្បួន ការិយាល័យ​នយោបាយ​បាន​ពេញ​ចិត្ត​រាល់​ញត្តិ​ដែល Zhdanov បាន​ធ្វើ​ក្នុង​នាម​ជា​មេ​ដឹក​នាំ​នៃ Leningrad។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា ឆ្នាំ 1939 ការិយាល័យនយោបាយបានពិចារណាលើក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីការផ្តល់រង្វាន់ដល់មេដឹកនាំកសិកម្មនៅក្នុងតំបន់ Leningrad ។ ស្តាលីនផ្ទាល់បានបន្ថែមឈ្មោះរបស់ Zhdanov ទៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្នកដែលទទួលបានពានរង្វាន់បដាក្រហមនៃការងារ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម នៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 ការិយាល័យនយោបាយបានពិចារណាកំណត់ចំណាំមួយពីប្រធាននាយកដ្ឋានវេជ្ជសាស្រ្តរបស់វិមានក្រឹមឡាំងអំពីតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ឱ្យ Zhdanov នូវការឈប់សម្រាកមួយខែនៅក្នុងទីក្រុង Sochi ដោយសារតែស្ថានភាពឈឺចាប់របស់គាត់ និង "ភាពអស់កម្លាំងខ្លាំងជាទូទៅ។ ” មានកំណត់សម្គាល់បែបនេះជាច្រើនទាក់ទងនឹងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ផ្សេងៗ ហើយជាធម្មតាការិយាល័យនយោបាយបានធ្វើតាមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលើកនេះ Zhdanov ទទួលបានច្រើនជាងគ្រូពេទ្យបានស្នើសុំ។ ការិយាល័យនយោបាយបានសម្រេចចិត្តលើវិស្សមកាលមួយខែកន្លះយោងទៅតាមដំណោះស្រាយរបស់ស្តាលីន៖ "ផ្តល់ឱ្យសមមិត្ត Zhdanov វិស្សមកាលនៅ Sochi រយៈពេល 1 1/2 ខែ" ។

នៅក្នុងក្រុមអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងក្មេងជាងគេ ចាប់ពីជំហានដំបូងនៃភេរវកម្ម លោក Yezhov បាននាំមុខគេ ដោយផ្តោតលើដៃរបស់គាត់នូវការគ្រប់គ្រងរបស់គណបក្ស និងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋសំខាន់ៗជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ នៅពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់ Yezhov ចុះខ្សោយ ផ្ទុយពីគាត់ ស្តាលីនបានតែងតាំង L.P. Beria និង G.M. Malenkov ដែលបានបង្កើតអាជីពវិលមុខក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ Beria អាយុសាមសិបប្រាំបួនឆ្នាំបានរំលឹកពីហ្សកហ្ស៊ីទៅមូស្គូទៅតំណែងជាស្នងការរងប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតតែនៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 1938 រួចហើយនៅចុងឆ្នាំនោះបានក្លាយជាស្នងការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងហើយនៅខែមីនាឆ្នាំ 1939 ។ បេក្ខជន​នៃ​ការិយាល័យ​នយោបាយ។ ដោយវិនិច្ឆ័យតាមពិធីការ គាត់មិនបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការងាររបស់ការិយាល័យនយោបាយនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានទៅលេងការិយាល័យរបស់ស្តាលីនជាទៀងទាត់ ហើយបានដាក់សេចក្តីសម្រេចជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញ និងការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកនៅក្នុង NKVD ដើម្បីសុំការយល់ព្រមពីការិយាល័យនយោបាយ ហើយបានការពារយ៉ាងសកម្មនូវផលប្រយោជន៍នៃនាយកដ្ឋានរបស់គាត់។

ស្តាលីនបានបង្កើតអាកប្បកិរិយាអំណោយផលចំពោះ Beria នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅពេលដែលគាត់បានរួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់បន្តិចម្តង ៗ នៃ Beria ដល់តួនាទីជាអ្នកដឹកនាំនៃសហព័ន្ធ Transcaucasian ។ ការស្នើសុំតែងតាំង Beria ជាលេខាទី 1 នៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Transcaucasian នៃ CPSU (ខ) ស្តាលីនបានសរសេរនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ Kaganovich នៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហាឆ្នាំ 1932 ថា "Beria ធ្វើឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អ។ អ្នករៀបចំល្អ ជាអ្នកជំនួញ បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព”។ Beria ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានប្រើយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវចំណាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ស្តាលីនក្នុងស្ថានភាពនៅ Transcaucasia ពីមួយពេលទៅមួយពេលដោយរំឮកគាត់អំពីសារៈសំខាន់ពិសេសនៃបងប្អូនជនរួមជាតិ ទំនាក់ទំនងជាតិ។ នៅក្នុងសំបុត្រទៅស្តាលីន Beria បានហៅគាត់ថា "សមមិត្តជាទីស្រឡាញ់ Koba" ។ សៀវភៅដែលបានចងក្រងនៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Beria អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអង្គការ Bolshevik នៅ Transcaucasia បានលើកស្តាលីនដល់ឋានៈជាមេដឹកនាំសំខាន់មួយនៃចលនាបដិវត្តនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ មានភាពស្វាហាប់ និងគ្មានមេត្តា បេរីយ៉ាបានធ្វើតាម "ខ្សែទូទៅ" ដោយសាទរ រួមទាំងការទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្ក្រាបនៅ Transcaucasia ។

ស្តាលីនក៏ពេញចិត្តនឹងការពិតដែលថា Beria មានទំនាក់ទំនងជម្លោះស្រួចស្រាវជាមួយអតីតមេដឹកនាំនៃ Transcaucasia ពីឆ្មាំគណបក្សចាស់ដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅជុំវិញ Ordzhonikidze ។ កិត្តិយស Transcaucasian Bolsheviks ដែលបានចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់មេដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំងមិនបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំណោយផលបំផុតអំពី Beria ហើយជាពិសេសរំឭកជានិច្ចអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល Musavat ដែលកាន់អំណាចនៅ Azerbaijan ក្នុងឆ្នាំ 1918-1920 ។ . នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសំបុត្ររបស់ Beria Ordzhonikidze ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលដាក់ក្នុងមូលនិធិ Ordzhonikidze នៅ RGASPI ។ Beria ដូចដែលអាចមើលឃើញពីសំបុត្រទាំងនេះត្រូវតែបង្ហាញពីការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Ordzhonikidze និងបដិសេធការបង្កាច់បង្ខូចរបស់សត្រូវរបស់គាត់។ “ Levon Gogoberidze កំពុងសម្រាកនៅ Sukhum ។ យោងតាមរឿងរបស់សមមិត្ត Lakoba និងសមមិត្តមួយចំនួនទៀត សមមិត្ត Gogoberidze កំពុងផ្សព្វផ្សាយរឿងអាក្រក់បំផុតអំពីខ្ញុំ និងការដឹកនាំ Transcaucasian ថ្មីជាទូទៅ។ ដោយឡែក​អំពី​ការងារ​អតីតកាល​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​អង្គភាព​ប្រឆាំង​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​មូសាវ៉ាត លោក​អះអាង​ថា ភាគី​ចោទ​ថា​មិន​បាន​ដឹង​អំពី​រឿង​នេះ និង​មិន​ដឹង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ អ្នកដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជូនទៅស៊ើបការណ៍ដោយគណបក្ស Mussavat ហើយថាបញ្ហានេះត្រូវបានពិនិត្យដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ AKP (b) (បក្សកុម្មុយនិស្ត Azerbaijan - O. Kh.) ក្នុងឆ្នាំ 1920 នៅចំពោះមុខអ្នក។ […] ហើយ​ផ្សេងទៀត។ (នៅឆ្នាំ 1925 ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការដកស្រង់ផ្លូវការមួយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ AKP (ខ) លើបញ្ហានេះដែលខ្ញុំត្រូវបានស្តារឡើងវិញទាំងស្រុងចាប់តាំងពីការពិតនៃការងាររបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាមួយនឹងចំណេះដឹងនៃគណបក្សត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ [... ] (តាមពីក្រោយដោយឈ្មោះសាក្សី . - O. X.) "- បានសរសេរឧទាហរណ៍ Beria Ordzhonikidze នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 1933 ។ ស្តាលីនពិតជាពេញចិត្តណាស់ដែលថាមានសម្ភារៈសម្របសម្រួលមួយចំនួននៅលើ Beria ។ រឿងនេះនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងជាមួយ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សត្រូវ (ជាពិសេស វាមិនដែលត្រូវបានសិក្សា) នឹងព្យួរលើ Beria ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។ ការពិតទាំងនេះបានទទួលនូវគ្រោះថ្នាក់ពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃ "ការភ័យខ្លាចដ៏អស្ចារ្យ" នៅពេលដែល "សម្ភារៈសម្របសម្រួល" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងសកម្ម និងប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងមុខងាររបស់សូវៀត។ និងប្រជាជនសាមញ្ញរាប់លាននាក់ Beria មិនបានគេចផុតពីជោគវាសនានេះទេ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1937 នៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Musavatists ដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃសុខភាព G. N. Kaminsky ។ Beria បានបង្ហាញភស្តុតាងម្តងទៀតអំពីគាត់។ ភាពគ្មានកំហុសចំពោះស្តាលីន។ ស្តាលីនបានជ្រើសរើសជឿ Beria ហើយ Kaminsky ត្រូវបានចាប់ខ្លួន (ទោះបីជាវាមិនទំនងដោយសារតែគាត់បាននិយាយប្រឆាំងនឹង Beria) ។ ភស្តុតាងសម្របសម្រួលដូចគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹង Beria ក្នុងឆ្នាំ 1938 ដោយ Yezhov ដែលមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង (និងមិនមែនដោយគ្មានហេតុផល) ដោយការតែងតាំង Beria ជាអនុប្រធានរបស់គាត់នៅក្នុង NKVD ។ នៅដើមខែតុលាឆ្នាំ 1938 ស្តាលីនបានទាមទារការពន្យល់ពី Beria ទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយ Yezhov អំពីសេវាកម្មរបស់ Beria នៅក្នុងការស៊ើបការណ៍ Musa-Vatist ។ Beria បានបង្ហាញភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធម្តងទៀត ដែលគាត់តែងតែត្រៀមរួចរាល់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Beria យល់យ៉ាងច្បាស់ថាស្តាលីនអាចជឿឬមិនជឿលេសរបស់គាត់។ ហើយ​ចំណុច​នេះ​មិនមែន​ទាល់តែ​សោះ​អំពី​ភាពជឿជាក់​នៃ​ភស្តុតាង និង​ឯកសារ​គាំទ្រ​។ នៅទីបំផុតរឿងនេះបានកើតឡើងទោះបីជាមិនមែនជាមួយស្តាលីនក៏ដោយ។ នៅឆ្នាំ 1953 ការពិតដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់អំពីសេវាកម្មជាមួយ Masavatists នឹងត្រូវបានប្រើដោយ Khrushchev ជាចំណុចមួយនៃការចោទប្រកាន់លើមូលដ្ឋានដែល Beria នឹងត្រូវបានបាញ់។

អ្នកផ្សព្វផ្សាយអំពើភេរវកម្មម្នាក់ទៀតគឺ G. M. Malenkov ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានៃការមានកំហុស។ ដោយបានឈានដល់អាយុត្រឹមតែ 35 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1937 គាត់បានគ្រប់គ្រងសាលារៀនដ៏ធំមួយនៃសកម្មភាពការិយាធិបតេយ្យនៅក្នុងអាជ្ញាធរគណបក្សផ្សេងៗ: នៅឆ្នាំ 1925-1930 ។ - នៅក្នុងបរិធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅឆ្នាំ 1930-1934 ។ - នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងម៉ូស្គូ បន្ទាប់មកពីឆ្នាំ 1934 - ជាប្រធាននាយកដ្ឋាននៃស្ថាប័នគណបក្សឈានមុខគេនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ។ នាយកដ្ឋាននៃស្ថាប័នគណបក្សឈានមុខគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1934 ជាឧបករណ៍នៃការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់លើលេខាធិការនៃអង្គការគណបក្សសាធារណរដ្ឋ តំបន់ និងតំបន់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការភ័យខ្លាច និងការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកម្តងហើយម្តងទៀត នាយកដ្ឋានទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេស ដោយជ្រើសរើសបុគ្គលិកគ្រប់គ្រងថ្មី។ នៅឆ្នាំ ១៩៣៧-១៩៣៨ Malenkov ដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលជាផ្លូវការនោះទេ បានទទួលដោយអរគុណចំពោះមុខតំណែងរបស់គាត់ ការចូលដោយផ្ទាល់ និងទៀងទាត់ទៅកាន់ស្តាលីន។ ដោយអនុវត្តការណែនាំរបស់គាត់អំពីបញ្ហាបុគ្គលិក Malenkov តែងតែដាក់សំណើលើការតែងតាំងមន្ត្រីបក្ស និងរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីសុំការយល់ព្រមពីការិយាល័យនយោបាយ។ ក្នុងករណីខ្លះគំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Malenkov ខ្លួនឯងដែលបានផ្ញើកំណត់ចំណាំពាក់ព័ន្ធទៅស្តាលីន។

ដោយ​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​ទប់ទល់​នឹង​កិច្ចការ​សម្អាត​បរិក្ខារ​គណបក្ស Malenkov ទទួលបាន​ការ​គាំទ្រ​និង​ការពេញចិត្ត​ពីស្តាលីន​កើនឡើង។ វាគឺជា Malenkov ដែលស្តាលីនបានណែនាំឱ្យធ្វើរបាយការណ៍សំខាន់នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែមករានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក្នុងឆ្នាំ 1938 ទោះបីជាការពិតដែលថា Malenkov មិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក៏ដោយ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តាមសំណើរបស់ស្តាលីន បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋាននៃស្ថាប័នគណបក្សឈានមុខត្រូវបានកើនឡើងភ្លាមៗចំនួន 93 អង្គភាព ដោយសារការបង្កើតឧបករណ៍របស់អ្នករៀបចំដែលមានការទទួលខុសត្រូវរបស់ ORPO ដែលគ្រប់គ្រងអង្គការគណបក្សក្នុងតំបន់នីមួយៗ។ បន្ទាប់ពីសមាជបក្ស XVIII ដែល Malenkov បានធ្វើរបាយការណ៍មួយ គាត់បានក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល លេខាគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងជាសមាជិកនៃការិយាល័យរៀបចំ។ នៅចុងខែមីនាឆ្នាំ 1939 លោក Malenkov បានដឹកនាំរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks - នាយកដ្ឋានបុគ្គលិកដ៏ធំនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលមាននាយកដ្ឋានចំនួន 45 (ដោយឧស្សាហកម្ម) ដែលជាក្រុមអធិការកិច្ចក្រោម ប្រធាននាយកដ្ឋាន (Malenkov) និងបណ្ណសារឯកសារផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងខែមុនសង្គ្រាម ដោយវិនិច្ឆ័យដោយកំណត់ហេតុរបស់អ្នកទស្សនាទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ស្តាលីន Malenkov បានក្លាយជាអ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់មេដឹកនាំម្នាក់។ អស់រយៈពេលប្រាំមួយខែរហូតដល់ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា Malenkov បានទៅលេងស្តាលីនចំនួន 60 ដងដោយទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរបន្ទាប់ពី Molotov ។

ដូចគ្នានឹងបុគ្គលិកផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែរ ស្តាលីនមានសម្ភារៈចោទប្រកាន់ជាច្រើនលើ Malenkov ។ ដូចខាងក្រោមពីសំបុត្ររបស់ Malenkov ទៅកាន់ស្តាលីន ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 1939 ដែលដាក់ក្នុងមូលនិធិស្តាលីន ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការស៊ើបអង្កេតប្រភេទមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹង ORPO និង Malenkov ខ្លួនឯង។ ជាពិសេស Malenkov បានត្អូញត្អែរទៅស្តាលីនអំពីការលំអៀងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគណបក្សក្រុងម៉ូស្គូដែលដឹកនាំករណីនេះ។ Malenkov ក៏បានសរសេរថា "ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកថា សមមិត្តស្តាលីន" ថាការពិតមួយចំនួនដែលអ្នកបានដឹងអំពីខ្ញុំ (ទាក់ទងនឹងសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួន) មានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មុនពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមចូលជួបអ្នកដោយផ្ទាល់។ តាំងពីលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានទៅជួបអ្នកផ្ទាល់ ខ្ញុំក៏ដូចសមាជិកបក្សទាំងអស់ដែរ ដែលបានទទួលបទពិសោធន៍ក្នុងពិធីទទួលស្វាគមន៍លើកដំបូងនេះយ៉ាងល្អ ហើយបានសន្យាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះខ្លួនខ្ញុំថា នឹងក្លាយជាសមាជិកគណបក្សគំរូម្នាក់នៅចំពោះមុខអ្នកទាំងអស់។ ខ្ញុំ​ប្រកាន់​ជំហរ​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​»។ ការគំរាមកំហែងថ្មីមួយបានកើតឡើងលើ Malenkov បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Yezhov ដែល Malenkov មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធកាលពីឆ្នាំមុនដោយសារតែតំណែងផ្លូវការរបស់គាត់។ Yezhov បានផ្តល់ភស្តុតាងមួយចំនួនប្រឆាំងនឹង Malenkov ។ ហើយទោះបីជាស្តាលីនមិនបានធ្វើឱ្យរឿងនេះមានការវិវត្តក៏ដោយ Malenkov បានចងចាំវគ្គនេះ។ នៅឆ្នាំ 1953 ពិធីការសួរចម្លើយរបស់ Yezhov ជាមួយនឹងសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹង Malenkov ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសុវត្ថិភាពនៃការចាប់ខ្លួន Beria ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Malenkov ។ Malenkov បានបំផ្លាញគាត់។

អ្នកតែងតាំងថ្មីមួយទៀតរបស់ស្តាលីនត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅឯសមាជ XVIII ក្នុងឆ្នាំ 1939 - ប្រធានថ្មីនៃគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតដែលជាសេដ្ឋវិទូអាយុសាមសិបប្រាំមួយ N. A. Voznesensky ។ មុនពេលត្រូវបានតំឡើងឋានៈជាអ្នកដឹកនាំនៅទីក្រុងមូស្គូ Voznesensky ក្នុងឆ្នាំ 1935-1937 ។ បានធ្វើការនៅ Leningrad ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Zhdanov ។ វាអាចទៅរួចដែលថាវាគឺជា Zhdanov ដែលបានណែនាំ Voznesensky ទៅស្តាលីន។ ស្តាលីនដោយវិនិច្ឆ័យដោយសញ្ញាជាច្រើនបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះ Voznesensky ថាជាអ្នកឯកទេសនិងជាអ្នកដឹកនាំដែលខិតខំប្រឹងប្រែង។ រូបរាងទាំងមូលរបស់ Voznesensky ត្រូវគ្នាទៅនឹងរូបភាពនេះ ដែលទោះជាយ៉ាងណា ការវិនិច្ឆ័យដោយសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក មិនមែនជាមនុស្សដែលរីករាយនោះទេ។ “Nikolai Alekseevich បានធ្វើការជាមួយថាមពលពិសេស ដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ដឹង​ពី​របៀប​លាក់​អារម្មណ៍​គាត់​ទេ គាត់​ក្តៅ​ពេក។ លើសពីនេះទៅទៀត អារម្មណ៍មិនល្អត្រូវបានបង្ហាញដោយការឆាប់ខឹងខ្លាំង ភាពក្រអឺតក្រទម និងក្រអឺតក្រទម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Voznesensky មានអារម្មណ៍ល្អ គាត់មានប្រាជ្ញា រួសរាយរាក់ទាក់ រីករាយ និងរួសរាយរាក់ទាក់។ អាកប្បកិរិយា និងការសន្ទនារបស់គាត់បានបង្ហាញពីការអប់រំ ការដឹងឮ និងវប្បធម៌ខ្ពស់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែគ្រាបែបនេះគឺកម្រណាស់។ ពួកគេបានរអិលដូចផ្កាភ្លើង ហើយបន្ទាប់មក Voznesensky ម្តងទៀតមានភាពអាប់អួរ មានការរអាក់រអួល និងព្រឺព្រួច” នេះជារបៀបដែល Ya. E. Chadaev ដែលកាន់មុខតំណែងជាអ្នកគ្រប់គ្រងកិច្ចការនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានចងចាំ Voznesensky ។ A.I. Mikoyan ដែលមានការអាណិតអាសូរចំពោះ Voznesensky និងជោគវាសនាសោកនាដកម្មរបស់គាត់យ៉ាងណាក៏ដោយបានសរសេរថា "[...] ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ Voznesensky មានចំណុចខ្វះខាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ឧទាហរណ៍ មហិច្ឆតា ក្រអឺតក្រទម។ នៅក្នុងរង្វង់ជិតស្និទ្ធនៃការិយាល័យនយោបាយតូចចង្អៀត នេះគឺជាការកត់សម្គាល់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ រួម​ទាំង​សាសនា​និយម​របស់​គាត់»។

Malenkov និង Voznesensky បានធ្វើបទបង្ហាញសំខាន់ៗនៅក្នុងសន្និសិទ XVIII នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងខែមករាដល់ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1941។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលបានជួបប្រជុំភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសន្និសីទ (ថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1941) Malenkov , Voznesensky និងលេខាទីមួយថ្មីនៃអង្គការគណបក្សម៉ូស្គូ A S. Shcherbakov (N. S. Khrushchev ត្រូវបានបញ្ជូនទៅដឹកនាំអ៊ុយក្រែន) ត្រូវបានជ្រើសរើសជាបេក្ខជនសម្រាប់សមាជិកភាពនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ ដោយស្នើបេក្ខជនថ្មីទាំងនេះទៅកាន់សភាពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ស្តាលីនបានលើកឡើងម្តងទៀតនូវអំណះអំណាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំ 1937 ថា “យើងបានពិភាក្សានៅទីនេះ សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ និងសមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ហើយបានសន្និដ្ឋានថាវា ជាការល្អក្នុងការពង្រីកសមាសភាពយ៉ាងហោចណាស់បេក្ខជនសម្រាប់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ។ ឥឡូវនេះមានអ្នកចាស់ជាច្រើននៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ មនុស្សចាកចេញ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវជ្រើសរើសអ្នកដ៏ទៃទៀតដែលក្មេងជាងនេះ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចរៀន និងក្លាយជាប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង ត្រៀមខ្លួនដើម្បីជំនួសពួកគេ។ ចំណុច​សំខាន់​គឺ​ត្រូវ​ពង្រីក​រង្វង់​អ្នក​ធ្វើការ​ក្នុង​ការិយាល័យ​នយោបាយ។

ជាពិសេស នេះ​បាន​មក​ដល់​ការ​ពិត​ដែល​យើង​មាន​មតិ​នេះ - វា​ជា​ការ​ល្អ​ក្នុង​ការ​បន្ថែម​ឥឡូវ​នេះ។ ឥឡូវ​មាន​បេក្ខភាព​ការិយាល័យ​នយោបាយ​២​រូប។ បេក្ខជនទីមួយគឺ Beria និងទីពីរគឺ Shvernik ។ វាជាការល្អក្នុងការបង្កើនវាដល់ប្រាំ បន្ថែមបីទៀតដើម្បីឱ្យពួកគេជួយសមាជិកការិយាល័យនយោបាយ។ សូម​និយាយ​ថា​វា​ជា​ការ​ល្អ​ដើម្បី​សមមិត្ត​។ Voznesensky គួរតែត្រូវបានតែងតាំងជាសមាជិកបេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយគាត់សមនឹងទទួលបានវា Shcherbakov - លេខាទីមួយនៃតំបន់ម៉ូស្គូនិង Malenkov - ទីបី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​ល្អ​ក្នុង​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​ពួក​គេ»។

ព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ស្តាលីន មិនមែនជាការប្រកាសសាមញ្ញនោះទេ។ Beria, Voznesensky និង Malenkov ដែលបានផុសឡើងបន្ទាប់ពីការគាបសង្កត់ពិតជាបានកាន់កាប់មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន វាគឺរវាងអ្នកផ្សព្វផ្សាយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គឺ Beria, Malenkov និង Khrushchev ដែលការតស៊ូដ៏សំខាន់បានលាតត្រដាងដើម្បីសិទ្ធិក្នុងការទទួលមរតកអំណាចរបស់មេដឹកនាំ។