តើអ្វីជាមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជម្លោះអន្តរជាតិ៖ គំនិត និងអក្សរសាស្ត្រ

ម៉ាណូឡូ A.V.

flickr.com/charlesfred

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប ជម្លោះនយោបាយដើរតួនាទីពិសេស ដើរតួក្នុងពេលជាមួយគ្នាដូចជា ទម្រង់ពិសេសអន្តរកម្មនយោបាយរវាងតួអង្គក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នា និងជាប្រព័ន្ធដែលការពារទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីការឡើងកំដៅខ្លាំង សន្ទះបិទបើក "ផ្លុំចេញពីចំហាយទឹក" ដែលមានគោលបំណងរក្សាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ (IR)។

ការចុះបញ្ជីមុខងារទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាជម្លោះទំនើបត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធការពារ ផ្ទុកមុខងារសំខាន់នៅក្នុងវា និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធការពារ រួមទាំងផ្លូវនៃទំនើបកម្ម និង វឌ្ឍនភាព។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជម្លោះនយោបាយត្រូវបានកំណត់ថាជាការប៉ះទង្គិចនៃកម្លាំងនយោបាយខុសគ្នាពីរ ឬច្រើនទាក់ទងនឹងអំណាច និងការអនុវត្តអភិបាលកិច្ចនយោបាយ ដោយសារតែអត្ថិភាពនៃភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងបណ្តាលមកពីវត្តមាននៃការទាមទារដែលមិនអាចដោះស្រាយបានក្នុងចំណោមភាគីជម្លោះដែល គឺផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក ផលប្រយោជន៍នយោបាយនិងគោលដៅសំដៅលើវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជម្លោះបែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាជាអន្តរជាតិ ហើយត្រូវបានបំបែកចេញពីជម្លោះមិនមែនអន្តរជាតិ (ក្នុងស្រុក) គោលដៅ វត្ថុ និងប្រធានបទដែលត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរដ្ឋបុគ្គលតែមួយ។

ជម្លោះនយោបាយដែលប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនយោបាយពិភពលោក - រដ្ឋប្រជាជាតិ - ត្រូវបានគេហៅថា វិបត្តិនយោបាយ.វិបត្តិនយោបាយបរទេសគឺបណ្តាលមកពីជម្លោះអន្តរជាតិ និងជម្លោះ ហើយប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋមួយចំនួនក្នុងពេលតែមួយ ដែលនៅតែជាអ្នកចូលរួមសំខាន់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកក្នុងពិភពសម័យទំនើប។

កម្មវត្ថុនៃជម្លោះនយោបាយ ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត គឺទំនាក់ទំនងអំណាច និងអំណាច ដែលក្នុងលក្ខណៈដែលកុហកមូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយ រួមទាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យតូចចង្អៀត វត្ថុនៃជម្លោះនយោបាយអាចមានទាំងប្រព័ន្ធនៃអំណាចនយោបាយ (នៅកម្រិតសកល តំបន់ និងថ្នាក់ជាតិ-រដ្ឋ) ក៏ដូចជាធាតុផ្សំ និងរចនាសម្ព័ន្ធនីមួយៗរបស់វា។ នៅកម្រិតអន្តរជាតិ ប្រព័ន្ធបែបនេះគឺជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិខ្លួនឯង និងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នខាងលើ ដែលតំណាងដោយអង្គការអន្តរជាតិ (ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ) និងសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានៅកម្រិតពិភពលោក និងតំបន់។

ប្រធានបទនៃជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តដោយតួអង្គផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃមុខងារនៃការដឹកនាំនយោបាយនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងការគ្រប់គ្រងដំណើរការនយោបាយពិភពលោក។

សម្រាប់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនយោបាយ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះអាចស្ថិតនៅក្នុងប្លង់នៃភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ តម្លៃ ឬការកំណត់អត្តសញ្ញាណ (ទាក់ទងនឹងការអះអាងដែលកើតឡើងនៅពេលដែលសង្គមត្រូវបានបែងចែកទៅជា "យើង" និង "មនុស្សចម្លែក" នៅលើមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយ)។ យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ជម្លោះនយោបាយជាធម្មតាត្រូវបានបែងចែកទៅជា "ទំនាស់ផលប្រយោជន៍" "ជម្លោះតម្លៃ" និង "ជម្លោះនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ" ។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គោលបំណងសំខាន់នៃជម្លោះនយោបាយត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកំណត់ភាពផ្ទុយគ្នានៃគោលបំណងដែលមានស្រាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងដំណើរការនយោបាយពិភពលោកនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ដោយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់កងកម្លាំងនយោបាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ក៏ដូចជាក្នុងការអភិវឌ្ឍមធ្យោបាយ វិធីសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ ដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានសម្រេចជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មដែលបានសម្របសម្រួលនៅក្នុងជម្លោះនៃភាគីទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវា រួមទាំងអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ និងអ្នកសម្របសម្រួល។

ជាងនេះទៅទៀត ភាគីនីមួយៗដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ បន្តគោលដៅរៀងៗខ្លួន៖ ភាគីជម្លោះ - របស់ពួកគេ អ្នកសម្របសម្រួល អាជ្ញាកណ្តាល ភ្នាក់ងារនៃស្ថាប័ន និងអង្គការអន្តរជាតិ - របស់ពួកគេ។ ពេលខ្លះពួកគេស្របគ្នា ជាញឹកញាប់ពួកគេខុសគ្នា។

ជម្លោះនយោបាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃក្រុមសង្គមតាមស្ថាប័នដែលសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអំណាច។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ តួនាទីនៃក្រុមបែបនេះត្រូវបានលេងដោយរដ្ឋ សម្ព័ន្ធភាព និងសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាអង្គការអន្តរជាតិផងដែរ។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ពួកគេក៏ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ “តួសម្តែងក្រៅអធិបតេយ្យភាព”៖ សាជីវកម្មឆ្លងដែន អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះ ចលនាជាតិ និងសាសនា ឆ្លងព្រំដែន។ គណបក្ស​នយោបាយ(ដូចជា Comintern, BAath) ជាដើម។ ពួកគេធ្វើសកម្មភាពក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិជាប្រធានបទ - ភាគីសកម្មដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតស្ថានភាពជម្លោះ និងមានឥទ្ធិពលលើដំណើរ និងដំណើរនៃជម្លោះអន្តរជាតិអាស្រ័យលើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ភាគីជម្លោះក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ខិតខំដើម្បីសម្រេចឱ្យបានពេញលេញបំផុតនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងដើម្បីទទួលបានគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែង ដោយប្រើឱកាសដែលផ្តល់ដោយទម្រង់នៃអន្តរកម្មជម្លោះ៖ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការទិញយក ការចែកចាយឡើងវិញ និងការប្រើប្រាស់នយោបាយ។ អំណាចនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល; គ្រប់គ្រងមុខតំណែងនាំមុខ (សំខាន់ៗ) នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នអំណាចអន្តរជាតិ។ ការទទួលបានសិទ្ធិទទួលឥទ្ធិពល ឬសិទ្ធិទទួលបានកូនចិញ្ចឹម ដំណោះស្រាយអន្តរជាតិអំពីការបែងចែកថាមពល និងធនធានសម្ភារៈឡើងវិញនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។

អ្នកសម្របសម្រួលជាទូទៅខិតខំដឹកនាំជម្លោះអន្តរជាតិឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ និងដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីរបស់ខ្លួន ដោយប្រើលទ្ធភាពនៃការសម្រុះសម្រួល និងដំណើរការចរចាអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនរាប់បញ្ចូលការស្វែងរកដោយអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងជម្លោះនៃគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ដែលកើតចេញពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ភាគីជម្លោះ និងដោយហេតុនេះអាចគ្រប់គ្រងឥរិយាបថនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃការតភ្ជាប់ស្ថិរភាពនៃជម្លោះដែលធានានូវសុចរិតភាពរបស់ខ្លួនជាប្រព័ន្ធនៃអន្តរកម្មនយោបាយនៃភាគីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះនយោបាយក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរួមមានៈ ទំនាក់ទំនងជម្លោះ; ភាពផ្ទុយគ្នានៃជម្លោះ; ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះ; អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះ; វត្ថុនិងប្រធានបទនៃជម្លោះ។

ទំនាក់ទំនងជម្លោះ- នេះគឺជាទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃអន្តរកម្មរវាងមុខវិជ្ជា សកម្មភាពរបស់ពួកគេ សំដៅលើការកើនឡើងបន្ថែមទៀត ឬការដោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ ទាំងដោយមធ្យោបាយសន្តិភាព និងយោធា។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អន្តរកម្មរវាងភាគីជម្លោះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីអន្តរជាតិដែលទទួលយកជាទូទៅ និងបំពានលើពួកគេ។ ក្នុងករណីខ្លះ - នៅពេលដែលអង្គការអន្តរជាតិអនុវត្តមុខងាររក្សាសន្តិភាពធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះ - អន្តរកម្មជម្លោះអាចអភិវឌ្ឍនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្ខំឱ្យភាគីជម្លោះទៅជាទម្រង់ពិសេសនៃទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទមួយក្នុងចំណោមបួនប្រភេទសំខាន់ៗ។ ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអ.ស.ប.

ជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ- ទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងប្រធានបទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងខ្លឹមសារនៃការទាមទារទៅវិញទៅមកប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍នយោបាយពហុទិសដៅ សេចក្តីប្រាថ្នា តម្រូវការ និងមហិច្ឆតា។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ប្រភេទទាំងអស់ខាងលើ - ផលប្រយោជន៍ សេចក្តីប្រាថ្នា មហិច្ឆតា។ល។ - អាចក្លាយជាការប្រមូលផ្តុំនៃឆន្ទៈរបស់រដ្ឋទាំងមូល និងមេដឹកនាំបុគ្គលរបស់ខ្លួន ដែលដោយសារកាលៈទេសៈផ្សេងៗ បានទទួលសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តជាបុគ្គលអំពីជោគវាសនារបស់ប្រទេស។ ក្នុងករណីនេះ នៅកំឡុងពេលជាក់លាក់ណាមួយ ផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់មេដឹកនាំបុគ្គលអាចជំនួសផលប្រយោជន៍រដ្ឋជាតិបាន។ ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការជំនួសផលប្រយោជន៍បែបនេះគឺគោលនយោបាយរបស់ N. Sarkozy និង D. Cameron ដែលអរគុណចំពោះមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ បានរុញច្រានប្រទេសរបស់ពួកគេទៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធជាមួយប្រទេសលីប៊ី ដែលស្ទើរតែក្លាយជាការបរាជ័យផ្នែកយោធាដ៏ធំសម្រាប់ពួកគេ។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះអាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការបង្វែរផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមដែលមិនមែនជារដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលតាមក្បួនមួយស្ថិតនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃរដ្ឋជាតិតែម្នាក់ឯង។ ការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះ តួអង្គទាំងនេះចាត់ទុកអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីថាជាគំនិតអរូបី និងហួសសម័យ ដែលនៅតែរក្សាបាននៅក្នុងផ្នែកនៃនយោបាយពិភពលោក ដោយសារប្រពៃណីដែលបានបង្កើតឡើង ដែលទោះជាយ៉ាងណា នៅតែត្រូវយកមកពិចារណា។

មូលហេតុនៃជម្លោះនៅក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលនាំទៅរកភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះនយោបាយដែលមានស្រាប់រវាងអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (ទាំងរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ) ដើម្បីដោះស្រាយដែលភាគីត្រូវបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជម្លោះជាមួយ។ ទៅវិញទៅមក។ មូលហេតុនៃជម្លោះបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះជាក់លាក់, ការលុបបំបាត់នៃការដែលជា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ការដោះស្រាយជម្លោះ រួមទាំងក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក។ អ្នកចូលរួម​ក្នុង​ជម្លោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ជា​ញឹក​ញាប់​ថា​ភាគី​ឬ​កម្លាំង​ប្រឆាំង។ ទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះដែលអនុវត្តដោយផ្ទាល់នូវសកម្មភាពសកម្ម (វាយលុក ឬការពារ) ប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ភាគីសង្រ្គាម- តំណភ្ជាប់គន្លឹះ។ សំណុំរបស់ពួកគេមិនតែងតែថេរ ហើយអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះ ទាំងបរិមាណ និងគុណភាព៖ អ្នកចូលរួមមួយចំនួនអាចចាកចេញពីជម្លោះ ពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលកម្រិតមធ្យម ការដោះស្រាយដោយផ្នែកនៃភាពផ្ទុយគ្នាដំបូង និងការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ៗ និងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែង។ ទាក់ទងនឹងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចបន្តប្រយុទ្ធដោយមិនឯករាជ្យ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃ សហជីពអន្តរជាតិនិងសម្ព័ន្ធ; អ្នកផ្សេងទៀត ច្បាស់ណាស់ថាមិនបានគណនាកម្លាំងរបស់ពួកគេ អាចចាកចេញពីជួរនៃអ្នកចូលរួម បោះបង់ការប្រយុទ្ធជាបណ្តោះអាសន្ន។ល។ បន្ថែមពីលើភាគីសង្រ្គាមពិតប្រាកដ - អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះ - ដែលគេហៅថាចូលរួមក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ។ អ្នកចូលរួមដោយប្រយោល វិសាលគមដែលធំទូលាយណាស់៖ ទាំងនេះរួមមានអ្នកសម្របសម្រួល អាជ្ញាកណ្តាល អ្នកសង្កេតការណ៍ ភ្នាក់ងារ។ល។ ពួកគេម្នាក់ៗអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ ហើយបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួន ជួនកាលស្របគ្នានឹងបញ្ហាទូទៅ។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសនៃការកើតឡើង និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅដើម្បីពិចារណាវារួមមាន ប្រាំដំណាក់កាល:

• ដំណាក់កាលបឋម ក្នុងអំឡុងពេលដែលការប្រមូលផ្តុំនៃភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើង និងការបង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីចំពោះវិធីសាស្ត្រ និងមធ្យោបាយដែលអាចដោះស្រាយបាន។
• ដំណាក់កាលត្រៀមរៀបចំ អំឡុងពេលដែលភាពតានតឹងកើនឡើង ហើយទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលមានសក្តានុពល រួមទាំងអ្នកដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការទាមទារទៅវិញទៅមកត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ជាញឹកញាប់មានលក្ខណៈឱសានវាទ។
• ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះដែលជាលទ្ធផលដែលទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជម្លោះ ជាក្បួន ហេតុផលផ្លូវការមួយត្រូវបានទាមទារ - ឧប្បត្តិហេតុអន្តរជាតិ;
• ដំណាក់កាលនៃអន្តរកម្មជម្លោះ (ដំណាក់កាលនៃជម្លោះអន្តរជាតិខ្លួនឯង) ក្នុងអំឡុងពេលដែលភាគីស្វែងរកការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានរវាងពួកគេតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ ពោលគឺដាក់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះលើគូប្រជែងរបស់ពួកគេដោយកម្លាំង។
• ដំណាក់កាលនៃការដោះស្រាយជម្លោះ ឬដំណោះស្រាយដែលជម្លោះអាចផ្លាស់ទីជាលទ្ធផលនៃ៖
• ការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមកនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់;
• ការសម្រេចបាននូវការសម្រុះសម្រួលដែលបំពេញនូវផលប្រយោជន៍របស់ភាគីជម្លោះទាំងអស់ក្នុងកម្រិតមួយ
• ការបង្ក្រាបដោយបង្ខំនៃជម្លោះដែលធ្វើឡើងដោយភាគីឈ្នះ (ប្រសិនបើវាសម្រេចបាននូវឧត្តមភាពដែលមិនអាចប្រកែកបានលើភាគីផ្សេងទៀតនៃជម្លោះ) ឬតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ ("ការអនុវត្តសន្តិភាព");
• ធម្មជាតិនៃជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីការខ្ជះខ្ជាយទាំងស្រុងនៃសក្តានុពលរបស់វា ក៏ដូចជាធនធានកំណត់របស់ភាគីជម្លោះ និងអសមត្ថភាពក្នុងការបន្តការតស៊ូបន្តទៀត។ ក្នុងករណីនេះ ជម្លោះដោយគ្មានការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានក្លាយជាបុព្វហេតុរបស់វា ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ឆ្លងចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃការដោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ន - ចូលទៅក្នុងដំណាក់កាល "ជាប់គាំង" ។
• ដំណាក់កាលនៃការកសាងសន្តិភាពក្រោយជម្លោះ ដែលក្នុងនោះទំនាក់ទំនងរវាងអតីតភាគីជម្លោះទទួលបានតួអក្សរ និងខ្លឹមសារថ្មី។

IN ដំណាក់កាលបឋមមានការប្រមូលផ្តុំនៃភាពផ្ទុយគ្នា ការបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់ភាគី ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពល និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានស្រាប់ ការប្រមូលផ្តុំលាក់កំបាំងនៃកងកម្លាំង និងធនធានដែលចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមក្នុងជម្លោះនាពេលអនាគត។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការអន្តរាគមន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍជម្លោះដោយភាគីខាងក្រៅ - អ្នកសម្រុះសម្រួល អ្នកចរចា អាជ្ញាកណ្តាល អ្នកបង្កើតសន្តិភាព - ស្ទើរតែតែងតែអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្លោះពិតប្រាកដមួយត្រូវបានជៀសវាង។

វាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលបឋមដែលអ្វីដែលអាចត្រូវបានកំណត់ដោយពាក្យថា "ស្ថានភាពជម្លោះ" កើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមនាពេលអនាគតនៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ។ ស្ថានភាពជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំណុំនៃកាលៈទេសៈដែលមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកើតឡើងនៃជម្លោះ៖ ទាំងនេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាប្រមូលផ្តុំដែលជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ភាគីគូប្រជែង និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រឈមមុខគ្នាពិតប្រាកដនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ស្ថានភាពជម្លោះអាចអភិវឌ្ឍដោយចេតនា ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ភាគីជម្លោះដែលមានសក្តានុពល ឬវាអាចត្រូវបានបង្កឡើងដោយភាគីមួយ ឬសូម្បីតែច្រើនភាគី។ ស្ថានភាពនីមួយៗមានខ្លឹមសារគោលបំណង (វាត្រូវបានកំណត់ដោយព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិដែលពិតជាកើតឡើង) និងអត្ថន័យប្រធានបទ (វាអាស្រ័យលើការបកស្រាយនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះដែលផ្តល់ដោយភាគីនីមួយៗ) ស្របតាមប្រធានបទដែលចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុង ជម្លោះ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងជាប្រធានបទនៃស្ថានភាពជម្លោះ មិនចាំបាច់ត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឬដំណើរការនយោបាយពិភពលោកនោះទេ។ ការយល់ដឹងអំពីជម្លោះតែងតែមានធាតុផ្សំនៃប្រធានបទ ហើយត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

IN ដំណាក់កាលត្រៀមនៅក្នុងដំណើរនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ការបែងចែក (ភាពខុសគ្នា) និងការបំបែកជាបណ្តើរៗនៃភាគីនានាកើតឡើង ភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែខ្លាំង ហើយភាគីឈប់ទទួលយកទឡ្ហីករណ៍របស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេកំពុងបង្កើតយ៉ាងសកម្មនូវសក្តានុពលអំណាចរបស់ពួកគេ ស្វែងរក និងទាក់ទាញសម្ព័ន្ធមិត្តឱ្យមកខាងពួកគេ និងអព្យាក្រឹតសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចមានពីគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិផ្ទុយគ្នារវាងភាគីជម្លោះ យកទម្រង់នៃការទាមទារទៅវិញទៅមក ឱសានវាទ និងការគំរាមកំហែង។ "រូបភាពសត្រូវ" និងអាកប្បកិរិយាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលនេះ ជម្លោះនៅតែអាចបញ្ចៀសបាន ព្រោះថា សូម្បីតែដឹងខ្លួនថានឹងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ក៏ភាគីទាំងពីរមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនប្រើកម្លាំងជាមុនដែរ។ ហេតុដូច្នេះហើយ សូម្បីតែសកម្មភាពឈ្លានពានបំផុតរបស់ភាគីជម្លោះក្នុងដំណាក់កាលត្រៀមរៀបចំ ភាគច្រើនមានលក្ខណៈបង្ហាញដោយគោលបំណងបំភិតបំភ័យគូប្រជែងសូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើម និងបង្ខំឱ្យពួកគេទទួលយកលក្ខខណ្ឌដែលភាគីផ្ទុយ។

ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ- នេះគឺជាដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន កំឡុងពេលមានការខាតបង់ចុងក្រោយនៃការយោគយល់គ្នារវាងភាគីជម្លោះ ហើយជាលទ្ធផល ការបដិសេធដោយសន្តិវិធីនៃមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះដែលមានស្រាប់ ជាទូទៅទទួលយកនីតិវិធីអន្តរជាតិសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ ការសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ។ អង្គការ និងការផ្លាស់ប្តូរទៅវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ខិតបង្ខំដោយបង្ខំ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមជម្លោះនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជាឧប្បត្តិហេតុអន្តរជាតិ - ឱកាសផ្លូវការដែលក្លាយជាសញ្ញាសម្រាប់ភាគីទាំងអស់ក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាដើម្បីចាប់ផ្តើមសកម្មភាពយោធា។ ឧប្បត្តិហេតុអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរធម្មជាតិនៃព្រឹត្តិការណ៍ ឬត្រូវបានបង្កឡើងដោយប្រធានបទនៃជម្លោះ ឬភាគីទីបីដែលបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះ។

កំឡុងពេល អន្តរកម្មជម្លោះតាមពិតមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងភាគីជម្លោះលើអំណាច និងការអនុវត្តការដឹកនាំនយោបាយក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលអាចកើតមានទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ (ឧទាហរណ៍ ទម្រង់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ) ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ និងការចូលរួមថ្មីៗនៅក្នុង ជម្លោះ។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ អាចមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាច្រើន ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នា ជាមួយនឹងរយៈពេលនៃភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលទាក់ទង និងការថយចុះជាបណ្តោះអាសន្ននៃសកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះរវាងពួកគេ។ ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​នេះ​មាន​ឱកាស​នាំ​ឲ្យ​ជម្លោះ​ឈាន​ទៅ​រក​ “ការ​បរិហារ​នយោបាយ”។

ចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃការកើនឡើងនៃជម្លោះត្រូវគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពពិសេសរបស់វា (ដំណាក់កាល) ដែលហៅថាចំណុចកំពូល។ «នៅ​ចំណុច​កំពូល​របស់​វា ជម្លោះ​បាន​ឈាន​ដល់​កម្រិត​ខ្លាំង​ដែល​វា​ច្បាស់​សម្រាប់​អ្នក​ចូលរួម​ទាំងអស់​ថា​វា​មិន​គួរ​បន្ត​ទៀត​ទេ។ ចំណុចកំពូលនាំឱ្យភាគីនានាឈានដល់ការសម្រេចបាននូវតម្រូវការក្នុងការរំខានដល់ទំនាក់ទំនងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន និងការបង្កើនសកម្មភាពអរិភាព និងស្វែងរកផ្លូវចេញពីជម្លោះ»។

កំពុង​ដំណើរការ ដំណោះស្រាយ ឬដំណោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលបើកចំហរបស់វា - ការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់នៃតួអង្គ MO - កើតឡើង។ ជម្លោះអាចឈានទៅដល់ដំណាក់កាលនេះដោយធម្មជាតិ ប្រសិនបើភាគីជម្លោះបានដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ឬឈានដល់ការសម្របសម្រួលដែលសាកសមនឹងភាគីជម្លោះទាំងអស់ ឬវាអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដោយកាលៈទេសៈខាងក្រៅ ឬខាងក្នុង។ កាលៈទេសៈខាងក្រៅនៅទីនេះរួមមានការអន្តរាគមន៍ពីភាគីទីបី ឧទាហរណ៍ អ្នករក្សាសន្តិភាពដែលបានបំបែកភាគីជម្លោះ ហើយបង្ខំពួកគេឱ្យមានសន្តិភាព ឬការអន្តរាគមន៍ដោយបង្ខំក្នុងជម្លោះរបស់តួអង្គអន្តរជាតិថ្មីដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្រួបបង្រួមភាគីផ្សេងទៀតនៃជម្លោះដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ . ហេតុផលផ្ទៃក្នុងរួមមាន ជ័យជំនះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងជម្លោះនៃភាគីណាមួយ ការប្រែក្លាយពីគូប្រជែងទៅជាជនផ្តាច់ការ ឬការផុតពូជនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលទាក់ទងនឹងការអស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៃកងកម្លាំង និងធនធានចាំបាច់ដើម្បីបន្តវា។

វាក៏មានហេតុផលចម្រុះដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់ការវាយលុកលើទីក្រុងបាកដាដ និងបោះបង់ចោលជាបណ្តោះអាសន្ននូវការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបបសាដាម ហ៊ូសេន ដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុង អ៊ីរ៉ាក់ ការបះបោរ Shia បានផ្ទុះឡើង ដោយគម្រាម បោសសម្អាត របបនយោបាយ នៃជនជាតិភាគតិច ស៊ុននី ហើយដណ្តើមអំណាច ទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក លទ្ធផលនេះមិនល្អទេ៖ ពួកស៊ីអ៊ីតដែលឡើងកាន់អំណាចនៅអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អ៊ីរ៉ង់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់មិនដែលត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការបរាជ័យចុងក្រោយនៃអំណាចយោធារបស់សាដាម ហ៊ូសេន និងការផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការ៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកកងទ័ពរបស់ខ្លួន ដោយផ្តល់ឱកាសឱ្យសាដាម ហ៊ូសេន បង្ក្រាបការបះបោរស៊ីអ៊ីតយ៉ាងឃោរឃៅ។

ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទំហំ និងកម្រិតខ្លាំង។ សារៈសំខាន់ និងគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃពួកគេ គឺជម្លោះដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់កម្រិតនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសង្កេតមើលជម្លោះដែលមិនរំខានដល់ដំណើរការធម្មជាតិ សមាហរណកម្មអន្តរជាតិនិងមានសក្តានុពលអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមាន។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសញ្ញាដែលបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីកែលម្អ ឬផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយពិភពលោក។
ពីទីនេះធ្វើតាម មុខងារស្ថាបនាសំខាន់បំផុតពីរនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយសកល៖ ការផ្តល់សញ្ញា និងទំនើបកម្ម។

មុខងារសញ្ញាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗ និងបញ្ជាក់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនយោបាយសកល ដែលវាធ្វើឱ្យវាអាចឆ្លើយតបបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស លុបបំបាត់ ឬដោះស្រាយវាភ្លាមៗ។

មុខងារធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជម្លោះអន្តរជាតិគឺថាវាគឺជាកំឡុងពេលអន្តរកម្មជម្លោះដ៏ស្រួចស្រាវ និងខ្លាំងបំផុត ដែលបទដ្ឋានថ្មីនៃអាកប្បកិរិយានយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យជម្លោះទាំងនេះត្រូវបានជៀសវាងនៅពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវគំនិតដែលមានស្រាប់អំពីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និង តួនាទីរបស់ស្ថាប័នអន្តរជាតិនៅក្នុងវា អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងាររបស់វា; គោលគំនិតនយោបាយថ្មីដែលកើតក្នុងជម្លោះក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ និងឧបករណ៍សម្រាប់ទំនើបកម្មនយោបាយរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់វា។

នេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការពិតដែលថាជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកមិនត្រឹមតែមានមុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏មានយន្តការសម្រាប់ស្ថិរភាពប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ផងដែរ។ ជម្លោះនិងជម្លោះដើរតួជា កម្លាំងជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោកខ្លួនឯងមិនអាចចាត់ទុកថាជាបាតុភូតអវិជ្ជមានទាំងស្រុងនោះទេ។ ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈលើជម្លោះគឺការងារបុរាណរបស់ L. Coser "មុខងារនៃជម្លោះសង្គម" ដែលក្នុងនោះគាត់បានកំណត់មុខងារស្ថាបនានៃជម្លោះសង្គមដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ផ្ទុយទៅវិញ មុខងារអវិជ្ជមាន និងការបង្ហាញនៃជម្លោះរួមមាន:

• អស្ថិរភាពនិងភាពវឹកវរនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ;
• ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ (រដ្ឋ និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ);
• ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការវាយតំលៃតម្លៃ មូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌ និងសីលធម៌នៃសង្គម។
• ការបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមានស្រាប់។

ជម្លោះនយោបាយនៃអាំងតង់ស៊ីតេទាបដើរតួនាទីជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ អនុវត្តមុខងារមតិកែលម្អ ចាប់តាំងពីការកើតឡើងរបស់វាមានន័យថាសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តជាសញ្ញាអំពីបញ្ហាបន្ទាន់ដែលទាមទារការឆ្លើយតបជាអន្តរជាតិសមស្រប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ “ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃជម្លោះកម្រិតទាប ការកើនឡើងនៃជម្លោះអាចកើតមានឡើង ដែលកើនឡើងដល់ទំហំដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានអស្ថិរភាពនយោបាយ”។

បញ្ហាសំខាន់ និងជាមូលដ្ឋានមួយក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺការបែងចែកជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេទៅជា អន្តរជាតិនិង មិនមែនអន្តរជាតិ(នយោបាយក្នុងស្រុក)។ ទោះបីជាមានភាពសាមញ្ញជាក់ស្តែងនៃកិច្ចការក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមក្នុងការបែងចែកជម្លោះនយោបាយទៅជាប្រភេទដែលបានចង្អុលបង្ហាញពីរមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ។

គំនិតទំនើបអំពីជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក គឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ដ៏យូរនៃគំនិត និងគំនិតអំពីជម្លោះក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គល និងសង្គម។ជម្លោះទូទៅគឺផ្អែកលើមូលដ្ឋានពីរអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម។ :

• ទ្រឹស្ដីនៃ "ជម្លោះដំបូង" (M. Weber, R. Dahrendorf) ដែលជឿថាជម្លោះមានជាប់នឹងខ្លួន ជៀសមិនរួច មានអត្ថិភាពនៅក្នុងសង្គម ពួកគេមិនអាចទប់ស្កាត់បានទេ ផលវិបាកអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយតែប៉ុណ្ណោះ។
• ទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដែលបានមកពី" (T. Parsons, E. Durheim) អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តនៃប្រព័ន្ធ ដែលជឿថាជម្លោះនៅក្នុងសង្គម រួមទាំងក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិ កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលមិនមានការសម្របសម្រួលរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។

យោងទៅតាមស្ថាបនិកម្នាក់នៃទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដំបូង" R. Dahrendorf ដែលបានបង្កើត។ "គំរូនៃជម្លោះសង្គម"ជម្លោះ​គឺ​កើត​មាន​ពេញ​លេញ និង​សាយភាយ​គ្រប់​វិស័យ​នៃ​សង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គមកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះដែលកើតឡើងដោយសារតែវិសមភាពនៃមុខតំណែងសង្គមរបស់មនុស្សទាក់ទងនឹងអំណាច។ L. Coser អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃជម្លោះមុខងារវិជ្ជមានបានជឿថាសង្គមតែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិសមភាព និងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវចិត្តរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។ នេះនាំឱ្យមានភាពតានតឹងដែលនាំឱ្យមានជម្លោះ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ជម្លោះ (រួមទាំងអន្តរជាតិ) គឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងសង្គម ដែលជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មនៃធាតុផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធសង្គមពិភពលោក។ យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃ "ទ្រឹស្តីទូទៅនៃជម្លោះ" K. Boulding ជម្លោះអន្តរជាតិគឺមិនអាចបំបែកចេញពីជីវិតសង្គមបានទេ៖ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រភេទផ្ទាល់ខ្លួន ការកើនឡើងនៃអំពើហិង្សាស្ថិតនៅក្នុងធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ខ្លឹមសារនៃជម្លោះគឺស្ថិតនៅក្នុងគំរូរបស់វា ប្រតិកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ លោក Boulding ជឿជាក់ថា ជម្លោះអាចត្រូវបានយកឈ្នះ និងដោះស្រាយដោយការរៀបចំតម្លៃ កត្តាជំរុញ និងប្រតិកម្មរបស់បុគ្គល ដោយមិនងាកទៅរកការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់នោះទេ។

ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃ "ជម្លោះដំបូង" ដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក អ្នកគាំទ្រនៃ "ទ្រឹស្តីនៃជម្លោះដេរីវេ" និងទីក្រុងឈីកាហ្គោ និងសាលាឧស្សាហកម្មនៃសង្គមវិទ្យានៅជិតវាបានស្នើឱ្យបង្កើតការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងធាតុផ្សេងៗនៃសង្គម ធ្វើសុខដុមនីយកម្មទំនាក់ទំនងនៃក្រុមសង្គម ព្រមទាំងបង្កើតវិធីសាស្រ្តដោះស្រាយជម្លោះ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ សុចរិតភាពនៃសង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់សមាជិកភាគច្រើនដើម្បីអនុវត្តតាម ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមតម្លៃ ចិត្តគំនិតទូទៅ និងមុខងារ សមាហរណកម្មសង្គមបញ្ចូលក្នុងស្ថាប័នច្បាប់ ទំនៀមទម្លាប់ និងសាសនា។

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ អាស្រ័យលើអ្វីដែលត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់។ មានប្រភេទនៃជម្លោះដែលផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេលើមូលហេតុនៃជម្លោះ (ប្រភេទនៃជម្លោះតួនាទី) ដោយផ្តោតលើលក្ខណៈផ្លូវចិត្តបុគ្គលនៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមរបស់វា។ typologies ផ្អែកលើភាពខុសគ្នានៃផលវិបាកនៃជម្លោះ ការបែងចែកប្រភេទ "រួមបញ្ចូល" (ស្ថាបនា) និង "បំផ្លិចបំផ្លាញ" (បំផ្លិចបំផ្លាញ) ប្រភេទ (M. Deutsch); typologies ផ្អែកលើធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មជម្លោះ។ល។ ក៏មានប្រភេទនៃជម្លោះដែលផ្អែកលើកម្រិតនៃការវិភាគនៃបាតុភូតជម្លោះ ដែលដាក់ចេញជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តទូទៅសម្រាប់ការសិក្សាអំពីបាតុភូតជម្លោះ៖ សង្គម-ផ្លូវចិត្ត សង្គមវិទ្យា ន័យវិទ្យា (J. Bernard); ប្រភេទនៃការតស៊ូ ហ្គេម ការជជែកពិភាក្សា (A. Rappoport) ដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធទាំងស្រុង រចនាសម្ព័ន្ធផ្នែកខ្លះ មានរចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញ (បទដ្ឋាន) និងជម្លោះបដិវត្តន៍ (F. Brickman)។

វិធីសាស្រ្តទូទៅបំផុតនៃ typology ជម្លោះនៅក្នុងសង្គមវិទ្យានយោបាយ និងចិត្តវិទ្យានយោបាយគឺផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ "ប្រភេទអ្នកចូលរួម"(បុគ្គល ក្រុម) និង "ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរចនាសម្ព័ន្ធ"(ជា​របស់​អ្នក​ចូលរួម​ជម្លោះ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នយោបាយ​ជាក់លាក់ ឬ​ឯករាជ្យ​ភាព​របស់​គាត់​ពី​វា)។ ទម្រង់នៃជម្លោះតូចតាចបំផុតយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃ "ប្រភេទនៃអ្នកចូលរួម" និង "ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរចនាសម្ព័ន្ធ" ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ J. Galtung: អន្តរបុគ្គល អន្តរបុគ្គល អន្តរជាតិ និងអន្តរជាតិ។ ការវាយអក្សរត្រឹមត្រូវបំផុតនៃប្រភេទនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ M. Deutsch ដែលបានបែងចែកអ្នកចូលរួមយោងទៅតាមកម្រិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធ - បុគ្គល ក្រុម និងប្រទេសជាតិ។ តាមប្រភេទនៃទំនាក់ទំនង - កម្រិតខាងក្នុងនិងអន្តរប្រព័ន្ធ។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ ប្រភេទនៃជម្លោះគួរតែរួមបញ្ចូលៈ អន្តរបុគ្គល និងអន្តរបុគ្គល (កម្រិតចិត្តសាស្ត្របុគ្គល) អន្តរក្រុម (កម្រិតសង្គម-ចិត្តវិទ្យា) ប្រភេទជម្លោះអន្តរជាតិ និងអន្តរជាតិ (កម្រិតសង្គម និងនយោបាយ) ។

តាមទស្សនៈនៃការដោះស្រាយជម្លោះ ការវាយអក្សររបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់អាស្រ័យលើរចនាសម្ព័ន្ធផលប្រយោជន៍របស់ភាគី៖ ថាតើពួកគេផ្ទុយគ្នា (ជម្លោះសូន្យ) ឬចម្រុះ (ជម្លោះមិនមែនសូន្យ) ។

រីករាលដាលនៅភាគខាងលិច វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគកម្រិតនៃជម្លោះនយោបាយដោយ K. Waltzដែលក្នុងនោះវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យផ្ទាល់ខ្លួន, កត្តាចិត្តសាស្ត្រប្រធានបទ។ យោងតាមលោក K. Waltz ភាពចម្រុះនៃគំនិតទាំងអស់អំពីបុព្វហេតុរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយជាបីកម្រិត៖

• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយនៃកម្រិតទីមួយគឺនៅក្នុងធម្មជាតិ និងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។
• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយនៃកម្រិតទីពីរគឺទាក់ទងទៅនឹងលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋ។
• មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយកម្រិតទីបីគឺទាក់ទងទៅនឹងអាកប្បកិរិយា និងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះសម័យទំនើបជារឿយៗមិនសមនឹងប្រភេទដែលគេស្គាល់ទេ ចាប់តាំងពីជម្លោះដូចគ្នាគឺ "ពហុវិមាត្រ ហើយមិនមានតែមួយទេ ប៉ុន្តែវិបត្តិនិងភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន ដែលមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ។" នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងជម្លោះសម័យទំនើបភាគច្រើនមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមិនមែនមួយប៉ុន្តែប្រភេទជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយដែលធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេកាន់តែពិបាក។

វិធីសាស្រ្តទូទៅបំផុតក្នុងការបែងចែកជម្លោះទៅជាអន្តរជាតិ និងមិនមែនអន្តរជាតិ គឺផ្អែកលើការសន្មត់ដូចខាងក្រោម៖ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជម្លោះជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់តួអង្គទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីរមានវត្តមានក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះសមាសភាពនៃភាគីជម្លោះត្រូវបានជ្រើសរើសជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបំបែក។

វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពដែលជម្លោះក្លាយជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើការកើនឡើងរបស់វាបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខអន្តរជាតិ និងស្ថិរភាពនៃសហគមន៍ពិភពលោកទាំងមូល ឬផ្នែកសំខាន់របស់វា។ ក្នុងករណីនេះ កម្រិតគ្រោះថ្នាក់អន្តរជាតិនៃជម្លោះ ឬកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមានចំពោះផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សហគមន៍ពិភពលោកត្រូវបានជ្រើសរើសជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបំបែកខ្លួន។

ជាចុងក្រោយ វិធីសាស្រ្តទីបី កើតចេញពីការពិតដែលថាជម្លោះមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអន្តរជាតិ ប្រសិនបើវត្ថុរបស់វាជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិខ្លួនឯង ហើយសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរវាដោយកម្លាំង ដោយឆ្លងកាត់នីតិវិធី និងទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។ .

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាគ្មានវិធីសាស្រ្តខាងលើទេ។ មិនមែនជាសកលទេ និងមិនផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យទុកចិត្ត. ដូច្នេះនៅពេលបែងចែកជម្លោះទៅជានយោបាយអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក យោងទៅតាមសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួម សំណួរនៅតែបើកចំហរអំពីរបៀបដោះស្រាយជាមួយ "ខេត្តឧទ្ទាម" នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល - ប្រសិនបើជម្លោះកើតឡើងរវាងរដ្ឋមួយ និងប្រធានបទណាមួយរបស់វា។ ដែល​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ការ​បះបោរ​ប្រដាប់​អាវុធ​ប្រឆាំង​រដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ភារកិច្ចនៃការកំណត់ស្ថានភាពនៃជម្លោះ និងចាត់ថ្នាក់វាជាប្រភេទមួយក្នុងចំណោមពីរប្រភេទគឺត្រូវបានដោះស្រាយ មិនមែនផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗនោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងតួអង្គឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកដែលស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះ។

ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃជម្លោះបែបនេះ ដែលកើតឡើងនៅក្នុងខ្លួនវា លក្ខណៈពិសេសប្លែកហើយសញ្ញានៃជម្លោះនយោបាយអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក គឺជាបដិវត្តន៍ពណ៌សម័យទំនើប។ នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក បច្ចេកវិទ្យានៃបដិវត្តន៍ពណ៌គឺជាប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើបមួយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន និងផ្លូវចិត្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ សម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យ ប្រទេសត្រូវតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស្ថិរភាពនយោបាយ៖ ត្រូវតែមានវិបត្តិអំណាច បើទោះជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធក្នុងស្រុកមួយ ឬច្រើនកើតឡើងក្នុងប្រទេស ឬប្រទេសត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិដ៏សំខាន់មួយ។ នោះគឺត្រូវតែមានវត្ថុនៃឥទ្ធិពល - ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ។ បើ​រដ្ឋាភិបាល​មាន​ស្ថិរភាព ហើយ​មិន​មាន​ជម្លោះ​បែប​នេះ​ទេ ត្រូវ​បង្កើត​ជា​មុន​សិន។

បដិវត្តន៍ពណ៌គឺជាបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ធ្វើរដ្ឋប្រហារ និងការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅនៃស្ថានការណ៍នយោបាយក្នុងប្រទេសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអស្ថិរភាពនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយសិប្បនិម្មិត ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់យុវជន។ ចលនាតវ៉ាជា​ឧបករណ៍​សំខាន់​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​នយោបាយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បច្ចុប្បន្ន។

បដិវត្តពណ៌សម័យទំនើបគឺខុសគ្នា សញ្ញាបត្រខ្ពស់។ប្រសិទ្ធភាពបច្ចេកវិទ្យា និងកម្រិតល្ខោនស្ទើរតែទាំងស្រុង គោលបំណងគឺដើម្បីបិទបាំងអ្វីៗទាំងអស់ដែលកំពុងកើតឡើងជាការបង្ហាញដោយឯកឯង និងដោយឯកឯងនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន ដែលភ្លាមៗនោះបានសម្រេចចិត្តយកសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងរវាងរដ្ឋដែលពួកគេបំបែកចេញ (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងទីតាំងអន្តរជាតិ) ពួកគេទាំងអស់ត្រូវគ្នាទៅនឹងគ្រោងការណ៍នៃអង្គការដូចគ្នា ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំចលនាតវ៉ារបស់យុវជនយោងទៅតាមគំរូ ដោយបំប្លែងវាទៅជា ហ្វូង​អ្នក​នយោបាយ និង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​នេះ​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​បច្ចុប្បន្ន​ជា​ឧបករណ៍​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​នយោបាយ។

បច្ចេកវិជ្ជានៃបដិវត្តន៍ពណ៌កំពុងវិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរ៖ ដូច្នេះប្រសិនបើត្រលប់ទៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ។ គោលដៅនៃបដិវត្តន៍ពណ៌គឺរៀបចំរដ្ឋប្រហារនៅក្នុងប្រទេសតែមួយ (អ៊ុយក្រែន ហ្សកហ្ស៊ី កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ។ល។) ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គោលដៅនៃបដិវត្តន៍ពណ៌គឺអភិបាលកិច្ច។ របបនយោបាយនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃតំបន់ទាំងមូល - មជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូល អាស៊ីកណ្តាលទាំងអស់ អាហ្វ្រិកខាងជើង។ល។ មាត្រដ្ឋាន និងគ្រោះថ្នាក់នៃបច្ចេកវិជ្ជាបដិវត្តន៍ពណ៌កំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ វិធី និងបច្ចេកទេសថ្មីៗនៃឥទ្ធិពលលើសង្គមប្រពៃណីនៃបូព៌ាលេចឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ចុងក្រោយបង្អស់នៃរបកគំហើញនៃការវិវត្តន៍នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា Anglo-Saxon សម្រាប់ការរៀបចំបដិវត្តន៍ពណ៌គឺ បដិវត្តន៍ពណ៌នៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង(ខែធ្នូ 2010 - បច្ចុប្បន្ន) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា "បដិវត្តន៍និទាឃរដូវអារ៉ាប់" ដែលក្នុងនោះបច្ចេកវិទ្យាបុរាណនៃ "អំណាចទន់" និងការបង្កើតហ្វូងនយោបាយត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យានៃ "ភាពវឹកវរដែលបានគ្រប់គ្រង" - សម្រាប់ "អាតូមនីយកម្ម នៃសង្គមបូព៌ាប្រពៃណី ដើម្បីរំដោះសមាជិករបស់ពួកគេពីការការពារដែលផ្តល់ដោយសង្គមទាំងនេះ និងធ្វើឱ្យពួកគេងាយទទួលឥទ្ធិពលពីការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ និងគ្រោងការណ៍ពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវត្ថុនៃឥទ្ធិពល (ជាមួយនឹងពាក្យដដែលៗជាបន្តបន្ទាប់នៃ គំរូបដិវត្តន៍ដូចគ្នានៅក្នុងរដ្ឋដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគមន៍អរិយធម៌វប្បធម៌ដូចគ្នា) ដើម្បីបង្កើតយន្តការមតិត្រឡប់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីតាមដានកំហុស ការគណនាខុស និងភាពមិនស្របគ្នា និងការលុបបំបាត់ទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេ ធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនវាកាន់តែជឿនលឿនក្នុងអំឡុងការផ្លាស់ប្តូរពីបដិវត្តន៍ពណ៌មួយទៅបដិវត្តន៍ពណ៌មួយទៀត។ . ដោយបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងបែបនេះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់នៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា ជាពិសេសក្នុងបរិបទនៃបដិវត្តន៍ស៊ីរី បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះនឹងឈានដល់កម្រិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអនុវត្តចំពោះវត្ថុស្មុគស្មាញ និងស្ថិរភាពបំផុតគឺអ៊ីរ៉ង់។

ទំនៀមទម្លាប់នយោបាយលោកខាងលិចមានការចាត់ថ្នាក់រៀងៗខ្លួននៃជម្លោះ ដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់សាលាឈានមុខគេនៃគំនិតនយោបាយអាមេរិក៖ ភាពប្រាកដនិយម (រួមទាំងនិន្នាការថ្មីបំផុតរបស់វា) សេរីនិយម (រួមទាំងនិន្នាការថ្មីបំផុតរបស់វាផងដែរ) និងលទ្ធិស្ថាបនា។ អ្នកតំណាងនៃសាលាទាំងអស់នេះយល់ស្របថាភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានដែលមិនអាចដោះស្រាយបានស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃជម្លោះ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះពួកគេបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទស្សនៈលើកត្តាពិតប្រាកដដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ។

តំណាង​សាលា​នៃ​នយោបាយ​ប្រាកដនិយម​អះអាង​ថា ជម្លោះ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ ភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អ្នកចូលរួម. បំណងប្រាថ្នារបស់តួអង្គផ្សេងៗក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិស្របតាមវ៉ិចទ័រគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេបង្កើតភាពតានតឹងដែលបន្ទាប់មកនាំឱ្យមានទម្រង់ពិសេសនៃអន្តរកម្មជម្លោះដែលហៅថា "ការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍" ។ ជម្លោះ​ដែល​កើត​ឡើង​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​នៃ​កម្លាំង​នយោបាយ​ពហុ​ទិស​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា «ទំនាស់​ផលប្រយោជន៍»។

អ្នកតំណាងនៃសាលានៃសេរីនិយមនយោបាយជឿថាមូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺជាភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃដែលបណ្តាលមកពីអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធតម្លៃនៃភាគីជម្លោះ ភាពមិនឆបគ្នាពេញលេញរបស់ពួកគេ ជួនកាល និងបំណងប្រាថ្នារបស់តួអង្គបុគ្គលក្នុងការដាក់តម្លៃនយោបាយរបស់ពួកគេលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជាចម្បងដោយកម្លាំង បង្កើតឱ្យមានទម្រង់ថ្មីនៃអន្តរកម្មជម្លោះ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការប៉ះទង្គិចនៃតម្លៃ" ។ ជម្លោះដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃតម្លៃនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាដែលបង្កើតឡើងដោយភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោក និងគោលលទ្ធិនៃអរិយធម៌ផ្សេងៗ (Anglo-Saxon, Romano-Germanic, East Asian, Middle East ។ល។) ហៅថា “ទំនាស់ផលប្រយោជន៍”។

អ្នកតំណាងនៃសាលានយោបាយស្ថាបនានិយមវ័យក្មេងយល់ស្របជាមួយពួក neoliberals ថា មូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយសម័យទំនើបគឺជាភាពខុសគ្នានៃតម្លៃ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេប្រកែកថាតម្លៃខ្លួនពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន និងផ្តល់អារ្យធម៌ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានសាងសង់ពី សម្ភារៈមនោគមវិជ្ជាណាមួយ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃវេទិកាវប្បធម៌ និងអរិយធម៌ រួមទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសជាក់លាក់។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងជម្លោះពិតប្រាកដ កត្តាកំណត់សម្រាប់មុខតំណែងរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន គឺមិនមែនជាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតម្លៃជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតម្លៃដែលអ្នកចូលរួមជាក់លាក់នៅក្នុងជម្លោះទាក់ទងនឹង (កំណត់) ខ្លួនគាត់ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់នៅឯ ផ្តល់ចំណុចជាក់លាក់នៅក្នុងពេលវេលា។ យោងតាមអ្នកស្ថាបនា វាមានសំណុំនៃតម្លៃបែបនេះជាច្រើន ហើយអ្នកចូលរួមផ្សេងៗនៅក្នុងជម្លោះអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬកែប្រែវាអាស្រ័យលើស្ថានភាពនយោបាយជាក់លាក់។ សូម្បីតែជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងលទ្ធិស្ថាបនាក៏ត្រូវបានបង្ហាញជា "ដំណើរការនៃការសាងសង់សង្គមនៃសហគមន៍ស្រមើស្រមៃដោយផ្អែកលើជំនឿថាពួកគេត្រូវបានរួបរួមដោយទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ និងសូម្បីតែធម្មជាតិ ប្រភេទវប្បធម៌តែមួយ និងគំនិត ឬទេវកថានៃប្រភពដើមរួម និងប្រវត្តិសាស្រ្តរួម។ វិសាលភាព​ដែល​លក្ខណៈ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ជាតិ​សាសន៍​តែ​មួយ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​កត្តា​សង្គម​ជា​ច្រើន ហើយ​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​លើ​តម្រូវ​ការ​ជាតិ​សាសន៍​ដែល​បង្កើត​ឡើង​តាម​សម័យ​កាល និង​បុគ្គល»។

ភាពខុសគ្នានៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៃតួអង្គនយោបាយ បង្កឱ្យមានការអះអាងទាក់ទងនឹងការបែងចែកសង្គមទៅជា "យើង" និង "ជនចម្លែក" ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រុមជនជាតិជាក់លាក់មួយ ត្រកូល អំបូរ ជនភៀសខ្លួន ក្រុមភាសា និកាយសាសនា។ ជាដើម ដែលតាមគំនិតរបស់អ្នកស្ថាបនា ជាមូលដ្ឋាននៃជម្លោះនយោបាយទំនើប។ ជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "ជម្លោះអត្តសញ្ញាណ" ។

ការចាត់ថ្នាក់ Anglo-Saxon នៃជម្លោះនយោបាយដោយបែងចែកពួកវាជាបីប្រភេទសំខាន់ៗ - ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ តម្លៃ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ - នៅ glance ដំបូង ហាក់ដូចជាសាមញ្ញ និងជាគ្រោងការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិតជាដំណើរការ និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់ពីធម្មជាតិនៃដំណើរការដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះសម័យទំនើបនៅកម្រិតផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ការគ្រប់គ្រងជម្លោះតាមទស្សនៈនៃ constructivism គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាក្រុមរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ដោយចាត់ទុកពួកគេថាជាក្រុមសង្គមដែលអាកប្បកិរិយារបស់សមាជិកនៃក្រុមនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សង្គម។ នៅក្នុងសង្គមវិទ្យាសម័យទំនើប ឥរិយាបថក្រុមត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ៖ វាគឺជាការដាក់បញ្ចូល (ឬទទួលបាន) បុគ្គលទៅក្នុងក្រុមដែលបង្ខំឱ្យគាត់ជ្រើសរើសតួនាទីជាក់លាក់មួយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ដោយគិតគូរពីតួនាទីរបស់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមនេះ ហើយបន្ទាប់មក លេងវា។ Constructivists ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមិនមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងច្បាប់នៃឥរិយាបទសង្គមនៅក្នុងក្រុមដែលមានសមាជិកបុគ្គលនៃសង្គមឬនៅក្នុងក្រុមដែលមានតួអង្គក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងនយោបាយពិភពលោកទោះបីជាតួអង្គទាំងនេះជាជាតិក៏ដោយ។ -រដ្ឋ៖ ឥរិយាបថតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសមាសភាពនៃក្រុមត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ល្បី និងសិក្សាយ៉ាងល្អនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិ៖ អន្តរកម្មជម្លោះនៅក្នុងពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍នៃជម្លោះសង្គមក្នុងក្រុម។ មានការផ្ទេរយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវគ្រោងការណ៍ ទ្រឹស្តី ច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃអន្តរកម្មសង្គមទៅកាន់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ទម្រង់ផ្សេងៗនៃអាកប្បកិរិយាក្នុងក្រុមសង្គមត្រូវបានគេស្គាល់៖ តួនាទីអ្នកដឹកនាំ តួនាទីរបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់ តួនាទីរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ល។ តួនាទីរបស់សមាជិកអាល់ហ្វា បេតា និងហ្គាម៉ានៃសហគមន៍។ល។ ទោះបីជាការពិតដែលថាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលមានសេរីភាពនៅខាងក្រៅក្រុមអាចជាអ្វីក៏ដោយ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានការប្រែប្រួលជាច្រើនក៏ដោយ នៅក្នុងក្រុមវាតែងតែត្រូវគ្នាទៅនឹងគ្រោងការណ៍តួនាទីមួយដែលត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងក្រុមនេះ និងមិនអាចត្រូវបានបំពាន និងអថេរ៖ ចំនួននៃ គ្រោងការណ៍គឺតែងតែកំណត់ បរិមាណ និងតំណាងឱ្យសំណុំជាក់លាក់មួយ។ វាច្បាស់ណាស់ធម្មជាតិនៃឥរិយាបទក្រុមសង្គមដែលអនុញ្ញាតឱ្យគំរូ (សំណុំ) ទាំងនេះត្រូវបានបំបែកដោយជោគជ័យ កំណត់ និងចាត់ថ្នាក់។ Constructivists យកមុខតំណែងដូចគ្នាយ៉ាងសំខាន់ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គរបស់ពួកគេ៖ គ្រោងការណ៍តួនាទី អាកប្បកិរិយាសង្គមនៅក្នុងក្រុមដែលពួកគេហៅថា "វប្បធម៌" ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេនៃ "ការរសាត់នៃវប្បធម៌" (នៅពេលដែលតារាសម្តែងផ្លាស់ប្តូរគំរូអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ គ្រោងការណ៍ថ្មី។តារាសម្តែងជ្រើសរើសពីសំណុំកំណត់នៃគំរូដែលមានស្រាប់នៃអាកប្បកិរិយាក្រុម) - នេះគឺជាការបកស្រាយនៃច្បាប់សង្គមនៃការផ្លាស់ប្តូរឋានានុក្រមតួនាទីរបស់បុគ្គលម្នាក់នៅក្នុងក្រុមសង្គមដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេដឹងថានៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសង្គម គ្រប់គំរូនៃឥរិយាបថតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងក្រុម ស្រទាប់ ឬសង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងអរិយធម៌។

បច្ចេកវិទ្យានៃឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តលើជម្លោះតាមទស្សនៈរបស់អ្នកស្ថាបនា ទាំងនេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់គ្រប់គ្រងតួនាទី ឬឥរិយាបថតួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុម។ ការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាជាក្រុមនៅក្នុងជំលោះអន្តរជាតិដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសង្គមរបស់វា គឺពិតជាជំហានរីកចម្រើន និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលបង្កើតឱកាសថ្មីសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះដែលមានស្រាប់ និងសក្តានុពល។ បច្ចេកវិទ្យាសង្គមសម្រាប់គ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់តួអង្គនយោបាយពិភពលោកនៅក្នុងបរិយាកាសជម្លោះបើកផ្លូវទៅអនាគត សារៈសំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីគឺអាចប្រៀបធៀបបានតែជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់គ្រប់គ្រងការយល់ឃើញនៃជម្លោះ - បច្ចេកវិទ្យាទីផ្សារនយោបាយ .

ការស្ថាបនានយោបាយរបស់អាមេរិកនៅក្នុងគំរូនៃការគ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិ តាមពិតគឺជាការសំយោគនៃវិធីសាស្រ្ត neorealist និង neoliberal៖ ទំនោរទៅរកគំនិតនៃតម្លៃបឋម (សេរីនិយម ប្រជាធិបតេយ្យ។ សម្រាប់ការកសាងតម្លៃទាំងនេះដោយផ្អែកលើសំណុំនៃផលប្រយោជន៍ជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពដោយតំណាងទាំងអស់នៃសាលានៃការពិតនយោបាយ។

វត្តមាននៃកត្តាជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរដែលកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋទំនើប - ផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃ - ជារឿយៗនាំឱ្យមានការពិតដែលថាជម្លោះកើតឡើងរវាងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលទ្ធិប្រាកដនិយមនិងសេរីនិយមដោយសារតែការពិតដែលធ្វើតាមតែផលប្រយោជន៍ជាតិឬតម្លៃតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសសន្មតថាទម្រង់ផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានពីរនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ដូច្នេះ អ្នកប្រាកដនិយមជឿថា គោលនយោបាយការបរទេសគួរតែមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង ហើយមានគោលបំណងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់ពីអន្តរកម្មជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត ដែលត្រូវតែគិតដល់កម្រិតដែលវាឆ្លើយតបនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិនៃប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ចំពោះអ្នកប្រាកដនិយម (រួមទាំងសម័យទំនើប) រូបមន្តគឺជាការពិត៖ "នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសមិនមានសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូទេ មានតែផលប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះ" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Winston Churchill ។

ផ្ទុយទៅវិញ សេរីនិយមអះអាងថា គោលនយោបាយការបរទេសគួរតែមានគោលបំណងប្រមូលផ្តុំនូវគោលជំហរមនោគមវិជ្ជានៃតួអង្គផ្សេងៗ ដែលសម្រេចបានដោយការនាំចេញតម្លៃសេរី។ រដ្ឋ​ដែល​ទទួល​យក​តម្លៃ​សេរី​ដោយ​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​ក្លាយ​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត ដៃគូ និង​បន្ទាប់​មក​ផ្កាយរណប​របស់​មេដឹកនាំ​នៃ​ពិភព​សេរី។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវភ្លេចមួយរយៈអំពីការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីជាក់លាក់ និងដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយ និងរបបនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនាពេលអនាគតនៅលើឆាកពិភពលោក ស្របតាមគំរូរបស់អ្នក ស្របតាមតម្លៃសេរី។ និងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។

គោលនយោបាយ​ការបរទេស​អាមេរិក​ចំពោះ​ប្រទេស​ដទៃ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ស្របតាមគោលគំនិតមនោគមវិជ្ជាលេចធ្លោពីរ៖ ភាពប្រាកដនិយមនយោបាយ និងសេរីនិយមនយោបាយ។ គោលគំនិតទាំងពីរ គាំទ្រ និងអភិវឌ្ឍគំនិតនៃបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធនធាននៃទាំងអស់គ្នា។ ពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងជម្រើសនៃគន្លងនយោបាយនៃចលនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ ក៏ដូចជានៅក្នុងជម្រើសនៃមធ្យោបាយ វិធីសាស្រ្ត និងឧបករណ៍ជាក់លាក់ដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាន។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងសាលានៃលទ្ធិនយោបាយ និងលទ្ធិសេរីនិយម (រួមទាំងការកែប្រែ និងនិន្នាការចុងក្រោយបំផុតរបស់ពួកគេ) ស្ថិតនៅក្នុងគំនិតអំពីកត្តាអ្វីខ្លះដែលកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន និងជាមូលដ្ឋានរបស់វា។ ប្រសិនបើអ្នកប្រាកដនិយមមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងតាមរយៈ prism នៃផលប្រយោជន៍ជាតិ, ចៃដន្យនៃការដែលនាំឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ, និងការប្រសព្វឬការប៉ះទង្គិចគ្នា - ជម្លោះ, បន្ទាប់មកសេរីនិយមដាក់តម្លៃជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋណាមួយដោយលើកហេតុផលថា. ស្ថិរភាព និងលទ្ធភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធនយោបាយមួយដោយផ្ទាល់អាស្រ័យទៅលើការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃប្រព័ន្ធតម្លៃរបស់វា ហើយឥទ្ធិពលនយោបាយអាស្រ័យលើសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្ត (នាំចេញ) តម្លៃទាំងនេះទៅកាន់ពិភពខាងក្រៅ។ ក្នុងន័យនេះ សម្រាប់សេរីនិយម នយោបាយការបរទេសហាក់ដូចជាឧបករណ៍សម្រាប់ផ្សព្វផ្សាយតម្លៃទាំងនេះដល់តួអង្គដទៃទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃនៃតួអង្គផ្សេងៗគឺជាមូលហេតុពិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ការពិតដែលថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមនោគមវិជ្ជានៃការពិតនយោបាយភាគច្រើនជាតំណាងនៃគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ ហើយអ្នកកាន់គំនិតនៃសេរីនិយមនយោបាយភាគច្រើនគឺប្រជាធិបតេយ្យ នាំឱ្យការពិតដែលថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់នៃគណបក្សកាន់អំណាច។ ខ្លឹមសារក៏ផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបរទេសផងដែរ៖ ដំណើរនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានបំណងការពារផលប្រយោជន៍ជាតិ ស្រាប់តែភ្លេចអំពីពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយតម្លៃសកល នាំចេញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ កសាងសង្គមពិភពលោកដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យនៃអរិយធម៌ Anglo-Saxon ។ល។ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏មុតស្រួច និងមិនបានរំពឹងទុក (ជាចម្បងសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូដែលមានសក្តានុពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែបាត់បង់ភាពទាក់ទាញរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះអស្ថិរភាព ភាពប្រែប្រួល និងទំនោរទៅរកសកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផលដោយឯកឯង។ ភាពប្រែប្រួលនេះនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពជាទូទៅនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗនៃពិភពលោក ដែលជនជាតិអាមេរិកមានឱកាសដ៏ល្អក្នុងការទទួលបានជំហររឹងមាំ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ។ នេះពិតជារូបភាពដែលបានផុសឡើងជាមួយនឹងវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ីកណ្តាល៖ ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងជ្រើសរើសរវាង "ផលប្រយោជន៍" និង "តម្លៃ" ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវដំណើរនយោបាយរបស់ពួកគេរៀងរាល់ 3 ទៅ 4 ឆ្នាំម្តង ដោយបោះបង់ចោល ហើយម្តងទៀតត្រឡប់ទៅរកភាពរីកចម្រើនរួចទៅហើយ។ គ្រោងការណ៍ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​បន្តិចម្តងៗ​ពី​ទីតាំង​កាន់កាប់​ស្ទើរតែ​ទាំងអស់​ដែល​ចិន​ដើរ​ទៅមុខ​ក្នុង​តំបន់។ ក្នុងន័យនេះ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតាមួយផ្សេងទៀតនៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃ ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងច្របូកច្របល់ដែលកើតចេញពីជម្លោះនេះ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលឥតឈប់ឈរនៃជម្រើសរវាង "ផលប្រយោជន៍ជាតិ" និង "តម្លៃសកល"។ រវាងវិធីសាស្រ្តសមហេតុផល និងជាក់ស្តែងចំពោះបញ្ហា អាហ្វហ្គានីស្ថាន ផ្អែកលើការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងវិធីសាស្រ្តមិនសមហេតុផល-ឧត្តមគតិ ដោយព្យាយាមបង្កើតសង្គមប្រជាធិបតេយ្យមួយទៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្សានុសិស្ស និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណអ្នកជាខ្លាំង។

បង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ http://www.allbest.ru/

1. ធម្មជាតិនៃជម្លោះអន្តរជាតិសម័យទំនើប

នៅក្នុងជីវិតសម័យទំនើប យើងឮពាក្យ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" កាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ យើងមានទម្លាប់រួចហើយចំពោះការពិតដែលថាកម្មវិធីព័ត៌មានណាមួយចាប់ផ្តើមដោយរាយការណ៍ថាមានអ្វីមួយបានកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយ។ ហើយវាជាការពិតដែលជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតសង្គម។ ប៉ុន្តែ​តើ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​មាន​មូលហេតុ​អ្វី​ខ្លះ ហើយ​តើ​មាន​វិធី​ដោះស្រាយ​អ្វីខ្លះ​?

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង មតិ និងទស្សនៈរបស់គូប្រជែង ឬប្រធានបទនៃអន្តរកម្ម វាគឺជាបាតុភូតទូទៅមួយ។ គ្រប់សង្គម គ្រប់ក្រុមសង្គម។ សហគមន៍សង្គមងាយនឹងប៉ះទង្គិចដល់កម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ជម្លោះបានសាយភាយគ្រប់វិស័យនៃជីវិត៖ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ ខាងវិញ្ញាណ។ បញ្ហា​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​ប្រហែល​ជា​បញ្ហា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​បញ្ហា​បន្ទាន់​បំផុត​នៃ​ពិភព​ទំនើប។

សតវត្សទី 20 មិនដូចសម័យកាលផ្សេងទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកទេ គឺពោរពេញទៅដោយជម្លោះអន្តរជាតិ។ ធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិ គឺសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអាណានិគម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងរវាងរដ្ឋអធិបតេយ្យភាពថ្មីលើមូលដ្ឋាន ethno-confessional និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម - ដោយសារតែការបំបែកទឹកដីនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឥស្សរជននិងចំនួនប្រជាជនទៅក្រុមជនជាតិផ្សេងគ្នា។ .

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វាហាក់បីដូចជាពិភពលោកបានឈានចូលដំណាក់កាលនៃអត្ថិភាពនៃជម្លោះយូរអង្វែង។ នៅក្នុងរង្វង់សិក្សា មុខតំណែងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក Fukuyama អំពីការបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលជាយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងនៃគំនិត និងការបង្កើតគោលការណ៍សេរីនិយមសម្រាប់ការរៀបចំសង្គមមនុស្ស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍បានអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា។ ចំនួន​ជម្លោះ​ក្នុង​តំបន់ និង​ក្នុង​តំបន់​បាន​កើនឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង វា​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ស្មុគស្មាញ។ ជម្លោះភាគច្រើនបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ និងអតីតសហគមន៍សង្គមនិយម។ មានទំនោរកើនឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែនរវាងជម្លោះក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ bipolar ការចូលរួមក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ និងដំណើរការនៃការដោះស្រាយរបស់ពួកគេបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិធំៗ និងជាផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់មហាអំណាចឈានមុខគេ។ មាត្រដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រតិបត្តិការទាំងនេះខ្លួនឯងមានលក្ខណៈពិសេសលើសលុបនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយមានគោលបំណង "ធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព" ភាគីជម្លោះដោយបង្ខំ។

នៅក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម ជម្លោះបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំរបស់មនុស្ស ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព។ ដូច្នេះសំណួរនៃការសិក្សាអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសម័យទំនើបនិងភាពបារម្ភនៃវគ្គសិក្សារបស់ពួកគេ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ការ និងការដោះស្រាយកើតឡើងជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់ទាំងអស់។

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមិនមានការប្រៀបធៀបជាមួយប្រភេទផ្សេងទៀតឡើយ។ ជម្លោះសង្គម. នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940-1960 នៃសតវត្សទី 20 វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K. Wright និង P. Sorokin - ជាប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។

អ្នកតំណាងនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃជម្លោះ (K. Boulding, R. Slider និងអ្នកដទៃ) មិនភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះជាក់លាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលជាទម្រង់មួយនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋនោះទេ។ ពួកវាជារឿយៗរួមបញ្ចូលព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននៃជីវិតខាងក្នុងនៅក្នុងប្រភេទនេះ។ ប្រទេសនីមួយៗឥទ្ធិពលលើស្ថានភាពអន្តរជាតិ៖ ភាពចលាចលស៊ីវិល និងសង្រ្គាម រដ្ឋប្រហារ និងការបះបោរយោធា ការបះបោរ សកម្មភាពទ័ពព្រៃ ជាដើម។

វាក្យសព្ទផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់លក្ខណៈជម្លោះអន្តរជាតិ៖ "អរិភាព" "ការតស៊ូ" "វិបត្តិ" "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធ" ជាដើម។ និយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃជម្លោះអន្តរជាតិមិនទាន់មាននៅឡើយទេ ដោយសារភាពចម្រុះនៃលក្ខណៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វានៃលក្ខណៈនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម មនោគមវិជ្ជា ការទូត យោធា និងលក្ខណៈច្បាប់អន្តរជាតិ។

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនកំពុងព្យាយាមបង្កើតគំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដែលអាចបម្រើជាមធ្យោបាយនៃការសិក្សាអំពីបាតុភូតនេះ។ និយមន័យមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោកខាងលិចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ K. Wright នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៃសតវត្សទី 20៖ ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិតរហូតដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ និយាយឱ្យទូលំទូលាយ ជម្លោះអាចចែកចេញជាបួនដំណាក់កាល៖

1) ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនឆបគ្នា;

2) ភាពតានតឹងកើនឡើង;

3) សម្ពាធដោយគ្មានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស៊ីគ្នា;

៤) អន្តរាគមន៍​យោធា ឬ​សង្គ្រាម​ដើម្បី​ដាក់​ដំណោះស្រាយ។

ជម្លោះក្នុងន័យតូចចង្អៀត សំដៅលើស្ថានភាពដែលភាគីនានាធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជម្លោះក្នុងន័យទូលំទូលាយ។

ស្ថាប័នតុលាការសំខាន់នៃសហគមន៍អន្តរជាតិក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបគឺ តុលាការអន្តរជាតិអង្គការសហប្រជាជាតិ ស្ថាប័នក្នុងតំបន់ (ដូចជាសភាអន្តរសភា CIS សម្ព័ន្ធរដ្ឋអារ៉ាប់ អង្គការសង្គមអាហ្វ្រិក អង្គការ រដ្ឋអាមេរិក) ក៏ជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះ និងជម្លោះអន្តរជាតិផងដែរ។

2. ថាមវន្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ជម្លោះអន្តរជាតិពិតប្រាកដណាមួយមានដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នាជាច្រើន ហើយឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាក់លាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

តាមក្បួនមួយ មធ្យោបាយនៃឥរិយាបទដែលប្រើដោយរដ្ឋដែលមានជម្លោះពន្យល់ពីសក្ដានុពលនៃជម្លោះអន្តរជាតិ - លំដាប់ជាក់លាក់នៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នា (ដំណាក់កាល)។ ការប៉ះទង្គិចនៃឥរិយាបទរបស់រដ្ឋតាមរយៈមធ្យោបាយនៃការទូតនាំឱ្យក្នុងករណីនេះការកើតឡើងនៃជម្លោះ - ដំណាក់កាលសន្តិភាព (មិនមែនយោធា) នៃជម្លោះ។ កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នារវាងគោលដៅដែលបន្តដោយភាគីជម្លោះអាចបណ្តាលឱ្យពួកគេ (ឬមួយក្នុងចំណោមពួកគេ) មិនគោរពកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ ហើយងាកទៅរកការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ដូច្នោះហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិដែលផ្លាស់ប្តូរពីការទូតទៅជាមធ្យោបាយបង្ខំនៃអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីអាចបន្ទាប់ពីដំណាក់កាលសន្តិភាព (ជម្លោះ) ដំបូងវិវត្តទៅជាដំណាក់កាលមធ្យម ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលយោធា។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សិក្សាអំពីជម្លោះ វិធីសាស្រ្តនេះចំពោះសក្ដានុពល (កាយវិភាគសាស្ត្រ) នៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានគេយល់ឃើញជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ V. Gould និង M. Barkan ដាក់អត្ថន័យដូចគ្នាទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលនៃជម្លោះអន្តរជាតិ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីដំណាក់កាលដំបូង ដំណាក់កាលប្រឈមមុខ និងដំណាក់កាលនៃការប្រឈមមុខគ្នាដោយផ្ទាល់។ R. Barringer និយាយនៅក្នុងករណីនៃជម្លោះនេះ (ដំណាក់កាលមិនមែនយោធា) ជម្លោះ (ដំណាក់កាលមុនសង្រ្គាម) និងដំណាក់កាលយោធា។ អនុវត្តវាក្យស័ព្ទដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងទម្រង់ពង្រីកបន្ថែមទៀត ត្រូវបានប្រើដោយ L. Blumfeld និង A. Leis នៅពេលសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធនៃ "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃជម្លោះ" ។

ដូច្នេះ លទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះត្រូវបានផ្តល់ជូនភាគី៖

១) ទាំងក្នុងដំណាក់កាលសន្តិភាព តាមរយៈមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ឬនយោបាយ។

2) ទាំងនៅដំណាក់កាលយោធា នៅពេលដែលការតស៊ូបញ្ចប់ដោយជ័យជំនះរបស់ភាគីណាមួយ;

3) ឬនៅទីបញ្ចប់ នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលក្រោយសង្គ្រាម ដែលជាលទ្ធផលដែលការត្រួតត្រារបស់ភាគីណាមួយត្រូវបានបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងហ្គេម។

ប្រសិនបើដំណាក់កាលក្រោយសង្គ្រាមមិនត្រូវបានគ្រងរាជ្យជាមួយនឹងដំណោះស្រាយទេ វដ្តថ្មីនៃដំណើរការនៃជម្លោះអាចនឹងចាប់ផ្តើម - ការត្រលប់ទៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ។

3. ភាគីនៃជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងការកំណត់មូលហេតុ និងប្រភពរបស់វា។

ជម្លោះទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ឬឈានដល់កម្រិតរបស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយជៀសមិនរួចជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋដែលជាអ្នកចូលរួមសំខាន់ (ភាគី ប្រធានបទ តួអង្គ) នៃប្រព័ន្ធនេះ - ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាស្រ័យលើថាតើភាគីប្រឆាំងទាំងពីរនៃជម្លោះត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ឬមានតែរដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះជារដ្ឋ ឬរដ្ឋដើរតួជាភាគីទីបីនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត វាអាចទៅរួចសម្រាប់បឋម ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដើម្បីកំណត់ប្រភេទបុគ្គលរបស់ពួកគេ (ប្រភេទ, ប្រភេទ) ។

ជម្លោះអន្តរជាតិ (អន្តររដ្ឋ) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ការឈ្លានពាន" ដែលស្របតាមនិយមន័យនៃការឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974 គឺជា "ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព ទឹកដី។ បូរណភាព ឬឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ដូចដែល A. Rifaat អ្នកឯកទេសមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Stockholm សរសេរនៅពេលផ្តល់យោបល់លើការបង្កើតនេះ ការឈ្លានពានស្របតាមនិយមន័យនេះ មាននៅពេលដែលកម្លាំងប្រដាប់អាវុធពិតប្រាកដត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

និយមន័យនៃការឈ្លានពានរួមមានសកម្មភាពឈ្លានពានដូចជា ជាពិសេសសកម្មភាពអន្តររដ្ឋដូចជា៖

១) ការលុកលុយ ឬវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការកាន់កាប់យោធាណាមួយ មិនថាជាបណ្ដោះអាសន្ន បណ្តាលមកពីការឈ្លានពាន ឬការវាយប្រហារនោះ ឬការបញ្ចូលណាមួយដោយកម្លាំងនៃទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬផ្នែកណាមួយឡើយ។ របស់វា;

2) ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋនៃទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬការប្រើប្រាស់អាវុធណាមួយដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

3) ការបិទច្រកឬឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

4) ការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើដី សមុទ្រ ឬកងទ័ពអាកាស ឬកងនាវាចរសមុទ្រ និងអាកាសនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

៥) ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយ ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយទៀត ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋម្ចាស់ផ្ទះ ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការបន្តវត្តមានរបស់ពួកគេនៅលើទឹកដីនោះ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃ កិច្ចព្រមព្រៀង។

ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់រដ្ឋមួយនៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការឈ្លានពាន នោះសកម្មភាពសងសឹករបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬរដ្ឋផ្សេងទៀតត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការការពារខ្លួន ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិ ដោយសារអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក M. Walzer សរសេរ រាល់សកម្មភាពឈ្លានពានមានតែមួយ។ រឿងធម្មតា៖ ពួកគេបង្ហាញពីការតស៊ូដោយហិង្សា។

ច្បាប់អន្តរជាតិយល់ឃើញជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវយន្តការពីរនៃអន្តរកម្មជម្លោះរវាងរដ្ឋដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយដាក់វាចូលទៅក្នុងទម្រង់ច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នានៃគោលលទ្ធិ និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងការឈ្លានពាន និងការការពារខ្លួន រវាងការបង្ខិតបង្ខំដោយដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគ្មានទណ្ឌកម្ម បទល្មើសអន្តរជាតិ និងការជួយខ្លួនឯង ការធ្វើទារុណកម្ម និងការសងសឹក ទង្វើដែលមិនរាក់ទាក់ និងការសងសឹក ការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះអន្តរជាតិនៃ ទាំងលក្ខណៈនយោបាយ និងច្បាប់ - ទាំងអស់នេះបង្ហាញពីការបន្តកើតមានអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ មុខងារប្រពៃណីនៃច្បាប់អន្តរជាតិគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងជម្លោះរវាងរដ្ឋ។

សង្រ្គាមរំដោះជាតិជាប្រភេទពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិបានទទួលគុណភាពនេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ប្រសិនបើពីមុនជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាផ្ទៃក្នុង នោះបើយោងតាមពិធីសារបន្ថែមលេខ 1 នៃឆ្នាំ 1977 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1949 “ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលប្រជាជនតស៊ូប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាអាណានិគម និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងការកាន់កាប់ ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ -ការប្តេជ្ញាចិត្ត គឺជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ”។

1) សង្រ្គាមនៃប្រទេសអាណានិគម និងប្រជាជន ដែលមានន័យថា សង្រ្គាមនៃប្រជាជនមិនគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ក៏ដូចជាដែនដីដែលមានអាណត្តិ និងទុកចិត្តនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។

2) សង្រ្គាមនៃប្រជាជនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាជាតិសាសន៍;

3) សង្រ្គាមដែលធ្វើឡើងដោយប្រជាជនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលទោះបីជាមិនមានអាណានិគមឬប្រកាន់ពូជសាសន៍ក៏ដោយក៏ប្រតិបត្តិការផ្ទុយនឹងគោលការណ៍សមភាពនិងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ក្រុមដំបូងនៃជម្លោះទាំងនេះ - "សង្រ្គាមអាណានិគម" - ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងយុគសម័យក្រោយសង្រ្គាមនៃការធ្វើអាណានិគមនិយមហើយត្រូវបានធ្វើដោយប្រជាជនអាណានិគមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីក្រុង។ យោងតាមការគណនារបស់ L. Blumfeld និង A. Leys ក្នុងចំណោមជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 54 ដែលបានកើតឡើងនៅលើពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1946-1965 មាន 12 គឺជាសង្រ្គាមអាណានិគម។ យោងតាមស្ថិតិរបស់ E. Luard មានជម្លោះបែបនេះចំនួន 17 ក្នុងចំណោម 127 "។ សង្គ្រាមសំខាន់ៗ"ដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំដំបូងក្រោយសង្រ្គាម។ តាមធម្មជាតិ នៅពេលដែលប្រទេសអាណានិគម និងប្រជាជនទទួលបានឯករាជ្យ ក្រុមនៃជម្លោះរំដោះជាតិនេះក៏ឈប់កើតមានដែរ។ ដូចគ្នាដែរ គឺជាជោគវាសនានៃសង្រ្គាមរំដោះជាតិដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាជាតិសាសន៍។

ជម្លោះរំដោះជាតិ ដូចជាសង្រ្គាមនៅប៉ាឡេស្ទីន បេងហ្គាល់ខាងកើត និងសាហារ៉ា ដែលបានកើតឡើងដោយផ្អែកលើជម្លោះជាតិពន្ធុនយោបាយផ្ទៃក្នុង ឬជម្លោះ "ស្របច្បាប់" ក្នុងគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរ "សហគមន៍នយោបាយ" (សុចរិតភាព) នៃរដ្ឋមានទស្សនវិស័យខុសៗគ្នា។ ជនជាតិភាគតិច-សាសនា ឬដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅថាផងដែរ ជម្លោះអន្តរជាតិសាសន៍ ឬ "អត្តសញ្ញាណ" ដែលបានវាយប្រហារពិភពលោកទាំងមូលនៅលើកម្រិតនៃទសវត្សរ៍ទី 80-90 នៃសតវត្សទី 20 ចិញ្ចឹមអស្ថិរភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋទំនើបជាច្រើន និងគំរាមកំហែងដល់សុចរិតភាពរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលលោក K. Rupesinghe រាយការណ៍ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 75 ដែលបានកត់ត្រាក្នុងឆ្នាំ 1989 ភាគច្រើនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជម្លោះ "អត្តសញ្ញាណ" សំដៅលើការបែងចែកអំណាចឡើងវិញដ៏សំខាន់ ការទទួលបានស្វ័យភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាព។

ជម្លោះអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង ឬ "សង្រ្គាមចម្រុះ" គឺ ប្រភេទពិសេសជម្លោះអន្តរជាតិ ដែលបានលេចឡើងក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម ជាប្រភេទនៃសាក្សីចំពោះដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទៅជាអន្តរជាតិពិតប្រាកដ។

ការសិក្សាផ្នែកយោធាបែបប្រពៃណីបានមិនអើពើនឹងបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ ព្រោះវាធ្លាក់នៅក្រៅវិសាលភាពនៃសង្រ្គាមអន្តររដ្ឋ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ គេជឿថា គោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ហាក់បីដូចជាបំបែកលំហអន្តរជាតិចេញពីក្នុងស្រុក ដោយបន្សល់ទុកជម្លោះស៊ីវិលនៅក្រៅវិស័យពិចារណាអន្តរជាតិ។ មានតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប៉ុណ្ណោះដែលអ្នកប្រាជ្ញបានចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនចំពោះសង្គ្រាមស៊ីវិលដោយដឹងថាពួកគេបានជំនួសសង្រ្គាមអន្តរជាតិជាសង្រ្គាមនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ។

ជាការពិត ស្ទើរតែរាល់វិបត្តិអន្តរជាតិធំៗ ដែលបានកើតឡើងក្រោយឆ្នាំ 1945 មានឫសគល់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលបានវិវត្តទៅជាជម្លោះចម្រុះ។ យោងតាម ​​​​Bloomfeld និង Leys ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ដំបូងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក្នុងចំណោមសង្រ្គាមស៊ីវិលចំនួន 26 មានតែ 10 ប៉ុណ្ណោះគឺជា "ផ្ទៃក្នុងជាចម្បង" និង 16 គឺជា "ផ្ទៃក្នុងដោយមានការចូលរួមពីខាងក្រៅយ៉ាងសំខាន់" ។ តួនាទីនៃជម្លោះប្រភេទនេះបានកើនឡើងកាន់តែច្រើននៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ហើយនេះជាភស្តុតាងដែលថាស្ទើរតែរៀងរាល់ពីរក្នុងចំណោមជម្លោះផ្ទៃក្នុងបីនៃ "របប" ឬ "មនោគមវិជ្ជា" (34 ក្នុងចំណោម 54) ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 ត្រូវបានធ្វើអន្តរកម្មតាមរយៈ ការចូលរួមដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលជាញឹកញាប់បំផុតនៃ "មហាអំណាច" ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថានៅពេលនេះជម្លោះជាតិពន្ធុនយោបាយមួយក្នុងចំណោមជម្លោះជាតិសាសន៍ចំនួនបី (12 ក្នុងចំណោម 41) ត្រូវបានធ្វើអន្តរជាតិ ហើយជាមួយនឹងការចូលរួមដ៏កម្រនៃ "មហាអំណាច" ។

4. មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ប៉ុន្តែជារឿយៗវាគឺជាការមិនពេញចិត្តរបស់រដ្ឋជាមួយនឹងទីតាំងរបស់ពួកគេ សង្រ្គាម និងការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ មូលហេតុចម្បងនៃជម្លោះជាសកលគឺភាពមិនស៊ីគ្នានៃការទាមទាររបស់ភាគីជាមួយនឹងលទ្ធភាពមានកំណត់សម្រាប់ការបំពេញចិត្តពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ជម្លោះទួរគី - ក្រិក។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងសហគមន៍នៅប្រទេស Cyprus បានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែលរបបគ្រប់គ្រងនៅទីក្រុង Athens បង្កឲ្យមានរដ្ឋប្រហារយោធានៅលើកោះនេះ។ ប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយជាការឆ្លើយតប តួកគីបានបញ្ជូនកងកម្លាំងបេសកកម្មដ៏រឹងមាំចំនួន 30,000 នាក់ទៅកាន់ផ្នែកខាងជើងនៃកោះ (តំបន់ដែលជនជាតិទួគីរស់នៅ) ដើម្បីការពារប្រជាជនទួរគី។ ស៊ីបត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក - ខាងជើងនិងខាងត្បូង។ នៅឆ្នាំ 1983 នៅក្នុងប្រទេសទួរគីភាគខាងជើងសាធារណរដ្ឋទួរគីនៃស៊ីបខាងជើងត្រូវបានប្រកាសដែលទទួលស្គាល់ដោយទួរគីប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ រដ្ឋជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានប្តេជ្ញាចិត្តបញ្ចប់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងក្រិក និងទួរគីនៅស៊ីប។ ប្រសិនបើកោះនេះបរាជ័យក្នុងការបង្រួបបង្រួម នោះជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនឹងផ្តល់ដល់សហគមន៍ក្រិកតែប៉ុណ្ណោះ ហើយលទ្ធផលបែបនេះគឺមិនចង់បានបំផុតសម្រាប់តួកគី។

ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺជម្លោះនៅ Chechnya ។ ការចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការនៃជម្លោះគឺថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 ដែលជាកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចូលកងទ័ពចូលទៅក្នុង Chechnya ។ ហើយរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាការវាយលុករថក្រោះលើកដំបូងលើ Grozny ត្រូវបានរៀបចំ - ប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹង Chechnya បានចាប់ផ្តើម។ មូលហេតុចម្បងនៃជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់ឥស្សរជននយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែជម្លោះសាសនាក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ (ឧទាហរណ៍ ការចរចានៅ កម្រិតកំពូលល) ប៉ុន្តែនេះមិនបាននាំទៅរកសន្តិភាពទេ។ ឥឡូវនេះសង្រ្គាមបានទទួលនូវអ្វីដែលគេហៅថា "តួអក្សរលាក់" ។

ជម្លោះ​នៅ​យូហ្គោស្លាវី ក៏​កំពុង​មាន​ការ​ពាក់ព័ន្ធ​ដែរ។

ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ៖

1) ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ;

2) ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ;

3) ការទាមទារទឹកដី;

4) អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល;

5) ការចែកចាយមិនស្មើគ្នានៅក្នុងពិភពលោក ធនធាន​ធម្មជាតិ;

6) សកលភាវូបនីយកម្ម;

7) ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី;

៨) ភាពមិនឆបគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្នកដទៃ។

ជាញឹកញយ ជម្លោះអន្តរជាតិកើតឡើងចេញពីជម្លោះផ្ទៃក្នុង (ក្នុងតំបន់) ដែលក្នុងនោះជាជម្លោះនយោបាយ។ មូលហេតុនៃជម្លោះនយោបាយគឺ៖

1) បញ្ហាអំណាច។ មនុស្សកាន់កាប់មុខតំណែងមិនស្មើគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធឋានានុក្រម៖ ខ្លះគ្រប់គ្រង បញ្ជា ខ្លះទៀតគោរពតាម។ ស្ថានភាពអាចកើតឡើងនៅពេលដែលមិនត្រឹមតែអ្នកក្រោមបង្គាប់មិនពេញចិត្ត (មិនយល់ស្របជាមួយការគ្រប់គ្រង) ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកគ្រប់គ្រងផងដែរ (ការអនុវត្តមិនពេញចិត្ត) ។

២) កង្វះ​ការ​ចិញ្ចឹម​ជីវិត។ ការទទួលថវិកាមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬមានកំណត់ បណ្តាលឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត ការតវ៉ា កូដកម្ម ការប្រមូលផ្តុំគ្នា និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ដែលបង្កើនភាពតានតឹងក្នុងសង្គម។

3) ផលវិបាកនៃគោលនយោបាយមិនត្រឹមត្រូវ។ ការអនុម័តការសម្រេចចិត្តដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ និងគ្មានគំរូដោយអាជ្ញាធរអាចបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងចំណោមប្រជាជនភាគច្រើន និងរួមចំណែកដល់ការកើតមានជម្លោះ។

4) ភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍បុគ្គល និងសាធារណៈ;

5) ភាពខុសគ្នានៃចេតនា និងសកម្មភាពរបស់បុគ្គល ក្រុមសង្គម ភាគី;

6) ច្រណែន;

7) ស្អប់;

៨) អរិភាពជាតិសាសន៍ និងសាសនា។ល។

5. រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ប្រភេទ "រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិ" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជម្លោះ អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មនៃធាតុជាមូលដ្ឋានដូចជាស្ថានភាពជម្លោះ អាកប្បកិរិយាជម្លោះ និងអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

ស្ថានភាពជម្លោះគឺជាស្ថានភាពដែលរដ្ឋពីរ ឬច្រើនយល់ថាពួកគេមានគោលដៅមិនស៊ីគ្នាទៅវិញទៅមក។

កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នា ឬការប្រកួតប្រជែងនៃគោលដៅភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើថាតើស្ថានភាពជម្លោះគឺជាលទ្ធផលនៃ "ជម្លោះនៃតម្លៃ" ឬ "ជម្លោះផលប្រយោជន៍" ។ ក្នុងករណីទី 1 ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រព័ន្ធតម្លៃដែលដឹកនាំភាគីនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវ "ស្ថានភាពនៃសហគមន៍ដែលបែងចែកយ៉ាងស៊ីជម្រៅ" (ឬហៅថាជម្លោះមនោគមវិជ្ជា) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ក្នុងករណីទី 2 ប្រភពនៃភាពមិនឆបគ្នានៃគោលដៅគឺ តាមក្បួនមួយ កង្វះសម្ភារៈ ឬតម្លៃស្ថានភាពទូទៅចំពោះរដ្ឋអន្តរកម្ម ដែលបង្កឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងផលប្រយោជន៍ ឬភាពមិនស៊ីគ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាទិភាព។

ទោះបីជាស្ទើរតែគ្រប់ជម្លោះអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធនឹងការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍ក៏ដោយ វិសាលភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនៅក្នុងជម្លោះខ្លះភាគីមានបំណងចង់ឈ្នះ ខណៈខ្លះទៀតគោលដៅរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាពលេចធ្លោ និងសូម្បីតែបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដសម្រាប់សន្តិភាព។

ប្រសិនបើការសម្រេចនៃតម្លៃរបស់ភាគីម្ខាងមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការយល់ដឹងពីតម្លៃរបស់ភាគីម្ខាងទៀត នោះគោលដៅដោយផ្អែកលើស្ថានភាពនេះ - ជ័យជំនះ - នឹងមិនបានសម្រេច ឬនឹងនាំទៅដល់ "ល្បែងសូន្យ "នៅពេលដែលជ័យជំនះរបស់ភាគីម្ខាងអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការរំសាយអាវុធ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញគូប្រជែង។ ការផ្តោតសំខាន់លើជ័យជំនះគឺជាលក្ខណៈនៃ "សង្រ្គាមនៃការសញ្ជ័យ" ដែលមានបំណងបង្កើតការត្រួតត្រាលើទឹកដី ឬធនធាននៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសង្រ្គាម "របប" ដែលមានគោលបំណងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ យោងតាមការគណនារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក V. Domke នៃសង្គ្រាមអន្តររដ្ឋចំនួន 61 ដែលបានកើតឡើងពីឆ្នាំ 1815 ដល់ឆ្នាំ 1986 17 គឺជា "ការសញ្ជ័យ" និង 8 គឺជា "របប" ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការអនុវត្តសង្រ្គាម "ការសញ្ជ័យ" បានរសាត់ទៅឆ្ងាយ (ករណីចុងក្រោយបំផុតគឺការប៉ុនប៉ងរបស់អ៊ីរ៉ាក់បញ្ចូលគុយវ៉ែតក្នុងឆ្នាំ 1991) ខណៈពេលដែលសមាមាត្រនៃសង្រ្គាម "របប" បានកើនឡើង (15 ក្នុងចំណោម 37 សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋ) ។

ចំពោះ "ជម្លោះផលប្រយោជន៍" អ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅដើមសតវត្សទី 18 នៅតែបន្តមានសារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែង។ មេធាវីអន្តរជាតិស្វីសដ៏ល្បីល្បាញ E. Vattel បានបែងចែកផលប្រយោជន៍ (សិទ្ធិ) របស់រដ្ឋទៅជាមូលដ្ឋាន (សំខាន់ ចាំបាច់) និងដេរីវេ (ពិសេស)។ Vattel ជឿថានៅពេលដែលពួកគេទីមួយត្រូវបានគំរាមកំហែង "ប្រជាជាតិត្រូវតែធ្វើតាមការណែនាំនៃភាពក្លាហានរបស់ខ្លួនតែម្នាក់ឯង" ខណៈពេលដែលនៅពេលដែលការប៉ះទង្គិចលើកទីពីរវា "ត្រូវតែបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រើគ្រប់មធ្យោបាយនៃការផ្សះផ្សា" ។

ពីមុខតំណែងទាំងនេះ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ ផលវិបាកនៃការកើតឡើងនៃជម្លោះនយោបាយ និងជាញឹកញាប់សង្រ្គាម "ស្របច្បាប់" សំដៅលើការកាន់កាប់ ឧទាហរណ៍ ដែនដីជម្លោះ (យោងទៅតាម Domke ពីឆ្នាំ 1815 ដល់ឆ្នាំ 1986 នៅទីនោះ។ គឺ 36 នៃ 61 សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋនៃសង្រ្គាមបែបនេះ) រដ្ឋនីមួយៗនៃជម្លោះព្យាយាមដណ្តើមយកទីតាំងដែលមានគុណសម្បត្តិច្រើនជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគូប្រជែងនិយាយម្យ៉ាងទៀតខិតខំដើម្បីគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានសម្បទានពីគូប្រជែង។ មិនដូចជ័យជម្នះ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់រវាងភាគីជម្លោះដោយការលុបបំបាត់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ ការសម្រេចបាននូវភាពត្រួតត្រាក្នុងជម្លោះរក្សានូវរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះដើម្បីគាំទ្រភាគីដែលកំពុងមាន។

ជាចុងក្រោយ គោលដៅរបស់ភាគីអាចជាសន្តិភាព នៅពេលដែលរដ្ឋដែលមានជម្លោះបញ្ជាក់ពីភាពមិនអាចរំលោភបាននៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់មុខតំណែងរបស់ពួកគេម្នាក់ៗ។ ការតំរង់ទិសសន្តិភាពភាគច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះដែលនាំទៅដល់វិវាទផ្លូវច្បាប់ ដែលផលប្រយោជន៍រួម ឬស្របគ្នានៃភាគីនានា នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិឈ្នះលើការប៉ះទង្គិចនៃផលប្រយោជន៍ពិសេសរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ ជ័យជំនះ ការត្រួតត្រា និងសន្តិភាព ជាគោលដៅនៃរដ្ឋសម្របសម្រួលភាពផ្ទុយគ្នា ដែលនៅក្នុងករណីដំបូង ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃតម្លៃរបស់ពួកគេបានមកដល់មុន ហើយទីពីរ - ផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់ពួកគេ និងទីបី - ផលប្រយោជន៍ពិសេស។

ស្ថានភាពជម្លោះដែលជាធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិសន្មត់ថារដ្ឋមួយក្នុងចំនោមរដ្ឋដែលប៉ះទង្គិចគ្នាបន្តគោលដៅសកម្ម (វិជ្ជមាន) នៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ខណៈពេលដែលប្រទេសផ្សេងទៀតបន្តតាមគោលដៅអកម្ម (អវិជ្ជមាន) នៃការរក្សាស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ប្រឆាំងនឹងការណាមួយ ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបង្កើតថ្មី។ ភាពខុសប្លែកគ្នានេះលេចឡើង ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋថាជាការឈ្លានពាន ឬការការពារខ្លួន។ ប្រសិនបើគោលដៅការពារស្វ័យការពារគឺធានាបូរណភាពទឹកដី និងឯករាជ្យភាពនយោបាយរបស់រដ្ឋពីសកម្មភាពនៃកម្លាំងក្នុងទម្រង់នៃការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធ នោះសកម្មភាពប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការឈ្លានពាន ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនធ្វើឡើងដោយសាមញ្ញមុនគេ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងគោលបំណង៖

1) ការកាត់បន្ថយទឹកដីឬការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

2) ការផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទាត់ព្រំដែនដែលបានព្រមព្រៀងជាអន្តរជាតិ;

3) ការរំខានដល់ការប្រព្រឹត្តនៃកិច្ចការរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់ខ្លួន;

4) ការសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត;

5) បង្កគ្រោះថ្នាក់ដើម្បីទទួលបានសម្បទានណាមួយ។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសំណួរនៃគោលដៅនៃជម្លោះគឺជាបញ្ហានៃប្រធានបទនៃជម្លោះដែលឆ្លើយសំណួរនៃអ្វីដែល (អំពីអ្វី) រដ្ឋកំពុងមានជម្លោះ។

មួយក្នុងចំណោមរឿងធម្មតាគឺការបែងចែកជម្លោះទៅជាជម្លោះ "ធនធាន" ដែលភាគីម្ខាងពិតជាឈ្នះឬទាក់ទងគ្នាហើយភាគីម្ខាងទៀតចាញ់ទោះបីជាពួកគេទាំងពីរនៅតែបន្តកើតមានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះនិងទៅជា "ជម្លោះរស់រានមានជីវិត" ។ ដែលអត្ថិភាពនៃភាគីណាមួយត្រូវបានចោទសួរ។

លើសពីនេះ K. Mitchell អនុវត្តការចាត់ថ្នាក់ដូចខាងក្រោមនៃប្រធានបទនៃជម្លោះ៖

1) ការប្រើប្រាស់ធនធានឬកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ;

2) សិទ្ធិផ្តាច់មុខចំពោះធនធាន ឬការគ្រប់គ្រងលើធនធានដែលមានស្រាប់ និងសក្តានុពល (ការទទួលបានសិទ្ធិស្របច្បាប់ ឬ "អធិបតេយ្យភាព" អំណាចនយោបាយ ឬការគ្រប់គ្រង);

3) ការបន្តនៃអត្ថិភាពនៃភាគីណាមួយនៃជម្លោះក្នុងទម្រង់មុន ឬក្នុងទម្រង់ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់សមាជិកម្នាក់ៗនៃគណបក្សនេះ;

4) ឋានៈ កិត្យានុភាព ឬអតីតភាពរបស់ភាគី;

5) ជំនឿ អាកប្បកិរិយា អាកប្បកិរិយា និងអង្គការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសហគមន៍ណាមួយដែលមិនបំពេញតាមស្តង់ដារដែលចង់បានរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

អាកប្បកិរិយាជម្លោះគឺជាស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់ភាគីដែលកើតឡើងនិងអមជាមួយពួកគេទាក់ទងនឹងការចូលរួមក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ។

ការយល់ដឹងអំពីការពិតនៃភាពមិនឆបគ្នានៃគោលដៅរបស់មនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងគោលដៅនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់មហាជន ហើយសំខាន់បំផុតគឺដល់ការដឹកនាំរបស់រដ្ឋដែលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ ប្រតិកម្មផ្លូវចិត្ត និងការយល់ឃើញមួយចំនួនដែលជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួច។ ដំណើរការនៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយទាក់ទងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគូប្រជែងជាក់លាក់មួយ វាយតម្លៃសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្លួនឯងនៃប្រធានបទនៃការខ្វែងគំនិតគ្នា និងជម្រើសនៅលើមូលដ្ឋាននៃទម្រង់ និងមធ្យោបាយនៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះនេះ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការវិភាគអាកប្បកិរិយាជម្លោះរបស់ភាគី វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែក៖

1) ការវាយតម្លៃអារម្មណ៍ដូចជាអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច ការមិនទុកចិត្ត កំហឹង ការច្រណែន ការអន់ចិត្ត និងការសង្ស័យទាក់ទងនឹងចេតនារបស់ភាគីម្ខាងទៀត;

2) ដំណើរការតម្រង់ទិសការយល់ដឹងដែលកំណត់អាកប្បកិរិយាចំពោះគូប្រជែង ដូចជាការបង្កើតគំរូ ឬ ការបដិសេធមិនទទួលយកព័ត៌មានដែលមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្លួនឯង ដើម្បីរក្សារចនាសម្ព័ន្ធនៃការយល់ឃើញនៃពិភពខាងក្រៅ និងជាពិសេសគូប្រជែងរបស់បុគ្គល។

គោលដៅដែលភាគីនៃស្ថានភាពជម្លោះបានកំណត់សម្រាប់ខ្លួនគេ ក៏ដូចជាការយល់ឃើញផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេអំពីការពិតនៃភាពមិនស៊ីគ្នានៃគោលដៅទាំងនេះ គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់អាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

អាកប្បកិរិយាជម្លោះ គឺជាសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយភាគីម្ខាងក្នុងស្ថានភាពជម្លោះណាមួយដែលសំដៅទៅលើគូប្រជែងរបស់ខ្លួន។

មិនដូចការប្រជែងគ្នា ដែលរដ្ឋខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅលើសពីសមត្ថភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក សកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលមានជម្លោះគឺសំដៅលើ "ការបង្គាប់អ្វីមួយមានតម្លៃដល់ពួកគេម្នាក់ៗ ទោះបីជាមានតែមួយអាចអនុវត្តការបញ្ជាបែបនេះក៏ដោយ" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អាកប្បកិរិយាជម្លោះរបស់រដ្ឋត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់គូប្រជែងក្នុងទម្រង់នៃការចុះចូលរបស់គាត់ ឬប្រតិកម្មចំពោះសកម្មភាពរបស់គាត់ ឬដោយចេតនាបង្ខំឱ្យគូប្រជែងបោះបង់ចោល ឬកែប្រែគោលដៅរបស់គាត់។ ការជ្រើសរើសដោយរដ្ឋនៅក្នុងជម្លោះជាក់លាក់នៃមធ្យោបាយ និងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនវាផ្ទាល់ត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយធម្មជាតិនៃគោលដៅដែលមានជម្លោះ និងផលប្រយោជន៍ទំនាស់មូលដ្ឋានរបស់ភាគី។

A. Rapoport បានបែងចែករវាងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅក្នុងជម្លោះដូចជាការប្រយុទ្ធ ហ្គេម និងការជជែកពិភាក្សា។ ប្រសិនបើរដ្ឋមួយមានទិសដៅឆ្ពោះទៅរកជ័យជំនះ នោះអាកប្បកិរិយារបស់វាត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងការតស៊ូ ដែលវាមិនអាចគិតបាន ដោយមិនពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ការបន្តគោលដៅនៃការគ្រប់គ្រង រដ្ឋនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់វាប្រើគំរូហ្គេមដែលសន្មត់ ការប្រើប្រាស់ស្មុគស្មាញមធ្យោបាយការទូត និងកម្លាំង ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះ រួមទាំងផ្អែកលើវិធាននៃការប្រព្រឹត្តដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាចុងក្រោយ ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវសន្តិភាព រដ្ឋរំពឹងថានឹងមានការជជែកដេញដោលតាំងពីដើមដំបូងនៃជម្លោះ ដោយអនុវត្តវាតាមមធ្យោបាយសន្តិភាព រួមទាំងការប្រើប្រាស់ភាគីទីបី។

អន្តរាគមន៍យោធាជម្លោះអន្តរជាតិ

6. បរិយាកាសនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងប្រភពនៃការកើតឡើងរបស់វា។

ដូចជម្លោះផ្សេងទៀតដែរ ជម្លោះអន្តរជាតិ "រស់នៅ" នៅក្នុងបរិយាកាសជាក់លាក់មួយ។ មុខងារនៃបរិស្ថានទាក់ទងនឹងវាត្រូវបានអនុវត្តដោយទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងខាងក្នុង - ប្រព័ន្ធសង្គមក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យ។ អន្តរកម្មជាមួយកម្រិត និងធាតុផ្សំផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធសង្គម ជម្លោះអន្តរជាតិសម្របសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការរបស់វាចំពោះពួកគេ។

ក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើននៃអន្តរកម្មរវាងជម្លោះអន្តរជាតិ និងបរិស្ថាន យើងនឹងលើកឡើងសំណួរអំពីឥទ្ធិពលនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិលើវា ប្រភពនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងបរិបទអរិយធម៌របស់វា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមានវិមាត្រមិនផ្លាស់ប្តូរ ដែលបែងចែកប្រព័ន្ធអន្តរជាតិណាមួយទៅជាកណ្តាល និងបរិមាត្រ និងវិមាត្របំរែបំរួល ដែលកំណត់សមាសភាពជាក់លាក់នៃសមតុល្យនៃអំណាចដែលអភិវឌ្ឍនៅគ្រប់កម្រិតនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

ក្នុងន័យអថេរ នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិជាសកលក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយ រដ្ឋនានាត្រូវបានសម្គាល់ ហៅថាអស្ចារ្យ ដែលស្ថានភាពរបស់វាបង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចេញឥទ្ធិពលជាសកល (កណ្តាល) លើប្រព័ន្ធទាំងមូលនេះ។ សង្រ្គាម "អំណាចកណ្តាល" ដែលកើតឡើងរវាងមហាអំណាច ឬនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ពាក់ព័ន្ធនឹងធនធានមនុស្សដ៏ធំនៅក្នុងដំណើរការនៃការសម្លាប់រង្គាល ដោយមានជំនួយពីបច្ចេកវិទ្យាទំនើបបំផុតនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ គឺជាសូចនាករសំខាន់នៃកម្រិតអស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ .

ការវាយតម្លៃថយក្រោយនៃដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកពីមុខតំណែងទាំងនេះបង្ហាញពីនិន្នាការពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត មានទំនោរនៃទំហំសរុប និងភាពឃោរឃៅនៃសង្គ្រាម "អំណាចកណ្តាល" កើនឡើង។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសតវត្សទី 19 មនុស្សជាតិជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាហើយពីរដងក្នុងពេលតែមួយ ( សង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុងនិងការបះបោរ Taining នៅក្នុងប្រទេសចិន) បានទទួលរងការខាតបង់ផ្នែកយោធាជាង 10 លាននាក់ជីវិតបន្ទាប់មកនៅក្នុងសតវត្សទី 20 កម្រិតនេះត្រូវបានលើសពីបួនករណី - នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងទីពីរក៏ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំនៃភេរវកម្មនៅសហភាពសូវៀតនិង ចិន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានការថយចុះនៃប្រេកង់នៃសង្គ្រាម "កណ្តាល" និងការកើនឡើងនៃចន្លោះពេលរវាងពួកវា។ យោងតាមការគណនារបស់ J. Levy ប្រសិនបើពេញមួយកំឡុងឆ្នាំ 1495 ដល់ 1982 មានសង្រ្គាមចំនួន 64 រវាងមហាអំណាច ឬប្រហែលមួយសង្រ្គាម "កណ្តាល" រៀងរាល់ 8 ឆ្នាំម្តង បន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេល 200 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានសង្រ្គាមចំនួន 11 បានកើតឡើង - មួយ រៀងរាល់ 19 ឆ្នាំម្តង។ សង្រ្គាមចុងក្រោយរវាងមហាអំណាច (សង្គ្រាមកូរ៉េ) បានកើតឡើងជាង 40 ឆ្នាំមុន ហើយសូម្បីតែជាង 30 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីវិបត្តិពិភពលោកចុងក្រោយ (វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា)។

នៅចុងទស្សវត្សទី 60 នៃសតវត្សទី 20 រចនាសម្ព័ន្ធបំរែបំរួលនៃមជ្ឈមណ្ឌលនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ទីបំផុតបានទទួលនូវការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ bipolar នៅពេលដែល ជាមួយនឹងការបង្កើតភាពស្មើគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ស្ថានភាពនៃ "ការធានាគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ” បានកើតឡើង ដែលភាគីទាំងសងខាង (ទោះបីជាមានចេតនា និងគោលដៅរបស់ខ្លួន) មិនអាចឈ្នះសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។ នេះពន្យល់ពីការផ្ទេរការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង "មហាអំណាច" ទៅបរិមាត្រនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ - ទៅតំបន់ "ពិភពលោកទីបី" ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដំណើរការនៃការធ្វើអាណានិគមត្រូវបានបញ្ចប់ ការប្រជែងគ្នានៃ "មហាអំណាច" បានចាប់ផ្តើមកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃជម្លោះ "កណ្តាល" ដែលមានបំណងផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់ (Grenada 1983, Libya 1986)។ ) ឬដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈការចូលរួមរបស់អតិថិជនទៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ (គ្រឿងកុំព្យូទ័រ) ដែលមានគោលបំណង ជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើតរបបអាស្រ័យនៅក្នុងរដ្ឋមួយ ឬមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត (វៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន អង់ហ្គោឡា នីការ៉ាហ្គា ជាដើម)។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការរចនានៃជម្លោះក្នុងតំបន់បានកើតឡើង ដែលការបង្កើតឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធ bipolar នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលកំពុងដំណើរការនៅពេលនោះ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដូចជា R. Barringer សរសេរថា “ទាំងពីរជាជម្លោះផ្ទៃក្នុងរវាងរដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធ និងអង្គការបះបោរគាំទ្រខាងក្រៅ។ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ "អ្នកតំណាង" ជម្លោះអន្តររដ្ឋធ្វើឱ្យមហាអំណាចដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការចូលរួមរបស់ “មហាអំណាច” មួយនៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់បានបង្កើនវាដល់កម្រិតតំបន់ ដែលនៅលើដៃម្ខាងបានកំណត់លទ្ធភាពនៃ “មហាអំណាច” ផ្សេងទៀត ប្រសិនបើវាចង់ជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកល ហើយចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនេះ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត បានបង្កើតឱកាសសម្រាប់វារួមគ្នាទប់ស្កាត់ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់កម្រិតមូលដ្ឋានដោយការដករដ្ឋទាំងនេះ និង/ឬអតិថិជនរបស់ពួកគេពីអ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះជាមូលដ្ឋាន។

យន្តការនេះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះពីកម្រិតមួយនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទៅមួយទៀតកំពុងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិបទនៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ bipolar និងការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធសកលថ្មីមួយនៅក្នុងកន្លែងរបស់វា។ ទោះបីជាវាលឿនពេកក្នុងការធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីលក្ខណៈនៃផលប៉ះពាល់នៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីលើជម្លោះអន្តរជាតិក៏ដោយ មានជម្រើសពីរដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការវែកញែក។ យោងតាមមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីត្រូវបានវាយតម្លៃនៅក្នុង "វិមាត្រជាក់ស្តែង" ពីមុន នោះវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា unipolar ដោយសារតែទាំងសហគមន៍សង្គមវប្បធម៌នៃមជ្ឈមណ្ឌល (សហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុបខាងលិច ជប៉ុន) និងការតំរង់ទិសសរីរាង្គឆ្ពោះទៅរកយោធា។ សមាហរណកម្មនយោបាយ។ ដោយសារនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានច្បាប់ធម្មតាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយ យោងទៅតាមការថយចុះនៃចំនួនប៉ូលនៃអំណាចបង្កើនស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធដែលត្រូវគ្នា យើងគួរតែរំពឹងថានឹងមានការថយចុះនៃកម្រិតនៃជម្លោះដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសេស។ ការគណនាដែលគ្របដណ្តប់លើស្ថិតិនៃសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេលប្រាំសតវត្សកន្លងមក។ ការព្យាករណ៍បែបនេះនឹងច្បាស់ជាខិតទៅជិតការពិត ប្រសិនបើប្រទេសមហាអំណាច ដោយបានបោះបង់ចោលការអនុវត្តការពាក់ព័ន្ធអវិជ្ជមាននៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ ពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការចូលរួមជាវិជ្ជមានដែលអាចមើលឃើញរួចហើយនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ សំដៅបង្កើនសក្តានុពលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជម្លោះ និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេដោយប្រើ យន្តការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងសមាគមក្នុងតំបន់។

ដោយអនុលោមតាមវិមាត្រ "ពហុនិយម" មួយផ្សេងទៀតដែលណែនាំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គមចូលទៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីវាមើលទៅបីជ្រុងហើយដូច្នេះវាមានស្ថេរភាពតិចជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីសាស្រ្តនេះ បញ្ហាចម្បងនឹងពុះកញ្ជ្រោលឡើងថាតើមហាអំណាចតាមរយៈមធ្យោបាយនយោបាយសមូហភាពនឹងអាចទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរភាពផ្ទុយគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេទៅជាការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកយោធាពិភពលោកថ្មីមួយទៀតដែរឬទេ។

ប្រភព (មូលហេតុ) នៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដូចដែល K. Waltz គឺជាអ្នកដំបូងដែលត្រូវកត់សម្គាល់ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន មានទីតាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ខណៈដែលយោងទៅតាមអ្នកផ្សេងទៀត - នៅក្នុងរដ្ឋ - នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម សេដ្ឋកិច្ច ឬនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ជាមួយនឹងការពន្យល់ "អន្តរជាតិ" ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺសំដៅសិក្សាពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ឬទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរវាងរដ្ឋ និងឥទ្ធិពលដែលពួកគេមានលើគ្នាទៅវិញទៅមក លើស្ថានភាពនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលពួកគេបង្កើត។ ជាចម្បងយន្តការសន្តិសុខសមូហភាព ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ។ តាមទស្សនៈនៃ "រូបភាពជាតិ" អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺយន្តការនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃឥរិយាបទនៃរដ្ឋជាក់លាក់ វិធីសាស្រ្ត និងទម្រង់ដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយ ក៏ដូចជាគោលគំនិតនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ។ គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេស និងធនធានសម្ភារៈដែលពួកគេប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការយោធា។

វិធីសាស្រ្ត "អន្តរជាតិ" និង "ជាតិ" ទៅនឹងមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាមិនគួរឱ្យសង្ស័យរវាងពួកគេក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវបានរួបរួមនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ពួកគេមើលឃើញថាអន្តរជាតិដូចជាជម្លោះផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិបទទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម និងពន្យល់ពីប្រភពដើមរបស់វាដោយ កត្តាសង្គមខាងក្រៅរបស់មនុស្ស ពួកគេបន្តពី "ឧបករណ៍" នៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ - លក្ខខណ្ឌរបស់វាដោយតម្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ដោយបរិយាកាសសង្គម។ ជាពិសេស ទស្សនវិជ្ជាសម្ភារៈនិយមដែលពន្យល់ពីមូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម (ឬអន្តរជាតិ) ដោយវិសមភាពជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស (រដ្ឋ) ក្នុងលទ្ធភាពនៃការសម្រេចផលប្រយោជន៍សម្ភារៈរបស់ពួកគេ ឬ ការវិភាគប្រព័ន្ធដែលចាត់ទុកជម្លោះជាផលវិបាក ជាឧទាហរណ៍ នៃធម្មជាតិវដ្តនៃដំណើរការពិភពលោក ឬអស្ថិរភាព ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចបង្កឡើងដោយអតុល្យភាពរបស់វាជាមួយ បរិស្ថាន, - ទាំងអស់នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃគំនិត "ឧបករណ៍" អំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គម។

ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្ត "ឧបករណ៍" ទ្រឹស្ដី "បញ្ចេញមតិ" មើលឃើញប្រភពនៃជម្លោះសង្គមនៅក្នុងដំណើរការផ្លូវចិត្តខាងក្នុងរបស់មនុស្ស ដែលចុងក្រោយកំណត់ពីខាងក្រៅរបស់គាត់ រួមទាំងក្រុម អាកប្បកិរិយា។ ដូច្នេះ R. Shaw និង Y. Wong ប្រកែកថា៖

1) មនុស្សមានទំនោរទៅរកការឈ្លានពាន និងសង្គ្រាម។

2) predisposition នេះមានឫសជីវសាស្រ្ត (ការវិវត្តន៍);

3) វាគឺជាលទ្ធផលនៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើន "ការអនុលោមតាមលក្ខណៈរួមបញ្ចូល" នៃបុគ្គលចំពោះក្រុម "ជនជាតិភាគតិចអាតូម" របស់ពួកគេ ដែលដំបូងឡើយបានប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការតស៊ូដើម្បីធនធាន។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ទំនៀមទម្លាប់នៃការពន្យល់ "បញ្ចេញមតិ" នៃធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គមជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជារបស់ Hobbes ដែលបានអះអាងពីតម្រូវការសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំអំណាច និងការបង្ខិតបង្ខំនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែការគិតទុកជាមុនរបស់មនុស្ស។ ជម្លោះ។ ប្រពៃណីមួយទៀតគឺថា សង្រ្គាមអន្តរជាតិត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាមួយនឹងការឈ្លានពានរបស់បុគ្គល និងសូម្បីតែជាផលវិបាកផ្ទាល់របស់វា។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ប្រសិនបើ "អ្នកឧបករណ៍ភ្លេង" បន្តពីការអនុលោមតាមធាតុផ្សេងទៀតនៃរចនាសម្ព័ន្ធជម្លោះទៅកាន់គោលដៅជម្លោះ នោះវិធីសាស្ត្រ "បញ្ចេញមតិ" ផ្តល់អាទិភាពដល់អាកប្បកិរិយាជម្លោះ ជាពិសេសអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។

ទ្រឹស្ដីបញ្ចេញមតិ ទោះបីជាពួកគេនាំវិសាលភាពនៃការវិភាគនយោបាយខិតទៅជិតបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សក៏ដោយ ក៏នៅក្នុងខ្លួនគេមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីយន្តការនៃជម្លោះសង្គមដែរ។ ការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងដែលធ្វើឡើងនៅលោកខាងលិចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបង្ហាញថាតម្លៃនៃទ្រឹស្តីទាំងនេះ "អាស្រ័យយ៉ាងសំខាន់លើទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។

វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានតំណាងដោយទ្រឹស្តី "យុទ្ធសាស្ត្រ" នៃសង្រ្គាម ដែលលែងបង្ហាញពីគោលដៅ ឬគោលបំណង ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះ ដែលសម្របសម្រួល ឬរារាំងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដោះស្រាយដោយហេតុផលរបស់វា។

ជាការពិតណាស់ ការយល់ដឹងជាសកលអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គមកើតឡើងពីទ្រឹស្តីនៃ "ប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពសង្គម" ដែលបង្កើតឡើងដោយ T. Parsons យោងទៅតាម "បាតុភូតកណ្តាលនៃថាមវន្តនៃប្រព័ន្ធសង្គម" ដែលជា "ទ្រឹស្តីបទថាមវន្តជាមូលដ្ឋាននៃ សង្គមវិទ្យា” គឺជាច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតនៃការរួមបញ្ចូលនិមិត្តសញ្ញាវប្បធម៌ដែលបានបង្កប់នៅក្នុងវាជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃតម្រូវការ និងក្នុងន័យទូលំទូលាយ - ជាមួយប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល។ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីដឹងពីតម្រូវការរបស់គាត់តាមរយៈប្រព័ន្ធនៃតម្លៃវប្បធម៌សង្គមដែលគាត់ចែករំលែក ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើតាមសកម្មភាពរបស់គាត់ជាមួយនឹងបទដ្ឋានវប្បធម៌ សីលធម៌ នយោបាយ ឬច្បាប់ដែលខុសពីតម្លៃរបស់គាត់ នោះដំណើរការរបស់គាត់ ( ក្រុម, រដ្ឋ) ការផ្តាច់ខ្លួនចេញពីប្រព័ន្ធសង្គមដែលមានស្រាប់ រួមទាំងផ្នែកនយោបាយរបស់វា គឺជៀសមិនរួច។

ដំណើរការនៃការផ្តាច់ខ្លួនរបស់បុគ្គល ការទទួលបានទម្រង់អកម្ម ឬឈ្លានពាន ក្នុងករណីចុងក្រោយបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះ - បុគ្គលឬក្រុម - អាកប្បកិរិយាដែលមានគោលបំណងលុបបំបាត់មូលហេតុនៃការផ្តាច់ខ្លួន ក្នុងការស្តារស្ថានភាពសង្គមនៃអត្ថិភាពដែលមានផាសុកភាពសម្រាប់គាត់។ ពីនេះច្បាប់មួយទៀតត្រូវបានចេញដោយយោងទៅតាមប្រភពនៃជម្លោះសង្គមណាមួយស្ថិតនៅក្នុងគម្លាតដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរវាងប្រព័ន្ធនៃតម្លៃវប្បធម៌សង្គមដែលចែករំលែកដោយបុគ្គល (ក្រុម រដ្ឋ) និងសង្គម (រួមទាំងនយោបាយ។ ) រចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្តាច់ខ្លួនដោយគាត់។ ដោយសារប្រព័ន្ធតម្លៃដែលចែករំលែកដោយបុគ្គល (ក្រុម រដ្ឋ) អាចខុសគ្នា បញ្ហានៃបរិបទអរិយធម៌នៃជម្លោះអន្តរជាតិកើតឡើង។

បរិបទអរិយធម៌នៃជម្លោះអន្តរជាតិមួយលេចឡើង ជាពិសេសនៅក្នុងភាពខុសគ្នា ដូចដែល Waltz ដាក់វា រូបភាព ឬកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ពីមុខតំណែងដែលការវិភាគជម្លោះត្រូវបានអនុវត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូរពីមួយក្នុងចំនោមពួកគេទៅមួយទៀតនៅពេលពន្យល់ឧទាហរណ៍ យន្តការនៃឥទ្ធិពលលើជម្លោះនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ឬបញ្ហាប្រភពនៃជម្លោះនាំឱ្យ Kuhnian "ការផ្លាស់ប្តូរគំរូ" នៅពេលដែលមានប្រភេទនៃ ការផ្លាស់ប្តូរវត្ថុ ការផ្លាស់ប្តូរចំណុចចាប់ផ្តើម ការទទួលយកទស្សនវិជ្ជានៃទស្សនៈពិភពលោកដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាធម្មតា ដូច្នេះហើយមិនអាចទាក់ទងគុណភាពជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជាមុនបានទេ។

ចលនានៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិពី "រដ្ឋកណ្តាល" ទៅ "ពហុកណ្តាល" ពី "ប្រាកដនិយម" ទៅ "ពហុនិយម" គំរូដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអ្នកទ្រឹស្តីជាច្រើន គឺជាភស្តុតាងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមនុស្សជាតិកំពុងជួបប្រទះនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រភេទអន្តរជាតិ។ ទំនាក់ទំនង។ យ៉ាងណាមិញ ពហុនិយម ដូចដែលលោក M. Banks បានកត់សម្គាល់ គឺសំដៅលើអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមនយោបាយសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោក ខណៈដែលភាពប្រាកដនិយមកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋ ជាពិសេសក្រុមអ្នកមានអំណាច។ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលពន្យល់ពីការដួលរលំនៃ bipolarity និងការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចាប់តាំងពីយោងទៅតាមការសង្កេតរបស់ R. Keohane និង J. Nye ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកដ៏ស្មុគស្មាញផ្ទុយពីនេះ។ ចំពោះការសន្មត់ជាក់ស្តែងដែលមានពីមុន ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖

1) បណ្តាញទំនាក់ទំនងច្រើនរវាងសហគមន៍បុគ្គល;

2) អវត្ដមាននៃឋានានុក្រមតឹងរឹងរវាងបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ;

៣) កាត់បន្ថយតួនាទីរបស់កម្លាំងយោធា។

ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្នុងន័យនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌របស់មនុស្សជាតិ - វាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ទោះបីជាមិនស្មើគ្នាសម្រាប់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងសង្គមនីមួយៗក៏ដោយ ចលនាពីប្រព័ន្ធមួយនៃតម្លៃសង្គម - វប្បធម៌ទៅមួយផ្សេងទៀត។

សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងក្នុងពិភពលោក គឺជាគោលការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌មិនស្មើគ្នា ដែលជួយឱ្យយល់អំពីដំណើរការអារ្យធម៌មិនត្រឹមតែក្នុងពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងវិមាត្រ "ឆ្លងកាត់វិស័យ" ដើម្បីមើលឃើញថា ល្បឿនខុសគ្នាការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលបង្កឱ្យមានជម្លោះរវាងផ្នែកបុគ្គលនៃសង្គមមនុស្ស មិនទទួលស្គាល់ព្រំដែនរដ្ឋ។ ពីភាពមិនស្មើគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌ ជម្លោះ asymmetric នៃតម្លៃកើតឡើង - ជម្លោះដ៏លំបាកបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នានៃឥរិយាបទរបស់ភាគី និងទំហំនៃវាលជម្លោះរបស់ពួកគេ ដោយចាប់ផ្តើមការកើតឡើងនៃស្ថានភាពនៃសហគមន៍ដែលបែកបាក់គ្នាយ៉ាងជ្រៅ។ ការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌មិនស្មើគ្នានៃអរិយធម៌ក្រោយសម័យទំនើបត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការលុបចោលបន្តិចម្តងៗនៃព្រំដែនច្បាស់លាស់ដែលមានស្រាប់រវាងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក ដែលបានបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងបាតុភូតនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងអន្តរជាតិ។

ឯកសារយោង

1. Kolosov Yu., Kuznetsov V. ច្បាប់អន្តរជាតិ។ M. , 2000 ។

2. Lanzanov S. ជម្លោះនយោបាយ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ, ឆ្នាំ ២០០៨។ - ៣២០ ទំ។

3. Levin D. B. ច្បាប់អន្តរជាតិ និងការរក្សាសន្តិភាព។ M. , 1971 ។

4. Levin D. B. គោលការណ៍នៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ M. , ឆ្នាំ 1980 ។

5. Rivier A. សៀវភៅសិក្សាច្បាប់អន្តរជាតិ។ អិម, ១៨៩៣ ។

6. Tsygankov P. សង្គមវិទ្យានយោបាយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ - ធនធានអេឡិចត្រូនិក - http://www.gumer.info

បានដាក់ប្រកាសនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គំនិតនៃជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទំនាក់ទំនងរវាងមូលហេតុ និងមូលហេតុនៃជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។ យន្តការនៃការកើតឡើងនិងថាមវន្តនៃជម្លោះ។ បញ្ហានៃការទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌ។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែម 10/15/2009


គំនិត និងលក្ខណៈនៃជម្លោះក្នុងវិស័យវប្បធម៌រាងកាយ និងកីឡា។ ហេតុផលសម្រាប់ការកើតឡើងរបស់ពួកគេនិងវិធីដើម្បីការពារនិងដោះស្រាយពួកគេ។ ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះកីឡាក្នុងវិស័យច្បាប់ (គំរូ និងជម្លោះ)។ ច្បាប់គ្រប់គ្រងវិវាទកីឡា។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 04/22/2014


និយមន័យ មូលហេតុ ចំណាត់ថ្នាក់ និងការរកឃើញនៃជម្លោះសាជីវកម្ម។ ការរៀបចំឡើងវិញ៖ ប្រភេទ ផលវិបាក និងបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ TNK-BP និង Rosneft (ប្រវត្តិនិងមូលហេតុនៃជម្លោះវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពរបស់ភាគី) ។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 01/15/2015


ការរៀបចំ ការប្រជុំ និងការងារនៃសន្និសីទអន្តរជាតិ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការផ្ទុះសង្រ្គាម មធ្យោបាយ និងវិធីនៃការធ្វើសង្គ្រាម។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 04/28/2009


គោលការណ៍នៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលអនុវត្តក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ធានាបាននូវជំនួយមនុស្សធម៌ និងលទ្ធភាពទទួលបានជនរងគ្រោះ។ យន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះកើនឡើង។

ការធ្វើតេស្តបន្ថែម 10/12/2016


គំនិត ប្រភព និងកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិនៅ South Ossetia ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008៖ ការដោះស្រាយជម្លោះ និងផលវិបាកដ៏សោកសៅរបស់វា។ ការបង្ក្រាបយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃដំណើរផ្សងព្រេងយោធារបស់ថ្នាក់ដឹកនាំហ្សកហ្ស៊ី។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 01/09/2011


គំនិតនៃសង្គ្រាម និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ សិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងប្រជាជនស៊ីវិល សិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាម។ ការការពារជនស៊ីវិល និងវត្ថុសន្តិភាពក្នុងពេលមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។

អរូបី, បានបន្ថែម 04/10/2010


គំនិត និងប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភពនៃច្បាប់អាកាសអន្តរជាតិ។ សេរីភាវូបនីយកម្មនៃប្រភពនៃការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសអន្តរជាតិ។ ប្រភពនៃច្បាប់អាកាសអន្តរជាតិគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើនិយតកម្មសេវាកម្មអាកាសចរណ៍អន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 03/18/2011


ការសម្រុះសម្រួលជាមធ្យោបាយជំនួសដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា និងផលវិបាកនៃការអនុវត្ត។ ការសម្រុះសម្រួលក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះសាជីវកម្ម គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការអនុវត្តរបស់វា។ ស្ថាប័នមានសិទ្ធិដោះស្រាយវិវាទ។

អរូបីបន្ថែម ០៨/១៨/២០១១


ការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់យោធាដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់គំនិតនៃច្បាប់យោធាជាសាខានៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់យោធា។ ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋបាលយោធាជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាវិន័យសិក្សា។ ប្រភពសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងយោធា។ ប្រព័ន្ធនិងមុខវិជ្ជា។

ជម្លោះអន្តរជាតិ៖ គំនិត និងអក្សរសាស្ត្រ

សេចក្តីផ្តើម

1 គំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

២ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ

1 ចំណាត់ថ្នាក់ទូទៅនៃជម្លោះ

៣ សង្គ្រាមរំដោះជាតិ

៤ សង្គ្រាមអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សេចក្តីផ្តើម

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអន្តរជាតិ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកបញ្ហាសំខាន់ជាង ដែលបានទាក់ទាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនធំជាងជម្លោះអន្តរជាតិ។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងការចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះ ចាប់តាំងពីគំនិតដូចជាអំណាច និងកម្លាំង ជម្លោះ និងសន្តិសុខគឺជាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ បញ្ហាជម្លោះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវល្បីៗដូចជា Machiavelli, Hobbes, Morgenthau, Huntington, Fukuyama ជាដើម។

សតវត្សទី 20 គឺជាពេលវេលាដែលពោរពេញទៅដោយជម្លោះអន្តរជាតិ។ សង្គ្រាមលោកលើកទី២ ដែលជាខ្លឹមសារដ៏ធំបំផុត និងបង្ហូរឈាមបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលនៃសម័យទំនើប។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអាណានិគម ភាពផ្ទុយគ្នាបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងរវាងរដ្ឋដែលទើបនឹងកើតថ្មី ដែលនាំឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធា ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិច សាសនា និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនដែលថាប្រព័ន្ធពិភពលោកថ្មីនឹងធានាបាននូវអត្ថិភាពយូរអង្វែងដោយគ្មានជម្លោះ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ការ​ពិត ចំនួន​ជម្លោះ​ក្នុង​តំបន់ និង​ក្នុង​តំបន់​បាន​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ បាតុភូត​ថ្មី​មួយ​គឺ​ទំនោរ​ធ្វើ​ឲ្យ​ព្រាល​ព្រំដែន​រវាង​ជម្លោះ​ក្នុង​ស្រុក និង​អន្តរជាតិ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​សង្រ្គាម​អន្តរ​រដ្ឋ​នៅ​ក្នុង​ពួក​គេ អត្ថន័យផ្ទាល់ ករណីដ៏កម្រ. ផ្នែកជាច្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានសន្តិភាព។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សព្វថ្ងៃនេះនៅតែមានគ្រោះថ្នាក់នៃជម្លោះ ប៉ុន្តែកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាដំណើរការអន្តរជាតិឈានមុខគេ ដែលមិនត្រឹមតែអាចក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចាំបាច់ផងដែរ កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃស្ថានភាពជម្លោះរវាងប្រទេសនានា។

ដោយមានការគាំទ្រ និងសម្ពាធនៃមតិសាធារណៈ សហគមន៍ពិភពលោកអាចដោះស្រាយជម្លោះដែលកំពុងកើតមានដោយសន្តិវិធី ដោយប្រើ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក៏ដូចជាការកើនឡើងនូវតួនាទីរបស់អង្គការអន្តរជាតិដែលកាន់អំណាចដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះដែលកំពុងកើតឡើង និងគ្រប់គ្រងជម្លោះ។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ជម្លោះក្នុងដំណើរនៃសកលភាវូបនីយកម្ម បង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក។ ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជន ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព ជម្លោះអន្តរជាតិទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធពីអ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ការងារជាច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាលើប្រធានបទនេះ។ ភាគច្រើននៃសម្ភារៈដែលបានផ្តល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយអក្សរកាត់ជាច្រើនស្តីពីជម្លោះអន្តរជាតិពិភាក្សាអំពីបញ្ហាតូចចង្អៀត។

ដូច្នេះ ទាំងអក្សរសិល្ប៍អប់រំ និងអក្សរសិល្ប៍ផ្សេងៗរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងត្រូវចាត់ទុកជាឯកសារស្រាវជ្រាវ។ ឧទាហរណ៍ អក្សរកាត់ដោយ Feldman D.M. "ជម្លោះនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក", Glukhova A.V. ប្រភេទនៃជម្លោះនយោបាយ។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញដូចជា K. Wright និងការងាររបស់គាត់ "ការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លះលើសង្គ្រាម និងសន្តិភាព"; អំពីការងាររបស់ K.N. Waltz "បុរសរដ្ឋនិងសង្គ្រាម។ ការវិភាគទ្រឹស្តី”, J. Galtung, K. Boulding, T. Schelling និង “យុទ្ធសាស្ត្រជម្លោះ” របស់គាត់ ជាដើម ផងដែរ ប្រភពសំខាន់មួយគួរត្រូវបានកត់សម្គាល់ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលចែងអំពីគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដំណោះស្រាយ និងអនុសញ្ញាដែល អាចផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរដែលបានសួរ។

គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីវិភាគខ្លឹមសារ និងការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះយើងប្រឈមមុខនឹងពីរ បញ្ហាសំខាន់បំផុត"តើអ្វីទៅជាជម្លោះអន្តរជាតិ?" និង "តើជម្លោះប្រភេទណាដែលអ្នកស្រាវជ្រាវកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សា?"

មុននឹងឆ្លើយសំណួរសំខាន់នៃការងារអំពីប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីបាតុភូតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ និងលក្ខណៈរបស់វា។ ហេតុដូច្នេះ វត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវគឺជម្លោះអន្តរជាតិ ហើយប្រធានបទគឺជានិន្នាការទំនើបក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះអន្តរជាតិ និងប្រភេទទំនើបរបស់ពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវ គឺការសិក្សាអំពីក្របខណ្ឌទ្រឹស្តី គឺទ្រឹស្តី និងគោលគំនិតដែលវិភាគជម្លោះនយោបាយជាទូទៅ និងជម្លោះអន្តរជាតិជាពិសេស។

ការងារនេះមានពីរជំពូក។ ជំពូកទី 1 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់គោលគំនិត និងវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅនិយមន័យបែបប្រពៃណី និងទំនើបនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជំពូកទី ២ ពិនិត្យលើបញ្ហាចម្បងនៃប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជម្លោះអន្តររដ្ឋ ការរំដោះជាតិ និងសង្គ្រាមអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុងត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀត។

ជំពូក I. ខ្លឹមសារនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

1.1 គំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាវិន័យឯករាជ្យបានលេចចេញនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដូចវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដែរ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងស្ថិតក្រោមដំណាក់កាលនៃការបង្កើតមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន រួមទាំងវាក្យសព្ទវិទ្យាសាស្ត្រ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន "កាបូបវិទ្យាសាស្ត្រ" ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលវានឹងអភិវឌ្ឍរួមជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត។

វាក្យសព្ទគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់បំផុតនៃវិញ្ញាសាណាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជាមួយនឹងនិយមន័យនេះឬនិយមន័យនៃគំនិតនោះបញ្ហាត្រូវបានខិតជិតជាមួយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់។ ជាញឹកញាប់គំនិតដូចគ្នាមាននិយមន័យជាច្រើនដែលមានទាំងភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា។

នៅពេលកំណត់គំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិបញ្ហាដូចគ្នាកើតឡើង។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នានៃបញ្ហានេះបានកំណត់ជម្លោះអន្តរជាតិតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើននៅពេលកំណត់ជម្លោះអន្តរជាតិចាប់ផ្តើមពីគំនិតនៃ "ជម្លោះសង្គម" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក L. Coser បានកំណត់ជម្លោះសង្គមថាជា "ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងតួអង្គសមូហភាពលើតម្លៃ ឋានៈ អំណាច ឬធនធានកម្រ ដែលគោលដៅរបស់ភាគីនីមួយៗគឺដើម្បីបន្សាប ធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ ឬលុបបំបាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេ" ។ ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទៀតគឺលោក Boulding កំណត់ការប៉ះទង្គិចថាជា “ស្ថានភាពនៃការប្រកួតប្រជែងដែលភាគីនានាដឹងពីភាពមិនស៊ីគ្នានៃមុខតំណែងដែលអាចកើតមាន ហើយភាគីនីមួយៗស្វែងរកការកាន់កាប់តំណែងដែលមិនស៊ីគ្នាជាមួយនឹងទីតាំងដែលភាគីម្ខាងទៀតចង់កាន់កាប់។

អ្នកសាធារណៈនិយមនិងឥស្សរជននយោបាយសម័យទំនើប Yegor Kholmogorov កាន់តំណែងដូចគ្នាដោយសួរសំណួរថា: ហេតុអ្វីបានជាជម្លោះកើតឡើង? មូលហេតុចំបង ដូចជាអ្នកដទៃទៀតដែរ គាត់ឃើញនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍៖ "ប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសមួយចង់មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីកុំឱ្យប្រទេសមួយផ្សេងទៀតសម្រេចចិត្តដោយចៃដន្យដើម្បី "រំដោះ" ពួកគេ ហើយពលរដ្ឋនៃប្រទេសមួយផ្សេងទៀតមានការភ័យខ្លាចចំពោះអ្វីដែល នឹងកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកដំបូងសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ ហើយសម្រេចចិត្តបើក "ការវាយប្រហារទុកជាមុនប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាន និងអ្នកមិនស្មោះត្រង់"។ ក្នុងអន្តរកម្មសង្គមទាំងធំ និងតូច គោលដៅ មនុស្សផ្សេងគ្នាហើយ​ក្រុម​មនុស្ស​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង»។ ទស្សនៈនេះកំណត់ពីលក្ខណៈគោលបំណងនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ចាប់ពីចំណុចនេះមក ការជជែកគ្នាខ្លះចាប់ផ្តើមអំពីលក្ខណៈនៃជម្លោះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនជឿថា ជម្លោះបង្ហាញពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍គោលបំណងរបស់ភាគី ដែលអ្នកណាម្នាក់ឈ្នះ ហើយនរណាម្នាក់ចាញ់អ្វីៗទាំងអស់ ដោយគ្មានការសម្របសម្រួល។ លោក Johan Galtung មានប្រសាសន៍ថា៖ «ជម្លោះយោធា និងជម្លោះអន្តរជាតិ គឺលើសពីអំពើហិង្សាដោយផ្ទាល់។ ជម្លោះ​គឺ​បណ្តាល​មក​ពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​រចនាសម្ព័ន្ធ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដែល​មាន​ក្នុង​ចំណោម​ភាគី​ជម្លោះ»។ ជម្លោះ​អាច​ត្រូវ​បាន​លុប​បំបាត់​បាន​លុះត្រាតែ​ភាគី​នីមួយៗ​ផ្លាស់ប្តូរ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ផ្ទៃក្នុង​របស់ខ្លួន ហើយ​មិន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ភាគី​ជម្លោះ​។

ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីលក្ខណៈគោលបំណងនៃជម្លោះ ពួកគេមានន័យថាដោយសារតែការប្រឆាំងផលប្រយោជន៍ ការអនុវត្តដំណាលគ្នារបស់ពួកគេគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ក៏​មាន​ទស្សនៈ​មួយ​ទៀត​ដែរ។ J. Burton ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាលាភាសាអង់គ្លេសនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជឿថាអត្ថិភាពនៃលក្ខណៈប្រធានបទនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺអាចធ្វើទៅបាន។

ជម្លោះណាមួយអាចត្រូវបានបំប្លែងទៅជាអន្តរកម្ម ដែលនឹងរួមបញ្ចូល លទ្ធផលវិជ្ជមានសម្រាប់ភាគីជម្លោះ។ ប្រសិនបើភាគីអាចគិតឡើងវិញអំពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ពួកគេនឹងមកធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដោយសន្តិវិធី។

យើងអាចនិយាយបានថា ជម្លោះអន្តរជាតិជាទំនាក់ទំនងនយោបាយមានទាំងវត្ថុបំណងនៃភាពផ្ទុយគ្នា និងប្រធានបទ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពពិសេសនៃការយល់ឃើញរបស់ពួកគេដោយអ្នកដឹកនាំនយោបាយ និងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។

ដូច្នេះ ភាពផ្ទុយគ្នាជាប្រធានបទមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងទៅលើការកើតឡើង និងការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ។ លើសពីនេះ ភាពផ្ទុយគ្នាក៏មានផលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់ភាគី ដែលហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយពីការពិត។

និយមន័យមួយក្នុងចំណោមនិយមន័យទូទៅបំផុត និងត្រូវបានទទួលស្គាល់នៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ K. Wright នៅក្នុង "ការឆ្លុះបញ្ចាំងមួយចំនួនលើសង្រ្គាម និងសន្តិភាព" របស់គាត់ ឆ្នាំ 1960៖ "ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់នៅក្នុង កម្រិតផ្សេងៗគ្នា។”

និយមន័យនេះគឺល្អដែលវាកំណត់លក្ខណៈជម្លោះអន្តរជាតិជាដំណើរការដែលឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ក្នុងករណីនេះគំនិតនៃជម្លោះគឺទូលំទូលាយជាងគំនិតនៃសង្រ្គាមដែលត្រូវបានពិចារណា ផ្នែកសំខាន់ដំបូង។

អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់នៃជម្លោះក្នុងស្រុក B.I. Khasan អះអាង ៖ “ជម្លោះគឺជាលក្ខណៈនៃអន្តរកម្ម ដែលសកម្មភាពដែលមិនអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងទម្រង់មិនផ្លាស់ប្តូរ កំណត់ទៅវិញទៅមក និងជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយតម្រូវឱ្យមានអង្គការពិសេសសម្រាប់រឿងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជម្លោះណាមួយគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែង ពោលគឺឧ។ ការប្រឆាំងតម្លៃ អាកប្បកិរិយា និងការជម្រុញដែលបង្កប់នៅក្នុងអន្តរកម្ម។

ពាក្យ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" ត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ វាត្រូវបានគេប្រើក្នុងន័យផ្សេងៗគ្នា៖ ជាសទិសន័យសម្រាប់ស្ថានការណ៍ចម្រូងចម្រាស ជម្លោះអន្តរជាតិ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ស្ថានភាពផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងទំនាក់ទំនងនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះមិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់នៃជម្លោះទេ។ ដើម្បី​កំណត់​វិសាលភាព​នៃ​គំនិត​នេះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ក្នុង​ន័យ​អ្វី​ដែល​គំនិត​នៃ "ជម្លោះ" ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ញឹកញាប់​បំផុត​ក្នុង​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។

នៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ គំនិតនៃជម្លោះត្រូវបានជំនួសដោយគំនិតនៃជម្លោះ ឬស្ថានភាព ដែលនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការប្រើប្រាស់ពាក្យទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងជំពូកទី VI ការដោះស្រាយវិវាទដោយសន្តិវិធីក្នុងមាត្រា 32 “ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតជម្លោះណាមួយ ឬស្ថានភាពណាមួយដែលទំនងជាបង្កឱ្យមានការកកិតអន្តរជាតិ ឬបង្កឱ្យមានជម្លោះ ដើម្បីកំណត់ថាតើការបន្ត ជម្លោះ ឬស្ថានភាពនោះ ទំនងជាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការថែរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ»។

គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិកាកបាទក្រហមបានកំណត់ "ជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ" នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្លួនចំពោះអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1949 ។ ដូចជា "ភាពផ្ទុយគ្នាណាមួយដែលកើតឡើងរវាងរដ្ឋទាំងពីរ និងនាំទៅដល់ការលុកលុយរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ទោះបីជាភាគីណាមួយបដិសេធស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមក៏ដោយ"។

"តាមទស្សនៈនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទំនាក់ទំនងនយោបាយពិសេសរវាងភាគីពីរ ឬច្រើន - ប្រជាជន រដ្ឋ ឬក្រុមរដ្ឋ - ដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំក្នុងទម្រង់នៃការប៉ះទង្គិចដោយប្រយោល ឬដោយផ្ទាល់នៃសេដ្ឋកិច្ច សង្គម។ វណ្ណៈ នយោបាយ ទឹកដី ជាតិ សាសនា ឬធម្មជាតិ និងផលប្រយោជន៍របស់វា”។

អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុកនៃជម្លោះអន្តរជាតិ តួនាទី និងទីកន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ បានសង្កត់ធ្ងន់ជាចម្បងអំពីលក្ខណៈនយោបាយរបស់វាអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ លើសពីនេះ ជម្លោះអន្តរជាតិណាមួយត្រូវបានកំណត់ថាជា “ទំនាក់ទំនងនយោបាយរវាងភាគីពីរ ឬច្រើន ដែលបង្កើតឡើងវិញក្នុងទម្រង់ស្រួចស្រាវ នៃភាពផ្ទុយគ្នានៃអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ដែលបង្កប់នូវទំនាក់ទំនងនេះ”។

ឧទាហរណ៍ N.I. Doronina កំណត់ជម្លោះ "ជាទម្រង់មួយនៃការបង្ហាញនៃភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅដំណាក់កាលនៃការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ នៅពេលដែលតម្រូវការដើម្បីដោះស្រាយវាបានទុំ ហើយនៅពេលណាដែលដឹងពីតម្រូវការនេះ។ ភាគីនានាចាត់វិធានការបើកចំហរប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយងាកទៅរកការប្រើប្រាស់គ្រប់មធ្យោបាយដែលមាន និងមានសមត្ថភាពប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិដែលបានផ្តល់ឱ្យ»។

ដូច្នេះដូចដែលអ្នកបានឃើញពីខាងលើមានច្រើន។ និយមន័យផ្សេងគ្នាគំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" ។ នេះពិតជាបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែភាពបត់បែននៃបាតុភូតនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងបញ្ហានេះផងដែរ។

និយមន័យនីមួយៗដែលត្រូវបានពិចារណាមានសិទ្ធិមាន ចាប់តាំងពីចំនួនសរុបរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីសម្រេចបាននូវការយល់ដឹងជាអតិបរមាអំពីអ្វីដែលជាជម្លោះអន្តរជាតិ។

1.2 វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ

ជម្លោះអន្តរជាតិ សង្គ្រាមរំដោះ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ Tsygankov P.A. នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ គាត់កំណត់វិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗចំនួនបីក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ។ ភាពចម្រុះនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយកង្វះនៃការរៀបចំច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ"។

ដូច្នេះ មានទិសដៅសំខាន់បីក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ៖ "ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ" "ការសិក្សាជម្លោះ" "ការសិក្សាសន្តិភាព"។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់ពីតួនាទីនៃបាតុភូតនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិស័យទាំងបីមានភាពខុសប្លែកគ្នាដែលបង្កប់នូវវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ បញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា និងលក្ខណៈនៃការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីបំផុតគឺការស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈ prism នៃការពិតនយោបាយ។ រឿងសំខាន់សម្រាប់វិធីសាស្រ្តនេះគឺដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលសំដៅធានាផលប្រយោជន៍ជាតិ សន្តិសុខរដ្ឋ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាម។ អាទិភាពនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះគឺជាគំរូរដ្ឋនៃទំនាក់ទំនងជាកណ្តាល និងវិធីសាស្រ្តបង្ខំនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់។ ជម្លោះអន្តរជាតិចាប់ផ្តើម “នៅពេលដែលភាគីម្ខាង ឬភាគីម្ខាងទៀតចាប់ផ្តើមមើលវិវាទក្នុងលក្ខខណ្ឌយោធា”។

គំនិតចម្បងរបស់អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺគំនិតនៃ "យុទ្ធសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យ"; ដែលខុសពីយោធា ដែលគោលដៅចម្បងរបស់វាគឺមិនមែនដើម្បីចាប់ផ្តើមជម្លោះយោធានោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថានភាពយុទ្ធសាស្រ្តអំណោយផល។

ភារកិច្ចចម្បងនៃការស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រគឺដើម្បីកំណត់ពីរបៀបដែលរដ្ឋត្រូវមានឥរិយាបទក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើសត្រូវ និងឈ្នះ។ បញ្ហាអាទិភាពគឺមូលហេតុ និងផលវិបាកនៃសង្គ្រាមសម្រាប់រដ្ឋជាក់លាក់មួយ ឬសម្រាប់ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល។

ទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីល្បាញ Schelling បានកត់សម្គាល់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃការស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រគឺស្ថិតនៅក្នុង "ផលផ្លែនៃការសន្មត់អំពីអាកប្បកិរិយាសមហេតុផលរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ" ។

បន្ទាប់ពីការលេចចេញនូវអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ សំណួរគឺមិនមែនអំពីយោធាទៀតទេ ប៉ុន្តែអំពីអំណាចនយោបាយរបស់រដ្ឋដែលមានអាវុធប្រល័យលោក។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង - "ការសិក្សាអំពីជម្លោះ" ។ ភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តនេះ និងវិធីមុនគឺថាវាពិចារណាលើបញ្ហានៃប្រភពដើម និងប្រភេទនៃជម្លោះ។

ក្នុង​វិធី​នេះ មាន​ទស្សនៈ​ពីរ​យ៉ាង​អំពី​មូលហេតុ​នៃ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ។ អ្នកខ្លះជឿថាការកើតឡើងនៃជម្លោះគឺទាក់ទងទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ អ្នកផ្សេងទៀតមើលឃើញហេតុផលនៅក្នុង បរិស្ថានខាងក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ ពីមុខតំណែងនេះ ជម្លោះ ឬវិបត្តិអន្តរជាតិ បង្កឱ្យមានបរិបទអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការលុបបំបាត់ ឬការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។

លទ្ធផលគឺថានៅក្នុងករណីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត រដ្ឋបាត់បង់ការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីជំហរទាក់ទងរបស់ពួកគេនៅក្នុងឋានានុក្រមអន្តរជាតិ ហើយដូច្នេះព្យាយាមបញ្ចប់ភាពទ្វេដែលបានកើតឡើងដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទិសដៅ "ការសិក្សាសន្តិភាព" សំណួរត្រូវបានលើកឡើងអំពីដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ មានសាលាគំនិតបីនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ។ ទីមួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺសាលា Anglo-Saxon នៃ "ការគ្រប់គ្រងជម្លោះ" ដែលវិភាគបញ្ហាទាក់ទងនឹងយន្តការសម្រាប់ដោះស្រាយ និងគ្រប់គ្រងជម្លោះ និងការស្វែងរកវិធីពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នារហូតដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

សាលាបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងការគិតរបស់អឺរ៉ុប។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ដែលធ្វើឡើងក្នុងទិសដៅនេះ៖ សន្តិភាពគឺមិនត្រឹមតែអវត្តមាននៃសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងនៃភាពយុត្តិធម៌ និងភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរវាងរដ្ឋ។

សាលាទីបីមើលឃើញដំណោះស្រាយចម្បងចំពោះជម្លោះរបស់ពួកគេក្នុងការចរចា។ ការចរចាអន្តរជាតិកំពុងក្លាយជាទម្រង់សំខាន់មួយនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ។ ពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃសកម្មភាពយោធា។

សរុបសេចក្តីមក វាត្រូវតែនិយាយថា វិធីសាស្រ្តដែលបានពិចារណាទាំងអស់កាត់បន្ថយភាពខុសគ្នានៃជម្លោះអន្តរជាតិទៅនឹងភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋ និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ដោយពិចារណាលើបញ្ហាដូចជា៖ ស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះដោយប្រើវិធីសាស្ត្រកម្លាំង សំណឹក និងតុល្យភាពនៃកម្លាំងនៅក្នុង ឆាកអន្តរជាតិ និងយន្តការដោះស្រាយ និងគ្រប់គ្រងជម្លោះ។

ជំពូក II ។ ប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

2.1 ការចាត់ថ្នាក់ទូទៅនៃជម្លោះ

ដោយសារដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃជម្លោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការវិភាគគុណភាពនៃខ្លឹមសារនៃជម្លោះនោះ ចំណាត់ថ្នាក់គឺជាធាតុចាំបាច់នៅក្នុងមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សា។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងជំលោះសម័យទំនើបមិនមានការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងទទួលយកជាទូទៅនោះទេ។ ជាទូទៅ ការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានមួយចំនួន ដែលរួមមាន: មូលហេតុនៃជម្លោះ; ភាពផ្ទុយគ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមវា; ធម្មជាតិនៃអ្នកចូលរួម; លក្ខណៈអរិយធម៌ និងវប្បធម៌; កត្តាសង្គម - ចិត្តសាស្ត្រនៃជម្លោះ; មាត្រដ្ឋាន; មធ្យោបាយដែលបានប្រើ; ធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍; រយៈពេលរបស់វា។

យោងតាមធម្មជាតិនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះអន្តរជាតិ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយ សង្គម-នយោបាយ យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា ជនជាតិភាគតិច សាសនា និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានសម្គាល់។ ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ទាំង​អស់​នេះ​អាច​ចែក​ចេញ​ជា​ពីរ​ប្រភេទ​គឺ ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ខាង​នយោបាយ និង​មិន​នយោបាយ។

ជម្លោះអន្តរជាតិក៏ខុសគ្នាក្នុងមាត្រដ្ឋាន spatiotemporal របស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំណត់អត្តសញ្ញាណ ជម្លោះសកលដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងតំបន់ ឬក្នុងតំបន់ រួមទាំងចំនួនមានកំណត់នៃភាគីជម្លោះ និងទ្វេភាគី។ អាស្រ័យលើរយៈពេល ជម្លោះអន្តរជាតិអាចបន្តអូសបន្លាយ រយៈពេលមធ្យម ឬរយៈពេលខ្លី។

ប្រសិនបើយើងពិចារណាពីជម្លោះតាមទស្សនៈនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ នោះជាក្បួន ជម្លោះអន្តរជាតិប្រដាប់អាវុធ និងជម្លោះដែលប្រើតែមធ្យោបាយសន្តិភាពត្រូវបានសម្គាល់។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានបែងចែកទៅជាជម្លោះជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ដ៏ធំនៃសក្ដានុពលយោធា និងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាមានកម្រិត។ កម្រិតនៃកម្លាំងយោធាត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីជម្លោះ។ A. Rappoport បាននិយាយថា "សង្រ្គាមថ្ងៃនេះមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃជម្លោះគ្រប់ប្រភេទដែលអាចកើតមាន" ។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិដែលប្រើតែមធ្យោបាយសន្តិវិធី ក្រោយមកអាចប្រើបានទាំងទូលំទូលាយ និងជាជម្រើស។

ការចាត់ថ្នាក់ខាងក្រោមត្រូវបានអនុវត្តទៅតាមលក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលការវិវត្តន៍នៃជម្លោះអន្តរជាតិអាចត្រូវបានសម្គាល់។ ជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍៖ រំពេច ដែលក្នុងនោះវាអាចទៅរួចដើម្បីលោតឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឆ្ពោះទៅរកទាំងការកើនឡើង និងការបន្ថយជម្លោះ ភាពយឺតយ៉ាវ និងការផ្ទុះ។ មិនទាន់ឃើញច្បាស់ និងច្បាស់លាស់។ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ការកើនឡើងនៃជម្លោះត្រូវបានគេយល់ថាជា "ការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះដែលវិវឌ្ឍន៍ទៅតាមពេលវេលា ការកើនឡើងនៃការប្រឈមមុខគ្នា ដែលឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់នៃគូប្រជែងលើគ្នាទៅវិញទៅមកគឺខ្លាំងជាងបញ្ហាមុនៗ" ។

ការចាត់ថ្នាក់មួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើប្រធានបទនៃភាពផ្ទុយគ្នា។ ដូច្នេះ ជម្លោះអន្តររដ្ឋត្រូវបានសម្គាល់ ដែលភាគីប្រឆាំងទាំងពីរត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ឬសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ សង្គ្រាមរំដោះជាតិ ដែលភាគីណាមួយត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ។ ជម្លោះផ្ទៃក្នុងអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋដើរតួជាជំនួយការរបស់ភាគីណាមួយក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយទៀត។

ការចាត់ថ្នាក់ដែលបានពិចារណានៃជម្លោះអន្តរជាតិមិនអស់លទ្ធភាពទាំងអស់នៃ typology នោះទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចូលទៅជិតអត្ថន័យនៃការវិភាគនៃជម្លោះជាក់លាក់មួយ។

ក្នុងចំណោមភាពចម្រុះនៃប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ខ្ញុំចង់និយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតលើចំណាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយដែលបានពិចារណា។

២ ជម្លោះអន្តររដ្ឋ៖ ប្រពៃណី និងទំនើប

ដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃជម្លោះអន្តររដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវងាកទៅរកប្រវត្តិនៃពាក្យ "អន្តររដ្ឋ" ខ្លួនឯង។ ដូចដែលអ្នកដឹងនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសពាក្យ រដ្ឋ និង ជាតិ អាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដូច្នេះគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វិញ្ញាសាអន្តរជាតិដូចជា ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ , អន្តរជាតិទាប និង សង្គ្រាមអន្តរជាតិ ត្រូវបានគេយល់ថាជាទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ ច្បាប់ ឬសង្រ្គាមរៀងៗខ្លួន។ សូមអរគុណចំពោះលក្ខណៈពិសេសនៃភាសាវិទ្យានេះ លក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃសង្រ្គាមគឺភាពស្របច្បាប់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានតែអ្នកដែលមានអំណាចស្របច្បាប់ ពោលគឺរដ្ឋ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការងាកទៅរកសង្រ្គាម។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិចែងថា “សមាជិកទាំងអស់ត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ (សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនសមស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ )

វាច្បាស់ណាស់ពីពាក្យដែលប្រភពដើមប្រើពាក្យថា "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ" ដូច្នេះហើយ គេជឿថា វិសាលភាពនៃការអនុលោមតាមគោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំងគឺច្បាស់ណាស់ "ទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ" ។

ដោយផ្អែកលើចំណុចខាងលើ យើងអាចនិយាយបានថាជម្លោះអន្តររដ្ឋគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបង្ហាញនៃការឈ្លានពានរបស់រដ្ឋមួយឆ្ពោះទៅកាន់រដ្ឋមួយទៀតនោះទេ។

ទម្រង់ពិតប្រាកដនៃការឈ្លានពានត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1974 ថា "ការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធដោយរដ្ឋមួយប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត" ។

សកម្មភាពឈ្លានពានរួមមានប្រភេទផ្សេងៗគ្នានៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋមួយទាក់ទងនឹងរដ្ឋមួយទៀត។ នេះគឺជាការឈ្លានពាន ឬការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការកាន់កាប់យោធាណាមួយ ការបិទច្រក ឬឆ្នេរសមុទ្រនៃរដ្ឋដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ការវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋមួយ។ នៅលើដី សមុទ្រ ឬកងទ័ពអាកាស ឬកងនាវាចរសមុទ្រ និងអាកាសនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋនៃទឹកដី រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬការប្រើប្រាស់អាវុធណាមួយដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ល។ ចំណុចទាំងអស់នេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 3 ដំណោះស្រាយ "លើការឈ្លានពាន" ថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូឆ្នាំ 1974 ។

បន្ថែមពីលើលក្ខណៈពិសេសដែលជម្លោះរវាងរដ្ឋត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃការឈ្លានពាន មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលកំណត់លក្ខណៈនៃជម្លោះអន្តររដ្ឋ។

ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ ប្រធានបទនៃជម្លោះបែបនេះគឺជារដ្ឋ ឬក្រុមចម្រុះ។ ចំណុចស្នូលនៃជម្លោះអន្តររដ្ឋនីមួយៗ គឺការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋរបស់ភាគីជម្លោះ។ នៅទីនេះ តាមក្បួនមួយ ជម្លោះនៃមនោគមវិជ្ជាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ ជម្លោះដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រដ្ឋ ពោលគឺការត្រួតត្រានយោបាយនៅក្នុងតំបន់ណាមួយ។ ជម្លោះផ្អែកលើការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ឬទឹកដី។ នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ជម្លោះរវាងរដ្ឋទាំងក្នុងស្រុក និងសកលលោកមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ លើសពីនេះទៅទៀត វាគឺជាផលវិបាកនៃការស្លាប់ដ៏ធំរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះនេះ។

“ជម្លោះនីមួយៗមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ជម្លោះកើតឡើងដោយផ្អែកលើការទាមទារទឹកដី។ ជាឧទាហរណ៍ ការទាមទារទាក់ទងនឹងទឹកដីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋណាមួយរួចទៅហើយ។ ការ​អះអាង​បែប​នេះ​នាំ​ឱ្យ​មាន​សង្គ្រាម​រវាង​អ៊ីរ៉ង់ និង​អ៊ីរ៉ាក់។ មុនពេលទៅដល់ឈូងសមុទ្រពែក្ស ទឹកនៃ Tigris និង Euphrates បញ្ចូលទៅក្នុងទន្លេ Shatt al-Arab ដែលជាច្រាំងខាងកើតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ៊ីរ៉ង់ និងច្រាំងខាងលិចរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ក្រោយមកទៀតពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 20 បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតដែលជាកន្លែងកំពង់ផែធំពីរគឺ Abadan និង Khorramshahr ។

ជាផ្លូវការ ហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមគឺការចង់ស្តារព្រំដែនរវាងប្រទេសដែលមានមុនឆ្នាំ 1975 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឫសគល់ចូលជ្រៅទៅក្នុងជម្លោះទឹកដី និងនយោបាយរវាងរដ្ឋដែលកំពុងធ្វើសង្គ្រាម។ លទ្ធផលនៃសង្រ្គាមគឺការបង្កើតព្រំដែនតាមបណ្តោយទន្លេ Shatt al-Aroab ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងច្រើនក្នុងចំណោមប្រជាជន។ ជម្លោះ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​រួម​មាន​សង្គ្រាម​រវាង​អ៊ីរ៉ាក់ និង​គុយវ៉ែត ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​សាដាម ហ៊ូសេន ក្នុង​ការ​ពង្រីក​ព្រំដែន​ឆ្នេរ​នៃ​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ាក់។ មូលហេតុ​នៃ​សង្រ្គាម​នេះ​បើ​តាម​មេដឹកនាំ​គឺ​ការ​ផលិត​ប្រេង​ខុស​ច្បាប់​របស់​គុយវ៉ែត​ពី​តំបន់​ព្រំដែន។ លទ្ធផល​នៃ​ជម្លោះ​នេះ​គឺ​ភាពឯកោ​ទាំងស្រុង​របស់​អ៊ីរ៉ាក់។

ការអះអាងមួយទៀតអាចជាព្រំដែនរវាងរដ្ឋដែលទើបនឹងកើត។ ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​អះអាង​បែប​នេះ ជម្លោះ​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​នៃ​អតីត​ប្រទេស​យូហ្គោស្លាវី។ ការដួលរលំនៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវីបានបង្កឱ្យមានជម្លោះទឹកដីជាច្រើន ដែលបណ្តាលឱ្យមានអរិភាព ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច និងការជិះជាន់លើមូលដ្ឋានសាសនា។

ក្រុមសាសនាបានចូលរួមក្នុងជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសស៊ែប៊ី ក្រូអាត និងកូសូវ៉ូ (មូស្លីម និងគ្រិស្តបរិស័ទ)។ មានការត្រួតស៊ីគ្នានៃកត្តាជាតិ នយោបាយ និងសាសនា។ ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃយូហ្គោស្លាវីបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ស្ថានភាពស្វ័យភាពរបស់កូសូវ៉ូនៅក្នុងប្រទេសស៊ែប៊ី។

ជម្លោះអន្តររដ្ឋណាមួយកើតឡើងដោយសារហេតុផលគោលបំណង និងប្រធានបទផ្សេងៗ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលពិចារណាលើឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ វាមិនអាចត្រូវបានសន្មតថាមានជម្លោះតែមួយប្រភេទនោះទេ។ ហេតុផលចម្បងគឺតែងតែអមដោយការលើកទឹកចិត្តជំនួយមួយចំនួន។

លក្ខណៈពិសេសមួយនៃជម្លោះរវាងរដ្ឋគឺទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយជម្លោះផ្ទៃក្នុង។ ទីមួយ វាតែងតែមានគ្រោះថ្នាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរពីជម្លោះក្នុងរដ្ឋទៅរដ្ឋមួយ។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលកម្លាំងខាងក្រៅជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមួយ ដែលជាផលវិបាកនៃការកើតឡើងនៃភាពតានតឹងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ រឿងដំបូងដែលនឹកឃើញក្នុងករណីនេះគឺសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ។ សង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសង្គ្រាមស៊ីវិលឆ្នាំ 1978-79 ។ "អ្នកវិភាគប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក និងអឺរ៉ុប បានចាត់ទុកមូលហេតុនៃវិបត្តិនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទៅនឹងបដិវត្តន៍ខែមេសា ឆ្នាំ 1978 ហើយពួកគេភាគច្រើនបានបដិសេធពីអត្ថិភាពនៃតម្រូវការជាមុននៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងស្ថានភាពបដិវត្តន៍ ហើយបានផ្សារភ្ជាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងជាមួយនឹងឥទ្ធិពលសូវៀត។ និងសកម្មភាពរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែមេសា រដ្ឋាភិបាលនិយមម៉ាក្សនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ បន្ទាប់ពីការផ្តួលរំលំរបប Muhammad Daoud<#"justify">២.៣ សង្គ្រាមរំដោះជាតិ

លក្ខណៈសំខាន់នៃសង្គ្រាមរំដោះជាតិ គឺសង្គ្រាមរបស់ប្រជាជននៃប្រទេសអាស្រ័យ និងអាណានិគមប្រឆាំងនឹងពួកអាណានិគមនិយម ដើម្បីបង្កើតឯករាជ្យភាពរបស់រដ្ឋ ឬសម្រាប់ការអភិរក្សរបស់ខ្លួន ប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងស្តាររបបអាណានិគមឡើងវិញ។ គោលដៅសំខាន់នៃសង្រ្គាមបែបនេះគឺដើម្បីបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យរបស់ខ្លួន។

សង្គ្រាមរំដោះជាតិជាប្រភេទពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិបានទទួលឋានៈនេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ប្រសិនបើពីមុនជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាផ្ទៃក្នុង ឥឡូវនេះ យោងតាមពិធីសារបន្ថែមលេខ 1 ដល់អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1949 “ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលប្រជាជនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រា និងការកាន់កាប់អាណានិគម និងការរើសអើងពូជសាសន៍ សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯង "គឺជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ។

អង្គការសហប្រជាជាតិរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិនេះ៖ 1) សង្គ្រាមប្រជាជនដែលប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រាជាតិសាសន៍។ 2) សង្រ្គាមនៃប្រទេសអាណានិគម និងប្រជាជន ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសង្រ្គាមនៃប្រជាជនមិនគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ក៏ដូចជាទឹកដីដែលមានអាណត្តិ និងទុកចិត្តនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។ 3) សង្រ្គាមដែលធ្វើឡើងដោយប្រជាជនប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលទោះបីជាមិនមានអាណានិគមឬប្រកាន់ពូជសាសន៍ក៏ដោយក៏ប្រតិបត្តិការផ្ទុយនឹងគោលការណ៍សមភាពនិងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

នៅពេលនិយាយអំពីអាណានិគម និងសង្គ្រាមបដិវត្ត រឿងដំបូងដែលនឹកឃើញគឺសង្រ្គាមបដិវត្តន៍អាមេរិច។

សម័យបដិវត្តន៍ដែលនាំមកនូវការរុះរើរបបអាណានិគមនៅអាមេរិក និងការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យថ្មីមួយបានបន្តទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំ។ ពេលវេលានេះបានផ្តល់ឱ្យឥស្សរជននយោបាយដ៏រឹងមាំដែលអាចដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋបូជឺហ្គោសដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាស់ជាងគេនៅលោកខាងលិច។

នៅក្នុងអាណានិគមអាមេរិច ឥទ្ធិពលនៃទីក្រុងឡុងដ៍កំពុងកើនឡើង ដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនដ៏ធំ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានបន្តគោលនយោបាយដ៏តឹងតែងមួយឆ្ពោះទៅរកអាណានិគមរបស់ខ្លួន។ ស្តេច អភិជន ឈ្មួញ និងសហគ្រិននៃប្រទេសអង់គ្លេសបានស្វែងរកការបង្កើនប្រាក់ចំណេញដែលមកពីអាណានិគម។ ពួកគេបាននាំចេញវត្ថុធាតុដើមដ៏មានតម្លៃពីទីនោះ ដូចជារោមសត្វ កប្បាស និងនាំចូលទំនិញសម្រេចចូលទៅក្នុងអាណានិគម ដោយប្រមូលពន្ធ និងអាករ។ សភាអង់គ្លេសបានណែនាំការហាមឃាត់ជាច្រើននៅក្នុងអាណានិគម៖ ស្តីពីការបើករោងចក្រ ការផលិតផលិតផលដែក ការផលិតវាយនភណ្ឌ ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយមនៅក្នុងអាណានិគម និងការបង្កើតប្រជាជាតិអាមេរិកខាងជើងបានកើតមានជម្លោះជាមួយនឹងគោលនយោបាយនៃទីក្រុងធំ ដែលចាត់ទុកអាណានិគមជាប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើម និងទីផ្សារលក់។

ក្តីសង្ឃឹមរបស់អតីតយុទ្ធជននៃសង្គ្រាមប្រាំពីរឆ្នាំ ដែលត្រូវបានសន្យាថាជាទឹកដីមាសនៃរដ្ឋអូហៃអូបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់របស់វា ត្រូវបានបញ្ឆោត។ ពាណិជ្ជកម្ម​ដែល​រក​បាន​ផល​ចំណេញ​របស់​ឈ្មួញ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដោះស្រាយ​ដោយ​សារ​តែ​ច្បាប់​រុករក។ ដោយសារតែពន្ធនាំចូលទ្វេដងលើផលិតផលរបស់អង់គ្លេស តម្លៃទំនិញត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ជនជាតិអាមេរិកបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនេះ។ ចាប់តាំងពីរដ្ឋរក្សាទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មដោយសម្ងាត់ជាមួយប្រទេសឥណ្ឌូខាងលិច ពួកគេអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងទំនិញរបស់អង់គ្លេស។

នៅក្នុងសង្គ្រាម កងទ័ពពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នា ដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងសមាសភាព សម្ភារៈបរិក្ខារ និងបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធ។ កងទ័ព​ឧទ្ទាម​អាមេរិក​ដើមឡើយ​ជា​កងទ័ព​ប្រជាជន​ដែល​ទទួល​បានការ​ហ្វឹកហ្វឺន​តិចតួច និង​រៀបចំ​មិនបាន​ល្អ​។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា កម្រិតសីលធម៌ និងនយោបាយរបស់ទាហានរបស់ខ្លួន ដែលបានប្រយុទ្ធនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ដើម្បីផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ពួកគេ គឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងជួរកងទ័ពស៊ីឈ្នួលអង់គ្លេស។ តាមរយៈ​ការ​កែលម្អ​កលល្បិច​សង្គ្រាម​របស់​ពួកគេ ពួក​ឧទ្ទាម​អាច​ទទួលបាន​គុណសម្បត្តិ​សំខាន់ៗ។

ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមបដិវត្តន៍ត្រូវបានសម្រេចនៅឆ្នាំ 1781 នៅពេលដែលកងកម្លាំងសំខាន់ៗនៃកងទ័ពអង់គ្លេសបានចុះចាញ់ជនជាតិអាមេរិក និងបារាំងនៅយ៉កថោន។ នៅឆ្នាំ 1783 សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ដែលយោងទៅតាមប្រទេសអង់គ្លេសបានទទួលស្គាល់ការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក និងការពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅភាគខាងលិចទៅទន្លេមីស៊ីស៊ីពី។

សង្រ្គាមបដិវត្តន៍ គឺជាបដិវត្តន៍បូជឺហ្គោស ដែលនាំទៅដល់ការផ្តួលរំលំការគ្រប់គ្រងអាណានិគម និងការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យមួយរបស់អាមេរិក។ ការហាមឃាត់ពីមុនរបស់សភាអង់គ្លេស និងអំណាចរាជវង្ស ដែលរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មបានបាត់ទៅវិញ។ ជ័យជំនះរបស់ជនជាតិអាមេរិកខាងជើងក្នុងសង្គ្រាមឯករាជ្យបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនារំដោះប្រជាជន។ អាមេរិកឡាទីនប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់អេស្ប៉ាញ។ សង្គ្រាម​ឯករាជ្យ​ត្រូវ​បាន​ស្វាគមន៍​ដោយ​ប្រជាជន​ឈាន​មុខ​គេ​នៃ​ប្រទេស​ជា​ច្រើន​រួម​ទាំង​រុស្ស៊ី។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃសង្រ្គាមរំដោះជាតិគឺសង្រ្គាមរបស់ប្រជាជនចិនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនឆ្នាំ 1937-45 ។ វាបានចាប់ផ្តើមជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបញ្ចូលកងទ័ពនៃចក្រភពជប៉ុនចូលទៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងគោលបំណងដណ្តើមយក និងធ្វើអាណានិគមលើប្រទេសនេះ។ ប្រទេសជប៉ុនបានកាន់កាប់ម៉ាន់ជូរីរួចហើយ ដែលជាផ្នែកមួយនៃម៉ុងហ្គោលីខាងក្នុង និងតំបន់មួយចំនួននៃភាគខាងជើងប្រទេសចិន។ ការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុននៅក្នុងប្រទេសចិនពិតជាត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។

ដោយសង្ឃឹមថានឹងបង្វែរការពង្រីករបស់ជប៉ុនប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត និងសម្រេចបានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសចិន រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសមិនបានហួសពីការថ្កោលទោសកម្រិតមធ្យមចំពោះសកម្មភាពរបស់ប្រទេសជប៉ុននោះទេ។

ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេ​បាន​បន្ត​ផ្គត់ផ្គង់​សម្ភារ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ក្នុង​បរិមាណ​ដ៏ច្រើន​ដល់​ប្រទេស​ជប៉ុន​ដើម្បី​ជួយ​ខ្លួន​ក្នុងការ​កសាង​សមត្ថភាព​យោធា​របស់ខ្លួន​។ មហាអំណាចតែមួយគត់ដែលផ្តល់ការគាំទ្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដល់ប្រទេសចិនគឺសហភាពសូវៀត។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ឆ្នាំ 1937 គាត់បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានជាមួយប្រទេសចិន។ សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមផ្គត់ផ្គង់យន្តហោះ អាវុធ គ្រាប់រំសេវ និងសម្ភារៈយោធាផ្សេងទៀតដល់ប្រទេសចិន។ បន្ទាប់ពីអាឡឺម៉ង់វាយប្រហារសហភាពនេះ ប្រជាជនរុស្ស៊ីបានបង្ហាញវីរភាពក្នុងការការពារទឹកដីរបស់ពួកគេ។ នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​គំរូ​បំផុស​គំនិត​សម្រាប់​ប្រជាជន​ចិន​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​កាន់កាប់​ជប៉ុន។ «ទោះបីជាមានការសាកល្បងដ៏លំបាកនៃសង្គ្រាមក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនសូវៀតបានបន្តគាំទ្រខាងសីលធម៌ និងសម្ភារៈដល់ការតស៊ូរំដោះជាតិរបស់ប្រជាជនចិន»។

ដូច្នេះ សង្គ្រាម​ពីរ​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ដំណាក់កាល​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មនុស្សជាតិ។ ពួកគេត្រូវបានបំបែកដោយមួយសតវត្សកន្លះ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរនេះមានប្រវត្តិខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលបង្រួបបង្រួមពួកគេគឺការចង់បានឯករាជ្យ។ តាមគំនិតខ្ញុំ សង្រ្គាមរំដោះជាតិ គឺជាសង្រ្គាមដែលយុត្តិធម៌បំផុត ព្រោះរដ្ឋនីមួយៗមានសិទ្ធិអធិបតេយ្យ គ្រប់ជាតិសាសន៍មានសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងបាន។ ទាំងជនជាតិអាមេរិក និងចិន មិនត្រឹមតែប្រយុទ្ធដើម្បីទឹកដីដែលពួកគេកើតនោះទេ ពួកគេបានប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេ។

៤ ជម្លោះអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង

ប្រភេទបន្ទាប់នៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺជម្លោះអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង។

ជម្លោះអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង ឬ "សង្រ្គាមចម្រុះ" "គឺជាប្រភេទពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យក្រោយសង្រ្គាម ជាប្រភេទនៃសាក្សីចំពោះដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទៅជាអន្តរជាតិពិតប្រាកដ" ។

វិវាទវិទ្យាដែលមាននៅសម័យមុនសង្រ្គាម និងផ្អែកលើទ្រឹស្តីប្រពៃណី មិនបានចាត់ទុកបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមដែលកើតឡើងក្នុងរដ្ឋដាច់ដោយឡែកពីគ្នាជាអន្តររដ្ឋទេ ចាប់តាំងពីពួកគេបានហួសពីវិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ គោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានបំបែកផ្នែកក្នុងស្រុកចេញពីវិស័យអន្តរជាតិ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលពីជម្លោះអន្តរជាតិ។ វាគ្រាន់តែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរប៉ុណ្ណោះដែលអ្នកប្រាជ្ញបានចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះបញ្ហានេះតាមទស្សនៈគោលនយោបាយអន្តរជាតិ។

វិបត្តិអន្តរជាតិសំខាន់ៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងតាំងពីឆ្នាំ 1945 បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបានវិវត្តទៅជាសង្រ្គាមចម្រុះ។

បញ្ហា​អន្តរាគមន៍​របស់​ប្រទេស​ក្នុង​ជម្លោះ​ផ្ទៃ​ក្នុង​របស់​ប្រទេស​មួយ​ទៀត​គឺ​មាន​ភាព​ស្មុគ​ស្មាញ​និង​ពហុភាគី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យោងតាមទស្សនៈរបស់សាស្រ្តាចារ្យ R. Faulk “វាច្បាស់ណាស់ថា ច្បាប់អន្តរជាតិជាប្រពៃណីបានរក្សាខ្លួនវាឱ្យនៅឆ្ងាយពីបាតុភូតនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល”។ ជាងនេះទៅទៀត មិនមានច្បាប់ណាមួយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិដែលនឹងគ្រប់គ្រងការអន្តរាគមន៍របស់ភាគីទីបីនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមួយ។

ហើយយោងទៅតាមប្រការ 4 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ “សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនស្របនឹងគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាកើតឡើងពីនេះដែលធម្មនុញ្ញហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងតែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះ។

ការលើកឡើងតែមួយគត់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទាក់ទងនឹងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតគឺត្រូវបានចែងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ 1970 នៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិ "គ្មានរដ្ឋណាមួយនឹង ... ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត" ។

ច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើបញ្ហានៃអ្វីដែលចាត់ទុកថាជាជំនួយស្របច្បាប់ក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមួយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជំនួយ​ដែល​ផ្តល់​ឱ្យ​ភាគី​ឧទ្ទាម​ត្រូវបាន​ចាត់ទុកថា​ជា​រឿង​ខុសច្បាប់។ នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ជំនួយបែបនេះត្រូវបានកំណត់ថាជា "អន្តរាគមន៍រំខាន"។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលប្រតិបត្តិការលើគោលការណ៍ បដិវត្តន៍ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ជំនួយដល់រដ្ឋាភិបាលជាភាគីម្ខាងទៀតនៃជម្លោះ។

ដោយផ្អែកលើការសន្មត់នេះ សំណួរមួយកើតឡើង។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់បានបាត់បង់ទំនុកចិត្ត និងការគាំទ្រដ៏ពេញនិយម ហើយត្រូវបានរក្សាបានតែក្នុងអំណាចដោយជំនួយដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត តើស្ថានភាពបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ជំនួយដល់ភាគីឧទ្ទាមទេ ហើយការប្រឆាំងបែបនេះអាចចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ដែរឬទេ?

ក្រុម​អ្នក​គាំទ្រ​តំណែង​ទីមួយ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​អំណាច​ជា​អំណះអំណាង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានតែរដ្ឋាភិបាលដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការស្នើសុំជំនួយ និងផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់ជំនួយក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋនោះ។ វាគឺជាការស្នើសុំ ឬការយល់ព្រមដែលជាមូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការផ្តល់សម្ភារៈ ឬជំនួយប្រភេទផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការបញ្ចូលកងទ័ពទៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋ។

អ្នកប្រឆាំងនៃមុខតំណែងនេះអះអាងថា ការផ្ទុះឡើងនៃបដិវត្តន៍ ឬសង្គ្រាមស៊ីវិលបានចោទសួរអំពីសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់។ ក្នុងករណីនេះ ជំនួយដែលផ្តល់ទៅឱ្យភាគីឧទ្ទាមគឺត្រឹមត្រូវ ដោយហេតុនេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អន្តរភាវូបនីយកម្មនៃជម្លោះ។

ការលំបាកទាំងមូលក្នុងការវាយតម្លៃការអន្តរាគមន៍របស់ភាគីទីបីនៅក្នុងជម្លោះគឺស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃការហាមឃាត់លើការជួយពួកឧទ្ទាម និងរដ្ឋាភិបាល។ តាមរយៈ "អន្តរាគមន៍វិទ្ធង្សនា" ច្បាប់សំដៅលើការហាមឃាត់ជំនួយណាមួយក្រៅពីជំនួយមនុស្សធម៌ដល់ក្រុមបះបោរ។ ចំពោះជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាល រដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្គត់ផ្គង់លុយ និងអាវុធក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិល។ បម្រាម​នេះ​អនុវត្ត​តែ​ចំពោះ​ការ​ដាក់​ទ័ព​ចូល​ក្នុង​ទឹកដី​រដ្ឋ​ដើម្បី​ជួយ​អាជ្ញាធរ។

មធ្យោបាយតែមួយគត់ចេញពីស្ថានភាព asymmetric បច្ចុប្បន្នគឺត្រូវអនុវត្តរបបអព្យាក្រឹតភាព។ ម៉្យាងទៀត ចាំបាច់ត្រូវណែនាំការហាមប្រាមលើជំនួយណាមួយដល់ទាំងក្រុមឧទ្ទាម និងរដ្ឋាភិបាល ដោយហេតុនេះដាក់ភាគីទាំងពីរនៅក្នុងជម្លោះលើលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នានៃការតស៊ូ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 21 ។ ភាគច្រើនមូលហេតុ និងប្រភពនៃជម្លោះបានផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកគេ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​នៅ​លើ​មូលដ្ឋាន​ជាតិ​សាសន៍ និង​សាសនា។ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុកំពុងលេចចេញកាន់តែខ្លាំងឡើង

ការតស៊ូដើម្បីទីផ្សារ និងធនធានកំពុងកាន់តែខ្លាំង។ សព្វថ្ងៃនេះវាគឺជាកង្វះខាតធនធានដែលនឹងក្លាយទៅជាបញ្ហាចម្បងមួយ។

ការតស៊ូដើម្បីទទួលបានធនធាននៅគ្រប់កម្រិត៖ ក្នុងស្រុក តំបន់ និងសកល - អាចនៅពេលអនាគតក្លាយជាមូលហេតុទូទៅបំផុតមួយនៃជម្លោះ ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធ និងសង្គ្រាម។ ជាងនេះទៅទៀត ជម្លោះថ្មីៗទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃឥទ្ធិពល និងប្រសិទ្ធភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ផងដែរ ប្រភពនៃវិបត្តិ និងជម្លោះរួមមានអស្ថិរភាព ការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច និងភាពក្រីក្រនៃប្រទេសនីមួយៗ ដែលបង្កើតជាដីមានជីជាតិសម្រាប់ការកើនឡើងនៃសមាហរណកម្មសាសនា ជាពិសេសសាសនាអ៊ីស្លាមជាមូលដ្ឋាន។

មានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ រួមជាមួយរដ្ឋ តួអង្គក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងក្លាយជា សហគមន៍អន្តរជាតិដែលទទួលកាតព្វកិច្ចគ្រប់គ្រង និងដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះ។ ជម្លោះ និងការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងយោធាមិនថយចុះទេ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកនៃសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំ ដូចជា សង្គ្រាមលោក, ថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។

ធម្មជាតិនៃជម្លោះកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ពួក​គេ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អន្តរ​រដ្ឋ​ជា​ជាង​អន្តរ​រដ្ឋ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃរដ្ឋមួយ។ ហើយចាប់តាំងពីមហាអំណាចធំៗ នៅពេលដែលជម្លោះកើតឡើង ត្រូវបានដឹកនាំទាំងស្រុងដោយផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ពួកគេ ប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី" ជាមួយនឹងជម្លោះថ្មីនីមួយៗដែលកើតឡើង កាន់តែខ្លាំងឡើង "រុញ" ទៅរកភាពអនាធិបតេយ្យ។

ជម្លោះ​និង​សង្គ្រាម​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​ពិភពលោក​ទី​បី​គឺ​ជា​ពិសេស​ឃោរឃៅ និង​ព្រៃផ្សៃ។ បន្ទាត់​រវាង​មុខតំណែង​យោធា និង​ជន​ស៊ីវិល​កំពុង​តែ​មិន​ច្បាស់ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ជនស៊ីវិល​មិន​សូវ​បាន​ការពារ។

តាំងពីបុរាណកាលមក ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយក្នុងជីវិត និងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ និងសង្គមណាមួយ។ នៅក្នុងសង្គមទំនើប ដែលប្រទេសទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក និងមានឥទ្ធិពលលើអត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទាំងមូល ជម្លោះអន្តរជាតិបានក្លាយជារឿងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាទូទៅ។ ឥឡូវនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា តម្រូវការសម្រាប់ការយល់ដឹងតាមទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាការវិភាគអំពីព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងផលវិបាករបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋគឺមិនអាចទៅរួចទេដោយមិនគិតពីភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើងរវាងពួកគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។

លើសពីនេះទៅទៀត ជម្លោះក្នុងដំណើរនៃសកលភាវូបនីយកម្ម បង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក។ ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជន ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព ជម្លោះអន្តរជាតិទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធពីអ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ការងារនេះបានពិនិត្យលើបញ្ហាទូទៅបំផុត ដែលប៉ះពាល់តិចតួចលើបញ្ហាជម្លោះរវាងប្រទេសនានា។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវយល់ពីអ្វីដែលជាជម្លោះអន្តរជាតិ។ ដើម្បីពិចារណាពីបញ្ហានៃជម្លោះអន្តរជាតិ អ្នកត្រូវយល់ពីខ្លឹមសាររបស់វា និងភាពខុសគ្នាពីប្រភេទនៃការផ្ទុយផ្សេងទៀត។

តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទំនាក់ទំនងនយោបាយពិសេសរវាងភាគីពីរ ឬច្រើន - ប្រជាជន រដ្ឋ ឬក្រុមរដ្ឋ ដែលបង្កើតឡើងវិញនូវការប៉ះទង្គិចនៃសេដ្ឋកិច្ច វណ្ណៈសង្គម នយោបាយ ទឹកដី។ និងប្រភេទនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត។

អត្ថិភាពនៃប្រភេទជម្លោះអន្តរជាតិជាច្រើនប្រភេទ អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយលក្ខណៈចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងអន្តរកម្មនៃប្រទេសជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការងារនេះបានពិនិត្យតែផ្នែកតូចមួយនៃការចាត់ថ្នាក់ទាំងមូលនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

គន្ថនិទ្ទេស

1.Zdravomyslov A.G. ជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត។ - M. : Aspect-Press, 1997. - 286 ទំ។

.Ishmuratov A.T. ជម្លោះនិងកិច្ចព្រមព្រៀង។ - K: គំនិតវិទ្យាសាស្រ្ត, 1996. - 190 ទំ។

.Koser L. មុខងារនៃជម្លោះសង្គម / Trans ។ ពីភាសាអង់គ្លេស O. Nazarova; នៅក្រោមទូទៅ ed ។ L.G. អ៊ីយ៉ូណា។ - M: Idea Press, 2005. - 205 ទំ។

.Lebedeva M.M. ដំណោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ៖ វិធីសាស្រ្ត ដំណោះស្រាយ បច្ចេកវិទ្យា។ - M. : Aspect Press ឆ្នាំ 1999

.ម៉ាណូឡូ A.V. បញ្ហា និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវព័ត៌មាន និងបច្ចេកវិទ្យាផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ / ច្បាប់ និងនយោបាយ។ -២០០៨។ - លេខ 3 ។ - P.595

.Muntyan M.A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ សៀវភៅសិក្សា។ សៀវភៅណែនាំ។- M: MABIU

.V. N. Ryabtsev, M. A. Shitiv ។ Conflictology: អ្នកអានសម្រាប់នាយកដ្ឋាននយោបាយ និងមហាវិទ្យាល័យមហាវិទ្យាល័យ។ - Rostov-on-Don, 2001. - 488 ទំ។

.Sapozhnikov B.G. សង្គ្រាមចិន-ជប៉ុន និង គោលនយោបាយអាណានិគមប្រទេសជប៉ុននៅក្នុងប្រទេសចិន (1937-1941) ។ - M. : Nauka, 1970. - ទំ។ ២០៩.

.Feldman D.M. ជម្លោះក្នុងនយោបាយពិភពលោក / Ed ។ P.A. Tsygankova ។ - M. : MUBU, 1997. - 128 ទំ។

.Tsygankov P.A. ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ - M: Garderiki, 2003. - 400 ទំ។

.Schelling T. យុទ្ធសាស្រ្តនៃជម្លោះ // ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ អ្នកអាន/ កុំព្យូទ័រ។ វិទ្យាសាស្ត្រ ed ។ និងផ្តល់យោបល់។ P.A. Tsygankova - M: Garderiki, 2002. P. 254 - 266

.វិវាទផ្នែកច្បាប់/ មជ្ឈមណ្ឌល RAS សម្រាប់ជម្លោះ។ ការស្រាវជ្រាវ; តំណាង ed ។ Kudryavtsev V.N. - M. 1995.182 ទំ។

13. គំនិតនៃជម្លោះនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ Chernoudova M.S. // កាសែតម៉ូស្គូនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ លេខ 2 .- M. : ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 2005, ទំ.- 83

A. Torkunov ។ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមូលដ្ឋានគ្រឹះសិក្សា [ធនធានអេឡិចត្រូនិក]៖ ទិនានុប្បវត្តិនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក។ របៀបចូលប្រើ៖<#"justify">17.ច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី [ធនធានអេឡិចត្រូនិក]៖ ពិធីសារបន្ថែមចំពោះអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 1949 ទាក់ទងនឹងការការពារជនរងគ្រោះនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ (ពិធីសារលេខ 1) របៀបចូលប្រើ៖ #"justify">១៨។ I.V. Zhukov ។ សង្គ្រាមនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់សារព័ត៌មានទំនើប [ធនធានអេឡិចត្រូនិក]៖ របៀបចូលប្រើ៖ #"justify">២១. អង្គការសហប្រជាជាតិ។ មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ។ [អគ្គិសនី។ ធនធាន]៖ ដំណោះស្រាយ “លើការឈ្លានពាន” ចុះថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៧៤។ របៀបចូលប្រើ៖ #"justify">។ អង្គការសហប្រជាជាតិ។ មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ។ [អគ្គិសនី។ ធនធាន]៖ សេចក្តីប្រកាសអំពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា ស្របតាមធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី២៤ ខែតុលា ឆ្នាំ១៩៧០។ របៀបចូលប្រើ៖ #"justify">២៣. ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ [អគ្គិសនី។ ធនធាន]=ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ៖ ឯកសារធាតុផ្សំ. របៀបចូលប្រើ៖ #"justify"> ២៤. Egor Kholmogorov ។ សេចក្តីផ្តើមនៃទ្រឹស្តីជម្លោះ។ [អគ្គិសនី។ ធនធាន]: M.: New Chronicles, 2008. របៀបចូលប្រើ៖ #"justify">២៥. Kenneth Neal Waltz .Man, the state, and war: a theory analysis. [អគ្គិសនី។ ធនធាន]៖ សៀវភៅ Google ។ របៀបចូលប្រើ៖ http://books.google.com/books?id=qUsb210ml48C&lpg=PA16&hl=ru&pg=PA15#v=onepage&q&f=false

26.J. W. Burton ប្រព័ន្ធ រដ្ឋ ការទូត និងវិធាន [Electr. ធនធាន]៖ សៀវភៅ Google ។ របៀបចូលប្រើ៖ http://books.google.com/books?id=aG0G_5iu9H0C&lpg=PP1&hl=ru&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការសិក្សាប្រធានបទមួយ?

អ្នកឯកទេសរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើពាក្យសុំរបស់អ្នក។បង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។

សំណួរនៃមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដូចជាជម្លោះណាមួយ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ។ ជម្លោះកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៃភាពផ្ទុយគ្នា និងការតស៊ូកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

លក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិពហុប៉ូល (ពហុប៉ូឡា) ។ ប្រទេសនៅអាមេរិកឡាទីន តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក និងអាហ្រ្វិកកំពុងចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។ ទោះបីជាមានឋានានុក្រមបន្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក៏ដោយ ការខកខានមិនបានគិតគូរពីតួនាទី និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ អាចដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជម្លោះអន្តរជាតិ។

ហេតុផលជាប្រព័ន្ធជម្លោះអន្តរជាតិសម័យទំនើបគឺ៖

• ការទម្លាក់តម្លៃនៃប្រព័ន្ធ Westphalian ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ និងច្បាប់អន្តរជាតិ នៅចុងសតវត្សទី 20 ។ បានបង្ហាញនៅក្នុងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអាណានិគមនិងការដួលរលំនៃពិភពលោក bipolar;
• ការលេចឡើងនៃអង្គភាព "ក្រោយ Westphalian" - សហភាពអឺរ៉ុប CIS;
• បំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋមួយចំនួន (រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន) ដើម្បីរក្សា និងពង្រឹងប្រព័ន្ធ Westphalian ពង្រឹង និងពង្រឹងអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ។
• គ្រោះថ្នាក់នៃភេរវកម្មនុយក្លេអ៊ែរ;
• ការលេចឡើងនៃតួអង្គថ្មីក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (TNCs ។ល។);
• ការធ្វើមាត្រដ្ឋាននៃរដ្ឋដែលកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម;
• បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 21;
• មិនអើពើ និងរំលោភលើបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដោយ ប្រទេសលោកខាងលិចជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក;
• "ការបំផ្លាញ" នៃរបបអន្តរជាតិ (សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ);
• ការបង្កើនសកម្មភាពរបស់តួអង្គឆ្លងដែន។

បន្ថែមទៀត ហេតុផលជាក់លាក់ជម្លោះអន្តរជាតិទំនើបរួមមានៈ គ្រោះថ្នាក់នៃការរីកសាយភាយនៃអាវុធប្រល័យលោក និងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនរបស់ពួកគេ។ ភេរវកម្មអន្តរជាតិ; ចរាចរណ៍គ្មានការគ្រប់គ្រងនៃអាវុធ និងសកម្មប្រយុទ្ធ; រ៉ាឌីកាល់សេរីនៃមនោសញ្ចេតនាសាធារណៈ ការញុះញង់ជ្រុលនិយមសាសនា និងការប្រឆាំងការសារភាពជាតិសាសន៍; ការធ្វើចំណាកស្រុកខុសច្បាប់; ការលួចចម្លងតាមសមុទ្រ; ការជួញដូរគ្រឿងញៀន; អំពើពុករលួយ; ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងតំបន់ និងផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងរដ្ឋ; កង្វះធនធានសំខាន់; បញ្ហាប្រជាសាស្រ្ត; ភាពក្រីក្រសកល; បញ្ហាប្រឈមបរិស្ថាន និងអនាម័យ-រោគរាតត្បាត; ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ; ការគំរាមកំហែងដល់ព័ត៌មាន និងសន្តិសុខស្បៀង។

សាវតានៃជម្លោះសំខាន់ស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេដ្ឋកិច្ច (ការបង្កើត និងដំណើរការនៃទីផ្សារពិភពលោក លំហសេដ្ឋកិច្ចតែមួយ) ការផ្តល់ព័ត៌មាន (ចន្លោះព័ត៌មានតែមួយ អ៊ីនធឺណិត) ស្តង់ដារវប្បធម៌ តម្លៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ ប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ឬនយោបាយខ្សោយ មិនអាចទប់ទល់នឹងការវាយលុករបស់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយបានឡើយ។

ជាទូទៅ បរិយាកាសអន្តរជាតិបានផ្តល់ការកើនឡើង ប្រភេទសំខាន់ពីរនៃជម្លោះអន្តរជាតិ:

• - ជម្លោះដោយសារការប្រជែងគ្នារវាងរដ្ឋបុគ្គល ឬក្រុមរបស់ពួកគេ;
• - វិវាទទាក់ទងនឹងការតស៊ូដើម្បីការបែងចែក និងការបែងចែកធនធានឡើងវិញ។

ចំណុចស្នូលនៃជម្លោះសព្វថ្ងៃនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននៃប្រព័ន្ធ និងបរិស្ថានអន្តរជាតិ។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាវាមាន នៃបីប្លុក៖

• 1) រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតសង្គមរីកចម្រើនដោយមានសមត្ថភាពដោះស្រាយបញ្ហាដោយឯករាជ្យ។
• 2) ប្រទេសដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ជាគោលការណ៍ចែករំលែកឧត្តមគតិ និងទិសដៅនៃចលនានៃក្រុមប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង ហើយដូច្នេះកំពុងជួបប្រទះដំណាក់កាលនៃកំណែទម្រង់ដែលអាចនាំពួកគេទៅកាន់ជំរុំនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង ប៉ុន្តែនៅតែក្រីក្រ និងថយក្រោយ។
• 3) អ្នកដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងក្រុមណាមួយនៃក្រុមទាំងនេះ ហើយត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោម "ប្រទេសដែលបរាជ័យ" ឬ "ប្រទេសក្លែងក្លាយ"។

ភាគច្រើនទំនងជាជម្លោះអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងក្រុមទីពីរនិងទីបីនៃប្រទេសដោយសារតែអស្ថិរភាពនៃស្ថានភាពរបស់ពួកគេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្សី E. Ya. Batalov កំណត់អត្តសញ្ញាណបីផ្នែកខាងក្រោមនៃផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ដែលនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះ៖ “បញ្ហានៃការផ្តល់វត្ថុធាតុដើម ហើយជាដំបូង ធនធានថាមពល។ បញ្ហានៃការផ្តល់ក្បាលស្ពានភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលធានាឱ្យមានស្ថេរភាព និងសុវត្ថិភាព និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ធនធានទាំងនេះថោក។ បញ្ហានៃការធានាកន្លែងរស់នៅសម្រាប់ប្រទេសដែលមានចំនួនប្រជាជនកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជាគោលការណ៍ typology ជួយឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់ពីហេតុផលដំបូងសម្រាប់ការកើតឡើងនៃជម្លោះ ដែលអាស្រ័យលើចំណុចចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងខ្នាត អាចប៉ះពាល់ដល់ខ្សែនៃការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិ ឬបន្ទាត់នៃការតស៊ូសម្រាប់ការចែកចាយធនធានឡើងវិញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បាតុភូតនៃជម្លោះអន្តរជាតិតែងតែមានជាប្រភេទនៃ "ផ្ទៃខាងក្រោយ" ការបែងចែករដ្ឋ និងប្រជាជនជាពីរក្រុមមិនស្មើគ្នា និយាយដោយទាក់ទងគ្នា - "អារ្យធម៌" និង "ព្រៃផ្សៃ" ។

វិធីសាស្រ្តដំបូងដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីរបស់ S. Huntington នៃជម្លោះនៃអរិយធម៌ ដែលបានដាក់ចេញដោយគាត់ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1994។ វាសង្កត់ធ្ងន់ថាបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងនិយាយអំពីជម្លោះរវាងអរិយធម៌គ្រីស្ទាន និងមូស្លីម ខណៈពេលដែលធ្វើការកក់ទុកមួយចំនួន ហើយជាពិសេសបង្ហាញពីអ្វីដែលជា មានន័យថាមានតែសាខាជ្រុលនិយមនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។

វិធីសាស្រ្តទីពីរដើម្បីពន្យល់ពីជម្លោះ ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគម្លាតរវាង "សកលខាងត្បូង" និង "សកលលោកខាងជើង" ដែលដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកគាំទ្រជាចម្បងនៃ neo-Marxism នៅតែបន្តកើតមាន ហើយនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួនកំពុងកើនឡើង។ «នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ អ្វីដែលគេហៅថាពាក់កណ្តាលបរិវេណ រួមជាមួយនឹងបរិមាត្រ ប្រែទៅជាតំបន់ដែលការតវ៉ាកើតឡើង។ ភាពយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយលោកខាងលិចគឺឈឺចាប់ជាពិសេសនៅក្នុង ពិភពអារ៉ាប់. ជាដំបូង នេះគឺជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង និងការខកចិត្តដែលបង្កឡើងដោយការពិតដែលថា "សហគមន៍នៃអ្នកជ្រើសរើស" មូស្លីម ដែលជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបង្រៀនពិតតែមួយគត់ បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ជួបប្រទះនឹងការធ្លាក់ចុះ បង្ខំឱ្យមើលដោយគ្មានអំណាច។ ដូចដែលមនុស្សមិនស្មោះត្រង់កំណត់ជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិនិងគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ នេះអនុវត្តជាចម្បងចំពោះប្រទេសអារ៉ាប់។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចជៀសវាងការប្រៀបធៀបភាពរុងរឿង និងអំណាចរបស់ពួកអារ៉ាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេនោះទេ។

ប្រសិនបើ S. Huntington ចង្អុលទៅជម្លោះអរិយធម៌ មើលឃើញភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងតម្លៃ នោះពួកនិយមនិយមនិយមនិយម ចាប់ផ្តើមពីការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច។ រឿងសំខាន់នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះគឺថា វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ជាគោលការណ៍អាចកាត់បន្ថយបានតាមរយៈការសម្របសម្រួល តាមរយៈការចែកចាយឡើងវិញ ប៉ុន្តែជម្លោះតម្លៃជាទូទៅមិនរាប់បញ្ចូលដំណោះស្រាយសម្របសម្រួល ដូចដែល J.-M. បានសរសេរជាឧទាហរណ៍។ ហ្គេនណូ។ តាមធម្មជាតិរបស់វា ជម្លោះតម្លៃគឺជាការប៉ះទង្គិចសូន្យ។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គម គេអាចមើលឃើញការប្រឈមមុខគ្នាដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន ឧទាហរណ៍រវាងតម្លៃថ្នាក់ ឬតម្លៃនៃក្រុមសង្គមផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ ជម្លោះក៏ក្លាយជាជម្លោះសូន្យ។

ទីបំផុត ការពន្យល់ទីបីមកលើគោលនយោបាយឯកតោភាគីអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត និងការឆ្លើយតបនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ក្នុងទម្រង់នៃការកើនឡើងនៃការតវ៉ា និងជាទូទៅ អំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ។

• Batalov E. Ya. ការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក (ការវិភាគគំនិតអាមេរិកសម័យទំនើប) ។ M.: ROSSPEN, 2005. ទំព័រ 50 ។
• Shirokiy G. អរិយធម៌របស់ជនក្រីក្រ // Otechestvennye zapiski ។ 2003.№ 5 (14) ។

មូលហេតុ និងមុខងារនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

សតវត្ស​កន្លង​ទៅ​ពោរពេញ​ដោយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ។ ធំបំផុតនៃពួកគេគឺសង្គ្រាមលោកទាំងពីរ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃរបបអាណានិគម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងរវាងរដ្ឋថ្មីនៅលើមូលដ្ឋាន ethno-confessional និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម-សេដ្ឋកិច្ច។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វាហាក់បីដូចជាពិភពលោកបានឈានចូលដំណាក់កាលនៃអត្ថិភាពនៃជម្លោះយូរអង្វែង។ ជំហរនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ដោយ F. Fukuyama ជាយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងនៃគំនិត និងការបង្កើតគោលការណ៍សេរីនៃការរៀបចំសង្គមមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិតចំនួនជម្លោះក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពួកវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងស្មុគស្មាញ។ មានទំនោរកើនឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែនរវាងជម្លោះក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម ជម្លោះបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំរបស់មនុស្ស ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ bipolar ការចូលរួមក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ និងដំណើរការនៃការដោះស្រាយរបស់ពួកគេបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិធំៗ និងជាផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់មហាអំណាចឈានមុខគេ។ ទំហំនៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រតិបត្តិការទាំងនេះខ្លួនឯងមានយោធាភាគច្រើនជាលក្ខណៈធម្មជាតិ ហើយមានគោលបំណង "ធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព" ភាគីជម្លោះដោយបង្ខំ។

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមិនមានការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រភេទជម្លោះសង្គមផ្សេងទៀតឡើយ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K. Wright និង P. Sorokin វិធីសាស្រ្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិបានលេចចេញជាប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។

អ្នកតំណាងនៃអ្វីដែលគេហៅថា ទ្រឹស្តីជម្លោះទូទៅ(K. Boulding, R. Snyder ។ ពួកវាច្រើនតែរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រភេទនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននៃជីវិតផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗ ដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពអន្តរជាតិ៖ ភាពចលាចលស៊ីវិល និងសង្រ្គាម រដ្ឋប្រហារ និងការបះបោរយោធា ការបះបោរ សកម្មភាពបក្សពួក។ល។

ហេតុផល ជម្លោះអន្តរជាតិ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅ៖

» ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ;

» ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ;

» ការទាមទារទឹកដី;

» អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល;

» ការចែកចាយមិនស្មើគ្នានៃធនធានធម្មជាតិនៅលើពិភពលោក;

» ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី;

» ភាពមិនឆបគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ល។

វាក្យសព្ទផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់លក្ខណៈជម្លោះអន្តរជាតិ៖ "អរិភាព" "ការតស៊ូ" "វិបត្តិ" "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធ" ។ល។ មិនទាន់មាននិយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅឡើយទេ ដោយសារភាពចម្រុះនៃលក្ខណៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា៖ នយោបាយ, សេដ្ឋកិច្ច សង្គម មនោគមវិជ្ជា ការទូត យោធា និងលក្ខណៈច្បាប់អន្តរជាតិ។

និយមន័យមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោកខាងលិចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ K. Wright នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60៖ “ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយជម្លោះអាចត្រូវបានបែងចែកជា បួនដំណាក់កាល:

1. ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនឆបគ្នា;

2. បង្កើនភាពតានតឹង;

3. សម្ពាធដោយគ្មានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស៊ីគ្នា;

4. អន្តរាគមន៍យោធា ឬសង្រ្គាមដើម្បីដាក់ដំណោះស្រាយ។

ជម្លោះក្នុងន័យតូចចង្អៀត សំដៅលើស្ថានភាពដែលភាគីនានាចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺ ដល់ដំណាក់កាលពីរចុងក្រោយនៃជម្លោះក្នុងន័យទូលំទូលាយ»។

អត្ថប្រយោជន៍នៃនិយមន័យនេះគឺការចាត់ទុកជម្លោះអន្តរជាតិជាដំណើរការដែលឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលមួយចំនួននៃការអភិវឌ្ឍន៍។ គំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" គឺទូលំទូលាយជាងគំនិតនៃ "សង្រ្គាម" ដែលជាករណីពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ដើម្បីចាត់តាំងដំណាក់កាលបែបនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះអន្តរជាតិ នៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងភាគីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនៃការកើនឡើងរបស់វាទៅជាការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ គំនិតនៃ "វិបត្តិអន្តរជាតិ" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំហំរបស់ពួកគេ វិបត្តិអាចគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនៃតំបន់មួយ តំបន់ផ្សេងៗគ្នា និងមហាអំណាចពិភពលោកសំខាន់ៗ (ឧទាហរណ៍ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962)។ ប្រសិនបើ​មិន​បាន​ដោះស្រាយ​ទេ វិបត្តិ​អាច​នឹង​កើនឡើង​ទៅជា​អរិភាព ឬ​ចូលទៅក្នុង​ស្ថានភាព​មិនទាន់​ឃើញ​ច្បាស់ ដែល​នៅពេល​អនាគត​អាច​បង្ក​ឱ្យ​ពួកគេ​កើតឡើង​ម្តងទៀត​។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ គំនិតនៃ "ជម្លោះ" និង "វិបត្តិ" គឺជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាយោធា-នយោបាយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែររវាងពួកគេ។ មានឱកាសមួយដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវអាកប្បកិរិយាជម្លោះជាមួយនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗ និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបែងចែក មុខងារវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន ជម្លោះអន្តរជាតិ។ ទៅលេខ វិជ្ជមានរួម​មាន៖

◆ ការពារការជាប់គាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

♦ ជំរុញភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការស្វែងរកវិធីចេញពីស្ថានភាពលំបាក។

◆ ការកំណត់កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ។

◆ ការការពារជម្លោះធំជាង និងការធានាឱ្យមានស្ថិរភាពតាមរយៈការរៀបចំស្ថាប័ននៃជម្លោះដែលមានកម្រិតទាប។

បំផ្លិចបំផ្លាញមុខងារនៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេ:

បង្កភាពវឹកវរ អស្ថិរភាព និងអំពើហឹង្សា;

បង្កើនស្ថានភាពស្ត្រេសនៃផ្លូវចិត្តរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម;

ពួកគេ​ផ្តល់​នូវ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ​ដែល​គ្មាន​ប្រសិទ្ធភាព។

គំនិត Huntington o ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌

នៅក្នុងអត្ថបទ "The Clash of Civilizations" (1993) S. Huntington កត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើសតវត្សទី 20 គឺជាសតវត្សទីនៃការប៉ះទង្គិចនៃមនោគមវិជ្ជា នោះសតវត្សទី 21 នឹងក្លាយជាសតវត្សនៃការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ ឬសាសនា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបែងចែកព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ពិភពលោកចាស់ដែលជាកន្លែងដែលភាពផ្ទុយគ្នារបស់ជាតិបានយកឈ្នះ និងពិភពលោកថ្មីមួយដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌។

តាម​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ អត្ថបទ​នេះ​មិន​ប្រកាន់​ជំហរ​រិះគន់​ទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 1996 S. Huntington បានបោះពុម្ភសៀវភៅ "ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ និងការរៀបចំឡើងវិញនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក" ដែលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តល់នូវការពិត និងអំណះអំណាងបន្ថែមដែលបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិ និងគំនិតសំខាន់ៗនៃអត្ថបទ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរូបរាងសិក្សា។

និក្ខេបបទចម្បងរបស់ Huntington គឺ៖ "នៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងប្រជាជនមិនមែនជាមនោគមវិជ្ជា នយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាវប្បធម៌"។ មនុស្សចាប់ផ្តើមស្គាល់ខ្លួនឯងថាមិនមែនជាមួយរដ្ឋ ឬប្រជាជាតិមួយទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអង្គភាពវប្បធម៌ទូលំទូលាយ - អរិយធម៌ ពីព្រោះភាពខុសគ្នានៃអរិយធម៌ដែលបានអភិវឌ្ឍជាច្រើនសតវត្សគឺ "ជាមូលដ្ឋានជាងភាពខុសគ្នារវាងមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និងរបបនយោបាយ... សាសនាបែងចែកមនុស្សច្រើនជាងជាតិសាសន៍។ មនុស្សម្នាក់អាចជាពាក់កណ្តាលបារាំង និងពាក់កណ្តាលអារ៉ាប់ ហើយថែមទាំងជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសទាំងពីរនេះ (បារាំង និងនិយាយថា អាល់ហ្សេរី - K.G.)។ វាពិបាកជាងក្នុងការក្លាយជាពាក់កណ្តាលកាតូលិក និងពាក់កណ្តាលមូស្លីម។

Huntington កំណត់អត្តសញ្ញាណអរិយធម៌ទំនើបចំនួនប្រាំមួយ - ហិណ្ឌូ អ៊ីស្លាម ជប៉ុន គ្រិស្តអូស្សូដក់ ចិន (ស៊ីនិច) និងលោកខាងលិច។ បន្ថែមពីលើពួកគេ គាត់ចាត់ទុកថាវាអាចនិយាយអំពីអរិយធម៌ពីរទៀតគឺ អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន។ លោក Huntington អះអាងថា រូបរាងរបស់ពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើននឹងត្រូវបានកំណត់ដោយអន្តរកម្ម និងការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអរិយធម៌ទាំងនេះ។

លោក Huntington មានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងចំពោះជោគវាសនារបស់លោកខាងលិច ហើយអត្ថន័យសំខាន់នៃហេតុផលរបស់គាត់គឺផ្ទុយពីលោកខាងលិចជាមួយនឹងពិភពលោកទាំងមូលដោយយោងតាមរូបមន្ត "ខាងលិចទល់នឹងអ្នកផ្សេងទៀត" ពោលគឺឧ។ ខាងលិចទល់នឹងពិភពលោកទាំងមូល។

យោងតាមលោក Huntington ការគ្រប់គ្រងរបស់លោកខាងលិចមកដល់ទីបញ្ចប់ហើយរដ្ឋដែលមិនមែនជាលោកខាងលិចលេចឡើងនៅលើឆាកពិភពលោកដោយបដិសេធតម្លៃលោកខាងលិចនិងការពារតម្លៃនិងបទដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ការបន្តធ្លាក់ចុះនៃអំណាចសម្ភារៈរបស់លោកខាងលិចកាត់បន្ថយភាពទាក់ទាញនៃតម្លៃរបស់លោកខាងលិច។

ដោយបានបាត់បង់សត្រូវដ៏ខ្លាំងក្លាមួយនៅចំពោះមុខ សហភាព​សូវៀតដែលបានបម្រើការជាកត្តាកៀរគរដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសលោកខាងលិចកំពុងស្វែងរកសត្រូវថ្មីៗជាបន្តបន្ទាប់។ យោងតាមលោក Huntington សាសនាឥស្លាមបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាក់លាក់មួយដល់លោកខាងលិច ដោយសារតែការផ្ទុះប្រជាសាស្រ្ត ការរស់ឡើងវិញនៃវប្បធម៌ និងអវត្តមាននៃរដ្ឋកណ្តាលដែលប្រទេសអ៊ីស្លាមទាំងអស់អាចបង្រួបបង្រួមបាន។ តាមពិត ឥស្លាម និងបស្ចិមប្រទេស កំពុងតែមានសង្រ្គាមហើយ។ គ្រោះ​ថ្នាក់​ធំ​ទី​ពីរ​កើត​ចេញ​ពី​អាស៊ី ជាពិសេស​ប្រទេស​ចិន។ ប្រសិនបើគ្រោះថ្នាក់របស់ឥស្លាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងថាមពលដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់យុវជនមូស្លីមសកម្មរាប់លាននាក់នោះ គ្រោះថ្នាក់នៅអាស៊ីកើតឡើងពីសណ្តាប់ធ្នាប់ និងវិន័យដែលមានស្រាប់នៅទីនោះ ដែលរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ី។ ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចពង្រឹងទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងរបស់រដ្ឋអាស៊ី និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើជោគវាសនារបស់ពិភពលោក។

Huntington តស៊ូមតិបន្ថែមទៀត សមាហរណកម្មនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងយោធានៃប្រទេសលោកខាងលិច ការពង្រីកអង្គការណាតូ នាំអាមេរិកឡាទីនចូលទៅក្នុងគន្លងនៃលោកខាងលិច និងការពារការរសាត់របស់ជប៉ុនឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសចិន។ ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចម្បងត្រូវបានបង្កឡើងដោយអរិយធម៌អ៊ីស្លាម និងចិន លោកខាងលិចគួរតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអនុត្តរភាពរុស្ស៊ីនៅក្នុងពិភពគ្រិស្តអូស្សូដក់។

ប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះត្រូវបានអនុវត្តដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា ហើយពួកគេត្រូវបានសម្គាល់អាស្រ័យលើ៖

◊ អាស្រ័យលើចំនួនអ្នកចូលរួម បែងចែករវាងជម្លោះ ទ្វេភាគីនិង ពហុភាគី,

◊ ពីការចែកចាយភូមិសាស្ត្រ - ក្នុងស្រុក, តំបន់និង សកល,

◊ ពីពេលវេលានៃការកើតឡើង - រយៈ​ពេល​ខ្លីនិង រយៈ​ពេល​វែង,

◊ នៅលើធម្មជាតិនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ - ប្រដាប់អាវុធនិង គ្មានអាវុធ,

◊ ពីហេតុផល - ទឹកដី សេដ្ឋកិច្ច ជាតិសាសន៍ សាសនាល។

◊ ការទូទាត់ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ជម្លោះ - ជម្លោះជាមួយ ផលប្រយោជន៍ប្រឆាំងដែលក្នុងនោះការចំណេញរបស់ភាគីម្ខាងត្រូវបានអមដោយការបាត់បង់ភាគីម្ខាងទៀត (ជម្លោះជាមួយ "ផលបូកគ្រាប់") និងជម្លោះដែលមាន លទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួល(ការប៉ះទង្គិចមិនសូន្យ)។

កត្តា និងលក្ខណៈនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិ រួមទាំងសង្រ្គាមត្រូវបានបង្កឡើងដោយសេដ្ឋកិច្ច ប្រជាសាស្រ្ត ភូមិសាស្រ្តនយោបាយ សាសនា និងមនោគមវិជ្ជា។ កត្តា.

ខាងក្រៅ ជម្លោះបច្ចុប្បន្នកើតចេញពីការបញ្ចប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្លុកនយោបាយយោធាពីរ ដែលប្លុកនីមួយៗត្រូវបានរៀបចំ និងតាមឋានានុក្រមដោយប្រទេសមហាអំណាច។ ចុះខ្សោយវិន័យប្លុកហើយបន្ទាប់មកការដួលរលំនៃ bipolarity បានរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃចំនួន "ចំណុចក្តៅ" នៅលើភពផែនដី។ កត្តាជម្លោះគឺ ការបញ្ជាក់ខ្លួនឯងរបស់ជនជាតិការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងកាន់តែតឹងរ៉ឹងដោយផ្អែកលើប្រភេទនៃ "យើង" និង "ពួកគេ" ជាងពីមុន។

ការពន្យល់ពេញលេញបំផុតនៃធម្មជាតិនៃជម្លោះសម័យទំនើបត្រូវបានស្នើឡើងដោយ S. Huntington ។ គាត់ជឿថាប្រភពដើមនៃជម្លោះបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងពិភពលោកគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងការប្រជែងគ្នានៃអរិយធម៌ប្រាំពីរឬប្រាំបី - លោកខាងលិច, Slavic-គ្រិស្តអូស្សូដក់, ខុងជឺ, អ៊ីស្លាម, ហិណ្ឌូ, ជប៉ុន, អាមេរិកឡាទីននិង, អាហ្វ្រិក, ខុសគ្នានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ប្រពៃណី និងលក្ខណៈវប្បធម៌-សាសនា។ ទីតាំងរបស់ Huntington ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកមួយចំនួន (S. M. Samuilov, A. I. Utkin) ។

ជម្លោះដ៏ធំបំផុតនៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ផលប៉ះពាល់ដែលហួសពីព្រំដែនក្នុងស្រុក គឺជាជម្លោះដែលបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសាសនា។ សារៈសំខាន់បំផុតនៃពួកគេគឺដូចខាងក្រោម។

ជម្លោះដែលបង្កឡើង មូលដ្ឋានគ្រឹះអ៊ីស្លាម, ប្រែទៅជា ចលនានយោបាយនិងការប្រើ dogma សាសនាដើម្បីបង្កើត "លំដាប់អ៊ីស្លាម" នៅទូទាំងពិភពលោក។ សង្គ្រាមជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹង "មនុស្សមិនស្មោះត្រង់" ត្រូវបានអនុវត្តនៅគ្រប់ជ្រុងនៃភពផែនដីជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធីសាស្រ្តភេរវករ (អាល់ហ្សេរី អាហ្វហ្គានីស្ថាន ឥណ្ឌូនេស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ឆេចយ៉ា ជាដើម)។

ជម្លោះអន្តរជំនឿនៅអាហ្វ្រិក. សង្គ្រាមនៅស៊ូដង់ ដែលបានឆក់យកជីវិតមនុស្ស 2 លាននាក់ និងបង្ខំឱ្យ 600 ពាន់នាក់ក្លាយជាជនភៀសខ្លួន បណ្តាលមកពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអាជ្ញាធរ បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនមូស្លីម (70%) និងក្រុមប្រឆាំង។ តម្រង់ទៅរកអ្នកមិនជឿ (២៥%) និងគ្រិស្តបរិស័ទ (៥%)។ ជម្លោះសាសនា និងជនជាតិភាគតិច រវាងគ្រិស្តបរិស័ទ មូស្លីម និងអ្នកមិនជឿ នៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើទ្វីបគឺ នីហ្សេរីយ៉ា។

សង្គ្រាមនៅក្នុងដែនដីបរិសុទ្ធដែលក្នុងនោះវត្ថុសំខាន់នៃជម្លោះ (ក្រុងយេរូសាឡឹម) មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងមិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនោះទេ - មូស្លីម និងសាសន៍យូដា ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទផងដែរ។

ជម្លោះ រវាងហិណ្ឌូ និងឥស្លាមដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីការចែកប្រទេសឥណ្ឌាចូលទៅក្នុងសហភាពឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1947 និងបង្កការគំរាមកំហែងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Serbs និង Croatsនៅលើមូលដ្ឋានសាសនា ដែលបានដើរតួនាទីសោកនាដកម្មនៅក្នុងជោគវាសនានៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។

ទៅវិញទៅមក ការសម្លាប់រង្គាល។លើមូលដ្ឋានសាសនា ស៊ែប និងអាល់បានីរស់នៅកូសូវ៉ូ។

ការតស៊ូ សម្រាប់ស្វ័យភាពសាសនា និងនយោបាយរបស់ទីបេដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចូលទឹកដីនេះ ដែលពេលនោះឯករាជ្យទៅប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1951 ហើយបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្ស 1,5 លាននាក់។

នៅក្នុងអរិយធម៌ ប្រជាជាតិនានាមិនមានទំនោរទៅរកការអះអាងដោយខ្លួនឯងដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ខិតខំធ្វើការទំនាក់ទំនងគ្នានៅលើមូលដ្ឋានអរិយធម៌រួម រហូតដល់ការបង្កើតសហជីពអន្តររដ្ឋ។ សមាហរណកម្មផ្ទៃក្នុងអរិយធម៌ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបទៅជាសហភាពអឺរ៉ុប និងការពង្រីកនៃរដ្ឋក្រោយៗទៀតដើម្បីរួមបញ្ចូលរដ្ឋដែលមានតម្លៃវប្បធម៌ និងសាសនារួម។ ក្នុងការបង្កើតតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង; ក្នុងការរឹតបន្តឹងយ៉ាងមុតស្រួចនៃកូតាចូលសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីបណ្តាប្រទេសអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងសំខាន់ - ភាពមិនស៊ីគ្នានៃវប្បធម៌។ ដំណើរការសមាហរណកម្មបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងការបង្កើតសហភាពរុស្ស៊ី - បេឡារុស្សក្នុងការបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចតែមួយដោយមានការចូលរួមពីប្រទេសរុស្ស៊ីបេឡារុស្សអ៊ុយក្រែននិងកាហ្សាក់ស្ថាន។

ជម្លោះសម័យទំនើបនៅលើមូលដ្ឋានអន្តរសង្គមនិយមមានចំនួននៃ លក្ខណៈ.

ទីមួយ - នៅក្នុងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះដោយសារតែការប្រឈមមុខគ្នារវាងប្រព័ន្ធផ្សេងគ្នានៃតម្លៃនិងវិធីនៃជីវិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងសតវត្ស។

ទីពីរ​គឺ​ការ​គាំទ្រ​ពី​អ្នក​ចូល​រួម​ពី​តំបន់​អារ្យធម៌​យក្ស​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​ពួកគេ។ ភាពគ្មានដែនកំណត់ជាក់ស្តែងនៃធនធាននៃអរិយធម៌ត្រូវបានទទួលដោយប៉ាគីស្ថាន និងឥណ្ឌា - នៅក្នុងជម្លោះលើរដ្ឋ Punjab និង Kashmir ប៉ាឡេស្ទីន - នៅមជ្ឈិមបូព៌ា គ្រិស្តបរិស័ទ និងមូស្លីម - នៅអតីតយូហ្គោស្លាវី។ ការគាំទ្រឥស្លាមសម្រាប់ការបំបែកខ្លួនរបស់ Chechen ជំរុញឱ្យមានជម្លោះជនជាតិភាគតិចនៅ Caucasus ខាងជើង។

ទីបី - នៅក្នុងភាពមិនអាចទៅរួចពិតប្រាកដនៃការសម្រេចបាននូវជ័យជំនះនៅក្នុងពួកគេ។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃអរិយធម៌របស់អ្នកចូលរួមក្នុងការប៉ះទង្គិច ដែលធានាពួកគេនូវសាមគ្គីភាពនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ជំរុញការប្តេជ្ញាចិត្ត និងពេលខ្លះសូម្បីតែការលះបង់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងការតស៊ូ។

ទីបួន - កត្តាអរិយធម៌អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយទឹកដីជាតិ - ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ ដូច្នេះ អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះស៊ែបូ-មូស្លីម-ក្រូអាត ក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ជារឿយៗបានផ្លាស់ប្តូរសម្ព័ន្ធមិត្ត អាស្រ័យលើស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរ៖ ពួកកាតូលិកក្រូអាតបានចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកមូស្លីមប្រឆាំងនឹងពួកស៊ែបគ្រិស្តអូស្សូដក់ ស៊ែបបានក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់មូស្លីមប្រឆាំងនឹងក្រូអាត។ អាល្លឺម៉ង់​បាន​គាំទ្រ​ជនជាតិ​ក្រូអាត ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​បារាំង​អាណិតអាសូរ​ជនជាតិ​ស៊ែប ហើយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អាណិត​ជនជាតិ​បូស្ន៊ី។

ការ​ចូល​រួម​របស់​រដ្ឋ​ផ្សេងៗ​ក្នុង​ជម្លោះ​ធ្វើ​ឱ្យ​ព្រាល​នូវ​ខ្សែ​បន្ទាត់​រវាង​ជម្លោះ​ផ្ទៃក្នុង និង​អន្តរជាតិ។

ទីប្រាំ - ភាពមិនអាចទៅរួចជាក់ស្តែងនៃការកំណត់យ៉ាងច្បាស់ពីអ្នកឈ្លានពាន និងជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ នៅពេលដែល cataclysms អរិយធម៌បែបនេះកើតឡើងដូចជាការដួលរលំនៃយូហ្គោស្លាវីដែលជាកន្លែងដែលជាលិកានៃអរិយធម៌បីត្រូវបានប៉ះពាល់ - Slavic-Orthodox, លោកខាងលិចនិងអ៊ីស្លាមធម្មជាតិនៃការវិនិច្ឆ័យអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិនិងអ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់វាភាគច្រើនអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់អ្នកវិភាគ។

ជម្លោះ​ក្នុង​អរិយធម៌​មួយ​ជាធម្មតា​មិនសូវ​មាន​ភាព​តានតឹង​ទេ ហើយ​មិនមាន​ទំនោរ​កើនឡើង​ខ្លាំង​បែបនេះ​ទេ។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អរិយធម៌ដូចគ្នាកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃទម្រង់ហិង្សានៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

ដូច្នេះ ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលផ្ទុះមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ និងការចាប់ផ្តើមនៃការប៉ះទង្គិចថ្មី។ ការដួលរលំនៃពិភព bipolar បណ្តាលឱ្យមិនមែនជាបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សដើម្បីទទួលយកតម្លៃនៃបស្ចិមប្រទេសក្រោយឧស្សាហកម្មដែលធានាបាននូវភាពជាអ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនភាគច្រើនប៉ុន្តែការចង់បានអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានអរិយធម៌។

ប្រភព ជម្លោះនៅក្នុងពិភពទំនើប

ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងប្រទេស និងប្រជាជននៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ជាក្បួនកើតឡើងមិនត្រឹមតែនិងមិនច្រើននោះទេ ដោយសារការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ ព្យាការី មូហាំម៉ាត់ ខុងជឺ ឬព្រះពុទ្ធ ប៉ុន្តែដោយសារតែកត្តាជាក់ស្តែងទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងការធានាសន្តិសុខជាតិ។ អធិបតេយ្យជាតិ-រដ្ឋ ការអនុវត្តផលប្រយោជន៍ជាតិ ។ល។

ដូចដែលបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញ សង្គ្រាមស៊ីវិលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពជូរចត់ពិសេស។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់អំពីសង្រ្គាម C. Wright បានសន្និដ្ឋានថា នៃសង្រ្គាមចំនួន 278 ដែលបានកើតឡើងរវាងឆ្នាំ 1480 និង 1941, 78 (ឬ 28%) គឺជាស៊ីវិល។ ហើយនៅកំឡុងឆ្នាំ ១៨០០-១៩៤១។ មានសង្រ្គាមស៊ីវិលមួយនៅក្នុងរាល់សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋទាំងបី។ យោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអាល្លឺម៉ង់ ក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1985 ជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 160 បានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក ដែលក្នុងនោះ 151 បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសពិភពលោកទីបី។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះមានតែ 26 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះដែលពិភពលោកគ្មានជម្លោះ។ ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបមានចាប់ពី 25 ទៅ 35 លាននាក់។

ប្រហែល 200 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋ ជាពិសេសមហាអំណាច គឺជាតួអង្គសំខាន់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទោះបីជារដ្ឋទាំងនេះខ្លះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អរិយធម៌ខុសៗគ្នាក៏ដោយ ក៏វាមិនមានដែរ។ សារៈសំខាន់ពិសេសដើម្បីយល់ពីនយោបាយអន្តរជាតិ។ ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌មានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិស័យនយោបាយ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលជាចម្បងនៅក្នុងជាតិនិយម។ ជាងនេះទៅទៀត លទ្ធិជាតិនិយម ដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដល់ប្រជាជាតិទាំងអស់ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋរបស់ខ្លួន បានក្លាយជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃមនោគមវិជ្ជានយោបាយ។

ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ និន្នាការពីរនៅក្នុងដំណើរការភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖

នៅលើដៃមួយ - អន្តរជាតិភាវូបនីយកម្មសកលនិងសកលភាវូបនីយកម្ម;

ម៉្យាងវិញទៀត ការបែងចែក ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ការកែប្រែឡើងវិញ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តនិន្នាការទីមួយ សំណឹកនៃលក្ខណៈវប្បធម៌ និងអរិយធម៌កើតឡើងជាមួយនឹងការបង្កើតក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រទេស និងប្រជាជនភាគច្រើននៃពិភពលោក។ ខ្លឹមសារនៃនិន្នាការទីពីរគឺការរស់ឡើងវិញនៃជាតិសាសន៍ ជនជាតិភាគតិច ភាពស្មោះត្រង់ក្នុងប្រទេស តំបន់ និងអរិយធម៌។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ឥទ្ធិពលនៃមហាអំណាចលើប្រទេសទីបីបានចុះខ្សោយ ជម្លោះលាក់កំបាំងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗនៃសង្រ្គាម។

យោងតាមទិន្នន័យមួយចំនួនក្នុងចំណោមជម្លោះទាំង 34 ក្នុងឆ្នាំ 1993 ភាគច្រើនត្រូវបានប្រយុទ្ធដណ្តើមអំណាច និងទឹកដី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណែនាំថា នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ជម្លោះក្នុងតំបន់ និងតំបន់នឹងក្លាយទៅជាទម្រង់នៃការដោះស្រាយដោយបង្ខំបំផុតនៃជម្លោះដែនដី ពូជសាសន៍ សាសនា សេដ្ឋកិច្ច និងជម្លោះផ្សេងៗទៀត។

អ្នកភូមិសាស្ត្រនយោបាយមួយចំនួន (យ៉ា. ណាកាសូន) មិនរាប់បញ្ចូលទម្រង់ថ្មីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងបូព៌ា និងខាងលិច ពោលគឺរវាងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ម្ខាង និងអឺរ៉ុប រួមគ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ម្ខាងទៀត។ រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​តំបន់​ដើរ​តួនាទី​កាន់តែ​លេចធ្លោ​ក្នុង​សេដ្ឋកិច្ច​អាស៊ី។ រចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារនៃប្រទេសទាំងនេះគឺផ្តោតលើការនាំចេញ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃអ្វីដែលហៅថា neo-mercantilism ត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ ដែលខ្លឹមសារសំខាន់គឺកំណត់ការនាំចូលតាមរយៈវិធានការការពារនិយម ដើម្បីគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុក និងលើកទឹកចិត្តដល់ការនាំចេញផលិតផលរបស់ពួកគេ។

លឿន ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងវិស័យផលិតអាវុធ ទំនងជាអាចឈានទៅដល់ការប្រណាំងអាវុធតាមមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុក ឬតំបន់។

ការកើនឡើងនៃចំនួនប្រទេស ជាពិសេសប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ កំពុងផលិតទំនើប យន្តហោះប្រយុទ្ធ, មីស៊ីលផ្លោង, អាវុធ ប្រភេទចុងក្រោយបំផុត។សម្រាប់កម្លាំងដី។ ការពិតដែលថាប្រទេសជាច្រើនផលិតសារធាតុគីមីនិង អាវុធបាក់តេរីនៅក្នុងរោងចក្រដែលក្លែងបន្លំជាការផលិតផលិតផលសន្តិភាព។

សកម្មភាពឈ្លានពានរបស់ជនជាតិភាគតិច "ភាពខ្លាំងនៃអ្នកទន់ខ្សោយ" ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋធំ ៗ និងអង្គការអន្តរជាតិហើយដាក់ "ច្បាប់នៃល្បែង" របស់ពួកគេលើពួកគេ។ ចំនួនប្រទេស និងតំបន់ដែលកំពុងកើនឡើងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយក្រុមឧក្រិដ្ឋជនឆ្លងដែនយ៉ាងទូលំទូលាយនៃក្រុមជួញដូរអាវុធ និងអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន។ ជាលទ្ធផល មានទំនោរទៅរកឧក្រិដ្ឋកម្មនៃនយោបាយ និងការធ្វើនយោបាយនៃពិភពឧក្រិដ្ឋកម្ម។

រីករាលដាលនៅជុំវិញពិភពលោក ភេរវកម្មអាច​នឹង​ទទួល​យក​លក្ខណៈ​នៃ​ការ​ជំនួស​សង្រ្គាម​លោក​ថ្មី​។​ ភេរវកម្ម​ក្លាយ​ជា​ការពិត បញ្ហាសកលបង្ខំរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចជាតិ ឬរដ្ឋឱ្យងាកទៅរកវិធានការតឹងតែង ដែលនាំឱ្យរបៀបវារៈនៃការពង្រីកសិទ្ធិ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ទាំងអស់នេះអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជម្លោះឥតឈប់ឈរនៃធម្មជាតិជាតិ និងថ្នាក់ក្រោមជាតិ។

បច្ចេកវិជ្ជាថ្មី (វិស្វកម្មហ្សែន) ដែលបង្កឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផលវិបាកដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន តែងតែចោទសួរអំពីអនាគតរបស់មនុស្សជាតិ។

បច្ចេកវិទ្យាទំនើបមិនត្រឹមតែរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងដំណើរការនៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមករបស់ពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ដែលសំដៅប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរថាមវន្ត ដែលត្រូវបានសម្រេចក្នុងទម្រង់ជាក់ស្តែងបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតនៃពិភពអ៊ីស្លាម។ ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកអាចជាវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន។ បច្ចេកវិទ្យាអាចប្រើប្រាស់បានទាំងសត្រូវ និងភេរវករ ទាំងអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកគាំទ្ររបបផ្តាច់ការ។

ការទូតមិនបានរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ ខណៈពេលដែលយន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធអាវុធមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតកំពុងលេចឡើង ដែលទាមទារឱ្យមានការសិក្សាស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ ដើម្បីបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ កត្តាមួយទៀតគឺ នុយក្លេអ៊ែរ "មិនស៊ីមេទ្រី" ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាដែលធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។

ការបង្កើនភាពផ្ទុយគ្នា និងជម្លោះរវាងប្រទេស និងប្រជាជនអាចផ្អែកលើ កត្តាសក្តានុពលនៃការថយចុះនៃដី. ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្ស, ពី សង្គ្រាម Trojanមុនពេលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ ធនធានធម្មជាតិបានបង្កើតនូវបញ្ហាសំខាន់មួយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលកំណត់វ៉ិចទ័រសំខាន់ៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-ប្រវត្តិសាស្រ្ត មធ្យោបាយ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស និងបរិស្ថានកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ការបាត់បង់ធនធានធម្មជាតិនាំឱ្យមានបញ្ហាជាច្រើនដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ លទ្ធភាព និងប្រហែលជាភាពជៀសមិនរួចនៃតំបន់នេះក្លាយជាវេទិកាសម្រាប់ជម្លោះពិភពលោកនាពេលអនាគតត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាមនុស្សផ្សេងគ្នានឹងយល់ឃើញពីបញ្ហាប្រឈម និងដែនកំណត់នៃធម្មជាតិខុសៗគ្នា ហើយអភិវឌ្ឍ និងស្វែងរកវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាន។

ការកើនឡើងចំនួនប្រជាជនជាបន្តបន្ទាប់ និងលំហូរជនភៀសខ្លួនយ៉ាងច្រើនអាចក្លាយជាប្រភពដ៏សំខាន់នៃជម្លោះជនជាតិភាគតិច សាសនា តំបន់ និងជម្លោះផ្សេងៗទៀត។

នៅក្នុងបរិបទនៃការបិទកាន់តែច្រើនឡើងនៃពិភពលោកជាមួយនឹងវិបត្តិធនធានកាន់តែអាក្រក់របស់ខ្លួន i.e. ការថយចុះនៃទុនបំរុងវត្ថុធាតុដើម ការពង្រឹងភាពចាំបាច់នៃបរិស្ថាន កំណើនប្រជាជន បញ្ហាទឹកដីមិនអាចក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃនយោបាយពិភពលោកបានទេ។ ទឹកដីដែលតែងតែជាទ្រព្យសម្បត្តិចម្បង និងការគាំទ្ររបស់រដ្ឋណាមួយ មិនអាចបញ្ឈប់តួនាទីនេះបានទេ ព្រោះវាជាមូលដ្ឋាននៃធនធានធម្មជាតិ ផលិតកម្ម សេដ្ឋកិច្ច កសិកម្ម ធនធានមនុស្ស និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស។ វាគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃភាពពេញលេញ ឬភាពបិទជិត (ទោះបីជាមិនពេញលេញ) នៃពិភពលោក ការបែងចែកពេញលេញរបស់វា ដែលជាក់ស្តែងបានរួមចំណែកដល់ទំហំ ភាពជូរចត់ និងភាពឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃសង្គ្រាមលោក។