ការប្រៀបធៀបកាមេរ៉ា DSLR ជាមួយកញ្ចក់គ្មានកញ្ចក់។ កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ធៀបនឹងកាមេរ៉ា DSLR

ទៅ រៀនថតរូបល្អជាមួយកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់មានរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវយល់។ ដំបូងអ្នកត្រូវដឹងពីរបៀបដែលកាមេរ៉ាដំណើរការអ្នកត្រូវធ្វើជាម្ចាស់នៃទ្រឹស្តី។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីកាមេរ៉ា។

តើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់គឺជាអ្វី?

ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនអាចយល់បានពីឈ្មោះ កាមេរ៉ា mirrorless មិនមានកញ្ចក់ទេ។ ប្រតិបត្តិការ​កាមេរ៉ា​គ្មាន​កញ្ចក់​ពឹងផ្អែក​លើ​គ្រឿង​អេឡិច​ត្រូនិក​ច្រើន​ជាង​មេកានិក។ ដូច្នេះនៅក្នុង DSLR ដើម្បីបង្កើតស៊ុម កញ្ចក់ត្រូវតែកើនឡើង។ នៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ លំហូរពន្លឺដែលប៉ះឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានៅពេលជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងសាមញ្ញ។ ដូចគ្នាចំពោះឧបករណ៍មើល។ នៅក្នុងកាមេរ៉ា SLR វាមានអុបទិកលើសលុប (មិនតែងតែ)។ ជាធម្មតាវាអវត្តមាននៅក្នុងកាមេរ៉ា mirrorless ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមានវត្តមាន វាពិតជាអេឡិចត្រូនិច។ ប្រព័ន្ធ autofocus របស់ DSLRs និងកាមេរ៉ា mirrorless ក៏ខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចដែរ។

ការរចនាកាមេរ៉ា SLR

នៅក្នុងកាមេរ៉ា SLR មានកញ្ចក់នៅខាងក្រោយកញ្ចក់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំហូរពន្លឺចូលទៅក្នុង pentaprism នៃ viewfinder ។ pentaprism ធ្វើឱ្យរូបភាពមិនឡើងលើ។ ការផ្តោតដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើឯកតាឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាពិសេស។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាជាធម្មតាទទួលពន្លឺពីកញ្ចក់បន្ថែម។ ពេល​ចុច​ប៊ូតុង​បិទ កញ្ចក់​លោត​ឡើង ហើយ​កន្លែង​មើល​មិន​បង្ហាញ​ស៊ុម​ទៀត​ទេ។ ពន្លឺទាំងអស់ទៅម៉ាទ្រីសដែលនាំទៅដល់ការប៉ះពាល់នៃស៊ុម។

ពន្លឺភ្លឺនៅក្នុងកាមេរ៉ា SLR នៅពេលថតរូប

គុណសម្បត្តិនៃកាមេរ៉ា DSLR៖

• ឧបករណ៍មើលអុបទិកអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញរូបភាពដោយគ្មានការចូលរួមពីអេឡិចត្រូនិច។ នេះលុបបំបាត់ការខូចទ្រង់ទ្រាយ និងហ្វ្រាំងនៅពេលផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿន។
• ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដំណាក់កាលដែលប្រើក្នុងប្រព័ន្ធ autofocus នៃកាមេរ៉ា SLR អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការបានលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាព។

គុណវិបត្តិនៃកាមេរ៉ា DSLR៖

• ការរចនាកាមេរ៉ាគឺស្មុគស្មាញពេក។ ធាតុមេកានិចជាច្រើន។ ដំណើរការផលិតកាមេរ៉ាថ្លៃ។
• វត្តមាននៃកញ្ចក់កើនឡើងនិង pentaprism មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានរាងកាយបង្រួម។
• ភាពជឿជាក់នៃកាមេរ៉ាត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយសារតែចំនួនដ៏ច្រើននៃផ្នែកផ្លាស់ទី។
• ដោយ​មាន​ការ​បង្ហាញ​យ៉ាង​យូរ កញ្ចក់​គ្រប​លើ​កន្លែង​មើល ហើយ​ទិដ្ឋភាព​នៃ​ស៊ុម​មិន​អាច​ប្រើ​បាន​ទេ។

ការរចនាកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់គឺសាមញ្ញជាង។ មិនមានកញ្ចក់, pentaprism, ឧបករណ៍មើលអុបទិក និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដំណាក់កាល។

ឧបករណ៍គ្មានកញ្ចក់

ពន្លឺ​ឆ្លងកាត់​កញ្ចក់ ហើយ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចាំង​ទៅ​លើ​ឧបករណ៍​ចាប់​សញ្ញា។ ខួរក្បាលអានសញ្ញានេះ ហើយបំប្លែងវាទៅជាសញ្ញាវីដេអូ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅការបង្ហាញ។

គុណសម្បត្តិនៃកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់៖

• វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យកាមេរ៉ាបង្រួមយ៉ាងខ្លាំង។
• ដោយសារតែចំនួនផ្នែកមេកានិចតិចតួច ភាពជឿជាក់នៃកាមេរ៉ាកើនឡើង។
• ការចំណាយលើការផលិត និងការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។
• សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការប្រើប្រាស់អេក្រង់គឺងាយស្រួល និងស៊ាំជាងការប្រើឧបករណ៍មើល។
• អ្នកអាចមើលរូបថតដែលបានថតដោយប្រើតម្រង និងការកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួន (B/W, Sepia ។ល។)

គុណវិបត្តិនៃកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់៖

• នៅពេលថត រូបភាពដែលដំណើរការដោយ processor ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់។ អេក្រង់ក៏មានដែនកំណត់ក្នុងការបង្ហាញកម្រិតពណ៌ និងតិត្ថិភាពផងដែរ។
• ការបង្ហាញរូបភាពកើតឡើងជាមួយនឹងការពន្យាពេលមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងល្បឿននៃខួរក្បាល។
• នៅ​ពេល​មាន​ពន្លឺ​ភ្លឺ អេក្រង់​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​វត្ថុ​ចាំង​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​រូបភាព​នៅ​លើ​អេក្រង់។
• ប្រតិបត្តិការឥតឈប់ឈរនៃអេក្រង់ និងប្រព័ន្ធដំណើរការធ្វើឱ្យថាមពលថ្មឆាប់អស់។

កាមេរ៉ាទាំងពីរប្រភេទមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។ អ្នករចនាតែងតែស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍ កាមេរ៉ា SLR ជាច្រើនបានទទួលមុខងារ Live View ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់វា កញ្ចក់ត្រូវបានលើកឡើងក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយរូបភាពត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ដូចនៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចថតវីដេអូនៅលើកាមេរ៉ា DSLR ។

កាមេរ៉ា Mirrorless ក៏កំពុងមានភាពប្រសើរឡើងផងដែរ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការរបស់ពួកគេកាន់តែលឿន អេក្រង់ អុបទិក និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកំពុងប្រសើរឡើង។ ឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិចនាំមកនូវសមត្ថភាពរបស់កាមេរ៉ា Mirrorless ខិតទៅជិតកាមេរ៉ា DSLR ។ ពួកគេបានរៀនដំឡើងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា autofocus ការរកឃើញដំណាក់កាលនៅលើ matrices ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រភេទទាំងពីរនៃ autofocus (កម្រិតពណ៌ និងការរកឃើញដំណាក់កាល) ។

កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់

កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ Nikon 1 J1

មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាគិតថាកាមេរ៉ាទាំងអស់ដែលគ្មានកញ្ចក់គឺ Mirrorless ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទេ។ កាមេរ៉ាដែលមានអុបទិកដែលមិនអាចដកចេញបានជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់បង្រួម។

កាមេរ៉ាដែលមានអុបទិកចល័ត ប៉ុន្តែដំណើរការដោយគ្មានកញ្ចក់ ត្រូវបានគេហៅថាកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់។

ភាពខុសគ្នានៃថ្លៃដើម

កាមេរ៉ា Mirrorless លំដាប់កំពូលមានតម្លៃមិនតិចជាងកាមេរ៉ា DSLR ជាច្រើននោះទេ។ វាហាក់ដូចជាថាវាជាការប្រសើរក្នុងការយកកាមេរ៉ា DSLR ដែលត្រូវបានធានាថានឹងផ្តល់នូវរូបភាពដ៏ល្អហើយនឹងបម្រើបានយូរ។ ប៉ុន្តែមានការព្រមានមួយ។ កាមេរ៉ា Mirrorless អាចថតរូបបានល្អដូច DSLR យូរមកហើយ។ រូបភាពនេះមិនអាក្រក់ជាង DSLR ក្នុងប្រភេទតម្លៃដូចគ្នា។ នៅទីនេះសំណួរនៃទំហំកើតឡើង។ កែវថតនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់កាមេរ៉ា Mirrorless នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែការយកវានៅជុំវិញករបស់អ្នក ឬក្នុងកាបូបស្ពាយគឺងាយស្រួលជាងកាមេរ៉ា DSLR ដ៏ធំ។ សម្រាប់ការថតរូបតាមស្ទូឌីយ៉ូ ពិតណាស់ DSLR គឺស័ក្តិសមជាង ប៉ុន្តែអ្នកដែលចូលចិត្តការឡើងភ្នំ និងការធ្វើដំណើរប្រហែលជាចូលចិត្តកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់។

ការទិញកាមេរ៉ា DSLR មិនធានាបាននូវរូបភាពដែលមានគុណភាពខ្ពស់នោះទេ ព្រោះមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់អាស្រ័យទៅលើកាមេរ៉ានោះទេ៖ ដោយគ្មានចំណេះដឹងសមរម្យ ម៉េចនិង អ្វីនៅពេលថតរូបក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន រូបភាពអាចចេញមកក្រៅមិនច្បាស់។ នោះគឺការថតជាមួយ "Auto with Flash" ប្រឆាំងនឹងព្រះអាទិត្យ ហើយរំពឹងថាស្ករគ្រាប់នឹងចេញមកគឺពិតជាមិនប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងណាស់។ វិធីនេះ អ្នកបញ្ចប់ដោយឧបករណ៍ថតរូបដែលសំពីងសំពោង និងថ្លៃៗ ដែលមិនស្រួលក្នុងការធ្វើដំណើរមិនត្រឹមតែដោយសារតែទម្ងន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងខ្លាចខូចវា ឬ "រញ៉េរញ៉ៃការកំណត់" ដោយចៃដន្យ។

ទីពីរមើល មិន​ថ្លៃឬ បង្រួមអ្នកមិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមជាមួយកាមេរ៉ា SLR ទេ។ DSLRs ដោយសារតែការរចនារបស់វា (ទំហំកញ្ចក់, pentaprism, ទីតាំងនៃ optical viewfinder) មិនអាចដាក់ក្នុងហោប៉ៅអាវបានទេ។ បច្ចេកទេសនេះកើតឡើងតែប៉ុណ្ណោះ បង្រួមនិង តម្លៃថោកសមរម្យ, ដោយសារតែ កាមេរ៉ាសាមញ្ញដូចជា Nikon D5100 នឹងត្រូវចំណាយចាប់ពី 12 ពាន់រូប្លិ៍សម្រាប់ "គ្រោងឆ្អឹង" (កាមេរ៉ាដោយគ្មានកញ្ចក់) ។

ហេតុអ្វីមិនមែនជាកាមេរ៉ា SLR?

ទីមួយដោយសារតែ វិមាត្រនិង ការរចនា លំនៅដ្ឋាន. កាមេរ៉ា SLR មាន, មាន និងនឹងមានតួដ៏ធំ។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតទេ៖ ដោយសារតែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកាត់បន្ថយចន្លោះសម្រាប់ប្រព័ន្ធឆ្លុះបញ្ចាំង (កញ្ចក់ និង pentaprisms) វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើឱ្យកាមេរ៉ានៃថ្នាក់នេះតូចជាងមុន។ លើសពីនេះ ទីតាំងដូចគ្នាបេះបិទរបស់ឧបករណ៍មើលអុបទិកនៅក្នុងកាមេរ៉ាទាំងអស់ធ្វើឱ្យឧបករណ៍ដែលមានប្រភេទដូចគ្នាមើលទៅស្រដៀងគ្នា (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម)។ ប្រហែលជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចសម្គាល់បានគឺវត្តមាននៃអេក្រង់បង្វិល និងទីតាំងនៃប៊ូតុងបញ្ជារាងកាយមួយចំនួន រូបរាង និងថ្នាំកូតនៃរាងកាយនៅក្នុងតំបន់ក្តាប់។ បើមិនដូច្នោះទេរាងកាយគឺដូចជារាងកាយសម្រាប់ 90% នៃកាមេរ៉ា SLR ដែលមានមុខងារស្រដៀងគ្នា។

ទីពីរដោយសារតែ ទម្ងន់. នៅក្នុងករណីនៃកាមេរ៉ា SLR វិមាត្រធំក៏មានន័យថាទម្ងន់កាន់តែច្រើន។ ម៉ូដែលថោកៗ នឹងមានទម្ងន់តិចជាងកាមេរ៉ាអាជីព ព្រោះ... សម្រាប់ការផលិតលំនៅដ្ឋាននិងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេប្លាស្ទិកដែលមានគុណភាពមធ្យមនិងកម្លាំងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពន្លឺវានឹងនៅតែពិបាកក្នុងការដាក់ឈ្មោះពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ Canon EOS 1200D មានទម្ងន់ 480 ក្រាម (ដោយគ្មានថ្ម និងកញ្ចក់) ជាមួយនឹងទំហំតួខ្លួន 130x100x78 mm។

ទីបីដោយសារតែ កញ្ចក់និង បិទទ្វារ. ការបាញ់នីមួយៗពាក់ព័ន្ធនឹងចលនានៃធាតុទាំងនេះ។ ការពិតគឺថាកញ្ចក់មិនបង្វិលដោយស្ងៀមស្ងាត់ទេ - ការចុចទន់នឹងអមជាមួយរាល់ស៊ុមដែលអ្នកយក។ ជាឧទាហរណ៍ កាមេរ៉ា Nikon មានរបៀបស្ងាត់ ប៉ុន្តែវានឹងជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការហៅវា។ ស្ងាត់. នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបាញ់ប្រហារមួយចំនួន សំលេងរំខានគឺលើសពីអ្វីដែលមិនចង់បាន។ លើសពីនេះ ជាមួយនឹងចលនារបស់កញ្ចក់ ខ្យល់នៅក្នុងតួកាមេរ៉ាក៏ធ្វើចលនាផងដែរ ដូច្នេះវាងាយស្រួលក្នុងការធូលីម៉ាទ្រីសនៅក្នុងកាមេរ៉ា DSLR ជាងនៅក្នុងកញ្ចក់ដែលគ្មានកញ្ចក់។

មិនថាអ្នកផលិតខំប្រឹងយ៉ាងណានោះទេ មេកានិករបស់កាមេរ៉ា SLR នៅតែនាំឱ្យកាមេរ៉ាញ័រ ទោះបីជាបន្តិចក៏ដោយ។ ក្នុងអំឡុងពេលថតរូបពេលថ្ងៃ វាមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពច្បាស់លាស់នៃរូបថតនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលមានពន្លឺយូរ វាញ័រ ដែលជាគុណវិបត្តិដ៏សំខាន់។

មេកានិចកំណត់អត្រាស៊ុមយ៉ាងសំខាន់។ ឧទាហរណ៍ Nikon D7100 បាញ់ 7 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទីក្នុងរបៀបស្តង់ដារ ហើយ Nikon D4 - ច្រើនដូច 11! ប៉ុន្តែដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ អ្វីត្រូវតែកើតឡើងដើម្បីថតទាំង 11 ហ្វ្រេមក្នុងរយៈពេល 1 វិនាទីសូមមើលវីដេអូ។

ដោយវិធីនេះ រាល់កាមេរ៉ា SLR មាន "អាយុកាលធ្នើ" ដែលវាស់វែងមិនគិតជាឆ្នាំ និងខែនៃសេវាកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែតាមចំនួនស៊ុមដែលវាត្រូវការ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ការរត់អតិបរមាពី 150-200 ពាន់ស៊ុមគឺជាសូចនាករដ៏ល្អរួចទៅហើយ។ បើ​អ្នក​គិត​ថា​អ្នក​នឹង​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ច្រើន​ពេញ​មួយ​ជីវិត​របស់​អ្នក នោះ​អ្នក​យល់​ខុស។ ជាមធ្យម 40-50 ពាន់រូបភាពអាចថតបានក្នុងមួយឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់សកម្ម។

សូមចំណាំថាដែនកំណត់នេះអនុវត្តតែចំពោះប្រតិបត្តិការបិទ - ធាតុផ្សេងទៀតនៃកាមេរ៉ា DSLR អាចទប់ទល់បានយូរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីឈានដល់ចំនួនដ៏សំខាន់នៃការចុចបិទ វាប្រហែលជាចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ដូច្នេះត្រូវត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះ។

ហើយចុងក្រោយ មេកានិចគឺជាសេចក្តីរីករាយដ៏ថ្លៃមួយ នៅពេលនិយាយអំពីការថែទាំ និងជួសជុល។

យើងក៏បន្ថែមថា ការទិញកាមេរ៉ា SLR ក៏រួមបញ្ចូលការទិញកែវថតជំនួសផងដែរ។ កាមេរ៉ាភាគច្រើននៅក្នុងផ្នែកតម្លៃដំបូង និងតម្លៃមធ្យមត្រូវបានបំពាក់ដោយ kit lens (18-55 mm) គុណភាពនៃការបាញ់ប្រហារដែលទុកឱ្យមនុស្សជាច្រើនចង់បាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ថត Portrait ជាមួយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយព្រាលៗដ៏ស្រស់ស្អាត និងលម្អិតនៅជិតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល អ្នកនឹងត្រូវទិញ portrait lens ព្រោះ... អ្នកនឹងមិនទទួលបានគុណភាពរូបភាពបែបនេះនៅលើ Kit ទេ។

នេះមិនមែនមានន័យថា DSLRs មានភាពឆ្គាំឆ្គងពេញលេញនោះទេ ហើយមានកាមេរ៉ា Mirrorless ល្អៗមួយចំនួននៅលើទីផ្សារ ទិញវាប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែការពិតដែលថានៅពេលទិញឧបករណ៍វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីដឹងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានអំពីវា។

ហេតុអ្វីបានជាកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់?

ក្នុងរយៈពេល 5-6 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទីផ្សារត្រូវបានបំពេញយ៉ាងសកម្មជាមួយនឹងកាមេរ៉ា mirrorless៖ វាមិនមែនមានន័យថា កាមេរ៉ា mirrorless ល្អបំផុតមានតម្លៃថោកជាងម៉ូដែល DSLR ដែលសមមូលនោះទេ។ ជារឿយៗយើងអាចនិយាយអំពីការវាយតម្លៃតម្លៃដូចគ្នា។ ដូច្នេះហើយ អ្នកមិនគួររំពឹងថាកាមេរ៉ា mirrorless នឹងមានតម្លៃថោកនោះទេ។ ដោយវិធីនេះ សូមកុំច្រឡំកាមេរ៉ា Mirrorless និងកាមេរ៉ាចង្អុល និងបាញ់៖ អវត្ដមាននៃកញ្ចក់មិនធ្វើឱ្យបច្ចេកវិទ្យានេះមានកម្រិតទាបនោះទេ។

ជម្រើសនៃកាមេរ៉ា mirrorless អាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយ:

• ទំងន់និងទំហំតិច;
• កង្វះមេកានិចជាមួយកញ្ចក់មួយ;
• វត្តមាននៃប្រព័ន្ធផ្តោតដោយស្វ័យប្រវត្តិកូនកាត់;
• វត្តមាននៃឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិច;
• ចំណាយ។

ការលក់កាមេរ៉ា "ហោប៉ៅ" បានធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនផលិតស្មាតហ្វូនបានផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេចំពោះទីតាំងឧបករណ៍ចល័ត។ ឥឡូវនេះ នៅពេលអ្នកទិញស្មាតហ្វូនតម្លៃថ្លៃល្អ អ្នកក៏ទិញកាមេរ៉ាល្អផងដែរ - ម៉ូដែលដែលមាន 13 megapixels, 20.1 megapixels, ប្រព័ន្ធស្ថេរភាពអុបទិក និងលក្ខណៈ " tenacious" ផ្សេងទៀតគឺលែងជារឿងថ្មីទៀតហើយ។ ក្នុងករណីនេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទំហំតូចល្មម និងរូបថតដែលមានគុណភាពខ្ពស់និយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ (ប្រព័ន្ធ) ។

អវត្ដមាននៃកញ្ចក់ និង pentaprism អនុញ្ញាតឱ្យកាមេរ៉ាមានទំហំតូចជាងមុន៖ កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់តូច Sony Alpha A6000 មានទំហំ 120x67x45 mm និងមានទម្ងន់ត្រឹមតែ 344 ក្រាម (ជាមួយថ្មសាក)។

ដោយគ្មានយន្តការផ្លាស់ទី ឧបករណ៍នេះមិនសូវពាក់ បង្កើតសំលេងរំខានតិចនៅពេលថត មិនមានការញ័រដែលកើតឡើងនៅពេលកញ្ចក់កំពុងដំណើរការ កាមេរ៉ាអាចថតបានហ្វ្រេមច្រើនជាងក្នុងមួយវិនាទី (11 ហ្វ្រេមគឺជាមធ្យម ហើយមិនមែន អតិបរមា ដូចជាក្នុងចំណោម DSLRs) ហើយវាក៏ងាយស្រួលក្នុងការសម្អាត :-)

តើប្រព័ន្ធ hybrid autofocus ផ្តល់អ្វីខ្លះ? ភាពត្រឹមត្រូវ និងល្បឿននៃការផ្តោតទៅលើវត្ថុកាន់តែធំ។ ប្រព័ន្ធ Hybrid ត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងកាមេរ៉ា SLR មួយចំនួន។

មិនមែនគ្រប់កាមេរ៉ា SLR ទាំងអស់សុទ្ធតែមានរបៀបមើលផ្ទាល់ ពោលគឺ ការប្រើប្រាស់មិនមែនជាឧបករណ៍មើលអុបទិកនោះទេ ប៉ុន្តែមានលទ្ធភាពកែតម្រូវស៊ុមដោយការមើលទិដ្ឋភាពថតដោយផ្ទាល់នៅលើអេក្រង់។ កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់មិនមានកន្លែងមើលអុបទិកទេ ហើយអ្នកត្រូវរុករកតាមរូបភាពនៅលើអេក្រង់ ឬដោយរូបភាពនៅក្នុង EVF (ឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិច)។ ប៉ុន្តែនេះមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួន។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការកំណត់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ និង EVF នៅពេលថត (នៅក្នុងកាមេរ៉ា SLR ការកំណត់មួយចំនួនអាចមើលឃើញនៅក្នុងឧបករណ៍មើលអុបទិក ភាគច្រើនទាំងនេះគឺជាចំណុច autofocus, aperture, shutter speed និង ការកំណត់ ISO) ។ លើសពីនេះ នៅក្នុងពន្លឺថ្ងៃដ៏ភ្លឺច្បាស់ នៅពេលដែលការបង្ហាញភាគច្រើនគ្រាន់តែងងឹតភ្នែក EVF នឹងជួយអ្នកមើលវីដេអូដោយមិនចាំបាច់ស្វែងរកស្រមោល ឬគ្របលើអេក្រង់ដោយសង្ឃឹមថានឹងឃើញអ្វីមួយ។

ជាមួយនឹង EVF អ្វីដែលអ្នកឃើញតាមរយៈ viewfinder និងអ្វីដែលអ្នកបញ្ចប់ការថតគឺជារូបភាពដូចគ្នាបេះបិទ ខណៈពេលដែល optical viewfinder គ្របដណ្តប់ 95% នៃស៊ុម ដែលពេលខ្លះបណ្តាលឱ្យមានធាតុដែលមិនចង់បានលេចឡើងនៅក្នុងរូបថត។ អ្នកគ្រាន់តែមិនបានឃើញវា នៅក្នុង OVF ។

កាមេរ៉ា DSLR មានចំនួនកំណត់នៃចំណុចផ្តោតអារម្មណ៍ (ឧទាហរណ៍ Canon EOS-1D Mark III មាន 19 ចំណុចផ្តោត ខណៈសម្រាប់កាមេរ៉ាមធ្យមភាគច្រើន បទដ្ឋានគឺ 11 ពិន្ទុ)។ នៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ឧបករណ៏តាមដានដំណាក់កាលត្រូវបានដាក់ដោយផ្ទាល់នៅលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា ដូច្នេះមិនមានការរឹតបន្តឹងលើអ្វីដែលអ្នកចង់ផ្តោតលើនោះទេ។

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី៖ ចំណុចផ្តោតសំខាន់នៅក្នុងកាមេរ៉ា DSLR គឺផ្តោតជាសំខាន់នៅជុំវិញកណ្តាលនៃស៊ុម ដូច្នេះការផ្តោតទៅលើវត្ថុនៅជ្រុងនៃស៊ុមដោយមិនធ្វើឱ្យខូចសមាសភាពអាចជួនកាលពិបាកណាស់។

កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ក៏ "ធ្វើតាម" ប្រធានបទថាមវន្តប្រសើរជាងមុន។ នៅក្នុង DSLR មុខងារនេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងម៉ូដែលកំពូលប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងថ្នាក់ Mirrorless មានទាំងម៉ូដែល Prime និងកាមេរ៉ា Mirrorless ដែលមាន Lens ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ហើយគុណភាពនៃកញ្ចក់ក្រោយៗទៀតគឺមិនទាបជាង Lenses សម្រាប់ម៉ូដែល DSLR នោះទេ។ ពិតហើយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះក៏ទាក់ទងគ្នាដែរ៖ អុបទិកសម្រាប់កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់របស់ Samsung ត្រូវបានផលិតដោយក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូងផ្ទាល់ ដែលផលិតផលរបស់ពួកគេមិនធ្លាប់ឃើញនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកជំនាញរហូតមកដល់ពេលនេះ។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​បំផុស​គំនិត។ ប៉ុន្តែមិនមានការសង្ស័យអំពីគុណភាពនៃកញ្ចក់សម្រាប់កាមេរ៉ា Sony ជាឧទាហរណ៍។

ដោយវិធីនេះ អ្នកក៏អាចឃើញកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ពេញស៊ុមនៅក្នុងហាងផងដែរ។ តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច? ស៊ុមពេញបង្កើតរូបភាពគុណភាពខ្ពស់ (ជាពិសេសតម្លៃ ISO ខ្ពស់) ផ្តល់ឱ្យរូបភាពនូវឥទ្ធិពលនៃជម្រៅ និងពង្រីកផ្ទៃស៊ុមជិត 30% ។ ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត រូបភាព​ជា​ច្រើន​សម​នឹង​ស៊ុម​នៅ​លើ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ស៊ុម​ពេញ។

កាមេរ៉ា SLR ហ្វ្រេមពេញលេញ គឺជាក្តីស្រមៃចុងក្រោយរបស់ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍លើការថតរូប ហើយសម្រាប់អ្នកជំនាញ ការមានស៊ុមពេញគឺស្ទើរតែជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការងារប្រកបដោយគុណភាព។ កាមេរ៉ា Mirrorless អាជីពនៅតែជាផ្នែកដែលកំពុងរីកចម្រើននៃទីផ្សារ ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលប្តូរទៅកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ពេញស៊ុម ដូចជា Sony Alpha 7 ឬ Sony Alpha 7R ជាដើម។ ប្រសិនបើគុណភាពរូបភាពនៃ "កញ្ចក់" នៅតែប្រសើរជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ហើយ​មាន​អុបទិក​អាជីព​ច្រើន​ទៀត បើ​គ្មាន​ការ​ថត​ពេញ​ស៊ុម​ជា​រឿង​ឆោតល្ងង់​សម្រាប់​ DSLR។

ហេតុអ្វីមិនប្រើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់?

ប្រហែលជាគុណវិបត្តិចម្បងនៃកាមេរ៉ា mirrorless នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺពេលវេលាប្រតិបត្តិការមានកំណត់លើការសាកថ្មតែមួយ។ ខណៈពេលដែលកាមេរ៉ា DSLR មានសមត្ថភាពថតបានទាំង 1,000 និង 5,000 ហ្វ្រេម ជាទូទៅកាមេរ៉ា Mirrorless មិនមានរយៈពេលយូរជាង 300-400 ស៊ុមទេ។

ដូច្នេះហើយ អ្នកត្រូវមើលវានៅក្នុងបរិបទនៃម៉ូដែលជាក់លាក់នីមួយៗ៖ សម្រាប់មួយចំនួន កញ្ចក់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានតិចតួចត្រូវបានចេញផ្សាយរហូតមកដល់ពេលនេះ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត EVF មានការឆ្លើយតបយឺត សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត ឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិចមានភាពផ្ទុយគ្នាពេក ដែល ក៏​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​កាមេរ៉ា​មាន​ការ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់​។

ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាអ្នកថតរូបកម្រិតខ្ពស់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើការថតរូបដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងទំហំកាមេរ៉ាតូច អ្នកអាចទិញកាមេរ៉ា mirrorless ដោយសុវត្ថិភាពជំនួសឱ្យ DSLR ។

ជាការប្រសើរណាស់ ឬដាក់សំណួរនៃជម្រើសខុសគ្នា៖ ប្រាកដជាទិញកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ជំនួសឲ្យកាមេរ៉ាបង្រួមតូច។ នៅទីនេះ កាមេរ៉ា mirrorless ពិតជាល្អជាងមួយរយដង។ បាទ វានឹងត្រូវចំណាយកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែគុណភាពរូបភាពគឺខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបង្រួម។ មាន​ផា​សុខភាពវិមាត្រ ក៏ដូចជាការកំណត់កម្រិតខ្ពស់ (ដូចជាវត្តមានរបស់អេក្រង់ប៉ះ និងម៉ូឌុល Wi-Fi ដែលភ្ជាប់មកជាមួយ) ច្រើនជាងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនេះ។

ចូរយើងសង្ខេប

ហេតុអ្វីបានជាកាមេរ៉ា DSLR ប្រសើរជាងកាមេរ៉ា Mirrorless? ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីផ្នែកតម្លៃកណ្តាល និងខ្ពស់ជាងនោះ គុណភាពរូបភាព ជាដំបូងនៃការទាំងអស់។ ទោះបីជាអ្នកផលិតព្យាយាមយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏កាមេរ៉ា mirrorless នៅតែមិនឈានដល់កម្រិតកាមេរ៉ា DSLR ដែរ។ ប៉ុន្តែវាចូលមកជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អត្ថប្រយោជន៍ចម្បងទីពីរគឺចំនួនមិនគ្រប់គ្រាន់នៃអុបទិកដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានសម្រាប់កាមេរ៉ា Mirrorless ខណៈពេលដែលសម្រាប់កាមេរ៉ា DSLR ដែលមានកញ្ចក់មិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ (ដោយវិធីនេះ អ្នកនឹងមិនអាចដំឡើងអុបទិកពី DSLR នៅលើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ទេ)។

ភាពខុសគ្នារវាងកាមេរ៉ា DSLR និងកាមេរ៉ា Mirrorless ដែលនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃក្រោយគឺវិមាត្របង្រួមរបស់វាជាមួយនឹងគុណភាពរូបភាពខ្ពស់។ កាមេរ៉ា Mirrorless កម្រិតចូលក៏ថតរូបបានល្អដែរ ប៉ុន្តែវានឹងសមហេតុផលជាងក្នុងការប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយនឹងគុណភាពនៃរូបថតដែលថតជាមួយនឹងការបង្រួមធម្មតា។ លើសពីនេះ ការខ្វះយន្តការកញ្ចក់បង្វិលអាចពន្យារអាយុជីវិតរបស់កាមេរ៉ា មុនពេលជួសជុល ឬសម្អាតដំបូង។

ចំពោះតម្លៃវិញ កាមេរ៉ាឌីជីថលគ្មានកញ្ចក់ឆ្លុះពេញស៊ុមដូចគ្នា និង DSLR ស៊ុមពេញកម្រិតធាតុចូលមានតម្លៃស្ទើរតែដូចគ្នា - សម្រាប់ Sony Alpha 7 អ្នកនឹងត្រូវចំណាយជាមធ្យម 56 ពាន់រូប្លិ៍ ខណៈដែល Nikon D600 មានតម្លៃ 57 ពាន់។ (ដែលជំនួសវា Nikon D650 - 64 ពាន់) ។

កម្រិតតម្លៃដំបូងក៏សមាមាត្រផងដែរ: ប្រហែល 11-12 ពាន់រូប្លិ៍។

ផ្ទាំងពីរខាងក្រោមផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារខាងក្រោម។

អេលីសាបិត

ដោយ​គ្មាន​សតិសម្បជញ្ញៈ ខ្ញុំ​សុំ​លេខ​ទូរស័ព្ទ​ពី​បុរស​និង​មនុស្ស​ស្រី​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ស្គាល់។ ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើប៊ូតុងចាក់សោរសមនឹងម្រាមដៃរបស់អ្នកដែរឬទេ ហើយថាតើ autofocus ដំណើរការបានលឿនឬអត់ :) ខ្ញុំចង់ទៅមើល MWC ហើយធ្វើប្លក់ផ្ទាល់ពីអ្វីដែលក្រាស់។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន អ្វីទាំងអស់ដែលវាបានកើតឡើងដើម្បីជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកដ៏ក្តៅគគុកគឺនិយាយអំពីការប្រៀបធៀបរវាង Nikon និង Canon ។ គេហទំព័រ និងវេទិកានានាពោរពេញដោយភាពចម្រូងចម្រាសមិនចេះចប់ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ហ៊ាន និងបង្ហោះអ្វីមួយដូចជា៖ "ខ្ញុំបានបោះបង់កាមេរ៉ា Nikon របស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំកំពុងប្តូរទៅ Canon" (ហើយព្រះជាម្ចាស់ហាមអ្នកនិយាយអ្វីប្រឆាំងនឹង Pentax - អ្នកនឹងត្រូវដាក់បណ្តាសា និងស្លាប់។ ការគំរាមកំហែង) ។ សព្វថ្ងៃនេះ វាហាក់បីដូចជាអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរ អ្នកប្រើប្រាស់មិនសូវមានសាទរក្នុងការពិភាក្សាអំពីភាពខុសគ្នារវាង DSLRs ពីក្រុមហ៊ុនផលិតមួយទៅក្រុមហ៊ុនផលិតមួយផ្សេងទៀត។ ការផ្ទេរសមរភូមិនៃសហគមន៍រូបថតឥឡូវនេះបានបន្តទៅពិភាក្សាអំពីការប្រៀបធៀបនៃ DSLRs ជាមួយនឹងកាមេរ៉ា mirrorless ។

នៅផ្នែកម្ខាងនៃរនាំងគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា DSLR ដែលការពារទីតាំងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា៖ "អ្នកអាចឆក់យកកាមេរ៉ា DSLR ចេញពីដៃរបស់ខ្ញុំបាននៅពេលដែលខ្ញុំស្លាប់!" ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត មានមនុស្សមួយចំនួនដែលអះអាងថា៖ “កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ គឺជាអនាគត ដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយលាកញ្ចក់ឆ្លុះហើយ!” ភាគីទាំងសងខាងនៃជម្លោះបង្ហាញពីហេតុផល និងការជជែកវែកញែករបស់ពួកគេ ដែលមិនមែនគ្មានន័យនោះទេ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលអារម្មណ៍ចាប់ផ្តើមគ្របដណ្ដប់លើជម្លោះ វានឹងក្លាយទៅជាមិនជឿជាក់ និងគ្មានន័យ។

ដូច្នេះនៅពេលនេះ យើងអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនផលិតកំពុងវាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមក។ ក្រុមហ៊ុន Sony, Fuji និងក្រុមហ៊ុនផលិតមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅក្នុងយុទ្ធនាការទីផ្សារជារឿយៗប្រៀបធៀបកាមេរ៉ារបស់ពួកគេជាមួយ DSLRs ដោយចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេក្នុងទម្ងន់ វិមាត្រ។ មិនថាវាអាចទៅរួចនោះទេ ការពិតនៅតែមានថា DSLRs កំពុងបាត់បង់ចំណែកទីផ្សាររបស់ពួកគេ ហើយចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះបច្ចេកវិទ្យា mirrorless កំពុងតែកើនឡើងជាលំដាប់។

យើងបានប្រៀបធៀបទម្ងន់ និងវិមាត្ររបស់កាមេរ៉ា DSLR ជាមួយកញ្ចក់ឆ្លុះ។ ចូរយើងពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវប្រធានបទនៃការប្រៀបធៀបកាមេរ៉ា DSLR ទៅនឹងកាមេរ៉ា Mirrorless និងវិភាគកត្តាសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀត។

ថ្មីៗនេះ ជាផ្នែកមួយនៃការប្រកាស X-Pro2 ក្រុមហ៊ុន Fuji បានបង្ហាញរូបភាពដែលបង្ហាញពីកាមេរ៉ា Mirrorless ជាមួយនឹងស្រាបៀរពីរកំប៉ុង ធ្វើឲ្យកាមេរ៉ា DSLR មួយកំប៉ុង រួមជាមួយនឹងអត្ថបទថា "ស្រាបៀរ 2 កំប៉ុង 500ml"៖

ផែនការទីផ្សារនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពមិនសមហេតុផល និងភាពមិនសមហេតុផលនៃការប្រឆាំងរវាងកាមេរ៉ា DSLR និងម៉ាស៊ីនថត mirrorless នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

Nikon ច្បាស់ជាមិនសប្បាយចិត្តនឹងលទ្ធផលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន ដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនសន្មតថាការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការបំពេញតាមការព្យាករណ៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនចំពោះស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសកល ហើយនេះបានបន្តពីមួយត្រីមាសទៅមួយត្រីមាសពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខណៈពេលដែលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកលគឺពិតជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការលក់ទាប Nikon និង Canon ប្រាកដជាមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយគូប្រជែង mirrorless ដែលកំពុងផ្សព្វផ្សាយផលិតផលរបស់ពួកគេកាន់តែសកម្ម និងកាន់តែខ្លាំងក្លា។ នៅក្នុងវីដេអូថ្មីៗនេះ អ្នកទីផ្សារ Nikon ក៏បានប្រៀបធៀប D500 ទៅនឹងកាមេរ៉ា mirrorless ដោយរំលេចនូវប្រព័ន្ធ autofocus លឿន និងអាចទុកចិត្តបានរបស់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ហើយនេះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា Nikon មានការភ័យខ្លាចចំពោះនិន្នាការរីកចម្រើននៅក្នុងផ្នែកគ្មានកញ្ចក់។

តើកាមេរ៉ា Mirrorless ពិតជាមានអត្ថប្រយោជន៍ទំហំ និងទម្ងន់មែនទេ? តើ DSLRs នៅតែមានប្រព័ន្ធ autofocus លឿនបំផុត និងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតដែរឬទេ? តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលគួរត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីនៅពេលប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធទាំងនេះ? ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់។

DSLR ឬ Mirrorless? ការប្រៀបធៀបទម្ងន់និងវិមាត្រ

បន្ទាប់ពីបានប្រើ Nikon DSLRs អស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹង DSLRs ច្រើនជាងកាមេរ៉ា mirrorless៖ វាជាប្រព័ន្ធដែលខ្ញុំអាចទុកចិត្តបាន ហើយខ្ញុំឃើញតម្លៃក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ DSLR អាចបំពេញតម្រូវការស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទ និងប្រភេទនៃការថតរូប។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំទទួលបានបទពិសោធន៍ក្នុងការថតជាមួយនឹងកាមេរ៉ា Mirrorless ជំនាន់ថ្មី ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក៏មានភាពទាក់ទាញផងដែរ។

គុណសម្បត្តិមួយក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិនៃការប្តូរទៅកាមេរ៉ា mirrorless ដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ឥតឈប់ឈរនោះគឺទម្ងន់ស្រាល និងទំហំរបស់វា។ ប៉ុន្តែតើកាមេរ៉ា Mirrorless មានទំហំតូច និងស្រាលជាងកាមេរ៉ា DSLR ដែលយើងអាចនិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍បែបនេះដែរឬទេ?

យើង​បាន​ពិចារណា​លើ​បញ្ហា​នេះ​យ៉ាង​លម្អិត​រួច​ហើយ ហើយ​បាន​ឈាន​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន​នោះ។ វាជាការពិតដែលថាកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់នឹងតែងតែស្រាលជាងសមភាគី DSLR របស់វា - វាមានសមាសធាតុមេកានិចតិចជាង និងស្តើងជាង - ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នានេះមិនសូវសំខាន់ទេ ហើយវាអនុវត្តតែលើតួកាមេរ៉ាខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។

ទីមួយ វាត្រូវការពេលវេលាខ្លះសម្រាប់អ្នកទិញដែលមានសក្តានុពលដើម្បីដឹងថា "ធំជាងមិនតែងតែប្រសើរជាងនោះទេ"។

ជាមួយនឹងការភ្ជាប់កែវថត កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ពេញស៊ុម មិនមានគុណប្រយោជន៍ជាង DSLR ដែលមានកញ្ចក់ទេ! ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានកាបូបស្ពាយដែលពោរពេញដោយឧបករណ៍ថតរូប នោះរឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចសន្សំសំចៃទំហំ និងទម្ងន់បាននោះគឺតួកាមេរ៉ា។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកបន្ថែមថ្មពីរបីទៅកាមេរ៉ា mirrorless អត្ថប្រយោជន៍ទម្ងន់របស់វាកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

នៅពេលចេញលក់ ពាក្យស្លោករបស់ Sony គឺ "ស្រាលជាងមុន និងតូចជាង" ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការអាប់ដេតរបស់ G-lenses ត្រូវបានប្រកាស វាច្បាស់ណាស់ថា Sony ចាប់ផ្តើមពឹងផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ergonomics និង lenses ដែលមានគុណភាពវិជ្ជាជីវៈ ជាជាង លើគុណសម្បត្តិ និងទំហំទម្ងន់។ ហើយកញ្ចក់ស៊េរីថ្មី G-series មិនអាចស្រាលជាងសមភាគី SLR របស់ពួកគេបានទេ ដោយសារវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកម្ចាត់ច្បាប់អុបទិក។ ខណៈពេលដែលចម្ងាយខ្លីជាងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតកែវថតជាមួយនឹងការសន្សំទម្ងន់ និងទំហំមួយចំនួន ការសន្សំទាំងនេះនឹងមិនសំខាន់ទេ។

កន្លែងដែលកាមេរ៉ា Mirrorless ពិតជាមានទម្ងន់ និងទំហំអត្ថប្រយោជន៍គឺនៅក្នុងផ្នែកកាមេរ៉ា APS-C។ ជាអកុសល ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា DSLR មានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការផ្តល់នូវកែវដ៏ទាក់ទាញសម្រាប់ APS-C DSLRs ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបកញ្ចក់ Fujifilm ជាមួយ Lens Nikon DX នោះ យើងនឹងឃើញថាក្នុងចំនោមអតីតមានជម្រើសច្រើននៃកញ្ចក់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ Fuji X mount ខណៈដែលកញ្ចក់ Nikon DX ភាគច្រើនត្រូវបានតំណាងដោយការពង្រីកយឺតដែលបង្ខំអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រព័ន្ធ Nikon DX ឆាប់ឬក្រោយមកប្តូរទៅកែវថត FX ដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង សំពីងសំពោង និងធ្ងន់។ តាមទស្សនៈនេះ កាមេរ៉ា Mirrorless គឺល្អជាងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ដោយសារកញ្ចក់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាតូចនឹងតែងតែស្រាលជាងមុន និងបង្រួមជាងមុន។ Canon មិនប្រសើរជាងក្នុងរឿងនេះទេ - ភាគច្រើននៃកញ្ចក់ APS-C របស់អ្នកផលិតនេះក៏ជាការពង្រីកជំរៅយឺតផងដែរ។

អនាគតនៃកាមេរ៉ា APS-C DSLR

នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំថា APS-C DSLRs មិនមានអនាគតទេ។ បើគ្មានជួរដ៏ទូលំទូលាយនៃកញ្ចក់ APS-C គុណភាពទេ ទាំង Nikon និង Canon នឹងមិនអាចផ្តល់ជម្រើសគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កាមេរ៉ា mirrorless បានទេ។ កាលពីបួនឆ្នាំមុន នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ "Why DX Has No Future" ខ្ញុំបានប្រកែកថា កង្វះកញ្ចក់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ធ្វើឱ្យ DSLR មានគុណវិបត្តិ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកាមេរ៉ា mirrorless ទាក់ទងនឹងទម្ងន់ និងទំហំ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកាន់តែមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំជឿថានៅពេលអនាគតផ្នែកកាមេរ៉ា APS-C នឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយកាមេរ៉ា mirrorless ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា Mirrorless ដូចជា Fuji, Olympus, Panasonic និងក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត ផ្តោតលើការបង្កើតកញ្ចក់សម្រាប់កាមេរ៉ាពេញស៊ុម ហើយអត្ថប្រយោជន៍នៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺជាក់ស្តែង៖ ជួរនៃកញ្ចក់សម្រាប់កាមេរ៉ា APS-C ពីក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងនេះ លើសពីការផ្តល់របស់ Nikon និង Canon សម្រាប់កាមេរ៉ាច្រឹបរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត កាមេរ៉ា Mirrorless មានអត្ថប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែបរិមាណប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគុណភាពទៀតផង! នៅពេលមួយ ទាំង Nikon និង Canon មិនអាចបង្កើតកញ្ចក់ Full-frame ដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញបាននោះទេ ដោយផ្តោតលើការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេភាគច្រើនលើការបង្កើតកែវថតពេញស៊ុម ហើយនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ខ្ញុំជឿថា ក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងនេះបានខកខានរួចហើយដើម្បីចាប់យកឱកាសនេះ។ backlog របស់ពួកគេ។ កាមេរ៉ា Mirrorless មានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងតំបន់នេះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរទិញ ប្រសិនបើសម្រាប់លុយដូចគ្នា អ្នកអាចទិញ Sony A6000 ដែលជាកាមេរ៉ាតូច និងច្នៃប្រឌិតជាងមុន? ហើយនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ - កាមេរ៉ា Mirrorless ថ្មីឧទាហរណ៍ Sony A6300 មានសមត្ថភាពក្លាយជាអ្នកដឹកនាំក្នុងដំណើរការ autofocus និងភាពជឿជាក់ ហើយ DSLR ទំនងជានឹងមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេនៅក្នុងតំបន់នេះបានទេ។

ថ្វីត្បិតតែ Nikon បានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ កាមេរ៉ានេះគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកថតរូបមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការថតរូបកីឡា និងការថតរូបសត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះ នឹងមានអ្នកប្រើប្រាស់តិចតួចដែលហ៊ានចំណាយប្រហែល 2 ពាន់ដុល្លារសម្រាប់កាមេរ៉ា DSLR ដែលអាចថតបានក្នុងកម្រិត 10 ។ ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទី នៅពេលដែលសម្រាប់ប្រាក់ដូចគ្នា (ឬតិចជាងនេះ) អ្នកអាចទិញកាមេរ៉ា SLR ឬកញ្ចក់ពេញស៊ុម។

DSLR ឬ Mirrorless? ភាពលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធមួយទៅប្រព័ន្ធមួយទៀត

ក្រឡេកមើលទិន្នន័យការលក់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងឃើញរូបភាពដែលច្របូកច្របល់ - ប្រសិនបើកាមេរ៉ា mirrorless គឺជាអនាគត ហេតុអ្វីបានជា DSLRs បន្តគ្រប់គ្រងតារាងលក់ទូទាំងពិភពលោក? តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះ។

ទីមួយ វាត្រូវការពេលវេលាខ្លះសម្រាប់អ្នកទិញដែលមានសក្តានុពលដើម្បីដឹងថា "ធំជាងមិនតែងតែប្រសើរជាងនោះទេ"។ ពាក្យថា "គ្មានកញ្ចក់" គឺពិតជាថ្មីសម្រាប់ត្រចៀកអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយគុណសម្បត្តិរបស់វានៅតែត្រូវនិយាយ។

ទីពីរ មនុស្សមានទំនោរជៀសវាងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធដោយសារតែការវិនិយោគដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់មានកញ្ចក់ និងគ្រឿងបន្ថែមមួយចំនួនរួចហើយនោះ ពួកគេជៀសវាងការពិបាកលក់ឧបករណ៍ពីប្រព័ន្ធមួយ និងការទិញមួយផ្សេងទៀត។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាដំណើរការដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង ទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ (ការលក់ឧបករណ៍ថតរូបដែលបានប្រើរួច ជាពិសេសកាមេរ៉ា និងគ្រឿងបន្លាស់ ជាក្បួនមិនផ្តល់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងប្រព័ន្ធសមមូលពីក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀត) និងពេលវេលាដែលត្រូវការ។ ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ និងសម្របខ្លួនទៅនឹងឧបករណ៍ថ្មី។

ជាចុងក្រោយ មុននឹងឈានទៅដល់ជំហានបែបនេះ អ្នកថតរូបតែងតែវាយតម្លៃប្រព័ន្ធថ្មីទាំងមូល ហើយវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទិញរបស់វា។ នេះបង្ហាញពីការខ្វះខាតដ៏ធំបំផុតនៃប្រព័ន្ធ mirrorless នៅពេលនេះ៖ ពួកគេមិនអាចផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់នូវចំនួនឧបករណ៍ គ្រឿងបន្លាស់ និងកញ្ចក់ដូច DSLR នោះទេ។ ហើយ​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ជំនាញ និង​អ្នក​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ជា​ច្រើន​មិន​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បែប​នេះ។

អ្នកប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា DSLR អាចជ្រើសរើសដោយសេរីពីប្រភេទរូបថតជាច្រើនប្រភេទ។ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការថតរូបបញ្ឈរ បន្ទាប់មកបន្តទៅការថតរូបទេសភាព ការថតរូបស្ថាបត្យកម្ម។ល។ - អ្នកអាចស្វែងរកកញ្ចក់សម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះគ្រឿងបន្ថែម - អ្នកថតរូបមានឱកាសខ្ពស់ក្នុងការស្វែងរកពន្លឺ កេះ និងគ្រឿងបន្ថែមរូបថតផ្សេងទៀតសម្រាប់ DSLR ជាងកាមេរ៉ា mirrorless ព្រោះថាអតីតផលិតបានយូរជាងនេះ ហើយត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាស្តង់ដារមាស។ ក្នុងចំណោមអ្នកថតរូប។ ដោយសារតែគុណសម្បត្តិទាំងនេះនៃប្រព័ន្ធ DSLR អ្នកថតរូបជាច្រើនមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ក្នុងការប្តូរទៅប្រើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់។

ប៉ុន្តែអ្វីៗកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿន។ ប្រសិនបើកាលពី 2-3 ឆ្នាំមុន ជម្រើសនៃកញ្ចក់សម្រាប់កាមេរ៉ា mirrorless មានភាពខ្វះខាតខ្លាំង ថ្ងៃនេះអ្នកអាចស្វែងរកកញ្ចក់សម្រាប់ពួកវាដែលបំពេញតម្រូវការថតរូបជាច្រើន។ ជាការពិតណាស់ កាមេរ៉ា DSLR នៅតែមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងវិស័យកែវថតដែលមានល្បឿនលឿន ប៉ុន្តែជាមួយនឹងនិន្នាការបច្ចុប្បន្នវានឹងបាត់ទៅវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

DSLR ធៀបនឹងកាមេរ៉ា Mirrorless ការប្រៀបធៀប៖ មុខងារ Autofocus

ប្រសិនបើកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ការលើកឡើងពីបញ្ហានេះ មនុស្សម្នាក់អាចសើចនឹងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យសោកសៅជាមួយនឹង autofocus នៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះស្ថានភាពកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ លុះត្រាតែអ្នកផលិតកាមេរ៉ា DSLR រកវិធីបំប្លែងទិន្នផលអាណាឡូកអុបទិកទៅជាឌីជីថលសម្រាប់ការវិភាគនៅពេលក្រោយនោះ កាមេរ៉ា Mirrorless នឹងវ៉ាដាច់កាមេរ៉ា DSLR ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះក្នុងដំណើរការ autofocus ជាពិសេសនៅក្នុងភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ហេតុអ្វី? វាសាមញ្ញណាស់៖ នៅលើ DSLR ការវិភាគទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយផ្ទាល់ពីម៉ាទ្រីសកាមេរ៉ាគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានរារាំងដោយកញ្ចក់ និងឧបករណ៍បិទដែលមានទីតាំងនៅពីមុខម៉ាទ្រីស។ ការផ្តោតដោយស្វ័យប្រវត្តិកើតឡើងដោយប្រើម៉ូឌុល autofocus ដែលទទួលរូបភាពពន្លឺ/អាណាឡូកពីកញ្ចក់បន្ទាប់បន្សំ។ តាមរយៈការប្រៀបធៀប នៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ព័ត៌មានអាចត្រូវបានស្កេន និងវិភាគដោយផ្ទាល់ពីឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាមុនពេលថត។ កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ទំនើបមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដំណាក់កាលដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកាមេរ៉ា។ យើងបានឃើញរួចមកហើយអំពីរបៀបដែលការសម្គាល់មុខមានប្រសិទ្ធភាពនៅលើកាមេរ៉ា Mirrorless ហើយប្រសិនបើអ្នកផលិតបន្តកែលម្អផលិតផលរបស់ពួកគេក្នុងទិសដៅនេះ នោះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ រាល់រូបភាពដែលបានថតនឹងមានភាពមុតស្រួច ហើយកាមេរ៉ានឹងផ្តោតលើភ្នែករបស់មនុស្សដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ នៅជិតអ្នកបំផុត។ កាមេរ៉ាខ្លះមានសមត្ថភាពថតរូបភាពរួចហើយ មុនពេលបិទទ្វារចេញ ដើម្បីចៀសវាងការថតម៉ូដែលដោយបិទភ្នែក ហើយយើងទម្លាប់នឹងកាមេរ៉ាដែលថតរូបដោយស្វ័យប្រវត្តិភ្លាមៗនៅពេលដែលមនុស្សនៅក្នុងស៊ុមញញឹម។ នៅលើ DSLR អ្នកនឹងមិនអាចអនុវត្តមុខងារស្រដៀងគ្នាបានទេ លុះត្រាតែពន្លឺបន្តធ្លាក់មកលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារបស់កាមេរ៉ា។ ទោះបីជាដោយសារការវិភាគកម្រិតខ្ពស់នៃឈុតដែលកំពុងថតក៏ដោយ ប្រព័ន្ធតាមដានសម្រាប់ចលនារបស់វត្ថុកាន់តែមានភាពប្រសើរឡើង ហើយកាមេរ៉ាមានសក្តានុពលអាចទស្សន៍ទាយទិសដៅនៃចលនារបស់វត្ថុមួយ។

តើ​អ្នក​ចង់​បាន​ឧទាហរណ៍​ច្បាស់​លាស់​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ដោយ​ជោគជ័យ​នៃ mirrorless autofocus ទេ? សូមក្រឡេកមើលសមត្ថភាព autofocus របស់ Sony A6300 ចុងក្រោយបង្អស់៖

ជាមួយនឹង 425 ចំណុចផ្តោតអារម្មណ៍ A6300 មានសមត្ថភាពវិភាគព័ត៌មានមួយចំនួនធំ គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ និងតាមដានប្រធានបទដែលមានចលនាបានត្រឹមត្រូវ។ ខណៈពេលដែលបច្ចេកវិទ្យានេះមិនទាន់ត្រូវបានណែនាំនៅលើកាមេរ៉ា Mirrorless ទំនើប និងមានតម្លៃថ្លៃផ្សេងទៀត Sony A6300 អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទ "គ្រែសាកល្បង" សម្រាប់អ្វីដែលយើងនឹងឃើញនាពេលអនាគត។ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ត្រឹមត្រូវ បច្ចេកវិទ្យានេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យកាមេរ៉ា Mirrorless នាំមុខគេពីកាមេរ៉ា DSLR យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះមុនពេលយើងឃើញប្រព័ន្ធ AF នេះជាមួយនឹងសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងកាមេរ៉ាកញ្ចក់គ្មានស៊ុមពេញលេញបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន Sony ។

ការប្រៀបធៀបកាមេរ៉ា DSLR ជាមួយកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់៖ សមត្ថភាពថ្ម

ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា Mirrorless ភាគច្រើនកំពុងដំណើរការយ៉ាងព្រៃផ្សៃ ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យផលិតផលរបស់ពួកគេតូចជាងមុន និងស្រាលជាងមុន។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ក្រុមហ៊ុនដូចជា Sony ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតថ្មដែលអាចសាកបានទម្ងន់ស្រាល ដែលសមត្ថភាពរបស់វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការថតមិនលើសពីពីរបីរយស៊ុម។ ដើម្បីបង្កើតការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដសម្រាប់កាមេរ៉ា DSLR ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា Mirrorless ត្រូវចាប់ផ្តើមផ្តល់កាមេរ៉ាជាមួយថ្មធំជាង។ រហូតទាល់តែយើងឃើញភាពជឿនលឿនពិតប្រាកដណាមួយនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាថ្ម ឬការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពល ក្រុមហ៊ុនផលិតដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើបានគឺការបង្កើនសមត្ថភាពថ្ម។ ប្រសិនបើសមត្ថភាពថ្មរបស់កាមេរ៉ា Mirrorless ត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងហោចណាស់ 2 ដង នោះវានឹងកាន់តែមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកថតរូបដែលប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា DSLR នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ហើយប្រសិនបើតម្លៃសម្រាប់នេះគឺមានការកើនឡើងបន្តិចនៃទំហំកាមេរ៉ា នោះក៏ដូច្នោះដែរ អ្នកប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា DSLR ជាច្រើនត្អូញត្អែរថាកាមេរ៉ា mirrorless តូចពេកសម្រាប់ដៃរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើ Nikon និង Canon យឺតពេក ពួកគេអាចធ្វើតាមជោគវាសនារបស់ Kodak

គុណវិបត្តិនៃកាមេរ៉ា DSLR: កង្វះការច្នៃប្រឌិត

ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀប DSLRs ទៅនឹងកាមេរ៉ា Mirrorless ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យា នោះវាច្បាស់ណាស់ថា កាមេរ៉ា DSLR មិនប្រើប្រាស់ការច្នៃប្រឌិតច្រើនដូចពីមុននោះទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់អាចទទួលបានគុណភាពបង្ហាញកាន់តែប្រសើរឡើង ល្បឿនថតបន្តលឿនជាងមុន សមត្ថភាពថតវីដេអូបានពង្រីក ម៉ូឌុល autofocus ប្រសើរឡើង និងប្រហែលជាម៉ូឌុលដែលភ្ជាប់មកជាមួយជាច្រើនទៀតដូចជា Wi-Fi និង GPS ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់អារម្មណ៍អ្នកថតរូបជំនាន់ក្រោយពិតប្រាកដនោះទេ។ . កាមេរ៉ា Mirrorless នឹងបន្តធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់រំភើបជាមួយនឹងមុខងាររបស់ពួកគេ ដោយសារតែសមត្ថភាពរបស់ពួកគេពិតជាគ្មានដែនកំណត់។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលសមត្ថភាពរបស់កាមេរ៉ាក្នុងការថតរូបភាពជាបន្តបន្ទាប់ កែតម្រូវការប៉ះពាល់នៅផ្នែកផ្សេងៗនៃកន្លែងកើតហេតុ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលព័ត៌មាននេះទៅក្នុងឯកសារ RAW តែមួយ! លាហើយការប៉ះពាល់ខ្លាំងពេក និងស្រមោលដែលរារាំង!

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ តើថ្ងៃនៃកាមេរ៉ា DSLR ជាប់លេខទេ?

ទោះបីជាកាមេរ៉ា Mirrorless កំពុងកាន់កាប់ទីផ្សារក៏ដោយ ក៏មានបញ្ហាមួយចំនួនដែលក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា Mirrorless នៅតែត្រូវជម្នះ មុនពេលខ្ញុំអាចណែនាំឲ្យ Upgrade ពី DSLR ទៅជាកាមេរ៉ា Mirrorless។ ការបង្កើនអាយុកាលថ្ម ប្រព័ន្ធ autofocus ដែលអាចទុកចិត្តបានជាងមុន (ជាពិសេសសម្រាប់ការចាប់យកចលនាលឿន និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន) សតិបណ្ដោះអាសន្នធំជាងមុន ជួរកែវពង្រីក (ជាពិសេស super telephoto lenses) ឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិចដែលប្រសើរឡើង កាមេរ៉ាបំពាក់ដោយ Wi-Fi + ម៉ូឌុល GPS និង ergonomics ប្រសើរឡើង - នៅទីនេះតំបន់ដែលក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា mirrorless តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំត្រូវការកែលម្អផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានភារកិច្ចជាច្រើនប៉ុន្តែអ្នកផលិតអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ យើងគួរតែឃើញកាមេរ៉ា Mirrorless ដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយកាមេរ៉ា DSLR ដោយជោគជ័យគ្រប់មធ្យោបាយ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាថ្ងៃនៃ DSLRs ត្រូវបានរាប់រួចហើយនោះទេ។ ប្រសិនបើ Nikon និង Canon មិនចូលទៅក្នុងហ្គេម Mirrorless ឥឡូវនេះ ពួកគេអាចនឹងជួបបញ្ហាកាន់តែធំនៅពេលក្រោយ។ សព្វថ្ងៃនេះ កាមេរ៉ា DSLR អាចលក់ដាច់ជាងកាមេរ៉ា mirrorless ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាមុនពេលការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ទោះបីជា Canon និង Nikon មានប្រព័ន្ធ mirrorless ក៏ដោយ ទាំង EOS M និង CX មិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនេះបានទេ។

ខ្ញុំមិនគិតថា Nikon និង Canon គួរតែបន្តអភិវឌ្ឍកាមេរ៉ា mirrorless ជាមួយនឹងប្រភេទម៉ោនតែមួយគត់។ បច្ចុប្បន្ននេះ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះនឹងជាកំហុសមួយ ព្រោះវារួមបញ្ចូលនូវតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្សែបន្ទាត់ពេញលេញសម្រាប់ម៉ោនថ្មី។ ជំនួសមកវិញ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្រុមហ៊ុនយក្សទាំងនេះគួរតែបង្កើតកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ដែលមានម៉ោនដូចកាមេរ៉ា DSLR ។ ប្រសិនបើ Nikon និង Canon អាចឈរជើងនៅក្នុងទីផ្សារ mirrorless ហើយលះបង់ពេលវេលា និងធនធានហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្កើតកាមេរ៉ា mirrorless ដែលមានគុណភាព នោះពួកគេនឹងអាចរក្សាអតិថិជនដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ ក៏ដូចជាទីតាំងលេចធ្លោរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេយឺតពេក ពួកគេអាចបញ្ចប់ដូច Kodak ។

ព័ត៌មាន និងព័ត៌មានមានប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតនៅក្នុងឆានែល Telegram របស់យើង។"មេរៀននិងអាថ៌កំបាំងនៃការថតរូប" ។ ជាវ!

ប្រកាសដែលពាក់ព័ន្ធ

ការពិភាក្សា៖ ១២ មតិ

អត្ថបទអស្ចារ្យ! សូមអរគុណចំពោះការពិនិត្យលម្អិត និងការប្រៀបធៀប។ ខ្ញុំបានចាកចេញពីកាមេរ៉ា DSLR ជាយូរមកហើយ។ ហើយថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានលឺអំពី Mirrorless របស់ Sony ប៉ុន្តែមិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ណាមួយចំពោះវាទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងតាមដានព័ត៌មានលើប្រធានបទនេះឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធ។

ចម្លើយ

1. Alexey អរគុណសម្រាប់មតិកែលម្អរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំង តើអ្នកបានជំនួស DSLR ដោយអ្វី?

   ចម្លើយ

   1. សួស្តី!

      នៅពេលមួយ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ការថតរូបទាំងស្រុង ហើយបានទិញកាមេរ៉ា Canon PowerShot SX150 IS digital point-and-shoot។ ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ សូម​ថត​រូប​ដើម្បី​ចងចាំ​ទីកន្លែង និង​ព្រឹត្តិការណ៍។ ប៉ុន្តែ​បន្តិច​ក្រោយ​មក ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​យក​អ្វី​ដែល​ល្អ​ជាង ហើយ​បាន​ទិញ​កាមេរ៉ា​ ultrasonic Canon SX40 HS សម្រាប់​ធ្វើ​តេស្ត។ ជាគោលការណ៍ខ្ញុំបាញ់ហើយពេញចិត្ត។

      ខ្ញុំជាអ្នកថតរូបស្ម័គ្រចិត្ត ហើយខ្ញុំនឹងមិនចាប់យកផ្កាយពីលើមេឃទេ ☺ ។ ទោះបីជានិយាយដោយស្មោះត្រង់ក៏ដោយ គំនិតអំពីការទិញ DSLR តែងតែចូលមកក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកណាដឹង ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងទិញវានៅថ្ងៃណាមួយ។

      អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ​រូបថត​ខ្លះ​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​លើ​ប្លក់​របស់​ខ្ញុំ។ ពួកគេត្រូវបានថតដោយកាមេរ៉ាផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់អ្នកអំពីពួកគេ។ មតិរបស់អ្នកដែលមានបទពិសោធន៍តែងតែចាប់អារម្មណ៍ចំពោះខ្ញុំ☺។

      គ្រប់យ៉ាង​គឺ​ល្អ​ប្រ​សើ។

      ចម្លើយ

អត្ថបទល្អ យល់ច្រើន ឬតិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាគច្រើនដែលត្រូវបានសរសេរប្រៀបធៀប DSLRs ជាមួយ mirrorless។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរឿងខ្លះទេ៖
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Hybrid autofocus គឺមិនទាបជាងកាមេរ៉ា DSLR ទេ - ខ្ញុំបានប្រៀបធៀប Sony a6000 របស់ខ្ញុំជាមួយ Canon 650D និង Canon 5D Mark2 - ជ័យជំនះច្បាស់លាស់សម្រាប់ Sony ទាក់ទងនឹងភាពអត់ធ្មត់ ព្រោះ Canons តែងតែបរាជ័យ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺស្មើគ្នា។ . ល្បឿន autofocus គឺប្រហែលដូចគ្នា ប៉ុន្តែ Sony ពិតជាមិនយឺតជាងនេះទេ (បញ្ជាក់ 0.06s)។
ទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាដែលថតក្នុងល្បឿន 10 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទី ហើយមានតម្លៃ 2 ធំ - Sony a6000 ថតបាន 11 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទីជា RAW ដោយផ្តោតលើស៊ុមនីមួយៗ។ ខ្ញុំ​បាន​ពិនិត្យ​មើល​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង - ខ្ញុំ​កំពុង​ថត​កូន​ស្រី​របស់​ខ្ញុំ​រត់​មក​រក​ខ្ញុំ; ក្នុង​ចំណោម 22 ស៊ុម​ដែល​បាន​ថត មាន 4 មិន​បាន​ផ្តោត​អារម្មណ៍។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែជាលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យ។ តម្លៃកាមេរ៉ាគឺ 600-700 រូប្លិ៍។
អ្នកផលិតគ្រាន់តែត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយនឹងកងនាវានៃកែវថតដែលមានជំរៅខ្ពស់ ដែលតាមវិធីនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើរួចហើយ។ ក្នុងន័យនេះ នៅលើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ពេញលេញរបស់ Sony មុខងារ autofocus នៃកញ្ចក់ Kenon ដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះតាមរយៈអាដាប់ទ័រ - ដូចទៅនឹងឧបករណ៍ដើមដែរ។ ជាអកុសល ពួកវាមិនដំណើរការលើដំណាំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកផលិតអាដាប់ទ័រនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

អរគុណ​សម្រាប់​អត្ថបទ​ដែល​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ច្រើន​។ នៅពេលមួយខ្ញុំបានរហែករវាង DSLR និង Sony a77 ។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាងមុន។ បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំនៃការងារដោយស្មោះត្រង់ជាមួយ a77 ខ្ញុំបានក្លាយទៅជាទម្លាប់នៃមុខងារ និងភាពងាយស្រួលរបស់វា ដែលខ្ញុំបានក្រឡេកមើលអ្នកកាន់កញ្ចក់ដ៏បរិសុទ្ធដោយស្នាមញញឹមជាយូរមកហើយ។ ដោយដឹងថារូបថតដ៏ល្អមួយត្រូវបានថតដោយអ្នកថតរូបមិនមែនកាមេរ៉ាទេខ្ញុំគ្រាន់តែវាយតម្លៃភាពងាយស្រួលនៃឧបករណ៍សម្រាប់ការងារប៉ុណ្ណោះ។ មើលលទ្ធផលមុនពេលថត ប្រើអ៊ីស្តូក្រាម (តាមអ៊ីនធឺណិត) កម្រិត ការជ្រើសរើស គ្រប់គ្រងប៉ារ៉ាម៉ែត្រចាំបាច់ទាំងអស់នៅលើអេក្រង់ - "បូក" បែបនេះមិនមានសម្រាប់ DSLR ទេ។ មិនមែននិយាយអំពីអេក្រង់ "ដែកគោល" ដែលទើបតែចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនេះទេ។ គុណវិបត្តិនៃ a77 ធ្វើការនៅ ISOs ខ្ពស់។ ខ្ញុំភ្លេចថាតើវាទៅជាយ៉ាងណាក្នុងការថតតាមរយៈ viewfinder ខ្ញុំថតនៅលើអេក្រង់ (ដូចជាកាមេរ៉ាចង្អុលនិងបាញ់) ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យគ្រឿងកុំព្យូទ័រខណៈពេលដែលកំពុងដំណើរការទាំងមូល។ ការមានកងនាវានៃ Minolta និង Zeiss optics ដ៏ល្អ ខ្ញុំបានរង់ចាំជាយូរមកហើយសម្រាប់ការចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញនៃ A99 ប៉ុន្តែ alas... ខ្ញុំបានទិញ A7m2 ហើយមិនមានការសោកស្តាយទេ។ រាល់កញ្ចក់ភាគីទីបីកំពូលៗឥឡូវនេះអាចរកបាន រួមទាំងកម្រមានដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន។ មានគុណវិបត្តិតែមួយគត់គឺសមត្ថភាពថ្មទាបដែលអាចត្រូវបានកែតម្រូវដោយការទិញ analogues ទំនេរថោក។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា អនាគតគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់បច្ចេកវិទ្យា mirrorless ហើយវាបានមកដល់ហើយ។ អ្នកចូលចិត្តរថយន្ត Schumacher នៅលើ "ចំណុចទាញ" មើលទៅដោយមើលងាយម្ចាស់នៃ "ស្វ័យប្រវត្តិ" ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការមើល "អត្តពលិក" ទាំងនេះនៅក្នុងការស្ទះចរាចរណ៍ក្នុងទីក្រុង។ រឿងចំបងគឺដើម្បីទៅដល់ទីនោះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ផាសុកភាព និងរហ័ស ក្នុងន័យថាលទ្ធផលរូបថតគឺល្អ។

ចម្លើយ

កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់មិនអាចប្រើសម្រាប់ការថតដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ថ្មនឹងអស់ក្នុងមួយថ្ងៃ ទោះបីជាអ្នកមិនដកវាចេញក៏ដោយ។ ពេលវេលាចាប់ផ្តើមនៃកាមេរ៉ា Mirrorless គឺយឺតជាងកាមេរ៉ា DSLR ពី 5 ទៅ 30 ដង។

សម្រាប់ DSLR អ្នក​អាច​បង្កើត​កែវ​ពង្រីក​ធំ​បាន​លឿន​ជាង ឧទាហរណ៍ 24-70 f1.4។ ដំឡើងថ្មដែលខ្លាំងជាងនេះ។

ចម្លើយ

ខ្ញុំមានសំណួរបច្ចេកទេសអេឡិចត្រូនិចសុទ្ធសាធ។
នៅក្នុងកាមេរ៉ា DSLR ម៉ាទ្រីសសម្រាករហូតដល់យើងថតរូប ហើយនៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ វាដំណើរការឥតឈប់ឈរ។
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចណាមួយឡើងកំដៅកំឡុងពេលប្រតិបត្តិការហើយប្រេកង់ប្រតិបត្តិការកាន់តែខ្ពស់ (ប្រេកង់ស្កេនម៉ាទ្រីសកាន់តែខ្ពស់គុណភាពបង្ហាញរាងកាយកាន់តែខ្ពស់) កំដៅកាន់តែច្រើន។ កំដៅប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃឧបករណ៍ semiconductor ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងរូបវិទ្យានៃដំណើរការនោះទេ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ថា ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃគុណភាពនៃរូបថតចុងក្រោយ នេះអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃកម្រិតសំលេងរំខានសូម្បីតែ ISO កម្រិតមធ្យមក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់ដឹងយោបល់លើបញ្ហានេះ។

ចម្លើយ

បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ 08/03/2016 Oleg Lazhechnikov

121

អ្នក​ដែល​តាម​ខ្ញុំ​តាម​បណ្តាញ​សង្គម​ប្រហែល​ជា​បាន​ឃើញ​រួច​ហើយ​ថា​ខ្ញុំ​មាន​បដិវត្តន៍​មួយ​ប្រភេទ​ក្នុង​ការ​ដឹង​ខ្លួន ហើយ​ប្តូរ​មក​ប្រើ​កាមេរ៉ា​គ្មាន​កញ្ចក់។ វាបានក្លាយជា Sony Alpha a6000 ។ ជាអកុសល ការបង្ហោះមិនត្រូវបានបង់ប្រាក់ទេ ដោយសារពួកគេមិនបានឆ្លើយតបនឹងលិខិតរបស់ខ្ញុំអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវទិញវាដោយលុយរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះការបង្ហោះនេះមិនមែននិយាយអំពីកាមេរ៉ាទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីអារម្មណ៍បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះ Sony នៅតែមានពេលវេលាដើម្បីយល់ពីអារម្មណ៍របស់វា :)

ផងដែរ ការបង្ហោះនឹងមិនមានរូបថតប្រៀបធៀបសាកល្បងទេ ដោយសារខ្ញុំមិនមាន DSLR ជាមួយខ្ញុំឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនបានយកវាទៅវ៉ារស្សាវ៉ាទេ។ យ៉ាងណាមិញ ដំបូងឡើយ អ្វីៗត្រូវបានចាប់ផ្តើមស្រកទម្ងន់ បើមិនដូច្នេះទេ គ្មានអ្វីសមនឹងកាបូបដៃរបស់ខ្ញុំទេ។ និយាយឱ្យខ្លី កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់គឺជាការសង្គ្រោះដ៏សាមញ្ញ!

ពីមុនខ្ញុំមានការសង្ស័យទាំងស្រុងអំពីកាមេរ៉ា mirrorless វាមិនសមនឹងខ្ញុំក្នុងន័យផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយឥឡូវនេះ កាមេរ៉ា Mirrorless លែងមានបច្ចេកទេសទាបជាងកាមេរ៉ា Mirrorless របស់ពួកគេទៀតហើយ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាបន្តិចទៀត ហើយប្រហែលជាមិនមានអ្វីនៅសេសសល់ពីថ្នាក់នៃ DSLRs ស្ម័គ្រចិត្តទាល់តែសោះ វានឹងគ្មានចំណុចអ្វីនៅក្នុងពួកវាទេ។ ទោះបីជាសម្រាប់ពេលនេះ ពួកវាជាជម្រើសដ៏ល្អមួយដោយគ្រាន់តែតម្លៃក៏ដោយ ចាប់តាំងពីកាមេរ៉ា mirrorless មានតម្លៃថ្លៃជាង។ តាមពិត នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅតែណែនាំអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ដោយគ្រាន់តែសន្សំប្រាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើតម្លៃមិនមែនជាបញ្ហាទេ នោះអ្នកអាចយករបស់ Nex-o-like ពី Sony ឬម៉ាកផ្សេងទៀតដោយសុវត្ថិភាព។

បន្ទាប់ពីខ្ញុំដឹងថាតាមបច្ចេកទេសខ្ញុំកំពុងទទួលបានកាមេរ៉ាស្ទើរតែដូចគ្នា (បំពេញតម្រូវការរបស់ខ្ញុំ) ដកដំបូងចេញមកជា ergonomics ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកយកព័ត៌មានក៏ដោយ ក៏អ្នកស៊ាំនឹងភាពងាយស្រួលនៃការគ្រប់គ្រងលឿនណាស់។ ដោយក្រឡេកមើលតាមឧបករណ៍មើល អ្នកអាចប្តូរការកំណត់ក្នុងមួយវិនាទីដោយបង្វិលកង់ផ្សេងៗដោយងងឹតងងុល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កាមេរ៉ា Canon 7d ផ្តោតបានយ៉ាងលឿន (ហើយស្ទើរតែគ្មានព្រិលៗ) ហើយរួចរាល់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបើកវា។ វាហាក់បីដូចជាគ្រាន់តែគិតមួយវិនាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការបោះបង់អ្វីដែលអ្នកធ្លាប់ប្រើ ជាពិសេសដោយសារកាមេរ៉ាថ្មីស្ថិតក្នុងប្រភេទតម្លៃស្រដៀងគ្នា។ វាដូចជាទូរស័ព្ទមួយ ប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមយឺត ហើយអ្នករង់ចាំជាច្រើនវិនាទីសម្រាប់កម្មវិធីមួយដើម្បីផ្ទុក នោះទូរសព្ទបែបនេះចាប់ផ្តើមឆាប់ខឹង។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំខ្លាចនៅទីនេះ។

ប្រហែលប្រាំមួយខែមុន ខ្ញុំបានបង្វិល Nex-5 និង Nex-6 (ម៉ូដែលមុន) នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ ហើយចូលចិត្តអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ស្រាល បង្រួម រូបភាពក៏ល្អដែរ។ A6000 កាន់តែល្អ វាមានការផ្តោតលឿនជាងមុន ការគ្រប់គ្រងងាយស្រួលជាងមុន និងម៉ឺនុយ។ ហេតុដូច្នេះហើយ មុនពេលធ្វើដំណើរបន្ទាប់ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងមុតមាំ (មួយថ្ងៃ) ហើយបានទិញវា ដោយបានទទួលប្រអប់មួយថ្ងៃមុនពេលចេញដំណើរ។ តាមពិតទៅ វាគ្រាន់តែនៅព្រលានយន្តហោះដែលខ្ញុំបានប្រើកាមេរ៉ាជាលើកដំបូង។

ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ

មូលហេតុចំបងនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺដោយសារខ្ញុំនឿយហត់ក្នុងការយករបស់ធ្ងន់ៗមកជាមួយ ហើយមិនអាចយករបស់ធំមកជាមួយខ្ញុំទៀតទេ។ ទោះបីជាខ្ញុំមានតែតួ Canon 7d និងកញ្ចក់ពីរសម្រាប់វា 24-105 និង 11-16 វានៅតែចេញមក 2 គីឡូក្រាម។ បូកថ្មបន្ថែម ឧបករណ៍សាកថ្ម ឧបករណ៍បញ្ជាពីចំងាយ តម្រង ជើងកាមេរ៉ា (1kg) នោះគឺសរុបប្រហែល 3-4 គីឡូក្រាមអប្បបរមា។ វ៉ាលីដៃរបស់ខ្ញុំនៅលើយន្តហោះជាធម្មតាមានទម្ងន់ក្រោម 10 គីឡូក្រាម រួមទាំងកុំព្យូទ័រយួរដៃ និងរបស់ផ្សេងទៀត។ ជាទូទៅ អ្វីៗទាំងអស់នេះលែងសមនឹងឡានដែលខ្ញុំធ្វើដំណើរជាធម្មតាទៀតហើយ។

នៅទីបញ្ចប់ ខ្ញុំទើបតែប្រឈមមុខនឹងការពិត ហើយដឹងថាខ្ញុំមិនបានយកឈុតទាំងមូលទៅជាមួយខ្ញុំយូរហើយ ព្រោះភាគច្រើនជាញឹកញាប់ពួកយើងទៅកន្លែងណាមួយជាមួយគ្នា ហើយនៅក្នុងកាបូបស្ពាយរបស់ខ្ញុំក៏មានប្រដាប់ក្មេងលេងរបស់ Egor អាហារ សំលៀកបំពាក់របស់គាត់ផងដែរ។ និងល។ ឬសូម្បីតែខ្ញុំយក DSLR ជាមួយខ្ញុំ នោះវាមិនស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជីកវាចេញពីកាបូបស្ពាយរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំថតរូបជាមួយទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ។ នេះមិនល្អទេ។

ហេតុផលទីពីរសម្រាប់ការប្តូរគឺថាខ្ញុំភាគច្រើនមានរូបថតសម្រាប់ប្លក់ ហើយទទឹងគឺត្រឹមតែ 900px ពេលខ្លះច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំក៏បានបោះពុម្ពវាពីរបីដងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយទំហំ 15x20 មិនត្រូវការច្រើនទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការរបស់អ្នកសម្រាប់កាមេរ៉ាសម្រាប់រាល់ថ្ងៃ (សម្រាប់កាមេរ៉ាធ្វើដំណើរ) មិនមែនម្ចាស់អាពាហ៍ពិពាហ៍ទេ។

តើខ្ញុំទទួលបានអ្វី

ទម្ងន់របស់កាមេរ៉ា Sony a6000 ដែលមានកញ្ចក់ 18-105 គឺប្រហែល 0.9 គីឡូក្រាម។ វាហាក់ដូចជាច្រើនណាស់ ប៉ុន្តែវានៅតែងាយស្រួលមិនធម្មតា។ លើសពីនេះ អ្នកអាចដាក់ Lens តូចមួយចុះទៅ pancake តូចមួយ ហើយអ្នកថែមទាំងអាចដាក់កាមេរ៉ានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកទៀតផង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំមិនមានគម្រោងអ្វីផ្សេងទៀតទេ កែវមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់ជាសកល។ តាមពិតវាគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រវែងប្រសព្វដែលខ្ញុំត្រូវការនៅពេលធ្វើដំណើរ ប៉ុន្តែជួនកាលទទឹង 10-18 មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ខ្ញុំនឹងមិនទិញតម្រងបន្ថែម ឬឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយសម្រាប់ពេលនេះទេ ហើយខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរជើងកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំទៅជាអ្វីដែលតូច និងស្រាលបំផុត។ ជាទូទៅវាបានប្រែក្លាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ខ្ញុំពេញចិត្ត កិច្ចការសំខាន់ត្រូវបានបញ្ចប់។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺលក់ DSLR ជាមួយនឹងគ្រឿងបន្ថែម ហើយការទិញទាំងអស់នឹងសង។

កាមេរ៉ាគឺច្រឹប 1.5 ពោលគឺម៉ាទ្រីសមានទំហំដូចគ្នាដូចដែលខ្ញុំមាន។ វាបាញ់ក្នុងទម្រង់ RAW បន្ទាប់មកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ដំណើរការនៅក្នុង Lightroom ។ ជួរថាមវន្តហាក់ដូចជាល្អផងដែរ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាខ្ញុំឃើញភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនឃើញវាទាល់តែសោះ។ ISO កំពុងដំណើរការរហូតដល់ 1600-3200 ប៉ុន្តែ 3200 មានសម្លេងរំខានបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំរួចហើយ។ រូបភាពគឺស្អាត ប៉ុន្តែខុសគ្នា ការបង្ហាញពណ៌គឺខុសគ្នា។ Bokeh បានផ្លាស់ប្តូរ។

ជាទូទៅប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ល្បឿនទេនោះមិនមានការត្អូញត្អែរអ្វីទាំងអស់សូម្បីតែអំពី ergonomics ក៏ដោយព្រោះបន្ទាប់ពីទាំងអស់វាកម្រចាំបាច់ណាស់។ ប៉ុន្តែ​ល្បឿន​ក៏​ជា​បញ្ហា​ដែរ អ្នក​គ្រាន់​តែ​ត្រូវ​ចាំ​ថា​ត្រូវ​កំណត់​របៀប​ផ្ទុះ​ដូច​កាំភ្លើង​យន្ត​អ៊ីចឹង។

Life hack 1 - របៀបទិញធានារ៉ាប់រងល្អ។

វាពិបាកមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការជ្រើសរើសការធានារ៉ាប់រងឥឡូវនេះ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងចងក្រងការវាយតម្លៃដើម្បីជួយអ្នកធ្វើដំណើរទាំងអស់។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ខ្ញុំតែងតែតាមដានវេទិកា សិក្សាកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង និងប្រើប្រាស់ការធានារ៉ាប់រងខ្លួនឯង។

Life hack 2 - របៀបរកសណ្ឋាគារថោកជាង 20%

អរគុណសម្រាប់ការអាន

4,77 ក្នុងចំណោម ៥ (ការវាយតម្លៃ៖ ៦៤)

យោបល់ (121)

អឺហ្គេន

Mila Demenkova

ណាតាលី

អាឡិចសាន់ឌឺ

Andrey

land_driver

តាធីណា

ប៉ូល។

Kotovsky

Kostya

ជូលី

កាឈូប៊ី

លោក Mikhail Schwartz

អាឡិចសាន់ឌឺ

អេនជេលីណា

Ovsyannikovs

លោក Anton Zh

រូសឡាន

Andrey Lunyachek

Andrey

Kildor

Victoria Camilleri

ម៉ារីបេ

Andryusiks

សម្រាប់ការធ្វើដំណើរពិភពលោក

Victoria Zlata

សម្រាប់ការធ្វើដំណើរពិភពលោក

អ្នក​ដែល​ចង់​ទិញ​កាមេរ៉ា​ឌីជីថល​បាន​សួរ​យើង​ម្ដង​ហើយ​ម្ដង​ទៀត​នូវ​សំណួរ​ដដែល​ថា “?” សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មាន​ឧបករណ៍​ថតរូប​ខុសៗ​គ្នា​ជាច្រើន​នៅលើ​ទីផ្សារ ដែល​ការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​គឺ​គ្រាន់តែ​ពាក់កណ្តាល​នៃ​សមរភូមិ​ប៉ុណ្ណោះ។ វាក៏មានកាមេរ៉ា superzoom បង្រួមតូចជាមួយនឹងអុបទិកថេរ ដែលអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងការជជែកពិភាក្សានេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងមិនពិចារណាការបង្រួមកម្រិតខ្ពស់ក៏ដោយ បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីការស្វែងរក អ្នកទិញនឹងត្រូវធ្លាក់ចូលទៅក្នុងបញ្ហានៃការជ្រើសរើសម៉ូដែលជាក់លាក់មួយ ហើយមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ជាទូទៅ នេះគឺជាសំណួរពិបាកនិងមិនច្បាស់លាស់។ ដើម្បី​យល់​ដឹង តើកាមេរ៉ាប្រភេទ Mirrorless ឬ DSLR មួយណាល្អជាង?សូមក្រឡេកមើលភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។



តើកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់គឺជាអ្វី? គ្មានកញ្ចក់ដូចជាកាមេរ៉ា SLR មានពាក្យមួយចំនួនធំដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់ឈ្មោះពួកគេ។ ហើយជាអកុសលមិនមានស្តង់ដារតែមួយទេ។ ឧបករណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានគេហៅថា កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់, កាមេរ៉ាប្រព័ន្ធកែវតែមួយ, កាមេរ៉ា MILC, កាមេរ៉ា EVIL, ILC, ACIL ។ អក្សរកាត់ជាភាសាអង់គ្លេសទាំងអស់ពិពណ៌នាអំពីរឿងដូចគ្នា - អវត្ដមាននៃកញ្ចក់ កញ្ចក់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន វត្តមាននៃឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិក។ កុំបន្ថែមភាពច្របូកច្របល់ទៅនឹងជម្លោះដ៏ស្មុគស្មាញរួចហើយ ហើយនឹងប្រើរឿងធម្មតាបំផុត គ្មានកញ្ចក់.



តើ​វា​ដំណើរការ​យ៉ាង​ដូចម្តេច? គ្មានកញ្ចក់? បាទ សាមញ្ញណាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សជាច្រើននិយាយថាកាមេរ៉ា mirrorless និងកាមេរ៉ាបង្រួមឌីជីថលធម្មតាគឺជាកាមេរ៉ាផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការ (ហើយមានតែគោលការណ៍ប៉ុណ្ណោះ) គឺដូចគ្នា។ ពន្លឺដែលឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធកញ្ចក់នៅក្នុងកញ្ចក់ ប៉ះនឹងធាតុដែលងាយនឹងពន្លឺ (នៅក្នុងកាមេរ៉ាឌីជីថល - ម៉ាទ្រីស) ។ នៅក្នុងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ មាន pentaprism នៅក្នុងផ្លូវនៃលំហូរពន្លឺ ដែលប្តូរទិស flux ទៅកាន់ optical viewfinder សម្រាប់ការមើលស៊ុមដោយគ្មាន parallax ។



ការមើលឃើញដោយគ្មាន parallax - នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កាមេរ៉ាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកថតរូបមើលជាមុននូវអ្វីដែលនឹងត្រូវបានថតដោយម៉ាទ្រីសដោយមិនមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយណាមួយឡើយ។ កាលពីមុន នៅពេលដែលកាមេរ៉ានៅតែជាខ្សែភាពយន្ត អ័ក្សនៃ viewfinder និងអ័ក្សរបស់ lens មិនស្របគ្នាបន្តិចទេ ហើយមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយមួយចំនួន។ ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានេះ pentaprism ជាមួយកញ្ចក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយប្តូរទិសរូបភាពពិតប្រាកដទៅកន្លែងមើលអុបទិក។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃកាមេរ៉ាឌីជីថល វាបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃ parallax ដោយការមើលជាមុនរូបភាពដោយផ្ទាល់ពីម៉ាទ្រីស។



ហើយឥឡូវនេះ ចំណុចសំខាន់មួយទាក់ទងនឹងរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរពីឧបករណ៍ថតរូបខ្សែភាពយន្តទៅជាឌីជីថលត្រូវបានអនុវត្ត។ មានទាំងម៉ាស៊ីនថតខ្សែភាពយន្តបង្រួម (ជាមួយ parallax ដោយសារតែអុហ្វសិតនៃ viewfinder) និង SLR (ដោយគ្មាន parallax) ម៉ាស៊ីនថតខ្សែភាពយន្ត។ ពួកគេបានដំឡើងម៉ាទ្រីសនៅទីនេះ និងទីនោះ ដោយគ្រាន់តែមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសខុសៗគ្នា។ យ៉ាងណាមិញ ការបង្រួមគួរតែតូចជាង និងថោកជាង ហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវការម៉ាទ្រីសដ៏មានឥទ្ធិពល និងមានតម្លៃថ្លៃជាង។ ប្រសិនបើថ្ងៃនេះ កាមេរ៉ាឌីជីថលត្រូវបានបង្កើតភ្លាមៗ នោះ pentaprism និងកញ្ចក់ប្រហែលជាមិនមានទាល់តែសោះ។ នេះគឺដោយសារតែការអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តង ៗ នៃបច្ចេកទេស ការវិវត្តន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា.



នៅក្នុងកាមេរ៉ាតូច និងកាមេរ៉ាតូច និងកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ការមើលកើតឡើងដោយប្រើឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិច ដែលតាមពិតវាដើរតួជាការបង្ហាញនៅលើជញ្ជាំងខាងក្រោយរបស់កាមេរ៉ា។ នៅក្នុង DSLR - ដោយប្រើ ឧបករណ៍មើលអុបទិក ឬការបង្ហាញដូចគ្នានៅក្នុងរបៀប LiveView ។ ដោយវិធីនេះបើយោងតាមស្ថិតិ អ្នកដែលប្រើប្រាស់ថវិកា និងពាក់កណ្តាលអាជីព DSLRs ថតក្នុងរបៀប LiveView រហូតដល់ 80% នៃពេលវេលាពោលគឺឧ។ កុំប្រើកញ្ចក់ទាល់តែសោះ។



ឧបករណ៍មើលអុបទិកត្រូវបានប្រើក្នុងករណីបី។ នៅពេលថតនៅពេលមើលអេក្រង់គឺពិបាកឧទាហរណ៍នៅក្នុងអាកាសធាតុដែលមានពន្លឺថ្ងៃដោយសារពន្លឺចាំង។ នៅពេលប្រើ DSLR ដែលមិនមានរបៀប ទិដ្ឋភាពផ្ទាល់(រហូតដល់ឆ្នាំ 2006 កាមេរ៉ា DSLR ទាំងអស់គឺដូចនេះ); និងចេញពីទម្លាប់។ វាក៏មានការអនុវត្តការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍មើលអុបទិក និងបិទ LiveView ដើម្បីសន្សំថាមពលថ្ម និងផ្តោតលឿនជាងមុន។ ហើយនៅទីនេះ ពិតណាស់ DSLR ឈ្នះលើសមភាគីរបស់ខ្លួន។

គុណភាពបង្ហាញនៅលើឧបករណ៍មើលអេឡិចត្រូនិច (ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ការបង្ហាញ) គឺអាក្រក់ជាងអុបទិកបន្តិច។ ដំណោះស្រាយនៃការបង្ហាញណាមួយ។ មិនទាន់ឈានដល់កម្រិតអតិបរមាដែលអាចចូលដល់ភ្នែកមនុស្សបាននៅឡើយ។ អុបទិកមិនមានបញ្ហានេះទេព្រោះ... នៅ​ទី​នោះ ភ្នែក​ឃើញ​រូបភាព​នោះ​ច្បាស់​ណាស់ ដូច​ជា​មនុស្ស​កំពុង​សម្លឹង​មើល​វត្ថុ​ដោយ​ផ្ទាល់។ វាក៏មានការពន្យាពេលជាក់លាក់ផងដែរនៅពេលបង្ហាញចលនានៅលើអេក្រង់អេឡិចត្រូនិច។ ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​ទាំង​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​តាម​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស​នា​ពេល​ខាង​មុខ។

វាគឺមានតំលៃនិយាយអំពីចំណុចសំខាន់មួយទៀតនោះគឺថានៅពេលណា ការប្រៀបធៀប DSLR និង Mirrorlessផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់មួយចំពោះប្រភេទទីមួយ។ ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការអនុវត្តការផ្តោតអារម្មណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ មានពីរនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នៅក្នុង DSLR នៅពេលថតដោយប្រើ pentaprism ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាប្រព័ន្ធផ្តោតពិសេសទទួលពន្លឺដោយផ្ទាល់ពីវត្ថុ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍ស្វ័យប្រវត្តិនេះត្រូវបានគេហៅថា ដំណាក់កាល.



កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ (ក៏ដូចជាកាមេរ៉ាបង្រួមណាមួយ) មិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ការផ្តោតអារម្មណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ (អ្នកមិនអាចដាក់វានៅពីមុខម៉ាទ្រីសបានទេ)។ ដូច្នេះ ការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងតាមកម្មវិធី ដោយវិភាគរូបភាពដែលធ្លាក់លើម៉ាទ្រីស។ ប្រព័ន្ធ autofocus នេះត្រូវបានគេហៅថា ផ្ទុយគ្នា។. ដូច្នេះ ស្វ័យ​ចាប់​ចាប់​ដំណាក់កាល​គឺ​លឿន​ជាង និង​ត្រឹមត្រូវ​ជាង​ការ​ចាប់​យក​កម្រិត​ពន្លឺ​បន្តិច។ ដូច្នេះនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះ DSLR ឈ្នះ។

ឥឡូវនេះទំហំកាមេរ៉ានិងទម្ងន់។ ប្រព័ន្ធ pentaprism និងកញ្ចក់ខ្លួនឯងធ្វើឱ្យកាមេរ៉ាមានទំហំធំជាងមុន និងមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាង។ នេះគឺទាំងល្អនិងអាក្រក់។ តួធំជាងអាចផ្ទុកការគ្រប់គ្រងបានកាន់តែច្រើន ការក្តាប់កាន់តែមានផាសុកភាព ហើយសមាសធាតុ និងថ្មដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងអាចដាក់នៅខាងក្នុងបាន។ កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ដោយសារតែការបង្រួមរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើចំណុចប្រទាក់គ្រប់គ្រងកម្មវិធី ដោយប្រយុទ្ធសម្រាប់រាល់ក្រាម និងមីលីម៉ែត្រនៅខាងក្នុង។ សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរទៅអេក្រង់ប៉ះក៏នៅតែអន់ជាងប៊ូតុង និងកង់ប្រពៃណីរបស់ DSLR ដែរ។ ពិត ច្រើន​អាស្រ័យ​លើ​ទម្លាប់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការ​កាន់​កាមេរ៉ា​ធំ និង​ធ្ងន់ ជាពិសេស​ពេល​ធ្វើ​ដំណើរ​ក៏​មិន​ស្រួល​ដែរ។ ភាព​តូច​តាច​គឺ​ជា​អត្ថប្រយោជន៍​ដ៏​ធំ​ដែល​អ្នក​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន។



រឿងបន្ទាប់ដែលអ្នកគួរយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលធ្វើ ការប្រៀបធៀប DSLR និង Mirrorlessនេះគឺជាពេលវេលានៃការបាញ់ខ្លួនឯង។ នៅពេលដែល DSLR កំពុងដំណើរការ ខណៈពេលដែល shutter ត្រូវបានបញ្ចេញ ពន្លឺ pentaprism ជាមួយនឹងកញ្ចក់កើនឡើង ហើយនេះមានន័យថា រំញ័របន្ថែម និងសំលេងរំខាន។ ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាបង្កបញ្ហា។ កាមេរ៉ា Mirrorless មិនមានបញ្ហាបែបនេះទេ។ ពិតហើយ មនុស្សមួយចំនួនចូលចិត្ត DSLRs យ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់សំឡេងនេះ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​សំណួរ​ផ្លូវចិត្ត​ជាង​សំណួរ​បច្ចេកទេស។

បន្ទាប់គឺម៉ាទ្រីសខ្លួនឯង។ វាកាន់តែមានថាមពល និងទំហំរាងកាយកាន់តែធំ គុណភាពរូបភាពកាន់តែខ្ពស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញនិងច្បាស់លាស់។ ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាបែបទស្សនវិជ្ជាអំពីកន្លែងដែលការប្រណាំងសម្រាប់ megapixels នេះនឹងដឹកនាំយើង ប៉ុន្តែយើងនឹងទុកវាសម្រាប់អត្ថបទផ្សេងទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះ matrices ដែលប្រើក្នុង DSLRs និង matrices នៅក្នុងកាមេរ៉ា mirrorless គឺស្ទើរតែទាំងអស់។ លក្ខណៈស្មើគ្នា . បាទ/ចាស កាមេរ៉ា mirrorless មិនទាន់មានម៉ាទ្រីសពេញទម្រង់ ឬស៊ុមពេញទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកនៅទីនេះទេ។ ការថតប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈនៃគុណភាពរូបភាពខ្ពស់បំផុតគឺអាចធ្វើទៅបានតែជាមួយ DSLRs ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកាមេរ៉ាលំដាប់ខ្ពស់ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់ដុល្លារ ហើយត្រូវការដោយអ្នកថតរូបអាជីពមួយចំនួនតូចបំផុត។ នៅសល់គឺដូចគ្នា។ ហើយម៉ាកយីហោមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីផែនការបញ្ចេញកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ពេញលេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។



ឥឡូវនេះអំពីកញ្ចក់។ កាមេរ៉ាមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជា ចម្ងាយធ្វើការ . នេះគឺជាចំងាយរវាងកញ្ចក់ខាងក្រៅនៃកញ្ចក់ និងម៉ាទ្រីស។ សម្រាប់កាមេរ៉ា Mirrorless វាមានទំហំតូចជាង ដូច្នេះទំហំរបស់ Lens និងទម្ងន់របស់វាក៏តិចជាង DSLRs ដែរ។ ប៉ុន្តែ​មាន​កញ្ចក់​តិចតួច​ណាស់​ដែល​រចនា​ឡើង​សម្រាប់​កាមេរ៉ា​គ្មាន​កញ្ចក់​សម្រាប់​កត្តា​ទម្រង់​ម៉ោន ឬ​ម៉ាទ្រីស​មួយ​ឬ​ផ្សេងទៀត។ ជម្រើសនៃកញ្ចក់សម្រាប់ DSLR គឺកាន់តែទូលំទូលាយ។ ពិត បញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយប្រើអាដាប់ទ័រផ្សេងៗ។ នេះមិនមែនមានន័យថាវាសាមញ្ញ និងងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺអាចធ្វើទៅបាន។ លើសពីនេះ ខ្សែ Lenses សម្រាប់កាមេរ៉ា Mirrorless ត្រូវបានពង្រីកឥតឈប់ឈរ ហើយយូរៗទៅបញ្ហានឹងបាត់ទៅវិញ។



យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​វិភាគ​ខ្លី​មួយ​អំពី​ចំណុច​ទាំង​នោះ​ដែល​ជា​ភាព​ខុស​គ្នា​ចម្បង ហើយ​ដែល​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ចងចាំ​នៅ​ពេល​សម្រេច​ចិត្ត តើមួយណាល្អជាង - កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ឬ DSLR?. ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ការដឹកនាំ ការប្រៀបធៀប DSLR និង Mirrorlessវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីនិយាយអំពីម៉ូដែលជាក់លាក់មួយចំនួន។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកំណត់គុណសម្បត្តិ ឬគុណវិបត្តិដែលសំខាន់ជាងសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ កុំភ្លេចអំពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជាតម្លៃនៃកាមេរ៉ា mirrorless និង DSLR ។ វាក៏មាន "អនាធិបតេយ្យ" ពេញលេញនៅទីនេះផងដែរ។ សព្វថ្ងៃនេះអ្នកអាចទិញកាមេរ៉ា DSLR ដែលមានតម្លៃមិនលើសពីការបង្រួម ultrasonic កម្រិតខ្ពស់ ហើយតម្លៃនៃកាមេរ៉ា mirrorless អាចខ្ពស់ជាងកាមេរ៉ា DSLR ពាក់កណ្តាលអាជីព។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីប្រៀបធៀបម៉ូដែលជាក់លាក់។



សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ អ្វីដែលគេអាចនិយាយបាន អ្នកអាន Fotix នៅតែរង់ចាំចម្លើយចំពោះសំណួរ។ តើមួយណាល្អជាង - កាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់ ឬ DSLR?ឬអ្នកណាឈ្នះការប្រយុទ្ធ។ ចូរ​យើង​បញ្ចេញ​មតិ​សុទ្ធសាធ​របស់​យើង។ យើងនឹងដឹងគុណប្រសិនបើអ្នកចូលរួមការពិភាក្សានៅក្នុងមតិយោបល់ និងបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកដើម្បីការពារបច្ចេកទេសដែលអ្នកចូលចិត្ត។

1. មិនមានអ្នកឈ្នះច្បាស់លាស់សម្រាប់គ្រប់ឱកាសទាំងអស់។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើភារកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌដែលកាមេរ៉ាត្រូវការសម្រាប់។
2. តាមទស្សនៈនៃការថតរូបដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងការទទួលបានរូបភាពនៃគុណភាពអតិបរមា សម្រាប់ការថតរាយការណ៍ ការគ្រប់គ្រងអតិបរមាលើដំណើរការនៃការប្រើប្រាស់ការកំណត់ដោយដៃច្បាស់លាស់ និងការទទួលបានបែបផែនសិល្បៈ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការទិញកាមេរ៉ា SLR ។
3. ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា 90% នៃការងារដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកថតរូបអាជីពកម្រិតខ្ពស់ និងថ្មីថ្មោង ក៏ដូចជាអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍ថតរូបសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មានសម្រាប់ Reuters កាមេរ៉ាទាំងពីរគឺសមរម្យ។ តាមឧត្ដមគតិមានទាំងពីរ។ នេះជាករណីនៅពេលដែលតម្លៃនៅទីបំផុតនឹងសម្រេចចិត្តច្រើន;
4. ប្រសិនបើការបង្រួម និងទម្ងន់មានសារៈសំខាន់ ជាពិសេសនៅពេលថតនៅខាងក្រៅស្ទូឌីយោ និងវត្ថុដែលនៅស្ងៀម វាជាការប្រសើរក្នុងការទិញកាមេរ៉ាគ្មានកញ្ចក់។
5. ដើម្បីទទួលបានរូបភាពល្អសម្រាប់បណ្ណសាររូបថតផ្ទះរបស់អ្នក ដោយមិនគិតជ្រៅពេកទៅលើភាពស្មុគ្រស្មាញនៃបច្ចេកទេសនៃការថតរូប ឬការបង្កើតស្នាដៃសិល្បៈ ជាទូទៅអ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើកាមេរ៉ា pseudo-mirror បង្រួម ឬបង្រួមដោយកញ្ចក់ថេរ។



ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុត។ កុំព្យាយាមទិញកាមេរ៉ាដែលនឹងមានជារៀងរហូត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយ។ ជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើការងារ និងឱកាសបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។ វឌ្ឍនភាពមិននៅស្ងៀមទេ ហើយថ្ងៃស្អែកកាមេរ៉ាអាចផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់។ ប៉ុន្តែទោះជាជម្រើសរបស់អ្នកបែបណាក៏ដោយ អ្នកនឹងរកឃើញគំរូឧបករណ៍ថតរូបនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។