មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ ម៉ាណូឡូ A.V. ជម្លោះនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយពិភពលោក

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្សានុសិស្ស និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណអ្នកជាខ្លាំង។

បង្ហោះនៅលើ http://allbest.ru

ជម្លោះអន្តរជាតិ

1. មូលហេតុ និងមុខងារនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

ស្ថានភាពជម្លោះអន្តរជាតិ

សតវត្ស​កន្លង​ទៅ​ពោរពេញ​ដោយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ។ ធំបំផុតនៃពួកគេគឺសង្គ្រាមលោកទាំងពីរ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃរបបអាណានិគម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងរវាងរដ្ឋថ្មីនៅលើមូលដ្ឋាន ethno-confessional និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម-សេដ្ឋកិច្ច។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ វាហាក់បីដូចជាពិភពលោកបានឈានចូលដំណាក់កាលនៃអត្ថិភាពនៃជម្លោះយូរអង្វែង។ ជំហរនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ដោយ F. Fukuyama ជាយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងគំនិត និងការបង្កើតគោលការណ៍សេរីនៃអង្គការ។ សង្គមមនុស្ស. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិតចំនួនជម្លោះក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពួកវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងស្មុគស្មាញ។ មានទំនោរកើនឡើងក្នុងការធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែនរវាងជម្លោះក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម ជម្លោះបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ពិភពលោក ដោយសារតែលទ្ធភាពនៃការពង្រីករបស់ពួកគេ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងយោធា និងប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំរបស់មនុស្ស ដែលអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋជិតខាងមានអស្ថិរភាព។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធបាយប៉ូឡា ការចូលរួមក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ និងដំណើរការនៃការដោះស្រាយរបស់ពួកគេបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិធំៗ ដែលជាផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយ គោលនយោបាយការបរទេសមហាអំណាចពិភពលោកនាំមុខគេ។ ទំហំនៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពអន្តរជាតិបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រតិបត្តិការទាំងនេះខ្លួនឯងមានយោធាភាគច្រើនជាលក្ខណៈធម្មជាតិ ហើយមានគោលបំណង "ធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព" ភាគីជម្លោះដោយបង្ខំ។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមិនមានការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រភេទជម្លោះសង្គមផ្សេងទៀតឡើយ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 នៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K. Wright និង P. Sorokin វិធីសាស្រ្តនៃជម្លោះអន្តរជាតិបានលេចចេញជាប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។

អ្នកតំណាងនៃអ្វីដែលគេហៅថា ទ្រឹស្តីទូទៅជម្លោះ (K. Boulding, R. Snyder ។ ពួកវាជារឿយៗរួមបញ្ចូលព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើននៃជីវិតខាងក្នុងនៅក្នុងប្រភេទនេះ។ ប្រទេសនីមួយៗឥទ្ធិពលលើស្ថានភាពអន្តរជាតិ៖ ចលាចលស៊ីវិល និងសង្រ្គាម រដ្ឋប្រហារ និងការបះបោរយោធា ការបះបោរ សកម្មភាពទ័ពព្រៃ ជាដើម។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ៖

» ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ;

» ភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍ជាតិ;

» ការទាមទារទឹកដី;

» អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។

» ការចែកចាយធនធានធម្មជាតិមិនស្មើគ្នានៅក្នុងពិភពលោក;

» ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី;

» ភាពមិនឆបគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ល។

វាក្យសព្ទផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់លក្ខណៈជម្លោះអន្តរជាតិ៖ "អរិភាព" "ការតស៊ូ" "វិបត្តិ" "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធ" ។ល។ មិនទាន់មាននិយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅឡើយទេ ដោយសារភាពចម្រុះនៃលក្ខណៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា៖ នយោបាយ, សេដ្ឋកិច្ច សង្គម មនោគមវិជ្ជា ការទូត យោធា និងលក្ខណៈច្បាប់អន្តរជាតិ។ និយមន័យមួយនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយលោកខាងលិចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ K. Wright នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60៖ “ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ IN ក្នុងន័យទូលំទូលាយជម្លោះអាចចែកចេញជាបួនដំណាក់កាល៖

1. ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនឆបគ្នា;

2. ភាពតានតឹងកើនឡើង;

3. សម្ពាធដោយគ្មានកម្មវិធី កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស៊ីគ្នា;

4. អន្តរាគមន៍យោធា ឬសង្រ្គាមដើម្បីដាក់ដំណោះស្រាយ។

ជម្លោះក្នុងន័យតូចចង្អៀត សំដៅលើស្ថានភាពដែលភាគីនានាចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺ ដល់ដំណាក់កាលពីរចុងក្រោយនៃជម្លោះក្នុងន័យទូលំទូលាយ»។

អត្ថប្រយោជន៍នៃនិយមន័យនេះគឺការចាត់ទុកជម្លោះអន្តរជាតិជាដំណើរការដែលឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលមួយចំនួននៃការអភិវឌ្ឍន៍។ គំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" គឺទូលំទូលាយជាងគំនិតនៃ "សង្រ្គាម" ដែលជាករណីពិសេសនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ដើម្បីចាត់តាំងដំណាក់កាលបែបនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះអន្តរជាតិ នៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងភាគីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនៃការកើនឡើងរបស់វាទៅជាការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ គំនិតនៃ "វិបត្តិអន្តរជាតិ" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំហំរបស់ពួកគេ វិបត្តិអាចគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនៃតំបន់មួយ តំបន់ផ្សេងៗគ្នា និងមហាអំណាចពិភពលោកសំខាន់ៗ (ឧទាហរណ៍ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962)។ ប្រសិនបើ​មិន​បាន​ដោះស្រាយ​ទេ វិបត្តិ​អាច​នឹង​កើនឡើង​ទៅជា​អរិភាព ឬ​ចូលទៅក្នុង​ស្ថានភាព​មិនទាន់​ឃើញ​ច្បាស់ ដែល​នៅពេល​អនាគត​អាច​បង្ក​ឱ្យ​ពួកគេ​កើតឡើង​ម្តងទៀត​។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ គំនិតនៃ "ជម្លោះ" និង "វិបត្តិ" គឺជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាយោធា-នយោបាយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការប៉ះទង្គិចនុយក្លេអ៊ែររវាងពួកគេ។ មានឱកាសមួយដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវអាកប្បកិរិយាជម្លោះជាមួយនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗ និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបែងចែករវាងមុខងារវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

វិជ្ជមានរួមមានៈ

¦ ទប់ស្កាត់ភាពជាប់គាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

¦ ការជំរុញគោលការណ៍ច្នៃប្រឌិតក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពលំបាក។

¦ កំណត់កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ។

¦ ទប់ស្កាត់ជម្លោះធំជាងនេះ និងធានាស្ថិរភាពតាមរយៈការរៀបចំស្ថាប័ននៃជម្លោះដែលមានកម្រិតទាប។

មុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេ:

បណ្តាលឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ អស្ថិរភាព និងអំពើហិង្សា;

បង្កើនស្ថានភាពស្ត្រេសនៃផ្លូវចិត្តរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម;

ពួកគេ​ផ្តល់​នូវ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ​ដែល​គ្មាន​ប្រសិទ្ធភាព។

គំនិតរបស់ Huntington នៃការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌

នៅក្នុងអត្ថបទ "The Clash of Civilizations" (1993) S. Huntington កត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើសតវត្សទី 20 គឺជាសតវត្សទីនៃការប៉ះទង្គិចនៃមនោគមវិជ្ជា នោះសតវត្សទី 21 នឹងក្លាយជាសតវត្សនៃការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ ឬសាសនា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបែងចែកពិភពលោកចាស់ ដែលភាពផ្ទុយគ្នារបស់ជាតិបានយកឈ្នះ និង ពិភព​ថ្មីលក្ខណៈដោយការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌។

តាម​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ អត្ថបទ​នេះ​មិន​ប្រកាន់​ជំហរ​រិះគន់​ទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 1996 S. Huntington បានបោះពុម្ភសៀវភៅ "ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ និងការរៀបចំឡើងវិញនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក" ដែលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តល់នូវការពិត និងអំណះអំណាងបន្ថែមដែលបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិ និងគំនិតសំខាន់ៗនៃអត្ថបទ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរូបរាងសិក្សា។

និក្ខេបបទចម្បងរបស់ Huntington គឺ៖ "នៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងប្រជាជនមិនមែនជាមនោគមវិជ្ជា នយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាវប្បធម៌"។ មនុស្សចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងមិនមែនជាមួយរដ្ឋ ឬប្រជាជាតិមួយទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអង្គភាពវប្បធម៌ទូលំទូលាយ - អរិយធម៌ ពីព្រោះភាពខុសគ្នានៃអរិយធម៌ដែលបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនសតវត្សគឺ "ជាមូលដ្ឋានជាងភាពខុសគ្នារវាងមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និង របបនយោបាយ... សាសនាបែងចែកមនុស្សច្រើនជាងជាតិសាសន៍។

មនុស្សម្នាក់អាចជាពាក់កណ្តាលបារាំង និងពាក់កណ្តាលអារ៉ាប់ ហើយថែមទាំងជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសទាំងពីរនេះ (បារាំង និងនិយាយ អាល់ហ្សេរី - K.G.)។ វា​ពិបាក​ជាង​ដើម្បី​ក្លាយ​ជា​ពាក់កណ្តាល​កាតូលិក និង​ពាក់កណ្តាល​មូស្លីម»។

Huntington កំណត់អត្តសញ្ញាណប្រាំមួយ។ អរិយធម៌ទំនើប- ហិណ្ឌូ ឥស្លាម ជប៉ុន គ្រិស្តអូស្សូដក់ ចិន (ស៊ីនិច) និងលោកខាងលិច។ បន្ថែមពីលើពួកគេ គាត់ចាត់ទុកថាវាអាចនិយាយអំពីអរិយធម៌ពីរទៀតគឺ អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន។ លោក Huntington អះអាងថា រូបរាងរបស់ពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើននឹងត្រូវបានកំណត់ដោយអន្តរកម្ម និងការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអរិយធម៌ទាំងនេះ។ Huntington មានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងជាមួយជោគវាសនានៃលោកខាងលិច, និង អត្ថន័យសំខាន់ហេតុផលរបស់គាត់គឺផ្ទុយពីលោកខាងលិចជាមួយពិភពលោកទាំងមូលដោយយោងតាមរូបមន្ត "ខាងលិចទល់នឹងអ្វីផ្សេងទៀត" i.e. ខាងលិចទល់នឹងពិភពលោកទាំងមូល។

យោងតាមលោក Huntington ការគ្រប់គ្រងរបស់លោកខាងលិចមកដល់ទីបញ្ចប់ហើយរដ្ឋដែលមិនមែនជាលោកខាងលិចលេចឡើងនៅលើឆាកពិភពលោកដោយបដិសេធតម្លៃលោកខាងលិចនិងការពារតម្លៃនិងបទដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ការបន្តធ្លាក់ចុះនៃអំណាចសម្ភារៈរបស់លោកខាងលិចកាត់បន្ថយភាពទាក់ទាញនៃតម្លៃរបស់លោកខាងលិច។

ដោយបានបាត់បង់សត្រូវដ៏មានឥទ្ធិពលមួយក្នុងទម្រង់នៃសហភាពសូវៀត ដែលជាកត្តាប្រមូលផ្តុំដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសលោកខាងលិចកំពុងស្វែងរកសត្រូវថ្មី។ យោងតាមលោក Huntington សាសនាឥស្លាមបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាក់លាក់មួយដល់លោកខាងលិច ដោយសារតែការផ្ទុះប្រជាសាស្រ្ត ការរស់ឡើងវិញនៃវប្បធម៌ និងអវត្តមាននៃរដ្ឋកណ្តាលដែលប្រទេសអ៊ីស្លាមទាំងអស់អាចបង្រួបបង្រួមបាន។ តាមពិត ឥស្លាម និងបស្ចិមប្រទេស កំពុងតែមានសង្រ្គាមហើយ។ គ្រោះ​ថ្នាក់​ធំ​ទី​ពីរ​កើត​ចេញ​ពី​អាស៊ី ជាពិសេស​ប្រទេស​ចិន។ ប្រសិនបើគ្រោះថ្នាក់របស់ឥស្លាមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងថាមពលដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់យុវជនមូស្លីមសកម្មរាប់លាននាក់នោះ គ្រោះថ្នាក់នៅអាស៊ីកើតឡើងពីសណ្តាប់ធ្នាប់ និងវិន័យដែលមានស្រាប់នៅទីនោះ ដែលរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ី។ ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចពង្រឹងទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងរបស់រដ្ឋអាស៊ី និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើជោគវាសនារបស់ពិភពលោក។ លោក Huntington តស៊ូមតិបន្ថែមទៀត សមាហរណកម្មនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងយោធានៃប្រទេសលោកខាងលិច ការពង្រីកអង្គការណាតូ នាំអាមេរិកឡាទីនចូលទៅក្នុងគន្លងលោកខាងលិច និងការពារការរសាត់របស់ជប៉ុនឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសចិន។ ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ចម្បងត្រូវបានបង្កឡើងដោយអរិយធម៌អ៊ីស្លាម និងចិន លោកខាងលិចគួរតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអនុត្តរភាពរុស្ស៊ីនៅក្នុងពិភពគ្រិស្តអូស្សូដក់។

ប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ជម្លោះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ទៅតាមភាពខុសគ្នា

មូលដ្ឋាន ហើយពួកគេត្រូវបានសម្គាល់អាស្រ័យលើ៖

អាស្រ័យលើចំនួនអ្នកចូលរួម ជម្លោះត្រូវបានបែងចែករវាងទ្វេភាគី និងពហុភាគី។

ពីការចែកចាយភូមិសាស្ត្រ - ក្នុងស្រុក តំបន់ និងសកល។

អាស្រ័យលើពេលវេលានៃការកើតឡើង - រយៈពេលខ្លីនិងរយៈពេលវែង។

អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ - ប្រដាប់អាវុធនិងគ្មានអាវុធ។

ពីហេតុផល - ទឹកដី សេដ្ឋកិច្ច ជាតិសាសន៍ សាសនា ។ល។

ប្រសិនបើអាចដោះស្រាយជម្លោះ - ជម្លោះជាមួយផលប្រយោជន៍ប្រឆាំង ដែលក្នុងនោះការទទួលបានពីភាគីម្ខាងត្រូវបានអមដោយការបាត់បង់ភាគីម្ខាងទៀត (ជម្លោះសូន្យ) និងជម្លោះដែលមានលទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួល (មិនសូន្យ - ជម្លោះសរុប) ។

2. កត្តា និងលក្ខណៈនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិ រួមទាំងសង្រ្គាមត្រូវបានបង្កឡើងដោយកត្តាសេដ្ឋកិច្ច ប្រជាសាស្រ្ត ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សាសនា និងមនោគមវិជ្ជា។

ខាងក្រៅ ជម្លោះបច្ចុប្បន្នកើតចេញពីការបញ្ចប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្លុកនយោបាយយោធាពីរ ដែលប្លុកនីមួយៗត្រូវបានរៀបចំ និងតាមឋានានុក្រមដោយប្រទេសមហាអំណាច។ ការចុះខ្សោយនៃវិន័យប្លុក ហើយបន្ទាប់មកការដួលរលំនៃ bipolarity បានរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃចំនួនចំណុច "ក្តៅ" នៅលើភពផែនដី។ កត្តាដែលបង្កើតជម្លោះគឺការអះអាងខ្លួនឯងអំពីជនជាតិភាគតិច ដែលជាការកំណត់ដោយខ្លួនឯងដ៏តឹងរ៉ឹងជាងមុន ដោយផ្អែកលើប្រភេទ "យើង" និង "ពួកគេ" ។

ការពន្យល់ពេញលេញបំផុតនៃធម្មជាតិនៃជម្លោះសម័យទំនើបត្រូវបានស្នើឡើងដោយ S. Huntington ។ គាត់ជឿថាប្រភពដើមនៃជម្លោះបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងពិភពលោកគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងការប្រជែងគ្នានៃអរិយធម៌ប្រាំពីរឬប្រាំបី - លោកខាងលិច, Slavic-គ្រិស្តអូស្សូដក់, ខុងជឺ, អ៊ីស្លាម, ហិណ្ឌូ, ជប៉ុន, អាមេរិកឡាទីននិង, អាហ្វ្រិក, ខុសគ្នានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ប្រពៃណី និងលក្ខណៈវប្បធម៌-សាសនា។ ទីតាំងរបស់ Huntington ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកមួយចំនួន (S. M. Samuilov, A. I. Utkin) ។

ជម្លោះដ៏ធំបំផុតនៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ផលប៉ះពាល់ដែលហួសពីព្រំដែនក្នុងស្រុក គឺជាជម្លោះដែលបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសាសនា។

សារៈសំខាន់បំផុតនៃពួកគេគឺដូចខាងក្រោម:

ជម្លោះ​ដែល​បង្កឡើង​ដោយ​លទ្ធិ​ឥស្លាម​និយម​ដែល​បាន​ប្រែក្លាយ​ទៅជា​ចលនា​នយោបាយ​និង​ប្រើ​លទ្ធិ​សាសនា​ដើម្បី​បង្កើត​ "សណ្តាប់ធ្នាប់​អ៊ីស្លាម​" នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក។ សង្រ្គាមរយៈពេលវែងប្រឆាំងនឹង "មនុស្សមិនស្មោះត្រង់" កំពុងត្រូវបានធ្វើនៅគ្រប់ជ្រុងនៃភពផែនដី ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធីសាស្រ្តភេរវករ (អាល់ហ្សេរី អាហ្វហ្គានីស្ថាន ឥណ្ឌូនេស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ឆេចយ៉ា ជាដើម)។

ជម្លោះអន្តរជំនឿនៅអាហ្វ្រិក។ សង្គ្រាមនៅស៊ូដង់ ដែលបានឆក់យកជីវិតមនុស្ស 2 លាននាក់ និងបង្ខំឱ្យ 600 ពាន់នាក់ក្លាយជាជនភៀសខ្លួន បណ្តាលមកពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអាជ្ញាធរ បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនមូស្លីម (70%) និងក្រុមប្រឆាំង។ តម្រង់ទៅរកអ្នកមិនជឿ (២៥%) និងគ្រិស្តបរិស័ទ (៥%)។

ជម្លោះសាសនា និងជនជាតិភាគតិច រវាងគ្រិស្តបរិស័ទ មូស្លីម និងអ្នកមិនជឿ នៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើទ្វីបគឺ នីហ្សេរីយ៉ា។

សង្គ្រាមនៅក្នុងដែនដីបរិសុទ្ធ ដែលវត្ថុសំខាន់នៃជម្លោះ (ក្រុងយេរូសាឡឹម) មាន តម្លៃដ៏អស្ចារ្យមិន​ត្រឹម​តែ​សម្រាប់​អ្នក​ចូល​រួម​ផ្ទាល់​ក្នុង​ជម្លោះ​នោះ​ទេ គឺ​អ្នក​កាន់​សាសនា​ឥស្លាម និង​សាសន៍​យូដា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​សម្រាប់​អ្នក​កាន់​សាសនា​គ្រិស្ត​ដែរ។

ជម្លោះរវាងអ្នកកាន់សាសនាហិណ្ឌូ និងឥស្លាមបានកើតឡើងចាប់តាំងពីការបំបែកឥណ្ឌាចូលទៅក្នុងសហភាពឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1947 ហើយបង្កការគំរាមកំហែងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងស៊ែប និងក្រូអាត លើហេតុផលសាសនា ដែលបានដើរតួនាទីសោកនាដកម្មនៅក្នុងជោគវាសនានៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ ការសម្លាប់រង្គាលទៅវិញទៅមកលើមូលដ្ឋានសាសនានៃជនជាតិស៊ែប និងជនជាតិអាល់បានីដែលរស់នៅក្នុងកូសូវ៉ូ។ ការតស៊ូដើម្បីស្វ័យភាពសាសនា និងនយោបាយនៃទីបេ ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចូលទឹកដីនេះ ដែលពេលនោះឯករាជ្យទៅប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1951 និងបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្ស 1.5 លាននាក់។

នៅក្នុងអរិយធម៌ ប្រជាជាតិនានាមិនមានទំនោរទៅរកការអះអាងដោយខ្លួនឯងដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ខិតខំធ្វើការទំនាក់ទំនងគ្នានៅលើមូលដ្ឋានអរិយធម៌រួម រហូតដល់ការបង្កើតសហជីពអន្តររដ្ឋ។ សមាហរណកម្មផ្ទៃក្នុងអរិយធម៌ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបទៅជាសហភាពអឺរ៉ុប និងការពង្រីកនៃរដ្ឋក្រោយៗទៀតដើម្បីរួមបញ្ចូលរដ្ឋដែលមានតម្លៃវប្បធម៌ និងសាសនារួម។ ក្នុងការបង្កើតតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង; នៅក្នុងការរឹតបន្តឹងយ៉ាងមុតស្រួចរបស់ EU នៃកូតាចូលសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីបណ្តាប្រទេសអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងសំខាន់ - ភាពមិនស៊ីគ្នានៃវប្បធម៌។ ដំណើរការសមាហរណកម្មបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងការបង្កើតសហភាពរុស្ស៊ី - បេឡារុស្សក្នុងការបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចតែមួយដោយមានការចូលរួមពីប្រទេសរុស្ស៊ីបេឡារុស្សអ៊ុយក្រែននិងកាហ្សាក់ស្ថាន។

ជម្លោះសម័យទំនើបនៅលើមូលដ្ឋានអន្តរការីមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន:

ទីមួយគឺភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះដោយសារតែការប្រឈមមុខគ្នាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនសតវត្ស។ ប្រព័ន្ធផ្សេងៗតម្លៃនិងរបៀបរស់នៅ។

ទីពីរ​គឺ​ការ​គាំទ្រ​ពី​អ្នក​ចូល​រួម​ពី​តំបន់​អារ្យធម៌​យក្ស​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​ពួកគេ។ ភាពគ្មានដែនកំណត់ជាក់ស្តែងនៃធនធាននៃអរិយធម៌ត្រូវបានទទួលដោយប៉ាគីស្ថាន និងឥណ្ឌា - នៅក្នុងជម្លោះលើរដ្ឋ Punjab និង Kashmir ប៉ាឡេស្ទីន - នៅមជ្ឈិមបូព៌ា គ្រិស្តបរិស័ទ និងមូស្លីម - នៅអតីតយូហ្គោស្លាវី។ ការគាំទ្រឥស្លាមសម្រាប់ការបំបែកខ្លួនរបស់ Chechen ជំរុញឱ្យមានជម្លោះជនជាតិភាគតិចនៅ Caucasus ខាងជើង។

ទីបីគឺជាភាពមិនអាចទៅរួចពិតប្រាកដនៃការសម្រេចបាននូវជ័យជំនះនៅក្នុងពួកគេ។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃអរិយធម៌របស់អ្នកចូលរួមក្នុងការប៉ះទង្គិច ដែលធានាពួកគេនូវសាមគ្គីភាពនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ជំរុញការប្តេជ្ញាចិត្ត និងពេលខ្លះសូម្បីតែការលះបង់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងការតស៊ូ។

ទី៤ កត្តាអរិយធម៌អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយកត្តាជាតិ-ទឹកដី-ភូមិសាស្ត្រនយោបាយក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ ដូច្នេះ អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះស៊ែបូ-មូស្លីម-ក្រូអាត ក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ជារឿយៗបានផ្លាស់ប្តូរសម្ព័ន្ធមិត្ត អាស្រ័យលើស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរ៖ ពួកកាតូលិកក្រូអាតបានចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកមូស្លីមប្រឆាំងនឹងពួកស៊ែបគ្រិស្តអូស្សូដក់ ស៊ែបបានក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់មូស្លីមប្រឆាំងនឹងក្រូអាត។ អាល្លឺម៉ង់​បាន​គាំទ្រ​ជនជាតិ​ក្រូអាត ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​បារាំង​អាណិតអាសូរ​ជនជាតិ​ស៊ែប ហើយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អាណិត​ជនជាតិ​បូស្ន៊ី។

ការ​ចូល​រួម​របស់​រដ្ឋ​ផ្សេងៗ​ក្នុង​ជម្លោះ​ធ្វើ​ឱ្យ​ព្រាល​នូវ​ខ្សែ​បន្ទាត់​រវាង​ជម្លោះ​ផ្ទៃក្នុង និង​អន្តរជាតិ។

ទីប្រាំ ភាពមិនអាចទៅរួចជាក់ស្តែងនៃការកំណត់យ៉ាងច្បាស់ពីអ្នកឈ្លានពាន និងជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ នៅពេលដែល cataclysms អរិយធម៌បែបនេះកើតឡើងដូចជាការដួលរលំនៃយូហ្គោស្លាវីដែលជាកន្លែងដែលជាលិកានៃអរិយធម៌បីត្រូវបានប៉ះពាល់ - ស្លាវី - គ្រិស្តអូស្សូដក់លោកខាងលិចនិងអ៊ីស្លាមធម្មជាតិនៃការវិនិច្ឆ័យអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិនិងអ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់វាភាគច្រើនអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់អ្នកវិភាគ។

ជម្លោះ​ក្នុង​អរិយធម៌​មួយ​ជាធម្មតា​មិនសូវ​មាន​ភាព​តានតឹង​ទេ ហើយ​មិនមាន​ទំនោរ​កើនឡើង​ខ្លាំង​បែបនេះ​ទេ។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អរិយធម៌ដូចគ្នាកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃទម្រង់ហិង្សានៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។

ដូច្នេះ ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលផ្ទុះមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ និងការចាប់ផ្តើមនៃការប៉ះទង្គិចថ្មី។ ការដួលរលំនៃពិភពលោក bipolar បណ្តាលឱ្យមិនមែនជាបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សដើម្បីទទួលយកតម្លៃនៃបស្ចិមប្រទេសក្រោយឧស្សាហកម្មដែលធានាបាននូវភាពជាអ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនភាគច្រើនប៉ុន្តែការចង់បានអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានអរិយធម៌។

3. ប្រភពនៃជម្លោះនៅក្នុង ពិភពលោកទំនើប

ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងប្រទេស និងប្រជាជនក្នុងពិភពសម័យទំនើប ជាក្បួនកើតឡើងមិនត្រឹមតែនិងមិនច្រើននោះទេ ដោយសារការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ ព្យាការី មូហាំម៉ាត់ ខុងជឺ ឬព្រះពុទ្ធ ប៉ុន្តែដោយសារតែកត្តាជាក់ស្តែងទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងការធានាសន្តិសុខជាតិ។ អធិបតេយ្យជាតិ-រដ្ឋ ការអនុវត្តផលប្រយោជន៍ជាតិ ។ល។ ដូចដែលបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញ សង្គ្រាមស៊ីវិលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពជូរចត់ពិសេស។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់អំពីសង្រ្គាម C. Wright បានសន្និដ្ឋានថា នៃសង្រ្គាមចំនួន 278 ដែលបានកើតឡើងរវាងឆ្នាំ 1480 និង 1941, 78 (ឬ 28%) គឺជាស៊ីវិល។ ហើយនៅកំឡុងឆ្នាំ ១៨០០-១៩៤១។ មានសង្រ្គាមស៊ីវិលមួយនៅក្នុងរាល់សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋទាំងបី។ យោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអាល្លឺម៉ង់ ក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1985 ជម្លោះប្រដាប់អាវុធចំនួន 160 បានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក ដែលក្នុងនោះ 151 បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសពិភពលោកទីបី។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះមានតែ 26 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះដែលពិភពលោកគ្មានជម្លោះ។ ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបមានចាប់ពី 25 ទៅ 35 លាននាក់។ ប្រហែល 200 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋ ជាពិសេសមហាអំណាច គឺជាតួអង្គសំខាន់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទោះបីជារដ្ឋទាំងនេះខ្លះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អរិយធម៌ផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ នេះមិនមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីនយោបាយអន្តរជាតិនោះទេ។ ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌មានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិស័យនយោបាយ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលជាចម្បងនៅក្នុងជាតិនិយម។ ជាងនេះទៅទៀត លទ្ធិជាតិនិយម ដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដល់ប្រជាជាតិទាំងអស់ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋរបស់ខ្លួន បានក្លាយជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃមនោគមវិជ្ជានយោបាយ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ និន្នាការពីរនៅក្នុងដំណើរការភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖

នៅលើដៃមួយ - អន្តរជាតិភាវូបនីយកម្មសកលនិងសកលភាវូបនីយកម្ម

ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបែងចែក ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ការកែប្រែឡើងវិញ

នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តនិន្នាការទីមួយ សំណឹកនៃលក្ខណៈវប្បធម៌ និងអរិយធម៌កើតឡើងជាមួយនឹងការបង្កើតក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រទេស និងប្រជាជនភាគច្រើននៃពិភពលោក។ ខ្លឹមសារនៃនិន្នាការទីពីរគឺការរស់ឡើងវិញនៃជាតិសាសន៍ ជនជាតិភាគតិច ភាពស្មោះត្រង់ក្នុងប្រទេស តំបន់ និងអរិយធម៌។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ឥទ្ធិពលនៃមហាអំណាចលើប្រទេសទីបីបានចុះខ្សោយ ជម្លោះលាក់កំបាំងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗនៃសង្រ្គាម។

យោងតាមទិន្នន័យមួយចំនួន ក្នុងចំណោមជម្លោះទាំង 34 ក្នុងឆ្នាំ 1993 ភាគច្រើនត្រូវបានប្រយុទ្ធដណ្តើមអំណាច និងទឹកដី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណែនាំថា នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ជម្លោះក្នុងតំបន់ និងតំបន់នឹងក្លាយទៅជាទម្រង់ទំនងបំផុត។ ដំណោះស្រាយដោយបង្ខំជម្លោះទឹកដី ជាតិសាសន៍ សាសនា សេដ្ឋកិច្ច និងជម្លោះផ្សេងៗទៀត។

អ្នកភូមិសាស្ត្រនយោបាយមួយចំនួន (យ៉ា. ណាកាសូន) មិនរាប់បញ្ចូលទម្រង់ថ្មីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងបូព៌ា និងខាងលិចទេ ពោលគឺរវាង អាស៊ី​អា​គ្នេ​យ៏នៅលើដៃម្ខាង និងអឺរ៉ុបរួមគ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​តំបន់​ដើរ​តួនាទី​កាន់តែ​លេចធ្លោ​ក្នុង​សេដ្ឋកិច្ច​អាស៊ី។ រចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារនៃប្រទេសទាំងនេះគឺផ្តោតលើការនាំចេញ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃអ្វីដែលហៅថា neo-mercantilism ត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ ដែលខ្លឹមសារសំខាន់គឺកំណត់ការនាំចូលតាមរយៈវិធានការការពារនិយម ដើម្បីគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុក និងលើកទឹកចិត្តដល់ការនាំចេញផលិតផលរបស់ពួកគេ។

លឿន ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងវិស័យផលិតអាវុធ ទំនងជាអាចឈានទៅដល់ការប្រណាំងអាវុធតាមមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុក ឬតំបន់។

ការកើនឡើងនៃចំនួនប្រទេស ជាពិសេសប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ កំពុងផលិតយន្តហោះចម្បាំងទំនើបៗ។ មីស៊ីលផ្លោងដែលជាប្រភេទអាវុធចុងក្រោយបំផុតសម្រាប់កងកម្លាំងជើងគោក។ ការពិតដែលថាប្រទេសជាច្រើនកំពុងផលិតអាវុធគីមី និងបាក់តេរីនៅក្នុងរោងចក្រដោយក្លែងបន្លំ ខណៈដែលការផលិតផលិតផលដោយសន្តិវិធីធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ។ សកម្មភាពឈ្លានពានរបស់ជនជាតិភាគតិច "អំណាចនៃអ្នកទន់ខ្សោយ" ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគំរាមកំហែង។ រដ្ឋធំៗនិងអង្គការអន្តរជាតិ ដើម្បីដាក់ “ច្បាប់នៃល្បែង” របស់ពួកគេលើពួកគេ។ ចំនួនប្រទេស និងតំបន់ដែលកំពុងកើនឡើងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយក្រុមឧក្រិដ្ឋជនឆ្លងដែនយ៉ាងទូលំទូលាយនៃក្រុមជួញដូរអាវុធ និងអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន។ ជាលទ្ធផល មានទំនោរទៅរកឧក្រិដ្ឋកម្មនៃនយោបាយ និងការធ្វើនយោបាយនៃពិភពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ភេរវករដែលរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោកអាចយកលក្ខណៈនៃការជំនួសសង្រ្គាមពិភពលោកថ្មីមួយ។ អំពើភេរវកម្មដែលក្លាយជាបញ្ហាសកលយ៉ាងពិតប្រាកដ បង្ខំឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចជាតិ ឬរដ្ឋត្រូវងាកទៅរកវិធានការតឹងតែង ដែលនាំឱ្យរបៀបវារៈនៃការពង្រីកសិទ្ធិ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ទាំងអស់នេះអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជម្លោះឥតឈប់ឈរនៃធម្មជាតិជាតិ និងថ្នាក់ក្រោមជាតិ។

បច្ចេកវិជ្ជាថ្មី (វិស្វកម្មហ្សែន) ដែលបង្កឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផលវិបាកដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន តែងតែចោទសួរអំពីអនាគតរបស់មនុស្សជាតិ។ បច្ចេកវិជ្ជាទំនើបមិនត្រឹមតែរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងដំណើរការនៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកជាសាកលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបដិវត្តន៍ក្រោមការដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរថាមវន្ត ដែលត្រូវបានគេដឹងក្នុងទម្រង់ជាក់ស្តែងបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃពិភពអ៊ីស្លាម។ ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកអាចជាវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន។ បច្ចេកវិទ្យាអាចប្រើប្រាស់បានទាំងសត្រូវ និងភេរវករ ទាំងអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកគាំទ្ររបបផ្តាច់ការ។

ការទូតមិនបានរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ ខណៈពេលដែលយន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធអាវុធមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតកំពុងលេចឡើង ដែលទាមទារឱ្យមានការសិក្សាស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ ដើម្បីបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ កត្តាមួយទៀតគឺ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" នុយក្លេអ៊ែរ ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាដែលធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។

ជម្លោះ និងជម្លោះដែលកំពុងកើនឡើងរវាងប្រទេស និងប្រជាជនអាចផ្អែកលើកត្តានៃការថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ផែនដី។ ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្ស, ពី សង្គ្រាម Trojanមុនពេលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ ធនធានធម្មជាតិបានបង្កើតនូវបញ្ហាសំខាន់មួយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលកំណត់វ៉ិចទ័រសំខាន់ៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-ប្រវត្តិសាស្រ្ត មធ្យោបាយ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស និងបរិស្ថានកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ការ​បាត់បង់​ធនធាន​ធម្មជាតិ​នាំ​ឱ្យ​កើត​មាន​បញ្ហា​ជា​ច្រើន​ដែល​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​ដោយ​ការ​អភិវឌ្ឍ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា។ លទ្ធភាព និងប្រហែលជាភាពជៀសមិនរួចនៃតំបន់នេះក្លាយជាវេទិកាសម្រាប់ជម្លោះពិភពលោកនាពេលអនាគតត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាមនុស្សផ្សេងគ្នានឹងយល់ឃើញពីបញ្ហាប្រឈម និងដែនកំណត់នៃធម្មជាតិខុសៗគ្នា ហើយអភិវឌ្ឍ និងស្វែងរកវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាន។

ការកើនឡើងចំនួនប្រជាជនជាបន្តបន្ទាប់ និងលំហូរជនភៀសខ្លួនយ៉ាងច្រើនអាចក្លាយជាប្រភពដ៏សំខាន់នៃជម្លោះជនជាតិភាគតិច សាសនា តំបន់ និងជម្លោះផ្សេងៗទៀត។

នៅក្នុងបរិបទនៃការបិទកាន់តែច្រើនឡើងនៃពិភពលោកជាមួយនឹងវិបត្តិធនធានកាន់តែអាក្រក់របស់ខ្លួន i.e. ការថយចុះនៃវត្ថុធាតុដើម ការពង្រឹងកត្តាបរិស្ថាន កំណើនប្រជាជន បញ្ហាទឹកដីមិនអាចទេ ប៉ុន្តែជាកណ្តាលនៃនយោបាយពិភពលោក។ ទឹកដីដែលតែងតែជាទ្រព្យសម្បត្តិចម្បង និងការគាំទ្ររបស់រដ្ឋណាមួយ មិនអាចបញ្ឈប់តួនាទីនេះបានទេ ព្រោះវាជាមូលដ្ឋាននៃធនធានធម្មជាតិ ផលិតកម្ម សេដ្ឋកិច្ច កសិកម្ម ធនធានមនុស្ស និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស។ វាគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃភាពពេញលេញ ឬភាពបិទជិត (ទោះបីជាមិនពេញលេញ) នៃពិភពលោក ការបែងចែកពេញលេញរបស់វា ដែលជាក់ស្តែងបានរួមចំណែកដល់ទំហំ ភាពជូរចត់ និងភាពឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃសង្គ្រាមលោក។

បានដាក់ប្រកាសនៅលើ Allbest.ru

...

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

រដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងសតវត្សទី 21 ។ តួនាទី និងសារៈសំខាន់នៃការចរចាក្នុងការទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះ។ ទំនាក់ទំនងរវាងបញ្ហាសកល និងជម្លោះសកលក្នុងពិភពទំនើប។ យុទ្ធសាស្ត្រដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។

អរូបី, បានបន្ថែម 08/20/2015


ជម្លោះនយោបាយ៖ គំនិត មូលហេតុ មុខងារ ប្រភេទ។ វិធី និងវិធីដោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ។ ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ មូលហេតុ ប្រវត្តិសង្គម សក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិ។

តេស្តបន្ថែម ០២/២៤/២០១៦


គំនិត និងខ្លឹមសារនៃជម្លោះអន្តរជាតិ លក្ខណៈរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ។ ជម្លោះអន្តររដ្ឋ៖ ប្រពៃណី និងទំនើប។ សង្គ្រាមអន្តរជាតិផ្ទៃក្នុង។ សង្គ្រាមរំដោះជាតិ។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែម 10/01/2014


ជម្លោះនយោបាយ៖ គំនិត មូលហេតុ មុខងារ ប្រភេទ។ វិធី និងវិធីដោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ។ ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី៖ មូលហេតុ សក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ លក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិ។

ការធ្វើតេស្តបន្ថែម ០៩.០៩.២០០៧


ខ្លឹមសារ អត្ថន័យ ប្រភពនៃជម្លោះនយោបាយ។ ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងដំណើរនៃជម្លោះ ការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងពួកគេ។ ដំណាក់កាលនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះ។ ជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

របាយការណ៍បន្ថែម 12/01/2009


អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ គឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតរបស់រដ្ឋមួយ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ គំរូទ្រឹស្តីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងទំនើបកម្ម។ ជម្លោះអន្តរជាតិ និង សន្តិសុខអន្តរជាតិ. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងពិភពទំនើប។

អរូបីបន្ថែមថ្ងៃទី ០៦/២០/២០១០


ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងសមូហភាពការងារ។ ខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃជម្លោះនយោបាយផ្ទៃក្នុង។ តួនាទី និងទីកន្លែងនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុង ជីវិតសាធារណៈ. ប្រភពដើម សក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃជម្លោះនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/១៦/២០១១


គំនិត ប្រធានបទ និងតួនាទីនៃជម្លោះ។ មូលហេតុ និងដំណាក់កាលនៃការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះនយោបាយ។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះនយោបាយ។ មធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ។ អត្ថន័យនិងទីតាំងនៃជម្លោះនៅក្នុង ជីវិតនយោបាយ. មុខងារជម្លោះ។

អរូបីបន្ថែម ០៩/០៦/២០០៦


ពូជសាសន៍គឺជាទម្រង់ដំបូងនៃការរៀបចំសង្គមរបស់សង្គម ហើយជម្លោះជនជាតិគឺជាទម្រង់ចាស់បំផុតនៃជម្លោះសង្គមដែលអមដំណើរប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលរបស់មនុស្សជាតិ។ សមត្ថភាពនៃជម្លោះជនជាតិភាគតិចដើម្បីទាក់ទាញបំណែកផ្សេងៗនៃការពិតសង្គម។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 04/04/2009


ខ្លឹមសារ ពូជ និងរបៀបនៃការបង្ហាញជម្លោះសង្គម។ ការវិភាគ វិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈជាក់លាក់ និងប្រភេទនៃជម្លោះនយោបាយ និងជនជាតិភាគតិច និងវិបត្តិ។ ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងឧបករណ៍ដោះស្រាយរបស់ពួកគេ។

ថយក្រោយ

យកចិត្តទុកដាក់! ការមើលជាមុនស្លាយគឺសម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ ហើយប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃបទបង្ហាញនោះទេ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចាប់​អារម្មណ៍ ការងារ​នេះសូមទាញយកកំណែពេញលេញ។

គោលដៅ៖

• ពិចារណាអំពីគំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ មូលហេតុនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេ ការបែងចែកជម្លោះអន្តរជាតិ។
• ពិចារណាពីមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេ។
• ពិចារណាពីចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប។
• គំនិតនៃនយោបាយ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រប្រទេស។

ឧបករណ៍៖កុំព្យូទ័រ, ក្តារខៀនអន្តរកម្ម, ផែនទីនយោបាយពិភពលោក, atlases ។

ក្នុងអំឡុងពេលថ្នាក់

1. ពេលវេលារៀបចំ

2. សិក្សាសម្ភារៈថ្មី។

ស្លាយទី 3. ពិចារណាអំពីគំនិតនៃជម្លោះអន្តរជាតិ។

ជម្លោះអន្តរជាតិ គឺជាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋផ្សេងៗចូល ឈរលើមូលដ្ឋាននៃផលប្រយោជន៍ជម្លោះ។

ជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាទំនាក់ទំនងនយោបាយពិសេស ហើយមិនមែនជាទម្លាប់នោះទេ ព្រោះវាមានន័យទាំងវត្ថុបំណង និងជាកម្មវត្ថុនៃការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាជាក់លាក់ផ្សេងៗគ្នា និងបញ្ហាដែលពួកគេបង្កើតក្នុងទម្រង់ជម្លោះមួយ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា អាចបង្កឱ្យមានបញ្ហាអន្តរជាតិ។ វិបត្តិ និងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋ។

មូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិ

• ការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ;
• ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ;
• ការទាមទារទឹកដី;
• អយុត្តិធម៌សង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល;
• ការចែកចាយមិនស្មើគ្នានៃធនធានធម្មជាតិនៅលើពិភពលោក;
• ការយល់ឃើញអវិជ្ជមានរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគី;
• ភាពមិនឆបគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ល។

ស្លាយ 5, មុខងារវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានជម្លោះអន្តរជាតិ។

វិជ្ជមាន៖

• ទប់ស្កាត់ភាពជាប់គាំងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ;
• ជំរុញការច្នៃប្រឌិតក្នុងការស្វែងរកវិធីចេញពីស្ថានភាពលំបាក;
• កំណត់កម្រិតនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ។
• ការទប់ស្កាត់ជម្លោះធំជាងនេះ និងធានាស្ថិរភាពតាមរយៈការរៀបចំស្ថាប័ននៃជម្លោះដែលមានកម្រិតទាប។

អវិជ្ជមាន៖

• បង្កភាពវឹកវរ អស្ថិរភាព និងអំពើហិង្សា;
• បង្កើនស្ថានភាពស្ត្រេសនៃផ្លូវចិត្តរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម;
• ធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ស្លាយទី៦ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយជាច្រើនបានព្យាយាមកំណត់ជម្លោះ

K. Wright នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 បានកំណត់ជម្លោះ និងកំណត់ដំណាក់កាលចំនួនបួន៖ “ជម្លោះគឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាងរដ្ឋដែលអាចមាននៅគ្រប់កម្រិត រហូតដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា។

និយាយឱ្យទូលំទូលាយ ជម្លោះអាចចែកចេញជាបួនដំណាក់កាល៖

1. ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនស៊ីគ្នា;

2. បង្កើនភាពតានតឹង;

3. សម្ពាធដោយគ្មានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស៊ីគ្នា;

4. អន្តរាគមន៍យោធា ឬសង្រ្គាមដើម្បីដាក់ដំណោះស្រាយ។

ស្លាយទី 7. ការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានផ្សេងគ្នា ហើយពួកគេត្រូវបានសម្គាល់អាស្រ័យលើ៖

• អាស្រ័យលើចំនួនអ្នកចូលរួម- ទ្វេភាគី និងពហុភាគី អន្តររដ្ឋ និងអន្តររដ្ឋ
• ពីការចែកចាយភូមិសាស្ត្រ- ក្នុងស្រុក តំបន់ និងសកលលោក
• ពីពេលវេលានៃការកើតឡើង- រយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង
• នៅលើធម្មជាតិនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ- ប្រដាប់អាវុធ និងគ្មានអាវុធ
• ពីហេតុផល- ទឹកដី សេដ្ឋកិច្ច ជាតិសាសន៍ សាសនា ។ល។
• ការទូទាត់ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានជម្លោះ - ជម្លោះជាមួយផលប្រយោជន៍ប្រឆាំង ដែលក្នុងនោះការទទួលបានពីភាគីម្ខាងទៀតត្រូវបានអមដោយការបាត់បង់ភាគីម្ខាងទៀត (ជម្លោះគ្រាប់កាំភ្លើង) និងជម្លោះដែលមានលទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួល (ជម្លោះមិនមែនសូន្យ) ។

ស្លាយទី ៨៖ ប្រធានបទនៃជម្លោះជាតិសាសន៍

• ក្រុមជនជាតិភាគតិចត្រូវបានបំបែកដោយភាពខុសគ្នា និងភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួន
• សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច
• ជនជាតិភាគតិច

ស្លាយទី ៩៖ មូលហេតុនៃជម្លោះជាតិសាសន៍

• ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច (N. Hachter, T. Neyer)
• ដែនដី - ក្រាហ្វិក
• នយោបាយ
• ធម្មជាតិផ្លូវចិត្ត

ស្លាយទី ១០៖ ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ

• ដំណាក់កាលទី 1 - លាក់ (ការកើតឡើងនៃជម្លោះ)
• ដំណាក់កាលទី 2 - បើក
• ដំណាក់កាលទី 3 - ការកើនឡើង (ការបែងចែកអំណាចឡើងវិញ ការទាមទារទឹកដី)
• ដំណាក់កាលទី 4 - ក្រោយជម្លោះ

ស្លាយ 11, 12, ការដោះស្រាយជម្លោះ

• ការគេចវេស
• ឧបករណ៍
• ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។
• កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ
• សម្របសម្រួល
• ដំណើរការចរចា;
• នីតិវិធីសម្របសម្រួល;
• អាជ្ញាកណ្តាល;
• កាត់បន្ថយ និងបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ភាគីជម្លោះ;
• ការរៀបចំការបោះឆ្នោតដោយសេរី។
• គោលការណ៍បែងចែកផលប្រយោជន៍របស់ភាគី។
• គោលការណ៍នៃសម្បទានទៅវិញទៅមក
• គោលការណ៍នៃ "តង្កៀប"
• គោលការណ៍​នៃ​ការ​បន្ធូរបន្ថយ​ដែល​មាន​ក្នុង​ការ​លើក​កម្ពស់​និង​ការ​អនុវត្ត​គំនិត​ផ្តួចផ្តើម​សន្តិភាព​ដោយ​ភាគី​ម្ខាង​នៃ​ជម្លោះ
• គោលការណ៍នៃភាពមិនអាចរំលោភបាននៃព្រំដែននៃរដ្ឋដែលចូលរួម។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការយោគយល់គ្នារវាងប្រជាជាតិនានា គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រជាជននៃប្រទេសនីមួយៗ ដែលត្រូវតែរក្សា និងពង្រឹងគ្រប់ការចំណាយ។

ស្លាយទី 13. ជម្លោះដ៏ធំបំផុតនៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ផលប៉ះពាល់ដែលហួសពីព្រំដែនក្នុងស្រុក គឺជាជម្លោះដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសាសនា។

• ជម្លោះដែលបង្កឡើង មូលដ្ឋានគ្រឹះអ៊ីស្លាម ដែលបានប្រែក្លាយទៅជាចលនានយោបាយ និងប្រើប្រាស់លទ្ធិសាសនាដើម្បីបង្កើត “សណ្តាប់ធ្នាប់អ៊ីស្លាម” នៅទូទាំងពិភពលោក។ សង្រ្គាមរយៈពេលវែងប្រឆាំងនឹង "មនុស្សមិនស្មោះត្រង់" កំពុងត្រូវបានធ្វើនៅគ្រប់ជ្រុងនៃភពផែនដី ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិធីសាស្រ្តភេរវករ (អាល់ហ្សេរី អាហ្វហ្គានីស្ថាន ឥណ្ឌូនេស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ឆេចយ៉ា ជាដើម)។
• ជម្លោះអន្តរជំនឿនៅអាហ្វ្រិក . សង្គ្រាមនៅស៊ូដង់ ដែលបានឆក់យកជីវិតមនុស្ស 2 លាននាក់ និងបង្ខំឱ្យ 600 ពាន់នាក់ក្លាយជាជនភៀសខ្លួន បណ្តាលមកពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអាជ្ញាធរ បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនមូស្លីម (70%) និងក្រុមប្រឆាំង។ តម្រង់ទៅរកអ្នកមិនជឿ (២៥%) និងគ្រិស្តបរិស័ទ (៥%)។ ជម្លោះសាសនា និងជនជាតិភាគតិច រវាងគ្រិស្តបរិស័ទ មូស្លីម និងអ្នកមិនជឿ នៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើទ្វីបគឺ នីហ្សេរីយ៉ា។
• សង្គ្រាមនៅក្នុងដែនដីបរិសុទ្ធ, ដែលក្នុងនោះវត្ថុសំខាន់នៃជម្លោះ (ក្រុងយេរូសាឡឹម) គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងមិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនោះទេ គឺប្រជាជនម៉ូស្លីម និងជនជាតិយូដា ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគ្រីស្ទានផងដែរ។
• ជម្លោះ រវាង ហិណ្ឌូ និងអ៊ីស្លាម ដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីការចែកប្រទេសឥណ្ឌាចូលទៅក្នុងសហភាពឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1947 និងបង្កការគំរាមកំហែងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរ។
• ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Serbs និង Croats នៅលើមូលដ្ឋានសាសនា ដែលបានដើរតួនាទីសោកនាដកម្មនៅក្នុងជោគវាសនានៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។
• ទៅវិញទៅមក ការសម្លាប់រង្គាល។លើមូលដ្ឋានសាសនា ស៊ែប និងអាល់បានី រស់នៅកូសូវ៉ូ។
• ការតស៊ូ នៅខាងក្រោយ ស្វ័យភាពសាសនា និងនយោបាយសម្រាប់ទីបេ ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចូលទឹកដីនេះ ដែលពេលនោះឯករាជ្យទៅប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1951 ហើយបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្ស 1,5 លាននាក់។

• ជម្លោះ​មិន​សំដៅ​លើ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​លើ​បញ្ហា​ទាំង​អស់​ជា​ដាច់​ខាត។ នេះគឺជាលក្ខណៈសម្គាល់ដ៏សំខាន់របស់វា។ ដោយសារតែនេះ ភាគីប្រឆាំងនៅក្នុងជម្លោះអាចយល់ឃើញថាខ្លួនមិនត្រឹមតែជាគូប្រជែងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាដៃគូដែលពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។ អារម្មណ៍នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមជម្លោះដឹងពីសារៈសំខាន់ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃវិធានការទ្វេភាគីក្នុងន័យស្ថាបនា ដែលមានបំណងរារាំងយន្តការនៃការកើនឡើងនៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។
• សង្គ្រាម​មួយ​បើ​វា​បាន​ចាប់​ផ្តើម គឺ​ជា​ដំណើរ​ការ​ដែល​មិន​អាច​គ្រប់គ្រង​បាន។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការនេះគឺមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត (ទាក់ទងនឹងសត្រូវ) ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីបំផ្លាញសត្រូវ ឬដាក់លក្ខខណ្ឌ និងតម្រូវការមួយចំនួនលើគាត់។ ប៉ុន្តែ​មធ្យោបាយ​នេះ​ក៏​មិន​គួរ​ទុក​ចិត្ត​ខ្លាំង​ដែរ ព្រោះ​ភាគី​ប្រឆាំង​ក្នុង​សង្គ្រាម​ខិតខំ​ធ្វើ​សកម្មភាព​រហូត​ដល់​អតិបរមា។ បំណងប្រាថ្នានេះចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនៃកងកម្លាំងកើនឡើងដែលកាត់បន្ថយបន្តិចម្តង ៗ (ហើយជារឿយៗលុបបំបាត់ទាំងស្រុង) ការរឹតបន្តឹងលើការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធានិងមធ្យោបាយ។ ដូច្នេះ ការគ្រប់គ្រងដែលទាក់ទងគ្នានៃទំនាក់ទំនងជម្លោះរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះយោធា វាហាក់បីដូចជាអាចជាលក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះយោធា។

ស្លាយ 15. ទីតាំងភូមិសាស្រ្តនយោបាយ មានន័យថា ទីតាំងនៃប្រទេសជាក់លាក់មួយ តំបន់ ការតាំងទីលំនៅដែលទាក់ទងទៅនឹងតំបន់ផ្សេងទៀតដែលបន្តគោលនយោបាយស្រឡាញ់សន្តិភាព ឬមជ្ឈមណ្ឌលនៃភាពតានតឹងអន្តរជាតិ សហជីពអន្តរជាតិ ទៅកាន់តំបន់នៃជម្លោះក្នុងតំបន់ មូលដ្ឋានយោធា។

ស្លាយទី 16 ទីតាំងនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រនៃប្រទេស។

• ព័ត៌មានទូទៅអំពីទិសដៅនយោបាយរបស់ប្រទេសឆ្ពោះទៅរក ដំណាក់កាលទំនើប៖ ការចូលរួមរបស់ប្រទេសក្នុងអង្គការនយោបាយ យោធា-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។
• ការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃព្រំដែនរដ្ឋ

ក) កម្រិត ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ចប្រទេសជិតខាង

ខ) ប្រទេសជិតខាងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្លុកនយោបាយ។

• មុខតំណែងទាក់ទងនឹងខ្សែទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗ (ផ្លូវដឹកជញ្ជូន)
• ទីតាំងទាក់ទងទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌលដែលនៅជិតបំផុតនៃជម្លោះអន្តរជាតិនិងផ្ទៃក្នុង - "ចំណុចក្តៅ" នៅលើភពផែនដី។

ក) ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ ឬប្រយោលរបស់ប្រទេសទៅនឹងជម្លោះក្នុងតំបន់

ខ) សក្តានុពលយុទ្ធសាស្ត្រយោធា និងវត្តមានមូលដ្ឋានទ័ពនៅបរទេស

គ) ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសលើបញ្ហានៃការឃុំខ្លួន និងការរំសាយអាវុធអន្តរជាតិ

• ការវាយតម្លៃទូទៅនៃស្ថានភាពនយោបាយរបស់ប្រទេស។
• សេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនយោបាយ និងភូមិសាស្រ្តរបស់ប្រទេស។

សិស្សត្រូវបានស្នើឱ្យបំពេញកិច្ចការលើប្រធានបទនេះ។

4. កិច្ចការផ្ទះ៖គូរជម្លោះអន្តរជាតិទំនើបនៅលើផែនទីគ្រោងមួយ (ដាក់ស្លាកប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះ)

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាក្នុងស្រុកនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍នៃទសវត្សរ៍ទី 70-80 ភាគច្រើនជាទីតាំងនៃទស្សនវិជ្ជាគ្រាមភាសាដែលជម្លោះគឺជាទម្រង់នៃការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នា។

ភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិដែលមាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយភាពខុសគ្នាក្នុងការបកស្រាយខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ"។ លើសពីនេះ គោលគំនិតនៃ "ជម្លោះអន្តរជាតិ" មានសារៈសំខាន់ឯករាជ្យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃទ្រឹស្តីសមស្របទៅនឹងការអនុវត្តនយោបាយអន្តរជាតិ។

ជម្លោះអន្តរជាតិដូច្នេះហើយ ពួកគេគឺជាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលរដ្ឋផ្សេងៗចូល ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ដែលផ្ទុយគ្នា។

ជម្លោះអន្តរជាតិរបៀបដែលអាកប្បកិរិយានយោបាយបង្កើតឡើងវិញមិនត្រឹមតែភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបន្ទាប់បន្សំ ប្រធានបទនៅក្នុងធម្មជាតិ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំណត់ដោយជាក់លាក់នៃការយល់ឃើញរបស់ពួកគេដោយអ្នកដឹកនាំនយោបាយ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសណាមួយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ L. Coser បានកំណត់ជម្លោះសង្គមថាជា “ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងតួអង្គសមូហភាពលើតម្លៃ ឋានៈ អំណាច ឬធនធានដ៏កម្រ ដែលគោលដៅរបស់ភាគីនីមួយៗគឺដើម្បីបន្សាប ធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ ឬលុបបំបាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេ” (Soveg. R. 8 ។ ) ការទទួលយកទស្សនៈនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបន្តពីការពិតដែលថាជម្លោះមានខ្លឹមសារគោលបំណង។ ដូច្នេះ យោងតាមលោក K. Bowling ជម្លោះគឺជា "ស្ថានភាពនៃការប្រកួតប្រជែងដែលភាគីនានាដឹងពីភាពមិនស៊ីគ្នានៃមុខតំណែងដែលអាចកើតមាន ហើយភាគីនីមួយៗស្វែងរកការកាន់កាប់មុខតំណែងដែលមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងទីតាំងដែលភាគីម្ខាងទៀតចង់កាន់កាប់"។

J. Burton មានទស្សនៈខុសគ្នា ដោយយោងទៅតាម "ជម្លោះជាប្រធានបទជាចម្បងនៅក្នុងធម្មជាតិ... ជម្លោះដែលហាក់ដូចជាប៉ះពាល់ដល់ "កម្មវត្ថុ" ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាជម្លោះដែលមានលទ្ធផលវិជ្ជមានសម្រាប់មួយ និង ភាគីផ្សេងទៀត បានផ្តល់ "ការកែប្រែ" នៃការយល់ឃើញរបស់ពួកគេចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលអាចឱ្យពួកគេធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋានមុខងារនៃការចែករំលែកធនធានដែលមានការប្រកួតប្រជែង។

មានកិច្ចព្រមព្រៀងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីមុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអស្ថិរភាពនៃជម្លោះនៅក្នុង ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈនិងតម្រូវការដើម្បីជៀសវាង ទប់ស្កាត់ ឬបង្ក្រាបវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយ Sigmund Freud ជម្លោះគឺ ផ្នែកសំខាន់នៃអន្តរកម្មសង្គម។ J. Simmel, JT ។ Coser និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាជម្លោះមានមុខងារវិជ្ជមាន និងច្នៃប្រឌិតជាច្រើន។ តាមទស្សនៈនេះ ជម្លោះរារាំងការជាប់គាំង និងជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍ និងការចង់ដឹងចង់ឃើញ។

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិលើតម្លៃ ឋានៈ អំណាច ឬធនធាន ដែលក្នុងនោះគោលដៅរបស់ភាគីនីមួយៗគឺដើម្បីបន្សាប បន្ទន់ ឬលុបបំបាត់គូប្រជែង។

ប្រភេទ​នៃ​ការ​ប៉ះទង្គិច​គឺ​មាន​ភាព​ចម្រុះ​ដូច​ការ​កំណត់​របស់​វា​ ហើយ​ក៏​អាស្រ័យ​លើ​ "​មុំ​នៃ​ទិដ្ឋភាព​" ​គោលដៅ​នៃ​ការ​វិភាគ​ជាដើម។

ជម្លោះខាងក្រៅ៖

· - ជម្លោះការទូត

· - ការទាមទារទឹកដី

· - ភាពផ្ទុយគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច

· - ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ (រួមទាំងសង្គ្រាម)

ជម្លោះអន្តរជាតិមាន៣ក្រុម៖

1. សង្រ្គាមអន្តររដ្ឋបុរាណ - សង្រ្គាម (រំដោះជាតិ, ទឹកដី)

2. ទឹកដី k. – ការបំបែក/ការបញ្ចូលទឹកដី

3. វប្បធម៍មិនដែនដី - ជាតិសាសន៍ ជាតិនិយម សាសនា មនោគមវិជ្ជា។

នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ តួអង្គសំខាន់គឺរដ្ឋភាគច្រើន។ ដោយផ្អែកលើនេះពួកគេត្រូវបានសម្គាល់:

· ជម្លោះអន្តររដ្ឋ (ភាគីប្រឆាំងទាំងពីរត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ឬសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ);

· សង្គ្រាមរំដោះជាតិ (ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ): ការប្រឆាំងអាណានិគម សង្គ្រាមប្រជាជន ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ក៏ដូចជាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ។

· ជម្លោះផ្ទៃក្នុងអន្តរជាតិ (រដ្ឋដើរតួជាជំនួយការដល់ភាគីមួយនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត) ។

ភាពជាក់លាក់នៃជម្លោះអន្តររដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយដូចខាងក្រោម៖

· មុខវិជ្ជារបស់ពួកគេគឺរដ្ឋ ឬសម្ព័ន្ធភាព។

· ជម្លោះរវាងរដ្ឋគឺផ្អែកលើការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋរបស់ភាគីជម្លោះ។

· ជម្លោះអន្តររដ្ឋគឺជាការបន្តនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋដែលចូលរួម។

· ជម្លោះអន្តររដ្ឋទំនើបក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។

· ជម្លោះអន្តររដ្ឋនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បង្កគ្រោះថ្នាក់នៃការបាត់បង់អាយុជីវិតយ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួម និងនៅទូទាំងពិភពលោក។

ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តររដ្ឋអាចផ្អែកលើ៖ ចំនួនអ្នកចូលរួម មាត្រដ្ឋាន មធ្យោបាយដែលបានប្រើ គោលដៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកចូលរួម លក្ខណៈនៃជម្លោះ។

ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ដែលបានការពារនៅក្នុងជម្លោះ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានសម្គាល់៖

· ជម្លោះនៃមនោគមវិជ្ជា (រវាងរដ្ឋដែលមានប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយផ្សេងៗគ្នា); នៅចុងសតវត្សទី 20 ។ ភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង;

· ជម្លោះរវាងរដ្ឋដែលមានគោលបំណងគ្រប់គ្រងនយោបាយនៅក្នុងពិភពលោក ឬតំបន់ជាក់លាក់មួយ;

· ជម្លោះដែលភាគីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច;

· ជម្លោះទឹកដីដោយផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នានៃទឹកដី (ការរឹបអូសយកអ្នកដ៏ទៃ ឬការរំដោះទឹកដីរបស់ខ្លួន);

· ជម្លោះសាសនា; ប្រវត្តិសាស្ត្រដឹងពីឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃជម្លោះអន្តររដ្ឋនៅលើមូលដ្ឋាននេះ។

មុខងារជម្លោះ៖

វិជ្ជមាន៖

Détente រវាងភាគីជម្លោះ

· ទទួល ព័ត៌មានថ្មី។អំពីគូប្រជែងរបស់អ្នក។

· ការបង្រួបបង្រួមប្រជាជនក្នុងការប្រឈមមុខនឹងសត្រូវខាងក្រៅ

· ជំរុញការផ្លាស់ប្តូរ និងការអភិវឌ្ឍន៍

ការលុបបំបាត់រោគសញ្ញានៃការស្តាប់បង្គាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជន

·ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យសមត្ថភាពរបស់គូប្រជែង

អវិជ្ជមាន៖

· ការចំណាយផ្លូវចិត្ត និងសម្ភារៈដ៏ធំនៃការចូលរួមក្នុងជម្លោះ

· ការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិយាកាសសង្គម-ផ្លូវចិត្តនៅក្នុងប្រទេស តំបន់

· គំនិតនៃក្រុមដែលចាញ់ជាសត្រូវ

·បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃជម្លោះ - ការថយចុះនៃកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងក្រុមនៃប្រជាជន

· ការស្តារទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មពិបាក ("ផ្លូវនៃជម្លោះ") ។

ជម្លោះនិងវិបត្តិ

នៅពេលសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងគោលគំនិតនៃជម្លោះ និងជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជម្លោះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​លក្ខណៈ​ទូទៅ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​ជាក់លាក់​មួយ ឬ​សូម្បី​តែ​សម័យ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទាំងមូល។ ទីបំផុតវាផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណង លើការត្រួតត្រានៃផលប្រយោជន៍ប្រឈមមុខនៅក្នុងនយោបាយនៃរដ្ឋមួយចំនួន។ ជម្លោះ​ប្រភេទ​នេះ​ជា​មូលដ្ឋាន​មុខងារ​នៃ​ភាពតានតឹង​អន្តរជាតិ​អាស្រ័យ​លើ​កម្រិត​របស់វា។ វាអាចបម្រើជាផ្ទៃខាងក្រោយ និងតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ជម្លោះអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ជាជម្លោះនៅឡើយ។

វិបត្តិក្នុងទំនាក់ទំនងសាធារណៈមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិស័យសន្តិសុខនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសនោះទេ។ ពួកគេ​ក៏​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​គ្រោះមហន្តរាយ​ធម្មជាតិ និង​មនុស្ស​បញ្ហា​មនុស្សធម៌ បញ្ហា​សេដ្ឋកិច្ច និង​ជម្លោះ​ជាដើម។ វិបត្តិទាំងនេះជាច្រើន "ចូល" វិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់អមដោយជម្លោះនោះទេ។

ជាញឹកញាប់ណាស់ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងវិបត្តិអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងជម្លោះអន្តរជាតិនិងវិបត្តិគឺជាទំនាក់ទំនងរវាងទាំងមូលនិងផ្នែក.

វិបត្តិអន្តរជាតិគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលមួយដែលអាចកើតមាននៃជម្លោះ។វាអាចកើតឡើងជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ ជាដំណាក់កាលរបស់វា មានន័យថាជម្លោះបានឈានដល់ចំណុចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ដែលបំបែកវាចេញពីជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ពីសង្គ្រាម។ វិបត្តិនេះបានផ្តល់ឱ្យការអភិវឌ្ឍទាំងមូលនៃជម្លោះអន្តរជាតិជាលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ និងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងតួអក្សរ។បង្កើតជាតក្កវិជ្ជាវិបត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ បង្កើនល្បឿននៃការកើនឡើងនៃជម្លោះទាំងមូល។ នៅដំណាក់កាលនៃវិបត្តិ តួនាទីនៃកត្តាប្រធានបទកើនឡើងមិនគួរឱ្យជឿ ចាប់តាំងពីតាមក្បួនមួយ ការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយដែលមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សមួយក្រុមតូចចង្អៀតក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការខ្វះខាតពេលវេលាធ្ងន់ធ្ងរ។

J. Winkenfeld និង S. Moser ហៅ “វិបត្តិអន្តរជាតិ” ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងភាគី ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមាននៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ចំនួនពីរ៖

1) ការរំខាននៃធម្មជាតិធម្មតានិងការកើនឡើងនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃអន្តរកម្មបំផ្លិចបំផ្លាញរវាងគូប្រជែងពីរឬច្រើនដែលអមដោយកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃសកម្មភាពយោធានិងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម - កម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការផ្លាស់ប្តូរមិនអំណោយផលនៅក្នុងតុល្យភាពនៃ កងកម្លាំងយោធា;

2) ការលេចឡើងនៃការគំរាមកំហែងដល់ការរក្សារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់នៃមហាអំណាចសកល ឥទ្ធិពល ឬតំបន់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលបណ្តាលមកពីអន្តរកម្មជម្លោះ "ច្រើនជាងធម្មតា" ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត គំនិតនៃ "ជម្លោះ" និង "វិបត្តិ" មិនត្រឹមតែអាចបញ្ចូលគ្នាបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ខុសគ្នាផងដែរ៖ ការថយចុះនៃស្រទាប់អូហ្សូនរបស់ភពផែនដី ឬការឡើងកំដៅនៃអាកាសធាតុរបស់ផែនដីគឺជាវិបត្តិ ប៉ុន្តែមិនបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងការអភិវឌ្ឍវិធានការដើម្បីជំនះផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃបាតុភូតបែបនេះ។

វិបត្តិ​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ថា​ជា​ដំណាក់​កាល​នៃ​ជម្លោះ​កាន់តែ​ធ្ងន់​ធ្ងរ ការ​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ភ្លាមៗ​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​ជម្លោះ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពក៏អាចវិវឌ្ឍន៍ក្នុងទិសដៅផ្ទុយដែរ៖ មិនមែនមកពីជម្លោះតាមរយៈការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនោះទេ ពោលគឺទៅជាវិបត្តិមួយ ប៉ុន្តែមកពីវិបត្តិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗ រហូតដល់ផ្ទុះជម្លោះ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអន្តរជាតិ វិបត្តិមួយត្រូវបានយល់ថាជាស្ថានភាពជាតិ ឬអន្តរជាតិ ដែលគំរាមកំហែងដល់តម្លៃ ផលប្រយោជន៍ ឬគោលដៅចម្បងរបស់តួអង្គ។ ការយល់ដឹងនេះគឺផ្អែកលើនិយមន័យរបស់ K. Holsti អំពីវិបត្តិជាស្ថានភាពនៃ "ការគំរាមកំហែងដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនចំពោះផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗ ជាមួយនឹងពេលវេលាកំណត់ក្នុងការសម្រេចចិត្ត" ។ បញ្ហាសំខាន់នៃវិបត្តិគឺការយល់ឃើញ។ ដូច្នេះ វិបត្តិមិនត្រឹមតែជាស្ថានការណ៍ដែលខុសពីព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការយល់ឃើញនៃព្រឹត្តិការណ៍ថាជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងតម្លៃ (ជាការគំរាមកំហែងដែលកើតឡើងដោយមិននឹកស្មានដល់ និងខ្វះពេលវេលាក្នុងការឆ្លើយតប។ ) ដោយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកសន្តិសុខ។ ដូចគ្នានឹងជម្លោះដែរ វិបត្តិក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជៀសមិនរួច ហើយពួកគេទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រង និងការដោះស្រាយ ហើយផ្តល់លទ្ធភាពនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងការកើនឡើងរបស់ពួកគេទៅជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធ វិធានការសកម្មដើម្បីការពារ ឬជៀសវាងវាតាមរយៈការប្រើប្រាស់ស្ថាប័នជាតិ និងអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះឯករាជ្យភាពនៃវិបត្តិនៅក្នុងការតភ្ជាប់ "ជម្លោះ-វិបត្តិ" ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងនៃធាតុទាំងពីរនេះអាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោម។

· ទីមួយវិបត្តិត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកត្តាពេលវេលា៖ ព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងវគ្គសិក្សាធម្មតារបស់ពួកគេ) ហើយស្ថាប័ន និងអ្នកនយោបាយមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះទេ។

· ទីពីរ លក្ខណៈលក្ខណៈនៃវិបត្តិគឺ អាំងតង់ស៊ីតេ ការបង្រួម និងភាពតានតឹងនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងបន្ត ដែលធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការយល់ឱ្យបានឆាប់រហ័សនូវខ្លឹមសាររបស់វា។

· ទីបី ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃវិបត្តិគឺការបង្កើតការយល់ឃើញនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលអមដោយថ្នាក់នយោបាយ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត និងប្រជាជន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វិបត្តិតែងតែមានផ្នែកប្រធានបទរបស់វា (វាត្រូវបានជួបប្រទះជាការគំរាមកំហែង) ដែលសូម្បីតែអាចក្លាយជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

· ទីបួន វិបត្តិជារឿយៗ (ទោះបីជាមិនតែងតែ) អមដោយភាពឃោរឃៅ អំពើហិង្សា និងជនរងគ្រោះ។ លក្ខណៈ និងមុខងារនៃជម្លោះក្នុងពិភពបាយប៉ូឡា

50. កំណត់លក្ខណៈនៃជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងសម័យកាល
"សង្គ្រាមត្រជាក់"។ ដាក់ឈ្មោះលក្ខណៈពិសេស និងមុខងារប្លែកៗ
ជម្លោះនៅក្នុងពិភពបាយប៉ូឡា និងពហុប៉ូល។

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិលើតម្លៃ ឋានៈ អំណាច ឬធនធាន ដែលក្នុងនោះគោលដៅរបស់ភាគីនីមួយៗគឺដើម្បីបន្សាប ធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ ឬលុបបំបាត់គូប្រជែង។

សង្រ្គាមត្រជាក់គឺជាការប្រឈមមុខគ្នាខាងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជារវាងរដ្ឋ និងប្រព័ន្ធ រួមទាំងការប្រណាំងអាវុធផងដែរ។

ទ្រឹស្តីដ៏សំខាន់មួយ និងអ្នកអនុវត្តសង្គ្រាមគីមីគឺ J. Foster Dulls ។

លក្ខណៈពិសេស៖

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងមហាអំណាចទាំងពីរ - សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក - និងប្លុកដែលពួកគេដឹកនាំគឺជាកត្តាឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយរបស់ពិភពលោកក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះ "បានដោះស្រាយ" ជម្លោះជាច្រើនទៀត កំរិត​ទាប. ជម្លោះទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រទេសមហាអំណាចក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកនយោបាយ-យោធារបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មហាអំណាចបានព្យាយាមរក្សាជម្លោះក្នុងតំបន់ឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ដោយដឹងថា បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេអាចនឹងក្លាយទៅជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងកើនឡើងទៅជាសង្គ្រាមពិភពលោក។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងករណីដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត មេដឹកនាំនៃពិភព bipolar ទោះបីជាមានការប្រឈមមុខគ្នាយ៉ាងតឹងតែងក៏ដោយ បានសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹង ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់។ គ្រោះថ្នាក់បែបនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដង ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ បន្ទាប់មក មហាអំណាចនីមួយៗបានបញ្ចេញឥទ្ធិពលលើសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ មានស្ថានភាពនៃការប្រឈមមុខគ្នាយ៉ាងឃោរឃៅដោយផ្ទាល់រវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គ្រាដ៏ស្រួចស្រាវបំផុតមួយនេះគឺវិបត្តិការីបៀន (គុយបា) ក្នុងឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់អំពីលទ្ធភាពនៃការបាញ់នុយក្លេអ៊ែរ។ ក្នុងន័យនេះ ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ភាគីទាំងពីរបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បី "បំបាត់ភាពតានតឹង" អន្តរជាតិ និងកម្រិតអាវុធ។

ធាតុផ្សំសំខាន់មួយនៃការប្រឈមមុខគ្នាគឺមនោគមវិជ្ជា។ ភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងគំរូមូលធននិយម និងសង្គមនិយម គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ មហាអំណាចទាំងពីរ ដែលជាអ្នកឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ បានព្យាយាមកសាងពិភពលោកឡើងវិញតាមគោលការណ៍មនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ យូរ ៗ ទៅការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបានក្លាយជាធាតុផ្សំនៃមនោគមវិជ្ជានៃភាគីទាំងពីរហើយបានជួយមេដឹកនាំនៃប្លុកនយោបាយយោធាពង្រឹងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅជុំវិញពួកគេ "ប្រឈមមុខនឹងសត្រូវខាងក្រៅ" ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាថ្មីតម្រូវឱ្យមានការរួបរួមរបស់សមាជិកទាំងអស់នៃប្លុកប្រឆាំង។

ការធ្វើសង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្រដ៏ធំមួយ គោលបំណងគឺដើម្បីលើកកំពស់មនោគមវិជ្ជា និងរបៀបរស់នៅរបស់បុគ្គលម្នាក់ ក៏ដូចជាការបង្ខូចមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការ និងរបៀបរស់នៅរបស់ប្លុកផ្ទុយគ្នានៅក្នុងក្រសែភ្នែកប្រជាជននៃប្រទេស “សត្រូវ”។ និង "ពិភពលោកទីបី" ។ សម្រាប់គោលបំណងនេះ ស្ថានីយ៍វិទ្យុត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលផ្សាយទៅកាន់ទឹកដីនៃប្រទេសនៃ "សត្រូវមនោគមវិជ្ជា"។

ស្ថាបនិក - W. Churchill (សុន្ទរកថានៅក្នុង Fulton 1946): បានអំពាវនាវឱ្យបង្កើតសហជីពនយោបាយយោធាដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រព័ន្ធសង្គមនិយម។

1. 1946-1953: ការចាប់ផ្តើមនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

2. 1953-1962: នៅលើ verge សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ

3. 1962-1979: “Détente”

4. 1979-1986: ជុំថ្មី។ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

5. 1987-1991: "ការគិតថ្មី" របស់ Gorbachev និងចុងបញ្ចប់នៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា

វិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ ១៩៤៨-៤៩៖ សហភាពសូវៀតបានបិទផ្លូវដែក និងផ្លូវថ្នល់របស់សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចទៅកាន់តំបន់នានានៃទីក្រុងប៊ែរឡាំងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ (ហេតុផល៖ កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការបញ្ចូលតំបន់របស់ពួកគេទៅជាតំបន់តែមួយ បន្ទាប់មកបារាំងត្រូវបានបន្ថែម។ ការបង្កើតរូបិយប័ណ្ណរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) ។

លទ្ធផលនៃវិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងនេះគឺជាការខ្សោះជីវជាតិយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមតិសាធារណៈនៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចអំពីសហភាពសូវៀតក៏ដូចជាការបង្កើនល្បឿននៃការរៀបចំសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1949 នៃទឹកដីដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃការកាន់កាប់ចូលទៅក្នុងសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ (FRG) ខណៈពេលដែលទីក្រុងប៊ែកឡាំងខាងលិចបានក្លាយជាទីក្រុងស្វយ័តគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដែលតភ្ជាប់ដោយច្រករបៀងដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវគោកជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានេះ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអាឡឺម៉ង់ (GDR) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1949 នៅក្នុងតំបន់កាន់កាប់របស់សូវៀត។

Marmalade Riot: វិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំងឆ្នាំ 1953 ។ មូលហេតុគឺការកើនឡើងនៃតម្លៃទំនិញសំខាន់ៗ។ ការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិនៅក្នុង GDR ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអ្នកស្រុកនៃ GDR និងអាជ្ញាធរសូវៀតនិងកងទ័ព។

វិបត្តិហុងគ្រីឆ្នាំ 1956 ឃាតកម្មលើកុម្មុយនិស្ត បុគ្គលិកក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង សន្តិសុខរដ្ឋ។ សុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតនៅក្នុងប្រទេស។ ចង់​ចេញ សន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា. ពួក​ឧទ្ទាម​ជា​ច្រើន​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កត់សង្កិន និង​សម្លាប់។

វិបត្តិទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ 1961 - គ្រាដ៏តានតឹងបំផុតមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ សហភាពសូវៀតទាមទារឱ្យដកជនជាតិអាមេរិក និងអង់គ្លេស។ កងទ័ពពីទឹកដីខាងលិច។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង។ ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនពី GDR ទៅសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ គណបក្សសង្គមនិយមបានសម្រេចចិត្តបិទច្រកត្រួតពិនិត្យទាំងអស់រវាង GDR និងសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ ថ្ងៃទី ១៥ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៦១ - ការសាងសង់ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង។ ជញ្ជាំងនេះបានធ្វើឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកងកម្លាំងយោធានៃលោកខាងលិច និងបូព៌ា។ មានតែថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា។ 1971 កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីទីក្រុងប៊ែកឡាំងត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយទទួលស្គាល់ថាជារដ្ឋឯករាជ្យឯករាជ្យពីសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ (ចក្រភពអង់គ្លេស សហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក បារាំង)។

វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ ១៩៦២ ភ្ជាប់ជាមួយការចូលកាន់តំណែងរបស់ F. Castro ទៅកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីគុយបា និងបំណងប្រាថ្នាចង់កសាងសង្គមនិយម។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​រៀបចំ​ផែនការ​ប្រតិបត្តិការ​ដើម្បី​ផ្ដួល​រំលំ​របប​នេះ រួម​មាន។ ភាពឯកោផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ការរៀបចំសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាផ្ទៃក្នុង ការលុកលុយយោធា។ ស.ស.យ.ក បានដាក់មូលដ្ឋានទ័ពនៅគុយបា រួមទាំង។ កាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរ។ អាវុធសូវៀតដឹកជញ្ជូនទៅប្រទេសគុយបាដោយមិនគិតថ្លៃ។ ១៩៦២ - ការបិទផ្លូវទ័ពជើងទឹករបស់អាមេរិកលើប្រទេសគុយបា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយសហភាពសូវៀត។ ជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានសម្រេច៖ សហភាពសូវៀតដកមីស៊ីលចេញពីគុយបា សហរដ្ឋអាមេរិក - ពីទួរគី។

សង្គ្រាមកូរ៉េ(1950-1953) ជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការប្រឈមមុខគ្នាដោយប្រយោលរវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ការចូលរបស់កងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថាន (1979) គឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាថ្មីមួយ។ នៅលោកខាងលិច វាត្រូវបានគេយល់ថាជាការរំលោភលើតុល្យភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់សហភាពសូវៀតទៅជាគោលនយោបាយពង្រីក។ ភាពធ្ងន់ធ្ងរបានឈានដល់កម្រិតកំពូលនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1983 នៅពេលដែលកងកម្លាំងការពារដែនអាកាសសូវៀតបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះស៊ីវិលរបស់កូរ៉េខាងត្បូងដែលយោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានមនុស្សប្រហែល 300 នាក់នៅលើយន្តហោះ។ ពេលនោះហើយដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Ronald Reagan បានហៅសហភាពសូវៀតថាជា "អាណាចក្រអាក្រក់"។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៣-១៩៨៦ ។ កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងប្រព័ន្ធព្រមានមីស៊ីលរបស់សូវៀត ស្ថិតក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។

ការឆក់។ នៅឆ្នាំ 1988 ការដកកងទ័ពសូវៀតចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានចាប់ផ្តើម។ នៅខែធ្នូឆ្នាំដដែល Gorbachev បាននិយាយនៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិជាមួយនឹង "កម្មវិធីសម្រាប់ធ្វើឱ្យការប្រឈមមុខដាក់គ្នាចុះខ្សោយ" បានប្រកាសពីការកាត់បន្ថយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀត។

ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំពុងទទួលបានតួអក្សរបាយប៉ូឡា - ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង "មហាអំណាច" ពីរ - សហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក - មួយធ្វើឱ្យពិភពលោកសង្គមនិយមនិងមួយទៀតជាអ្នកមូលធននិយម។ ជាទូទៅ ពេញមួយកំឡុងពេលទាំងមូលនៃពិភពបាយប៉ូឡា ទំនាក់ទំនងរវាងតួអង្គសំខាន់ទាំងពីរគឺខុសគ្នា។ ពួកគេមានលក្ខណៈដូចរលក - រយៈពេលនៃ "សង្គ្រាមត្រជាក់" ភាពតានតឹងនៃទំនាក់ទំនងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយ "detente" "ការឡើងកំដៅនយោបាយ" ។ Perestroika នៃឆ្នាំ 1985-1991 ដែលធ្វើឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ M. Gorbachev បានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបរិយាកាសនយោបាយអន្តរជាតិ។ លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយ “ការគិតថ្មី” ដែលធ្វើឡើងដោយលោក M. Gorbachev គឺព្រឹត្តិការណ៍ដូចជាការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង និងការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទាំងពីរ ការដកទ័ពចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួនជាមួយ សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការកាត់បន្ថយអាវុធប្រភេទផ្សេងៗ។ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃសម័យកាលថ្មីនៃ "détente" នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃពិភពលោក bipolar និងការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។

អ្នកខ្លះជឿថា ពិភពលោកពហុប៉ូលនឹងមានភាពយុត្តិធម៌ និងស្ថិរភាពជាងមុន ពីព្រោះ មជ្ឈមណ្ឌលអំណាចជាច្រើននឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលនឹងរក្សាតុល្យភាពអន្តរជាតិ និងសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែ​គេ​ដឹង​ថា​សង្រ្គាម​លោក​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​ក្នុង​ពិភព​ពហុប៉ូល។ អ្នកផ្សេងទៀតជឿថា ពហុប៉ូលអាចនាំមកនូវភាពស្មុគស្មាញ និងអស្ថិរភាពដល់ពិភពលោក (ប្រភេទផ្សេងៗនៃជម្លោះនឹងកើនឡើង)។

ទន្ទឹមនឹងនោះ មានទឡ្ហីករណ៍មួយថា ពិភពលោកកំពុងធ្វើដំណើរមិនឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតពហុប៉ូឡាទេ ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅរកពិភពគ្មានប៉ូល ដែលនៅក្នុងនោះនឹងមិនមានមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចលេចធ្លោជាសាកលនោះទេ សមត្ថភាពនៃមហាអំណាចក្នុងតំបន់នឹងមានកម្រិត។ ហើយតួនាទីរបស់អង្គការអន្តរជាតិនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ។ នៅ​ក្នុង​ពិភព​មិន​រាង​ប៉ូល សង្គ្រាម​សកល​ទំនង​ជា​មិន​ទំនង​ទេ វា​នឹង​ត្រូវ​បំបែក​ជា​ច្រើន​ផ្នែក។ ជម្លោះក្នុងតំបន់ និងសង្គ្រាម អស្ថិរភាពនឹងបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃនយោបាយពិភពលោក និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។

យោងតាមធម្មជាតិនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះអន្តរជាតិ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ មនោគមវិជ្ជា សង្គម-នយោបាយ ភាពផ្ទុយគ្នានៃជាតិសាសន៍ និងសាសនាត្រូវបានបែងចែក ដែលអាចបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌជាពីរក្រុមគឺ នយោបាយ និងមិននយោបាយ។

នៅលើមាត្រដ្ឋាន spatiotemporal ។ ក្នុងករណីនេះយើងអាចបន្លិច ជម្លោះសកលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ តំបន់, មូលដ្ឋាន, ដែលរួមបញ្ចូលចំនួនមានកំណត់នៃអ្នកចូលរួមជាភាគីនៃជម្លោះ, ទ្វេភាគី។

អាស្រ័យលើរយៈពេលរបស់ពួកគេ ជម្លោះអន្តរជាតិអាចអូសបន្លាយ រយៈពេលមធ្យម ឬរយៈពេលខ្លី។

អាស្រ័យលើមធ្យោបាយដែលបានប្រើ ជម្លោះអន្តរជាតិប្រដាប់អាវុធ និងជម្លោះដែលប្រើតែមធ្យោបាយសន្តិភាពជាធម្មតាត្រូវបានសម្គាល់

យោងទៅតាមធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ យើងអាចបែងចែកបាន៖ វិវាទអន្តរជាតិវិវត្តន៍ ក្នុងអំឡុងពេលដែលជម្លោះបន្តឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍៖ រំពេច ដែលក្នុងនោះវាអាចឈានទៅដល់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឆ្ពោះទៅរកទាំងការកើនឡើង និងការបន្ថយជម្លោះ។ , យឺតនិងផ្ទុះ; មិនទាន់ឃើញច្បាស់ និងច្បាស់លាស់។

នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិ តួអង្គសំខាន់គឺរដ្ឋភាគច្រើន។ ដោយផ្អែកលើនេះពួកគេត្រូវបានសម្គាល់:

ជម្លោះអន្តររដ្ឋ (ភាគីប្រឆាំងទាំងពីរត្រូវបានតំណាងដោយរដ្ឋ ឬសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ);

សង្គ្រាមរំដោះជាតិ (ភាគីម្ខាងតំណាងដោយរដ្ឋ)៖ ការប្រឆាំងអាណានិគម សង្គ្រាមប្រជាជន ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ក៏ដូចជាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ។

ជម្លោះផ្ទៃក្នុងអន្តរជាតិ (រដ្ឋដើរតួជាជំនួយការរបស់ភាគីណាមួយក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយទៀត)។

_________________________________________________________________________________

អក្សរកាត់ដោយ N. I. Doronina ស្នាដៃរបស់ L. A. Nechiporenko, S. A. Tyushkevich, D. M. Proektor និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិជាវត្ថុឯករាជ្យនៃការវិភាគវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅលោកខាងលិច គំនិតនៃ "យុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងជម្លោះ" និងគំនិតនៃ "យុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយជម្លោះ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលជាមួយគ្នា ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាជម្លោះអន្តរជាតិមិនបានថយចុះទេ។ មាន (និងមាន) ហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់រឿងនេះ។ ការរំលាយសហភាពសូវៀតបានបង្កើតនូវស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ស្មុគស្មាញថ្មីមួយ ដែលប្រទេសជាច្រើនទាំងលោកខាងលិច និងបូព៌ាមិនខកខានក្នុងការទាញយកផលប្រយោជន៍។ ជាពិសេស ការព្យាយាមដាក់បញ្ចូលពួកគេនៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំង អតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀត ដែលទំនាក់ទំនងរវាងនោះក៏ប្រែទៅជាពិបាក (ជាពិសេសពួកគេខ្លះជាមួយរុស្ស៊ី)។ ជម្លោះ​ក្នុង​មូលដ្ឋាន​បន្ត​នៅ​មជ្ឈិមបូព៌ា។ល។
លក្ខណៈការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 គឺថាពួកគេកំពុងក្លាយជាស្មុគ្រស្មាញ អន្តរកម្មសិក្សានៅក្នុងធម្មជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើង។ កន្លែងដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវការប៉ុនប៉ងដើម្បីទស្សន៍ទាយ និងទប់ស្កាត់ជម្លោះអន្តរជាតិ។
ការវិនិច្ឆ័យ និងការសន្និដ្ឋានខាងលើមិនអស់ពីភាពខុសគ្នានៃមូលដ្ឋាន និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវាយអត្ថបទជម្លោះនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តល់នូវរូបភាពពេញលេញនៃវិធីសាស្រ្តដែលអាចកើតមាននៅក្នុងបញ្ហានេះ។

ប្រភេទនៃជម្លោះនយោបាយ៖ មានវិវាទផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ខ្ញុំនឹងលើកយក ២ ដែលល្បីជាងគេ៖

Katherine Barnes (វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការវិភាគ និងដំណោះស្រាយជម្លោះ ទីក្រុងឡុងដ៍) កំណត់ប្រភេទជម្លោះនយោបាយទំនើបដូចខាងក្រោម ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមទំនើប៖

· ជម្លោះផ្ទៃក្នុង (1. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋ។ កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអំណាចរដ្ឋខ្លួនឯង) ឧទាហរណ៍៖ ដំណើរការចាស់ និងការកើតឡើងនៃស្ថាប័នរដ្ឋថ្មី វិសាលភាពនៃអំណាចរបស់ពួកគេ ធនធានថាមពល; 2. ជម្លោះស្ថានភាព-តួនាទី (ការបែងចែកអំណាចមិនស្មើគ្នា សិទ្ធិសេរីភាព 3. ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌នយោបាយ (វិធីនៃការគិតនយោបាយ ភាពខុសគ្នានៃការយល់ឃើញពីការពិត សកម្មភាពធំ។ ក្រុមសង្គម)

· សង្គ្រាមតូចតាច (ជម្លោះក្នុងតំបន់);

· សង្គ្រាមស៊ីវិល;

· ជម្លោះនៅក្នុងរដ្ឋក្រោយអាណានិគម;

· ជម្លោះជាតិសាសន៍;

· ជម្លោះលើធនធាន (សេដ្ឋកិច្ច គយ ពាណិជ្ជកម្ម);

· ជម្លោះនៅក្នុងរដ្ឋដួលរលំ;

វិបត្តិនយោបាយស្មុគស្មាញ;

· គ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌;

· "សង្រ្គាមថ្មី" (ដូចដែលបានកំណត់ដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក George W. Bush) ។

1. ជម្លោះផលប្រយោជន៍គ្របដណ្តប់លើប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋដែលមានស្ថិរភាព។ បទដ្ឋាននយោបាយគឺ "ការចរចា" ជុំវិញការបែងចែកសេដ្ឋកិច្ច។ piroga.most ងាយស្រួលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយ, ដោយសារតែ អ្នកតែងតែអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួល

2. ជម្លោះនៃតម្លៃ - ធម្មតាសម្រាប់រដ្ឋកំពុងអភិវឌ្ឍជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរដ្ឋមិនស្ថិតស្ថេរ។ ទាមទារឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយ វាពិបាកជាងក្នុងការស្វែងរកការសម្របសម្រួល

3. ជម្លោះអត្តសញ្ញាណ - លក្ខណៈនៃសង្គមដែលខ្លួនឯងកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយក្រុមជាក់លាក់មួយ (ជាតិសាសន៍ សាសនា) និងមិនមែនជាមួយសង្គមទាំងមូលទេ។

ទ្រឹស្តីតម្រូវការរបស់មនុស្ស៖ ភាគច្រើន អ្នកតំណាងដ៏ល្បីល្បាញ J. Burton (MASLOW នឹងមិនដំណើរការសម្រាប់ CONFLICTOLOGY!!) ។ យោងទៅតាមលោក Burton ការបរាជ័យក្នុងការបំពេញតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សនាំឱ្យមានជម្លោះ។ គាត់យល់ថាតម្រូវការដូចជាសភាវគតិជ្រៅ (តម្រូវការសម្រាប់អត្តសញ្ញាណ, អាហារ, សន្តិសុខ) ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនថា "ភ្លេចអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នក" ពីព្រោះ ... នេះ​ជា​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ចម្បង​របស់​គាត់​ក្នុង​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ជម្លោះ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ជម្លោះកើតឡើងនៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដកហូតអ្នកពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នក (ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះជាមួយជនជាតិភាគតិច)។ ជារឿយៗ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈានដល់ការសម្របសម្រួលលើអត្តសញ្ញាណ ហើយយោងទៅតាមលោក Burton វាគឺជាជម្លោះទាំងនេះដែលមានភាពស្មុគស្មាញ និងចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ។ Burton ជឿជាក់ថាពួកគេអាចដោះស្រាយបាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសបារាំង ការពាក់កន្សែងពោះគោមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនម៉ូស្លីមក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ ក្មេងជំទង់ជនជាតិអាមេរិកបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេនៅក្នុងការវាយប្រហារតាមដងផ្លូវ (ចលនាក្មេងស្ទាវ គំនូរជីវចល)។ Burton ជឿជាក់ថាតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយគ្នាតាមរបៀបដែលជាប់គ្នា។ គាត់ក៏បានបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋដែលគោរពច្បាប់ និងបានស្នើដំណើរការដែលគាត់ហៅថា ដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។ វិធីសាស្រ្តតែមួយគត់គឺនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់អាចបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សរបស់គាត់ - មានតែបន្ទាប់មកវានឹងមិនមានជម្លោះសង្គមទេ។ គំនិតនៃតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សមិនសន្មតថារឹងមាំទេ។ អំណាចរដ្ឋនិងឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែជាសង្គមស៊ីវិលដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍។ លោក Burton បានអះអាងថា តម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃជម្លោះ ស្ថាប័នសង្គមជាមូលដ្ឋានដែលបង្ក្រាបតម្រូវការបម្រើដល់ជម្លោះ ហើយថា ដើម្បីជៀសវាងអំពើហិង្សា យុទ្ធសាស្ត្រនៃស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវតែដាក់កត្តាមនុស្សជាមុនសិន។

ទ្រឹស្តីនៃការដោះស្រាយជម្លោះ J. Burton, K. Mitchell៖

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិញ្ញាសាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទំនើប មានទិសដៅ និងសាលាជាច្រើនដែលសិក្សាអំពីជម្លោះ ស្រាវជ្រាវ និងទស្សន៍ទាយពួកគេ។ យើង​នឹង​លើក​យក​តែ​ចំណុច​សំខាន់​បី​ប៉ុណ្ណោះ​គឺ​ជា​ការ​សិក្សា​អំពី​ជម្លោះ​តាម​ទស្សនៈ​នៃ​សាលា "នយោបាយ​ពិត" "នយោបាយ​ឧត្តមគតិ" និង "ការសិក្សា​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ"។

"អ្នកនយោបាយពិតប្រាកដ" - ចាត់ទុកជម្លោះថាជាការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍។ អ្នកគាំទ្រសំខាន់ៗគឺជាអ្នកតំណាងនៃភាពប្រាកដនិយមបុរាណ។ យោងទៅតាមភាពប្រាកដនិយមបុរាណ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺជាការតស៊ូដើម្បីអំណាច យោធា សេដ្ឋកិច្ច និងផ្សេងទៀត ហើយធ្វើការដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិ កិត្យានុភាព និងឥទ្ធិពល។ សាលានេះពន្យល់អំពីអត្ថិភាពនៃជម្លោះ និងការជៀសមិនរួចរបស់វាយ៉ាងជាក់លាក់ដោយផលប្រយោជន៍របស់ភាគី ដែលឧទាហរណ៍ រដ្ឋមិនអាចជួយដេញតាមបានទេ ដោយសារពួកគេភាគច្រើនកំណត់ពីលំហនយោបាយ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ការប្រាក់ដែលគាំទ្រដល់កម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដោយកម្លាំង, i.e. សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចេញសម្ពាធ (នយោបាយ ជាញឹកញាប់សេដ្ឋកិច្ច) នៅម្ខាងទៀត និងជាលក្ខណៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងជម្លោះ។ នៅក្នុងជម្លោះ និងក្នុងនយោបាយ ជាទូទៅយោងទៅតាមអ្នកប្រាកដនិយម សង្គមនីមួយៗត្រូវតែពឹងផ្អែកលើកម្លាំង និងល្បិចកលរបស់ខ្លួន ដែលពួកគេហៅថាសភាវគតិនៃការរក្សាខ្លួនឯង។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម័យទំនើបចង្អុលទៅប្រភេទនៃអ្នកប្រាកដនិយមមួយចំនួន។

Ultrarealists - អ្នកដើរតាម Machiavelli ឬ Hobbes - គឺជាគូប្រជែងនៃការសម្របសម្រួល ជឿថាជម្លោះគឺជៀសមិនរួច ពួកគេប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតនៃការបំផ្លាញសត្រូវ ហើយចាត់ទុកសង្គ្រាមជាមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតនៃនយោបាយ។ នៅឆ្នាំ 1917 ស្ថាបនិកសហភាពសូវៀត លេនីន ក៏បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលជំហរនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមផងដែរ។ លោក​បាន​គាំទ្រ​រាល់​សកម្មភាព​ដែល​មាន​គោល​បំណង​ទៅ​លើ​របប​ផ្តាច់ការ​នៃ​វណ្ណៈ​កម្មករ​ជា​សកល។

អ្នកប្រាកដនិយមកម្រិតមធ្យមមិនមែនជារ៉ាឌីកាល់នោះទេ ពួកគេព្យាយាមស្វែងរកការសម្រុះសម្រួល ហើយសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាងសង្គ្រាម។ ជាឧទាហរណ៍ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រាកដនិយមកម្រិតមធ្យម។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1946-1947 Kennan បានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ល្បីមួយដើម្បីទប់ស្កាត់ការពង្រីកសូវៀត ដោយមានជំនួយពីវិធានការសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួន។ Spykman, Neibuhr និង Morgenthau ក៏អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រាកដនិយមកម្រិតមធ្យម ដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នា និងពិពណ៌នាអំពី axioms នៃការពិតចំនួនប្រាំមួយ:

1. ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស៖ មនុស្សលោភលន់ ហើយតែងតែឈ្លានពាន។

2. ឥឡូវនេះរដ្ឋគឺជារឿងសំខាន់ តារាសម្ដែងនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក។ អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺជាឧបករណ៍របស់រដ្ឋនីមួយៗ។

៣.អំណាច និងផលប្រយោជន៍៖ ផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់រដ្ឋនីមួយៗគឺការបង្កើនអំណាចរបស់ខ្លួន។ នយោបាយគឺជាការតស៊ូដើម្បីអំណាច។ នៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ រដ្ឋនានាបង្កើតកម្លាំងយោធា និងសេដ្ឋកិច្ច ហើយលើសពីព្រំដែនរបស់ពួកគេ ពួកគេចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃ។

4. សនិទានភាព៖ រដ្ឋគិតតាមវិធីសមហេតុផលដើម្បីពង្រីកអំណាចរបស់រដ្ឋ។

5. អសីលធម៌៖ មិនមានក្រមសីលធម៌ទូទៅក្នុងចំណោមរដ្ឋទេ។ សីល​របស់​មនុស្ស​ម្នាក់ៗ​ដំណើរការ​មិន​ឆ្ងាយ​ពី​ព្រំដែន​ខ្លួន​ឡើយ។ ដូចដែល Morgenthau បានសរសេរថា "អ្នកប្រាកដនិយមបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សេចក្តីប្រាថ្នាខាងសីលធម៌នៃប្រជាជាតិតែមួយដែលច្បាប់សីលធម៌គ្រប់គ្រងសកលលោក" ។

៦.ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រ៖ សិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ - មធ្យោបាយ​ល្អ​បំផុតស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គំរូវិទ្យាសាស្ត្រ និងទិន្នន័យស្ថិតិមិនអាចកំណត់លទ្ធភាពជោគជ័យនៃនយោបាយបានទេ។

1. មនុស្សជាតិបានស៊ាំនឹងជម្លោះតាំងពីការចាប់ផ្តើម។ វិវាទ និងសង្គ្រាមបានផ្ទុះឡើងពេញមួយការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមរវាងកុលសម្ព័ន្ធ ទីក្រុង ប្រទេស និងប្លុកនៃរដ្ឋ។ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាសនា វប្បធម៌ មនោគមវិជ្ជា ជនជាតិភាគតិច ទឹកដី និងភាពផ្ទុយគ្នាផ្សេងទៀត។ ដូចដែលអ្នកទ្រឹស្ដីយោធាអាល្លឺម៉ង់ និងជាប្រវត្តិវិទូ K. von Clausewitz បានកត់សម្គាល់ ប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាម។ ហើយទោះបីជានិយមន័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនេះទទួលរងពីការរំលាយជាក់លាក់មួយក៏ដោយ ក៏គ្មានការងឿងឆ្ងល់ដែរថាតួនាទី និងទីកន្លែងនៃជម្លោះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិគឺសំខាន់ជាង។ ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ក្នុងឆ្នាំ 1989 ជាថ្មីម្តងទៀតបានធ្វើឱ្យមានការព្យាករណ៍យ៉ាងរស់រវើកអំពីការមកដល់នៃយុគសម័យនៃអត្ថិភាពដែលគ្មានជម្លោះនៅលើភពផែនដី។ វាហាក់ដូចជាថាជាមួយនឹងការបាត់ខ្លួននៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងមហាអំណាចទាំងពីរគឺសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក - ជម្លោះក្នុងតំបន់និងការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីបីនឹងលិចចូលទៅក្នុងការភ្លេចភ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ពិភពលោកដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ និងសុខស្រួលជាងនេះ ត្រូវបានកំណត់ម្តងទៀតថានឹងមិនក្លាយជាការពិតទេ។
ជម្លោះសម័យទំនើបបានក្លាយជាកត្តាឈានមុខគេមួយនៃអស្ថិរភាពលើពិភពលោក។ ការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ ពួកគេមានទំនោររីកចម្រើន ភ្ជាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ច្រើនទៀតអ្នកចូលរួមដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលរស់នៅលើផែនដីផងដែរ។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការគំរាមកំហែងនេះកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើយើងពិចារណាថា សូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃជម្លោះក្នុងតំបន់តិចតួចក៏ដោយ ការគំរាមកំហែងធំៗអាចធ្វើទៅបាន។ គ្រោះមហន្តរាយអេកូឡូស៊ី. បញ្ហានេះកាន់តែស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាមានតែពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 នៅពេលដែលវាច្បាស់ថាជម្លោះគឺជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ តំបន់ឯករាជ្យបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងពិភពលោក។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ- វិវាទវិទ្យា។ មុខវិជ្ជាសំខាន់មួយនៃវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រនេះគឺការទប់ស្កាត់ការបើកចំហ ទម្រង់ប្រដាប់អាវុធនៃជម្លោះ បទបញ្ជា និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ J. Galtung ថែមទាំងបានប្រៀបធៀបការស្រាវជ្រាវ និងការងារជាក់ស្តែងលើការដោះស្រាយជម្លោះជាមួយនឹងថ្នាំពេទ្យ មានន័យថា ទាំងការដោះស្រាយជម្លោះ និងការព្យាបាលជំងឺ សំខាន់ដោះស្រាយបញ្ហាបីដូចគ្នា៖ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ បង្កើតការព្យាករណ៍ និងចេញវេជ្ជបញ្ជាឱសថព្យាបាល។
2. ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងជម្លោះ។ ក្នុងន័យទូទៅ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គឺជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ការទូត យោធា វប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និងទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជន រដ្ឋ និងសមាគមរដ្ឋ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមិនត្រឹមតែជាអង្គភាពរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រភេទផ្សេងៗនៃអង្គការមិនមែនរដ្ឋ និង supranational ដែលដើរតួជាអន្តរការីក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសង្គម និងក្រុមសង្គមផ្សេងៗ។ ពួកគេអាចមានលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច សាសនា ជាតិ មនោគមវិជ្ជា ឬធម្មជាតិផ្សេងទៀត ហើយរួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ៗជាទូទៅនៅកម្រិតមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ (ISR) នៅតែជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ លក្ខណៈពិសេសប្លែករបស់ពួកគេគឺថាប្រធានបទនៃប្រព័ន្ធនេះគឺជារដ្ឋឬសមាគមរបស់ពួកគេ។
ដូចប្រព័ន្ធនយោបាយផ្សេងទៀតដែរ អង្គការ MGO មានរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួន មុខងារ និងអភិវឌ្ឍលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់មួយចំនួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រព័ន្ធ MGO កំណត់ "ច្បាប់នៃល្បែង" ជាក់លាក់សម្រាប់មុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលមិនមែនជាទង្វើនៃឆន្ទៈល្អជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរក្សាខ្លួនឯងនៃរដ្ឋនីមួយៗ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីគេចចេញពីច្បាប់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីអតុល្យភាពធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធ MGO ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាចមានផលវិបាកបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់អ្នកផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពបែបនេះតាំងពីដំបូងផងដែរ។ លក្ខណៈគោលបំណងនៃប្រព័ន្ធ MGO ហើយជាលទ្ធផល ច្បាប់ដែលដំណើរការនៅក្នុងនោះ ត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយវត្តមាននៃតម្រូវការគោលបំណងសម្រាប់រដ្ឋទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែងក្នុងការរក្សាទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកទេស ការទូត និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត។ តម្រូវការរបស់រដ្ឋត្រូវបានយល់នៅកម្រិតនៃការដឹកនាំនយោបាយ និងយន្តការអំណាចទាំងមូល។ នេះគឺជាកន្លែងដែលសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម។ល។ តម្រូវការទទួលបានស្ថានភាពនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងត្រូវបានចាត់តាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងកម្មវិធីនយោបាយ ដែលទីបំផុតត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មិនថាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋក្នុងឆាកអន្តរជាតិដែលយើងកំពុងនិយាយនោះទេ មិនថាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម ឬកិច្ចព្រមព្រៀងសេដ្ឋកិច្ច ការបង្កើតតំបន់សេដ្ឋកិច្ចព្រំដែន ឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការការពារ។ បរិស្ថាននៅក្នុងពួកគេណាមួយមានផលប្រយោជន៍រដ្ឋជាក់ស្តែង ឬលាក់កំបាំង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តម្រូវការនយោបាយអាចបង្ក្រាប ឧទាហរណ៍ លទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ដោយសារផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្ទៃក្នុង ហើយដូច្នេះជាទូទៅជាចម្បងសម្រាប់ប្រទេសមួយ ការបូកសរុបរបស់ពួកគេទៅកាន់ឆាកអន្តរជាតិគឺជៀសមិនរួចពាក់ព័ន្ធនឹងអន្តរកម្មជាមួយផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផ្សេងទៀត។ ក្នុងន័យនេះ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃអន្តរកម្មនេះ ប្រភេទនៃផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយបរទេសខាងក្រោមនៃប្រធានបទនៃប្រព័ន្ធ MGO អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ៖
- ផលប្រយោជន៍មិនត្រួតស៊ីគ្នា ពោលគឺផលប្រយោជន៍ការអនុវត្តដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អង្គភាពផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធ MGO ។
- ផលប្រយោជន៍ប្រឈមមុខ៖ ការអនុវត្តរបស់ពួកគេគឺមិនអាចគិតបាន ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយការចំណាយរបស់ពួកគេ។
- ផលប្រយោជន៍ស្របគ្នា៖ ក្នុងករណីនេះ ផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមួយត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋមួយទៀត។
- ផលប្រយោជន៍រួម; ការអនុវត្តរបស់ពួកគេគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរួមនៃប្រទេសពីរ ឬច្រើនតាមរយៈការអនុវត្តកម្មវិធីសម្របសម្រួលនៃសកម្មភាព។
- ផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នា គឺជាផលវិបាកនៃការអនុវត្តផលប្រយោជន៍រួម ក្នុងករណីដែលគោលដៅបន្តបន្ទាប់មិនស្របគ្នា ប៉ុន្តែមិនត្រូវមានជម្លោះ។
ភាពខុសគ្នានៃប្រភេទនៃផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋផ្សេងៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធ IGO ក៏សន្មតថាវត្តមាននៃទម្រង់ចម្រុះនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ ចាប់ពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ រហូតដល់ប្រភេទផ្សេងៗនៃជម្លោះនយោបាយ។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការប្រឈមមុខគ្នានៃផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋមួយចំនួន។ ទម្រង់នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ MGO ។ ការពិតគឺថានៅពេលដែលរដ្ឋនីមួយៗមានការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រព័ន្ធ IGO ទាំងមូលមានការអភិវឌ្ឍន៍ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសុចរិតភាព ដែលធានានូវភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន។ ហើយ​ភាព​សុចរិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​កាន់​តែ​ច្រើន​នៅ​កម្រិត​នយោបាយ នោះ​«ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រកួត»​កាន់​តែ​តឹងរ៉ឹង។ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយោធា" សក្តិភូមិកំពុងត្រូវបានជំនួសដោយ រដ្ឋឯកតា, ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងដែលត្រូវបានរលូនចេញដោយប្រព័ន្ធ សមាគមអន្តររដ្ឋនិងសហជីពនយោបាយ។ ការបង្កើតអង្គការអន្តរជាតិ (League of Nations, UN) ណែនាំធាតុនៃច្បាប់។ល។ ទៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ។ ទាំងអស់នេះ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់ការប្រើប្រាស់ទម្រង់ជ្រុលនិយម (ប្រដាប់អាវុធ) ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយផលប្រយោជន៍ប្រឈមមុខគ្នា ដោយប្រើតែទម្រង់ "ស៊ីវិល័យ" នៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេស និងប្រជាជន។
តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទំនាក់ទំនងនយោបាយពិសេសរវាងភាគីពីរ ឬច្រើន - ប្រជាជន រដ្ឋ ឬក្រុមនៃរដ្ឋ - ដែលប្រមូលផ្តុំបង្កើតឡើងវិញក្នុងទម្រង់នៃការប៉ះទង្គិចដោយប្រយោល ឬដោយផ្ទាល់ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម។ វណ្ណៈ នយោបាយ ទឹកដី ជាតិ សាសនា ឬធម្មជាតិ និងផលប្រយោជន៍តួអក្សរ។ ដូច្នេះ ជម្លោះអន្តរជាតិ គឺជាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋផ្សេងៗចូល ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ជម្លោះ។ ជាការពិតណាស់ ជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាទំនាក់ទំនងពិសេស និងមិនមែនជាទំនាក់ទំនងនយោបាយធម្មតាទេ ព្រោះវាមានន័យទាំងវត្ថុបំណង និងជាកម្មវត្ថុនៃការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាជាក់លាក់ផ្សេងៗគ្នា និងបញ្ហាដែលពួកគេបង្កើតក្នុងទម្រង់ជម្លោះ ដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេអាចបង្កើតឱ្យមានវិបត្តិអន្តរជាតិ និង ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធរបស់រដ្ឋ។ ជម្លោះអន្តរជាតិជាទំនាក់ទំនងនយោបាយបង្កើតឡើងវិញមិនត្រឹមតែភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាបន្ទាប់បន្សំ ប្រធានបទនៅក្នុងធម្មជាតិ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំណត់ដោយជាក់លាក់នៃការយល់ឃើញរបស់ពួកគេដោយអ្នកដឹកនាំនយោបាយ និងនីតិវិធីសម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសណាមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពផ្ទុយគ្នាជាប្រធានបទមានសមត្ថភាពមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះ ផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់ភាគី ដែលក្នុងករណីជាច្រើនហាក់ដូចជាដាច់ឆ្ងាយពីភាពផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដ។ នោះគឺ ជម្លោះអន្តរជាតិផ្តោតលើខ្លួនវាទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង សេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា វណ្ណៈសង្គម មនោគមវិជ្ជា នយោបាយ យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដែលអភិវឌ្ឍទាក់ទងនឹងជម្លោះនេះ។
ដោយបានលេចចេញជាទំនាក់ទំនងនយោបាយ ជម្លោះអន្តរជាតិទទួលបានឯករាជ្យខ្លះ តក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ហើយដូច្នេះមានសមត្ថភាពអាចមានឥទ្ធិពលដោយឯករាជ្យក្នុងវិធីផ្សេងៗទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដែលអភិវឌ្ឍក្នុងក្របខណ្ឌនៃជម្លោះដែលបានផ្តល់ឱ្យ ក៏ដូចជាធម្មជាតិនៃជម្លោះមូលដ្ឋាន និង មធ្យោបាយដោះស្រាយពួកគេ។ ជម្លោះអន្តរជាតិ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់ណាមួយដែលមាននៅក្នុងពួកវានីមួយៗ ត្រូវបានបង្កើតជាវត្ថុបំណងជាទំនាក់ទំនងនយោបាយប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ពិសេសរវាងប្រទេស ឬក្រុមនៃប្រទេសនានាក្នុងចន្លោះពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ពួកគេបង្កើតឡើងវិញដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ក្នុងទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀត ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតម្រឹម និងតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ស្ថានភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វានៅកម្រិតផ្សេងៗ។
ក្នុងនាមជាទំនាក់ទំនងនយោបាយពិសេស ជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាបាតុភូតដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍រៀងៗខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជម្លោះក្នុងទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតមានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធ រចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃបរិយាកាសប្រព័ន្ធនេះ។ ជម្លោះមួយចំនួនគឺជាផ្នែកមួយនៃការសំខាន់ ដែលភាគច្រើនមិនប្រែប្រួលនៅក្នុងជាក់លាក់ រយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្ររចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (តុល្យភាពអំណាច ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព។ល។) ជម្លោះផ្សេងទៀតគឺជាផ្នែកមួយនៃថ្នាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការការពារអន្តរជាតិដែលផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លីជាង (មជ្ឈិមបូព៌ា បាល់កង់។ល។)។ ជម្លោះជាច្រើន ជាពិសេសនៅកម្រិតពិភពលោក នៅពេលដែលពួកគេអភិវឌ្ឍ ផ្ទេរដំណើរការស្មុគ្រស្មាញរបស់ពួកគេទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយបន្សល់ទុកនូវការចាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយលើលក្ខណៈនៃដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ និងកែតម្រូវភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងនៅក្នុងវា។ . ជម្លោះអន្តរជាតិអាចមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល ដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងវា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ នេះគ្រាន់តែជាជម្លោះអន្តរជាតិទ្រង់ទ្រាយធំប៉ុណ្ណោះ ដូចជាសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងលើកទីពីរ។
នៅពេលសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងគោលគំនិតនៃជម្លោះ និងជម្លោះក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជម្លោះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​លក្ខណៈ​ទូទៅ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​នយោបាយ​អន្តរជាតិ​ជាក់លាក់​មួយ ឬ​សូម្បី​តែ​សម័យ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទាំងមូល។ ជម្លោះបែបនេះនៅទីបំផុតគឺផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានគោលបំណងលើការត្រួតត្រានៃផលប្រយោជន៍ប្រឈមមុខនៅក្នុងនយោបាយនៃរដ្ឋមួយចំនួន។ ជម្លោះ​ប្រភេទ​នេះ​ជា​មូលដ្ឋាន​មុខងារ​នៃ​ភាពតានតឹង​អន្តរជាតិ​អាស្រ័យ​លើ​កម្រិត​របស់វា។ វាអាចបម្រើជាផ្ទៃខាងក្រោយ និងតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ជម្លោះអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ជាជម្លោះនៅឡើយ។ ជម្លោះនៃសកលលោក តំបន់ អនុតំបន់ ក្រុម ឬលក្ខណៈទ្វេភាគី គឺមានលក្ខណៈជាកម្មវត្ថុ និងជាកម្មវត្ថុ ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ដោយមើលមិនឃើញ ឬបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងដំណើរការនៃការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ទោះជាវាកើតឡើងនៅទីណា និងនៅពេលណាក៏ដោយ ទោះជានយោបាយសង្គម-នយោបាយក៏ដោយ។ កងកម្លាំងនៅក្នុងនោះបានចូលរួម មិនថាកម្រិតណានៃភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលវាបានឈានដល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជម្លោះ​រួមចំណែក​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ជម្លោះ​កើតឡើង ប៉ុន្តែ​វា​មិន​កើតឡើង​ដោយ​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ និង​ជៀស​មិន​រួច​ឡើយ​។ ការកែតម្រូវទាន់ពេលវេលានៃផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋ សូម្បីតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពតានតឹងអន្តរជាតិកម្រិតខ្ពស់ក៏ដោយ ក៏អាចជួយដោះស្រាយជម្លោះបាន។
ជាញឹកញាប់ណាស់ ជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងវិបត្តិអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងជម្លោះអន្តរជាតិនិងវិបត្តិគឺជាទំនាក់ទំនងរវាងទាំងមូលនិងផ្នែក។ វិបត្តិអន្តរជាតិគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលមួយដែលអាចកើតមាននៃជម្លោះ។ វាអាចកើតឡើងជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ ជាដំណាក់កាលរបស់វា មានន័យថាជម្លោះបានឈានដល់ចំណុចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ដែលបំបែកវាចេញពីជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ពីសង្គ្រាម។ វិបត្តិនេះបានផ្តល់ឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូលនៃជម្លោះអន្តរជាតិនូវលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ និងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង បង្កើតជាតក្កវិជ្ជាវិបត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ បង្កើនល្បឿននៃការកើនឡើងនៃជម្លោះទាំងមូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិបត្តិអន្តរជាតិមិនមែនជាដំណាក់កាលចាំបាច់ និងជៀសមិនរួចនៃជម្លោះនោះទេ។ វគ្គសិក្សារបស់វាអាចនៅមិនទាន់ឃើញច្បាស់ក្នុងរយៈពេលយូរ ដោយមិនផ្តល់ការកើនឡើងដោយផ្ទាល់ដល់ស្ថានភាពវិបត្តិនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិបត្តិមិនតែងតែជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជម្លោះនោះទេ សូម្បីតែនៅក្នុងអវត្តមាននៃការរំពឹងទុកដោយផ្ទាល់សម្រាប់ការកើនឡើងរបស់វាទៅជាការតស៊ូប្រដាប់អាវុធក៏ដោយ។
ជម្លោះអន្តរជាតិឈានដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរបំផុត និងទម្រង់គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ ប៉ុន្តែជម្លោះប្រដាប់អាវុធក៏មិនមែនជាដំណាក់កាលតែមួយគត់ ឬជៀសមិនរួចនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែរ។ វាតំណាងឱ្យដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុតនៃជម្លោះដែលជាផលវិបាកនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាននៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ជាពិសេសវាអាចមើលឃើញ និងហាក់ដូចជាស្វយ័ត ប្រសិនបើដំណាក់កាលមុនៗមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធមិនមែនជាដំណាក់កាលចាំបាច់ក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍជម្លោះនោះទេ ព្រោះវាប្រហែលជាមិនឈានទៅដល់ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ដែលបានក្លាយជាជំលោះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ ប្រហែលជាមិនមែនជាដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វានោះទេ។ ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនអាចត្រូវបញ្ឈប់បាន ប៉ុន្តែជម្លោះសូម្បីតែនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះអាចបន្ត និងអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតក្នុងរយៈពេលយូរក្នុងទម្រង់សន្តិភាព ដោយមិនប្រើកម្លាំងយោធា។
ជម្លោះអន្តរជាតិជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងនយោបាយ បង្ហាញពីការសម្រាកជាក់លាក់មួយ ដែលជាការលោតផ្លោះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋក្នុងឆាកអន្តរជាតិក្រោមប្រព័ន្ធ IGO ដែលបានបង្កើតឡើងគឺជាផលវិបាកនៃភាពមិនស្មើគ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ហើយជាលទ្ធផល ការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃកម្លាំងរវាងពួកគេ។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចសង្គមយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយមិនសមនឹងមុខងារតួនាទីដែលបានបង្កើតឡើងពីមុនទេ ហើយទាមទារឱ្យលើសពីពួកគេ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់មិនអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផ្សេងទៀតដែលស្វែងរកការរក្សាកន្លែងនិងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិនោះទេ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ ផលប្រយោជន៍ប្រឈមមុខកើតឡើង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជម្លោះអន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងមុខងារបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការបង្កើតភាពតានតឹងអន្តរជាតិ ក៏នាំមកនូវភាពវិជ្ជមានផងដែរ ដោយដើរតួជាអ្នកផ្តល់សញ្ញា ព្រមានអំពីការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃកម្លាំងនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាដំណើរការទំនាក់ទំនង។ និងមុខងារព័ត៌មាន។
ដោយសារមូលដ្ឋាននៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផ្សេងៗ ឬសមាគមរបស់ពួកគេ គោលបំណងមុខងារនៃជម្លោះគឺជាការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះ។ ទោះបីជាការដោះស្រាយជម្លោះមិនតែងតែមានលទ្ធផលនៅក្នុងការអនុវត្តពេញលេញនៃផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់រដ្ឋនៃភាគីណាមួយនៃជម្លោះក៏ដោយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឈានដល់ការទទួលយកទៅវិញទៅមក។ តុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ទោះបីជាមានការកក់ជាក់លាក់ក៏ដោយ។ ការពិតគឺថា ក្នុងករណីខ្លះ ជាពិសេសក្នុងដំណាក់កាលនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ មិនអាចនិយាយស្តីអំពីតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែជាការគាបសង្កត់ផលប្រយោជន៍របស់ភាគីម្ខាង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ជម្លោះអន្តរជាតិមិនទទួលបានដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួនទេ គឺគ្រាន់តែឈានចូលដល់ដំណាក់កាលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ប៉ុណ្ណោះ ដែលវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៅឱកាសអំណោយផលដំបូង។
រហូតមកដល់ពេលនេះ នៅពេលពិចារណាលើខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះអន្តរជាតិ យើងនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង គឺនៅក្នុងចិត្តជាចម្បងជម្លោះអន្តររដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបែបនេះ ផ្នែកសំខាន់នៃអន្តរជាតិទាំងនយោបាយ និងមិននយោបាយ គេចចេញពីទិដ្ឋភាព។ ជម្លោះនៃធម្មជាតិមិនមែនរដ្ឋ។ ចំណុច​នោះ​គឺ​ភាព​ខុស​គ្នា​ សង្គមទំនើបនាំទៅដល់ការបង្កើតអង្គការអន្តរជាតិមួយចំនួនធំ ដែលមានលក្ខណៈមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមានសមត្ថភាពការពារ និងដឹងពីផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមសង្គមដូចគ្នា ដោយមិនគិតពីសញ្ជាតិ និងរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃអង្គការបែបនេះអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង៖ សាសនា (ក្រុមប្រឹក្សាពិភពលោកនៃសាសនាចក្រ) មនោគមវិជ្ជាជនជាតិភាគតិច (សង្គមនិយមអន្តរជាតិ) បរិស្ថាន (សន្តិភាពបៃតង) ។ល។ នៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយអន្តរជាតិ និងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ បញ្ហា។ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងអាចដើរតួជាប្រភព និងមូលហេតុនៃជម្លោះអន្តរជាតិទាំងលក្ខណៈនយោបាយ និងមិននយោបាយ។ ក្នុងករណីនេះ ភាគីនៃជម្លោះអាចជា៖ អង្គការរដ្ឋាភិបាល និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ រដ្ឋបុគ្គល ឬសហជីពរបស់ពួកគេ សាខាជាតិ និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ។
ដូច្នេះហើយ ជម្លោះអន្តរជាតិកើតឡើងនៅក្នុងភាពក្រាស់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប ដែលជាដំណាក់កាលមួយក្នុងចំណោមដំណាក់កាលដែលមិនអាចជៀសបាននៃដំណើរការនយោបាយអន្តរជាតិនៃការកើតឡើង និងការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋ ការប៉ះទង្គិច និងការផ្សះផ្សាផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅរបស់រដ្ឋ និងកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗ។ ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងការដោះស្រាយជម្លោះ នៃប្រភពដើមផ្សេងៗគ្នា, អាំងតង់ស៊ីតេ, មាត្រដ្ឋាន, កម្រិត។
3. រចនាសម្ព័ន និងប្រភេទនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ជម្លោះអន្តរជាតិអាច និងគួរចាត់ទុកថាជាទំនាក់ទំនងនយោបាយ។ វាអាចត្រូវបានសម្គាល់ថាជាប្រព័ន្ធសង្គមដែលមានលក្ខណៈឯករាជ្យ អភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់ ធ្វើសកម្មភាពទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាប្រព័ន្ធរងជាក់លាក់មួយ មានលក្ខណៈពិសេសដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយរួមជាមួយនឹងវា លក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ជម្លោះអន្តរជាតិ ដូចជាប្រព័ន្ធបើកទូលាយ និងអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯង កំពុងតែវិវឌ្ឍជាបន្តបន្ទាប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ដូច្នេះទំនាក់ទំនងនៃគំនិតថេរយ៉ាងតឹងរឹងនៃថេរជាក់លាក់នៃជម្លោះ: ភាគី, ទំនាក់ទំនង, ផលប្រយោជន៍, លក្ខខណ្ឌ។ គំនិតទាំងនេះគឺមានលក្ខខណ្ឌខ្លាំងណាស់ ទូរស័ព្ទចល័ត អាចផ្លាស់ប្តូរបាន ហើយសំខាន់បំផុតគឺជាក់លាក់។ នៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិណាមួយ មហាអំណាចពិភពលោក ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ ឬអត់នោះទេ ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ប្រសិនបើមិនសម្រេចចិត្តទេ ព្រោះពួកគេចាប់អារម្មណ៍ដោយផ្ទាល់ចំពោះទិសដៅជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។
វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាជម្លោះអន្តរជាតិជាប្រព័ន្ធមិនដែលលេចឡើងក្នុងទម្រង់ "បញ្ចប់" ទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាតំណាងឱ្យដំណើរការមួយ ឬសំណុំនៃដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ដែលលេចឡើងជាសុចរិតភាពជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ វាអាចមានការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃជម្លោះ ហើយជាលទ្ធផលនៅក្នុងលក្ខណៈនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះអន្តរជាតិ។ ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះអន្តរជាតិធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ជាច្រើន ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការវិភាគ ហើយការពិចារណាលើប្រព័ន្ធ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាបង្ហាញឱ្យឃើញជាចម្បងនូវទិដ្ឋភាពរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃជម្លោះ។ . ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះមិនមែនជាដ្យាក្រាមអរូបីទេ ប៉ុន្តែជាដំណាក់កាលជាក់ស្តែង ដែលកំណត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និង សង្គមរដ្ឋជាក់លាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិជាប្រព័ន្ធ។ ពួកវាមានលក្ខណៈបញ្ចេញសំឡេងទាក់ទងនឹង៖
ផ្លាស់​ប្តូ​រ រដ្ឋផ្ទៃក្នុងរដ្ឋភាគីនៃជម្លោះ សង្គម-នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច យោធា និងផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ;
ចំពោះមធ្យោបាយពាក់ព័ន្ធ សម្ព័ន្ធភាពគោលនយោបាយការបរទេស និងការប្តេជ្ញាចិត្ត។
ទៅនឹងលក្ខខណ្ឌអន្តរជាតិដែលជម្លោះកើតឡើង។
នៅពេលវិភាគជម្លោះអន្តរជាតិ វាមិនពិបាកទេក្នុងការស្វែងយល់ថា ជាគោលការណ៍ មានខ្សែបន្ទាត់ស្នូលនៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាមួយនឹងសំណុំ និងលំដាប់នៃដំណាក់កាលដែលអាចកើតមាននៃការវិវត្តរបស់វា។ ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក G. Kahn នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ឆ្ពោះទៅរកការកើនឡើង៖ ការបំប្លែងសារ និងសេណារីយ៉ូ" បានកំណត់ 44 ដំណាក់កាល ឬដំណាក់កាលនៃការកើនឡើងនៃជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរ ដែលបានបញ្ចប់ដោយភាពក្រៀមក្រំដោយទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ។ វាអាចមានសេណារីយ៉ូជម្លោះផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអស់នេះមិនមានន័យថាជម្លោះអន្តរជាតិនឹងវិវឌ្ឍន៍ទៅតាមគំរូទាំងនេះទេ។ តាមការពិត ឯកសណ្ឋានបែបនេះមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។ អាស្រ័យលើខ្លឹមសារ ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃជម្លោះ ផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅជាក់លាក់របស់អ្នកចូលរួម មធ្យោបាយដែលបានប្រើ និងលទ្ធភាពនៃការណែនាំអ្នកថ្មី ការចូលរួមពីអ្នកដទៃ ឬការចាកចេញពីអ្នកចូលរួមដែលមានស្រាប់ វគ្គបុគ្គល និងលក្ខខណ្ឌអន្តរជាតិទូទៅ។ នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ជម្លោះអន្តរជាតិអាចឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងដំណាក់កាលមិនស្តង់ដារ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងដំណាក់កាលមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃជម្លោះសញ្ញាជាក់លាក់នៃដំណាក់កាលអាចអវត្តមាន។ ដំណាក់កាលខ្លះអាចនឹងបោះបង់ ដំណាក់កាលថ្មីអាចលេចឡើងដោយមិននឹកស្មានដល់ ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែង។ ដំណាក់កាលនៃជម្លោះអាចត្រូវបានបង្រួមក្នុងពេលវេលា និងប្រសព្វគ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ជម្លោះខ្លួនវាអាច "ផ្ទុះ" នៅក្នុងធម្មជាតិ ឬផ្ទុយទៅវិញ អាចអូសបន្លាយតាមពេលវេលា។ ការអភិវឌ្ឍន៍អាចបន្តពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយក្នុងលក្ខណៈកើនឡើង ប៉ុន្តែវាក៏មានសមត្ថភាព "ជាន់ទឹក" ដំណាក់កាលដដែលៗដែលបានកន្លងផុតទៅហើយ និងកាត់បន្ថយកម្រិតនៃភាពតានតឹងទូទៅ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ នៅពេលសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិ គេអាចកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត ដែលមួយចំនួនមានជានិច្ច ឬស្ទើរតែឥតឈប់ឈរ ក្រុមនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម យោធា ឬលក្ខណៈផ្សេងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងគោលបំណង។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទេ នាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលមួយនៃជម្លោះទៅមួយទៀត។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់អាចជាគំនិតនៃកម្រិត (កម្រិត) នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាពផ្ទុយគ្នា ឬក្រុមនៃភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងទម្រង់ជម្លោះនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ។ តាមក្បួនមួយ ជម្លោះអន្តរជាតិណាមួយដែលមិនហួសពីគ្រោងការណ៍មធ្យមតាមទ្រឹស្តី ចាប់ផ្តើមដោយមូលដ្ឋានពិត និងសាវតានៃប្រភពដើមនៃជម្លោះ ពោលគឺជាមួយនឹងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច យោធា មនោគមវិជ្ជា និងភាពផ្ទុយគ្នាផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃជម្លោះនោះ។ ជម្លោះបានកើតឡើងនិងអភិវឌ្ឍ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានសន្មតថាជាដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះនោះទេ ព្រោះវាតែងតែមានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេស ប៉ុន្តែពួកគេមិនតែងតែវិវត្តទៅជាជម្លោះនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះមានវត្តមានដូចដែលវានៅក្រៅតង្កៀបជម្លោះ ហើយនៅតែបន្តកើតមានក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដោះស្រាយជម្លោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជម្លោះ ពួកគេអាចទទួលបានភាពផ្ទុយគ្នាផ្សេងទៀត ស្រដៀងគ្នា និងដេរីវេ ជារឿយៗជាកម្មវត្ថុ និងជាដាច់ឆ្ងាយពីគោលបំណង ពោលគឺបឋម ភាពផ្ទុយគ្នា។ ពួកគេមានសមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរ ត្រូវបានជំនួសដោយភាពផ្ទុយគ្នាផ្សេងទៀត ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សក្ដានុពលនៃជម្លោះ សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីដំណាក់កាលមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។ ប៉ុន្តែ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​រឿង​រ៉ាវ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ខ្នង ដែល​ជា​ការ​ឈាន​ដល់​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ។
ដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺជាអាកប្បកិរិយានយោបាយជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នានៃកម្មវត្ថុ និងប្រធានបទជាក់លាក់ និងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច មនោគមវិជ្ជា ច្បាប់អន្តរជាតិ យុទ្ធសាស្ត្រយោធា ទំនាក់ទំនងការទូតទាក់ទងនឹងភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ ដែលបង្ហាញនៅក្នុងជម្លោះស្រួចស្រាវតិចឬច្រើន ទម្រង់។
ដំណាក់កាលទីពីរនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺការកំណត់ប្រធានបទដោយភាគីផ្ទាល់ចំពោះជម្លោះផលប្រយោជន៍ គោលដៅ យុទ្ធសាស្ត្រ និងទម្រង់នៃការតស៊ូដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានគោលបំណង ឬប្រធានបទ ដោយគិតគូរពីសក្តានុពល និងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយសន្តិភាព និងយោធា។ ដោយប្រើប្រាស់សម្ព័ន្ធភាព និងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ វាយតម្លៃស្ថានភាពទូទៅក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ភាគីកំណត់ ឬមួយផ្នែកអនុវត្តប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងទៅវិញទៅមក ដែលស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃការតស៊ូ ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ឬផ្អែកលើការសម្របសម្រួលរវាងពួកគេ។
ដំណាក់កាលទីបីនៃជម្លោះអន្តរជាតិរួមមានការប្រើប្រាស់ដោយភាគីនានា (ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលនៅក្នុងជម្លោះនេះ) នៃវិសាលភាពទូលំទូលាយនៃសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ មធ្យោបាយផ្លូវចិត្ត សីលធម៌ ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ ការទូត និងសូម្បីតែមធ្យោបាយយោធា (ទោះជាយ៉ាងក៏ដោយ ដោយមិនប្រើវាក្នុងទម្រង់នៃអំពើហិង្សាប្រដាប់អាវុធដោយផ្ទាល់)។ យើងក៏កំពុងនិយាយអំពីការចូលរួមក្នុងទម្រង់មួយ ឬរដ្ឋផ្សេងទៀតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការតស៊ូដោយភាគីជម្លោះ (ជាបុគ្គល តាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពយោធា-នយោបាយ សន្ធិសញ្ញា តាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិ)។
ដំណាក់កាលទី 4 នៃជម្លោះអន្តរជាតិត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការតស៊ូដល់កម្រិតនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរបំផុត - វិបត្តិនយោបាយអន្តរជាតិ។ វាអាចគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ រដ្ឋនៃតំបន់មួយ ចំនួននៃតំបន់ មហាអំណាចពិភពលោកធំៗ ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយក្នុងករណីខ្លះ - ក្លាយជាវិបត្តិសកល ដែលនឹងធ្វើឱ្យជម្លោះមានភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងលទ្ធភាពដែល កម្លាំងយោធានឹងត្រូវប្រើប្រាស់ដោយភាគីមួយ ឬច្រើន។
ដំណាក់កាលទីប្រាំ គឺជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិ ដោយចាប់ផ្តើមពីជម្លោះដែលមានកម្រិត (ដែនកំណត់គ្របដណ្តប់លើគោលបំណង ទឹកដី មាត្រដ្ឋាន និងកម្រិតនៃអរិភាព មធ្យោបាយយោធាដែលបានប្រើ ចំនួនសម្ព័ន្ធមិត្ត និងស្ថានភាពសកលរបស់ពួកគេ)។ បន្ទាប់មក នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ វាវិវត្តទៅជាកម្រិតខ្ពស់នៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធដោយប្រើ អាវុធទំនើបនិងការចូលរួមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដោយភាគីម្ខាង ឬទាំងសងខាង។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាដំណាក់កាលនេះនៃជម្លោះអន្តរជាតិនៅក្នុងថាមវន្ត នោះវាអាចត្រូវបានសម្គាល់ បន្ទាត់ទាំងមូល subphases មានន័យថាការកើនឡើងនៃអរិភាព ប៉ុន្តែនេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតខាងក្រោម។
ដំណាក់កាលទីប្រាំមួយ នៃជម្លោះអន្តរជាតិ គឺជាដំណាក់កាលដោះស្រាយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបន្ថយបន្តិចម្តងៗ ការថយចុះនៃកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៃមធ្យោបាយការទូត ការស្វែងរកការសម្របសម្រួលគ្នាទៅវិញទៅមក ការវាយតម្លៃឡើងវិញ និងការកែសម្រួលផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការដោះស្រាយជម្លោះអាចជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ភាគីមួយ ឬគ្រប់ភាគីនៃជម្លោះ ឬវាអាចចាប់ផ្តើមជាលទ្ធផលនៃសម្ពាធពីភាគី "ទីបី" ដែលអាចជាមហាអំណាចមួយ អង្គការអន្តរជាតិ។ ឬ សហគមន៍សកលតំណាងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ទម្រង់ដែលអាចទទួលយកបានបំផុតនៃការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍នៃភាគីរបស់ខ្លួន ដែលនៅទីបំផុតវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបបំបាត់បុព្វហេតុនៃជម្លោះ។ ប្រសិនបើសមតុល្យបែបនេះមិនអាចសម្រេចបាន លើសពីនេះផលប្រយោជន៍របស់ភាគីណាមួយត្រូវបានគាបសង្កត់ដោយសារការបរាជ័យផ្នែកយោធា នោះជម្លោះនឹងទៅជាទម្រង់មិនទាន់ឃើញច្បាស់ ដែលនៅពេលណាមួយអាចស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្ទៃក្នុង និងអន្តរជាតិដែលអំណោយផល អាចធ្វើអោយជម្លោះម្តងទៀត។ . នៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីបរិយាកាសសង្គម-វប្បធម៌របស់ភាគីនីមួយៗ ក៏ដូចជាកម្រិត និងលក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ស្របតាមនេះ គំរូនៃការដោះស្រាយជម្លោះចំនួនបីត្រូវបានសម្គាល់៖ អនុត្តរភាព ស្ថានភាព និងតួនាទី។
ទីមួយក្នុងចំណោមពួកគេប្រៀបធៀបអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយានៃ "កណ្តាលនៃអំណាច" ហើយផ្តោតលើការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាឬការគំរាមកំហែងនៃអំពើហិង្សា ហើយនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដំណោះស្រាយ វាងាយនឹងល្បែង "សូន្យ" ដែល​ការ​ចំណេញ​ពី​ភាគី​ម្ខាង​ស្មើ​នឹង​ការ​ខាត​បង់​របស់​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត។
គំរូទីពីរប្រៀបធៀបអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីជម្លោះជាមួយនឹងសកម្មភាពរាងកាយដែលចាំបាច់ដើម្បីរក្សា ឬស្ដារតុល្យភាពនៃអំណាច; ពង្រីកវិវាទតាមនីតិវិធី ដើម្បីរួមបញ្ចូលប្រធានបទនៃជម្លោះដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះ ហើយនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដោះស្រាយ វាមានទំនោរក្នុងការដោះស្រាយដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពស្មើគ្នា ឬបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់។
គំរូនៃជម្លោះអន្តរជាតិមានតុល្យភាពរវាងឥរិយាបថរាងកាយជាមួយនឹងតម្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ភាគីម្ខាងទៀត និងមានឥទ្ធិពលលើគោលដៅរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ពង្រីកដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីរួមបញ្ចូលស្ថានភាពជម្លោះទាំងមូលដែលឈានទៅដល់សកម្មភាពរាងកាយ និងក្នុងដំណោះស្រាយ។ យុទ្ធសាស្ត្រ វាមានទំនោរទៅរកការដោះស្រាយ ឬសូម្បីតែការដោះស្រាយជម្លោះ។
នៅដំណាក់កាលទី 5 នៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសមួយ ដែលមិនកើនឡើង ប៉ុន្តែការបន្ថយការកើនឡើងនៃការអភិវឌ្ឍន៍អាចនឹងចាប់ផ្តើម រួមបញ្ចូលនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយសន្តិវិធី និងការបំបែកអរិភាព ការចរចាលើការចុះខ្សោយ ឬកម្រិតជម្លោះនេះ។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ជំនួសបែបនេះ ការចុះខ្សោយ "ការបង្កក" ឬការលុបបំបាត់វិបត្តិនេះ ឬសូម្បីតែជម្លោះអាចកើតមានឡើងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការឈានទៅដល់ការសម្របសម្រួលរវាងភាគីទាក់ទងនឹងភាពផ្ទុយគ្នានៃមូលដ្ឋាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅដំណាក់កាលនេះ ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន វដ្តថ្មីនៃការវិវត្តន៍នៃជម្លោះគឺអាចធ្វើទៅបាន ជាឧទាហរណ៍ ពីសន្តិភាពដល់ដំណាក់កាលប្រដាប់អាវុធ ប្រសិនបើភាពផ្ទុយគ្នាជាក់លាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមវាមិនត្រូវបាន "លុបបំបាត់" ទាំងស្រុង។ និងសម្រាប់រយៈពេលវែងគ្រប់គ្រាន់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចកើតមាននៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការច្របាច់ចូលទៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃដ្យាក្រាមណាមួយ ជាពិសេសក្នុងទម្រង់នៃដ្យាក្រាមបណ្តាញ។ ដ្យាក្រាមបន្ទាត់តែមួយមិនអាចបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញពេញលេញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍បានទេ៖
- ការផ្លាស់ប្តូរពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ភាគីទៅជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា;
- ការផ្លាស់ប្តូរផលប្រយោជន៍ គោលដៅ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេអំឡុងពេលមានជម្លោះ។
- ការប្រើប្រាស់បន្សំផ្សេងៗនៃមធ្យោបាយសន្តិភាព និងយោធា។
- កម្រិតនៃការចូលរួមរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងការតស៊ូ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងជម្លោះនេះ;
- ការអភិវឌ្ឍដោយផ្ទាល់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ;
- ការវិវត្តន៍ និងលក្ខខណ្ឌអន្តរជាតិខ្លួនឯង។ល។
ការពិចារណាលើខ្លឹមសារនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យវាកើតឡើង ខ្លឹមសារនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍អនុញ្ញាតឱ្យយើងស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃជម្លោះ ចាប់តាំងពីដោយគ្មានការបង្កើត typology និងការចាត់ថ្នាក់នៃ ជម្លោះអន្តរជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវិភាគខ្លឹមសារ សង្គម-នយោបាយ ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃជម្លោះអន្តរជាតិក្នុងកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរណាមួយ។ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តី. គួរកត់សំគាល់ថា ក្នុងវិវាទទំនើបកម្ម មិនមានទម្រង់នៃជម្លោះអន្តរជាតិដែលបានបង្កើតឡើងគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វិធីសាស្រ្តដែលមាន ទោះបីជាមានភាពស្រដៀងគ្នាទាំងអស់ក៏ដោយ ជារឿយៗមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅបំផុត ការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះអន្តរជាតិអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានមួយចំនួន ដែលរួមមាន:
- លក្ខណៈអរិយធម៌ និងវប្បធម៌;
- ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះ;
- ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្រោមវា;
- ធម្មជាតិនៃអ្នកចូលរួម; មាត្រដ្ឋាន;
- មធ្យោបាយដែលបានប្រើ;
- ធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍;
- កត្តាសង្គម - ចិត្តសាស្ត្រនៃជម្លោះ;
- រយៈពេលនៃជម្លោះ។
4. ជម្លោះ និងវិបត្តិនយោបាយអន្តរជាតិ។ ការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះអន្តរជាតិគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងលក្ខណៈនៃភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋផ្សេងៗ ក៏ដូចជាកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ទំនាក់ទំនងតាមលំដាប់ និងភាពអាស្រ័យគ្នាដែលដំណើរការនៅក្នុងនោះ។ ជាគោលការណ៍ កម្រិតទំនើបនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាអន្តរជាតិស្ទើរតែទាំងអស់ ដែលបណ្តាលមកពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងប្រជាជន ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះអន្តរជាតិ ដោយមធ្យោបាយនយោបាយ និងការទូត ដោយមិននាំមកនូវបញ្ហា។ ដល់វិបត្តិនយោបាយ តិចជាងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជាពិសេសបដិវត្តន៍ "velvet" នៅក្នុងប្រទេស នៃអឺរ៉ុបខាងកើតនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ ភាពទន់ខ្សោយនៃអង្គការ “មជ្ឈត្តកម្ម” អន្តរជាតិ រួមទាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ ផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមតូចចង្អៀតរបស់ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចក្នុងចំនួននៃ រដ្ឋទំនើបត្រូវ​បាន​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ដូច​ជា​រាប់ពាន់​ឆ្នាំ​មុន ដើម្បី​បម្រុង ឬ​ប្រមូល​កម្លាំង ដើម្បី​រៀបចំ​វា ជា​អាគុយម៉ង់​សំខាន់​សម្រាប់​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ។
ក្នុងន័យទូទៅ អំណាចគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋតំណាងឱ្យកម្រិត និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលនៃអំណាចសរុបរបស់ខ្លួនលើប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឬធាតុបុគ្គលរបស់ខ្លួន ដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះកម្លាំងនៃរដ្ឋមួយមិនស្មើនឹងអំណាចសរុបរបស់វាទេ ទោះបីជាវាអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតរបស់វាក៏ដោយ។ ក្នុងករណីនេះ ទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈហ្សែន៖ នៅក្នុងប្រភពដើមរបស់វា អំណាចគោលនយោបាយបរទេសកើតចេញពីអំណាចសរុបរបស់រដ្ឋ ដែលកំណត់សមត្ថភាពនៃកម្លាំង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តាមទស្សនៈមុខងារ អំណាចនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋគឺសំដៅដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ យោធា និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀតក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ខណៈដែលអំណាចសរុបរបស់រដ្ឋធានាមិនត្រឹមតែគោលនយោបាយការបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងនិងដំណើរការរបស់ប្រទេស។
ប្រតិបត្តិការជាមួយកម្លាំងគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន រដ្ឋត្រូវប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីប្រទេសផ្សេងៗ ឬប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល។ ជាលទ្ធផល ការសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋ មិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលកម្លាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចគ្រប់គ្រងបានត្រឹមត្រូវ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់បំផុត។ ក្នុងន័យនេះ វិធីសាស្ត្រទូទៅមួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានគូសបញ្ជាក់៖ ការបញ្ចុះបញ្ចូល ការបង្ខិតបង្ខំ និងការគាបសង្កត់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេគឺកម្រិត អាំងតង់ស៊ីតេ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃធាតុផ្សំនៃអំណាចសរុបរបស់រដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស។
វិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចុះបញ្ចូល គឺជាសំណុំនៃវិធានការដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋមួយទាក់ទងនឹងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬសមាគមនយោបាយរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើត លក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការអនុវត្តផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋក្នុងបរិយាកាសគោលនយោបាយការបរទេស។ វិធីសាស្ត្រនេះមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះ ហើយធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋដោយមធ្យោបាយនយោបាយ និងការទូត ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលភាគីម្ខាងទៀតនៃភាពឥតប្រយោជន៍ ឬភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការទាមទាររបស់ខ្លួន អំពីតម្រូវការកែតម្រូវផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសតាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីរក្សាស្ថានភាពដដែល។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការពិគ្រោះយោបល់ទ្វេភាគី និងពហុភាគី សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃចេតនាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម ហើយក្រុមសម្ពាធត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីបញ្ជូនទៅកាន់ភាគីផ្ទុយអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដែនកំណត់ដែលអាចកើតមាននៃការសម្របសម្រួល សមាសភាពសម្ព័ន្ធមិត្ត តុល្យភាពនៃកងកម្លាំង និង សកម្មភាពទំនងជានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបដិសេធរបស់ខ្លួនដែលបានបញ្ជាក់អះអាង។ វិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពនេះគឺជាទម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃនៃសកម្មភាពការទូត។
វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ខិតបង្ខំ គឺជាសំណុំនៃវិធានការដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋ ឬក្រុមនៃរដ្ឋដែលមានគោលបំណងដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬក្រុមនៃរដ្ឋដោយប្រើកម្លាំង។ ការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការសម្រេចចិត្តកាន់តែខ្លាំងនៃសកម្មភាព និងការប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងនៃអំណាចសរុបរបស់រដ្ឋដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។ តាមក្បួនក្នុងការអនុវត្តអន្តរជាតិ ការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងដំណាក់កាលវិបត្តិនៃជម្លោះជាមធ្យោបាយទប់ស្កាត់ ឬបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិបត្តិរបស់ខ្លួន។
វិធីសាស្ត្រ​នៃ​កម្លាំង​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត និង​ខ្លាំង​បំផុត​គឺ​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ការ​បង្ក្រាប។ ការបង្ក្រាបគឺជាការដកហូតទាំងស្រុងនូវសមត្ថភាពទប់ទល់របស់សត្រូវ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាដោយប្រើកម្លាំងយោធា។ ជាមួយនឹងការបង្ក្រាប អាំងតង់ស៊ីតេនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ផលវិបាកនៃការបង្រ្កាបគឺជាការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ ឬការផ្លាស់ប្តូរទៅជារដ្ឋមិនទាន់ឃើញច្បាស់។ នៅពេលដែលវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ខិតបង្ខំ និងការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានប្រើប្រាស់ កម្លាំងដើរតួជាមូលដ្ឋាននៃអំពើហិង្សា។ ពោល​គឺ​កម្លាំង និង​អំពើ​ហិង្សា​មិន​ស្រប​គ្នា​ទេ។ កម្លាំងកំណត់អំពើហឹង្សា និងលទ្ធភាពរបស់វា។ អំពើហឹង្សាគឺជាទម្រង់មួយនៃកម្លាំង ដែលច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គឺជាទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំ ឬការគាបសង្កត់។
ដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិបត្តិអន្តរជាតិមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។ មានខ្សែពីរផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋនៅក្នុងវិបត្តិអន្តរជាតិ៖ បន្ទាត់នៃការជំរុញ និងបន្ទាត់នៃការទប់ស្កាត់ ការដោះស្រាយវិបត្តិនយោបាយដោយសន្តិវិធី។ តួនាទីដ៏សំខាន់នៅទីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ ដែលមានសមត្ថភាពមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសកម្មលើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះអន្តរជាតិ។ ការអភិវឌ្ឍជាទម្រង់ពិសេសនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយនៅក្នុងចរន្តចម្បង និងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃជម្លោះអន្តរជាតិ វិបត្តិអន្តរជាតិក៏ទទួលបានទំនោរនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឯករាជ្យ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ដំណើរនៃជម្លោះទាំងមូល ផ្លាស់ប្តូរវគ្គ ធម្មជាតិ រចនាសម្ព័ន្ធ ខ្លឹមសារ។ និងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍជម្លោះ។ វាស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃវិបត្តិអន្តរជាតិ ដែលការធ្វើអន្តរភាវូបនីយកម្មនៃជម្លោះកើតឡើងជាញឹកញាប់បំផុត ចាប់តាំងពីនៅទីនេះ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាឡើងវិញកើតឡើង៖ ផលប្រយោជន៍នយោបាយ គោលដៅ មធ្យោបាយ និងទំនាក់ទំនងចាប់ផ្តើមត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយយោធាបន្តិចម្តងៗ។ វិបត្តិនយោបាយអន្តរជាតិគឺទំនងជាជាងដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃជម្លោះដើម្បីគេចចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់ភាគី។ គាត់​អាច​ផ្តល់​ភ្លើង​ខៀវ​ដល់​ការ​ចូល​រួម​សកម្ម​របស់​កម្លាំង​យោធា​ក្នុង​ជម្លោះ។ ដូច្នេះជាក្បួន ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃវិបត្តិអន្តរជាតិនាំឱ្យមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។
5. ជម្លោះយោធានៅក្នុងតំបន់មូស្គូ។ ពួកគេគឺជាបាតុភូតសង្គមដែលបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងប្រជាជន។ សូម្បីតែនៅសម័យបុរាណក៏ដោយ ក៏កម្លាំងយោធាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងរដ្ឋនានា។ លើសពីនេះទៅទៀត វាត្រូវបានគេប្រើជាក្បួន មិនមែនដោយឯកឯងទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែកាលៈទេសៈដែលដឹងច្បាស់ និងច្បាស់លាស់ដែលបង្ខំអ្នកនយោបាយពីអតីតកាលឱ្យងាកទៅរកមធ្យោបាយនេះ។ គំនិត សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាពរបស់មនុស្សល្បីៗពីអតីតកាលអាចធ្វើជាភស្តុតាងនៃការពិតនេះ។ នៅប្រទេសក្រិចបុរាណ ទស្សនវិទូ Heraclitus នៃទីក្រុង Ephesus បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា និងការសិក្សាអំពីតួនាទីនៃសង្គ្រាមក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ សង្រ្គាម, នេះបើយោងតាម ​​Heraclitus, គឺជាឪពុកនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង, ស្តេចនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង; នាង​បាន​លាតត្រដាង​ខ្លះ​ថា​ជា​ព្រះ ខ្លះ​ជា​មនុស្ស ខ្លះ​ធ្វើ​ជា​ទាសករ ខ្លះ​ទៀត​មាន​សេរីភាព។ អ្នកគិតដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃវត្ថុបុរាណ អារីស្តូត បានជឿថាសង្រ្គាមគឺជាគុណធម៌ជាក់ស្តែង ដែលសម្គាល់ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀតដោយភាពស្រស់ស្អាត និងភាពអស្ចារ្យរបស់វា។ លោក Nicolo Machiavelli បានចាត់ទុកកម្លាំងយោធាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋ។ គាត់ជឿថាអ្នកគ្រប់គ្រងអាចប្រគល់កិច្ចការជាច្រើនរបស់គាត់ទៅឱ្យជំនួយការ ប៉ុន្តែគាត់មិនគួរប្រគល់កិច្ចការមួយឱ្យនរណាម្នាក់ឡើយ។ នេះគឺជាសិល្បៈនៃសង្គ្រាម។ បើ​ចៅហ្វាយ​យក​រឿង​នេះ​ទៅ​ដាក់​ក្នុង​ដៃ​អ្នក​បម្រើ​របស់​ខ្លួន នោះ​គាត់​ថ្កោលទោស​ខ្លួន​ឯង​ថា​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ខ្លាំង​បំផុត ប្រថុយ​នឹង​ការ​បាត់បង់​អំណាច។
ពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃអំណាចនៃរដ្ឋនិងខ្លឹមសាររបស់វាបានអភិវឌ្ឍហើយទម្រង់និងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រើប្រាស់របស់វាមានភាពប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែការពិតគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរឿងសំខាន់ទេ។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ ដូចរាប់រយឆ្នាំមុន មនុស្សជាច្រើនបន្តចាត់ទុកកម្លាំងយោធាជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃអំណាចរបស់រដ្ឋ។ នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ទំនោរក្នុងការពង្រឹង និងធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃគ្រប់មុខវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈនៃអន្តរកម្មអន្តររដ្ឋទាំងមូល។ មាន "ភាពក្រាស់" នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានអមដោយការផ្សារភ្ជាប់គ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដែលរីករាលដាលដល់ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងមូល។ កត្តាសំខាន់ដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋមានអស្ថិរភាពគឺជម្លោះយោធា ដែលជារឿយៗបណ្តាលមកពីការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកនយោបាយដើម្បីដឹងពីផលប្រយោជន៍ជាតិ-រដ្ឋដោយកម្លាំងយោធា។ សព្វថ្ងៃនេះ ជម្លោះបែបនេះបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្សជាតិ។ គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយចំណុចដូចខាងក្រោមៈ
- ជម្លោះយោធាសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ ជីវិតមនុស្សបំផ្លាញភាពរឹងមាំនៃប្រជាជាតិទាំងមូល។
- នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍ពិភពលោក ជម្លោះយោធាណាមួយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនអាចប្រែទៅជាប្រភេទនៃ "អ្នកបំផ្ទុះ" នៃសង្រ្គាមពិភពលោកថ្មីមួយ ដែលជាភ្លើងដែលអាចបំផ្លាញជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី។
- ជម្លោះយោធានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាការបន្ថែមយ៉ាងសំខាន់ចំពោះកត្តាទាំងអស់ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ស្ថានភាពបរិស្ថានរបស់មនុស្ស។
- ជម្លោះយោធាជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់បរិយាកាសសីលធម៌ និងផ្លូវចិត្តនៃតំបន់ ទ្វីប និងសង្គមពិភពលោកទាំងមូល ចាប់តាំងពីពួកគេបង្ខំមនុស្សជាតិឱ្យរស់នៅក្នុងអារម្មណ៍ថប់បារម្ភ និងភ័យខ្លាចការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមពិភពលោកដែលអាចកើតមាន។
នៅក្នុងទ្រឹស្តីទំនើប និងការអនុវត្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ គោលគំនិតនៃ "ជម្លោះយោធា" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ក្នុងន័យនេះ ការលំបាកមួយចំនួនកើតឡើង ដោយសារស្ទើរតែគ្រប់លក្ខណៈដែលកំណត់គោលគំនិតដែលកំពុងពិចារណាអនុវត្តស្មើៗគ្នាទៅនឹងពាក្យ "សង្រ្គាម"។ មានទ្រឹស្តីមួយ ហើយរួមជាមួយនឹងបញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះយោធា។ ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានកំណត់នោះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណដូចជាសញ្ញានៃជម្លោះយោធា ដែលនឹងបែងចែកវា ម្យ៉ាងវិញទៀតពីសង្គ្រាម និងម្ខាងទៀតពីសកម្មភាពយោធាផ្សេងៗដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ បញ្ហាដែលមានឈ្មោះមានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ ដែលរួមមានព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែង និងមិនមែនជាការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តីអរូបីនោះទេ។ ក្នុង​ករណី​ជា​ច្រើន វា​ពិបាក​ណាស់​ក្នុង​ការ​និយាយ​ដោយ​មិន​ច្បាស់​ថា​បាតុភូត​ដែល​កំពុង​សិក្សា​គឺ​ជា​ជម្លោះ ឬ​សង្គ្រាម។ ជាឧទាហរណ៍ សង្រ្គាមនៅវៀតណាម សម្រាប់ភាគីម្ខាង (វៀតណាម) ប្រាកដជាសង្រ្គាម ប៉ុន្តែសម្រាប់ភាគីម្ខាងទៀត (សហរដ្ឋអាមេរិក) វាគ្រាន់តែជាជម្លោះក្នុងស្រុក (និងដាច់ស្រយាល) ប៉ុណ្ណោះ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅពេលវាយតម្លៃការប៉ះទង្គិចយោធារវាងសហភាពសូវៀត និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ទិដ្ឋភាពដែលបានកត់សម្គាល់នៃបញ្ហាគឺជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែក៏មានទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីផងដែរ។ គោលគំនិតនៃ "ជម្លោះយោធា" ដែលប្រើក្នុងន័យទូលំទូលាយ រួមបញ្ចូលការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធា រួមទាំងសង្គ្រាមលោកផងដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលគំនិតនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប និងការអនុវត្តនយោបាយត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងជម្លោះយោធាដែលមានលក្ខណៈពិសេស។ លក្ខណៈ​ពិសេស​នៃ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​យោធា​រួម​មាន៖
- ការតស៊ូទ្វេភាគីជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាយោធាពីភាគីម្ខាង និងភាគីម្ខាងទៀត។
- មាត្រដ្ឋានភូមិសាស្ត្រនៃប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធ;
មានកំណត់ ជាក្បួន ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងមធ្យោបាយនៃអំពើហិង្សាយោធា។
ដែនកំណត់ដែលទាក់ទងនៃគោលដៅឯកជន ស្ថានភាពក្នុងតំបន់ ដែលភាគីបន្តក្នុងជម្លោះ។
- ការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងជម្លោះរវាងភាគីជម្លោះ។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ដំណើរការនៃអន្តរកម្មជម្លោះរវាងភាគីប្រឆាំងត្រូវបានលាតត្រដាង ជាក្បួននៅក្នុងទឹកដីដែលមានកំណត់ភូមិសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងជម្លោះព្រំដែន ទាំងនេះគឺជាតំបន់ដែលនៅជាប់នឹងព្រំដែន ក្នុងជម្លោះទឹកដី - ដីមានជម្លោះ ក្នុងជម្លោះជាតិសាសន៍ - តំបន់នៃលំនៅដ្ឋានបង្រួមនៃក្រុមប្រជាជនជាតិមួយចំនួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីលើកលែងនៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់ភាគីប្រឆាំងលាតសន្ធឹងដល់ទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះ។ ការលើកលែងបែបនេះអាចដោយសារតែទឹកដីតូចមួយនៃភាគីណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះយោធា (ឬទាំងពីរ) ក៏ដូចជាសមត្ថភាពនៃអាវុធដែលប្រើក្នុងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម រួមផ្សំជាមួយនឹងលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃជម្លោះ អាចជាសញ្ញាមួយដែលអាចឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះយោធា ហើយការប៉ាន់ស្មានដំបូងអាចបែងចែកវាចេញពីសង្គ្រាម។
សញ្ញាបន្ទាប់គឺជាលក្ខណៈកំណត់នៃគោលដៅឯកជន ស្ថានភាពក្នុងតំបន់នៃភាគីប្រឆាំងនៅក្នុងជម្លោះ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីគោលដៅឯកជន និងតំបន់ដែលមានកម្រិត យើងមានន័យថាបំណងប្រាថ្នានៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៃអន្តររដ្ឋដើម្បីធានាឱ្យបានកាន់តែច្រើន លក្ខខណ្ឌចំណេញនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកជិតខាង រួមផ្សំជាមួយនឹងការយល់ដឹង និងការទទួលស្គាល់ការពិតនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ចំណុច​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​ណាស់​សម្រាប់​ការ​កំណត់​ជម្លោះ​យោធា។
ជម្លោះយោធាទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពសកម្មលើផ្នែកនៃភាគីទាំងពីរនៃជម្លោះ។ ក្នុងករណីដែលកម្លាំងដែលប្រើដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងជម្លោះមិនជួបជាមួយកម្លាំងយោធាដែលប្រឆាំងពីភាគីម្ខាងទៀតនោះ វាមិនមានជម្លោះយោធាខ្លួនឯងទេ គឺមានតែសកម្មភាពយោធាឯកតោភាគីប៉ុណ្ណោះ។ នេះបង្ហាញពីភាពធម្មតានៃជម្លោះយោធា និងសង្រ្គាម ដែលទ្រឹស្តីយោធាដ៏ល្បីល្បាញនៃសតវត្សចុងក្រោយ K. Clausewitz បានសរសេរថា សង្រ្គាមជាមួយនឹងភាពអសកម្មទាំងស្រុងនៃភាគីម្ខាង ជាទូទៅមិនអាចគិតគូរបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃភាពខុសគ្នារវាងជម្លោះយោធា និងរាល់សកម្មភាពឯកតោភាគីដែលអាចកើតមាន ដែលមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងសម្រាប់ការដោះស្រាយទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
លក្ខណៈពិសេសប្លែកបន្ទាប់នៃជម្លោះយោធាគឺ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងមធ្យោបាយនៃអំពើហិង្សាតិចតួចដោយភាគីជម្លោះ។ ការប្រើប្រាស់គោលគំនិត "អំពើហឹង្សាយោធា" ក្នុងករណីនេះគឺសមហេតុផលដោយការពិតដែលថាពាក្យ "អំពើហឹង្សាប្រដាប់អាវុធ" (ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងសារព័ត៌មាន) មិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់។
ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងអនុវត្តសញ្ញាដែលបានពិចារណា ដើម្បីវិភាគជម្លោះយោធា និងដើម្បីវាយតម្លៃសង្រ្គាម យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ពួកវាស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតជាក់លាក់ណាមួយ ដែលមាននៅក្នុងសង្គ្រាម។ តាម K. Clausewitz យើងអាចនិយាយបានថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ជម្លោះយោធាជារឿយៗគេចចេញពីទ្រឹស្តី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់នៅតែអាចស្វែងរកវិធីសាមញ្ញបំផុតចេញពីអរូបីទ្រឹស្តីបែបនេះ។ វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាជម្លោះយោធាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសង្រ្គាមមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍។ ដើម្បីប្រើភាពស្រដៀងគ្នា យើងអាចនិយាយបានថា ភាពខុសគ្នារវាងជម្លោះ និងសង្រ្គាមគឺដូចគ្នា ឧទាហរណ៍ដូចជាភាពខុសគ្នារវាងកុមារ និងមនុស្សពេញវ័យ។ ទាំងកុមារនិងមនុស្សពេញវ័យធ្លាក់ក្រោម គំនិតទូទៅ"មនុស្ស" ។ ហើយភាពខុសគ្នារវាងពួកគេគឺជាក់ស្តែង។ ក្មេងខុសពីមនុស្សពេញវ័យ មិនត្រឹមតែរូបរាងប៉ុណ្ណោះទេ គាត់ក៏មានសរីរវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួន និង លក្ខណៈផ្លូវចិត្ត. ដូចគ្នាដែរ ជម្លោះយោធា បើប្រៀបធៀបនឹងសង្រ្គាម បង្ហាញពីលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។
ក្នុងចំណោមសញ្ញាដែលអាចប្រើដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះយោធា សញ្ញាដូចជាការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងជម្លោះរវាងភាគីជម្លោះត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ។ សញ្ញានេះហាក់ដូចជាសំខាន់បំផុត។ រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ពីលទ្ធផលនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណដំបូងនៃជម្លោះយោធា និងផ្តល់ឱកាសដើម្បីទទួលបានមូលដ្ឋានរឹងមាំបំផុតសម្រាប់ការរកឃើញភាពខុសគ្នារវាងសង្រ្គាម និងជម្លោះយោធា។ ការគ្រប់គ្រងដំណើរការជម្លោះ សន្មតថាអត្ថិភាពនៃបណ្តាញទំនាក់ទំនងរវាងភាគីជម្លោះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន។ ម្យ៉ាង​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ជម្លោះ​តែង​តែ​មាន​យន្តការ​ផ្តល់​មតិ​ត្រឡប់។ យន្តការនេះផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការទ្វេភាគីដោយអ្នកចូលរួមជាក់ស្តែង ឬសក្តានុពលក្នុងជម្លោះ ដើម្បីដោះស្រាយ និងទប់ស្កាត់វា។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានរវាងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការជម្លោះឈប់ នោះជម្លោះនឹងឈប់អាចគ្រប់គ្រងបាន។ ក្នុងករណីនេះ យន្តការផ្សេងទៀតដែលបង្កើតកម្លាំងកើនឡើងត្រូវបាន "បើក"។ ដំណើរការកើនឡើងអាចនាំឱ្យជម្លោះយោធាកើនឡើងដល់សង្គ្រាម។
ជម្លោះ​មិន​សំដៅ​លើ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​លើ​បញ្ហា​ទាំង​អស់​ជា​ដាច់​ខាត។ នេះគឺជាលក្ខណៈសម្គាល់ដ៏សំខាន់របស់វា។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងជម្លោះ ដូច្នេះភាគីអាចយល់ឃើញថាខ្លួនមិនត្រឹមតែជាគូប្រជែងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាដៃគូដែលពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។ ទំនាក់ទំនង។ សង្គ្រាម​មួយ​បើ​វា​បាន​ចាប់​ផ្តើម គឺ​ជា​ដំណើរ​ការ​ដែល​មិន​អាច​គ្រប់គ្រង​បាន។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការនេះគឺមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត (ទាក់ទងនឹងសត្រូវ) ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីបំផ្លាញសត្រូវ ឬដាក់លក្ខខណ្ឌ និងតម្រូវការមួយចំនួនលើគាត់។ ប៉ុន្តែ​មធ្យោបាយ​នេះ​ក៏​មិន​គួរ​ទុក​ចិត្ត​ខ្លាំង​ដែរ ព្រោះ​ភាគី​ប្រឆាំង​ក្នុង​សង្គ្រាម​ខិតខំ​ធ្វើ​សកម្មភាព​រហូត​ដល់​អតិបរមា។ បំណងប្រាថ្នានេះចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនៃកងកម្លាំងកើនឡើងដែលកាត់បន្ថយបន្តិចម្តង ៗ (ហើយជារឿយៗលុបបំបាត់ទាំងស្រុង) ការរឹតបន្តឹងលើការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធានិងមធ្យោបាយ។ ដូច្នេះ ការគ្រប់គ្រងដែលទាក់ទងគ្នានៃទំនាក់ទំនងជម្លោះរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះយោធា វាហាក់បីដូចជាអាចជាលក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជម្លោះយោធា។
ជាទូទៅគួរកត់សំគាល់ថាបញ្ហានៃការសិក្សាអំពីជម្លោះយោធាគឺស្មុគស្មាញណាស់។ គោលការណ៍ណែនាំទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តដែលបានពិភាក្សាខាងលើមិនអះអាងថាជាសេចក្តីពិតចុងក្រោយនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការបន្តស្រាវជ្រាវលើជម្លោះយោធាដែលជាបាតុភូតសង្គម។ មានសម្មតិកម្ម និងគោលគំនិតជាច្រើននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនីមួយៗផ្តល់នូវរូបមន្តផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះសង្គមជាទូទៅ និងជាពិសេសផ្នែកនយោបាយយោធា។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ការវិវឌ្ឍន៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបានធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថាន Gothenburg នៃបរិស្ថានវិទ្យាសង្គម (ស៊ុយអែត)។ អ្នក​និពន្ធ​របស់​វា​បាន​ប្រៀបធៀប​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​វិវឌ្ឍន៍​ជម្លោះ​ទៅ​នឹង​ការ​ចុះ​តាម​ជណ្ដើរ ដោយ​បែងចែក​បី​ដំណាក់កាល​នៅ​ក្នុង​នោះ។ ទីមួយត្រូវបានហៅដោយពួកគេថា "ពីក្តីសង្ឃឹមទៅការភ័យខ្លាច" ហើយរួមបញ្ចូលបីជំហាន។
ទីមួយគឺ "ការពិភាក្សា និងអំណះអំណាង" ដែលយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវស៊ុយអែត ភាគីត្រូវបានបង្ខាំងទៅនឹងគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដំណាក់​កាល​ទី​ពីរ​គឺ “វិវាទ​និង​ការ​នាំ​ពួកគេ​ទៅ​ដល់​កម្រិត​ខ្លាំង” នៅ​ពេល​ដែល​ភាគី​នៅ​តែ “លេង​ដោយ​ច្បាប់” ប៉ុន្តែ​គ្រាន់​តែ​បង្ហាញ​ថា​សត្រូវ​ខុស​កម្រិត​ណា។ ការ​គិត​របស់​គូ​ប្រជែង​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ភាគី​ម្ខាង ដោយ​មិន​អាច​យល់​ពី​គោល​ជំហរ​របស់​គូ​ប្រជែង។ ដំណាក់​កាល​ទី​បី​គឺ “ដល់​ពេល​ធ្វើ​សកម្មភាព មិន​និយាយ”។ អ្នកប្រឆាំងបង្ហាញពីភាពរឹងមាំនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ការគិតលែងមានស្រមោលទៀតហើយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានយល់ឃើញនៅក្នុង ខ្មៅ និងស. ទំនាក់ទំនងពាក្យសំដីឈប់។ បញ្ហា​នៃ​ការ​បក​ស្រាយ​អាកប្បកិរិយា​របស់​គូ​ប្រកួត​មក​ដល់។
ដំណាក់កាលទីពីរត្រូវបានគេហៅថា "ពីការភ័យខ្លាចរហូតដល់ការបាត់បង់រូបរាង" ។ វាក៏រួមបញ្ចូលបីជំហានផងដែរ។ ដំណាក់កាលទីបួនគឺ "រូបភាពមិនពិត" ។ គំនិតអំពីគ្នាទៅវិញទៅមកប្រែក្លាយទៅជាស្តេរ៉េអូ។ ការប្រយុទ្ធចាប់ផ្តើម។ ដំណាក់កាលទីប្រាំគឺ "ការបាត់បង់រូបរាង" ។ បរិយាកាស​កាន់តែ​តានតឹង​កាន់តែខ្លាំង ការវាយប្រហារ​របស់​ភាគី​ម្ខាងៗ​កាន់តែ​មាន​អំពើហិង្សា​។ សកម្មភាពទាំងអស់ត្រូវបានពង្រឹង។ ដំណាក់កាលទីប្រាំមួយគឺ "ការគំរាមកំហែងនិងអំណាច" ។ នៅដំណាក់កាលនេះ គូប្រជែងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ពួកគេទាំងអស់ ដើម្បីកម្ចាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពរបស់ភាគីជម្លោះគឺស្ថិតនៅលើចំណុចកំពូលនៃការគ្រប់គ្រង។
ដំណាក់កាលទីបីនៃដំណើរការជម្លោះត្រូវបានហៅដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែតថា "ការបាត់បង់ឆន្ទៈ - ផ្លូវទៅរកអំពើហឹង្សា" ។ ក្នុងដំណាក់កាលនេះ ភាគីប្រើមធ្យោបាយណាមួយ។ នៅ​ដំណាក់​កាល​ចុង​ក្រោយ គូ​ប្រជែង​មិន​ត្រូវ​បាន​បញ្ឈប់​សូម្បី​តែ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ស្លាប់​របស់​ពួក​គេ​ផ្ទាល់។ ដំណាក់កាលនេះដូចពីរមុនដែរ រួមមានបីដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាលទីប្រាំពីរគឺ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើហិង្សាមានកម្រិត"។ ចិត្តរបស់ភាគីខ្វិន។ ពួកគេត្រូវបានជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នាតែមួយគត់ - ធ្វើឱ្យខូចខាតដល់សត្រូវហើយបង្ខំគាត់ឱ្យផ្តល់ទិន្នផល។ ដំណាក់កាលទីប្រាំបីគឺ "ការបំផ្លាញមជ្ឈមណ្ឌលសរសៃប្រសាទ" ។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើហិង្សាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ពួកគេត្រូវបានតម្រង់ទៅ "មជ្ឈមណ្ឌលសរសៃប្រសាទរបស់សត្រូវ" (ប្រព័ន្ធសម្រេចចិត្ត ឬប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង)។ ដំណាក់កាលទីប្រាំបួនគឺ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង រួមទាំងការបំផ្លាញខ្លួនឯង"។ នៅដំណាក់កាលនេះ គូប្រជែងប្រើកម្លាំងទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងហានិភ័យ។
អ្នកនិពន្ធស៊ុយអែតនៅទីបំផុតបានសន្និដ្ឋានថាការកើនឡើងនៃជម្លោះទាំងមូលប្រហាក់ប្រហែលនឹងការវិវត្តនៃជំងឺមួយហើយជាដំណើរការដ៏សាហាវមួយ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ អំណាចនៃសេចក្តីស្លាប់ ចាប់ផ្តើមដំណើរការរួចហើយនៅដំណាក់កាលដំបូង បើទោះបីជានៅតែស្ថិតក្នុងទម្រង់ស្លូតត្រង់ក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យទំនាក់ទំនងជម្លោះភ្លាមៗ ហើយមិនចាត់វិធានការ "ព្យាបាល" ជាបន្ទាន់ទេ នោះគ្រោះថ្នាក់ដែលនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ខ្លាំងអាចនាំទៅដល់ការស្លាប់របស់គូប្រជែង។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃដំណើរការជម្លោះដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីទីក្រុង Gothenburg មិនត្រឹមតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីទស្សនៈអប់រំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការអនុវត្តជាក់ស្តែងផងដែរទាក់ទងនឹងការកំណត់ប្រភេទផ្សេងៗនៃសូចនាករដែលធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជម្លោះ។ ជាមួយគ្នានេះ ជំហានទាំងប្រាំបួនដែលនាំទៅរកការភ្លេចភ្លាំង គឺរំលឹកពី "រលកទីប្រាំបួន" នៃព្យុះអន្តរជាតិ ដែលមានសមត្ថភាពបំផ្លាញមនុស្សជាតិទាំងអស់ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនមិនរៀនគ្រប់គ្រង និងដឹកនាំការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអំពើហឹង្សាក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ។ .