សមាហរណកម្មអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យយោធា។ ភាពអាស្រ័យគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ ការចូលរួមរបស់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបក្នុងសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ហើយពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីការបង្កើតសហគមន៍ធ្យូងថ្ម និងដែកថែបអឺរ៉ុប (ECSC) ដែលបានដាក់ដុំថ្មដំបូងនៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចនាពេលអនាគត។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1957 នៅទីក្រុងរ៉ូម ប្រទេសដូចគ្នាបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបង្កើតសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប និងសហគមន៍ថាមពលបរមាណូអឺរ៉ុប (Euratom) ។ ក្រោយមក អង្គការទាំងបីបានទទួលស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរួម និងឈ្មោះទូទៅមួយគឺសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (EEC)។

ជាមួយនឹងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសហភាពអឺរ៉ុបនៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 នៅទីក្រុង Maastricht (ប្រទេសហូឡង់) ដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើម។ ការកសាងសហជីពសេដ្ឋកិច្ច រូបិយវត្ថុ និងនយោបាយបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការលុបបំបាត់បន្តិចម្តងៗនូវព្រំដែនផ្ទៃក្នុងរវាងប្រទេសនានា។ ទីផ្សារផ្ទៃក្នុងតែមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធានាឱ្យមានចលនាសេរីរបស់មនុស្ស ទំនិញ សេវាកម្ម និងដើមទុន។

បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្មជិតស្និទ្ធនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ បណ្តាលមកពីកត្តាមួយចំនួន៖

• ភាពផ្ទុយគ្នារវាងអន្តរភាវូបនីយកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស សេដ្ឋកិច្ចទំនើបនិងភាពតឹងនៃព្រំដែនជាតិ-រដ្ឋសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន;
• បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការពង្រីកខាងក្រៅរបស់អ្នកផលិតជាតិដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត;
• ការបាត់បង់ទីតាំងរបស់អឺរ៉ុបជាមជ្ឈមណ្ឌលពិភពលោកនៅក្នុងដំណើរការនៃការដួលរលំនៃអាណានិគមអាណាចក្រ;
• បំណងប្រាថ្នាដើម្បីពង្រឹងសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាទាំងមូលនៅក្នុងបរិបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពីររហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។
• លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃជីវិតក្រោយសង្គ្រាម និងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ការបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបតែមួយបានដំណើរការបន្តិចម្តងៗក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ នេះ​ជា​ធម្មជាតិ ព្រោះ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រព័ន្ធ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​បែប​នេះ​តែង​តែ​ឈឺ​ចាប់។ ការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងដោយជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃការក្ស័យធននៃឧស្សាហកម្មដែលក្ស័យធន និងភាពអត់ការងារធ្វើ។ វាពិបាកជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ Pan-European ។ ឧទាហរណ៍នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ បន្ទាប់ពីចូលរួម EEC ភាពអត់ការងារធ្វើបានឈានដល់ 25% នៃចំនួនប្រជាជនសកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ បញ្ហា​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម​ជាច្រើន​បាន​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ​ក្នុង​ប្រទេស​ដែល​ថយក្រោយ​តាម​ស្តង់ដារ​អឺរ៉ុប។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ជីវិត​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​រួច​ទៅ​ហើយ​ចំពោះ​អ្នក​ស្រុក​នៃ​ប្រទេស​ទាំង​នេះ​ថា ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង អត្ថប្រយោជន៍​លើស​ពី​ការ​ចំណាយ​លើ "ផ្លូវ​ខ្ពស់"។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ភាពជាពលរដ្ឋនៃសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានកំណត់ រួមទាំងសេរីភាពនៃការធ្វើដំណើរ ការជ្រើសរើសទីកន្លែងស្នាក់នៅ ការអប់រំ ការទិញ និងលក់អចលនទ្រព្យ និងសកម្មភាពអាជីវកម្ម ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋសហភាព។ ទាំងអស់នេះជំរុញគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មនុស្ស និងបង្កើតឱកាសដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីពួកគេ។

បច្ចុប្បន្ន សហភាព​អឺរ៉ុបបន្តគោលនយោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃអតីតសេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃសមាជិករបស់ខ្លួន និងបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចរួម។ ជំហានដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងទិសដៅនេះគឺនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ គឺជាការបង្កើតសហភាពរូបិយវត្ថុ និងការណែនាំបន្តិចម្តងៗនៃរូបិយបណ្ណអឺរ៉ុបតែមួយ (អឺរ៉ូ) ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1999។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2002 ប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ជាមួយប្រាក់ជាតិបានឈប់។

សរុបមក ការបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបតែមួយ ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយទៅប្រាក់អឺរ៉ូ និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់លិខិតឆ្លងដែនអឺរ៉ុប មានន័យថាការបោះបង់ចោលនូវលក្ខណៈប្រពៃណីនៃឋានៈរដ្ឋដូចជាព្រំដែន សេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងសញ្ជាតិ។ ទោះបីជាមានបញ្ហាកំណើនធ្ងន់ធ្ងរ និងជៀសមិនរួចក៏ដោយ សហភាពអឺរ៉ុបបានក្លាយជាតួអង្គសំខាន់មួយក្នុងវិស័យនយោបាយរួចទៅហើយ ផែនទីសេដ្ឋកិច្ចសន្តិភាព។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​គឺ​ជា​រដ្ឋ​តែ​មួយ​គត់​ដែល​មាន​ចំនួន​ប្រជាជន​ជិត​១,៥​ដង​ធំ​ជាង​ចំនួន​ប្រជាជន​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​និង​២,៥​ដង​នៃ​ចំនួន​ប្រជាជន។ GDP ជាមធ្យមសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ (PPP) នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ លើសពី 20 ពាន់ដុល្លារអាមេរិក។ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងក្លាយជាតំបន់ដ៏ទាក់ទាញបំផុតមួយសម្រាប់ការវិនិយោគនៅក្នុងពិភពលោក។ នៅឯវេទិកាសហភាពអឺរ៉ុបនៅទីក្រុងបាសេឡូណា (ខែមីនា ឆ្នាំ 2002) វគ្គសិក្សាមួយត្រូវបានប្រកាសដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅឆ្នាំ 2010។ មុខតំណែងចាប់ផ្តើមដើម្បី "តាមទាន់ និងវ៉ាដាច់" សូចនាករសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់បំផុតគឺមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ ពេលវេលានឹងបង្ហាញពីភាពប្រាកដនិយមនៃពាក្យស្លោកដែលបានដាក់ទៅមុខ។

ការងារវគ្គសិក្សា

ដោយវិន័យ

សមាហរណកម្មអន្តរជាតិ និងអង្គការអន្តរជាតិ

ការវិវត្តន៍នៃការយល់ដឹងអំពីសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

សិស្សនៃក្រុម 521

Denisova Ekaterina Andreevna

សេចក្តីផ្តើម

ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប ពីគម្រោងដំបូងបំផុតរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន ការយល់ដឹងអំពីវាបានផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។ វិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាបានផ្លាស់ប្តូរ សកម្មភាពជាក់ស្តែងបានផ្លាស់ប្តូរ សមាគមសមាហរណកម្មគោលដៅ និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅក្នុងការងារនេះ អ្នកនិពន្ធនឹងព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលសមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុបមាននៅក្នុងការយល់ដឹងអំពីអ្នកបង្កើតរបស់វា និងអ្វីដែលវាគឺជាសព្វថ្ងៃនេះ។

គោលបំណងនៃការងារ៖ ដើម្បីតាមដានការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹងអំពីសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប។

· តាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគំនិតនៃការរួមបញ្ចូល,

· កំណត់ទិសដៅរបស់វា

· ប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្តដើម្បីបែងចែកវាទៅជាដំណាក់កាល,

· សង្កេតការផ្លាស់ប្តូរគំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃសមាគម

· ពិចារណាលើបញ្ហាទំនើប និងការរំពឹងទុកសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា។

វត្ថុ៖ សមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ប្រធានបទ៖ គំនិតនៃខ្លឹមសារនៃសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ភាពពាក់ព័ន្ធ៖ ការងារ​នេះទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានៃការសម្របតាមគំរូអឺរ៉ុបទៅនឹងលក្ខខណ្ឌ និងនិន្នាការពិភពលោកទំនើប។

ការគ្របដណ្តប់៖ ប្រធានបទនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកជំនាញលោកខាងលិច និងក្នុងស្រុក។

នៅលើប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្រួបបង្រួមអ៊ឺរ៉ុប អក្សរកាត់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត A.O. គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ ជូបាយ៉ាន។ នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៅដើមសតវត្សទី 20 វាគួរអោយកត់សំគាល់ស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើប E.A. ផាណារីណា។

ក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសជំនាន់ចាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចខកខានក្នុងការកត់សម្គាល់ការរួមចំណែកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការស្រាវជ្រាវលើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប V.G. Baranovsky និងការងាររបស់គាត់ "អឺរ៉ុបខាងលិច: សមាហរណកម្មយោធា - នយោបាយ" ។

នៅពេលពិភាក្សាអំពីតំបន់និយមទំនើប និងការធ្វើសមាហរណកម្ម អ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកជាចម្បងលើអក្សរកាត់ដោយ N.A. Vasilyeva និង M.L. Lagutina "តំបន់អឺរ៉ាស៊ីសកល៖ បទពិសោធន៍នៃការយល់ដឹងទ្រឹស្តីនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គម-នយោបាយ។"

ការបោះពុម្ភផ្សាយ IMEMO RAS "New Contours of Europe" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៅអឺរ៉ុប។

វិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះការសិក្សា និងនិន្នាការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុប ត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទដោយ O.V. Butorina ក៏ដូចជា Yu.A. បូតកូ។

ជំពូកទី 1. គំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុប

សមាហរណកម្មសហភាពអឺរ៉ុប

ទិសដៅនៃសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

និន្នាការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលកំណត់ទិសដៅនៃសមាហរណកម្មរួមមាន យោធា-នយោបាយ មនុស្សសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ច។

1. សមាហរណកម្មយោធា-នយោបាយ

គម្រោងជាក់ស្តែងដំបូងរបស់សមាគម ប្រទេសអឺរ៉ុបកាលបរិច្ឆេទត្រឡប់ទៅសតវត្សទី 14-15 ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងផ្សេងៗគ្នា៖ ផែនការបង្កើត "សន្តិភាពដ៏អស់កល្បជានិច្ច" ការបង្រួបបង្រួមដោយផ្អែកលើពាក្យស្លោកប្រឆាំងសម្តេចប៉ាប។ ពួកគេទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងជាមួយការតស៊ូរបស់កម្លាំងនយោបាយ។ ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត A. Chubaryan បានសរសេរថា “គំនិតអំពីសហគមន៍អឺរ៉ុប ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ បានផ្លាស់ប្តូរនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក និងអឺរ៉ុប។ ហើយនៅដំណាក់កាលនីមួយៗ ពួកគេបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈផ្សេងៗ ក្រុមសង្គម និងភាគីផ្សេងៗ។

គម្រោងនៃការបង្រួបបង្រួមនយោបាយ-យោធាអាចបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ

អំពាវនាវឱ្យមានសន្តិភាពក្នុងចំណោមអឺរ៉ុប ផ្ទេរការឈ្លានពានទៅសត្រូវខាងក្រៅ

Pierre Dubois ដែលជាព្រះរាជអាជ្ញានៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1300 បានសរសេរការងារមួយ "ស្តីពីការបញ្ចប់សង្រ្គាម និងជម្លោះនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្របារាំង" ជាកន្លែងដែលគាត់បានអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមអន្តរកម្មរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ។ ការដណ្តើមយកទឹកដីបរិសុទ្ធឡើងវិញត្រូវបានស្នើទៅពួកគេថាជាគំនិតបង្រួបបង្រួមមួយដែលគួរតែបង្រួបបង្រួមរាជាធិបតេយ្យអ៊ឺរ៉ុប ហើយបញ្ចប់សង្រ្គាមរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមពួកគេ។

គម្រោងរបស់ស្តេចឆេក Jiri Poděbrad "កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីសហភាព និងសហព័ន្ធរវាងស្តេច Louis XI ស្តេច Jiri នៃសាធារណរដ្ឋឆេក និងក្រុមប្រឹក្សាដ៏អស្ចារ្យនៃទីក្រុង Venice ដើម្បីទប់ទល់នឹងពួកទួគី" និងសន្ធិសញ្ញា "ការសរសេរអត្ថបទស្តីពីសន្តិភាពបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតនៅក្នុង អឺរ៉ុប” ដោយលោក William Penn និយាយអំពីភារកិច្ចនៃការរួបរួមនៅចំពោះមុខសត្រូវ ក្នុងករណីនេះ នៅចំពោះមុខទួគី។

ចំណុចសំខាន់បំផុតមួយគឺចលនា Pan-European របស់ Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi (1894-1972) ដែលបានប្រកែកថា “អឺរ៉ុបទាំងអស់ត្រូវតែទទួលស្គាល់គ្រោះថ្នាក់របស់រុស្ស៊ី ហើយសន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបមិនអាចធានាបានឡើយ លើកលែងតែការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក។ របស់អឺរ៉ុប។” វាក៏គួរឱ្យចង់ដឹកនាំផលប្រយោជន៍របស់អាឡឺម៉ង់ទៅបូព៌ា ដូច្នេះការរាប់បានផ្តល់ឱ្យអាល្លឺម៉ង់នូវតួនាទីជាអ្នកការពារក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់សូវៀត។ គោល​ដៅ​ចម្បង​គឺ​ធ្វើ​ឱ្យ​បារាំង​និង​អាឡឺម៉ង់​ខិត​ទៅ​ជិត​គ្នា។

មានការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសមាហរណកម្មនៅហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលី ប្រទេសឡាតាំងដើម្បីបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ នៅឆ្នាំ 1948 សហភាពអឺរ៉ុបខាងលិច (WEU) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងព្រុចសែល។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសអឺរ៉ុបសុទ្ធសាធចំពោះអង្គការណាតូ ប៉ុន្តែមិនអាចទប់ទល់នឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយវាបន្ទាប់ពីការបង្កើតនៅឆ្នាំ 1949។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពសេដ្ឋកិច្ចលោកខាងលិចមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ នៅឆ្នាំ 2000 សហភាពសេដ្ឋកិច្ចលោកខាងលិចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសហភាពអឺរ៉ុប។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1950 នាយករដ្ឋមន្ត្រីបារាំង René Pleven បានប្រកាសពីគំនិតនៃការបង្កើតសហគមន៍ការពារអឺរ៉ុប (EDC) ។ ធាតុសំខាន់របស់វាគឺដើម្បីជាកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមក្រោមការបញ្ជា supranational ។ EOC ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសហគមន៍ធ្យូងថ្ម និងដែកថែបអឺរ៉ុប ហើយនៅពេលអនាគតបានបញ្ចូលគ្នាជាមួយវាទៅជារចនាសម្ព័ន្ធតែមួយ។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1950 ក្រុមប្រឹក្សាណាតូបានអនុម័តសំណើរបស់បារាំងដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញបង្រួបបង្រួមនៃទំនាក់ទំនងសន្តិសុខរវាងរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិចទាំងអស់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សន្ធិសញ្ញាបង្កើតសហគមន៍ការពារអឺរ៉ុប ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1952 នៅទីក្រុងប៉ារីស ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានក្លាយជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញា Bonn ។

ការរួបរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងសត្រូវផ្ទៃក្នុងរួម

ក្រុមប្រឹក្សាព្រះវិហារមជ្ឈិមសម័យបានប្រយុទ្ធដើម្បីអំណាចជាមួយសម្តេចប៉ាប។ ក្រុមប្រឹក្សាបានប្រើការបោះឆ្នោតតាមប្រទេស ដោយមានតំណាងរបស់ប្រជាជាតិជាច្រើនជាកម្មសិទ្ធិរបស់អំណាចខាងលោកិយ និងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររួចហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សាក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ ប៉ុន្តែអ្នកលេងបានចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធដើម្បីឥទ្ធិពលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាដោយខ្លួនឯង ហើយសេចក្តីប្រកាសដែលបានអនុម័តមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ សម្តេចប៉ាប Pius II ដែលព្យាយាមបង្រួបបង្រួមជនជាតិអឺរ៉ុបនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ បានបញ្ចប់ការអនុវត្តក្រុមប្រឹក្សាជាស្ថាប័នអឺរ៉ុប។

ជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃចលនាបដិវត្តន៍នៅអឺរ៉ុប មានការងារកាន់តែច្រើនឡើង ដែលការអំពាវនាវឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមនៃរាជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់កាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងការបង្ក្រាបភាពចលាចល និងការមិនសប្បាយចិត្ត។ នៅក្នុង E. Kruse កងទ័ពទូទៅនៃអង្គការសកលមួយអាចប្រើដើម្បីបង្ក្រាបភាពចលាចលផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធក្នុងឆ្នាំ 1815។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងទំនោរបដិវត្តន៍ និងរាជានិយមកំពុងកើនឡើង។

Rousseau ដែលបានបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់ Saint-Pierre ក្នុងឆ្នាំ 1761 បានបំពេញបន្ថែមវាជាមួយនឹងឧបសម្ព័ន្ធដែលគាត់បានបរិហារពីការស្រេកឃ្លានអំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេចំពោះការបះបោរដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ការបង្ក្រាបដែលវាចាំបាច់។ កងទ័ពធំ. ដោយប្រមូលនូវបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍អ៊ឺរ៉ុបនៃទសវត្សរ៍ទី 20-40 នៃសតវត្សទី 19 ចលនាបដិវត្តដែលតំណាងដោយឥស្សរជនអ៊ីតាលី G. Mazzini បានដាក់ចេញនូវពាក្យស្លោកនៃ "សហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុប" ប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធភាពបរិសុទ្ធដែលមានប្រតិកម្ម។ Mazzini បានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមសកម្មភាពបដិវត្តន៍នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាដោយបង្កើតអង្គការ "Young Europe" ។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ការបង្រៀនរបស់ Marx និង Engels បានលេចចេញមក ហើយអន្តរជាតិក៏លេចចេញមក។ គំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមបដិវត្តន៍នៃប្រទេសទាំងអស់កំពុងទទួលបានសន្ទុះ។

ការហៅ ឬបញ្ជាក់អំពីអនុត្តរភាពនៃរដ្ឋមួយ ការសញ្ជ័យ និងការត្រួតត្រារបស់អ្នកដទៃ

Dante Alighieri នៅសតវត្សទី 14 ។ សរសេរសន្ធិសញ្ញា “រាជាធិបតេយ្យ” ដែលនិយាយថា ទម្រង់រចនាសម្ព័នល្អបំផុតគឺរបបរាជានិយម ដែលបង្រួបបង្រួមជាតិសាសន៍ទាំងអស់ ឈរពីលើពួកគេ ជាកន្លែងដែលមិនមានសង្គ្រាមផ្ទៃក្នុង។ ជនជាតិបារាំងឈ្មោះ Dubois បានស្រមៃពីការបង្រួបបង្រួមរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបទាំងស្រុងក្រោមអនុត្តរភាពរបស់បារាំង។ នៅក្នុងសរសៃដូចគ្នា, រួចហើយនៅក្នុង 1617, " គម្រោងដ៏អស្ចារ្យ» អ្នកឧកញ៉ា ស៊ូលី អគ្គនាយកហិរញ្ញវត្ថុ ហេនរី ទី៤។

បន្ទាប់​ពី​បដិវត្តន៍​នៅ​ប្រទេស​បារាំង​ដល់​ពេល​ហើយ។ សង្គ្រាមណាប៉ូឡេអុងនិងការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមប្រទេសដែលបានសញ្ជ័យ ហើយផ្សព្វផ្សាយក្រមណាប៉ូឡេអុងនៅក្នុងពួកគេ។ ក្តីស្រមៃរបស់គាត់អំពីសហព័ន្ធ ផែនការសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលរូបិយប័ណ្ណអឺរ៉ុបតែមួយ ប្រព័ន្ធទម្ងន់ និងវិធានការ ការបង្កើតតុលាការអ៊ឺរ៉ុបនៃការកាត់ក្តី ច្បាប់ឯកសណ្ឋាន កងទ័ពទូទៅ ទោះបីជាពួកគេនៅតែជាសុបិនក៏ដោយ ធ្វើឱ្យមានការកោតសរសើរពីសហសម័យជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ K.F.H. Krause) និងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ទៀត។

គួរកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើគម្រោង "ការសញ្ជ័យ" ពីមុនត្រូវបានកំណត់ដោយមហិច្ឆតាជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃរាជាធិបតេយ្យបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសង្រ្គាមណាប៉ូឡេអុងបាតុភូតថ្មីមួយបានលេចឡើងនៅលើឆាក - ប្រជាជននៃរដ្ឋខិតខំសម្រាប់ការបង្ក្រាបនិងឧត្តមភាព។ ជាតិសាសន៍របស់គេជាងអ្នកដទៃ។ នេះជាការពិតជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសជាគូប្រជែងអស់កល្បជានិច្ចពីរគឺអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង Hegel ប្រកាសអាល្លឺម៉ង់ជាបេះដូងនៃទ្វីបអឺរ៉ុប Jean Michelet - បារាំង។ នៅឆ្នាំ 1870-1871 ការប្រជែងគ្នារវាងបារាំង និងអាឡឺម៉ង់បានបណ្តាលឱ្យមានសង្គ្រាមបារាំង-ព្រុចស៊ី។

នៅដើមសតវត្សទី 20 គម្រោងសមាហរណកម្មអនុតំបន់មួយចំនួនបានលេចឡើងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នាភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃមហាអំណាច: មេឌីទែរ៉ាណេឬឡាតាំង Pan-Slavic គម្រោងនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល។ នៅឯបាតុកម្មរបស់ជនជាតិឡាទីននៅឆ្នាំ 1915 អ្នកតំណាងនៃប្រទេសបារាំងក្រិកអេស្ប៉ាញរ៉ូម៉ានីព័រទុយហ្គាល់និងអ៊ីតាលីបានប្រមូលផ្តុំគ្នា។ តាមទស្សនៈនយោបាយ ប្រទេសទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវប្រឆាំងខ្លួនឯងចំពោះប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងចំណង់ដែលកំពុងកើនឡើង។ នៅភាគខាងកើតនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ រុស្ស៊ីកំពុងរៀបចំសង្រ្គាមដើម្បីចែកចាយពិភពលោកឡើងវិញ ហើយកំពុងស្វែងរកឱកាសដើម្បីផ្សព្វផ្សាយឥទ្ធិពល។ នៅឆ្នាំ 1908 សមាជ All-Slavic ដំបូងបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Prague ។ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ក្នុងឆ្នាំ 1916 គម្រោង "អឺរ៉ុបកណ្តាល" របស់ Friedrich Naumann បានកើតឡើង។ វានិយាយអំពីសមាហរណកម្មនៃប្រទេសមួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងគម្រោងរបស់ Naumann គំនិតនៃ "អឺរ៉ុបកណ្តាល" បង្កប់ន័យការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទឹកដីអឺរ៉ុបខាងកើត ជាចម្បង អូទ្រីស-ហុងគ្រី ជាមួយអាល្លឺម៉ង់ ការទទួលយកប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអាល្លឺម៉ង់ និងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពការពារ។

លទ្ធិអឺរ៉ុបត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ដោយពួកហ្វាស៊ីស។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1941 អ្នកមនោគមវិជ្ជាអាល្លឺម៉ង់ចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការបង្រួបបង្រួមនៃអឺរ៉ុបដែលបានសញ្ជ័យ។

នៅសម័យអន្តរសង្រ្គាមនៃទសវត្សរ៍ទី 20-30 ក៏ដូចជាក្រោយសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ ទំនោរ "ការសញ្ជ័យ" បានក្លាយជារឿងអតីតកាល ដែលផ្តល់ផ្លូវដល់សំណួរនៃកិត្យានុភាពរបស់ប្រទេសនៅលើឆាកពិភពលោក។ តួនាទីឈានមុខគេក្នុងដំណើរការធ្វើសមាហរណកម្មអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋបង្ហាញខ្លួនឯង កែលម្អរូបភាពរបស់ខ្លួន និងទទួលបានទម្ងន់កាន់តែច្រើន។ មុនសង្គ្រាមលោកលើកទី២ អូទ្រីសបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃចលនាអឺរ៉ុប-អឺរ៉ុប បន្ទាប់ពីនោះបារាំង និងបែលហ្ស៊ិកបានដើរតួនាំមុខគេក្នុងដំណើរការបង្រួបបង្រួមចក្រភពអង់គ្លេស ក៏ដូចជាអ្នកលេងខាងក្រៅ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួយ៉ាងធំ។

មនុស្សជាតិ និងសន្តិភាពនិយមជាចលនាសមាហរណកម្ម

សុបិនរបស់មនុស្សអំពីពិភពលោកដែលគ្មានសង្គ្រាមត្រូវបានបញ្ចូលជាលើកដំបូងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានៃសតវត្សទី 16 ។ Erasmus នៃ Rotterdam "ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ពិភពលោក" ។ Jan Amos Comenius ដែល​បាន​បង្កើត​គំនិត​នៃ​បញ្ជី​ប្រទេស​ក្នុង​ពិភពលោក​ក៏​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​មនុស្ស​និយម​ដែរ។

នៅឆ្នាំ 1623 សៀវភៅរបស់ Emeric Crucet ដែលមានចំណងជើងថា "New Quiney ឬ Discourses on a State Presenting the Opportunities and Means for Creating General Peace and Free Trade around the World" បានបង្ហាញខ្លួន។ ដល់​មហាក្សត្រ និង​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​អធិបតេយ្យភាព​អឺរ៉ុប»។

សន្ធិសញ្ញាដោយ J. Bellers "ការពិចារណាមួយចំនួនក្នុងការអនុគ្រោះដល់រដ្ឋ Pan-European" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិ។

ភាពល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងសតវត្សទី 18 គឺគម្រោងរបស់ទស្សនវិទូបារាំង អ្នកការទូត ព្រះអង្គម្ចាស់ Charles Irene de Saint-Pierre ។

ការងាររបស់ Immanuel Kant "ឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពដ៏អស់កល្បជានិច្ច" បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការរួបរួមនៃប្រជាជន ដែលជាសហព័ន្ធមួយដែលរៀបចំឡើងដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព "អស់កល្បជានិច្ច" ។

A. Saint-Simon មើលឃើញពីហេតុផលនៃភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៃទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងកំឡុងសម័យណាប៉ូឡេអុង ក្នុងការអវត្ដមាននៃគំនិតបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុបទាំងអស់។ គាត់អំពាវនាវឱ្យមានការស្វែងរកទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី។ ការងាររបស់ Saint-Simon ខុសពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ក្នុងតួនាទីដែលគាត់បានប្រគល់ឱ្យឧស្សាហកម្ម។

នៅសតវត្សទី 19 ចលនាសន្តិភាពបានលេចឡើង។ បន្ទាប់ពីទទួលបានប្រជាប្រិយភាព គំនិតសន្តិភាពចាប់ផ្តើមត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកនយោបាយ ហើយសន្តិភាពក្លាយជា "ផ្លូវការ" ។

បទពិសោធន៍វិជ្ជមាននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកំពុងប្រមូលផ្តុំ ការយល់ដឹងអំពីទំនួលខុសត្រូវរួមកំពុងកើនឡើង សហជីពគយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីទន្លេកំពុងត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ហើយបញ្ហានៃការរួមគ្នាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតកំពុងត្រូវបានលើកឡើង។ នៅឆ្នាំ 1864 សន្និសីទអន្តរជាតិដំបូងនៃគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃកាកបាទក្រហមបានធ្វើឡើង។ សមិទ្ធិផលនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាកំពុងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានកំពុងបង្កើនល្បឿន។ នៅឆ្នាំ 1874 សហភាពប្រៃសណីយ៍សកលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អង្គការនានាត្រូវបានបង្កើតឡើង ដូចជាសម្ព័ន្ធសន្តិភាព (១៨៦៧) សម្ព័ន្ធអន្តរជាតិសម្រាប់សន្តិភាព និងសេរីភាព (១៨៦៧) ដែលបានបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តី "សហរដ្ឋអាមេរិកអឺរ៉ុប" និងសម្ព័ន្ធសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប (១៨៦៩)។

ភាពភ័យរន្ធត់បានឆក់យកទ្វីបអឺរ៉ុបនៅពេលឃើញគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ អារម្មណ៍សន្តិភាពក្នុងចំណោមមហាជនទូទៅកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយការយល់ច្រឡំកើតឡើងជាញឹកញាប់ ហេតុអ្វីបានជាសម្លាប់មនុស្សដែលមានវប្បធម៌ និងសាសនាដូចគ្នា ដោយប្រើភាសាស្រដៀងគ្នា។ ជនជាតិអឺរ៉ុបមានអារម្មណ៍ឯកភាពគ្នាម្តងទៀត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បទប្បញ្ញត្តិនៃសន្តិភាព Versailles បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃជម្លោះ។ មនោសញ្ចេតនា Revanchist, pan-Germanism, និងគំនិតនៃការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់លើអឺរ៉ុបទាំងអស់បានរីករាលដាល។

ចលនា Pan-European ទទួលបានអ្នកគាំទ្រ រួមមាន W. Churchill អធិការបតីអូទ្រីស I. Seipel និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី E. Benes។ សមាជិកនៃសហជីពគឺ E. Herriot, L. Blum, E. Deladier និង P. Boncourt ។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាឡឺម៉ង់ T.G. បានចូលរួមក្នុងការប្រជុំនៃពួកអឺរ៉ុបនិយម។ Mann, កវី P. Valeria, ទស្សនវិទូជនជាតិអេស្ប៉ាញ X. Ortega y Gaset, A. Einstein, 3. Freud ។

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1943 ចលនាតស៊ូចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនាពេលអនាគតរបស់អឺរ៉ុប ហើយគំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុបបានផុសចេញពីការចងចាំម្តងទៀត។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីសបានបង្រួបបង្រួមប្រជាជនអឺរ៉ុប។ IN ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាអង្គការ​និង​ចលនា​បាន​ផុស​ឡើង​ដើម្បី​គាំទ្រ​គំនិត​នៃ​ការ​រួបរួម​របស់​អឺរ៉ុប។ នៅប្រទេសបារាំង "ក្រុមប្រឹក្សាការពារនៃការបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុប" កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ចលនាសង្គមនិយមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងសហភាពសហព័ន្ធអឺរ៉ុបមានសកម្មភាព។ ដើម្បីជំរុញបុព្វហេតុនៃលទ្ធិអឺរ៉ុបនិយម អង្គការមួយចំនួនបានបង្កើតសមាគមនៃសហភាពអឺរ៉ុប។

ក្រោយមកទៀត ទំនោរមនុស្សនិយមត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នកំពូលដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធានាវា - គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប និងតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និង សេរីភាពជាមូលដ្ឋានបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1950 ។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រទេសសមាជិកទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ហើយតុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើទឹកដីនៃលំហមនុស្សធម៌ដែលបានបង្កើត។

សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច

E. Kruse យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កើតសន្តិភាពដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម ហើយថែមទាំងដាក់សំណើមួយចំនួនទៀត ដូចជាការកែលម្អប្រព័ន្ធផ្លូវទឹកសំដៅទៅកាន់អឺរ៉ុប។ គាត់​ក៏​ស្នើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ណែនាំ​រូបិយប័ណ្ណ​តែ​មួយ ប្រព័ន្ធ​ទម្ងន់ និង​វិធានការ។

គំនិតនៃពាណិជ្ជកម្មជាកត្តាមួយក្នុងការរក្សាសន្តិភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាស្រ្តាចារ្យរុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 S.E. Desnitsky ដែលបាននិយាយថាសន្ធិសញ្ញាដែលការពារអឺរ៉ុបពីសង្គ្រាមត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ឈ្មួញនិងនៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ។ ការបង្កើតសន្តិភាពក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យក្នុងពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1803 V. F. Malinovsky បានបោះពុម្ព "ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសន្តិភាពនិងសង្គ្រាម" នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ច្បាប់ទូទៅគួរតែត្រូវបានអនុម័ត ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ពាណិជ្ជកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋដែលបំពានលើសន្តិភាព គួរតែត្រូវបានដកហូតផលប្រយោជន៍ដែលរដ្ឋដែលចូលរួមផ្សេងទៀតគួរតែទទួលបាន។

គំនិតនៃការរួបរួមអឺរ៉ុបបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងការចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1921 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយបង្កើតសហភាពសេដ្ឋកិច្ចបែលហ្ស៊ិក-លុចសំបួ (BLEU) ។ នៅឆ្នាំ 1926 - 27 សហភាពសេដ្ឋកិច្ច និងគយអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង និង គណៈកម្មាធិការសហព័ន្ធកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុប សហភាពសេដ្ឋកិច្ច Pan-European និងការិយាល័យសេដ្ឋកិច្ច Pan-European ។ សហភាពសេដ្ឋកិច្ច និងគយអឺរ៉ុបផ្តោតជាសំខាន់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនលើការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងសម្រាប់ការកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗនៃពន្ធគយ។ គណៈកម្មាធិការសហព័ន្ធសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុបបានរីកចម្រើនចេញពីគណៈកម្មាធិការសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុបដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសបារាំង និងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1927 ។ ផងដែរនៅឆ្នាំ 1927 គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច Pan-European បានកើតឡើង។ រួមជាមួយនឹងភាពផ្តាច់មុខរបស់បារាំង និងអាឡឺម៉ង់ដ៏ធំ គណៈកម្មាធិការបានរៀបចំក្រុមជួញដូរ ដោយចាប់ផ្តើមពីគំនិតនេះ។ ការបង្រួបបង្រួមសេដ្ឋកិច្ច.

នៅក្នុងគម្រោងរបស់ R. Coudenhove-Kalergi និង A. Briand ក្នុងឆ្នាំ 1930 តួនាទីដ៏ធំមួយត្រូវបានផ្តល់ដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម តម្រូវការសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិបត្តិ ការលុបបំបាត់របាំងគយ ការបង្កើតទីផ្សាររួម។ ហើយការដាក់បញ្ចូលរូបិយប័ណ្ណតែមួយត្រូវបានបញ្ជាក់។

នៅឆ្នាំ 1944 កិច្ចព្រមព្រៀងសហជីពគយមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងបែលហ្ស៊ិក ហូឡង់ និងលុចសំបួ។

សមាគមសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតគឺអង្គការនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (OEEC) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 16 ខែមេសា ឆ្នាំ 1948 ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប។ រដ្ឋចំនួន 16 ដែលទទួលយកផែនការ Marshall បានក្លាយជាសមាជិកនៃ OEEC ។ គោលបំណងនៃអង្គការនេះគឺដើម្បីសម្របសម្រួលគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសសមាជិក។ ដើម្បីសម្របសម្រួលគម្រោងសម្រាប់ការកសាងសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញនៃទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃផែនការ Marshall អង្គការ OECD - អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ - ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បន្ទាប់ពី OEEC សហភាពទូទាត់អឺរ៉ុប (EPU) បានលេចចេញនៅឆ្នាំ 1950 ។

សមាគមសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចធំបំផុត និងអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៅអឺរ៉ុប គឺជាសហភាពអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្សមកហើយ។

នៅឆ្នាំ 1960 ជម្រើសអង់គ្លេសសម្រាប់សហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប EFTA សមាគមពាណិជ្ជកម្មសេរីអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង។ EFTA រួមមានចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក ន័រវេស ស៊ុយអែត អូទ្រីស ស្វីស និងព័រទុយហ្គាល់ ហ្វាំងឡង់ អ៊ីស្លង់ និងលីចតេនស្ទីន។ បន្ទាប់មក ពួកគេខ្លះបានក្លាយជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មាន​តែ​ប្រទេស​អ៊ីស្លង់ ន័រវែស ស្វីស និង​លីចតេនស្ទីន ដែល​នៅ​តែ​ជា​សមាជិក​របស់​ខ្លួន។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 វិស័យសង្គម វប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ ការអប់រំ និងព័ត៌មាននៃការធ្វើសមាហរណកម្មត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទិសដៅសំខាន់ៗទាំងបីនេះ។

ការវិវត្តនៃគំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ

មេដឹកនាំសាធារណរដ្ឋអ៊ីតាលីដែលជាមិត្តរបស់ Mazzini លោក Carlo Cattaneo បានសរសេរថា "មានតែទម្រង់នៃការរួបរួមតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើទៅបានរវាងប្រជាជន - សហព័ន្ធ។ យើង​អាច​សម្រេច​បាន​សន្តិភាព​តែ​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​មាន​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​អឺរ៉ុប»។ គំនិតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងប្រទេសបារាំង ហើយកំពុងត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅគ្រប់ទីកន្លែង ដោយផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យរបស់វាពីពេលមួយទៅពេលមួយ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ អ្វី​ដែល​ល្បី​ជាង​គេ​គឺ​សុន្ទរកថា​របស់ Victor Hugo នៅ​សមាជ​សន្តិភាព​ទី​បី​នៅ​ទីក្រុង​ប៉ារីស។

Coudenhove-Kalergi នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Pan-European ឆ្នាំ 1930 គាត់បានសរសេរថា ឈ្មោះរបស់អង្គភាពនាពេលអនាគតមិនសំខាន់ទេ ហើយវាអាចត្រូវបានគេហៅថាជារដ្ឋសហព័ន្ធអឺរ៉ុប ឬ "Pan-European Union រដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុប។ សហរដ្ឋអាមេរិកអឺរ៉ុប ឬសហព័ន្ធអឺរ៉ុប។ យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Pan-European ឆ្នាំ 1930 សាកសពនៃរដ្ឋសហព័ន្ធនៃទ្វីបអឺរ៉ុបគួរតែជា:

ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ដែលមានតំណាងរដ្ឋាភិបាលជាតិ។ ប្រទេសនីមួយៗមានការបោះឆ្នោតតែមួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ ក្រុមប្រឹក្សាកំណត់គោលនយោបាយសហព័ន្ធ។ ការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់អធិបតេយ្យភាពជាតិ ធ្វើឡើងដោយការឯកភាព និងទាមទារឱ្យមានការផ្ដល់សច្ចាប័នពីប្រទេសនីមួយៗ។ ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញ។ ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ គឺជាសភាជាន់ខ្ពស់។ ការសម្រេចចិត្តណាមួយរបស់សភាជាន់ទាប សភាសហព័ន្ធទាមទារការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា។ ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងក្នុងមួយខែ ហើយនៅពេលណាក៏បានតាមសំណើរបស់អធិការបតី អនុប្រធាន ឬសមាជិកបីនាក់នៃក្រុមប្រឹក្សា។

សភាសហព័ន្ធ ដែលសមាជិកត្រូវដឹកនាំដោយសភា ប្រទេសអឺរ៉ុប. ចំនួនអ្នកតំណាងគឺសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសតំណាង។ សភាសហព័ន្ធត្រូវតែប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។

សភាត្រូវបានសន្មត់ថាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សហព័ន្ធទូទៅ ខណៈដែលក្រុមប្រឹក្សាបានបម្រើដើម្បីបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សភាត្រូវបានផ្តល់អំណាចដើម្បីជ្រើសរើសអធិការបតីសហព័ន្ធ អនុប្រធាន អគ្គសេនាធិការសហព័ន្ធ និងចៅក្រមសហព័ន្ធ (ទាមទារការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា) ក៏ដូចជាគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហព័ន្ធផងដែរ។

តុលាការសហព័ន្ធ។ នៅក្នុងតំបន់នេះ ការបង្រួបបង្រួម និងការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់ក៏ត្រូវបានសន្មត់ផងដែរ។

អធិការបតីសហព័ន្ធ។

រតនាគារសហព័ន្ធ។

ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវតែចូលរួមជាមួយប្រព័ន្ធអ៊ឺរ៉ុប ដោយមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងវាទាំងស្រុង ពោលគឺរួមជាមួយនឹងចក្រភពអង់គ្លេស។ រួមជាមួយនឹង Pan-Europe លោក Coudenhove-Kalergi បានស្រមៃពីការបង្កើតតំបន់ផ្សេងទៀតដែលរួបរួមគ្នាក្រោមការដឹកនាំរបស់សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះ សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញជាអង្គការពិភពលោកនៃសហព័ន្ធទ្វីប។

យោងតាមផែនការរបស់ Briand រចនាសម្ព័ន្ធនៃ "សហគមន៍នៃប្រជាជនអឺរ៉ុប" គ្រោងនឹងបង្កើតស្ថាប័នកំពូលមួយនៅក្នុងទម្រង់នៃសន្និសីទអឺរ៉ុប ដែលមានតំណាងនៃប្រទេសនានាក្នុងសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ និងស្ថាប័នប្រតិបត្តិ - គណៈកម្មាធិការអឺរ៉ុប ក៏ដូចជា លេខាធិការដ្ឋានមួយ។

គំនិតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយឥស្សរជនអ៊ីតាលី L. Einaudi ។ នៅឆ្នាំ 1943 ជនជាតិអ៊ីតាលី E. Colombo និងក្រុមជនជាតិបារាំងបានបង្កើតចលនាសហព័ន្ធអឺរ៉ុប។ នៅឆ្នាំ 1944 នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ “សេចក្តីប្រកាសនៃការតស៊ូអឺរ៉ុប” ត្រូវបានអនុម័ត ដែលស្នើឱ្យបង្កើតសហភាពសហព័ន្ធនៃប្រជាជនអឺរ៉ុប។ "កម្មវិធី 12 ចំណុច" ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ Hertenstein នៃអ្នកតំណាងនៃក្រុមតស៊ូនៅឆ្នាំ 1946 បានផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុបនៅលើមូលដ្ឋានសហព័ន្ធមួយ។ សហភាពត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិជាសកល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវផ្ទេរ "ផ្នែកនៃអំណាចអធិបតេយ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធារបស់ពួកគេ ទៅកាន់សហព័ន្ធដែលពួកគេបានបង្កើត"។ Altiero Spinelli និង Ernesto Rossi សមាជិកនៃ Resistance សរសេរ "Manifesto for the Creation of the United States of Europe" ឬ "Ventotene Manifesto" ។ Spinelli ជឿថាប្រព័ន្ធជាតិ-រដ្ឋបានរក្សាទុកនូវគ្រោះថ្នាក់នៃលទ្ធិណាស៊ីស ហើយនាំទៅដល់សង្រ្គាម។ អឺរ៉ុប​អាច​រួច​ផុត​ពី​សង្គ្រាម​បាន​ដោយ​ការ​បង្កើត​សហព័ន្ធ​អឺរ៉ុប។

សុន្ទរកថារបស់ W. Churchill នៅសាកលវិទ្យាល័យ Zurich ក្នុងឆ្នាំ 1946 បានបង្ហាញពីវត្តមាននៃឆន្ទៈនយោបាយ និងការត្រៀមខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដើម្បីឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួម។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ រយៈពេលនៃការស្វែងរកបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ផែនការមួយដែលយោងទៅតាមសមាហរណកម្មគឺត្រូវអភិវឌ្ឍដែលនឹងសមនឹងអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសមាគមនាពេលអនាគត។

ការបង្កើតគណកម្មាធិការ គណៈកម្មាការ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលមិនចេះចប់ បានចាប់ផ្តើមបង្កើតផែនការ និងជំរុញការសម្រេចចិត្តតាមរយៈសភា និងរដ្ឋាភិបាល។

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1948 សន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប្រ៊ុចសែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងប្រទេសបារាំង បែលហ្សិក លុចសំបួ ហូឡង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស ដើម្បីធានាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការការពារជាតិ វប្បធម៌ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរួមរបស់ពួកគេ។ ក្រោយមក អ៊ីតាលី ដាណឺម៉ាក ន័រវេស ស៊ុយអែត និងអៀរឡង់បានចូលរួម។ ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គេសង្ឃឹមថាការបង្រួបបង្រួមអឺរ៉ុបនឹងប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងជាក់លាក់នៅលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញានេះ។

មានវិធីសាស្រ្តចំនួនបីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើភារកិច្ច និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការអប់រំសមាហរណកម្ម៖ សហព័ន្ធនិយម មុខងារនិយម និងសហជីព។ អ្នកតំណាងនៃសហព័ន្ធនិយមអ៊ឺរ៉ុប ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយក្តីសុបិនដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សនៃឯកភាពអឺរ៉ុប បានឃើញគោលដៅចុងក្រោយក្នុងការបង្កើតរដ្ឋកំពូលមួយ។ សហព័ន្ធចាត់ទុកសញ្ញាសម្រេចនៃការធ្វើសមាហរណកម្មថាជាវត្តមានរបស់ស្ថាប័នកំពូលដែលរដ្ឋនីមួយៗផ្ទេរផ្នែកនៃអធិបតេយ្យភាពជាតិរបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈចាំបាច់នៃការធ្វើសមាហរណកម្ម តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ គឺវត្តមាននៃការគ្រប់គ្រងកណ្តាល (នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់សហភាពអឺរ៉ុប នេះត្រូវបានគេហៅថាគោលការណ៍កុម្មុយនីស្ត)។ ដូច្នេះសមាហរណកម្មត្រូវបានកំណត់ថាជាការបង្រួបបង្រួមជាមួយស្ថាប័នគ្រប់គ្រង supranational ។ ដូច្នោះហើយ ភាពចាស់ទុំនៃក្រុមសមាហរណកម្មជាក់លាក់មួយត្រូវបានវាយតម្លៃអាស្រ័យលើផ្នែកនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកម្រិត supranational ។ មិនដូចពួកសហព័ន្ធទេ សហជីពបានតស៊ូមតិក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មនៅកម្រិតអន្តររដ្ឋាភិបាល។ Functionalists បានច្រានចោលការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចពេញលេញ ដោយតស៊ូមតិការធ្វើសមាហរណកម្មដោយឧស្សាហកម្ម ឬវិស័យ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ មិនចាំបាច់មានស្ថាប័នកំពូលដូចជាសភាទេ។

ការខ្វែងគំនិតគ្នាបានកើតឡើងរវាងប្រទេសបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស ទាក់ទងនឹងមុខងារនៃសភាសភា និងការផ្ទេរផ្នែកខ្លះនៃអំណាចនៃរដ្ឋទៅស្ថាប័នកំពូល។

ជំហររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានបង្ហាញដោយ W. Churchill នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់អំពី "រង្វង់បី" និងនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "យើងនៅជាមួយអឺរ៉ុបប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងវាទេ" ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងការពិតដែលថាយោងទៅតាម Churchill បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបគួរតែលះបង់អធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេដោយផ្ទេរផ្នែកខ្លះរបស់វាទៅកម្រិតកំពូល។ នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រទេស​អង់គ្លេស​ទេ ហើយ​វា​នៅតែ​ឯករាជ្យ​ទាំងស្រុង​ក្នុង​សកម្មភាព​របស់ខ្លួន​។ គម្រោង​សមាហរណកម្ម​របស់​អង់គ្លេស​បង្កប់​អត្ថន័យ​នៃ​ការ​បង្កើត​ក្រុមប្រឹក្សា​អឺរ៉ុប។ បញ្ហា​ការពារជាតិ ដែល​អង្គការ​ណាតូ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក ហើយ​បញ្ហា​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​វិសាលភាព​នៃ OEEC ត្រូវ​បាន​គេ​ដកចេញ​ពី​សមត្ថភាព​របស់​ខ្លួន។ ក្រោយមក OEEC អាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។ គណៈប្រតិភូទៅក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបត្រូវតែងតាំងដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិ។

គម្រោង​របស់​បារាំង​បាន​ប្រមើលមើល​ការ​បង្កើត​សហភាព​អឺរ៉ុប ដែល​ជា​ស្ថាប័ន​សំខាន់​របស់​សភា​ដែល​ជា​សភា​គំរូ​នៃ​សភា​អនាគត។ ក្នុងនាមជាសម្បទានដល់ចក្រភពអង់គ្លេស វាក៏ត្រូវបានស្នើឱ្យរៀបចំក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលផងដែរ។

ដោយសារប្រទេសបារាំងនៅពេលនោះមិនមែនជាមេដឹកនាំតែមួយគត់របស់អឺរ៉ុប ហើយចក្រភពអង់គ្លេសអាចជាអ្នកប្រឆាំងអាល្លឺម៉ង់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធការចូលរួមរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្រួបបង្រួម។ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនធ្វើតាមការរំពឹងទុករបស់អឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ R. Schumann បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលចក្រភពអង់គ្លេសឱ្យធ្វើសម្បទាន។ ទីបំផុត វាត្រូវបានសម្រេចបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ដែលរួមមានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងសភាប្រឹក្សា។ វិធីសាស្រ្តតែងតាំងសមាជិកសភាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយរដ្ឋនីមួយៗតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មការច្បាប់ ការទូត និងបច្ចេកទេសបានចាប់ផ្តើមការងាររបស់ពួកគេ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1949 កិច្ចព្រមព្រៀងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយបីខែក្រោយមក កិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានបើក។

អ្នកអឺរ៉ុបជាច្រើន - ចលនាបង្រួបបង្រួមអ៊ឺរ៉ុប អ្នកការទូតអ៊ីតាលី C. Sforza បានមើលឃើញថាក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកសហព័ន្ធអឺរ៉ុប គណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រីជារដ្ឋាភិបាលនាពេលអនាគត និងសភាជាអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃសភាអឺរ៉ុបពិតប្រាកដ។ . សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ J. Monnet មិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ណាមួយចំពោះក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបទេ។ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យហើយ​បាន​ជឿ​ថា នេះ​ជា​ទី​បញ្ចប់​សម្រាប់​សហភាព​អឺរ៉ុប​ពិត​ប្រាកដ។ Coudenhove-Kalergi ក៏បានយល់ឃើញថា អង្គការនេះកាន់តែមានការតុបតែង ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ ចាប់តាំងពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច ការពារជាតិ និងគោលនយោបាយបរទេសត្រូវបានដកចេញពីនាយកដ្ឋានរបស់ខ្លួន។

ប៉ុន្តែ​នៅ​ទី​បំផុត វិធីសាស្ត្រ​មុខងារ​និយម "ឈ្នះ"។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1950 សេចក្តីថ្លែងការណ៍ Schumann ស្តីពីការបង្កើតសហគមន៍ធ្យូងថ្ម និងដែកថែបអឺរ៉ុប (ECSC) បានបង្ហាញខ្លួន។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម និងដែកថែប ត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសថាជា “ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌទូទៅសម្រាប់ ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ច- ដំណាក់កាលដំបូងនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ សមាហរណកម្មបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ហើយបន្ទាប់មករួមបញ្ចូលស្ថាប័ននយោបាយ។ សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចមានគោលបំណងពន្លឿនដំណើរការនៃការកសាងឡើងវិញ រួមចំណែកដល់ការបង្កើតស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានស្ថិរភាពនៅអឺរ៉ុបខាងលិច រួមបញ្ចូលប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងប្លុកលោកខាងលិច និងធានាសន្តិភាពដោយការផ្សារភ្ជាប់គូប្រជែងចាស់អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។

សមាគមនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអង្គការបើកចំហដែលនឹងរួមបញ្ចូលរដ្ឋអធិបតេយ្យ។ Supranationality ជាលក្ខណៈពិសេសថ្មីប្រកបដោយគុណភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ទោះបីជាច្បាស់ក៏ដោយ។ អង្គការត្រូវតែអាចអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងដោយឯករាជ្យ។ លក្ខណៈពិសេស Supranational ត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធរកំពូល ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់នូវការផលិតដែក និងការជីកយករ៉ែធ្យូងថ្ម ការសម្រេចចិត្តរបស់វាមានកាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋជាសមាជិក។

ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៥១ នៅទីក្រុងប៉ារីស សន្ធិសញ្ញាបង្កើត ECSC ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយបែលហ្ស៊ិក អាល្លឺម៉ង់ ហូឡង់ អ៊ីតាលី លុចសំបួ និងបារាំង។

ដើម្បីគ្រប់គ្រងសមាគម ប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង គ្រោងការណ៍មូលដ្ឋានដែលត្រូវបានអនុម័តជាបន្តបន្ទាប់ដោយសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (EEC) ។ វារួមបញ្ចូលទាំងអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ មហាសន្និបាត (សភាអឺរ៉ុប) ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីពិសេស (ក្រុមប្រឹក្សា) និងតុលាការយុត្តិធម៌។ សភាត្រូវបានផ្តល់ដោយសិទ្ធិតែមួយគត់ ប៉ុន្តែសិទ្ធិសំខាន់ - ដោយមានសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបី វាអាចបណ្តេញសមាជិកទាំងអស់នៃស្ថាប័នកំពូល។ វាមានសមាជិកសភាមកពីប្រទេសជាសមាជិក ECSC ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយសភាជាតិ។ ក្រុមប្រឹក្សានេះមានគោលបំណងធានាឱ្យមានការចុះសម្រុងគ្នានៃសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរកំពូល និងរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋជាតិ។ អំណាចរបស់គាត់មានកម្រិត៖ គាត់អាចសុំឱ្យអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ពិចារណាសំណើ ឬវិធានការដែលគាត់ចាត់ទុកថាចាំបាច់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរួម។ ដូច្នេះតុល្យភាពនៃអំណាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់ឆ្ពោះទៅរកអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់។

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1957 សន្ធិសញ្ញាជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរទៀតត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងរ៉ូម ដោយបង្កើតសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (EEC) និងសហគមន៍ថាមពលបរមាណូអឺរ៉ុប (Euratom)។ ត្រូវបានបញ្ជាក់ និងពង្រីក រចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នអ៊ីអេស។ ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់សហគមន៍គឺសភាអឺរ៉ុប ក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ និងតុលាការ។ លើសពីនេះ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ធនាគារវិនិយោគអឺរ៉ុប និងក្រោយមកទៀត តុលាការសវនករត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។ តុល្យភាពនៃអំណាចរវាងគណៈកម្មការ និងក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ៖ ក្រុមប្រឹក្សាបានក្លាយជា "អ្នកតាក់តែងច្បាប់" ដ៏សំខាន់នៃសហគមន៍ ហើយគណៈកម្មការដែលរក្សាសិទ្ធិនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិបានក្លាយជាស្ថាប័នប្រតិបត្តិដ៏សំខាន់។ ការណែនាំ និងការអនុម័តសំណើសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃសមាហរណកម្ម គឺជាសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់គណៈកម្មការ។

នៅឆ្នាំ 1965 កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការនៃសហគមន៍ទាំងបី។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ទីបំផុតវាអាចទៅរួចក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្កើតធនធានហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដោយការផ្ទេរចំណូលគយទៅថវិការបស់សហគមន៍។ សភាអឺរ៉ុបបានទទួលសិទ្ធិគ្រប់គ្រងថវិការបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970 មក លេខាធិការដ្ឋានសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនយោបាយ ដែលសម្របសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសជាសមាជិក បានចាប់ផ្តើមធ្វើការក្រៅផ្លូវការនៅក្នុងបរិធានគណៈកម្មការសហភាពអឺរ៉ុប។

ច្បាប់អឺរ៉ុបតែមួយបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវយន្តការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត ដោយពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តគោលការណ៍ភាគច្រើនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ អំណាចនៃសភាត្រូវបានពង្រីកជាមួយនឹងការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញាទីក្រុង Amsterdam ក្នុងឆ្នាំ 1999 បន្ទាប់មកសន្ធិសញ្ញា Nice ក្នុងឆ្នាំ 2000 ដែលបានកំណត់ការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័នបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការពង្រីកទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយទីបំផុតសន្ធិសញ្ញា Lisbon នៅក្នុង ២០០៧។

យោងតាមសន្ធិសញ្ញា Lisbon តំណែងជាប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបត្រូវបានណែនាំ ក៏ដូចជាតំណាងជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពសម្រាប់កិច្ចការបរទេស និងគោលនយោបាយសន្តិសុខ។

ដំណាក់កាលនៃការរួមបញ្ចូល

ការវាយតម្លៃនៃដំណើរការសមាហរណកម្មអាស្រ័យទៅលើការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការធ្វើសមាហរណកម្ម ក៏ដូចជានៅលើ prism តាមរយៈវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីដែលយើងមើលវា។

នៅឆ្នាំ 1961 សេដ្ឋវិទូ B. Balasha បានសរសេរថា ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន សមាហរណកម្មសមាគមណាមួយត្រូវឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលទាំងប្រាំដូចខាងក្រោមៈ

)តំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរី

) សហភាពគយ

) ទីផ្សាររួម

)សហជីពសេដ្ឋកិច្ច និងរូបិយវត្ថុ

)សហជីពនយោបាយ

សព្វថ្ងៃនេះ សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាសមាគមសមាហរណកម្មតែមួយគត់ដែលបានអនុវត្តតាមគ្រោងការណ៍ Balassa ទាំងអស់។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1955 ដំណោះស្រាយមួយត្រូវបានអនុម័តដើម្បីបង្កើតទីផ្សាររួម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បញ្ហានៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៃឧស្សាហកម្មនុយក្លេអ៊ែរអឺរ៉ុបខាងលិចកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។

នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងរ៉ូម ឆ្នាំ ១៩៥៧ សមាជិក EEC បានយល់ព្រមលើការលុបចោលបន្តិចម្តងៗនៃពន្ធគយ និងការរឹតបន្តឹងបរិមាណក្នុងពាណិជ្ជកម្មទៅវិញទៅមក ការបង្កើតពន្ធគយខាងក្រៅរួម និងការផ្ទេរទៅសហគមន៍នៃអំណាចដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរួមរបស់ EEC ។ សេរីភាវូបនីយកម្មនៃការផ្លាស់ប្តូរអន្តរជាតិគឺត្រូវបំពេញបន្ថែមដោយការកសាងទីផ្សាររួមនៃប្រទេសទាំងប្រាំមួយ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើចលនាមិនត្រឹមតែទំនិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្ស សេវាកម្ម និងដើមទុនផងដែរ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងបានរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងការផ្តាច់មុខរួម ការចុះសម្រុងគ្នានៃវិធានសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយរដ្ឋដល់សហគ្រាស និងជាទូទៅការចុះសម្រុងគ្នានៃប្រព័ន្ធសារពើពន្ធ និងច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច។

នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1968 ការបង្កើតសហជីពគយត្រូវបានបញ្ចប់។ ភាពស្មុគស្មាញជាងនេះទៅទៀតគឺជោគវាសនានៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញារ៉ូមដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតទីផ្សាររួម។ ខណៈពេលដែលឧបសគ្គដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មក្នុងតំបន់ត្រូវបានដកចេញជាបណ្តើរៗ សេរីភាពនៃចលនា បុគ្គលសេវាកម្ម និងដើមទុន រហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅតែជាឧត្តមគតិដែលមិនអាចសម្រេចបាន។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ម៉្យាងវិញទៀត ជោគជ័យនៃដំណាក់កាលដំបូងនៃការធ្វើសមាហរណកម្មបានបង្កើនភាពទាក់ទាញនៃឧត្តមគតិសមាហរណកម្មនៅក្នុងក្រសែភ្នែកសាធារណៈជនអឺរ៉ុប និងរដ្ឋាភិបាលនានា។ ការពង្រីកដំបូងនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះ៖ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1973 ចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងអៀរឡង់បានក្លាយជាសមាជិកថ្មីនៃសហគមន៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណើរការសមាហរណកម្មខ្លួនឯងបានជាប់គាំងយ៉ាងច្បាស់ ហើយរយៈពេលនៃ "ជំហានតូច" និងភាពផ្ទុយគ្នារវាងអ្នកចូលរួមសមាហរណកម្មបានចាប់ផ្តើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរៀបចំបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការពង្រីកសហភាពអឺរ៉ុបជាលើកទីពីរ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1981 ប្រទេសក្រិកបានចូលរួមជាមួយសហគមន៍ ហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1986 ប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់។

សមិទ្ធិផលដ៏ធំបំផុតនៃទសវត្សរ៍ទី 70 ។ គឺជាការបង្កើតប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុអ៊ឺរ៉ុប (EMS) ដែលបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 1979។ កិច្ចប្រជុំនៅកំពូលត្រូវបានជំនួសដោយកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបនៅកម្រិតប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល ដែលភ្លាមៗនោះបានក្លាយជា "រចនាសម្ព័ន្ធគាំទ្រ" សំខាន់បំផុតនៃស្ថាប័នសមាហរណកម្ម។

ការបញ្ចប់នៃការបង្កើតទីផ្សារផ្ទៃក្នុងតែមួយដែលផ្តល់ដោយសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងរ៉ូមក្នុងឆ្នាំ 1957 ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគម្រោង "អឺរ៉ុបឆ្នាំ 1992" ។ វាអាចទៅរួចដើម្បីបញ្ច្រាសអាកប្បកិរិយាមិនសង្ស័យចំពោះសមាហរណកម្មដែលបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងមតិសាធារណៈនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅឆ្នាំ 1986 ច្បាប់អឺរ៉ុបតែមួយ (SEA) ត្រូវបានអនុម័ត ដែលចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ 1987 ។ EEA បានពង្រីកវិសាលភាពនៃដំណើរការសមាហរណកម្ម ដែលរួមបញ្ចូលផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិដូចជាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ ជំនួយដល់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច និងតំបន់សហភាពអឺរ៉ុប វិទ្យាសាស្រ្ត និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេស និងការការពារបរិស្ថាន។

នៅលើកម្រិតនៃការបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុប អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តពីរផ្សេងគ្នាបានប៉ះទង្គិចគ្នា។ នៅក្នុង "គំនិតដើមឈើ" តំបន់ថ្មីនៃសមាហរណកម្មត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "សាខា" នៅលើ "ដើមឈើ" នៃសហគមន៍អឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រនៃគោលគំនិតសសរស្តម្ភទាំងបីបានឈ្នះ:

.សហគមន៍អឺរ៉ុប

.គោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរួម

.កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងយុត្តិធម៌។

វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសហភាពអឺរ៉ុប (សន្ធិសញ្ញា Maastricht) ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដើម្បីបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចរួម។

នៅឆ្នាំ 1999 រូបិយប័ណ្ណអ៊ឺរ៉ុបតែមួយគឺប្រាក់អឺរ៉ូត្រូវបានណែនាំ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 សមាគមជាច្រើននៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅអាស៊ី អាហ្វ្រិក និង អាមេរិកឡាទីនរួមទាំងធំបំផុត - សមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍អាស៊ាន (1967) និងសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋអាហ្វ្រិកខាងលិច ECOWAS (1975) ។ នៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980-1990 សមាគមពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង NAFTA 1992 ទីផ្សាររួមអាមេរិកខាងត្បូង - Mercosur (1985) ក៏ដូចជា Commonwealth of Independent States of the CIS (1991) និងសមាគមផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។

តាមទស្សនៈនៃគ្រោងការណ៍របស់ B. Balassi NAFTA នៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម ហើយអាស៊ានកំពុងខិតជិតវាប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ Mercosur ស្ថិតនៅលើដំណាក់កាលទីពីរ ហើយ ECOWAS អាហ្រ្វិកកំពុងឆ្ពោះទៅរកទីបី។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសាមញ្ញទៅតាមគំរូខុសគ្នាទាំងស្រុង គឺ "តំបន់និយមបើកចំហ"។ ចុះបើឧទាហរណ៍ បណ្តាប្រទេស NAFTA មិនចាំបាច់បង្កើតទីផ្សាររួម ដើម្បីបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោក និងធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់កាន់តែប្រសើរឡើងនៃសេរីភាវូបនីយកម្ម? សហរដ្ឋអាមេរិកពេញចិត្តនឹងការមានតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីមួយផ្នែកជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន ហើយវាច្បាស់ណាស់មិនត្រូវការរូបិយប័ណ្ណអាមេរិកខាងជើងតែមួយទេ។

សមាហរណកម្មនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតបានធ្វើតាមលំនាំប្រពៃណី ដោយព្យាយាមធ្វើតាមជំហានរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងតំបន់ទាំងពីរបាតុភូតមួយកំពុងលេចឡើង - "អឺរ៉ុបនៃល្បឿនខុសគ្នា" និង "ការរួមបញ្ចូលច្រើនល្បឿន" ។

អ្នកស្រាវជ្រាវអ៊ឺរ៉ុប L. Van Langehove កំណត់អត្តសញ្ញាណជំនាន់នៃការរួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោមៈ

)ការបង្កើតតំបន់សេដ្ឋកិច្ច

)តំបន់និយមថ្មី (សមាហរណកម្មនយោបាយ និងសង្គម)

)តំបន់និយមជំនាន់ទីបី (ការរួមបញ្ចូលគោលលទ្ធិនយោបាយបរទេស)

ហើយម្តងទៀតប្រសិនបើ EU សមចូល ដ្យាក្រាមនេះ។បន្ទាប់មក តំបន់មួយដូចជាតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលជាកន្លែងដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតំបន់សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃការតភ្ជាប់អន្តររចនាសម្ព័ន្ធ និងលទ្ធិអន្តរតំបន់ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីលើកលែងចំពោះវា។

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្សី O. Butorina សរសេរអំពីរឿងនេះថា “ឥស្សរជននយោបាយនាំប្រទេសរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងសមាគមសមាហរណកម្មមិនច្រើនទេ ដើម្បីបង្កើនការផ្លាស់ប្តូរជាមួយប្រទេសជិតខាង (ទោះបីជាវាមានប្រយោជន៍ច្រើនក៏ដោយ) ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃទស្សនវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រអំណោយផល។ ហើយដោយមធ្យោបាយណាដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត - ការបង្រួបបង្រួមរូបិយវត្ថុឬការណែនាំស្តង់ដារសម្រាប់ទំហំនៃការ៉ុត - មិនសំខាន់ទេ។

N.V. មានគំនិតដូចគ្នា។ Vasiliev និង M.L. Lagutina៖ “ដូច្នេះ រដ្ឋមួយក្រុមចាត់ទុកគោលនយោបាយសមាហរណកម្មជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីពង្រឹងឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក) ខណៈដែលរដ្ឋមួយក្រុមទៀតដាក់ក្តីសង្ឃឹមលើប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយសមាហរណកម្មជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ចូលរួមក្នុងដំណើរការនយោបាយពិភពលោកទំនើប (ឧទាហរណ៍ រុស្ស៊ី ប្រេស៊ីល)"

ជំពូកទី 2. ការយល់ដឹងសម័យទំនើបនៃសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

សំណឹកនៃគំនិតនៃការរួមបញ្ចូល

ភាពខុសគ្នានៃគំរូ និងដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម ដែលខុសគ្នានៅក្នុងគោលដៅ និងមុខងារ ធ្វើឱ្យវាមិនអាចកំណត់ការរួមបញ្ចូលបានទេ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ពាក្យសមាហរណកម្មបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីចាត់តាំង ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ. គំនិតថ្មីកំពុងលេចឡើង៖ សមាហរណកម្មអន្តរជាតិ និងតំបន់សកលភាវូបនីយកម្ម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសកលភាវូបនីយកម្មក្នុងតំបន់។

លោក V. Baranovsky មានប្រសាសន៍ថា “ការធ្វើសមាហរណកម្មនយោបាយរវាងរដ្ឋគឺជាការបង្កើតនូវស្មុគស្មាញអាំងតេក្រាលជាក់លាក់មួយនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ពួកគេ ដូចជាការរួមបញ្ចូលសេដ្ឋកិច្ចគឺជាដំណើរការដែលកើតឡើងនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋមួយចំនួន”។

Y. Shishkov យល់អំពីការធ្វើសមាហរណកម្មអន្តរជាតិថាជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃអន្តរភាវូបនីយកម្ម ដែលក្នុងនោះមាន "ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទីផ្សារជាតិសម្រាប់ទំនិញ សេវាកម្ម ដើមទុន កម្លាំងពលកម្ម និងការបង្កើតលំហទីផ្សាររួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុតែមួយ ជាមូលដ្ឋានតែមួយ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការសម្របសម្រួលជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់អ្នកនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុង និងខាងក្រៅ”។ និយមន័យស្រដៀងគ្នាក្នុងអត្ថន័យត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពី MGIMO N. Liventsev និង V. Kharlamova ។

សេដ្ឋវិទូហូឡង់ V. Molle សរសេរថា "សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចមិនមែនជាគោលដៅនៅក្នុងខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែបម្រើគោលដៅខ្ពស់ជាង ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។" ទាំងនេះរួមមាន ភាពរុងរឿង សន្តិភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស។

O. Butorina កំណត់ការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់ថាជា "គំរូនៃការចូលរួមដោយមនសិការ និងសកម្មនៃក្រុមប្រទេសមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការបែងចែកពិភពលោកដែលបណ្តាលមកពីសកលភាវូបនីយកម្ម"។

វិធីសាស្រ្តរួមរបស់ G. Haken ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការរួមបញ្ចូល។ ការសង្កត់ធ្ងន់គឺលើគោលការណ៍នៃលទ្ធិឆ្លងតំបន់ និង "តំបន់និយមបើកចំហ" ។

ថ្មីៗនេះ អ្វីដែលគេហៅថា "សន្ទស្សន៍សមាហរណកម្ម" បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ហើយ យោងទៅតាមសមាហរណកម្មសំដៅទៅលើកំណើននៃការបើកចំហសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសនានា ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេជាផ្នែកនៃសហជីពសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។

វិធីសាស្រ្តទំនើបក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

សហព័ន្ធនិយម

ខាងលើយើងបានពិចារណារួចហើយថាចាស់ជាងគេ - វិធីសាស្រ្តសហព័ន្ធ។ យោងតាមគោលគំនិតសហព័ន្ធ សហភាពអឺរ៉ុបដែលបានបង្កើតស្ថាប័នកំពូលដ៏រឹងមាំនោះ បានឈានទៅដល់ផ្នែកដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃផ្លូវរួចទៅហើយ។ ការពិតដែលថាតួនាទីរបស់សភាអ៊ឺរ៉ុបកំពុងកើនឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងស្តង់ដារសភានឹងត្រូវបានយកឈ្នះដោយជោគជ័យតាមពេលវេលា គឺបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរង្វង់នយោបាយ និងអាជីវកម្មធំៗចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលបានលេចឡើង និងកំពុងបង្កើនសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ក្នុងគោលបំណងលើកកម្ពស់ការសម្រេចចិត្តមួយចំនួននៅក្នុងសភាអឺរ៉ុប។ សម័យប្រជុំរបស់សភាអ៊ឺរ៉ុបបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅដែលស្រលាញ់ - សហព័ន្ធ ឬសហព័ន្ធ - គឺមិនអាចសម្រេចបាននាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុបបានបរាជ័យ ហើយបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់វាត្រូវបានអនុម័តជាសន្ធិសញ្ញា Lisbon ឆ្នាំ 2007 ។

ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង

ទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងយល់អំពីការធ្វើសមាហរណកម្មជាសហគមន៍ស្អិតរមួតដោយផ្អែកលើតម្លៃរួម និងនាំទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍អត្តសញ្ញាណរួមមួយ។ សញ្ញានៃការធ្វើសមាហរណកម្មគឺជាវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនជាងជាមួយដៃគូខាងក្រៅ។ ដោយសារអាំងតង់ស៊ីតេនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះគឺពិតជាងាយស្រួលក្នុងការវាយតម្លៃតាមគណិតវិទ្យា (លំហូរទំនិញ ដើមទុន មនុស្ស ប៉ាតង់។ ការទទួលស្គាល់ដែលសមនឹងទទួលបាន។ តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង ភាពជោគជ័យដ៏សំខាន់មួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុប គឺការបង្កើតតម្លៃរួម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្តសញ្ញាណរបស់ EU នៅតែខ្សោយខ្លាំង ការបង្កើតរបស់វាត្រូវបានរារាំងមិនត្រឹមតែដោយភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារភាពខ្ពង់ខ្ពស់នៃសញ្ជាតិជាតិ លើសពីភាពជាពលរដ្ឋអឺរ៉ុបផងដែរ។ ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញជាមួយនឹងដង់ស៊ីតេនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃលំហូរពាណិជ្ជកម្ម - ចំណែកនៃពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងទំហំពាណិជ្ជកម្មបរទេសសរុបរបស់ពួកគេ - បានកើនឡើងតែនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសមាហរណកម្ម។ ការតំរង់ទិសបន្ថែមទៀតនៃដៃគូឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមកនឹងនាំពួកគេចេញពីប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ដោយកាត់ពួកគេចេញពីទីផ្សារដ៏ទាក់ទាញ និងប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើម។

Neofunctionalism

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃ neofunctionalism សមាហរណកម្មគឺជាមធ្យោបាយរួមនៃការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អាជ្ញាធរជាតិអាចផ្ទេរអំណាចប្រតិបត្តិទៅឱ្យស្ថាប័នសហជីព ប៉ុន្តែមិនមែនអធិបតេយ្យភាពទេ។ យោងតាមគោលគំនិតនេះ សមាហរណកម្មមានការរីកចម្រើនដោយសារតែគ្រប់វិស័យនៃសង្គមទំនើបមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា។ ការដោះស្រាយបញ្ហាមួយតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពទាក់ទងគ្នានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត។ នេះនាំឱ្យមាន "ការលេចធ្លាយ" នៃដំណើរការសមាហរណកម្មពីសេដ្ឋកិច្ចទៅក្នុងនយោបាយ ច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ ការអប់រំ។ល។ ការអភិវឌ្ឍន៍តំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីទៅជាសហជីពគយ បន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងទីផ្សាររួម ហើយក្រោយមកទៅជាសហជីពសេដ្ឋកិច្ច និងរូបិយវត្ថុត្រូវបានយល់ដូចគ្នាដែរ។ "Spillover" ក៏ពន្យល់ពីអន្តរកម្មនៃដំណើរការសមាហរណកម្មជាមួយនឹងដំណើរការសមាហរណកម្មផងដែរ។

វិធីសាស្រ្តអន្តររដ្ឋ

S. Hoffman ដែលជាតំណាងនៃវិធីសាស្រ្តអន្តររដ្ឋ បែងចែកនយោបាយទៅជា "ទាប" - សេដ្ឋកិច្ច និង "ខ្ពស់" - នៅក្នុងវិស័យសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ក្រោយមកទៀតមិនអាចបម្រើជាវិស័យនៃសមាហរណកម្មបានទេ ដោយសាររដ្ឋមិនទុកចិត្តនរណាម្នាក់ឱ្យថែរក្សាសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែជោគជ័យកាន់តែរីកចម្រើន សំណួរកាន់តែច្រើនឡើងទាក់ទងនឹងការធានាសន្តិសុខរួម។ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើងមិនត្រឹមតែរវាងរដ្ឋ និងស្ថាប័នសមាហរណកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រវាងរដ្ឋខ្លួនឯងដែលជាផ្នែកមួយនៃសមាគមផងដែរ ដោយសារពួកគេម្នាក់ៗកាន់កាប់កន្លែងពិសេសរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តទាំងអស់នៃសតវត្សទី 20 អន្តររដ្ឋាភិបាលហាក់ដូចជាពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវបំផុតអំពីបញ្ហានៃសហភាពអឺរ៉ុបសម័យទំនើប។ នៅក្នុងសសរស្តម្ភទីពីរ ឧបករណ៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដូចជាភាពជាដៃគូមានភាពរឹងមាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិបត្តិដែលទាក់ទងនឹងការដួលរលំនៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី បានបង្ហាញថា សព្វថ្ងៃនេះ សហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចធានាបានដោយឯករាជ្យនូវសន្តិសុខរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការប្រើប្រាស់ "អំណាចទន់" ប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ការបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តរបស់ Hoffman ជាឧទាហរណ៍ ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេស EU ចំពោះបញ្ហាដូចគ្នា - ជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល ហើយជាលទ្ធផលចំពោះគោលនយោបាយ EU នៅក្នុងតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា។ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ ច្បាស់ជាងកន្លែងណាផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសនីមួយៗនៅអឺរ៉ុបជាមួយប្រទេសក្នុងតំបន់ត្រូវបានបង្ហាញ។ ដូច្នេះ ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​បារាំង​ងាក​ទៅរក​ភាគី​អារ៉ាប់​ក្នុង​ជម្លោះ ហើយ​អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និង​សាធារណរដ្ឋ​ឆេក ឆ្ពោះទៅ​ភាគី​ជ្វីហ្វ។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ក្នុង​តំបន់ បារាំង​គាំទ្រ​ប្រទេស​ដែល​ពឹង​ផ្អែក​តិច​បំផុត​លើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក គឺ​ប្រទេស​កាតា ហើយ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់ Maghreb។ ចក្រភពអង់គ្លេស ជាមគ្គុទ្ទេសក៍សំខាន់របស់អង្គការណាតូ គាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គុយវ៉ែត អារ៉ាប់រួម និងប៉ាគីស្ថាន។ បារាំង​ជា​ទម្លាប់​ប្រឆាំង​ការ​ចូល​សហភាព​អឺរ៉ុប​របស់​តួកគី អង់គ្លេស​គាំទ្រ​យ៉ាង​សកម្ម អាល្លឺម៉ង់​មិន​ចង់​បង្ហាញ​ជំហរ​ណា​មួយ​។ល។ ចំណុចខ្សោយនៃវិធីសាស្រ្តអន្តររដ្ឋាភិបាលគឺអសមត្ថភាពក្នុងការពន្យល់ពីច្បាប់ supranational និងការអនុវត្តបទដ្ឋានកុម្មុយនីស្តដោយរដ្ឋ។

ទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រងពហុកម្រិត

ទំនោរក្នុងការសំយោគគោលគំនិតប្រឆាំងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងទ្រឹស្តីចម្រុះ និងអាចបត់បែនបាននៃការគ្រប់គ្រងពហុកម្រិត។ វាមកពីចំណុចប្រសព្វនៃបណ្តាញនយោបាយពហុកម្រិត។ រចនាសម្ព័ននៃការគ្រប់គ្រងនយោបាយមានភាពប្រែប្រួល និងអាស្រ័យលើតំបន់ដែលចោទសួរ។ ការសម្រេចចិត្តមានបីកម្រិត៖ ប្រព័ន្ធទំនើប ឬកម្រិតនៃ "ការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលផ្លាស់ប្តូរសហភាពអឺរ៉ុបជាប្រព័ន្ធនយោបាយ កម្រិតប្រព័ន្ធ - កម្រិតនៃការអនុវត្តគោលនយោបាយ និងកម្រិតប្រព័ន្ធមេ - កម្រិតនៃការបង្កើតគោលនយោបាយ។

ទ្រឹស្តីបណ្តាញនយោបាយ

ទ្រឹស្តីនៃបណ្តាញនយោបាយក៏ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ការពន្យល់ច្បាស់បំផុតហាក់ដូចជាមានដូចតទៅ៖ “អត្ថន័យផ្ទៃក្នុងនៃពាក្យបណ្តាញគឺថា មហាជនជាច្រើនដែលតំណាងឱ្យអង្គការជាច្រើនធ្វើអន្តរកម្មគ្នាទៅវិញទៅមក និងចែករំលែកព័ត៌មាន និងធនធាន។ ការចាប់អារម្មណ៍ "តំណភ្ជាប់" ណែនាំថាបណ្តាញជាធម្មតាតំណាងឱ្យឧបករណ៍ហ្គេមផលបូកវិជ្ជមាន៖ ពួកគេជួយសម្រួលដល់ការផ្សះផ្សា ការដោះស្រាយ ឬការសម្របសម្រួលរវាងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នាដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងតំបន់គោលនយោបាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ។" កត្តាអំណោយផលដ៏សំខាន់បំផុតគឺបទពិសោធន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មដែលបានប្រមូលផ្តុំជាងកន្លះសតវត្ស - បទពិសោធន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋ ការយកឈ្នះលើការខ្វែងគំនិត និងជម្លោះ និងការស្វែងរកការសម្របសម្រួលដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក។ បទពិសោធន៍នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងស្ថាប័នសមាហរណកម្ម បទដ្ឋាន វិធាន និងនីតិវិធី។

ជាការពិតណាស់ មិនថាយើងវាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងការរំពឹងទុករបស់វាដោយរបៀបណាក៏ដោយ វាមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថា អត្ថិភាពរបស់វានាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជានៅពេលនេះ ទាំងនេះគឺជាផលប្រយោជន៍សង្គមច្រើនជាងសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយ។

យើងមិនធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយគ្មានភាពច្បាស់លាស់អំពីសមាសធាតុនយោបាយរបស់ EU ទេ ព្រោះថានៅពេលនេះវាមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពេញលេញនៅឡើយ។ បន្ទាប់ពីការផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាទីក្រុង Amsterdam ក្នុងឆ្នាំ 1999 សហភាពអឺរ៉ុបជាលើកដំបូងបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់ការកសាងវិមាត្រយោធារបស់ខ្លួន។ វាច្បាស់ណាស់ថាតួនាទីរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងពិភពលោកមិនត្រឹមតែជាធាតុផ្សំសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាដំបូង សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយនៃអំណាចនៃប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡា ដែលជាតួអង្គសំខាន់មួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទំនើប។

និន្នាការ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់សមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ការដួលរលំនៃរបបសង្គមនិយមនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត ការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង និងការចាប់ផ្តើមនៃការបង្រួបបង្រួមអាល្លឺម៉ង់បានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងចំពោះការដឹកនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិក។ បរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលសហគមន៍បានអភិវឌ្ឍដោយជោគជ័យអស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ រង្វង់ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃអឺរ៉ុបខាងលិចត្រូវបានប្រឈមមុខជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការផ្តល់នូវការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសដែលបង្កើតឡើងដោយស្ថានភាពថ្មីនៅក្នុងពិភពលោក។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះគឺការអនុម័តសន្ធិសញ្ញា Maastricht និងការបន្តពង្រីកសហភាពអឺរ៉ុប។

នៅ​ពេល​ដែល​សហភាព​អឺរ៉ុប​រីក​ចម្រើន វា​កាន់​តែ​ច្រើន​ឡើងៗ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណួរអំពីព្រំដែននាពេលអនាគតរបស់ EU នៅតែបើកចំហ។ មានគំនិតជាច្រើនទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីព្រំដែននៃតំបន់មួយ៖

)អឺរ៉ុបជាអរិយធម៌រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់។

)សហភាពអឺរ៉ុប និងចក្រភពអង់គ្លេស

)ភូមិសាស្ត្រអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ី។

)Greater Europe, "អឺរ៉ុបពី Vancouver ទៅ Vladivostok"

)គំនិតនៃ "ផ្ទះអឺរ៉ុបរួម" របស់សហភាពអឺរ៉ុប

សហភាពអឺរ៉ុបអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាព្រំដែននៃតំបន់អឺរ៉ុប និងជាស្នូលដែលរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតត្រូវបានទាក់ទាញ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេមានទំនោរនឹងពង្រឹង។

សព្វថ្ងៃនេះ សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែមានសក្តានុពលសម្រាប់ការពង្រីក ប៉ុន្តែការដាក់បញ្ចូលអ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស និងទួរគីទំនងជាមានតិចតួចបំផុត។ ទាក់ទងនឹងប្រទេសជិតខាងដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ ទំនងជាការពង្រឹងទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយនៃភាពជាដៃគូ និងភាពជាអ្នកជិតខាងល្អនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន។

ដំណើរ​ការ​ឆ្លង​ដែន​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​គោល​នយោបាយ​សមាហរណកម្ម​សហភាព​អឺរ៉ុប។

ទន្ទឹមនឹងនិន្នាការនៃភាពអធិបតេយ្យភាព និន្នាការនៃលទ្ធិថ្នាក់ក្រោមជាតិនិយមកំពុងមានកាន់តែខ្លាំង។ នៅពេលអនាគត នេះអាចនាំទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍អំណាចនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ និងសម្រួលដល់ដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់តំបន់អឺរ៉ុបធំៗក្នុងនយោបាយ EU។

ការគ្រប់គ្រងក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ គោលដៅនៃវិធីសាស្ត្របើកចំហរថ្មីនៃការសម្របសម្រួលគឺបង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ ដោយផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីការបង្កើតស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យអចិន្ត្រៃយ៍។ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ OMK ត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការជាសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នសហភាពអឺរ៉ុប ពោលគឺពួកគេត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ ហើយការរំលោភរបស់ពួកគេក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការរំលោភលើច្បាប់អឺរ៉ុប។

ជាទូទៅ គេអាចកត់សម្គាល់បានថា EU កំពុងស្វែងរកជានិច្ចនូវគំរូអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ល្អប្រសើរមួយ។

គម្រោងសមាហរណកម្ម ចាប់ផ្តើមពីសម័យដំបូងបំផុត មានការវិវឌ្ឍន៍រួមជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងប្រជាជនអឺរ៉ុប។ នៅទីបញ្ចប់ បំណងប្រាថ្នាចង់សម្រេចបានសន្តិភាពនៅលើទ្វីប និងការពារខ្លួនពីការឈ្លានពានពីខាងក្រៅ រួមជាមួយនឹងតម្រូវការជាមុនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច បានធ្វើឱ្យវាអាចសម្រេចបាននូវសុបិនដ៏យូរអង្វែងមួយ។ ប៉ុន្តែ​ជម្លោះ​អំពី​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​ការ​អប់រំ​សមាហរណកម្ម និង​អំណាច​នៃ​ស្ថាប័ន​របស់​ខ្លួន​មិន​បាន​បញ្ឈប់​ឡើយ សូម្បី​តែ​បន្ទាប់​ពី​ការ​អនុវត្ត​ជំហាន​ដំបូង​ក៏​ដោយ។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងៗបានបង្កើតគំរូសមាហរណកម្មដែលគ្របដណ្ដប់លើបញ្ហាពេញលេញពីបញ្ហាស្ថាប័ន ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធ រហូតដល់បញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រ ដូចជាកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគត។

ដោយផ្អែកលើការងារទាំងអស់ដែលបានធ្វើ យើងអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ

1.សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្មសម្រាប់គំរូអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។

2.និន្នាការចម្បងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប គឺនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការពង្រីក និន្នាការអនុតំបន់ និងអនុតំបន់ និងនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកភាពឆ្លងដែន។

.មធ្យោបាយនៃអភិបាលកិច្ចនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្នកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។

.គំនិតនៃការរួមបញ្ចូលបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់។ អត្ថន័យរបស់វាប្រែប្រួលអាស្រ័យលើករណីជាក់លាក់នៃសមាគមសមាហរណកម្ម គោលដៅរបស់វា និងលក្ខណៈនៃតំបន់។

.ទាក់ទងទៅនឹងតំបន់អ៊ឺរ៉ុប យើងក៏នឹងមិនស្វែងរកការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីគំនិតនៃការធ្វើសមាហរណកម្មដែរ។

.ការវាយតម្លៃភាពជោគជ័យនៃការធ្វើសមាហរណកម្មគឺអាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តគំនិតដែលយើងជ្រើសរើស

.សព្វថ្ងៃនេះ មានគ្រោងការណ៍ វិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ដែលយើងអាចពិចារណាអំពីសហភាពអឺរ៉ុបទំនើប ភាពទន់ខ្សោយ និងភាពខ្លាំងរបស់វា ការរំពឹងទុករបស់វា ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតពេញលេញអំពីនិន្នាការសម័យទំនើបនៅក្នុងថ្នាក់តំបន់ទេ។

ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍

ប្រភព

1. Coudenhove-Kalergi, Richard N. Projet de Pacte Paneuropeen 1930. កំណែអេឡិចត្រូនិក៖ #"justify">អក្សរសិល្ប៍

3. Bortko Yu.A. ការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃលទ្ធិអឺរ៉ុប // Yu.A. Borko, A.V. Zagorsky, S.A. ការ៉ាហ្គាណូវ។ ផ្ទះអឺរ៉ុបទូទៅ៖ តើយើងគិតយ៉ាងណាចំពោះវា? M.: ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 1991. Ch. I. S. ៨–៤៨ ។

Butorina O.V. ការរួមបញ្ចូល Funky ។ កំណែអេឡិចត្រូនិក៖ http://www.globalaffairs.ru/number/n_9655

Butorina O.V. គំនិតនៃសមាហរណកម្មតំបន់៖ វិធីសាស្រ្តថ្មី។ កំណែអេឡិចត្រូនិច៖ http://polit.ru/article/2006/04/10/butorina/

Vasilyeva, N.A., Lagutina M.L. តំបន់អឺរ៉ាស៊ីសកល៖ បទពិសោធន៍នៃការយល់ដឹងទ្រឹស្តីនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គម-នយោបាយ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ។ ៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពពហុបច្ចេកទេស។ Univ., 2012. - 424 ទំ។

Ilek, Lyubor ។ Pan-Europe Coudenhove-Kalergi - បុរស គម្រោង និងចលនា Pan-European ។ កំណែអេឡិចត្រូនិច៖ http://www.paneuropa.ru

Kalashnikova N.V. ការអប់រំនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប រចនាសម្ព័ន្ធ និងផ្នែកសំខាន់ៗនៃសកម្មភាព៖ ឌី។ ...កំប៉ុង។ ist. វិទ្យាសាស្រ្ត: 07.00.03: Stavropol, 2004. - 255 ទំ។

Panarina E.A., ចលនា Pan-European របស់ Richard Coudenhove-Kalergi នៅអឺរ៉ុបក្រោយសង្គ្រាម។ កំណែអេឡិចត្រូនិច៖ http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=5367

Topornin B.N. ច្បាប់អឺរ៉ុប៖ សៀវភៅសិក្សា។ - M.: Yurist, 1998. កំណែអេឡិចត្រូនិក៖ http://www.ahmerov.com/book_1018.html

Chubaryan A.O. គំនិតអឺរ៉ុបក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បញ្ហាសង្គ្រាម និងសន្តិភាព។ - M. : អន្តរជាតិ។ ទំនាក់ទំនង, 1987. - 352 ទំ។

Shemyatenkov V.G. សមាហរណកម្មអឺរ៉ុបធំ និងអឺរ៉ុបខាងលិច។ (សហភាពអឺរ៉ុបនៅលើកម្រិតនៃសតវត្សទី 21: ការជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្រ្តអភិវឌ្ឍន៍។ កែសម្រួលដោយ Yu. Borko, O. Butorina ។ - M., 2000, ទំព័រ 11-25)

Shemyatenkov V.G. សមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុប៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតដែលកំពុងសិក្សាឯកទេស "សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក"។ - M. : ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 2003. - 400 ទំ។

ជម្រើសនៃគំរូដ៏ល្អប្រសើរនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុប ត្រូវការការវិភាគលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីយន្តការអន្តរកម្មដែលមានស្រាប់។ ជាពិសេសអន្តរកម្មរវាងមជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃសហព័ន្ធនិយម ស្វ័យភាព តំបន់ និងគ្រោងការណ៍ផ្សេងទៀតដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលគំនិតនៃស្វ័យភាព។ វប្បធម៌ជាតិ. ជាលទ្ធផល វាអាចព្យាករណ៍ពីផ្លូវជំនួសនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប ក៏ដូចជាការស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រពិសេសសម្រាប់រដ្ឋនីមួយៗ តំបន់ សហគមន៍វប្បធម៌ និងជាតិ។

បញ្ហាអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋតែងតែស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃទស្សនវិជ្ជាច្បាប់។ ទ្រឹស្ដីនៃសង្គមស៊ីវិល នីតិរដ្ឋ និងអធិបតេយ្យភាពពី Kant និង Hegel ដល់ Kelsen និង Carré de Malberg ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិជ្ជាសេរីនិយមអឺរ៉ុបនៃច្បាប់ បានផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរសំខាន់ៗដែលចោទជាភាសាអាឡឺម៉ង់ (1) និងគំនិតផ្នែកច្បាប់អឺរ៉ុបជាទូទៅ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋដាច់ខាតទៅជាប្រព័ន្ធតំណាង និងពីរដ្ឋឯកតាទៅសហព័ន្ធ ពោលគឺទម្រង់រដ្ឋ-ច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ ប្រព័ន្ធនៃការបង្កើតស្ថាប័នតំណាង ទ្រឹស្តីនៃការបែងចែកអំណាច តួនាទីរបស់រដ្ឋ។ តុលាការក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ និងរដ្ឋបាលសាធារណៈ សិទ្ធិបុគ្គល និងសេរីភាពនយោបាយ (២). ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះការសង្ស័យកំពុងត្រូវបានបង្ហាញអំពីវិសាលភាពដែលទ្រឹស្តីនៃសម័យមុន - អធិបតេយ្យភាព ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ក្រមសីលធម៌ នយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់លើអំណាច - អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការពិតដែលបានផ្លាស់ប្តូរ (3) ។

បេតិកភណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើបទាក់ទងនឹងការបង្រួបបង្រួមនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ហើយជាខ្សែបន្ទាត់សំខាន់នៃការពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈនៃសមាគមនេះ - វាគួរតែមានស្ថានភាពនៃសហភាពរដ្ឋ សហព័ន្ធ ឬសហព័ន្ធ ហើយប្រហែលជា តំណាងឱ្យទម្រង់ដើមថ្មីមួយចំនួនដែលមិនទាន់ស្គាល់ចំពោះអ្នកទ្រឹស្តីច្បាប់ ; ថាតើបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ (សន្មត់ថាសមភាពនៃរដ្ឋជាសមាជិកដោយមិនគិតពីទំហំ និងអំណាចរបស់ពួកគេ) ឬគោលការណ៍នៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញ (អនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការតំណាងខុសគ្នាពីតំបន់នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌល supranational តែមួយ) គួរតែមាននៅក្នុងសមាគមនេះ។ ការអប់រំនេះនឹងមានលក្ខណៈស៊ីមេទ្រី ឬមិនស៊ីមេទ្រី (រួមទាំងបញ្ហានៃសហព័ន្ធសារពើពន្ធ តំណាងមកពីតំបន់ និងជនជាតិភាគតិច)។ ទីបំផុតរក្សាទុកតម្លៃ សំណួរចម្បង៖ តើ​គោល​គំនិត​នៃ​អធិបតេយ្យភាព​គួរ​បកស្រាយ​យ៉ាង​ណា?

ហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រូវបានគេទទួលយក

រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប?

គំនិតនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបគឺផ្អែកលើប្រពៃណីប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរលង់មួយ រួមទាំងបទពិសោធន៍នៃចក្រភពរ៉ូម ចក្រភព Charlemagne ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ ចក្រភពណាប៉ូឡេអុង ការពិភាក្សាអំពីការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនៅដើមដំបូងនៃគ. សតវត្សទី 20 និងដំណើរការសមាហរណកម្មដែលបានកើតឡើងយ៉ាងសកម្មបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ការរួបរួមអឺរ៉ុបគឺជាដំណើរការគោលបំណងដែលរៀបចំដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមុនៗ - Maastricht (1992), Amsterdam (1997) និង Nice (2001) (4) ។ នៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម តម្រូវការសម្រាប់លំហសេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវច្បាប់តែមួយ - រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាក្លាយជានិមិត្តសញ្ញារបស់វា - ហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង និងសមហេតុផលណាស់ (5) ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន វា​បាន​ក្លាយ​ជា​ច្បាស់​ថា​អឺរ៉ុប​នៅ​ដើម​សតវត្សរ៍​ទី ២១។ ក៏នៅឆ្ងាយពីការរួបរួមដូចពីមុនដែរ។ ការស្ទង់មតិសាធារណៈបានបង្ហាញថា អឺរ៉ុបត្រូវបានបំបែកដោយស្មើភាពគ្នារវាងអ្នកសុទិដ្ឋិនិយមអឺរ៉ុប និងអ្នកទុទិដ្ឋិនិយមអឺរ៉ូ។ គួរកត់សម្គាល់ថាវិបត្តិនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម និងការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ នៅមុនការចូលជាសមាជិកថ្មី។ ការងារ​ត្រៀម​រៀបចំ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដែល​មាន​រយៈពេល​ជាង​មួយ​ឆ្នាំ​ត្រូវ​បាន​ច្រានចោល​ដោយសារ​ជំហរ​របស់​ប៉ូឡូញ និង​អេស្ប៉ាញ។ និក្ខេបបទមួយបានកើតឡើងអំពីទ្វីបអឺរ៉ុបដែលមានល្បឿនពីរជាជម្រើសមួយ (នៅលើផ្នែកនៃមហាអំណាច - អាល្លឺម៉ង់ បារាំង អង់គ្លេស)។ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​មូលហេតុ​នៃ​ជម្លោះ​នេះ?

ការបង្ហាញខាងក្រៅនៃភាពផ្ទុយគ្នា គឺជាជម្លោះរវាងច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់សាធារណៈជាតិ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុបត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយអ្នកបង្កើតរបស់ខ្លួនថាជាការបង្ហាញពេញលេញបំផុតនៃគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យដែលមានរួចហើយនៅក្នុងច្បាប់ជាតិនៃប្រទេសទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការសមាហរណកម្ម។ រឿងចំបង ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងមតិផ្លូវការ គឺថា ផលចំណេញសំខាន់ៗរបស់អឺរ៉ុបក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានបង្រួបបង្រួម។ យន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមសេដ្ឋកិច្ចសកលត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយចុងក្រោយ ស្ថាប័នសម្របសម្រួលដែលចាំបាច់សម្រាប់អភិបាលកិច្ចក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺពិតជាជាក់លាក់ (ផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ មិនមែនច្បាប់រដ្ឋជាតិទេ) ប៉ុន្តែករណីបែបនេះបានកើតឡើងរួចហើយ (ឧទាហរណ៍ អាល្លឺម៉ង់ក្រោយសង្រ្គាម និងកិច្ចព្រមព្រៀង Dayton)។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អ្នក​រិះគន់​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ចំណុច​ខ្សោយ​ខាង​ក្រោម​នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ។ ជាដំបូង រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប ជាគម្រោងចម្បងរបស់អាឡឺម៉ង់ ដែលជាខ្លឹមសារនៃបំណងប្រាថ្នាចង់ផ្តល់ឱ្យអឺរ៉ុបនូវគំរូនៃការបង្រួបបង្រួមអាល្លឺម៉ង់។ វាមានលក្ខណៈពិសេសប្រវត្តិសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ដែលពិបាកអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេស និងវប្បធម៌ផ្សេងទៀត។ ពីរដ្ឋឯកតាស្ទើរតែមួយ ដែលប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានក្លាយជាក្នុងកំឡុងរជ្ជកាលទី 3 វាបានប្រែក្លាយទៅជារដ្ឋសហព័ន្ធម្តងទៀត ហើយបានចាត់ទុកសហព័ន្ធនិយមជាគោលការណ៍អស់កល្បជានិច្ច មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត (នៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋាននៃឆ្នាំ 1949) ។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានសម្រេចជាលទ្ធផលនៃសម្ពាធពីប្រទេសដែលបានទទួលជ័យជម្នះ (ជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំង)។ ការបង្រួបបង្រួមនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ និង GDR ត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិជាតិ ហើយត្រូវបានគេរិះគន់ថាមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (6) ។ ដូច្នេះ គំរូនៃការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់អាឡឺម៉ង់ យោងទៅតាមអ្នករិះគន់ មិនមែនជាមគ្គុទ្ទេសក៍ពិតចំពោះឯកភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។

និក្ខេបបទមួយទៀតរបស់អ្នករិះគន់គឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប ជាចម្បងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជា អំណាចធាតុផ្សំ ទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួម ការរៀបចំអំណាចតែមួយ និងដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាអធិបតេយ្យភាព។ សេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបគឺផ្អែកលើគោលការណ៍អន្តរជាតិ (ជាជាងច្បាប់ជាតិ)។ ដូច្នេះរដ្ឋធម្មនុញ្ញអ៊ឺរ៉ុបគឺមានលក្ខណៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ច្បាប់អន្តរជាតិ) - ប្រឆាំងនឹងប្រពៃណីច្បាប់សាធារណៈជាតិផ្សេងៗ។ មធ្យោបាយដើម្បីជំនះជម្លោះរវាងច្បាប់ពីរប្រភេទត្រូវបានរកឃើញដូចខាងក្រោម៖ វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិ (បារាំង អេស្ប៉ាញ អាល្លឺម៉ង់); តួនាទីរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុប និងបុព្វបទនិរន្តរភាពរបស់វា (ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ មិនមែនច្បាប់ធម្មនុញ្ញក្នុងទម្រង់ជាគំរូដែលមិនមែនជាតួយ៉ាងសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទ្វីប); ការប៉ុនប៉ងនៅការពិនិត្យឡើងវិញទ្រឹស្តីនៃគោលគំនិតនៃអធិបតេយ្យភាព (ការបែងចែកឬបែងចែកអធិបតេយ្យភាព ការបង្រួបបង្រួមនៃអធិបតេយ្យភាព។ល។) (7) ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការបកស្រាយអំពីអធិបតេយ្យភាពត្រូវបានបង្ហាញថាជាបញ្ហាកណ្តាលនៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកទ្រឹស្ដីសហភាពអឺរ៉ុប United Europe គឺជាអង្គភាពថ្មីជាមូលដ្ឋាន៖ មិនមែនជាសហព័ន្ធ (សហរដ្ឋអាមេរិក) មិនមែនជាសហព័ន្ធ (ស្វីសកាលពីអតីតកាល) មិនមែនជាអង្គការអន្តរជាតិ (UN) ទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលដើម និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែគោលដៅនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម (តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់) នៅតែមិនច្បាស់លាស់ (ថាតើវានឹងជាសហភាពរដ្ឋ ឬរដ្ឋសហជីព)។ អ៊ឺរ៉ុប យោងទៅតាមការរចនានៃអធិបតេយ្យភាពនេះ បានប្រែក្លាយជានីតិបុគ្គលតែមួយ ដែលមានសមត្ថភាពចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាបានរក្សាសិទ្ធិវេតូ ដោយបង្រួបបង្រួមមុខតំណែងរបស់រដ្ឋនីមួយៗ។ . វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាគំរូនៃការបង្រួបបង្រួមនេះប្រហាក់ប្រហែលនឹងអង្គភាពនយោបាយពិតប្រាកដមិនច្រើនទេដែលជាការស្ថាបនាមនោគមវិជ្ជាដែលរំពឹងទុកការអនុវត្តដែលនឹងនាំឱ្យមានការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌល supranational ការិយាធិបតេយ្យដែលមានសមត្ថភាពបង្ក្រាបវប្បធម៌និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋសមាជិកនីមួយៗ (ការប្រៀបធៀបគឺ សូម្បីតែគូរជាមួយគំរូនៃសហព័ន្ធនិយមដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត) ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាត្រូវបានគេអះអាងថា ការបង្កើតបែបនេះអាចមានបានតែនៅក្នុងវត្តមាននៃការគំរាមកំហែងជាក់លាក់មួយពីខាងក្រៅ - ជាប្រភេទនៃកត្តាស៊ីម៉ង់ត៍នៃការរួមបញ្ចូល ដោយមិនដែលរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលនឹងដួលរលំ។

គោលការណ៍​នៃ​ការ​បំបែក​អំណាច​បញ្ឈរ និង​ផ្ដេក​បាន​បង្ហាញ​ថា​ជា​តំបន់​ចម្រូងចម្រាស​ខ្លាំង​ណាស់។ សេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអ៊ឺរ៉ុបបានគូសបញ្ជាក់ពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រខាងក្រោមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធមួយ៖ តំបន់នៃសមត្ថភាពផ្តាច់មុខ (ពាណិជ្ជកម្ម គោលនយោបាយការបរទេស សន្តិសុខ); សមត្ថភាពចម្រុះ (យុត្តិធម៌ ការដឹកជញ្ជូន គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម); តំបន់នៃយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិ (ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយពួកអឺរ៉ុបនិយមថាមានកម្រិតខ្លាំង)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការរចនានេះរួមបញ្ចូលនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនអាចទទួលយកបានមួយចំនួន៖ សិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួន និងសូម្បីតែ អាចធ្វើទៅបាន វេតូ ដែលធ្វើឱ្យអង្គភាពនេះគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ សញ្ជាតិពីរ (សញ្ជាតិ និងអឺរ៉ុប) បញ្ហានៃអត្តសញ្ញាណ (អឺរ៉ុបដូចជាសូវៀត អត្តសញ្ញាណបដិសេធអត្តសញ្ញាណជាតិ) សិទ្ធិជនជាតិភាគតិច; ការពង្រឹងស្ថាប័នសហជីព (សភា និងគណៈកម្មការតុលាការ)។ ការបំបែកអំណាចដោយផ្តេកត្រូវបានគេយល់ថាជារចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនមានទំនួលខុសត្រូវ ដែលបណ្តាលឱ្យមានមុខងារស្ទួនគ្នា៖ សភា និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងពេញនិយម ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិ ម្យ៉ាងវិញទៀតគណៈកម្មការ និងប្រធានាធិបតីនៅកម្រិតអឺរ៉ុបនៅម្ខាងទៀត។ ផល​វិបាក​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ការ​បង្អត់​អត្តសញ្ញាណ បាត់បង់​អត្តសញ្ញាណ ការិយាធិបតេយ្យ (៨)។

ជម្លោះបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃការតំណាងមកពីរដ្ឋជាសមាជិក៖ សមាមាត្រទៅនឹងទំហំប្រជាជន ឬស្របតាមគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ តំណាងស្មើគ្នាពីរដ្ឋ។ នេះត្រូវបានបន្តដោយជម្លោះរវាងប្រទេសម្ចាស់ជំនួយ និងរដ្ឋឧបត្ថម្ភធន (ដែលរួមមានប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងប៉ូឡូញ)។ វិធីសាស្រ្តមិនមែនរដ្ឋនៃសមាជិក EU ថ្មីទាំងនេះត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ ដែលខណៈពេលដែលទទួលបានប្រាក់ពីស្ថាប័នអឺរ៉ុប បដិសេធមិនចែកចាយមូលនិធិឡើងវិញដោយសមហេតុផល ដោយគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃការពង្រីកសហភាពអឺរ៉ុប។

ការរិះគន់នៃដំណើរការសមាហរណកម្មពីទស្សនៈនៃមនោគមវិជ្ជាសិទ្ធិមនុស្សបានក្លាយទៅជាការឈឺចាប់ជាពិសេស។ ការរិះគន់ពីមុខតំណែងទាំងនេះបានបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃឯកសារសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប - អនុសញ្ញាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃសហភាពអឺរ៉ុប (ឆ្នាំ 2000) ក៏ដូចជាគំរូតុលាការ (9) ។ បន្ទាត់នៃការរិះគន់នៃធម្មនុញ្ញមានភាពច្បាស់លាស់ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស៖ វាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឯកសារអរូបីដែលសមរម្យជាសេចក្តីប្រកាសនយោបាយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាទង្វើស្របច្បាប់នោះទេ។ គាត់និយាយអំពីសិទ្ធិ បទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ ប៉ុន្តែគោលគំនិតទាំងនេះមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា។ ការបកស្រាយសិទ្ធិទាំងនេះពីអត្ថបទនៃឯកសារគឺមិនច្បាស់លាស់ (ទោះបីជាមានការសម្រេចរបស់តុលាការក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ); ធម្មនុញ្ញផ្ទុយនឹងអនុសញ្ញាលើចំណុចមួយចំនួន ដែលធ្វើឲ្យមានការភាន់ច្រឡំ។ កម្រិតនៃប្រតិបត្តិការនៃធម្មនុញ្ញគឺមិនច្បាស់លាស់ - pan-European ឬតើវាទាក់ទងនឹងកម្រិតជាតិ (រដ្ឋបុគ្គល); មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ទូទៅ និង​មិន​ត្រឹមត្រូវ (ឧទាហរណ៍ ថា​មនុស្ស​គ្រប់​រូប​មាន​សិទ្ធិ​ធ្វើ​កូដកម្ម - នោះ​ក៏​មាន​ន័យ​ថា ប៉ូលិស កងទ័ព ដែល​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​ដែរ)។ រួមបញ្ចូលភាពផ្ទុយគ្នារវាងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិសង្គម។ វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ឯកសារ ប៉ុន្តែធ្វើវាដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងសម្ងាត់។ ប្រទេសអង់គ្លេសបាននិយាយអំពីការគាំទ្រតាមលក្ខខណ្ឌរបស់គាត់។ ជាទូទៅ ការពិភាក្សានេះបានបង្ហាញពីបញ្ហាស្រួចស្រាវសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបដែលរួមបញ្ចូលគ្នានាពេលអនាគត៖ របៀបបញ្ចូលគ្នានូវការធានាសង្គមសំខាន់ៗ និងសិទ្ធិធ្វើកូដកម្មនៅក្នុងប្រទេសដែលមានភាពយឺតយ៉ាវជាង។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបទដ្ឋានទាំងពីរនេះ (អាចយល់បាននៅក្នុងពន្លឺនៃការគ្រប់គ្រងដ៏យូរនៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅអឺរ៉ុប) គឺមិនសមហេតុផលនៅក្នុងប្រទេសដែលប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការទំនើបកម្មសេដ្ឋកិច្ច។

ដើម្បីសង្ខេប យើងអាចបញ្ជាក់បានថា ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានដកចេញពីតក្កវិជ្ជានៃដំណើរការសមាហរណកម្មនៃទ្វីបអឺរ៉ុបក្រោយសង្គ្រាម ហើយក៏ត្រូវបានផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជានៃរដ្ឋសុខុមាលភាពផងដែរ។ ដំណើរការសមាហរណកម្មនេះបើយោងតាមវិធីសាស្រ្តនេះគឺមានគោលបំណង - វាសន្យាភាពងាយស្រួល សុវត្ថិភាព និងការព្យាករណ៍សម្រាប់អឺរ៉ុប គុណសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងការការពារសិទ្ធិបុគ្គល។ ទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរួមមានតម្រូវការក្នុងការចាកចេញពីតំបន់មួយចំនួននៅក្នុងអាណាចក្រនៃភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ ម្យ៉ាងវិញទៀត និងការទទួលស្គាល់ការលំបាកក្នុងការអនុវត្តគម្រោងសមាហរណកម្ម និងម្ខាងទៀត។ អ្នកប្រឆាំងនៃការធ្វើសមាហរណកម្មជាទូទៅបានលើកឡើងពីបញ្ហាស្រួចស្រាវនៃការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការរីកចម្រើននៃការអនុលោមភាពនៅអឺរ៉ុប៖ ការបង្រួបបង្រួមនៃអឺរ៉ុបនឹងនាំឱ្យមានការបាត់បង់តម្លៃសេរី ដោយសារតម្លៃជាមូលដ្ឋានដូចជាអត្តសញ្ញាណជាតិ សង្គម។ និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ថវិកា ការការពារជនជាតិភាគតិច។ បញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍ និងសិទ្ធិជ្រកកោន ទិដ្ឋាការ (មានតែមួយរួចហើយ) នឹងត្រូវដោះស្រាយក្រៅការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិ។ ជាពិសេសការអនុម័តស្តង់ដារសង្គមអ៊ឺរ៉ុបភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការព្យាបាលដោយឆក់បណ្តាលឱ្យមានការតវ៉ានៅអឺរ៉ុបខាងកើត (ចាប់តាំងពីតាមគំនិតរបស់ពួកគេវានាំឱ្យមានការស្ដារឡើងវិញនូវគោលការណ៍សង្គមនិយមនៃការចែកចាយកណ្តាល) ។ ការ​សម្រេច​បាន​នូវ​ការ​ពិត​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​ការ​ឈឺ​ចាប់​ជា​ពិសេស​សម្រាប់​ប្រទេស​តូចៗ​ដែល​បាន​មើល​ឃើញ​រូបមន្ត​សមាហរណកម្ម​ថា​ជា​ការ​គំរាមកំហែង​ដល់​អត្ថិភាព​ជាតិ​របស់​ពួកគេ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញអ៊ឺរ៉ុប ដែលមានបំណងជាការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ មានបំណងបង្ហាញពីជ័យជំនះរបស់បស្ចិមប្រទេស ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការដួលរលំនៃអតីតចក្រភពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានប្រែក្លាយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះមិនបានផ្តល់នូវកម្រិតគុណភាពចាំបាច់នៃគំនិតថ្មីថ្មោងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាអត្តសញ្ញាណអឺរ៉ុប ទំនាក់ទំនងរវាងអធិបតេយ្យភាពជាតិ និងអឺរ៉ុប និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃដំណើរការសមាហរណកម្ម។ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានរំលឹកគំរូសូវៀត។ ដោយបានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការទប់ទល់នឹងបញ្ហាប្រឈមនៃសម័យទំនើប ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានច្រានចោលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅប្រទេសបារាំង និងហូឡង់។ នេះបានក្លាយជាការជំរុញខាងក្រៅសម្រាប់ការយល់ដឹងថ្មីអំពីដំណើរការសមាហរណកម្ម។ ការកែប្រែនេះគួរតែមានដូចពាក្យស្លោករបស់ខ្លួន មិនមែន Euro-សុទិដ្ឋិនិយម ឬ Euro-ទុទិដ្ឋិនិយមទេ ប៉ុន្តែជា “Eurorealism” (គំនិតដែលបានបញ្ចូលក្នុងវចនានុក្រមនយោបាយនាពេលថ្មីៗនេះ)។

សមាហរណកម្ម និងការបែងចែកនៅអឺរ៉ុប

អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យថ្មីតែងតែមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះវត្តមាននៃនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្ទុយពី diametrically នៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងខាងកើត។ ខណៈពេលដែលដំណើរការសមាហរណកម្មកំពុងទទួលបានសន្ទុះនៅលោកខាងលិច អឺរ៉ុបខាងកើតរកឃើញថាខ្លួនវាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការបែកបាក់។ ភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែអាចទទួលបានការបកស្រាយខុសៗគ្នា។ វាហាក់ដូចជាពួកយើងថា យើងគួរតែនិយាយមិនច្រើនអំពីការប្រឆាំងនៃនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងផ្នែកទាំងពីរនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអំពីការផ្លាស់ទីលំនៅជាដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ដំណើរការទាំងនោះដែលបានកើតឡើងនៅអឺរ៉ុបខាងលិចកាលពី 50 ឆ្នាំមុនអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់វានៅពេលបច្ចុប្បន្ន។

ចូរយើងងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតសមាហរណកម្មនៅលោកខាងលិច។ ពួកគេត្រលប់ទៅការជជែកដេញដោលគ្នារវាង Federalists និង Anti-Federalists កំឡុងពេលអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែក៏រួមបញ្ចូលបទពិសោធន៍នៃការពិភាក្សាអំពីគំនិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃអឺរ៉ុបនៅដើមសតវត្សទី 20 ផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងអំណះអំណាងទ្រឹស្តី មាត្រដ្ឋាននៃជម្រើសនៃចំណូលចិត្តមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតសង្គមនៃសម័យកាល។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ជម្លោះរវាងសហព័ន្ធនិយម និងអ្នកប្រឆាំងសហព័ន្ធ ដែលជាចលនាមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ពីរនៃយុគសម័យនៃការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកអាចត្រូវបានបកស្រាយ។ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ខ្លឹមសារប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យទាំងនេះ ដែលអាចធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំ បើប្រៀបធៀបជាមួយវាក្យសព្ទនយោបាយទំនើប។ នៅក្នុងបរិបទអាមេរិក សហព័ន្ធត្រូវបានយល់ថាជាអ្នកគាំទ្រ និងជាអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃរដ្ឋមជ្ឈិមនិយមដ៏រឹងមាំមួយ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃសហព័ន្ធនិយម។ ដូច្នេះ សហព័ន្ធនិយម គឺជាអ្នកដែលតស៊ូមតិលើការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលនឹងផ្តល់អំណាចដល់សភា និងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ អ្នក​ប្រឆាំង​សហព័ន្ធ​ពិត​ជា​អ្នក​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បង្កើត​រដ្ឋ​តែ​មួយ គឺ​អ្នក​គាំទ្រ​សហព័ន្ធ។ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពួកគេបានជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់រដ្ឋសហជីពតែមួយ ឬគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលនឹងរក្សាអំណាចពិតប្រាកដដល់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ ខណៈពេលដែលកំណត់សិទ្ធិអំណាចរបស់សភាកណ្តាល និងរដ្ឋាភិបាលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ . ចូរយើងកត់ចំណាំថា អំណះអំណាងជាច្រើនរបស់សហព័ន្ធនិយម និងអ្នកប្រឆាំងសហព័ន្ធ ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅក្នុងជម្លោះនេះ បន្ទាប់មកត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតច្រើនជាងម្តងក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើត (ឬការដួលរលំ) នៃរដ្ឋសហព័ន្ធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពផ្ទុយគ្នាស្រួចស្រាវរវាងប្រធានបទនៃ សហព័ន្ធ និងមជ្ឈមណ្ឌលសហជីព។ ការជជែកដេញដោលដែលកំពុងដំណើរការលើបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពអឺរ៉ុបក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ នៅ​អាមេរិក ជម្លោះ​នេះ​នៅ​ទីបំផុត​បាន​បង្ហាញ​ជំហរ​របស់​អ្នក​គាំទ្រ និង​អ្នក​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​អនុម័ត​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ គេ​ក៏​អាច​ហៅ​ថា​អ្នក​និយម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង​អ្នក​ប្រឆាំង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (១០)។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទំនាក់ទំនងរវាងគំរូនៃរដ្ឋ សហព័ន្ធ និងសហព័ន្ធបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សានៅក្នុងបរិបទនៃការដួលរលំនៃអាណានិគមអាណាចក្រ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធអាណានិគមអង់គ្លេសត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា Commonwealth នោះបារាំងមិនអាចធ្វើបទពិសោធន៍នេះម្តងទៀតបានទេ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃប្រព័ន្ធ Westminster នៃរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ និងនិន្នាការនៅក្នុងកំណែទម្រង់របស់វានៅតែកំណត់ដំណើរការស្រដៀងគ្នានៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃ Commonwealth អង់គ្លេស (11) ។ ប្រព័ន្ធ Westminster នៅ ក្នុងន័យទូលំទូលាយគឺ​ជា​របប​សភា​បែប​អង់គ្លេស​ដែល​គំរូ​របស់​វា​មាន​ឥទ្ធិពល​ខ្លាំង​នៅ​ក្រៅ​ចក្រភព​អង់គ្លេស។ លក្ខណៈពិសេសជាច្រើនរបស់វាត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់ប្រទេសសមាជិកនៃចក្រភពអង់គ្លេស ដូចជាកាណាដា ឥណ្ឌា អូស្ត្រាលី និង នូវែលសេឡង់. ប្រសិនបើរដ្ឋទាំងបីដំបូងត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិតដែលថាពួកគេមានប្រព័ន្ធសហព័ន្ធ នោះរដ្ឋចុងក្រោយគឺ ឧទាហរណ៍ដ៏បរិសុទ្ធរដ្ឋឯកតា។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអាណានិគមអង់គ្លេសភាគច្រើននៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិកខាងលិច ក៏ដូចជាអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែនៅទីនោះគំរូនេះត្រូវបានអនុម័តជាជាងសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ (ជម្លោះរវាងសាសនា និងអំណាចខាងលោកិយ)។

ថាមវន្ត​ផ្សេង​គ្នា​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​អំពី​ជោគវាសនា​របស់​សហគមន៍​នៅ​ប្រទេស​បារាំង​អំឡុង​ពេល​អនុម័ត​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នៃ​សាធារណរដ្ឋ​ទីប្រាំ (1958) ។ ប្រភេទនៃអង្គភាពនយោបាយដែលនឹងកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃ decolonization បន្ទាប់មកពឹងផ្អែកលើដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ - ថាតើវានឹងជាឯកតា សហព័ន្ធ ឬសហព័ន្ធ។ គំនិតនៃសហព័ន្ធនិយមបែបអាមេរិកត្រូវបាននាំយកទៅប្រទេសបារាំងដោយ Marquis de Lafayette កំឡុងបដិវត្តន៍បារាំង ប៉ុន្តែមិនបានទទួលការគាំទ្រនៅពេលនោះ។ បន្ទាប់មកវាបានបង្ហាញខ្លួននៅក្រោមសាធារណរដ្ឋទី 4 ទាក់ទងនឹងគម្រោងកែប្រែចំណងជើងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ VIII ឆ្នាំ 1946 ។ បន្ទាប់មកគំនិតនេះបានលេចឡើងក្នុងអំឡុងពេលការងាររៀបចំសម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1958 ក្នុងចំណោមការណែនាំដំបូងនៃ De Gaulle ក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1958 ។ រួចហើយនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំ ក្រុមការងារមានឱកាសមួយសម្រាប់ ទឹកដីបរទេសសមាគមសហព័ន្ធ និងសហព័ន្ធ “ព្រឹទ្ធសភាសហព័ន្ធ” និង “រដ្ឋមន្ត្រីសហព័ន្ធ”។ គំនិតនៃសហព័ន្ធបានកាន់កាប់កន្លែងដ៏ធំមួយនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ ការពិភាក្សាដែលបានបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវភាពខុសគ្នាដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរវាងអ្នកគាំទ្រសហព័ន្ធ និងសហព័ន្ធ។ ដំបូងអ្នកតំណាងនៃទឹកដីក្រៅប្រទេសបានអនុគ្រោះដល់គំនិតនៃសហព័ន្ធ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសាធារណរដ្ឋទីបួន Felix Houphouet-Boigny, Mobito Keita និង Leopold Senghor បាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ខ្លួន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ក្រោយ​មក អ្នក​ក្រោយ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទស្សនៈ​របស់​គាត់​ទៅ​លើ​សហ​ព័ន្ធ។ ការបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបានការឯកភាពលើបញ្ហានេះបាននាំឱ្យមានដំណោះស្រាយ "ប្រាកដនិយម" នៃការណែនាំពាក្យសម្របសម្រួល - "សហគមន៍" (Communaute) ដែលជាគំនិតជាក់ស្តែងដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការដើម្បីបំបែកភាពជាប់គាំងដែលគំនិតនៃសហព័ន្ធបានដឹកនាំ។ ការជជែកវែកញែក។ រូបរាង គំនិតនេះ។- "សហគមន៍" - បណ្តាលឱ្យមានការយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងធ្វើឱ្យគម្រោងសហព័ន្ធត្រូវបានបំភ្លេចចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះបញ្ចប់នូវផ្លូវជំនួសមួយដែលបានសម្តែង និងការបោះបង់ចោលនូវគោលគំនិត "និយមជ្រុល" ខាងនយោបាយនៃសហព័ន្ធ និងសហព័ន្ធនិយម ("ការយល់ឃើញខ្ពស់ខាងនយោបាយ")។ ដូចដែល M. Debre បានសង្ខេប "សហគមន៍មួយមិនមែនជាសហព័ន្ធ" (12) ។

នៅលើសំណួរនៃទម្រង់នៃសហគមន៍ (គំនិតនៃសហគមន៍ Franco-African) ការពិភាក្សាគឺអំពីជម្រើសរវាងសហព័ន្ធនិងសមាគម។ ចាប់ផ្តើមពីទស្សនៈសហព័ន្ធ រដ្ឋាភិបាលបានបញ្ចប់ការជ្រើសរើសឯករាជ្យ។ សិទ្ធិទទួលបានឯករាជ្យ និងលទ្ធភាពនៃការចាកចេញពីសហគមន៍ត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការដោយ De Gaulle ក្នុងឆ្នាំ 1958 ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតដើម្បីអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ការបដិសេធរបស់វាមានន័យថាចាកចេញពីសហគមន៍)។ នៅក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់វា រូបមន្តសម្រុះសម្រួលមួយត្រូវបានអនុម័ត ដែលបង្ហាញទាំងគំនិតរបស់អ្នកគាំទ្រសហព័ន្ធ និងឯករាជ្យភាព - "សហជីពនៃរដ្ឋឯករាជ្យ និងរដ្ឋស្វយ័ត" ។ ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋបានក្លាយជាប្រធានសហគមន៍ ប៉ុន្តែអំណាចនៅក្នុងវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្ថាប័នសាធារណៈ (ហើយសាកសពនៃសហគមន៍ទទួលបានតែមុខងារប្រឹក្សាប៉ុណ្ណោះ)។ នៅទីបំផុត គំនិតនៃសហគមន៍មួយ ដូចជាគំនិតមុននៃសហព័ន្ធមួយ បានឈានដល់ទីបញ្ចប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយផ្នែកដែលត្រូវគ្នានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានដកចេញពីវា។

កំណែទីបីនៃដំណើរការ decolonization ត្រូវបានតំណាងដោយព័រទុយហ្គាល់។ ជាការពិតជាប្រព័ន្ធរងរបស់អង់គ្លេស ប្រព័ន្ធអាណានិគមរចនាសម្ព័ន្ធនេះមានរយៈពេលយូរបំផុត - រហូតដល់បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែលវាត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង (និងខុសច្បាប់) ។ បញ្ហា​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​អតីតកាល​នៃ​អាណាចក្រ​អាណានិគម​មិនអាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ឆ្លុះបញ្ចាំង​នៅក្នុង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ឡើយ​។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៃទឹកដីក្រៅប្រទេសដូចជា Azores និង Madeira, Macau (រហូតដល់ឆ្នាំ 1999 នៅពេលដែលវាត្រូវបានក្បត់ទៅ PRC) ទីម័រខាងកើត (ដែលឥឡូវនេះទទួលបានឋានៈជារដ្ឋឯករាជ្យ) សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលព័រទុយហ្គាល់បានធានា។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រឹមតែចែងអំពីសិទ្ធិមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលស្គាល់ "សិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹងគ្រប់ទម្រង់នៃការគៀបសង្កត់ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយម និងចក្រពត្តិនិយម" ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចបកស្រាយថាជាការបែកបាក់ជាមួយអាណានិគមនិយម និងសូម្បីតែយុត្តិកម្មសម្រាប់ ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម អាណានិគមនិយម និងការឈ្លានពាន (១៣)។ ច្បាប់អន្តរជាតិគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃច្បាប់ព័រទុយហ្គាល់។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញព័រទុយហ្គាល់គឺអធិបតេយ្យភាពពេញនិយម ស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ (សម្រាប់ប្រជុំកោះ Azores និង Madeira)។ ដូច្នេះ អឺរ៉ុបខាងលិចផ្តល់នូវឧទាហរណ៍សំខាន់ៗចំនួនបីនៃការធ្វើអាណានិគមនិយម (និងការបែកបាក់គ្នា) - ជាមួយនឹងការរក្សានូវអាណានិគម (ចក្រភពអង់គ្លេស) ការបញ្ចប់ផ្លូវច្បាប់តាមរយៈការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី (បារាំង) និងចុងក្រោយ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយបដិវត្តន៍ (ព័រទុយហ្គាល់)។

ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបជាមួយនឹងដំណើរការនៃការបែកបាក់នៅអឺរ៉ុបខាងកើតនៅចុងសតវត្សទី 20 ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការស្លាប់នៃសហភាពសូវៀតនោះយើងអាចរកឃើញ analogues យ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់ម៉ូដែលទាំងបី។ ទីមួយនៃពួកគេអាចមើលឃើញនៅក្នុងការបង្កើតសហភាពរដ្ឋឯករាជ្យ (CIS) គម្រោងមួយចំនួនដែលព្យាយាមរក្សាវណ្ឌវង្កទូទៅនៃស្ថេរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ គំរូទីពីរត្រូវបានតំណាងដោយការបដិសេធនៃការចូលរួមក្នុងការចរចាលើការបង្កើត CIS នៃបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក ក៏ដូចជាការដកខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់នៃរដ្ឋមួយចំនួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាចុងក្រោយ គំរូទីបីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់នៃការដួលរលំនៃរដ្ឋនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត ក៏ដូចជាដំណើរការនៃអស្ថិរភាព ដែលជាទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិខ្លាំងបំផុត ដែលជាការបង្កើតនូវអ្វីដែលគេហៅថា "រដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់"។

ភាពចៃដន្យនៃការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យជាមួយនឹងដំណើរការនៃការស្វែងរកអត្តសញ្ញាណជាតិបានប្រែទៅជាកត្តាបំផ្លាញ។ នៅអឺរ៉ុបខាងកើត (មិនដូចអឺរ៉ុបខាងលិចទេ) ដំណើរការនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន និងមានឥទ្ធិពលឯករាជ្យលើ រយៈពេលផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់នៃតំបន់ ដែលជាតិនិយមកំពុងទទួលបានភាពរឹងមាំ និងបញ្ហានៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ជនជាតិភាគតិចបានកើតឡើង។ ក្នុងករណីខ្លះការបែកបាក់នៃប្លុកសូវៀតអាចនាំឱ្យមានដំណើរការសមាហរណកម្ម (ឧទាហរណ៍ការចូលជាសមាជិកនៃ GDR ទៅសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់) ។ នៅក្នុងផ្សេងទៀត ដំណើរការនៃការបែកបាក់បានគ្របដណ្តប់លើរដ្ឋបុគ្គល ហើយត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់ការដួលរលំរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺជោគវាសនារបស់ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិត្រូវបានកសាងឡើងវិញដោយផ្អែកលើការពិភាក្សាតុមូលមុនការបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 1990។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះរវាងទិសដៅនយោបាយផ្សេងគ្នារបស់ឆែក និងស្លូវ៉ាគីនៅក្នុងសភាតែមួយបាននាំឱ្យមានការបែកបាក់នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធថ្មី។ ការចរចានយោបាយនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1992 បានបញ្ចប់ដោយការសម្រេចចិត្តលើការបែងចែកជាផ្លូវការនៃប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1993 សកម្មភាពផ្លូវការដែលកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការរំលាយសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធត្រូវបានអនុម័តដោយសភាសហព័ន្ធក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1992 ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆេក ត្រូវបានអនុម័តនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1992 ហើយចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1993 រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្លូវ៉ាគី បង្កើតរដ្ឋស្លូវ៉ាគីអធិបតេយ្យមួយ ត្រូវបានអនុម័តក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1992 ហើយចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 1992 ។ បដិវត្តន៍វែលវេតបានបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះជាមួយនឹង "ការលែងលះគ្នា" ។

ឧទាហរណ៍នៃជម្លោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបានគឺការដួលរលំនៃយូហ្គោស្លាវី។ វាគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងអវត្តមាននៃសង្គមស៊ីវិលដូចគ្នានៅក្នុងវត្តមាននៃទំនៀមទំលាប់មនោគមវិជ្ជានិងសង្គមវប្បធម៌ដែលផ្ទុយគ្នានិងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ជាតិបានក្លាយទៅជាទម្រង់នៃការប្រឈមមុខគ្នារវាងរដ្ឋ។ និន្នាការ​ទាំងនេះ​បាន​រក​ឃើញ​ការ​បញ្ចេញមតិ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​គណបក្ស​តាម​បន្ទាត់​ជនជាតិ។ ជម្លោះរវាងស៊ែប៊ី និងម្ខាងទៀត ស្លូវេនី និងក្រូអាត បានរកឃើញការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងសង្គ្រាមនៅប្រទេសក្រូអាត (១៩៩១) បន្ទាប់មកបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា (១៩៩២) សកម្មភាពប្រដាប់អាវុធនៅកូសូវ៉ូ (១៩៨៨) ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ស៊ែប៊ី។ ហើយបន្ទាប់មកការរីករាលដាលនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធទៅកាន់ប្រទេសម៉ាសេដូនៀ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វិបត្តិជាតិ និងនយោបាយ និងការស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗដើម្បីយកឈ្នះពួកគេ។

ការរីកចម្រើននៃជម្លោះជាតិសាសន៍ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋប៊ុលហ្គារី រូម៉ានី ហុងគ្រី និងរដ្ឋបាល់ទិក ការអភិវឌ្ឍន៍នៃជាតិនិយមបានក្លាយជាកត្តាជំរុញមួយនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ កត្តាដ៏មានឥទ្ធិពលមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅទូទាំងអឺរ៉ុបខាងកើតគឺការរស់ឡើងវិញនៃជាតិនិយម ដែល (ទាំងទម្រង់ជ្រុលនិយម និងសេរីនិយម) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវភាពជាប់គាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវភាពបន្តនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាបុព្វកថានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នចែងអំពីការស្ដារឡើងវិញនូវអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋតាំងពីឆ្នាំ 1989 មក ទោះបីជាវាមិនទាញផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ណាមួយពីរឿងនេះក៏ដោយ (ជាពិសេសវាកើតឡើង។ មិនបង្កើតទំនាក់ទំនងនៃសាធារណរដ្ឋទីបីទៅទីពីរ និងទីមួយ) ណែនាំអត្ថបទមួយចំនួនដែលថ្កោលទោសលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងសង្កត់ធ្ងន់លើស្ថានភាពពិសេសនៃព្រះវិហារកាតូលិក។

ពេល​នេះ​ហើយ​ដែល​ជាតិ​និយម​ចូល​មក​ប៉ះ​ទង្គិច​នឹង​គំនិត​សង្គម​ស៊ីវិល។ គួរកត់សំគាល់ថារដ្ឋជាតិនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើតត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងការពន្យាពេលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអឺរ៉ុបខាងលិចដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃចក្រភពធំនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ (អាល្លឺម៉ង់ អូទ្រីស-ហុងគ្រី រុស្ស៊ី និងអូតូម៉ង់)។ ដូច្នេះមានភាពស្រដៀងគ្នា ជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រទេសក្នុងតំបន់ ជាពិសេសតម្រូវការជាមុនសម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយមនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ក្នុងសម័យអន្តរសង្រ្គាម ប្រទេសទាំងអស់នៃអឺរ៉ុបខាងកើត និងខាងត្បូង ចាប់ពីតំបន់បាល់កង់រហូតដល់បាល់ទិក មានរបបផ្តាច់ការក្នុងទម្រង់ជារបបផ្តាច់ការប្រធានាធិបតី ឬរាជាធិបតេយ្យ។ ការវិភាគនៃរបបផ្តាច់ការទាំងនេះនៃ 20-30s ។ នៅក្នុងប្រទេសអេស្តូនី ឡាតវី លីទុយអានី ប៉ូឡូញ ហុងគ្រី ស្លូវ៉ាគី រូម៉ានី ប៊ុលហ្គារី អាល់បានី យូហ្គោស្លាវី និងស៊ែប៊ី បង្ហាញថាពួកគេមានចរិតលក្ខណៈទូទៅ និងការតំរង់ទិស។ ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងកាលៈទេសៈនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយជាតិនិយម ការបដិសេធលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ការប្រឆាំងនឹងសភានិយម អាកប្បកិរិយារិះគន់ចំពោះគណបក្សនយោបាយ និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់អំណាចតែមួយគត់របស់មេដឹកនាំ (ក្នុងករណីខ្លះ ព្រះមហាក្សត្រ។ ប្រធានាធិបតី ឬមេដឹកនាំផ្តាច់ការ)។ របបទាំងអស់នៃសម័យអន្តរសង្រ្គាមគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធ្វើឱ្យមានស្ថិរភាពរដ្ឋជាតិ ស្វែងរកផ្លូវចេញពីវិបត្តិនៅអឺរ៉ុប និងបង្កើតរដ្ឋជាតិតាមរយៈវិធីសាស្រ្តផ្តាច់ការ។ ក្រោយមកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គំរូសូវៀតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយម (តំណាងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តាលីនឆ្នាំ 1936) ត្រូវបានពង្រីកដល់ប្រទេសទាំងអស់នេះ។ ខ្លឹមសារនៃសម័យអន្តរកាលនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់នេះក៏មានប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្រដៀងគ្នាដែរ - វាតំណាងឱ្យចលនាពីរបបរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតបន្ទាប់បន្សំទៅពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែត្រូវបានលាបពណ៌ដោយជាតិនិយម (14) ។

ជាលទ្ធផល ប្រទេសទាំងអស់នៃប្រភេទរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយមនេះ (ក្រោយសូវៀត) ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជម្លោះស្រួចស្រាវរវាងនិន្នាការពីរ៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (ជាការគ្រប់គ្រងដោយភាគច្រើន លើសពីនេះទៅទៀតនៃជាតិសាសន៍ដើម) និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម (គោលការណ៍សំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ គឺជាការធានាសិទ្ធិរបស់ជនជាតិភាគតិច និងបុគ្គល)។ ប្រសិនបើនៅលោកខាងលិច ដំណើរការទាំងពីរនេះត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នាទាន់ពេលវេលា (មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមស៊ីវិល និងវណ្ណៈកណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្តិចម្តងៗមុនពេលមានសេចក្តីផ្តើមនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) បន្ទាប់មកនៅអឺរ៉ុបខាងកើតពួកគេអនុវត្តស្របគ្នា។ ការជំរុញឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិធម្មនុញ្ញបានចូលប្រឡូកក្នុងភាពច្របូកច្របល់ជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។ អវត្ដមាននៃវប្បធម៌នៃការសម្រុះសម្រួលគ្នារវាងក្រុមជនជាតិភាគតិច និងភាគីនានា ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះភាគច្រើននៃពួកគេទទួលបានភាពជោគជ័យកាន់តែខ្លាំង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោត បាតុភូតនៃប្រជានិយមជាតិកំពុងអភិវឌ្ឍ - ការសន្យាមិនសមហេតុផលនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃស្ថានភាព (ជាញឹកញាប់ដោយចំណាយលើក្រុមជនជាតិផ្សេងទៀត) ក្នុងករណីដែលគ្មាន លទ្ធភាពពិតប្រាកដធ្វើ​វា។

គំរូមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងនៃមជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់នៅអឺរ៉ុបខាងលិចទំនើប (សហព័ន្ធ ស្វ័យភាព ការអភិវឌ្ឍន៍)

តើគំនិតអ្វីខ្លះសម្រាប់ការយកឈ្នះលើនិន្នាការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលអឺរ៉ុបខាងលិចអាចផ្តល់ជូន? វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាអត្តសញ្ញាណ អនុវត្តតាមការស្វែងរកសមាហរណកម្ម ដែលត្រូវគ្នានឹងភាពមិនស៊ីមេទ្រីដែលមានស្រាប់ (ជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ច) ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍តំបន់ ជាពិសេសអ្នកដែលស្វែងរកការរក្សាអត្តសញ្ញាណជាតិ។ នៅអឺរ៉ុបសម័យទំនើប គំរូជាច្រើននៃការស្វែងរកបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយសហព័ន្ធ (ស្វីស); មួយទៀតត្រូវបានតំណាងដោយសហព័ន្ធ (អាល្លឺម៉ង់); ទីបី - រដ្ឋស្វ័យភាព (អេស្ប៉ាញ); ទីបួន - ដំណើរការនៃបដិវត្តន៍ (ចក្រភពអង់គ្លេស); ទីប្រាំ - ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់តំបន់ (អ៊ីតាលី) ក៏ដូចជារដ្ឋបាល-ដែនដី និងវិមជ្ឈការមុខងារ (បារាំង) (១៥)។

គំនិតដើមនៃសហព័ន្ធជាគំរូនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុប ដូចដែលយើងបានឃើញ បានផ្ដល់មធ្យោបាយដល់ការស្វែងរកវាតាមបន្ទាត់នៃសហព័ន្ធ ឬ analogues ដែលមិនសូវបញ្ចេញសំឡេងរបស់វា។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចនិយាយបានថាការរំពឹងទុកនៃសហព័ន្ធនិយមគឺជាគំរូសមហេតុផលតែមួយគត់សម្រាប់អឺរ៉ុប។ វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនមែននៅលើការបែងចែកអំណាច (ដូចធម្មតានៅក្នុងសហព័ន្ធ) ប៉ុន្តែនៅលើការចែកចាយរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទាំងសហព័ន្ធនិយម និងជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់វិមជ្ឈការ មានបញ្ហានៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរដ្ឋាភិបាល៖ វាត្រូវបាននិយាយអំពីលក្ខណៈលក្ខណៈនៃដំណោះស្រាយតាមបន្ទាត់នៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងកាណាដា សូម្បីតែជាគំរូសម្រាប់សមាហរណកម្មអឺរ៉ុបក៏ដោយ។ ដោយផ្អែកលើភាពខុសគ្នា រឿងជាតិនិងរួមទាំងរដ្ឋដែលមានទំហំខុសៗគ្នា។ សហព័ន្ធ asymmetrical មានន័យថាជាប្រព័ន្ធដែលអង្គភាពមួយចំនួនមានអំណាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងខ្លាំងជាងអ្នកដទៃ។ ផ្ទុយទៅវិញ គំរូស៊ីមេទ្រីនៃសហព័ន្ធនិយម តំណាងឱ្យរដ្ឋដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអង្គភាពដែលមាន សិទ្ធិ​ស្មើគ្នា. Asymmetry គឺសមរម្យជាងសម្រាប់សហព័ន្ធពហុជាតិ, ដែលជាកន្លែងដែល ក្រុមផ្សេងៗបុគ្គលដែលមានអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌ និងសមូហភាពផ្សេងៗគ្នាស្វែងរកការទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ពួកគេ។ ស៊ីមេទ្រីសន្មតថាការបែងចែកសហព័ន្ធបង្រួបបង្រួម ដែលមានអង្គភាពដែនដីដូចគ្នា និងស្មើគ្នា។ Asymmetry កំណត់លក្ខណៈសហព័ន្ធនៃប្រជាជនផ្សេងគ្នា ការទទួលស្គាល់បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពជាតិ។ ដូច្នេះវាស្ទើរតែជៀសមិនរួចដែលអង្គភាពដែលបានកំណត់ថ្នាក់ជាតិនឹងស្វែងរកអំណាចផ្សេងៗគ្នា និងធ្ងន់ធ្ងរជាងអង្គភាពដែលបានកំណត់តាមតំបន់។

តាមទស្សនៈប្រៀបធៀប នៅក្នុងរដ្ឋដែលបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងសហព័ន្ធនិយម និងពហុជាតិនិយមបានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានធ្វើឡើងមិនច្រើនទេចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែជាការស្រូបចូលទៅក្នុងការបែងចែកទឹកដីឯកភាព។ គំនិតនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដែល (បន្ទាប់ពីការណែនាំនៃគំរូស៊ីមេទ្រីនៃវិមជ្ឈការដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1978) ស្វ័យភាពដែលបានកំណត់ថ្នាក់ជាតិចំនួនបី (Catalonia, Basque Country និង Galicia) នៅតែទាមទារស្វ័យភាពច្រើនជាងតំបន់ដប់បួនផ្សេងទៀត។ ប្រទេសអេស្ប៉ាញត្រូវបានកំណត់ថាជា "រដ្ឋស្វ័យភាព" ដែលនៅក្នុងអង្គការរបស់ខ្លួនស្វែងរកការបញ្ចូលគ្នានូវគោលការណ៍នៃភាពមិនអាចរំលោភបាននៃឯកភាពជាតិ និងការទទួលស្គាល់ស្វ័យភាពក្នុងតំបន់។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ទាំងពីរត្រូវបានធានាដោយប្រព័ន្ធនៃសភានិយមដែលមានហេតុផល។ ការទទួលស្គាល់ស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ និងការរៀបចំទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលបានបង្កើតឱ្យមានប្រភេទនៃសហព័ន្ធនិយមកម្រិតមធ្យម ដែលស្វែងរកការបង្កើតមិនកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប៉ុន្តែស្វ័យភាពដែលមានទណ្ឌកម្មដែលអាចមានលំនាំផ្សេងៗ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គំនិតនៃសហព័ន្ធនៃសហគមន៍ស្វយ័តមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងវាក្យសព្ទផ្លូវការទេ។ ភាពខុសគ្នារវាងការសម្រេចចិត្តរបស់អេស្ប៉ាញ និងអ៊ីតាលីមួយគឺថា អំណាចធាតុផ្សំរបស់អ៊ីតាលីបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលាយ (ការរួមបញ្ចូលគ្នា) នៃតំបន់។ លើសពីនេះទៅទៀត តាមរយៈការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវអត្ថិភាពនៃប្រជាជន និងជាតិសាសន៍ និងកាតព្វកិច្ចប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ឱ្យស្គាល់ភាសាផ្លូវការរបស់រដ្ឋ (Castilian) អំណាចនៃធាតុផ្សំនៃភាសាអេស្ប៉ាញបានបង្ហាញពីភាពជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួនដោយទទួលស្គាល់ផងដែរនូវលក្ខណៈផ្លូវការនៃភាសាផ្សេងទៀតនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញនៅក្នុង សហគមន៍ស្វយ័ត ហើយដូច្នេះសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តពួកគេដោយសេរី (១៦)។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា៖ នៅលើដៃម្ខាង ដើម្បីផ្សះផ្សាបញ្ហានៃអំណាចធម្មនុញ្ញ ជាមួយនឹងការអនុវត្តសិទ្ធិស្វ័យភាព។ ម៉្យាងវិញទៀត ដើម្បីគ្រប់គ្រងអន្តរកម្មរវាងអាជ្ញាធរកណ្តាលនៃរដ្ឋ (ដែលមិនបានទទួលនិយមន័យជាក់លាក់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងអាជ្ញាធរនៃសហគមន៍ស្វយ័ត (ការចាត់តាំងដែលត្រូវបានអនុម័ត បន្ទាប់ពីមានការស្ទាក់ស្ទើរមួយចំនួន ទាក់ទងនឹងការបែងចែកទឹកដីនាពេលអនាគត។ ផ្តល់ដោយស្វ័យភាពនយោបាយ) (១៧).

ប្រព័ន្ធនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលស្ថិតនៅក្រោមការបែងចែករវាងកម្រិតស្វ័យភាពទាំងពីរត្រូវបានរិះគន់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ យោងទៅតាមអ្នករិះគន់ មិនមែនជាកត្តាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមវិទ្យាច្រើននោះទេ (ដូចជាភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ និងភាសា) ប៉ុន្តែជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃនីតិវិធីខ្លួនឯង។ តំបន់ដែលមានស្វ័យភាពពីមុន (ដូចជា Catalonia និងប្រទេស Basque) ឬកន្លែងដែលគំនិតផ្តួចផ្តើមស្វយ័តត្រូវបានទទួលយកដោយកូរ៉ុម (ដូចជា Andalusia) គឺនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត (មានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 151); តំបន់ស្វយ័តថ្មីត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយ កម្រិតទាប. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអាចឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុត (ហើយជាការពិត) បន្ទាប់ពីប្រាំឆ្នាំ និងបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ដែលត្រូវគ្នានៃលក្ខន្តិកៈនៃស្វ័យភាពរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីណែនាំស្វ័យភាពត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយភាគីខ្លួនឯង ដោយដាក់តំបន់ និងសហគមន៍ កម្រិតផ្សេងគ្នាស្វ័យភាពបានបង្កើតបញ្ហានយោបាយធ្ងន់ធ្ងរ - ភាពតានតឹងដែលអ្នកវិភាគបានទាយទុកមុន អាចកើតមានឡើងវិញនៅក្នុងការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់លើបញ្ហានៃការផ្ទេរស្វ័យភាពដែលពាក់ព័ន្ធទៅកម្រិតខ្ពស់។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវបានបង្ហាញថា សហគមន៍ទាំងនោះដែលមានកម្រិតខ្ពស់បំផុតរួចហើយ ទំនងជានឹងខិតខំដើម្បីទទួលបានបុព្វសិទ្ធិបន្ថែម បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្វ័យភាព "វ័យក្មេង" ផ្សេងទៀត ហើយទាមទារឱ្យគណៈប្រតិភូទៅឱ្យពួកគេនូវអំណាចទាំងអស់ដែលអាចធ្វើទៅបានក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (សិល្បៈ។ .150) (18). ក្នុងន័យនេះ បញ្ហានៃអ្វីដែលគេហៅថា "សិទ្ធិប្រវត្តិសាស្ត្រ" នៃតំបន់ទទួលបានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន (19) ។ ដូច្នេះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ដោយ​ដាក់​វា​ទៅក្នុង​របៀប​នៃ​ដំណើរការ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដែល​កំពុង​បន្ត​និង​ការសន្ទនា។

តើការសន្ទនានេះជោគជ័យប៉ុណ្ណា? សំណួរនេះអាចឆ្លើយបានតាមទស្សនៈប្រៀបធៀប។ នៅប្រទេសកាណាដា ខេត្តដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃសហព័ន្ធពហុជាតិ ដែលទីក្រុងកេបិចនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជាតិសាសន៍ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ព្រោះនេះនឹងធ្វើឱ្យឯកភាពជាតិចុះខ្សោយ។ នេះនាំឱ្យមានជម្លោះស្រួចស្រាវលើអធិបតេយ្យភាព និងការគំរាមកំហែងនៃការបះបោរដែលមានសក្តានុពល (ជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជៀសវាងការរួមផ្សំគ្នា)។ កេបិចប្រឆាំងនឹងការបង្រួបបង្រួមដោយមើលឃើញថាវាជាការដាក់ឆន្ទៈរបស់ភាគច្រើនលើជនជាតិភាគតិច (ដែលអាចនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃវប្បធម៌កេបិច) (20) ។

IN សហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1993 មានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងមុខវិជ្ជាដែលបានកំណត់ថ្នាក់ជាតិរបស់សហព័ន្ធ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតរបស់សហព័ន្ធ ដែលត្រូវបានសម្គាល់មិនផ្អែកលើមូលដ្ឋានជាតិ ប៉ុន្តែផ្អែកលើមូលដ្ឋានទឹកដី និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបែងចែកតំបន់នៅក្នុងភាគច្រើននៃ ជាតិរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសហព័ន្ធនិយមរុស្ស៊ី ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពពិសេសនៃអង្គភាពជាតិ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់ដោយអ្នកគាំទ្រជាប់លាប់នៃការបង្កើតផ្នែកសហព័ន្ធស៊ីមេទ្រី។ ការអភិវឌ្ឍនៃសហព័ន្ធនិយមនៅសម័យក្រោយសូវៀតអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ដំណាក់កាលសំខាន់ៗដូចខាងក្រោមៈ 1) ការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសហព័ន្ធនិយមសូវៀតបន្ទាប់បន្សំ (ឯកតានិយមពិតប្រាកដ) ទៅពិតប្រាកដ - ដំណាក់កាលនេះចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ និងបញ្ចប់ដោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការប្រកាសអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1991; 2) ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃអស្ថិរភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងការសម្រេចបាននូវការមូលមតិគ្នាមិនស្ថិតស្ថេរ - ការអនុម័តសន្ធិសញ្ញាសហព័ន្ធឆ្នាំ 1992 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1993; 3) ការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះនៃសហព័ន្ធនិយមក្នុងឆ្នាំ 1993-2000; 4) ដំណាក់កាលថ្មីបំផុតនៃកំណែទម្រង់សហព័ន្ធពីឆ្នាំ 2000 ដល់បច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃសហព័ន្ធនិយមនេះនៅក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តរយៈពេលវែងនៃទំនាក់ទំនងរវាងមជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់នោះ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងកំឡុងសម័យសូវៀតគំរូ "កណ្តាលខ្លាំង - តំបន់ខ្សោយ" គឺលេចធ្លោ។ នៅសម័យក្រោយសូវៀត ដំណាក់កាលពីរដំបូងត្រូវបានកំណត់ដោយតក្កវិជ្ជាបញ្ច្រាស៖ គំរូ "កណ្តាលខ្សោយ - តំបន់ខ្លាំង" បានក្លាយជាលេចធ្លោ។ ជាចុងក្រោយ ដំណាក់កាលពីរចុងក្រោយ - ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1993 និងការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ (ពីឆ្នាំ 2000 ដល់បច្ចុប្បន្ន) - ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរីកចម្រើននៃដំណើរការសមាហរណកម្ម និងការវិលត្រឡប់បន្តិចម្តងៗទៅកាន់គំរូ "មជ្ឈមណ្ឌលរឹងមាំ - តំបន់ខ្សោយ" ។ ដូច្នេះ យើងអាចបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈវដ្តជាក់លាក់នៃដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍនៃសហព័ន្ធនិយមនៅសម័យក្រោយសូវៀត ដែលរួមមានដំណាក់កាលសំខាន់ៗចំនួនបី៖ គំរូសហភាពសូវៀតស្ទើរតែឯកតា ការដួលរលំ និងការបង្រួបបង្រួមនៃសហព័ន្ធនិយមនៅលើមូលដ្ឋានថ្មីជាមួយនឹងអំណាចដែលកំពុងកើនឡើង។ នៃមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ (21) ។

តាមទស្សនៈប្រៀបធៀបនេះ គំរូនៃបដិវត្តន៍របស់អង់គ្លេសហាក់ដូចជាករណីលើកលែងជាជាងច្បាប់ ដោយចេតនាសង្កត់ធ្ងន់លើភាពមិនស៊ីមេទ្រី និងការផ្ទេរសិទ្ធិបន្ថែមទៅអង្គភាពជាតិ ដើម្បីជៀសវាងការទាមទារឱ្យមានអបគមន៍ពីផ្នែករបស់ពួកគេ។ Devolution អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការផ្ទេរអំណាចពីមជ្ឈិម (សភា Westminster) ទៅកាន់តំបន់ (សភាដែនដី) ដោយមិនផ្ដល់ឱ្យពួកគេនូវឋានៈនៃមុខវិជ្ជាសហព័ន្ធ។ ម៉្យាងទៀត អំណាចដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិទាំងនេះអាចត្រូវបានយកមកវិញដោយមជ្ឈមណ្ឌលដោយគ្មានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ណាមួយ (ទោះជាយ៉ាងណាក៏មិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃផលវិបាកនយោបាយនៃជំហានបែបនេះ) (22) ។

ដើម្បីបកស្រាយកំណែទម្រង់ទាំងនេះ អក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេសប្រើគោលគំនិតមួយចំនួន - "ពាក់កណ្តាលសហព័ន្ធនិយម" "ការវិវត្តន៍" និង "វិមជ្ឈការ" ។ ទីមួយអាចប្រើប្រាស់បាន ពីព្រោះកំណែទម្រង់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលទោះបីជាមិនបានដឹកនាំដោយផ្ទាល់ដល់ការបង្កើតរដ្ឋសហព័ន្ធក៏ដោយ ក៏រួមបញ្ចូលនូវលក្ខណៈផ្លូវការមួយចំនួនរបស់វាផងដែរ៖ ការបំបែកអំណាចជាផ្លូវការរវាងរដ្ឋាភិបាលពីរកម្រិតនៅក្នុងបដិវត្តន៍។ របប; អំណាចបម្រុង និងផ្ទេរសិទ្ធិ; យុត្តាធិការរួមក្នុងទំនាក់ទំនងបរទេស (រួមទាំងសហភាពអឺរ៉ុប) រវាងរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងតំបន់។ តុលាការធម្មនុញ្ញថ្មីមួយក្នុងទម្រង់ជាគណៈកម្មាធិការតុលាការ ក្រុមប្រឹក្សាឯកជន; រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋាភិបាលដែលកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀង (ការព្រមព្រៀងគ្នា) រវាងនាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងសភាដែលបានបង្កើតឡើង។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលតាមកាលកំណត់នៃនាយករដ្ឋមន្ត្រី ការប្រជុំទៀងទាត់នៃរដ្ឋមន្ត្រីដែលមានទម្រង់ដូចគ្នា និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ; សេចក្តីផ្តើមនៃសញ្ជាតិពីរ និងបាតុភូតចម្លែកនៃ "អត្តសញ្ញាណច្រើន" ដែលកាន់តែច្បាស់។ គោលគំនិតនៃ "ការវិវឌ្ឍន៍" មានន័យថាការផ្ទេរដោយកណ្តាលនៃបុព្វសិទ្ធិសំខាន់ៗមួយចំនួន (រួមទាំងចំនួនជាក់លាក់នៃអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ) ទៅកាន់តំបន់ដែលត្រូវបានគេហៅថា "រដ្ឋ" ។ ភាពខុសគ្នារវាងសហព័ន្ធនិយម និងបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មជាតិនៃរដ្ឋ (ដែលបន្តរក្សាឯកតា) ហើយភាពខុសគ្នាពីគំនិតនៃវិមជ្ឈការគឺថា វាមិនមែននិយាយអំពីការបង្កើតស្វ័យភាពទេ ប៉ុន្តែជាឋានៈខ្ពស់ជាង (២៣)។

ប្រសិនបើកម្មវិធីបដិវត្តន៍ជោគជ័យ ចក្រភពអង់គ្លេសអាចនឹងវិវឌ្ឍតាមពេលវេលាទៅជាទម្រង់ដើមនៃលទ្ធិសហព័ន្ធនិយម ដោយសម្រេចបាននូវអត្តសញ្ញាណជាតិ និងតំបន់តាមរយៈការចែកចាយឡើងវិញនូវអំណាចដែលមិនស៊ីមេទ្រី។ ប្រសិនបើវាបរាជ័យ ដំណើរការទាំងនេះអាចនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាព។ ជម្រើសទីបីក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ - ការបង្កកជម្លោះខណៈពេលដែលរក្សាភាពតានតឹងរវាងទីក្រុងឡុងដ៍ និងអេឌីនបឺក និងខាឌីហ្វ។ ដំណោះ​ស្រាយ​ចំពោះ​បញ្ហា​នេះ​នឹង​ពឹងផ្អែក​យ៉ាង​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​ភាព​ជោគជ័យ​នៃ​ការ​បង្កើត​សហព័ន្ធ​ពាក់កណ្តាល​បដិវត្តន៍។ អ័​រ​ឡង់​ខាងជើង (24).

គំរូនៃបដិវត្តន៍របស់អង់គ្លេស យោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសមត្ថភាពខ្លាំងជាងក្នុងការសម្រេចបាននូវមតិឯកភាព និងជៀសវាងការបំបែកខ្លួន។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខ្លះ បទពិសោធន៍របស់អង់គ្លេសនៃ "ពហុវប្បធម៌" តាមគំនិតរបស់ពួកគេ គឺនាំមុខអឺរ៉ុបដែលនៅសល់ បង្កើតឱកាសសម្រាប់អ្នកពហុវប្បធម៌ដើម្បីធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបកាន់តែបើកចំហ ហើយថែមទាំងសាងសង់ស្ពានរវាងអឺរ៉ុប និងមិនមែនអឺរ៉ុបនៅលើមូលដ្ឋាននេះ។

ជម្មើសជំនួសទៅកាន់ផ្លូវអឺរ៉ុប

វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាការស្វែងរកអត្តសញ្ញាណនៅអឺរ៉ុបសម័យទំនើបមានទិសដៅផ្ទុយគ្នាពីរដែលគួរតែត្រូវបានកំណត់តាមគ្រោងការណ៍ថាជាមជ្ឈិមភាវូបនីយកម្មនិងវិមជ្ឈការ។ ពួកគេទីមួយទទួលបានកម្លាំងពេញមួយសម័យក្រោយសង្គ្រាម ដោយឈានដល់កម្រិតកំពូលជាមួយនឹងការលើកកម្ពស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុបតែមួយ ដែលជានិមិត្តសញ្ញានៃការធ្វើសមាហរណកម្ម។ ដំណើរការទីពីរ ដែលមិនសូវកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែការបន្តដំណើរទៅមុខជាយូរមក ទើបតែបានលេចចេញជាចំហ ថ្មីៗនេះ ជាក់ស្តែងតំណាងឱ្យប្រតិកម្មចំពោះដំណើរការសមាហរណកម្មលឿនពេក។ ដំណើរការវិមជ្ឈការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវិបត្តិដែលទាក់ទងនឹងការបដិសេធមិនទទួលយករដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប និងមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រគោលបំណងជាក់លាក់។

ទីមួយ គេអាចបញ្ជាក់បានថា អត្តសញ្ញាណអឺរ៉ុបមានបញ្ហាដោយសារការរីកលូតលាស់នៃភាពមិនប្រាកដប្រជានៃវប្បធម៌ និងជាតិ (ពហុវប្បធម៌និយម); ផ្លូវច្បាប់ (ទំនាក់ទំនងរវាងអធិបតេយ្យភាពជាតិ និងអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុប) នយោបាយ (វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះការអនុវត្តមនោគមវិជ្ជាសិទ្ធិមនុស្ស)។ ដំណើរការទាំងនេះបានជះឥទ្ធិពលដល់អឺរ៉ុបខាងលិច និងខាងកើត ដែលបណ្តាលឱ្យមាននិន្នាការ centrifugal នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

នៅក្នុងបរិបទនៃការព្យាយាមទំនើបដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ ទ្រឹស្តីបុរាណអធិបតេយ្យភាព ការណែនាំអំពីការបកស្រាយថ្មីនៃសហព័ន្ធនិយម ការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះនៃការធានាសង្គម និងប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច សំណួរដែលបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិជ្ជាចាស់នៃច្បាប់មើលទៅស្រស់៖ ដែនកំណត់នៃឯកភាពនយោបាយ ធម្មជាតិនៃសមាគមនាពេលអនាគត (សហព័ន្ធ សហព័ន្ធ។ ទម្រង់ថ្មីនៃសមាជិកភាពដែលពាក់ព័ន្ធ); ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជានៃអង្គភាពនយោបាយនាពេលអនាគត (អង្គភាពសហព័ន្ធ ប្រធានបទនៃបដិវត្ត ទម្រង់ផ្សេងៗនៃស្វ័យភាពរដ្ឋបាល និងដែនដី) ជម្លោះអំពីអធិបតេយ្យភាព និងលទ្ធភាពនៃការកំណត់វា; ទំនាក់ទំនងជម្លោះរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ (តួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការដោះស្រាយវិវាទ)។

ទីពីរ មានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីជម្លោះរវាងអាទិភាពនៃមនោគមវិជ្ជាសិទ្ធិមនុស្ស និងតម្រូវការក្នុងការកសាងការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងដំណើរការបំផ្លិចបំផ្លាញ (ការដួលរលំនៃអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌ ភាពរញ៉េរញ៉ៃ អន្តោប្រវេសន៍ ការប្រកួតប្រជែងនៃកម្លាំងពលកម្មថោក)។ អឺរ៉ុបប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាលំបាក - ការរក្សារដ្ឋសុខុមាលភាព ឬសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសេចក្តីប្រកាសសិទ្ធិមនុស្ស ឬការបដិសេធចំពោះស្តង់ដារទ្វេរដង និងបីដង ទីបំផុតបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានបង្ហាញដោយយុទ្ធសាស្ត្រនៃការការពារបែបនេះ - ប្រសិនបើអឺរ៉ុបត្រូវបានបិទពីពិភពខាងក្រៅតាមរយៈវិធានការការពារ និងប៉ូលីស ឬបើកចំហ។ បង្កើតយន្តការដែលអាចបត់បែនបាននៃការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុង។ ជម្រើសនេះកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគត - នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការកាត់បន្ថយស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ (ដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយចំពោះតម្រូវការសម្រាប់ការមិនពេញនិយម។ ការសម្រេចចិត្តនយោបាយ) ឬរក្សាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ទោះបីជាមានភាពតានតឹងក្នុងសង្គមកើនឡើងក៏ដោយ។

ទីបី លទ្ធភាពនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័នបុរាណនៃសភានិយមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមមហាជនសម័យទំនើបក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ការធ្លាក់ចុះនៃគុណភាពនៃការអប់រំ និងកម្រិតវប្បធម៌ ម្យ៉ាងវិញទៀត និងការពង្រីកសមត្ថភាពបច្ចេកទេសសម្រាប់រៀបចំស្មារតីសាធារណៈ ម្យ៉ាងវិញទៀតបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការចុះខ្សោយនៃលទ្ធិសភា និងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវតួនាទីរបស់ឥស្សរជននយោបាយ។ ក្នុងការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ អ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបគូរភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយអឺរ៉ុបនៃសម័យអន្តរសង្រ្គាម និងជាពិសេសជាមួយស្ថានភាព Weimar ។ លទ្ធភាពនៃការរៀបចំការបោះឆ្នោត (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមព័ត៌មាន និងការអភិវឌ្ឍនៃសារគមនាគមន៍) ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបាតុភូតនៃរបបដឹកនាំតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គណបក្សប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬសូម្បីតែ neo-Napartism ធ្វើឱ្យស្ថានភាពសម័យទំនើបមានលក្ខណៈស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល មាននៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ហើយត្រូវបានបកស្រាយនៅពេលនោះថាជា "វិបត្តិនៃសភានិយម"។ ការត្រលប់មកវិញនៃអឺរ៉ុបសម័យទំនើបទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម (ជាការពិតណាស់ ហេតុផលខុសគ្នាទាំងស្រុង) ធ្វើឱ្យវាពាក់ព័ន្ធក្នុងការងាកទៅរកការជជែកវែកញែកក្នុងការពេញចិត្តនៃសភានិយមដែលមានហេតុផល និងជានាយកប្រតិបត្តិដ៏រឹងមាំ ដោយពន្យល់ពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកគិតមួយចំនួនក្នុងការស្វែងរកទម្រង់បែបផ្តាច់ការប្រជាធិបតេយ្យដែលអាចទទួលយកបាន។

ការសង្កេតទាំងនេះបង្ហាញពីលក្ខណៈវដ្តនៃគំរូអឺរ៉ុបនៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងធ្វើឱ្យយើងគិតអំពីតក្កវិជ្ជាទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់របស់វា ជាពិសេសទំនាក់ទំនងរវាងមជ្ឈិមបក្ស និងវិមជ្ឈការ (25)។ ការសម្របសម្រួលផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងសង្គមអន្តរកាល (តាមពិតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) គឺមានបំណងបញ្ចូលគ្នានូវគំរូសមហេតុផលនៃរដ្ឋដ៏រឹងមាំមួយជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងផ្នែកច្បាប់ទាំងតាមរយៈរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងតំបន់។ ការកែសម្រួលមនោគមវិជ្ជានៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបត្រូវតែគិតឡើងវិញនូវប៉ារ៉ាម៉ែត្រនិងការបង្ហាញនៃវិបត្តិ - អត្តសញ្ញាណ អធិបតេយ្យភាព សហព័ន្ធនិយម មជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់ ទំនាក់ទំនងរវាងតំបន់។ វាច្បាស់ណាស់ថាការស្វែងរកការសម្របសម្រួលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគឺជាកិច្ចការសំខាន់បំផុតនៃរបបអន្តរកាលទាំងអស់នៃសម័យកាលរបស់យើង។

ចំណាំ

1. ជេលលីន ជី Allgemeine Staatslehre ។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង Julius Springes ឆ្នាំ 1921; Kelsen H. Reine Rechtslehre ។ Zweite neubearb ។ និង erweiterte Auflage ។ Wien ។: Franz Deuticke, 1960; លោក Loewenstein K. Verfassungslehre ។ Tubingen និង Mohr, 1969; លោក Schmitt C. Verfassungslehre ។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង៖ Duncker und Humblot ឆ្នាំ ១៩៧០។

2. Carré de Malberg R. Contribution à la Théorie Générale de l'Etat ។ P.: Sirey, 1920. T. 1–2;ហារីយូ អឹម. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទំ.: សិរី, ១៩២៩; Orlando V. Principii di Diritto Costitucionale ។ Firence: Barbera, 1921 ។

3. ទស្សនវិជ្ជានយោបាយ des 20. Jahrhunderts ។ Hrsg. Von K. Ballest Rem und H.Ottmann ។ Munchen, Oldenburg, ឆ្នាំ 1990; អ្នកច្បាប់។ Ein ជីវប្រវត្តិវចនានុក្រម។ Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. Munchen, Beck, 1995; Beaud O. La puissance de l'Etat ។ P. , 1993; Morrison W. Jurisprudence: ពីក្រិកទៅក្រោយសម័យទំនើប។ L.: Cavendish Publishing Limited, 2000 ។

4. សកម្មភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុប // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋបរទេស។ M.: Kluver, 2003; រុស្ស៊ី និងសហភាពអឺរ៉ុប៖ ឯកសារ និងសម្ភារៈ។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៣។

5. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពអឺរ៉ុបជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយ។ M. : Infra-M. , 2005 ។

6. Grimm D.កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1989 // គោលនយោបាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅអឺរ៉ុប។ អេដ។ ដោយ J. J. Hesse និង N. Johnson ។ Oxford: Oxford Univ.Press, 1995, ទំព័រ 129–151; Kommers D.P.នីតិសាស្ត្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ ទី 2 ed ។ Rev.a.expanded.-Durham and London, Duke Univ.Press, 1997 ។

7. តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប៖ ការសម្រេចចិត្តដែលបានជ្រើសរើស។ M., 2000. T. 1–2 ។

8. សម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះ សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងបណ្តុំ៖ Diritti e Costituzione nell'Unione Europea ។ រូបថតរបស់ Gustavo Zagrebelsky។ Roma: Laterza, 2003; ហ្វីលីព ស៊ី. រដ្ឋធម្មនុញ្ញអឺរ៉ុប។ P.: PUF, 2004 ។

9. អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងធម្មនុញ្ញសង្គមអឺរ៉ុប៖ ច្បាប់ និងការអនុវត្ត។ M. , 1998; ឧបករណ៍សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។ M.: Norma, 2000; ធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់សហភាពអឺរ៉ុប៖ អត្ថាធិប្បាយ។ M.: នីតិសាស្ត្រ ឆ្នាំ ២០០១; ធម្មនុញ្ញនៃសហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋបរទេស។ M.: Kluver, 2003 ។

10. សហព័ន្ធនិយមអាមេរិក។ សហព័ន្ធ។ អត្ថបទនយោបាយដោយ A. Hamilton, J. Madison និង J. Jay ។ អិមៈពិភពលោកទាំងមូលឆ្នាំ ២០០០; Ostrom V.អត្ថន័យនៃសហព័ន្ធនិយមអាមេរិក។ តើសង្គមគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងជាអ្វី? M.: Arena, 1993; ឈើ G.ការបង្កើតសាធារណរដ្ឋអាមេរិក 1776-1787 ។ រដ្ឋ Carolina ខាងជើង៖ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ ឆ្នាំ ១៩៩៨។

11. ប្រពៃណីនយោបាយរបស់អង់គ្លេស និងកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 2005; Medushevsky A.N.ប្រព័ន្ធ Westminster៖ ទស្សនវិស័យសម្រាប់កំណែទម្រង់ // Cosmopolis ។ 2005. លេខ 1. ទំព័រ 82–98 ។

12. Documents pour servir a l'histoire de l'élaboration de la រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ថ្ងៃទី 4 ខែ តុលា ឆ្នាំ 1958 ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ 1987-1991 ។ វ៉ុល ១–៣; L'Écriture de la Constitution de 1958. Sous la direction de D.Maus, l.Favoreu, J.-L.Parodi. P.: Economica, 1992; Témoinages sur l'écriture de la រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1958. P.: La documentation Française, 1997 ។

13. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋអឺរ៉ុប។ M., 2000. T. 1–3; សូមមើលផងដែរ៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋព័រទុយហ្គាល់ // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អិមៈ Norma, 1997 ។

14. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋនៃអឺរ៉ុបកណ្តាលនិងខាងកើត។ M. , 1997; យុត្តិធម៍តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសក្រោយកុម្មុយនិស្ត។ M. , ឆ្នាំ 1999; រុស្ស៊ី និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប៖ ទស្សនវិស័យសម្រាប់អន្តរកម្ម។ M. , 2001 ។

15. Medushevsky A.N.ច្បាប់ធម្មនុញ្ញប្រៀបធៀប និងស្ថាប័ននយោបាយ។ M. , 2002 ។

16. នៅលើលក្ខណៈពិសេសនៃគំរូកិច្ចសន្យានៃការផ្លាស់ប្តូរទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញសូមមើល: Vestnik Evropy ។ 2005. T. XVI ។

17. Rubio Llorente F. ការសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ // អ្នកបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បទពិសោធន៍នៃប្រជាជាតិទាំងប្រាំបី។ អេដ។ ដោយ R.A. Goldwin និង A. Kaufman ។ វ៉ាស៊ីនតោន ឆ្នាំ ១៩៨៨ ទំព័រ ២៣៩–២៦៥; Rubio Llorente F. La forma del poder ។ Estudios sobre la Constitucion។ Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997; Sanchez Navarro A.J. La transicion española en su documentos ។ Madrid, Centro de Estudios Politicosធម្មនុញ្ញ ឆ្នាំ ១៩៩៨។

18. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 1978 // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ M. , 1997 ។

19. Herrero de Minon M. Derechos historicos y constitucion ។ Madrid, Taurus, 1998 ។

20. បទពិសោធន៍នៃសហព័ន្ធនិយមកាណាដាត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសៀវភៅ៖ សហព័ន្ធនិយម៖ ប្រព័ន្ធមួយ ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលនិងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ (គម្រោងរុស្ស៊ី-កាណាដា)។ M. , 1998 ។

21. រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាល-ទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងភាពទំនើប។ M. , 2003; ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ។ ការវិវត្តនៃស្ថានភាពនិងមុខងារ។ M. , 2003 ។

22. Bradley A.W.និង Ewing K.D.រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់រដ្ឋបាល។ បោះពុម្ពលើកទី ១៣ ។ Harlow, Pearson, 2003 ។

23. នៅលើមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃបដិវត្តន៍ និងការរំពឹងទុករបស់វា៖ អនាគតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រវត្តិនៃដប់ឆ្នាំក្រោយ។ អេដ។ ដោយ Prof. R.Hazell ។ Oxford: Oxford University Press, 1999; Bogdanor V. Devolution in United Kingdom, Oxford: Oxford University Press, 1999; ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អេដ។ ដោយ J. Jowell និង D. Oliver ។ ការបោះពុម្ពលើកទី 4 ។ Oxford: Oxford University Press, 2000 ។

24. Blair របស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ អឺរ៉ុបរបស់អង់គ្លេស។ ទិដ្ឋភាពពីប្រទេសអៀរឡង់។ កែសម្រួលដោយ Paul Gillespie ។ ទីក្រុង Dublin: The Brunswick Press, 2000 ។

25. Medushevsky A.N.ទ្រឹស្តីនៃវដ្តនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ M. , 2005 ។

នៅក្រោយសង្គ្រាម សង្គ្រាមត្រជាក់ដែលគ្របដណ្តប់អឺរ៉ុប ប្លុកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រឆាំង និងប្រកួតប្រជែងបានលេចចេញមក។ យើង​នឹង​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​អង្គការ​យោធា​ទេ ប៉ុន្តែ​នឹង​គូស​បញ្ជាក់​តែ​វិស័យ​ពាណិជ្ជកម្ម​អន្តរជាតិ​ប៉ុណ្ណោះ។ នៅភាគខាងលិចនៃទ្វីបចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ការបង្កើតទីផ្សាររួមនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបឈានមុខគេបន្តិចម្តង ៗ បានកើតឡើងនៅភាគខាងកើតជុំវិញពេលជាមួយគ្នានោះសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមបង្កើតក្រុមក្នុងតំបន់មួយទៀត - ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ ជំនួយសេដ្ឋកិច្ចទៅវិញទៅមក (CMEA) ដែលបង្រួបបង្រួមប្រទេសដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងគន្លងនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។ ហើយទោះបីជាក្រោយមកទៀតបានដួលរលំបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំនៃអត្ថិភាពក៏ដោយក៏ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចទាំងពីរមានការណែនាំយ៉ាងខ្លាំងហើយសមនឹងទទួលបានការសិក្សា។

កំណើតរបស់ CMEA ក្នុងឆ្នាំ 1949 ត្រូវបានបង្កឡើង រួមជាមួយនឹងការពិចារណាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដោយហេតុផលនយោបាយជាក់ស្តែង។ ទីក្រុងមូស្គូបានព្យាយាមដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល ខាងកើត និងអាគ្នេយ៍ ដែលត្រូវបានរំដោះក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមដោយកងទ័ពសូវៀត តាមបណ្តោយផ្លូវប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយមរបស់ប្រជាជន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រឆាំងពីមហាអំណាចលោកខាងលិច និងនាំទៅដល់សង្រ្គាមត្រជាក់ និងពាណិជ្ជកម្ម។ និងភាពឯកោសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសទាំងនេះ។ ដើម្បីភ្ជាប់ពួកវាជាមួយខ្លួនវា និងបើកទីផ្សារសម្រាប់ពួកគេដើម្បីទទួលបានវត្ថុធាតុដើម និងឥន្ធនៈចាំបាច់ សហភាពសូវៀតបានដាក់ចេញនូវផែនការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់។ CMEA រួមមានអាល់បានី (ដកខ្លួនចេញពីវានៅឆ្នាំ 1963) ប៊ុលហ្គារី ហុងគ្រី អាល្លឺម៉ង់ខាងកើត ប៉ូឡូញ រូម៉ានី ឆេកូស្លូវ៉ាគី ហើយក្រោយមកបានចូលរួមជាមួយវា

ម៉ុងហ្គោលី គុយបា និងវៀតណាមបានចូលរួម។

យោងតាមផែនការរបស់ស្ថាបនិករបស់ខ្លួន CMEA ត្រូវបានគេសន្មត់ថាក្លាយជាជម្រើសមួយសម្រាប់ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មអន្តរជាតិ និងធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិប្រភេទថ្មី។ គំនិតនៃសាមគ្គីភាពសង្គមនិយម និងជំនួយទៅវិញទៅមក ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងដំណោះស្រាយជាប្រព័ន្ធ ភាពស្មើគ្នានៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

បានប្រកាសនៅក្នុងឯកសារធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ដែលបានបង្កើតបានអះអាងថានឹងក្លាយទៅជាគំរូនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមពិភពលោកនាពេលអនាគត។ វាតំណាងឱ្យករណីលើកលែងចំពោះការអនុវត្តទំនាក់ទំនងទីផ្សារពិភពលោក។ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល និងផែនការនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុង

ប្រទេសដែលចូលរួម និងការសម្របសម្រួលនៃផែនការរវាងពួកគេបានកំណត់ទិសដៅ និងបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនិញ និងសេវាកម្ម ហើយយន្តការទីផ្សារគឺជាជំនួយនៅក្នុង

នៃពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកទាំងអស់ និងរហូតដល់ 40% នៃពាណិជ្ជកម្មបរទេស

ប្រទេសជាសមាជិក CMEA មិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ដូច្នេះ តម្លៃ អត្រាប្តូរប្រាក់ និងឧបករណ៍ជួញដូរផ្សេងទៀតជាច្រើននៅលើទីផ្សារ CMEA ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការអនុវត្តពិភពលោក។

ដោយការសម្របខ្លួនពួកគេទៅនឹងតម្រូវការធ្វើផែនការ ដកហូតភាពបត់បែនចាំបាច់ ការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។

អ្នកចូលរួម CMEA បានផ្តល់យន្តការនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយគុណភាព

តួអក្សរអស្ចារ្យ។ នេះគឺជាបទពិសោធន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់តាមរយៈផែនការជាជាងការបើកទីផ្សារទៅវិញទៅមក និង

សេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម។

ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ការតំរង់ទិសដ៏សំខាន់នៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសរបស់សមាជិក CMEA បានកើតឡើង៖ ពីរភាគបីនៃវាបានចាប់ផ្តើមគិតជា

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ទៅកាន់ទីផ្សារក្នុងតំបន់ ហើយនៅប៊ុលហ្គារី គុយបា ម៉ុងហ្គោលី ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ភាគហ៊ុនរបស់វាឈានដល់ 80% ។ ការកាត់បន្ថយពាណិជ្ជកម្មជាមួយអឺរ៉ុបខាងលិច សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនទៀត គឺក្នុងកម្រិតដ៏ធំនៃលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសទាំងនេះ ដែលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់បានកំណត់ការនាំចេញទំនិញយុទ្ធសាស្ត្រនៅពីក្រោយវាំងននដែក។ . ប្រភេទឧបករណ៍ និងបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់បានប្រែក្លាយទៅជាមិនអាចចូលប្រើបានសម្រាប់សមាជិក CMEA

បង្ខំពួកគេឱ្យទទួលបានមធ្យោបាយខុសច្បាប់ និងផ្តោតលើភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះហើយ តំបន់ CMEA គឺជាតំបន់មួយជាក់លាក់ជាងផ្នែកសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។

យន្តការរៀបចំផែនការ បង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ បានរួមចំណែកដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេសកសិកម្ម និងកំណើនសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជន។ ភាពស្មុគស្មាញនៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតអាចបំពេញតម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើង

CMEA ជាដៃគូក្នុងការនាំចូលប្រេង ឧស្ម័ន អគ្គិសនី ធ្យូងថ្ម រ៉ែដែក លោហៈ* ឈើ ជី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានការខ្វះខាតអាហារច្រើនប្រភេទ។

ផលិតផលឧស្សាហកម្មធុនស្រាល គ្រឿងសង្ហារឹមនៅសហភាពសូវៀត

ទីផ្សារត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយផ្នែកដោយការផ្គត់ផ្គង់ពីប្រទេស CMEA ផ្សេងទៀត។

ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីផលិតផលវិស្វកម្ម,

ឧបករណ៍ សារធាតុគីមីពី GDR និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ២៦៨

CMEA ពង្រឹងការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនក្នុងតំបន់ បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតបណ្តាញបំពង់បង្ហូរប្រេង និងឧស្ម័នឆ្លងកាត់ព្រំដែន ខ្សែថាមពល។

ផ្លូវហាយវេ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃអង្គការនេះ គោលនយោបាយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឯកទេសក្នុងឧស្សាហកម្មអន្តរជាតិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផលិតកម្មក្នុងទំហំស្តង់ដារនៃផលិតផល ក៏ដូចជាផ្នែកនីមួយៗ ការជួបប្រជុំគ្នា និងសមាសធាតុនៃផលិតផលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន។ នេះបានរួមចំណែក

ការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ទំនើបនៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួមទាំងអស់។ ទម្រង់ផ្សេងៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសបានបម្រើគោលបំណងដូចគ្នា។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធនូវតួនាទីរបស់ CMEA ក្នុងការបង្កើតផលិតកម្មឧស្សាហកម្មទំនើបមួយចំនួនក្នុងប្រទេសសមាជិក ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មយន្តហោះ និងរថយន្ត ឧបករណ៍អគ្គិសនី គីមីវិទ្យា។ល។

អត្ថប្រយោជន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់មិនត្រឹមតែបានមកពីការបំពេញបន្ថែមដ៏សំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធតាមវិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេស CMEA ប៉ុណ្ណោះទេ។ គុណសម្បត្តិដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធស្ថេរភាព និងក្នុងករណីជាច្រើន អាទិភាព

ខ្សែសង្វាក់នៃពាណិជ្ជកម្មទៅវិញទៅមក ក៏ដូចជាការលក់ផលិតផលនាំចេញ និងការទទួលទំនិញនាំចូល បានព្រមព្រៀងគ្នាជាមុនសម្រាប់រយៈពេលប្រចាំឆ្នាំ និងយូរជាងនេះ ហើយធានាដោយផែនការ។ មុនពេលបង្កើត CMEA ពាណិជ្ជកម្មរវាងសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តតាមតម្លៃពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន។ នៅឆ្នាំ 1950-1951 នៅពេលដែលទីផ្សារពិភពលោកមានប្រតិកម្មចំពោះសង្គ្រាមកូរ៉េជាមួយនឹងការកើនឡើងតម្លៃដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដើម្បីរក្សាកម្រិតតម្លៃនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មទៅវិញទៅមកនៅឆ្នាំ 1949 ដល់ដើមឆ្នាំ 1950 ។ "តម្លៃឈប់* ទាំងនេះមានរហូតដល់ឆ្នាំ 1957 ហើយនៅពេលកំណត់ flail ថេរសម្រាប់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ - 1957-1965 ។ - តម្លៃពិភពលោកជាមធ្យមនៃឆ្នាំ 1957 ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋាន។ សម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ - 1966-1970 ។ - មូលដ្ឋាននៃតម្លៃថេរគឺជាតម្លៃពិភពលោកជាមធ្យមនៃឆ្នាំ 1960-1964 ហើយក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ - តម្លៃនៃឆ្នាំ 1965-1969 ។

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1975 វិធានការត្រូវបាននាំយកទៅ

តម្លៃកិច្ចសន្យាទៅនឹងតម្លៃពិភពលោកបច្ចុប្បន្នដើម្បីកាត់បន្ថយផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃ "កន្ត្រៃ" - តម្លៃពិភពលោក, i.e. ភាពយឺតយ៉ាវនៃកំណើនវត្ថុធាតុដើម និងឥន្ធនៈពីការកើនឡើងនៃតម្លៃផលិតផលសម្រេច។ ដៃគូពាណិជ្ជកម្មនៃសហភាពសូវៀត

បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈយ៉ាងច្រើនពីនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ

អត្ថប្រយោជន៍ដែលកាន់តែតិច និងសមហេតុផល នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេកាន់តែរឹងមាំ។

សព្វថ្ងៃនេះ បទពិសោធន៍នៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៅក្នុង CMEA ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រវត្តិសាស្រ្ត ប៉ុន្តែវាមិនមែនដោយគ្មានទិដ្ឋភាពណែនាំទេ។ ការណែនាំគោលការណ៍ដែលបានគ្រោងទុកទៅក្នុងការបង្កើតការបែងចែកពលកម្មអន្តរជាតិ ការធានានូវសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស និងកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ឯកទេស និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃឧស្សាហកម្មជឿនលឿន - នេះនៅតែពាក់ព័ន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការមិនអើពើនឹងតួនាទីនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ និងយន្តការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុង និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់

បណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម និងការបរាជ័យនៃផែនការមហិច្ឆតាសម្រាប់អនាគត។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែនិងមិនតែប៉ុណ្ណោះ

យ៉ាងច្រើននេះបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំនៃ CMEA និងការបោះបង់ចោលនូវទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកជាច្រើន ដែលសមហេតុផលទាំងស្រុង និងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ មូលហេតុចម្បងគឺការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋរៀងៗខ្លួន និងក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ប្រព័ន្ធសង្គមនិយមមិនអាចទប់ទល់នឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយពិភពមូលធននិយមបានទេ វាបានចាប់ផ្តើមបំពេញកិច្ចការបន្ទាន់យឺតពេល ហើយមិនជោគជ័យគ្រប់គ្រាន់។

កំណែទម្រង់។

ជោគជ័យបំផុតក្នុងរយៈពេលបួនចុងក្រោយ

ទស្សវត្សន៍ និងឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់នៃលទ្ធភាពនៃការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់គឺពិតជាសហភាពអឺរ៉ុប ដែលបច្ចុប្បន្នបង្រួបបង្រួមប្រទេសចំនួន 25 នៅអឺរ៉ុប។

ការបង្កើតនិងការពង្រឹងរបស់វាត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការប្រសព្វអំណោយផលនៃ

លក្ខខណ្ឌនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកដឹកនាំ

សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​រដ្ឋ​ធំៗ​នៅ​អឺរ៉ុប​បាន​យល់​ពី​តម្រូវការ​ដើម្បី​ជម្នះ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​សង្គ្រាម​នៅ​ក្នុង

អឺរ៉ុប ជាចម្បងរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង បានស្វែងរកការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងក្រោយមកទៀត ឯកភាពនយោបាយនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច។ ក្នុង​បំណង​ពង្រឹង​វត្តមាន​របស់ខ្លួន​នៅ​អឺរ៉ុប ជួយ​វា​ស្តារ​សេដ្ឋកិច្ច​របស់ខ្លួន​ឡើងវិញ និង​ក្លាយជា​ឧបសគ្គ​ដ៏​គួរឱ្យ​ទុកចិត្ត​ដល់​ការរីករាលដាល​នៃ​ឥទ្ធិពល​សូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក​នៅ​ខែមេសា ឆ្នាំ​១៩៤៧ បាន​ដាក់ចេញ​នូវ “ផែនការ Marshall” (ផ្តួចផ្តើម​គំនិត​ដោយ​រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស​អាមេរិក J.C. Marshall) ដែលចូលជាធរមាននៅខែមេសា ឆ្នាំ 1948។ វាបានផ្តល់នូវការបញ្ចូលដ៏សំខាន់នៃរដ្ឋធានីរបស់អាមេរិកចូលទៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម។

អឺរ៉ុប ជំនួយក្នុងការបំពេញតម្រូវការជាអាទិភាពរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យប្រេងឥន្ធនៈ ដែក អាហារ។

ជំហានដំបូងក្នុងការកសាងសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចនាពេលអនាគតគឺការបង្កើតនៅឆ្នាំ 1951 នៃសហគមន៍អឺរ៉ុប

ការបង្រួបបង្រួមធ្យូងថ្ម និងដែកថែប ដែលជាស្នូលរបស់អាល្លឺម៉ង់ និង

ប្រទេស​បារាំង ប៉ុន្តែ​ដែល​រួម​មាន​បែលហ្សិក លុចសំបួ អ៊ីតាលី និង​ហូឡង់។ នៅឆ្នាំ 1957 អ្នកចូលរួមនៃសមាគមនេះបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនៅទីក្រុងរ៉ូមស្តីពីការបង្កើតអឺរ៉ុប

សហគមន៍សេដ្ឋកិច្ច (EEC) ដែលមានគោលដៅបង្កើតទីផ្សាររួម។ នៅឆ្នាំ 1973 ចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក និងអៀរឡង់បានចូលរួម EEC នៅឆ្នាំ 1981 - ក្រិកនៅឆ្នាំ 1986 - អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់។ បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរ EEC ក្នុងឆ្នាំ 1992 ទៅជាសហភាពអឺរ៉ុបដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញា Maastricht ដែលបានគូសបញ្ជាក់ពីកម្មវិធីសម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជារូបិយប័ណ្ណតែមួយ សហភាពអឺរ៉ុបមាន

អនុម័តនៅឆ្នាំ ១៩៩៥ ដោយប្រទេសអូទ្រីស ហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែត។ ទីបំផុតនៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 សហភាពអឺរ៉ុបទទួលបានសមាជិកថ្មីចំនួន 10 បន្ថែមទៀត៖

ហុងគ្រី ស៊ីប ឡាតវី លីទុយអានី ម៉ាល់តា ប៉ូឡូញ ស្លូវ៉ាគី ស្លូវេនី សាធារណរដ្ឋឆេក អេស្តូនី។

សមាហរណកម្មក្នុងតំបន់គ្របដណ្តប់រដ្ឋដែលមានប្រជាជនចំនួន 460 លាននាក់។ មនុស្ស សក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ចអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថែមទាំងល្អជាងវាជាមួយនឹង

ចំណែកច្រើនជាង 40% នៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកលើទំនិញ និងសេវាកម្ម។ សហភាពអឺរ៉ុបមានចំនួនតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសទាំងអស់។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញពីអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំសម្បើមដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ។

ចំពោះគោលបំណងនេះ រចនាសម្ព័ន្ធ និងយន្តការគ្រប់គ្រងសមស្របត្រូវបានបង្កើតឡើង។ រួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាកម្លាំងសកម្មដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុង សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក. ទីផ្សារតំបន់ធំដែលតំណាងដោយសហភាពអឺរ៉ុប

ទាក់ទាញប្រទេសជាច្រើនទៀតដែលស្វែងរកការបង្កើតទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសហភាពអឺរ៉ុប។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​រុស្ស៊ី រដ្ឋ​អាហ្វ្រិក និង​អាមេរិក​ឡាទីន​ជា​ច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងបន្តគោលនយោបាយទាក់ទាញប្រទេសនៃសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេខាងត្បូង។

ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចំណូលចិត្តមួយចំនួនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី។ ផែនការបង្កើតតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីអឺរ៉ុប-មេឌីទែរ៉ាណេ កំពុងត្រូវបានពិភាក្សា។ សមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ដូច្នេះហើយ ទើបផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ដំណើរការទូលំទូលាយនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ ជាការពិតណាស់អឺរ៉ុបតំណាងឱ្យអំណោយផលជាពិសេស

ទឹកដីសម្រាប់អន្តរកម្មសេដ្ឋកិច្ចចម្រុះរវាងប្រទេសនានា។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងផលិតកម្មដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងពិតប្រាកដបានអភិវឌ្ឍនៅទីនេះ ហើយការដឹកជញ្ជូន ការទំនាក់ទំនង ធនាគារ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទាំងអស់នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌក្រោយសង្គ្រាមបានជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋាននៃការបែងចែកការងារដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចម្រុះមិនត្រឹមតែក្នុងផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក៏ដូចជានៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យមានរយៈពេលយូរ និងជាប់លាប់ ហើយជួនកាលឈឺចាប់ ការសម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍ជាតិខុសគ្នា។ មិនថាបទពិសោធន៍នៃការបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុបមានលក្ខណៈប្លែកយ៉ាងណានោះទេ វានាំមកនូវព័ត៌មានណែនាំជាច្រើនចូលទៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការបង្កើតអង្គភាពពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងសហជីពរូបិយវត្ថុ។

កំណើតនៃសហភាពអឺរ៉ុបដែលឥឡូវនេះតំណាង

មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ច និងរូបិយវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការបង្រួបបង្រួមនយោបាយនៃរដ្ឋនានា ត្រូវបានអមដោយដំណោះស្រាយរួមគ្នានៃបញ្ហាបច្ចេកទេស និងផលិតកម្មធំៗ និងសំខាន់ និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយការបង្កើតយន្តការ និងច្បាប់ជាបណ្តើរៗសម្រាប់អន្តរជាតិ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ការចុះសម្រុងគ្នានៃច្បាប់ជាតិ និងការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយរួម។ ទាំងពីរបានកើតឡើងស្របគ្នា និងក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។ ដើម្បីរស់រានមានជីវិតប្រកួតប្រជែងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត ជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក ចាំបាច់ត្រូវទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមាពីសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់។

ទីផ្សាររួមបានក្លាយទៅជាតំបន់ដែលមិនត្រឹមតែមិនដឹងពីឧបសគ្គគយចំពោះចលនារវាងអ្នកចូលរួមនោះទេ។

ទំនិញ ដើមទុន កម្លាំងពលកម្ម ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានការពារពីការប្រកួតប្រជែងខាងក្រៅដោយពន្ធទូទៅ និងការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនដែលមិនមែនជាពន្ធគយ។ ការបង្កើតសហជីពគយបានបើកផ្លូវសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមសមាហរណកម្មផ្សេងទៀត។ ដើម្បីចែកចាយការប្រកួតប្រជែងដោយស្មើភាពនៅក្នុងទីផ្សារនេះ វិធានការត្រូវបានចាត់វិធានការជាបណ្តើរៗ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ ស្ថាប័ននិយតកម្ម Supranational ត្រូវបានសាងសង់ឡើង - គណៈកម្មការសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប ដែលបំពេញតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ សភាអឺរ៉ុបជា

ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងនិយតកម្ម និងស្ថាប័ន និងអង្គការរួមផ្សេងទៀត។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីអភិវឌ្ឍវិស័យសំខាន់បំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ច។ បន្ថែមពីលើបទពិសោធន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុង

ឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម និងលោហធាតុ កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីគាំទ្រវិស័យកសិកម្មក្នុងប្រទេសសមាជិកមួយចំនួន ធានាការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលអាចទុកចិត្តបានដល់បណ្តាប្រទេសនៃសហគមន៍ និងការបង្កើតរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ថាមពល ការពង្រីក និងការកែលម្អប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូន ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មយន្តហោះស៊ីវិលដែលមានការប្រកួតប្រជែង ជំនួយក្នុងការយកឈ្នះលើភាពថយក្រោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់មួយចំនួន។ បណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងខិតខំ

ការអនុវត្តគោលនយោបាយសម្របសម្រួលឧស្សាហកម្ម ដើម្បីរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាទំនើប ដើម្បីឈានទៅមុខកាន់តែលឿន និងចំណាយតិច

បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ ការដោះស្រាយបញ្ហាថាមពលកាន់តែអាក្រក់ ទាមទារឱ្យមានការពង្រីកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ ជាចម្បងជាមួយរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងតំបន់នេះក៏ដូចជា

នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនផ្សេងទៀត សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងជួបប្រទះនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច ហើយត្រូវប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការ

អន្តរកម្មជាមួយអ្នកផលិត និងអ្នកនាំចេញថាមពល ក៏ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាសន្សំសំចៃថាមពលនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសមាហរណកម្មកំពុងត្រូវបាននាំយកទៅកម្រិតថ្មីមួយដោយការផ្លាស់ប្តូរនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនាំមុខគេក្នុងការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណតែមួយ - ប្រាក់អឺរ៉ូ។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយប្រទេសដែលប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុបំពេញតាមតម្រូវការដែលបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងកម្រិតអតិផរណា បំណុលសាធារណៈ ឱនភាពថវិកា និងគណនេយ្យ។

សមិទ្ធិផលនិងភាពផ្ទុយគ្នានៃសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប

ទំនាក់ទំនងរវាងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបបាននាំមកនូវផលប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ដល់ពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុន និងក្រុមហ៊ុននៃបណ្តាប្រទេស EEC ដោយដឹងពីចំនួនផលិតផលដែលពួកគេអាចផលិត និងលក់ក្នុងកូតាដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពួកគេ បានស្វែងរកការបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេតាមរយៈការបង្កើនល្បឿននៃការផលិតទំនើបកម្ម។ ចលនា​ពលកម្ម​ទៅកាន់​ប្រទេស​អ្នកមាន​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ការងារ​ក្នុង​ប្រទេស​ដែល​មិនសូវ​អភិវឌ្ឍ។ តំបន់ដែលថយក្រោយបំផុតបានទទួលជំនួយក្នុងក្របខណ្ឌនៃកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ Pan-European ។

មិនមែនប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចទាំងអស់បានចូលរួមសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបទេ។ ប្រទេសន័រវេសក្នុងឆ្នាំ 1972 និង 1994 បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការធ្វើប្រជាមតិដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងនោះបានបដិសេធមិនចូលជាសមាជិកនៃ "សហភាពអឺរ៉ុប" ។ ប្រទេសស្វីសបានបដិសេធមិនចូលរួម។ ប្រទេសស៊ុយអែតដែលបានចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1995 បានជួបប្រទះការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងខ្លាំង។

ការពិតគឺថានៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃសមាហរណកម្ម ក គំរូគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបង្រួបបង្រួម , ជារឿងធម្មតាសម្រាប់បណ្តាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍អឺរ៉ុប-អាត្លង់ទិក។ រដ្ឋដែលមិនគោរពតាមវា (បន្ថែម កម្រិតខ្ពស់អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងសេដ្ឋកិច្ច គោលនយោបាយសង្គមផ្សេងៗ។ល។) ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាធំដោយជៀសមិនរួច។ ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីស៊ុយអែតបានចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប លំហូរចេញនៃដើមទុនចាប់ផ្តើមពីប្រទេសនេះទៅកាន់បណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដែលពន្ធមានទាបជាង។

ការអនុវត្តគោលនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចពិសេសពីមុនៗ នៅក្នុងប្រទេសដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលបានដើរលើផ្លូវនៃសមាហរណកម្មបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ដំណោះស្រាយដែលជោគជ័យត្រូវបានខ្ចីភ្លាមៗដោយដៃគូ ចំណែកអ្នកដែលមិនជោគជ័យ បណ្តាលឱ្យមានលំហូរចេញនៃដើមទុនត្រូវបានបង្ខំឱ្យកែប្រែ។ លើសពីនេះ អ្នកចូលរួមសមាហរណកម្មនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័ន supranational ដែលកំណត់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការពិសោធន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមផងដែរ។ នេះបានក្លាយជាហេតុផលដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមមុខតំណែងលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃគណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីមនោគមវិជ្ជា និងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។

ការអភិវឌ្ឍន៍សមាហរណកម្មអឺរ៉ុបដំណើរការតាមពីរវិធី
ទិសដៅសំខាន់។

ទីមួយ, នៅខាងក្រោយគណនីបន្ថែមទៀត សម្រាក ការរួមបញ្ចូល។ស្ថានភាពត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង សភាអឺរ៉ុប,ដែលចាប់តាំងពីការបង្កើត EEC មក គ្រាន់តែជាវេទិកាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងតំណាងសភាជាតិនៃប្រទេសជាសមាជិករបស់ខ្លួន។ IN ឆ្នាំ ១៩៧៩ការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ជាលើកដំបូងទៅកាន់សភាអឺរ៉ុបបានកើតឡើង។ នៅឆ្នាំ 1993 យោងតាម កិច្ចព្រមព្រៀង Maastricht (ចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 1992 នៅទីក្រុង Maastricht ប្រទេសហូឡង់) ត្រូវបានបង្កើតឡើង សហភាពអឺរ៉ុប (EU). នៅឆ្នាំ ១៩៩៥ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមអនុវត្ត កិច្ចព្រមព្រៀង Schengenដែលបានលុបចោលការគ្រប់គ្រងទិដ្ឋាការនៅលើទឹកដីនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រជាពលរដ្ឋនៃបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកនៅក្នុងណាមួយនៃពួកគេ។ បត់ឡើង រួបរួម ប្រព័ន្ធអ៊ឺរ៉ុបបទដ្ឋានច្បាប់។ ក្នុងឆ្នាំ 1997 នៅទីក្រុង Amsterdam ប្រទេស EU បានយល់ព្រមបន្តគោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារជាតិដែលសម្របសម្រួល។ នៅឆ្នាំ ១៩៩៨ វាត្រូវបានបង្កើតឡើង ធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប , និងនៅក្នុង 2002 រូបិយប័ណ្ណទូទៅមួយគឺអឺរ៉ូត្រូវបានណែនាំ . ករណីលើកលែងគឺប្រទេសដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលរក្សារូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។

ទីពីរ, ដោយ​សារ​តែ​ការ ការដាក់បញ្ចូលសមាជិកថ្មី។. សម្រាប់ប្រទេសដែលដោយសារតែកម្រិត និងធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច មិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្មពេញលេញ ប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានណែនាំ។ សមាជិកភាពរួម . វាបង្កប់ន័យការព្យាបាលដោយអនុគ្រោះក្នុងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃសហគមន៍អឺរ៉ុប និងដំណើរការបន្តិចម្តងៗឆ្ពោះទៅរកសមាជិកភាពពេញលេញ។ ប្រទេសទួរគី អតីតអាណានិគមបារាំងជាច្រើននៅអាហ្រ្វិកខាងជើង (ម៉ារ៉ុក ទុយនេស៊ី) និងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបខាងកើតបានទទួលឋានៈជាសមាជិកសហការី។ IN ២០០៤រដ្ឋថ្មីចំនួន 10 ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលសហភាពអឺរ៉ុប - ហុងគ្រី ស៊ីប ឡាតវី លីទុយអានី ម៉ាល់តា ប៉ូឡូញ ស្លូវ៉ាគី ស្លូវេនី សាធារណរដ្ឋឆេក និងអេស្តូនី។ IN ២០០៧បានចូលរួមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ប៊ុលហ្គារីនិង រូម៉ានី។រយៈពេលអន្តរកាលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់នេះ ក្នុងអំឡុងពេលដែលពួកគេត្រូវតែនាំយកច្បាប់ ហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេឱ្យស្របតាមតម្រូវការនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ ការពង្រីកសហភាពអឺរ៉ុបដើម្បីរួមបញ្ចូលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចបាននាំឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង។ តម្រូវការក្នុងការដឹកនាំជំនួយសំខាន់ៗពីថវិកាសហភាពអឺរ៉ុប ដើម្បីគាំទ្រអ្នកចូលរួមថ្មី ដែលខ្សោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងចំណោមប្រជាជនអឺរ៉ុបខាងលិច។ ពួកគេ​បារម្ភ​ពី​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​កម្រិត​ជីវភាព និង​លំហូរ​ពលកម្ម​ថោក​ពី​អឺរ៉ុប​ខាង​កើត។

ឥទ្ធិពលកើនឡើងនៃ "Eurosceptics" ដែលជាគូប្រជែងនៃការធ្វើសមាហរណកម្មបន្ថែមទៀតត្រូវបានគេហៅថា ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃប្រជាមតិឆ្នាំ 2005 លើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើននៅប្រទេសបារាំង និងហូឡង់ បានច្រានចោលគម្រោងដែលបានស្នើឡើងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយនាំមុខរបស់សហភាពអឺរ៉ុបជឿថា ទាំងនេះគឺជាការលំបាកបណ្តោះអាសន្នដែលនឹងត្រូវយកឈ្នះ។