"សូមនិយាយនៅថ្ងៃនេះអំពីកំហុសនៃរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់។ គួរកត់សំគាល់ថាសោកនាដកម្មដែលទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍បានយកឆ្ងាយពីស្តេចដ៏អាក្រក់បំផុត។ ដូច្នេះ Charles I Stuart ជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅជាអភិជនប៉ុន្តែគាត់ស្រឡាញ់ប្រទេសអង់គ្លេសខ្លាំងណាស់ហើយយកចិត្តទុកដាក់។ Louis XVI Bourbon គឺជាស្តេចដែលស្រលាញ់ប្រជាជន ជាបុរសគ្រួសារដ៏អស្ចារ្យ គាត់ស្រលាញ់ប្រពន្ធរបស់គាត់ ដូចគាត់ស្រលាញ់គាត់។ Nikolai Alexandrovich ក៏ជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អម្នាក់ផងដែរ។ អាឡិចសាន់ឌឺ IIIប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ចំពោះគ្រួសារនៃអធិរាជចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Romanov ដែលពាក្យ "ឧត្តមគតិ" គឺអាចអនុវត្តបាន។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ គ្រួសាររបស់នីកូឡាទី ២ គឺជារូបតំណាងរបស់គ្រួសារ។
យើងបានកត់សម្គាល់រួចហើយថា ព្រះចៅអធិរាជមានការអប់រំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ មានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ និងយោធាខ្ពស់ជាង ហើយមានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងកិច្ចការទាំងនេះ។ ការទាមទារពីគាត់ថាគាត់ជាមេទ័ពដ៏អស្ចារ្យគឺគ្មានន័យទេ ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលមេបញ្ជាការសម្រាប់ (នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មិនមានរឿងបែបនេះទៀតទេ ហើយមេបញ្ជាការតែមួយគត់ដែលមិនចាញ់ការប្រយុទ្ធតែមួយក្នុងសង្គ្រាមនេះគឺ Nikolai Yudenich) ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គុណសម្បត្តិរបស់សម្ដេចជាអគ្គមេបញ្ជាការក៏មានដែរ។ វាគឺអំពីការបង្កើតបរិយាកាសនៅក្នុងជួរកងទ័ព៖ ការលើកកម្ពស់សីលធម៌ ការបង្កើតគោលការណ៍នៃឋានានុក្រម។ ចំណាំ៖ កងទ័ពរបស់យើងបានទទួលការខាតបង់តិចជាងគូប្រជែងរបស់យើង។ រាល់ការនិយាយស្តីពីការចោលសំរាមពាសវាលពាសកាលជាការកុហក! ការខាតបង់សរុបនៃកងទ័ពរបស់យើងមានច្រើនជាងនេះ គឺដោយសារតែមានអ្នកទោសសង្រ្គាមជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។
បាទ រាជវង្ស Romanov បានធ្វើខុសទាក់ទងនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងអាណាចក្រ។ ការពិតសូម្បីតែរឿងជូរចត់ក៏គួរប្រាប់ជានិច្ច។ នៅពេលដែលយើងសិក្សាជាមួយ drool ពណ៌ផ្កាឈូក ជំនួសឱ្យប្រវត្តិសាស្រ្ត ហើយខ្លាចក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីកំហុស និងជម្លោះ នោះយើងធ្វើឱ្យខូចជំនឿដោយស្មោះ។ នេះជាការបើកចំហឱ្យខ្មាំងសត្រូវវាយប្រហារ។ មិនចាំបាច់អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពកខ្វក់ និងការមិនគោរពនោះទេ ប៉ុន្តែកំហុសត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។ នីកូឡាទី ២ ក៏ធ្វើខុសដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ជូនកងវរសេនាតូចរុស្សីទៅប្រទេសបារាំង គឺជាកំហុសដ៏អាក្រក់មួយ។ ពួកគេល្អបំផុតនៅទីនោះ បានទទួលការបញ្ជាទិញ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានបង្ហូរឈាមរុស្ស៊ីរបស់ពួកគេនៅទីនោះផងដែរ។
នៅទីនេះ អធិរាជចុងក្រោយតើត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 ដែរឬទេ? បាទ ខ្ញុំបាន។ គាត់មានអាកប្បកិរិយាទន់ភ្លន់ និងមនុស្សធម៌ជាងសេរីនិយម ហើយសូម្បីតែពេលនោះអ្នកគ្រប់គ្រងអឺរ៉ុបស្ទើរតែគ្មានព្រះបានប្រព្រឹត្ត។ តើមានកូដកម្មអ្វីផ្សេងទៀតនៅទីនោះ ពេលសង្គ្រាម?! វាចាំបាច់ដើម្បីអនុម័តច្បាប់ដែលកម្មករទាំងអស់ត្រូវបានអំពាវនាវ សេវាយោធា! ហើយនឹងមិនមានកូដកម្មមួយនៅកន្លែងធ្វើការទេ ព្រោះពេលអ្នកជាទាហាន កូដកម្មមានន័យថាប្រហារជីវិត។ Liberal England បានធ្វើដូច្នេះ ដោយប្រមូលផ្តុំកម្មករនៅកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេសម្រាប់រយៈពេលនៃសង្រ្គាម។ វាអាចទៅរួច នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាម ដើម្បីបង្ក្រាបសារព័ត៌មានឯករាជ្យ (ទោះបីជាពឹងផ្អែកលើរដ្ឋធានីផ្សេងទៀត ដែលមិនមែនជារបស់រុស្ស៊ី)។ បារាំងជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៅទូទាំងប្រទេស អឺរ៉ុបខាងលិច- ចុច។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម Sonderkommandos ពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងចាប់ខ្លួនអ្នកប្រឆាំងដែលអាចកើតមានជាមុននៅសញ្ញាដំបូង។ មិនមែនអ្នកបដិវត្តន៍ទេ - អ្នកប្រឆាំង! គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ាន។ អ្នកស្រឡាញ់សន្តិភាពទាំងអស់អង្គុយស្ងៀម។
ទីបំផុតវាអាចទប់ទល់នឹងការឃុបឃិតបានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលបានរុញច្រានព្រះអង្គម្ចាស់ទៅកាន់ជ្រុងមួយ ហើយថែមទាំងបានឈានទៅដល់ការចាប់ខ្លួនពិតប្រាកដរបស់គាត់ (នៅ Pskov) ដែលជាលទ្ធផលនៃការក្បត់ដោយផ្ទាល់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ - ការរំលោភលើសម្បថ - ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Ruzsky ។ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលរថភ្លើងរបស់ស្តេចវាគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការគិតត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅនៃរាជធានីស្តេចអាចទប់ទល់បាន។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការស្រមៃ។
...នៅលើរថភ្លើងនោះ មានបុរសចំណាស់ម្នាក់ដែលមានសភាពទ្រុឌទ្រោម ប៉ុន្តែមានភាពក្លាហានចំពោះភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ លះបង់ដោយអចេតនាចំពោះព្រះចៅអធិរាជ រដ្ឋមន្ត្រីនៃតុលាការ Baron Fredericks ដែលជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ ពិចារណាពីស្ថានភាពនៅគ្រានោះ៖ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលមានសិទ្ធិអនុម័តសេចក្តីសម្រេចណាមួយរបស់អធិបតេយ្យ (កុំសង្ស័យ ហ្វ្រេឌ្រិចនឹងបានយល់ព្រម!) ផ្តល់សច្ចាប័នក្នុងករណីដែលគ្មានអង្គជំនុំជម្រះ។ នៅលើរថភ្លើង មេបញ្ជាការទង់ជាតិនៃអ្នកបន្តវេន គឺឧត្តមនាវីទោ Nilov ដែលស្មោះត្រង់នឹង Tsar ហើយនៅលើរថភ្លើងមាន Cossacks អមដំណើរដែលនឹងទៅសម្លាប់ Tsar ប្រសិនបើ Tsar បញ្ជា។ ស្រមៃថា: នៅក្នុងហាងកែសម្ផស្សជាមួយអធិរាជគឺឧត្តមសេនីយ៍ Ruzsky ដែលគំរាមកំហែងស្ទើរតែស្រែកដាក់អធិរាជរបស់គាត់។ ហើយ Nilov កំពុងឈរនៅច្រករបៀង... អ្នកគ្រាន់តែអាចស្រែកថា “Nilov!” Nilov នឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងមួយវិនាទី។ «ក្បួនមកនេះ! ព្យួរ Ruzsky បង្គោល Telegraph!” - ហើយនឹងត្រូវព្យួរក។ Cossacks ដឹងពីរបៀបធ្វើវាឱ្យបានលឿននិងរហ័ស។ ហើយ Fredericks បន្ទាប់ពីជនក្បត់ Ruzsky ចាប់ផ្តើមញាប់ញ័រដោយសម្លេងរោទិ៍ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យផ្តល់ទូរលេខរាងជារង្វង់ថា "ខ្ញុំគ្រប់គ្រងប្រទេសខ្ញុំបញ្ជាកងទ័ព Nikolai បានព្យួរ Ruzsky" ។
ប៉ុន្តែកុំទាមទារពីមនុស្សម្នាក់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ថាគាត់មានអាកប្បកិរិយាដូចមនុស្សដែលបានបង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 20 ឬទី 18 ។ ព្រះចៅអធិរាជ Elizaveta Petrovna នឹងធ្វើដូច្នេះ។ ទោះបីជានាងជាស្ត្រីក៏ដោយនាងគឺជាបុរសនៃសតវត្សទី 18 (ហើយនាងបានឈ្នះ) ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែអធិរាជនីកូឡាទេសូម្បីតែបែបនេះ វីរបុរសរុស្ស៊ីដ៏បរិសុទ្ធដូចជាឪពុករបស់គាត់ - អធិរាជ - អ្នកបង្កើតសន្តិភាព Alexander III - គាត់នឹងមិនហ៊ានផ្តល់ការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ នេះមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេត្រូវបានលើកឡើងទេ - នេះមិនមែនជាកំហុសទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនជាអំពើបាបនោះទេ នេះគឺជាពេលវេលាដែលសេចក្តីមេត្តាករុណាត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពាក្យ (ជាអកុសល ហៅវាថាជាពាក្យអាក្រក់ "មនុស្សជាតិ")។ ព្រះចៅអធិរាជនីកូឡាសមានចិត្តមេត្តា។
គាត់គឺជាមនុស្សតិចតួចបំផុតដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះ "Bloody Sunday" - វាជាការបង្កហេតុដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងជោគជ័យមួយដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត (ក្នុងករណីនេះ បដិវត្តន៍សង្គមនិយម) នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក និងការញុះញង់ "ភាគីពីរ" ។ ទាហានបដិវត្តន៍សង្គមនិយម ស្ថិតក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ ប្រសិនបើអធិរាជបាននៅក្នុងរាជធានី (ហើយគាត់មិននៅក្នុងរាជធានីទេគាត់នៅ Peterhof) ហើយបានចេញមករកប្រជាជន ឃាតកនឹងបាញ់គាត់ ហើយក្រូចឆ្មារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយនឹងត្រូវបានជំរុញរវាង autocracy និង ជាតិ។ ហើយចាប់តាំងពីគាត់មិននៅទីនោះ វាមានន័យថាពួកគេនឹងបាញ់មកលើប្រជាជន ហើយក្រូចឆ្មារមួយក៏នឹងត្រូវបានជំរុញរវាងស្វ័យភាព និងជាតិផងដែរ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចលនាមួយ ឈ្នះ-ឈ្នះ! កម្រមានអ្នកបោកប្រាស់ជោគជ័យក្នុងរឿងនេះណាស់។
រដ្ឋមន្ត្រីសេរីនៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងព្រះអង្គម្ចាស់ Svyatopolk-Mirsky បានចូលរួមក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះតាមរបៀបអាថ៌កំបាំង។ គាត់បានកុហកអធិរាជផ្ទាល់របស់គាត់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងរាជធានី។ គាត់ដឹងច្បាស់ថានឹងមានការដង្ហែគាត់មិនអាចជួយដឹងបាន។ យ៉ាងហោចណាស់អាជ្ញាធរបីនាក់បានរាយការណ៍ទៅគាត់ មួយក្នុងចំណោមបីនាក់អាចមានកំហុស ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងបីនោះទេ វាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ហើយអ្វី? Tsar បានបណ្តេញ Mirsky ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវប្រគល់ឲ្យតុលាការយោធា! មានហេតុផលមួយ។ គិតអំពីវាមួយវិនាទី។ ក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ រដ្ឋមន្ត្រីកុហកប្រមុខរដ្ឋ។ តើអធិរាជអាចនឹងត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនេះទេ?
នីកូឡាសបានតែងតាំងអ្នកតំណាងរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1905 នៅចុងបញ្ចប់នៃ សង្គ្រាមជប៉ុនមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីជាទីទុកចិត្ត Count Witte ។ Witte នឹងក្លាយទៅជាអ្នកមើលងាយ និងជាជនក្បត់ចំពោះអធិបតេយ្យភាព និងផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ហើយនឹងបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាការបាត់បង់ទីក្រុង Portsmouth ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ខណៈពេលដែលជប៉ុនហត់នឿយក្រោមទម្ងន់នៃសង្រ្គាម និងមិនអាចបន្តវាបាន។ ហើយអ្វី? ព្រះមហាក្សត្រដែលមានមេត្តាករុណាបានប្រទានពរដល់ Witte និងធ្វើឱ្យគាត់រាប់។ តែហេតុអ្វី? មនុស្សសមរម្យតែងតែ (គិតអំពីវា!) ជឿថាមនុស្សដែលគាត់បានជួប ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលបម្រើជាមួយគាត់ក៏សមរម្យដែរ។ ពេលនេះយើងទម្លាប់ទៅហើយ សារព័ត៌មានទំនើបបានបង្រៀនយើងថា រដ្ឋមន្ត្រីពិតជាមិនស្មោះត្រង់ អ្នកសារព័ត៌មានប្រាកដជាចាញ់បោកគេ ហើយនយោបាយទូទៅគឺជាអាជីវកម្មកខ្វក់។ ដល់មនុស្សល្អ។អ្នកមិនគួរចូលរួមក្នុងនយោបាយទេ។ ហេតុអ្វីបានជាគេប្រាប់អ្នកថា នយោបាយជាជំនួញកខ្វក់? ដូច្នេះ ប្រជាជនស្អាតស្អំ (ដែលគួរ!) មិនចូលរួមក្នុងនយោបាយ។
អធិរាជ Nikolai Alexandrovich គិតខុសគ្នា។ ហើយគាត់និយាយត្រូវ ពីព្រោះសម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទ សីលធម៌គឺជាការបន្តនៃសាសនារបស់គាត់ ជំនឿរបស់គាត់។ ហើយនយោបាយគឺជាការបន្តនៃក្រមសីលធម៌។ នេះជារបៀបដែលអធិរាជនីកូឡាបានរស់នៅនិងធ្វើសកម្មភាព។ ទេ យើងមិនអាចទេ យើងមិនហ៊ានជេរប្រមាថគាត់ទេ។ នៅក្នុងកំហុស - បាទ។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវតែចងចាំជានិច្ចថា នេះជារជ្ជកាលដែលបានផ្តល់ច្រើន បានផ្តល់ដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយ រដ្ឋបុរសនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - Pyotr Arkadyevich Stolypin ។ ហើយដោយវិធីនេះ រដ្ឋមន្ត្រីដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង៖ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Vladimir Kokovtsov ប្រធានគ្រប់គ្រងកសិកម្ម Krivoshein រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម Rittich ជាដើម។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអធិរាជផងដែរ។
សូម្បីតែការពិតដែលអធិរាជបានរកឃើញក្នុងវ័យកុមារភាពដែលមានផ្ទះសម្បែង (មិនមែនខាងក្រៅទេជាការពិតណាស់នៅក្នុងភ្នែករបស់តុលាការ) អភិបាល Saratov (បានទទួលស្គាល់ថាជាអភិជនដីគោក) Peter Arkadyevich Stolypin ជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិទោះបីជាគាត់បានធ្វើរឿងមួយនេះក៏ដោយ ក៏គាត់នឹងបង្ហាញថាគាត់នៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះ Nikolai Alexandrovich ពីរដងបានព្យាយាមទប់ស្កាត់ការសម្លាប់រង្គាលពិភពលោកដោយស្នើការកំណត់ខ្លួនឯងនៃរដ្ឋនៅក្នុងគ្រឿងសព្វាវុធ។ នេះគឺជាគំនិតរបស់នីកូឡាសទី ២ ។ ហើយជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបង្ការជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ Kaiser Wilhelm II នៅតាមផ្លូវក្នុងទីក្រុងBjörk គាត់បានព្យាយាមបញ្ឈប់ការបង្កើតប្លុកយោធាប្រឆាំង ដែលជាការពិតដើម្បីបញ្ឈប់ការទីមួយ។ សង្គ្រាមលោក(ឬ សង្គ្រាមដ៏អស្ចារ្យ) រដ្ឋាភិបាល និងអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបមិនបានគាំទ្រព្រះចៅអធិរាជ Nicholas ទេ។
ទ្រង់មិនមែនជាមហាក្សត្រដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែទ្រង់ពូកែ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាង នយោបាយពិភពលោក- គឺ។ ប៉ុន្តែវាអស់ហើយ។ សង្គមរុស្ស៊ី. ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថាអធិរាជ "ខ្សោយ" "henpecked" គឺគ្មានន័យទេ។ វាជាការកុហក។ អ្នកដែលបន្តនិយាយកុហកច្រើនតែជាមនុស្សអាក្រក់។ អ្នកដែលនិយាយដដែលៗបន្ទាប់ពីមនុស្សកំណាចនោះ ប្រាកដជាមនុស្សល្ងង់។
Regicide គឺជាអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែអ្នកនិងខ្ញុំមិនបានប្រព្រឹត្តវាទេ (លុះត្រាតែអ្នកមានបុព្វបុរសផ្ទាល់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចុះបញ្ជី)។ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់ប្រែចិត្តពីរឿងនេះទេ។ យើងត្រូវតែប្រែចិត្តពីអ្វីផ្សេងទៀត។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះបញ្ជី។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យរបបរាជានិយមដួលរលំ។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែព្រះមហាក្សត្រដែលមានកម្រិត សូម្បីតែសភាក៏ដោយ ដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ចក្រភពអង់គ្លេសរស់នៅដោយគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយមានអារម្មណ៍ល្អ) តួនាទីសំខាន់៖ គាត់គឺជានិមិត្តសញ្ញា ឯកភាពជាតិ. ជានិច្ច។ ហើយ Tsar Nicholas II ចុងក្រោយរបស់យើងគឺជានិមិត្តរូបនៃឯកភាពជាតិ។ ហើយគាត់បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការនេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសាធារណៈដ៏លេចធ្លោនៅសតវត្សរ៍ទី 20 លោក Ivan Lukyanovich Solonevich សរសេរ (នៅក្នុង "របបរាជានិយមរបស់ប្រជាជន"): "តើអ្នកកាន់អំណាចបានរារាំងអ្នកពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ឬការអប់រំកាយ? - មិនបានជ្រៀតជ្រែក។ ពួកគេបានដកអ្នកពីព្រះអម្ចាស់។ កំហុសរបស់អ្នក។" ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានខុសនៅក្នុង Mother Russia ។ អ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញខ្លួនពីកន្លែងណាមួយ។ កន្លែងណាមួយនៅបេឡារុស្ស។ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីមួយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបានកើតឡើង: ផ្នែកមួយនៃទឹកដីរុស្ស៊ីបានហៅខ្លួនឯងថាជារដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន (ពួកគេមិនស្គាល់ពាក្យបែបនេះនៅក្រោមអធិរាជទេហើយសូម្បីតែកាហ្សាក់ស្ថានតែមួយក៏មិនស្គាល់ពាក្យបែបនេះដែរ) ។ នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវស្តីបន្ទោស។ ហើយយើងត្រូវតែស្តារអ្វីៗទាំងអស់។
...ហើយអធិរាជបានទទួលយកឈើឆ្កាងដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ទ្រង់ដោយបន្ទាបខ្លួន។ នេះជារបៀបដែលទ្រង់បានឡើងដល់ទីខ្ពស់នៃស្ថានសួគ៌។ យើងមិនបានការពារព្រះចៅអធិរាជទេ។ ហើយគាត់មិនអាចការពារយើងបានទេ។ វាគឺជាការពិតមួយ។ ប៉ុន្តែសូមចាំ (ហើយនេះក៏ជាការពិតផងដែរ): ចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះនៅថ្ងៃទី 2/15 ខែមីនា យើងមិនមានរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីតែមួយទេ។ Nikolai គឺជាអ្នកចុងក្រោយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកច្បាប់គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលគឺឧត្តមនាវី Alexander Vasilyevich Kolchak ដែលជាអ្នកកាន់ចំណង់ចំណូលចិត្តផងដែរ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលទៅដល់រដ្ឋធានីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ គាត់បានត្រឹមតែព្យាយាមដោយអស់សង្ឃឹមដើម្បីស្ដាររុស្ស៊ីដែលបានបាត់បង់ Tsar របស់ខ្លួន។
មនុស្សខ្លះសព្វថ្ងៃនេះចង់ដកប្រធានបទអធិបតេយ្យ ប្រធានបទរាជានិយម។ ទាំងដោយមិនគិត ដោយគ្មានភ័ស្តុតាង ក្នុងការជេរប្រមាថរាជានិយមជាទូទៅ (និងអភិជន ក្នុងពេលតែមួយ - ចេញពីការខ្វះអារម្មណ៍នៃឋានៈ និងឋានានុក្រម) ឬគ្រាន់តែសរសើរ ("អូ បាទ បាទ។ Tsar-Father, oh, hussars, cadets, balls and the countess!”) ហើយ... ភ្លេច។ ជាឧទាហរណ៍ បារាំងបានធ្វើ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសេរអំពី លោក Louis XVIពួកគេនិយាយថា មានស្តេចដ៏ល្អបែបនេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជាវត្ថុបុរាណទាំងអស់។ ប៉ុន្តែយើង - រុស្ស៊ី - មិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះទេយើងជាជនជាតិភាគតិច 400 ឆ្នាំតិចជាងជនជាតិបារាំងហើយក្រៅពីនេះបារាំងមិនមានបេសកកម្មអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែយើងមិនដែលបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើងទេ។ យើងបានគេចពីគាត់ - បន្ទាប់មកនៅក្នុងខែដ៏អាក្រក់នៃឆ្នាំ 1917 ។ ហើយយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេបើគ្មានព្រះចៅអធិរាជ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងតាំងពីបុរាណកាលមក របបរាជានិយមរបស់យើងតែងតែពឹងផ្អែកលើអធិបតេយ្យ មិនមែនលើគណបក្សទេ។ ហើយ zemstvos មានតែដោយសារតែ Sovereign គឺជាការធានានិងមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ពួកគេ។ យើងមិនអាចមានឯកភាពដោយគ្មានអធិបតេយ្យភាពបានទេ ព្រោះចក្រភពទាំងអស់សុទ្ធតែជារាជាធិបតេយ្យ។ អធិបតេយ្យភាពគឺជានិមិត្តរូបនៃការរួបរួម ហើយដរាបណានីកូឡាសទី 2 មានស្រាប់ រុស្ស៊ីត្រូវបានរួបរួមជាមួយនឹងប្រជាជនជាង 200 នាក់របស់ខ្លួន រួមទាំងប្រជាជនតូចបំផុត (មួយចំនួននៃ "តូច" លែងមានទៀតហើយ ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកបដិវត្តន៍) ។ របបរាជានិយមរុស្ស៊ី មិនបានបំផ្លាញមនុស្សតែម្នាក់ទេ។
ជាងនេះទៅទៀត តាមផ្លូវច្បាប់ យើងមានសិទ្ធិជឿថា រុស្ស៊ីជារាជាធិបតេយ្យ ព្រោះមិនមានទង្វើណាមួយលុបបំបាត់វាទេ។ ចុងក្រោយ និង។ អូ អ្នកគ្រប់គ្រង (គាត់បានគ្រប់គ្រងមួយថ្ងៃហើយបដិសេធមិនធ្វើជាអធិបតេយ្យ), មហាឧកញ៉ា Mikhail, បានចាកចេញពីការសម្រេចចិត្តនៃបញ្ហា (រាជាធិបតេយ្យឬសាធារណរដ្ឋ) ទៅសភាធម្មនុញ្ញ, ដែលមិនបានកើតឡើង។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកបញ្ហានេះម្តងទៀតទេ។ ដូច្នេះ រុស្ស៊ីនៅតែជារាជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានរាជាធិបតេយ្យនៅឡើយទេ។ ហើយស្របច្បាប់យើងត្រូវតែកាន់តំណែងទាំងនេះ។ រឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អង់គ្លេសនៅតែជារាជាណាចក្រក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ និង ព្រះអង្គម្ចាស់ Charles ភ្លាមៗនៅពេលដែលក្បាលរបស់ឪពុករបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់បានក្លាយជា Charles II Stuart គាត់គ្រាន់តែមិនបានសោយរាជ្យបណ្តោះអាសន្នទេ។ អេស្បាញក្រោមការដឹកនាំរបស់ Generalissimo Franco គឺជារាជាធិបតេយ្យ គ្មានរាជានិយមទេ។ ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Franco ស្តេចមួយអង្គបានលេចចេញមក។ រុស្ស៊ីគួរត្រូវបានចាត់ទុកតាមវិធីនេះ។ យើងគ្រាន់តែសម្រាក។ ការសម្រាកដែលបានបន្តយូរពេក»។
V.L. ម៉ុកណាច
តើ Nicholas II មានកំហុសទេ?
ខ្ញុំត្រូវសរសេរអំពីព្រះចៅអធិរាជ សូម្បីតែមុនការដាក់រាជ្យរបស់ទ្រង់។ ហើយពីមុំមិនធម្មតា។ ខ្ញុំបានអះអាងហើយបន្តអះអាងថាជាអធិរាជ Nikolai Alexandrovich គុណភាពខ្ពស់បំផុតបុរសនៃសម័យរបស់គាត់។ គាត់មានចិត្តសប្បុរស និងស្រឡាញ់មនុស្ស។
គួរកត់សំគាល់ថា សោកនាដកម្ម regicides ដែលទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍បានយកឆ្ងាយពីស្តេចដ៏អាក្រក់បំផុត។ ដូច្នេះ Charles I C Tuart គឺជាមនុស្សស្លូតបូត ជាអ្នកអភិជន ប៉ុន្តែគាត់ស្រឡាញ់ប្រទេសអង់គ្លេសខ្លាំងណាស់ ហើយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចំណាប់អារម្មណ៍របស់អង់គ្លេស។ Louis XVI នៃ Bourbon គឺជាស្តេចដែលស្រឡាញ់ប្រជាជនយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ជាបុរសគ្រួសារដ៏អស្ចារ្យ គាត់ស្រឡាញ់ប្រពន្ធគាត់ ដូចគាត់ស្រឡាញ់គាត់។
ត្រលប់ទៅបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Nikolai Alexandrovich យើងត្រូវកត់សម្គាល់ពីភាពអស្ចារ្យខាងសីលធម៌របស់គាត់។ គាត់ជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អម្នាក់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ទាំង Nicholas I និង Alexander III គឺជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អ ប៉ុន្តែវាគឺសម្រាប់គ្រួសារនៃអធិរាជចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Romanov ដែលពាក្យ "ឧត្តមគតិ" គឺអាចអនុវត្តបាន។
នៅក្នុងខ្លឹមសារ គ្រួសាររបស់នីកូឡាទី ២ គឺជារូបតំណាងរបស់គ្រួសារ។ គាត់បានទទួលការអប់រំដ៏អស្ចារ្យ - មាននរណាម្នាក់បង្រៀនគាត់។ គាត់មានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ និងយោធាខ្ពស់ជាង ហើយមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងរឿងទាំងនេះ។ ការទាមទារពីគាត់ថាគាត់ជាមេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យគឺគ្មានន័យទេព្រោះនោះជាអ្វីដែលមេបញ្ជាការ (នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មិនមានគំនិតបែបនេះទៀតទេហើយភេទតែមួយគត់។ មេដឹកនាំដែលមិនចាញ់ការប្រយុទ្ធតែមួយគឺ Nikolai Yudenich) ។ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គុណសម្បត្តិរបស់សម្ដេចជាអគ្គមេបញ្ជាការក៏មានដែរ។ វាគឺអំពីការបង្កើតបរិយាកាសនៅក្នុងជួរកងទ័ព៖ ការលើកកម្ពស់សីលធម៌ ការបង្កើតគោលការណ៍នៃឋានានុក្រម។ ម្យ៉ាងទៀត កងទ័ពរបស់យើងទទួលរងការខាតបង់តិចជាងគូប្រកួតរបស់យើង។ រាល់ការនិយាយស្តីពីការចោលសំរាមពាសវាលពាសកាលជាការកុហក! ការខាតបង់សរុបនៃកងទ័ពរបស់យើងគឺខ្ពស់ជាងបន្តិច ដោយសារតែមានអ្នកទោសសង្គ្រាមជាច្រើនដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។
ទន្ទឹមនឹងនេះកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនត្រូវបានដាក់លើអធិរាជនៃប្រទេសឈានមុខគេនៅក្នុងពិភពគ្រិស្តអូស្សូដក់។ នេះជារបៀបដែលអធិរាជត្រូវបានគេគិតតាំងពីសម័យអ៊ីរ៉ង់។ គាត់មិនមែនជាប្រមុខរបស់អ្នករាល់គ្នាទេ ប៉ុន្តែគាត់ជាអាជ្ញាកណ្តាល អ្នកបង្កើតសន្តិភាព។ ការយល់ដឹងនេះបានរស់រានមានជីវិតដល់សតវត្សទី 20 ។ សព្វថ្ងៃនេះ រុស្សីមិនត្រឹមតែជាមេដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងកើតទេ ទោះបីប្រទេសនេះមិនមានឋានៈជារដ្ឋគ្រិស្តអូស្សូដក់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែក៏ជាបេះដូងផងដែរ។ គ្រីស្ទសាសនា. ដូច្នេះហើយ ត្រលប់ទៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចបោះពុម្ពផ្សាយបាន ខ្ញុំបាននិយាយជាសាធារណៈថា បាតុភូត Russophobia គឺច្បាស់ណាស់។ ប្រហែលជាគ្រប់ជាតិសាសន៍ស្អប់នរណាម្នាក់។ វាជាការសោកស្ដាយ ប៉ុន្តែវាជាការពិត។ ទន្ទឹមនឹងនេះការស្អប់ជនជាតិរុស្ស៊ីហួសពីដែនកំណត់ទាំងអស់។
ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Russophobia គឺប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តអូស្សូដក់ ស្អប់អ័រធូដូដូ។ ប្រសិនបើជនជាតិរុស្សីមិនមែនជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ឬមិនក្តៅក្រហាយ នោះមាននរណាម្នាក់មិនស្រឡាញ់យើងទេ ប៉ុន្តែវានឹងមិនមានការស្អប់ខ្ពើមបែបនេះចំពោះយើងឡើយ។
នេះតែងតែជាករណី ដូច្នេះពួកគេបានបង្កើតរឿងដ៏អស្ចារ្យ។ ជាឧទាហរណ៍អំពីភាពតឹងតែងរបស់ John IV ប៉ុន្តែគាត់មានវ័យចំណាស់។ ហេនរីទី ៨ពួកគេបានបង្ហូរឈាមច្រើនជាងមុន ប៉ុន្តែត្រូវបានគេប៉ះ។ តើពួកគេបំភ័យពេត្រុស ខ្ញុំដោយរបៀបណា? ដរាបណាក្លែងក្លាយរបស់គាត់នឹងលេចចេញមក។ ប៉ុន្តែលោកមិនបានសរសេរឆន្ទៈនយោបាយអ្វីឡើយ។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តសមរម្យទាំងអស់នៅលោកខាងលិចបានសន្និដ្ឋានថានេះគឺជាក្លែងក្លាយ។
នេះគឺជាពេលមួយដែលអ្នកអាចស្តីបន្ទោសអធិរាជរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងចំណោមនីកូឡាទី 2 ទាំងអស់។ អ្នកអាចស្តីបន្ទោស Nicholas I ប្រាកដណាស់ Alexander II និងសូម្បីតែ Alexander III ។ នៅក្រោមពួកគេ ការរំដោះប្រជាជននៅតំបន់បាល់កង់បានកើតឡើង ហើយប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេយល់ឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែងដោយភាពរីករាយ ហើយចាំបាច់ត្រូវប្រើពេលវេលានេះ រួមទាំងសម្ពាធផ្ទាល់ ដើម្បីការពារជម្លោះរវាងពួកគ្រីស្ទាននៅបាល់កង់។
ហេតុអ្វីបានជាប៊ុលហ្គារីជាសត្រូវផ្លូវការរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២? ជាងនេះទៅទៀត មិនមែនជនជាតិប៊ុលហ្គារីមួយគ្រាប់បាញ់ទៅលើជនជាតិរុស្សីទេ ហើយផ្ទុយមកវិញ។ ហេតុអ្វីបានជាប៊ុលហ្គារីជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាល្លឺម៉ង់? ដោយសារតែជម្លោះប៊ុលហ្គារី-ស៊ែប៊ី និងប៊ុលហ្គារី-ក្រិច រួមទាំងជម្លោះទឹកដី។ វាជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអាចជាសះស្បើយពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនសង្គ្រាម។ នាងអាចលើកទឹកចិត្តយុវជនប៊ុលហ្គារីមិនឲ្យទៅសិក្សានៅប្រទេសបារាំង និងក្រិកទៅអង់គ្លេស ប៉ុន្តែឲ្យទៅសិក្សាជាមួយគ្នានៅរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ ជនជាតិក្រិច ស៊ែប៊ី រុស្សី និងរ៉ូម៉ានី នឹងឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងថ្នាក់តែមួយ។ យើងឃើញការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពនៅសតវត្សរ៍ទី 19 នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនិងសំបុត្ររបស់ Metropolitan Philaret និង Konstantin Leontyev ។ អ្នកចុងក្រោយជាអ្នកការទូតនៅតំបន់បាល់កង់ ជាទូទៅឃើញអ្វីៗទាំងអស់ពីខាងក្នុង។ ដោយបានរំដោះតំបន់បាល់កង់ចេញពីអនុត្តរភាពអូតូម៉ង់ រុស្ស៊ីបានបរាជ័យក្នុងការក្លាយជាតែមួយ ទោះបីជាវាគួរតែក្លាយជាតែមួយក៏ដោយ។
មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនអាចត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការខ្វះគោលនយោបាយ Balkan ដែលគិតបានល្អគឺ Nikolai Alexandrovich ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបាល់កង់លើកទី 2 ឆ្នាំ 1912 លេចចេញមក រុស្ស៊ីមានការមើលឃើញទុកជាមុនថានឹងមិនចូលរួមជាមួយវាទេ។ ហើយជនជាតិប៊ុលហ្គារី និងក្រិកវិញ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់ពួកទួគី។
ដោយបានទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ Romanovs ទាក់ទងនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលកំពុងកាន់អំណាច ខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីកត់សំគាល់ថារូបតំណាងរបស់ New Martyrs ជាមួយ Royal Passion-Bearersបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំជាយូរមុនពេល canonization របស់ពួកគេ (ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការ canonization របស់ពួកគេនៅក្នុង ROCOR) ។ ដូច្នេះខ្ញុំគោរពពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងខ្លួនយើងធ្វើការងារមិនល្អនៃការអប់រំគ្រិស្តអូស្សូដក់។ Jesuitism តែងតែជាជនបរទេសចំពោះគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ការពិតសូម្បីតែរឿងជូរចត់ក៏គួរប្រាប់ជានិច្ច។ ពួកបរិសុទ្ធខុស ប៉ុន្តែនាងគឺជាមនុស្សគ្មានបាបទាំងស្រុង ព្រះមាតាដ៏បរិសុទ្ធ. នៅពេលដែលយើងសិក្សាជាមួយ drool ពណ៌ផ្កាឈូក ជំនួសឱ្យប្រវត្តិសាស្រ្ត ហើយខ្លាចក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីកំហុស និងជម្លោះ នោះយើងធ្វើឱ្យខូចជំនឿដោយស្មោះ។ នេះជាការបើកចំហឱ្យខ្មាំងសត្រូវវាយប្រហារ។ មិនចាំបាច់អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពកខ្វក់ និងការមិនគោរពនោះទេ ប៉ុន្តែកំហុសត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។ នីកូឡាទី ២ ក៏ធ្វើខុសដែរ។ មានកំហុសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចតែមួយគត់ - ការបញ្ជូនកងវរសេនាតូចរុស្ស៊ីទៅប្រទេសបារាំង។ ពួកគេល្អបំផុតនៅទីនោះ ពួកគេបានទទួលការបញ្ជាទិញ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានបង្ហូរឈាមនៅទីនោះផងដែរ។
ចូរយើងចងចាំផងដែរនូវការញុះញង់ និងអ្នកបង្កហេតុ (បានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Alexander Bokhanov អំពី Rasputin)។ ពួកគេបានព្យាយាមបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ចោទប្រកាន់មិនពិត ប្រឆាំងនឹងរាជវង្ស ប្រឆាំងនឹងរបបរាជានិយម ប្រឆាំងនឹងរាជវង្ស ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានដោះលែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាម ឧត្តមសេនីយ៍ Sukhomlinov ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្បត់ជាតិ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការយោធា។ គាត់បានមកអង្គុយនៅកន្លែងចតក្នុងឯកសណ្ឋានពិធីបុណ្យ និងគ្រឿងតុបតែង។ ប៉ុន្តែមិនស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាដែលទាហានធម្មតាត្រូវបានបង្ហាញជាឧត្តមសេនីយ៍ក្នុងឯកសណ្ឋានស្លៀកពាក់ពេញលេញអង្គុយនៅក្នុងចតឡើយ។ Sukhomlinov ត្រូវបានដោះលែងដោយធម្មជាតិ គាត់មិនមែនជាជនក្បត់ជាតិទាល់តែសោះ។ នៅប្រទេសបារាំង - សម្រាប់ការប្រៀបធៀប - Marshal Joffre ត្រូវបានជំនួសដោយឧត្តមសេនីយ៍ Forche ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពេញមួយខែ។ ហើយនេះគឺនៅប្រទេសបារាំងដែលស្រឡាញ់សេរីភាព! ហើយដោយសារតែមានសង្គ្រាមក៏គ្មានអ្នកណាហ៊ាននិយាយដែរ។ យើងមានកូដកម្មនៅចុងឆ្នាំ 1916 វាបានក្លាយជាការកត់សម្គាល់។ ប៉ុន្តែនៅអង់គ្លេសមិនអាចមានការវាយប្រហារជិតដល់ការផលិតសង្រ្គាមទេ។ សភាដែលស្រឡាញ់សេរីភាពរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស ដរាបណាសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមបានកៀរគរកម្មករចូល កងទ័ពសកម្ម. ដូច្នេះ ការធ្វើកូដកម្មបានប្រែក្លាយជាកុប្បកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយនេះគឺជាការវាយប្រហារ។ ប៉ុន្តែបុរសនៃសតវត្សទី 19 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលស្រលាញ់មនុស្សធម៌មិនអាចប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះបានទេ។
បាទនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេក្បត់ហើយគាត់ត្រូវបានគេក្បត់ - ខ្លះដោយប្រយោល (ដូចជាឧត្តមសេនីយ៍ Alekseev) អ្នកផ្សេងទៀតដោយផ្ទាល់ (ដូចជាឧត្តមសេនីយ៍ Ruzsky ដែលបានពន្យារពេលរថភ្លើងជាមួយអធិរាជនៅឆ្នាំ 1917) ។ អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលរឿងនេះកើតឡើងមួយនាទីនៅក្នុងសៀវភៅ "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃការក្បត់" របស់ Kobylin ។
ដូច្នេះ ទាំងអស់មិនត្រូវបាត់បង់ឡើយ។ Ruzsky បានមកគំរាមកំហែងស្ទើរតែស្រែកដាក់អធិរាជរបស់គាត់។ នៅលើរថភ្លើងជាមួយព្រះចៅអធិរាជគឺជាមិត្តរបស់គាត់ឧត្តមនាវីឯក Nilov (វីរបុរសនៃសង្រ្គាមជប៉ុន) ដែលជារដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេស Fredericks និងក្បួនរថយន្ត។ អ្នកអាចស្រែកទៅកាន់ Nilov ហើយព្យួរ Ruzsky ។ ផ្ញើទូរលេខតាមរយៈ Fredericks ថាជនក្បត់ត្រូវបានព្យួរកហើយស្ថានភាពស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។
បុរសម្នាក់នៃសតវត្សទី 18 ឬ 20 អាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែបុរសនៃសតវត្សទី 19 មិនអាច! ជាមួយនឹងវីរភាពទាំងអស់របស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺ អាឡិចសាន់ដ្រូវិច ខ្ញុំសង្ស័យថាគាត់អាចធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា ព្រោះគាត់ជាបុរសរបស់គាត់ - សតវត្សទី 19 ។ អ្នកត្រូវដឹងទាំងអស់នេះ នៅពេលយើងនិយាយអំពីពេលវេលា អំពីយុគសម័យមួយ។
ឥឡូវនេះសូមមើលការសន្ទនានៃសម័យរបស់យើង។ ដើម្បីនិយាយឡើងវិញ "ថយក្រោយ" ថាអធិរាជ "ខ្សោយ" "henpecked" បន្ទាប់ពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសរសេរគឺគ្មានន័យ។យើងត្រូវប្រាប់មនុស្សកុំឱ្យកុហក។ ហើយអ្នកដែលបន្តនិយាយកុហកច្រើនតែជាមនុស្សអាក្រក់។ អ្នកដែលនិយាយដដែលៗបន្ទាប់ពីមនុស្សកំណាចនោះ ប្រាកដជាមនុស្សល្ងង់។ អ្នកមិនអាចទុកវាចោលបានទេ។
មនុស្សខ្លះសព្វថ្ងៃនេះចង់ដកប្រធានបទនៃអធិបតេយ្យភាព។ សរសើរហើយភ្លេច។ ជាឧទាហរណ៍ បារាំងបានធ្វើ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសេរអំពី Louis XVI ដោយនិយាយថាគាត់ជាស្តេចដ៏ល្អមួយរូប ប៉ុន្តែនេះគឺជាវត្ថុបុរាណទាំងអស់។ យើងមិនស្ថិតនៅក្នុងមុខតំណែងនេះទេ យើងជាជនជាតិភាគតិចជាងជនជាតិបារាំង ៤០០ ឆ្នាំ ហើយពួកគេគ្មានបេសកកម្ម។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេបើគ្មានព្រះចៅអធិរាជ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងតាំងពីបុរាណកាលមក របបរាជានិយមតែងតែពឹងផ្អែកលើអធិបតេយ្យ មិនមែនលើគណបក្សទេ។ Zemstvos មានតែដោយសារតែការធានានិងគ្រឹះរបស់ពួកគេគឺជាអធិបតេយ្យ។ យើងមិនអាចមានឯកភាពដោយគ្មានអធិបតេយ្យភាពបានទេ ព្រោះចក្រភពទាំងអស់សុទ្ធតែជារាជាធិបតេយ្យ។ អធិបតេយ្យភាពគឺជានិមិត្តរូបនៃឯកភាព ហើយដរាបណានីកូឡាទី ២ នៅមាន រុស្ស៊ីត្រូវបានរួបរួមជាមួយនឹងប្រជាជនជាង ២០០ នាក់របស់ខ្លួន រួមទាំងប្រជាជនតូចបំផុត ដែលខ្លះលែងមានទៀតហើយដោយសារតែ "ការខិតខំ" របស់ពួកបដិវត្ត។ របបរាជានិយមរុស្ស៊ី មិនបានបំផ្លាញមនុស្សតែម្នាក់ទេ។
យើងអាចទទួលបានពរជ័យពិសេសពីសាសនាចក្រតាមរយៈការចាក់ប្រេងតាំងនៃអធិបតេយ្យថ្មី។ នេះមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលទេ។ ជាការពិត យើងអាចជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីបាន ហើយវាអាចទៅរួចដែលថាគាត់នឹងក្លាយទៅជាមនុស្សសមរម្យ។ ប៉ុន្តែ យើងមិនអាចលាបពណ៌ប្រធានជំនួសដោយការសុំអំណោយពិសេសសម្រាប់ពួកគេទេ នោះជាការប្រមាថ។
យើងមានសិទ្ធិជឿថារុស្ស៊ីជារាជាធិបតេយ្យ ព្រោះគ្មានទង្វើណាមួយលុបបំបាត់វាទេ។ ការសម្តែងចុងក្រោយ អ្នកគ្រប់គ្រងគាត់បានគ្រប់គ្រងមួយថ្ងៃហើយបានបដិសេធមិនធ្វើជាអធិបតេយ្យ Grand Duke Mikhail បានចាកចេញពីការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហា - រាជាធិបតេយ្យឬសាធារណរដ្ឋ - ទៅសភាធម្មនុញ្ញដែលមិនបានកើតឡើង។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកបញ្ហានេះម្តងទៀតទេ។ ដូច្នេះ រុស្ស៊ីនៅតែជារាជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានរាជាធិបតេយ្យនៅឡើយទេ។ នេះជាករណីពិតប្រាកដ ហើយយើងត្រូវតែកាន់តំណែងទាំងនេះ។ រឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រទេសអង់គ្លេសនៅតែជានគរមួយកំឡុងពេលបដិវត្តន៍ ហើយរាជទាយាទ Charles ភ្លាមៗនៅពេលដែលព្រះបិតារបស់ព្រះអង្គត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ បានក្លាយជា Charles II Stuart ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនបានសោយរាជ្យបណ្តោះអាសន្ន។ អេស្បាញក្រោមការដឹកនាំរបស់ Generalissimo Franco គឺជារាជាធិបតេយ្យ គ្មានរាជានិយមទេ។ ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Franco ស្តេចមួយអង្គបានលេចចេញមក។
រុស្ស៊ីគួរត្រូវបានចាត់ទុកតាមវិធីនេះ។ យើងគ្រាន់តែសម្រាក។ ការសម្រាកដែលបន្តយូរពេក។
នៅចុងបញ្ចប់នៃរដូវរងានេះ មនុស្សម្នាក់អាចរាប់បានថាតើអ្នកកាសែត និងអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុន្មាននាក់បានបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេដោយសារហេតុផលដែលគួរឱ្យសង្ស័យស្រដៀងនឹងអ្នកនយោបាយ។ មានមនុស្សគួរឲ្យកត់សម្គាល់ប្រហែល៣០នាក់ក្នុងបញ្ជីជនរងគ្រោះ។ ម្ចាស់និងជានិពន្ធនាយកនៃទីភ្នាក់ងារ Yekaterinburg Ura.ru, Aksana Panova បានលាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានដាក់ប្តឹងនាង ហើយវិបផតថល Openspace ដែលដឹកនាំដោយ Maxim Kovalsky ត្រូវបានបិទក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃ។ លក្ខខណ្ឌដែលអ្នកកាសែតធ្វើការកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
ប៉ុន្តែតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវប្រៀបធៀបជាមួយ។ កាលពីមួយរយឆ្នាំមុននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏មានរបបមួយដែលខ្លាចបដិវត្តន៍យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ នៅមុនថ្ងៃនៃការប្រារព្ធខួបលើកទី 300 នៃរាជវង្ស Romanov កាសែតរាប់សិបត្រូវបានបិទ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ ហើយខ្លះថែមទាំងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេសទៀតផង។ ការអំពាវនាវជាសាធារណៈសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបបរាជានិយមត្រូវបានផ្តន្ទាទោសមិនស្ថិតនៅក្រោមមាត្រានៃការប្រមាថនោះទេ ប៉ុន្តែដោយច្បាប់ធ្ងន់ធ្ងរជាងនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។
នៅឆ្នាំ 1902 អ្នកនិពន្ធ Alexander Amfitheatrov ត្រូវបាននិរទេសទៅ Minusinsk ដោយគ្មានការសាកល្បងសម្រាប់ខិត្តប័ណ្ណរបស់គាត់ "The Deceitful Lords" (មានន័យថា Romanovs) ។ និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី "Byloe" លោក Pavel Shchegolev ត្រូវបានបញ្ជូនជាលើកដំបូងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសទៅ Yuryev ក្នុងឆ្នាំ 1908 ។ បន្ទាប់មក តាមការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គជំនុំជម្រះ ទស្សនាវដ្តីនេះត្រូវបាន “បិទជារៀងរហូត” ហើយ Shchegolev ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 3 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1909 ហើយបានជាប់ពន្ធនាគារតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងបន្ទាយ Peter និង Paul រហូតដល់ការលើកលែងទោសនៅខែមករា ឆ្នាំ 1911 ។ យោងតាមទិន្នន័យមិនពេញលេញនៅឆ្នាំ 1913 ការផាកពិន័យចំនួន 372 ដែលមានតម្លៃ 140,000 rubles ត្រូវបានដាក់លើសារព័ត៌មានរុស្ស៊ី ការបោះពុម្ពចំនួន 216 ត្រូវបានរឹបអូស កាសែតចំនួន 20 ត្រូវបានបិទ ហើយអ្នកកែសម្រួលចំនួន 63 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
អាជ្ញាធរប៉ូលីសត្រូវបានដឹកនាំដោយនិក្ខេបបទរបស់ Nicholas II៖ "ចាប់តាំងពីកាសែតកំពុងជំរុញឱ្យមានបដិវត្តន៍ ពួកគេគួរតែត្រូវបានបិទដោយផ្ទាល់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពអនាធិបតេយ្យដោយប្រើវិធានការច្បាប់។ រដ្ឋាភិបាលមានកាតព្វកិច្ចជួយសង្គ្រោះប្រជាជនពីថ្នាំពុលដែលចាក់ចូលទៅក្នុងពួកគេ ហើយមិនគ្រាន់តែពឹងលើច្បាប់នោះទេ»។
គ្មានអ្វីថ្មីទេ៖ ស្វ័យភាពមិនត្រូវការសារព័ត៌មានឯករាជ្យទេ។
ក្នុងកំឡុងសម័យនីកូឡាទី ២ កាសែតរដ្ឋាភិបាល និងព្រឹទ្ធសភា ហាក់បីដូចជាជាមកុដនៃការបង្កើត ហើយសារព័ត៌មានត្រូវបានគេយល់ថាជាអ្នកបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់។ ហើយដូចពេលនេះដែរ របបរាជានិយមត្រូវការភាពកាចសាហាវ ទោះបីជាអ្នកការពារមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងក៏ដោយ។
នៅទីនេះផងដែរ ភាពស្របគ្នាអាចត្រូវបានគូរជាមួយនឹងពេលវេលារបស់យើង។ នៅថ្ងៃពុធនៅលើអេកូនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ Alexander Prokhanov កំពុងបម្រើអ្នកជាមួយនឹងទ្រឹស្តីសមគំនិតក្នុងស្មារតីនៃ "សង្គ្រាម" ។ កងកម្លាំងងងឹត» Nikolai Markov II ។ អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ Maxim Sokolov គឺខាងក្រៅមិនដូច "novo-time" Mikhail Menshikov ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការឃោសនាអវិជ្ជមានរបស់គាត់ក្នុងការពេញចិត្តនៃរបបស្វ័យភាពជាអំពើអាក្រក់គាត់ធ្វើតាមប្រពៃណីរបស់គាត់យ៉ាងពេញលេញ។ ជាការពិតណាស់ Leonid Radzikhovsky មិនមែនជាអ្នកប្រែចិត្ត Narodnaya Volya ដូចអ្នកកែសម្រួលពាក់កណ្តាលផ្លូវការ Moskovskie Vedomosti Lev Tikhomirov ទេ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់ដែលបានឃើញពន្លឺទាន់ពេល។ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាក្រក់ជាងអតីតអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែក និងជាអ្នកនិពន្ធស្នាដៃ "រដ្ឋរាជាធិបតេយ្យ" ដែលកាសែតដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវការទទួលបានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីរដ្ឋាភិបាលដែលមានតម្លៃ 100,000 rubles ក្នុងមួយឆ្នាំនោះ នឹងពន្យល់អ្នកយ៉ាងក្រៀមក្រំនូវគំរូនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ និងភាពមិនអាចសម្រេចបាននៃក្តីសង្ឃឹម។ សម្រាប់អនាគតកាន់តែប្រសើរ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការកំណែសាមញ្ញជាងនេះ ដោយគ្មានគុណធម៌ខាងបញ្ញា អាជ្ញាធរមានសិទ្ធិជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Sergei Markov ដែលធ្លាប់ធ្វើការនៅ American Carnegie Endowment ហើយស្រដៀងនឹងអ្នកនិពន្ធដ៏ស្មោះត្រង់នៃកាសែត Moskovskie Vedomosti Vladimir Gringmut ។
តើអ្វីទៅជាការរួមចំណែកពិតប្រាកដនៃគំនិតអភិរក្សដ៏អស្ចារ្យក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រទេសរុស្ស៊ី? ជាឧទាហរណ៍ ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃ Synod លោក Konstantin Pobedonostsev បានលើកអ្នកស្នងមរតកដែលមានអាយុកាលខ្លីឡើងកាន់បល្ល័ង្កក្នុងជំនឿយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះជោគវាសនាដ៏ទេវភាព ក្នុងភាពមិនអាចរំលោភបាននៃស្ថាប័នរាជាធិបតេយ្យនិងភាពឥតខ្ចោះនៃស្វ័យភាព។ លោកបានព្យាករថា៖ «ការពង្រីកប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់គឺអាស្រ័យលើសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាប្រទេសឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពជាប់គាំង។ ដង្ហើមដ៏កក់ក្តៅបំផុតនៃនិទាឃរដូវ ហើយអ្វីៗនឹងដួលរលំ។
ឆ្មាំបានស្តីបន្ទោសពួកភេរវករ និងសិស្សវិទ្យាល័យ សិស្សានុសិស្ស និងជនបរទេសដែលពុករលួយដោយលោកខាងលិចសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។
ជាទូទៅ "Bolotnaya Square" ។ ជារឿយៗពួកគេបានឃើញនៅពេលនោះ មិនមែនជាដៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខាងជើងនោះទេ ប៉ុន្តែជា "ស្ត្រីជនជាតិអង់គ្លេស" និង "ពិភពលោកនៅពីក្រោយឆាក" ធម្មតា។ ការបង្វែរព័ត៌មានលំអិត អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃប្រព័ន្ធនេះបានតស៊ូមតិក្នុងការរក្សាភាពជារដ្ឋស្វ័យភាព ប្រឆាំងនឹងទំនើបកម្មនយោបាយ សម្រាប់គ្រិស្តអូស្សូដក់ សញ្ជាតិ និងអត្តសញ្ញាណ។
លើកឡើងដោយអ្នកផ្សព្វផ្សាយដែលស្មោះត្រង់នឹងបល្ល័ង្ក “nashi” នៅសម័យនោះបានផ្តួលអ្នកបះបោរក្នុងភាពច្របូកច្របល់។ ពួកគេបានសម្លាប់សមាជិកសភា Duma ពីរនាក់ ហើយថែមទាំងព្យាយាមបំផ្ទុះលោក Sergei Witte ដោយដាក់គ្រាប់បែកនៅក្នុងបំពង់ផ្សែង។ ពួកគេបានសងសឹកអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីសម្រាប់ Manifesto ថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 1905 ដែលបានរក្សាទុករបបនេះ ហើយសម្រាប់ការយល់ព្រមរបស់គាត់ ប៉ុន្តែជាអកុសលមិនបានអនុវត្ត ផែនការសម្រាប់កំណែទម្រង់ដីធ្លីជាមួយនឹងការផ្តាច់ផ្នែកនៃដីពីម្ចាស់ដីដើម្បីពេញចិត្តនឹងដីធ្លី។ - កសិករក្រីក្រ។ សូម្បីតែស្តេចរាជានិយមដ៏មានប្រសិទ្ធភាព Peter Stolypin ដែលបានបញ្ជូនអ្នកប្រឆាំងរាប់ម៉ឺននាក់ឱ្យទៅធ្វើការយ៉ាងលំបាក និងនិរទេសខ្លួន ហាក់ដូចជាការថយក្រោយរ៉ាឌីកាល់ថាជាសត្រូវនៃបល្ល័ង្កសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពរបស់គាត់ជាមួយ Octobrists និងការប៉ុនប៉ងលើសហគមន៍នៅជនបទ។
អ្នកអភិរក្សបានទទួលការឧបត្ថម្ភធនគោលដៅ។ ឧទាហរណ៍ទស្សនាវដ្តី "ពលរដ្ឋ" របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Meshchersky មានការឧបត្ថម្ភធនពីរដ្ឋាភិបាលពីដើមឆ្នាំ 1902 - 24,000 rubles ក្នុងមួយឆ្នាំ។ «កុំប្រគល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់ទៅឲ្យក្រុមអ្នករដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន!» - សម្ដេចបានអំពាវនាវដល់អធិបតេយ្យ។
Pyotr Stolypin បានផ្តល់អាហារដល់កាសែត Rossiya ដែលមានកម្រិតមធ្យម និងផ្លូវការជាង ដែលត្រូវបានបោះពុម្ព "ដោយមានការណែនាំ និងជំនួយយ៉ាងជិតស្និទ្ធពីនាយកដ្ឋានសារព័ត៌មានតាមពេលវេលា ដែលបង្កើតឡើងក្រោមអគ្គនាយកដ្ឋានកិច្ចការសារព័ត៌មាន"។ ជាមួយនឹងតម្លៃនៃការជាវ 4 រូប្លិ ការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋបានផ្តល់ឱ្យ "រុស្ស៊ី" ជាមួយនឹងឱកាសសម្រាប់ការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយតាមរយៈការចែកចាយដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហេតុអ្វីបានជាមិន "Evening Moscow" ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅច្រកចូលនិងប្រគល់ឱ្យនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្រោមដីដោយចៅហ្វាយក្រុងដែលស្រឡាញ់ខ្លួនឯងដោយមិនគិតពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន?
អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់នីមួយៗបានចំណាយសម្រាប់ "Gubernskie Gazette" គួរឱ្យធុញទ្រាន់។ ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ឆ្មាំសម្រាប់ "Zemshchina", "Bell", "Banner របស់រុស្ស៊ី" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីមូលនិធិសម្ងាត់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពី 250,000-300,000 rubles ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ Vasily Shulgin ប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់ទទួលបានសាច់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនដោយផ្ទាល់ពីដៃរបស់រដ្ឋមន្ត្រីសម្រាប់កាសែត "Kievlyanin" ។ ពិតមែន ស្ដេចដែលស្មោះត្រង់បានយកប្រាក់នេះមកវិញក្រោយមក។
វាត្រូវបានគេជឿថារបប tsarist មានសមត្ថភាពនៃការវិវត្តន៍យឺត ហើយប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយនោះ "កង់ក្រហម" នឹងមិនវិលជុំវិញប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1917 ទេ។ មានឱកាស ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា សម្រាប់បដិវត្តន៍ដំបូង វាមិនសូម្បីតែបរាជ័យដែលគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការបរាជ័យដែលមានស្ថេរភាពនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ សង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ជប៉ុនដែលបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដ៏យឺតយ៉ាវនៃឆ្នាំ 1900-1906 ។ ក ជម្លោះថ្មី។នៅតំបន់បាល់កង់ ដោយសារទំនោររបស់របបនេះ ចូលរួមក្នុងដំណើរផ្សងព្រេងស្នេហាជាតិ វាស្ទើរតែជៀសមិនរួច។
របៀបដែលស្ថេរភាពនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1910 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីបានដួលរលំត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ រួចហើយនៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1914 ចក្រភពនេះកំពុងរង្គោះរង្គើក្រោមសម្ពាធពីពួកសេរីនិយម និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេពីក្រុមពាណិជ្ជករម៉ូស្គូ។ ការបង្រួបបង្រួមស្នេហាជាតិមានរយៈពេលបីឆ្នាំហើយនៅខែមីនាឆ្នាំ 1917 ដូចដែល Vasily Rozanov បានសរសេរ។ រុស្ស៊ីចាស់"រសាត់"... អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃរបបស្វ័យភាពបានលាក់ខ្លួន ពួកគេមិនអាចមើលឃើញនៅផ្នែកខាងមុខនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolshevism ។
ចូរយើងចាំថាសហភាពសូវៀតដែលហាក់ដូចជាមិនអាចរង្គោះរង្គើបានត្រូវបានពិការនៅឆ្នាំ 1985 មិនមែនដោយពួកប្រឆាំងទេ ប៉ុន្តែដោយការចំណាយហួសប្រមាណសម្រាប់ សង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងការប្រណាំងអាវុធដែល Alexander Prokhanov ច្រៀង។ ការធ្លាក់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលឈានដល់កំពូល ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលស្របពេលជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃទំនិញពិភពលោក។ គ្មានអ្វីត្រូវបង់វិក្កយបត្រដែលបានចេញជូនប្រជាពលរដ្ឋនោះទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយការបោះចោលរបស់ Mikhail Gorbachev ព្យាយាមរត់គេចពីអន្ទាក់ដែលមិនបានសាងសង់ដោយគាត់។ មិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណែទម្រង់ពេញលេញទេ ហើយឱកាសចុងក្រោយដើម្បីជៀសវាងការដួលរលំត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធដោយអ្នកឃុបឃិតញុះញង់ដោយ Sergei Kurginyan - the Gekachepists ...
សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ពូទីន ជាថ្មីម្តងទៀតបានបំប៉ោងមហិច្ឆតាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ កំណើនដ៏ផ្ទុះនៃការចំណាយយោធា និងប៉ូលិស និងថវិកាដែល "ឥណពន្ធត្រូវនឹងឥណទាន" តែអរគុណដល់ការនាំចេញវត្ថុធាតុដើមដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសកលដែលធ្លាក់ចុះគឺជាការពិត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើទំនើបកម្មរបស់អ្នកនយោបាយដែលមើលឃើញឆ្ងាយជាងនេះ ដែលមើលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងតួនាទីរបស់ Sergei Witte ត្រូវបានរារាំងដោយកងកម្លាំងដែលមានអ្នកការពារគឺ Markovs, Purishkeviches និង Tikhomirovs ទំនើបនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។
អាជ្ញាធរកំពុងដាក់សម្ពាធដោយស្ងៀមស្ងាត់លើម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឱ្យលុបបំបាត់ "អ្នកនិពន្ធ" ដែលមិនមានការរំខានដោយខ្លួនឯង ឬបិទការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនអាចបដិសេធលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នូវលំដាប់ជាក់លាក់មួយបានទេ។
តាមរបៀបម៉ាក្សនិយម វិមានក្រឹមឡាំងជឿថា សារព័ត៌មានគួរតែបម្រើ “ម្ចាស់” ហើយពួកគេចាត់ទុកថវិកាមិនមែនជាលុយរបស់អ្នកបង់ពន្ធទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែជាកាបូបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
បញ្ហាកើតឡើងជាចម្បងក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់របបនេះ ដែលប្រើប្រាស់លុយសាធារណៈដោយប្រយោល។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះមានខ្សែបន្ទាត់សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែមិនមែនសាធារណៈទេ។ ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកស្រុក Tsarskoye Selo ដែលមានការគាបសង្កត់ដោយបើកចំហ វិមានក្រឹមឡាំងកំពុងធ្វើយ៉ាងច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយជាប្រព័ន្ធនូវចំនួនអ្នកលេងពាណិជ្ជកម្មដែលមានសមត្ថភាពផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សារព័ត៌មានឯករាជ្យ។
នៅដើមសតវត្សទី 20 រដ្ឋបានព្យាយាមទប់ទល់នឹងសង្គមនៅក្នុងទីផ្សារកាសែត និងទស្សនាវដ្តី ដោយមានជំនួយពីសារព័ត៌មានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ និងការឧបត្ថម្ភធនដល់សម្ព័ន្ធមិត្តពីគណបក្សស្តាំនិយម។ វាលនេះត្រូវបានជម្រះ បិទកាសែតដែលបំបះបំបោរតាមរយៈតុលាការ និងការគាបសង្កត់អ្នកកែសម្រួល។ សព្វថ្ងៃនេះមានការបង្ក្រាបគោលដៅ។ យើងឃើញការប៉ុនប៉ងដែលបានគណនាដើម្បីបង្កើតស្បៃមុខ PR ដ៏មានឥទ្ធិពលដែលរួមបញ្ចូលគ្នា ភាពផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋនៅលើទីផ្សារទូរទស្សន៍ និងសារព័ត៌មានដ៏ធំដែលគ្រប់គ្រងពី Old Square ។ គម្រោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលស្វ័យត្រួតពិនិត្យដោយស្មោះស្ម័គ្រចំពោះអាជ្ញាធរ មិនគួរត្រូវបានបង់ថ្លៃពីមូលនិធិរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទៀតទេ ប៉ុន្តែមកពីគណនីរបស់អ្នកជំនួញជិតស្និទ្ធនឹងវិមានក្រឹមឡាំង។
ពិតមែនហើយ អារម្មណ៍រំជើបរំជួលពេញបណ្តាញដែលមិនទាន់គ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ដូចកាលពី 100 ឆ្នាំមុន ដែលវាបានឆ្លងពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយ មិនត្រូវបានព្យាបាលដោយការនឿយហត់នោះទេ ប៉ុន្តែកាន់តែតិចទៅៗ។ ការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពមិត្តរួមការងារ Gringmut និង Markov ។ ភាពតានតឹងផ្ទៃក្នុងមាន រុស្ស៊ីទំនើបហេតុផលដែលមានគោលបំណងនិង ឆាប់ៗនេះនឹងមិនដោះស្រាយទាល់តែសោះ។
ថ្មីៗនេះនៅលើទំព័រនៃ "ជនជាតិរុស្ស៊ីអាក្រក់" យើងមានឱកាសរួចហើយដើម្បីសរសេរអំពីអធិរាជ Nikolai Alexandrovich Romanov ដែលបង្ហាញពីក្បាលស្របច្បាប់ចុងក្រោយ។ រដ្ឋរុស្ស៊ីក្នុងនាមជាបុរសនៃ "សម័យរបស់គាត់" ទំនើបតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងតាមរបៀបខ្លះ សូម្បីតែមុនសម័យរបស់គាត់ក៏ដោយ។ សូមនិយាយថ្ងៃនេះអំពីកំហុសនៃរជ្ជកាលរបស់ព្រះអង្គ។ គួរកត់សំគាល់ថា សោកនាដកម្ម regicides ដែលទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍បានយកឆ្ងាយពីស្តេចដ៏អាក្រក់បំផុត។ ដូច្នេះ Charles I Stuart គឺជាមនុស្សល្ងង់ ជាអ្នកអភិជន ប៉ុន្តែគាត់ស្រឡាញ់ប្រទេសអង់គ្លេសខ្លាំងណាស់ ហើយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប្រយោជន៍ភាសាអង់គ្លេស។ Louis XVI Bourbon គឺជាស្តេចដែលស្រលាញ់ប្រជាជនយ៉ាងខ្លាំង ជាបុរសគ្រួសារដ៏អស្ចារ្យ គាត់បានស្រលាញ់ប្រពន្ធរបស់គាត់ ដូចគាត់ស្រលាញ់គាត់ដែរ។ Nikolai Alexandrovich ក៏ជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អម្នាក់ផងដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ទាំង Nicholas I និង Alexander III គឺជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អ ប៉ុន្តែវាគឺសម្រាប់គ្រួសារនៃអធិរាជចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Romanov ដែលពាក្យ "ឧត្តមគតិ" គឺអាចអនុវត្តបាន។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ គ្រួសាររបស់នីកូឡាទី ២ គឺជារូបតំណាងរបស់គ្រួសារ។
យើងបានកត់សម្គាល់រួចហើយថា ព្រះចៅអធិរាជមានការអប់រំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ មានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ និងយោធាខ្ពស់ជាង ហើយមានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងកិច្ចការទាំងនេះ។ ការទាមទារពីគាត់ថាគាត់ជាមេទ័ពដ៏អស្ចារ្យគឺគ្មានន័យទេ ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលមេបញ្ជាការសម្រាប់ (នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មិនមានរឿងបែបនេះទៀតទេ ហើយមេបញ្ជាការតែមួយគត់ដែលមិនចាញ់ការប្រយុទ្ធតែមួយក្នុងសង្គ្រាមនេះគឺ Nikolai Yudenich) ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គុណសម្បត្តិរបស់សម្ដេចជាអគ្គមេបញ្ជាការក៏មានដែរ។ វាគឺអំពីការបង្កើតបរិយាកាសនៅក្នុងជួរកងទ័ព៖ ការលើកកម្ពស់សីលធម៌ ការបង្កើតគោលការណ៍នៃឋានានុក្រម។ ចំណាំ៖ កងទ័ពរបស់យើងបានទទួលការខាតបង់តិចជាងគូប្រជែងរបស់យើង។ រាល់ការនិយាយស្តីពីការចោលសំរាមពាសវាលពាសកាលជាការកុហក! ការខាតបង់សរុបនៃកងទ័ពរបស់យើងមានច្រើនជាងនេះ គឺដោយសារតែមានអ្នកទោសសង្រ្គាមជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។
បាទ រាជវង្ស Romanov បានធ្វើខុសទាក់ទងនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងអាណាចក្រ។ ការពិតសូម្បីតែរឿងជូរចត់ក៏គួរប្រាប់ជានិច្ច។ នៅពេលដែលយើងសិក្សាជាមួយ drool ពណ៌ផ្កាឈូក ជំនួសឱ្យប្រវត្តិសាស្រ្ត ហើយខ្លាចក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីកំហុស និងជម្លោះ នោះយើងធ្វើឱ្យខូចជំនឿដោយស្មោះ។ នេះជាការបើកចំហឱ្យខ្មាំងសត្រូវវាយប្រហារ។ មិនចាំបាច់អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពកខ្វក់ និងការមិនគោរពនោះទេ ប៉ុន្តែកំហុសត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។ នីកូឡាទី ២ ក៏ធ្វើខុសដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ជូនកងវរសេនាតូចរុស្សីទៅប្រទេសបារាំង គឺជាកំហុសដ៏អាក្រក់មួយ។ ពួកគេល្អបំផុតនៅទីនោះ បានទទួលការបញ្ជាទិញ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានបង្ហូរឈាមរុស្ស៊ីរបស់ពួកគេនៅទីនោះផងដែរ។
តើអធិរាជចុងក្រោយដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 ដែរឬទេ? បាទ ខ្ញុំបាន។ គាត់មានអាកប្បកិរិយាទន់ភ្លន់ និងមនុស្សធម៌ជាងសេរីនិយម ហើយសូម្បីតែពេលនោះអ្នកគ្រប់គ្រងអឺរ៉ុបស្ទើរតែគ្មានព្រះបានប្រព្រឹត្ត។ តើមានការវាយប្រហារអ្វីទៀតក្នុងសម័យសង្គ្រាម?! ចាំបាច់ត្រូវតែអនុម័តច្បាប់ដែលកម្មករទាំងអស់ត្រូវជាប់ទាហាន! ហើយនឹងមិនមានកូដកម្មមួយនៅកន្លែងធ្វើការទេ ព្រោះពេលអ្នកជាទាហាន កូដកម្មមានន័យថាប្រហារជីវិត។ Liberal England បានធ្វើដូច្នេះ ដោយប្រមូលផ្តុំកម្មករនៅកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេសម្រាប់រយៈពេលនៃសង្រ្គាម។ វាអាចទៅរួច នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាម ដើម្បីបង្ក្រាបសារព័ត៌មានឯករាជ្យ (ទោះបីជាពឹងផ្អែកលើរដ្ឋធានីផ្សេងទៀត ដែលមិនមែនជារបស់រុស្ស៊ី)។ ជនជាតិបារាំង ដែលជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៅអឺរ៉ុបខាងលិចទាំងអស់ បានដាក់សម្ពាធ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម Sonderkommandos ពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងចាប់ខ្លួនអ្នកប្រឆាំងដែលអាចកើតមានជាមុននៅសញ្ញាដំបូង។ មិនមែនអ្នកបដិវត្តន៍ទេ - អ្នកប្រឆាំង! គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ាន។ អ្នកស្រឡាញ់សន្តិភាពទាំងអស់អង្គុយស្ងៀម។
ទីបំផុតវាអាចទប់ទល់នឹងការឃុបឃិតបានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលបានរុញច្រានព្រះអង្គម្ចាស់ទៅកាន់ជ្រុងមួយ ហើយថែមទាំងបានឈានទៅដល់ការចាប់ខ្លួនពិតប្រាកដរបស់គាត់ (នៅ Pskov) ដែលជាលទ្ធផលនៃការក្បត់ដោយផ្ទាល់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ - ការរំលោភលើសម្បថ - ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Ruzsky ។ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលរថភ្លើងរបស់ស្តេចវាគួរឱ្យខ្លាចក្នុងការគិតត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅនៃរាជធានីស្តេចអាចទប់ទល់បាន។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការស្រមៃ។
...នៅលើរថភ្លើងនោះ មានបុរសចំណាស់ម្នាក់ដែលមានសភាពទ្រុឌទ្រោម ប៉ុន្តែមានភាពក្លាហានចំពោះភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ លះបង់ដោយអចេតនាចំពោះព្រះចៅអធិរាជ រដ្ឋមន្ត្រីនៃតុលាការ Baron Fredericks ដែលជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ ពិចារណាពីស្ថានភាពនៅគ្រានោះ៖ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលមានសិទ្ធិអនុម័តសេចក្តីសម្រេចណាមួយរបស់អធិបតេយ្យ (កុំសង្ស័យ ហ្វ្រេឌ្រិចនឹងបានយល់ព្រម!) ផ្តល់សច្ចាប័នក្នុងករណីដែលគ្មានអង្គជំនុំជម្រះ។ នៅលើរថភ្លើង មេបញ្ជាការទង់ជាតិនៃអ្នកបន្តវេន គឺឧត្តមនាវីទោ Nilov ដែលស្មោះត្រង់នឹង Tsar ហើយនៅលើរថភ្លើងមាន Cossacks អមដំណើរដែលនឹងទៅសម្លាប់ Tsar ប្រសិនបើ Tsar បញ្ជា។ ស្រមៃថា: នៅក្នុងហាងកែសម្ផស្សជាមួយអធិរាជគឺឧត្តមសេនីយ៍ Ruzsky ដែលគំរាមកំហែងស្ទើរតែស្រែកដាក់អធិរាជរបស់គាត់។ ហើយ Nilov កំពុងឈរនៅច្រករបៀង... អ្នកគ្រាន់តែអាចស្រែកថា “Nilov!” Nilov នឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងមួយវិនាទី។ «ក្បួនមកនេះ! ព្យួរ Ruzsky នៅលើបង្គោលទូរលេខ!” - ហើយនឹងត្រូវព្យួរក។ Cossacks ដឹងពីរបៀបធ្វើវាឱ្យបានលឿននិងរហ័ស។ ហើយ Fredericks បន្ទាប់ពីជនក្បត់ Ruzsky ចាប់ផ្តើមញាប់ញ័រដោយសម្លេងរោទិ៍ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យផ្តល់ទូរលេខរាងជារង្វង់ថា "ខ្ញុំគ្រប់គ្រងប្រទេសខ្ញុំបញ្ជាកងទ័ព Nikolai បានព្យួរ Ruzsky" ។
ប៉ុន្តែកុំទាមទារពីមនុស្សម្នាក់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ថាគាត់មានអាកប្បកិរិយាដូចមនុស្សដែលបានបង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 20 ឬទី 18 ។ ព្រះចៅអធិរាជ Elizaveta Petrovna នឹងធ្វើដូច្នេះ។ ទោះបីជានាងជាស្ត្រីក៏ដោយនាងគឺជាបុរសនៃសតវត្សទី 18 (ហើយនាងបានឈ្នះ) ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែអធិរាជនីកូឡាទេសូម្បីតែវីរបុរសរុស្ស៊ីដ៏បរិសុទ្ធដូចជាឪពុករបស់គាត់ - អធិរាជ - អ្នកបង្កើតសន្តិភាពអាឡិចសាន់ឌឺទី 3 នឹងមិនមានការសម្រេចចិត្តផ្ទៃក្នុងដើម្បីផ្តល់ការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ។ នេះមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេត្រូវបានលើកឡើងទេ - នេះមិនមែនជាកំហុសទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនជាអំពើបាបនោះទេ នេះគឺជាពេលវេលាដែលសេចក្តីមេត្តាករុណាត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពាក្យ (ជាអកុសល ហៅវាថាជាពាក្យអាក្រក់ "មនុស្សជាតិ")។ ព្រះចៅអធិរាជនីកូឡាសមានចិត្តមេត្តា។
គាត់គឺជាមនុស្សតិចតួចបំផុតដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះ "Bloody Sunday" - វាជាការបង្កហេតុដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងជោគជ័យមួយដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត (ក្នុងករណីនេះ បដិវត្តន៍សង្គមនិយម) នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក និងការញុះញង់ "ភាគីពីរ" ។ ទាហានបដិវត្តន៍សង្គមនិយម ស្ថិតក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ ប្រសិនបើអធិរាជបាននៅក្នុងរាជធានី (ហើយគាត់មិននៅក្នុងរាជធានីទេគាត់នៅ Peterhof) ហើយបានចេញមករកប្រជាជន ឃាតកនឹងបាញ់គាត់ ហើយក្រូចឆ្មារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយនឹងត្រូវបានជំរុញរវាង autocracy និង ជាតិ។ ហើយចាប់តាំងពីគាត់មិននៅទីនោះ វាមានន័យថាពួកគេនឹងបាញ់មកលើប្រជាជន ហើយក្រូចឆ្មារមួយក៏នឹងត្រូវបានជំរុញរវាងស្វ័យភាព និងជាតិផងដែរ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចលនាមួយ ឈ្នះ-ឈ្នះ! កម្រមានអ្នកបោកប្រាស់ជោគជ័យក្នុងរឿងនេះណាស់។
រដ្ឋមន្ត្រីសេរីនៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងព្រះអង្គម្ចាស់ Svyatopolk-Mirsky បានចូលរួមក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះតាមរបៀបអាថ៌កំបាំង។ គាត់បានកុហកអធិរាជផ្ទាល់របស់គាត់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងរាជធានី។ គាត់ដឹងច្បាស់ថានឹងមានការដង្ហែគាត់មិនអាចជួយដឹងបាន។ យ៉ាងហោចណាស់អាជ្ញាធរបីនាក់បានរាយការណ៍ទៅគាត់ មួយក្នុងចំណោមបីនាក់អាចមានកំហុស ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងបីនោះទេ វាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ហើយអ្វី? Tsar បានបណ្តេញ Mirsky ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវប្រគល់ឲ្យតុលាការយោធា! មានហេតុផលមួយ។ គិតអំពីវាមួយវិនាទី។ ក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ រដ្ឋមន្ត្រីកុហកប្រមុខរដ្ឋ។ តើអធិរាជអាចនឹងត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនេះទេ?
នីកូឡាសបានតែងតាំងមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តគឺ Count Witte ជាអ្នកតំណាងរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1905 នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមជប៉ុន។ Witte នឹងក្លាយទៅជាអ្នកមើលងាយ និងជាជនក្បត់ចំពោះអធិបតេយ្យភាព និងផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ហើយនឹងបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាការបាត់បង់ទីក្រុង Portsmouth ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ខណៈពេលដែលជប៉ុនហត់នឿយក្រោមទម្ងន់នៃសង្រ្គាម និងមិនអាចបន្តវាបាន។ ហើយអ្វី? ព្រះមហាក្សត្រដែលមានមេត្តាករុណាបានប្រទានពរដល់ Witte និងធ្វើឱ្យគាត់រាប់។ តែហេតុអ្វី? មនុស្សសមរម្យតែងតែ (គិតអំពីវា!) ជឿថាមនុស្សដែលគាត់បានជួប ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលបម្រើជាមួយគាត់ក៏សមរម្យដែរ។ ពេលនេះយើងទម្លាប់ទៅហើយ សារព័ត៌មានទំនើបបានបង្រៀនយើងថា រដ្ឋមន្ត្រីពិតជាមិនស្មោះត្រង់ អ្នកសារព័ត៌មានប្រាកដជាចាញ់បោកគេ ហើយនយោបាយទូទៅគឺជាអាជីវកម្មកខ្វក់។ បុរសល្អមិនគួរចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយ។ ហេតុអ្វីបានជាគេប្រាប់អ្នកថា នយោបាយជាជំនួញកខ្វក់? ដូច្នេះ ប្រជាជនស្អាតស្អំ (ដែលគួរ!) មិនចូលរួមក្នុងនយោបាយ។
អធិរាជ Nikolai Alexandrovich គិតខុសគ្នា។ ហើយគាត់និយាយត្រូវ ពីព្រោះសម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទ សីលធម៌គឺជាការបន្តនៃសាសនារបស់គាត់ ជំនឿរបស់គាត់។ ហើយនយោបាយគឺជាការបន្តនៃក្រមសីលធម៌។ នេះជារបៀបដែលអធិរាជនីកូឡាបានរស់នៅនិងធ្វើសកម្មភាព។ ទេ យើងមិនអាចទេ យើងមិនហ៊ានជេរប្រមាថគាត់ទេ។ នៅក្នុងកំហុស - បាទ។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះយើងត្រូវតែចងចាំជានិច្ច: នេះគឺជារជ្ជកាលដែលបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងច្រើនបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - Pyotr Arkadyevich Stolypin ។ ហើយដោយវិធីនេះ រដ្ឋមន្ត្រីដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង៖ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Vladimir Kokovtsov ប្រធានគ្រប់គ្រងកសិកម្ម Krivoshein រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម Rittich ជាដើម។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអធិរាជផងដែរ។
សូម្បីតែការពិតដែលថាព្រះចៅអធិរាជបានរកឃើញនៅក្នុងវ័យក្មេងដែលមិនសូវរៀបរាប់ (មិនមែនខាងក្រៅជាការពិតណាស់ - នៅក្នុងភ្នែករបស់តុលាការ) អភិបាល Saratov (បានទទួលស្គាល់ថាជាអភិជនដីដែលមានកំណើតល្អ) Pyotr Arkadyevich Stolypin ជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសូម្បីតែ ប្រសិនបើគាត់បានធ្វើដូច្នេះ - គាត់នឹងបង្ហាញថាគាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះ Nikolai Alexandrovich ពីរដងបានព្យាយាមទប់ស្កាត់ការសម្លាប់រង្គាលពិភពលោកដោយស្នើការកំណត់ខ្លួនឯងនៃរដ្ឋនៅក្នុងគ្រឿងសព្វាវុធ។ នេះគឺជាគំនិតរបស់នីកូឡាសទី ២ ។ ហើយជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបង្ការជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ Kaiser Wilhelm II នៅផ្លូវក្នុងទីក្រុងBjörk គាត់បានព្យាយាមបញ្ឈប់ការបង្កើតប្លុកយោធាដែលប្រឆាំង ដែលជាការពិតដើម្បីបញ្ឈប់សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ (ឬសង្រ្គាមដ៏អស្ចារ្យ)។ រដ្ឋាភិបាល និងអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបមិនបានគាំទ្រព្រះចៅអធិរាជ Nicholas ទេ។
ទ្រង់មិនមែនជាមហាក្សត្រដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែទ្រង់ពូកែ។ គាត់មានភាពរសើបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះនយោបាយពិភពលោកទាំងអស់។ ប៉ុន្តែសង្គមរុស្ស៊ីបានរលត់ទៅវិញ។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថាអធិរាជ "ខ្សោយ" "henpecked" គឺគ្មានន័យទេ។ វាជាការកុហក។ អ្នកដែលបន្តនិយាយកុហកច្រើនតែជាមនុស្សអាក្រក់។ អ្នកដែលនិយាយដដែលៗបន្ទាប់ពីមនុស្សកំណាចនោះ ប្រាកដជាមនុស្សល្ងង់។
Regicide គឺជាអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែអ្នកនិងខ្ញុំមិនបានប្រព្រឹត្តវាទេ (លុះត្រាតែអ្នកមានបុព្វបុរសផ្ទាល់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចុះបញ្ជី)។ ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់ប្រែចិត្តពីរឿងនេះទេ។ យើងត្រូវតែប្រែចិត្តពីអ្វីផ្សេងទៀត។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះបញ្ជី។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យរបបរាជានិយមដួលរលំ។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែព្រះមហាក្សត្រដែលមានកម្រិត សូម្បីតែសភាក៏ដោយ ដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ជនជាតិអង់គ្លេសរស់នៅដោយគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះខ្លួនគេ) បំពេញតួនាទីដ៏សំខាន់បំផុតមួយ៖ ទ្រង់ជានិមិត្តរូបនៃឯកភាពជាតិ។ . ជានិច្ច។ ហើយ Tsar Nicholas II ចុងក្រោយរបស់យើងគឺជានិមិត្តរូបនៃឯកភាពជាតិ។ ហើយគាត់បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការនេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសាធារណៈដ៏លេចធ្លោនៅសតវត្សរ៍ទី 20 លោក Ivan Lukyanovich Solonevich សរសេរ (នៅក្នុង "របបរាជានិយមរបស់ប្រជាជន"): "តើអ្នកកាន់អំណាចបានរារាំងអ្នកពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ឬការអប់រំកាយ? - មិនបានជ្រៀតជ្រែក។ ពួកគេបានដកអ្នកពីព្រះអម្ចាស់។ កំហុសរបស់អ្នក។" ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានខុសនៅក្នុង Mother Russia ។ អ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញខ្លួនពីកន្លែងណាមួយ។ កន្លែងណាមួយនៅបេឡារុស្ស។ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីមួយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបានកើតឡើង: ផ្នែកមួយនៃទឹកដីរុស្ស៊ីបានហៅខ្លួនឯងថាជារដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន (ពួកគេមិនស្គាល់ពាក្យបែបនេះនៅក្រោមអធិរាជទេហើយសូម្បីតែកាហ្សាក់ស្ថានតែមួយក៏មិនស្គាល់ពាក្យបែបនេះដែរ) ។ នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវស្តីបន្ទោស។ ហើយយើងត្រូវតែស្តារអ្វីៗទាំងអស់។
...ហើយអធិរាជបានទទួលយកឈើឆ្កាងដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ទ្រង់ដោយបន្ទាបខ្លួន។ នេះជារបៀបដែលទ្រង់បានឡើងដល់ទីខ្ពស់នៃស្ថានសួគ៌។ យើងមិនបានការពារព្រះចៅអធិរាជទេ។ ហើយគាត់មិនអាចការពារយើងបានទេ។ វាគឺជាការពិតមួយ។ ប៉ុន្តែសូមចាំ (ហើយនេះក៏ជាការពិតផងដែរ): ចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះនៅថ្ងៃទី 2/15 ខែមីនា យើងមិនមានរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីតែមួយទេ។ Nikolai គឺជាអ្នកចុងក្រោយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកច្បាប់គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលគឺឧត្តមនាវី Alexander Vasilyevich Kolchak ដែលជាអ្នកកាន់ចំណង់ចំណូលចិត្តផងដែរ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលទៅដល់រដ្ឋធានីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ គាត់បានត្រឹមតែព្យាយាមដោយអស់សង្ឃឹមដើម្បីស្ដាររុស្ស៊ីដែលបានបាត់បង់ Tsar របស់ខ្លួន។
មនុស្សខ្លះសព្វថ្ងៃនេះចង់ដកប្រធានបទអធិបតេយ្យ ប្រធានបទរាជានិយម។ ទាំងដោយមិនគិត ដោយគ្មានភ័ស្តុតាង ក្នុងការជេរប្រមាថរាជានិយមជាទូទៅ (និងអភិជន ក្នុងពេលតែមួយ - ចេញពីការខ្វះអារម្មណ៍នៃឋានៈ និងឋានានុក្រម) ឬគ្រាន់តែសរសើរ ("អូ បាទ បាទ។ Tsar-Father, oh, hussars, cadets, balls and the countess!”) ហើយ... ភ្លេច។ ជាឧទាហរណ៍ បារាំងបានធ្វើ។ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសេរអំពី Louis XVI ដោយនិយាយថាគាត់ជាស្តេចដ៏ល្អមួយរូប ប៉ុន្តែនេះគឺជាវត្ថុបុរាណទាំងអស់។ ប៉ុន្តែយើង - រុស្ស៊ី - មិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះទេយើងជាជនជាតិភាគតិច 400 ឆ្នាំតិចជាងជនជាតិបារាំងហើយក្រៅពីនេះបារាំងមិនមានបេសកកម្មអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែយើងមិនដែលបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើងទេ។ យើងបានគេចពីគាត់ - បន្ទាប់មកនៅក្នុងខែដ៏អាក្រក់នៃឆ្នាំ 1917 ។ ហើយយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេបើគ្មានព្រះចៅអធិរាជ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងតាំងពីបុរាណកាលមក របបរាជានិយមរបស់យើងតែងតែពឹងផ្អែកលើអធិបតេយ្យ មិនមែនលើគណបក្សទេ។ ហើយ zemstvos មានតែដោយសារតែ Sovereign គឺជាការធានានិងមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ពួកគេ។ យើងមិនអាចមានឯកភាពដោយគ្មានអធិបតេយ្យភាពបានទេ ព្រោះចក្រភពទាំងអស់សុទ្ធតែជារាជាធិបតេយ្យ។ អធិបតេយ្យភាពគឺជានិមិត្តរូបនៃការរួបរួម ហើយដរាបណានីកូឡាសទី 2 មានស្រាប់ រុស្ស៊ីត្រូវបានរួបរួមជាមួយនឹងប្រជាជនជាង 200 នាក់របស់ខ្លួន រួមទាំងប្រជាជនតូចបំផុត (មួយចំនួននៃ "តូច" លែងមានទៀតហើយ ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកបដិវត្តន៍) ។ របបរាជានិយមរុស្ស៊ី មិនបានបំផ្លាញមនុស្សតែម្នាក់ទេ។
ជាងនេះទៅទៀត តាមផ្លូវច្បាប់ យើងមានសិទ្ធិជឿថា រុស្ស៊ីជារាជាធិបតេយ្យ ព្រោះមិនមានទង្វើណាមួយលុបបំបាត់វាទេ។ ចុងក្រោយ និង។ អូ អ្នកគ្រប់គ្រង (គាត់បានគ្រប់គ្រងមួយថ្ងៃហើយបដិសេធមិនធ្វើជាអធិបតេយ្យ) Grand Duke Mikhail បានចាកចេញពីការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហា (រាជាធិបតេយ្យឬសាធារណរដ្ឋ) ទៅសភាធម្មនុញ្ញដែលមិនបានកើតឡើង។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកបញ្ហានេះម្តងទៀតទេ។ ដូច្នេះ រុស្ស៊ីនៅតែជារាជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានរាជាធិបតេយ្យនៅឡើយទេ។ ហើយស្របច្បាប់យើងត្រូវតែកាន់តំណែងទាំងនេះ។ រឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រទេសអង់គ្លេសនៅតែជានគរមួយកំឡុងពេលបដិវត្តន៍ ហើយរាជទាយាទ Charles ភ្លាមៗនៅពេលដែលព្រះបិតារបស់ព្រះអង្គត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ បានក្លាយជា Charles II Stuart ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនបានសោយរាជ្យបណ្តោះអាសន្ន។ អេស្បាញក្រោមការដឹកនាំរបស់ Generalissimo Franco គឺជារាជាធិបតេយ្យ គ្មានរាជានិយមទេ។ ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Franco ស្តេចមួយអង្គបានលេចចេញមក។ រុស្ស៊ីគួរត្រូវបានចាត់ទុកតាមវិធីនេះ។ យើងគ្រាន់តែសម្រាក។ ការសម្រាកដែលបន្តយូរពេក។
ពីសៀវភៅដោយ P.V. Multituli "អធិរាជនីកូឡាទី 2. បុរសនិងស្តេច":
"សំណួរបែបបុរាណដែលត្រូវបានសួរឥតឈប់ឈរ៖ "តើនីកូឡាសទី ២ បានធ្វើកំហុសទេ?" តាមគំនិតរបស់យើងគឺគ្មានន័យទេពីព្រោះគ្មានមនុស្សណាដែលមិនបង្កើតពួកគេ។ សំណួរមួយទៀតគឺថាតើកំហុសទាំងនេះមានវាសនាសម្រាប់ប្រទេសនិងថាតើពួកគេ គឺជាហេតុផល គ្រោះមហន្តរាយសកល១៩១៧? សិទ្ធិលេចធ្លោ បុគ្គលសាធារណៈអ្នកនិពន្ធម្នាក់ កំណែទម្រង់កសិកម្ម 1906 N.A. Pavlov បានកត់សម្គាល់ថា "យើងនឹងមិនអះអាងថាអធិរាជមានឆន្ទៈមិនអត់ធ្មត់ទេ។ មានពេលខ្លះដែលទ្រង់អាច - និងមិនបានបង្ហាញវា ។ ថាតើករណីនៃការគេចវេសពីឆន្ទៈទាំងនេះ នាំឱ្យខូចប្រយោជន៍ ឬផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសនោះ ស្ថិតក្រោមការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែករណីទាំងនេះមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតសម្រាប់ប្រទេសនោះទេ។ យើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើពួកគេ ក៏ដូចជាកំហុសមួយចំនួននៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍។ រឿងមួយដែលមិនអាចប្រកែកបាន៖ នៅក្នុងសំណួរដ៏សំខាន់បំផុតនៃជោគវាសនារបស់ប្រទេស អធិបតេយ្យគឺនៅគ្រប់ពេលវេលា និងរហូតដល់ ម៉ោងចុងក្រោយបានបង្ហាញនូវភាពតានតឹងដ៏ធំសម្បើមនៃចរិតលក្ខណៈ ការស៊ូទ្រាំ និង ... ឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលមិនទទួលស្គាល់សិទ្ធិរាជសម្បត្តិ និងមិនប៉ះពាល់ដល់កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ជាតិមាតុភូមិរបស់ព្រះអង្គ។ លើសពីនេះទៀត។មានតែព្រះអង្គទេដែលជាស្តេចរុស្ស៊ីដែលនៅរស់រហូតដល់ នាទីចុងក្រោយម្នាក់ដែលស្មោះត្រង់ចំពោះពាក្យសម្បថរបស់រុស្ស៊ី ហើយសម្រាប់នាងមិនបានឱនក្បាលដោយគ្មានការរអ៊ូរទាំទេ ប៉ុន្តែបានដាក់ក្បាលចុះ»។
លើសពីនេះទៀតនៅពេលនិយាយអំពី "កំហុស" របស់នីកូឡាសទី 2 ពិតប្រាកដឬការស្រមើស្រមៃ យើងត្រូវពិចារណាថាគាត់ត្រូវបានគេជូនដំណឹងច្រើនជាងយើងអំពីស្ថានភាពជាក់លាក់មួយដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវតែធ្វើឡើងដោយសារតែយ៉ាងហោចណាស់។ ការពិតដែលថាគាត់គឺជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងមានព័ត៌មានជាច្រើនទៀត ដោយសារយើងមានបទពិសោធន៍ពេញមួយសតវត្សបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបរាជានិយម។ នោះគឺយើង "ឆ្លាត" ជាងនីកូឡាទី 2 ពេញមួយសតវត្ស។ អ្វីដែលយើងចាត់ទុកថាជាកំហុសនៅថ្ងៃនេះមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងនោះទេសម្រាប់នីកូឡាទី ២។ ជាឧទាហរណ៍ ការតែងតាំងឧត្តមសេនីយ៍ M.V. ប្រធានបុគ្គលិករបស់ Alekseev នៅទីស្នាក់ការកណ្តាល កំហុសរបស់អធិរាជ? កំពុងរកមើល ថ្ងៃនេះ៖ វាប្រាកដណាស់ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Alekseev បានក្បត់ស្តេច Tsar ចូលម្ខាងជាមួយអ្នកឃុបឃិតហើយបានដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការផ្តួលរំលំរបបរាជានិយម។ ទោះយ៉ាងណានៅឆ្នាំ 1915 នៅពេលដែលការតែងតាំងនេះបានកើតឡើង Alekseev គឺជាមេដឹកនាំយោធាដែលមានសមត្ថភាពបំផុតម្នាក់នៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដោយទើបតែបានជួយសង្គ្រោះកងទ័ពនៃរណសិរ្សនិរតីពីការឡោមព័ទ្ធនិងការស្លាប់។ ព្រះចៅអធិរាជបានឃើញការតែងតាំងទ្រង់ជាអគ្គសេនាធិការហើយ សម្រាប់ផ្នែកច្រើនបំផុតឧត្តមសេនីយ ជោគជ័យបុគ្គលិកដ៏អស្ចារ្យ។
ព្រះចៅអធិរាជជារឿយៗត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការបដិសេធរបស់ព្រះអង្គក្នុងការរំលាយ រដ្ឋឌូម៉ានៅមុនថ្ងៃនៃព្រឹត្តិការណ៍ខែកុម្ភៈ។ ការបដិសេធនេះស្ទើរតែតែងតែត្រូវបានបកស្រាយថាជាអសមត្ថភាពរបស់ Nicholas II ក្នុងការមើលឃើញព្រឹត្តិការណ៍ និងការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់លើស្ថានភាព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងពិចារណាថា យោងតាមព័ត៌មានប្រតិបត្តិការរបស់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខ ការរំលាយសភាឌូម៉ានឹងក្លាយជាសញ្ញាសម្រាប់សុន្ទរកថារបស់គណបក្សប្រឆាំង នោះសកម្មភាពរបស់ Tsar មិនមើលទៅខុសទាំងអស់។ I.L. Solonevich ជឿថា Nicholas II "បានធ្វើកំហុសជាច្រើន។ ឥឡូវនេះ សាមសិបឆ្នាំក្រោយមក ពួកគេហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់សម្រាប់យើង។ សាមសិបឆ្នាំមុន ពួកគេហាក់ដូចជាមិនសូវច្បាស់ទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវតែនិយាយ៖ ប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រគល់ឱ្យនីកូឡាទី ២ នូវភារកិច្ចនៃការលំបាកដ៏អស្ចារ្យ។
Tsar បានធ្វើកំហុសមួយ ដែលជាសកលមួយនៅត្រង់នោះ៖ គាត់មិនអាចស្រមៃបានពេញលេញពីទំហំដែលការក្បត់ជាតិ និងភាពព្រងើយកន្តើយបានក្លាយជាមូលដ្ឋានមិនត្រឹមតែនៃរង្វង់ភ្លាមៗរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែក្រុមប្រឆាំង និងបដិវត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានស្រទាប់ធំទូលាយនៃវណ្ណៈផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ . ពាក្យរបស់នីកូឡាសទី ២ បានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1917 នៅ Pskov ថា "មានការក្បត់ជាតិ កំសាក និងការបោកប្រាស់នៅជុំវិញ!" - មិនមែនជាពាក្យប្រៀបធៀបនោះទេ ប៉ុន្តែជានិយមន័យពិតប្រាកដនៃស្ថានភាពដែលមានស្រាប់។ តើអធិរាជអាចត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះកំហុសនេះទេ? តើអ្នកអាចបន្ទោសឪពុករបស់អ្នក ដែលមិនជឿទាំងស្រុងថាគាត់ កូនប្រុសដើមប្រហែលជាប្លន់ហើយសម្លាប់គាត់? តើអាចកាត់ទោសម្ចាស់ផ្ទះពី រឿងប្រៀបប្រដូចនៃដំណឹងល្អតើនរណាបានបញ្ជូនអ្នកបម្រើរបស់គាត់ និងកូនប្រុសជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់បីដងទៅកាន់អ្នកដាំស្រាដ៏អាក្រក់ ដោយមិនជឿទាំងស្រុងថាពួកគេនឹងហ៊ានសម្លាប់គាត់? ការក្បត់ជាតិមិនត្រូវបានគណនាដោយទេពកោសល្យណាមួយឡើយ ជាពិសេសការក្បត់ជាសកល។ ដូចគ្នា I.L. Solonevich បានសរសេរថា៖ «សូម្បីតែ Caesar ក៏មិនអាចមើលឃើញដាវរបស់ Brutus ដែរ។ ណាប៉ូឡេអុងមិនបានគិតទុកជាមុនដល់ Saint Helena ទេ។ ហើយមាន "មនុស្សអស្ចារ្យ" ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ព្រះអង្គម្ចាស់រំដោះមិនត្រូវបានគេហៅថា "អស្ចារ្យ" ទេ ទោះបីជាវាច្បាស់ណាស់ថាគាត់បានធ្វើច្រើនសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីច្រើនជាងណាប៉ូឡេអុងបានធ្វើសម្រាប់ប្រទេសបារាំង។ Tsar Liberator ក៏មានផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែរ។ "តើ Tsar-Liberator មានពិរុទ្ធពីបទខ្វះការប្រមើលមើលជាមុន" នៅពេលជាមួយការបង្ហាញនៃការកោះប្រជុំ Zemsky Sobor នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់គាត់គាត់ត្រូវបានវាយដោយគ្រាប់បែកដ៏សាហាវ?
វាហាក់ដូចជាពួកយើងថា ជំនួសឱ្យការស្វែងរកកំហុសរបស់ Sovereign យើងគួរតែផ្តោតលើកិច្ចការដែលប្រវត្តិសាស្ត្រកំណត់សម្រាប់គាត់ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលគាត់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ គាត់បានជោគជ័យ និងអ្វីដែលគាត់បរាជ័យ។
កំពុងផ្ទុក...
