ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្សានុសិស្ស និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណអ្នកជាខ្លាំង។

បង្ហោះនៅលើ http://allbest.ru

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូកទី 1. ទំនាក់ទំនងរវាងនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

§១. គំនិត និងសញ្ញានៃនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

§៣. រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់

§ 4 ។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

§ ៥. ទំនាក់​ទំនង​រវាង​មាត្រា​នៃ​ទង្វើ​បទដ្ឋាន នីតិរដ្ឋ និង​ការ​ណែនាំ​បទដ្ឋាន

សេចក្តីសន្និដ្ឋានសម្រាប់ជំពូកទី 1 ។

ជំពូកទី 2. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន

§1. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងភាពពេញលេញ

§២. វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទដ្ឋានគតិយុត្តអាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពទូទៅ

សេចក្តីសន្និដ្ឋានសម្រាប់ជំពូកទី 2 ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការណែនាំ

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ រួមជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃ "បទដ្ឋានច្បាប់" ពាក្យ "បទដ្ឋាន-វេជ្ជបញ្ជាតាមច្បាប់" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងដោយ A.V. Mitskevich ដែលគាត់យល់ថា "នេះឬការផ្តល់ដែលបានបញ្ចប់ដោយសមហេតុផល បង្កើតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃសកម្មភាពនៃស្ថាប័នរដ្ឋមួយ និងមានសេចក្តីសម្រេចនៃអំណាចរដ្ឋដែលចងភ្ជាប់ជាមួយមនុស្ស និងអង្គការផ្សេងទៀត"។

រូបរាងនៃគំនិតនេះគឺមិនចៃដន្យទេព្រោះនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតទ្រឹស្តីច្បាប់រង្វង់នៃបញ្ហាដែលអាចជជែកបានត្រូវបានបង្កើតឡើងដំណោះស្រាយដែលពីទីតាំងនៃទ្រឹស្តីបុរាណនៃបទដ្ឋានច្បាប់បណ្តាលឱ្យមានការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរ - ឧទាហរណ៍ជម្លោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ អំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ អំពីធាតុចម្បងនៃច្បាប់បទដ្ឋាន និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។ល។

សព្វថ្ងៃនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពថ្មីសម្រាប់ការគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាច្បាប់គឺពាក់ព័ន្ធ ដោយសារលទ្ធផលនៃការកែទម្រង់ច្បាប់ដែលកំពុងបន្ត មូលដ្ឋាននៃច្បាប់បានពង្រីក ស្ថាប័នច្បាប់ថ្មីៗមួយចំនួនបានលេចឡើង ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សកលលោក។ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃសម្ភារៈបទដ្ឋានបានបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនស្មើគ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធាតុនីមួយៗ ការបាត់បង់គុណភាពជាប្រព័ន្ធ និងការរំលោភលើលំហផ្លូវច្បាប់បង្រួបបង្រួម។ ការប្រើប្រាស់ទ្រឹស្តីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អាចជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការសិក្សាជាប្រព័ន្ធ និងជាប់លាប់នូវបញ្ហា និងបញ្ហានៃនីតិសាស្ត្រ។

ដំណើរការនៃការកែលម្អសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់ និងការកែលម្អគុណភាពនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការងារដ៏យកចិត្តទុកដាក់លើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នីមួយៗ។ ក្នុងន័យនេះ ការពិចារណាលើវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋានជាបញ្ជាច្បាប់ដែលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់នេះ ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតច្បាប់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃបច្ចេកវិទ្យានីតិបញ្ញត្តិ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បុគ្គលបង្កើតបានជាខ្លឹមសារនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម និងមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ និងវិធីសាស្រ្តទូទៅ។ ការសិក្សាអំពីវិធីក្នុងការបង្ហាញសេចក្តីណែនាំទាំងនេះធ្វើឱ្យមានភាពបន្ទាន់ក្នុងការកែលម្អយន្តការនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់។

Normativism គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការសិក្សាច្បាប់ ពីព្រោះ "ច្បាប់មិនត្រឹមតែជាបទដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបើគ្មានបទដ្ឋាន គ្មានទ្រព្យសម្បត្តិនៃបទដ្ឋានទេនោះ ក៏មិនមានច្បាប់ដែរ"។ ក្នុងទិសដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាចម្រូងចម្រាសដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃបទដ្ឋានច្បាប់ (ធាតុផ្សំនៃបទដ្ឋាន ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានជាមួយនឹងមាត្រានៃច្បាប់ ភាពខុសគ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលមានចែងនៅក្នុងវារួមជាមួយនឹង ក្បួនច្បាប់។ល។) ក៏ដូចជាដើម្បីជំនះភាពចង្អៀតនៃ normativism បុរាណ។ ការពង្រីកវិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ការសិក្សាអំពីគោលគំនិត និងប្រភេទថ្មីៗ រួមចំណែកដល់ការកែលម្អទ្រឹស្តីបទបទដ្ឋាន។ តួនាទីនេះក៏ត្រូវបានលេងដោយគោលគំនិតនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់តាមបទដ្ឋានផងដែរ តាមរយៈ prism ដែលរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងចំនួនសរុបរបស់ពួកគេតំណាងឱ្យគ្រប់ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិ តម្រូវការដែលអាចទាក់ទងជាមួយសម្មតិកម្ម ការដាក់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបង្កើតខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាការងារវិជ្ជាជីវៈមួយរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យច្បាប់ ដែលទាមទារជំនាញ និងសមត្ថភាពពិសេសពីគាត់។

ការលាតត្រដាងនៃគោលគំនិត "ធាតុ", "រចនាសម្ព័ន្ធ", "ទម្រង់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ" ទាក់ទងនឹងច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចវិភាគលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីមធ្យោបាយច្បាប់នៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដោយសារភាពមិនស្របគ្នារវាងរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ និងវិធីនៃការបង្រួបបង្រួមធាតុផ្សំរបស់វានៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់និយតកម្ម ភាគល្អិតបឋមនៃសកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មមិនមែនជានីតិរដ្ឋ ឬធាតុបុគ្គលរបស់វាទេ ប៉ុន្តែជាបទប្បញ្ញត្តិផ្នែកច្បាប់។

ការពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាធាតុដំបូងនៃបញ្ហាច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃច្បាប់ - ដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ខ្លឹមសារ) និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ (ទម្រង់) និងបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់។ នៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតយន្តការនៃការតភ្ជាប់អន្តរវិស័យ។ វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងយន្តការបច្ចុប្បន្ននៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈដើរតួជាប្រភេទនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន (អង្គភាព) នៃព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់អំពីអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ ឬអនុញ្ញាតរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ ឬការលើកទឹកចិត្ត។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាបញ្ហាផ្នែកទ្រឹស្តី និងផ្នែកច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយនៃយុត្តិសាស្រ្តទំនើប។ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌ រួមទាំងកម្រិតនៃការបង្ហាញផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកទេសនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងពួកគេ។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវត្រូវបានកំណត់ដោយប្រធានបទ និងគោលបំណងរបស់វា ក៏ដូចជាជួរនៃបញ្ហាដែលបានពិចារណានៅក្នុងការងារ។

ដោយបានកើតនៅក្នុងជម្រៅនៃទ្រឹស្តីនៃបទដ្ឋានច្បាប់ វេជ្ជបញ្ជាច្បាប់បទដ្ឋានបានរីកចម្រើនទៅជាប្រភេទច្បាប់ឯករាជ្យ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លក្ខណៈច្បាប់ និងលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលក្ខណៈនៃច្បាប់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររវាងពួកវា។ ការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្នែកច្បាប់

នីតិរដ្ឋមានទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញផ្សេងៗគ្នា ដោយសារភាពជាក់លាក់នៃសាខាច្បាប់ បច្ចេកវិទ្យានីតិបញ្ញត្តិ និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ ទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាអត្ថបទនៃមាត្រានៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន តាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ក្នុងករណីជាច្រើន ច្បាប់នៃច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេទេ៖ សម្មតិកម្ម ការចាត់ចែង ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដើម្បីរក្សាទុកសម្ភារៈនីតិប្បញ្ញត្តិ ត្រូវបានកំណត់ក្នុងទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងមាត្រាផ្សេងៗនៃទង្វើបទដ្ឋាន ជួនកាលនៅក្នុង អត្ថបទនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងៗ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល ("ប្រសិនបើនោះ-ផ្សេងទៀត") គឺជិតនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌទូទៅ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៃ ច្បាប់; មានតែការភ្ជាប់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្កើតជាបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ពេញលេញ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្អែកលើជាចម្បងលើរូបមន្ត "ប្រសិនបើ-បន្ទាប់មក" ។ ក៏មានដែរដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធក្រៅពីវេយ្យាករណ៍។

គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ - គឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងវិធីនៃការបង្ហាញបទដ្ឋានច្បាប់ ហើយក៏ដើម្បីសិក្សាវិធីសាស្រ្តទាំងនេះផងដែរ។ .

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាន និងជាក់លាក់នៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការសន្និដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រសាខា ដោយគិតគូរពីច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងការអនុវត្តច្បាប់ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការងារវគ្គសិក្សា វាចាំបាច់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន។ បញ្ហា៖

1. សង្ខេបទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្តទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីនៃបទដ្ឋានច្បាប់; វិភាគនិងបញ្ជាក់និយមន័យនៃគំនិតនៃ "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់" កំណត់លក្ខណៈរបស់វា;

2.ផ្អែកលើទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានសិក្សា វិភាគ និងបញ្ជាក់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

3. ធ្វើការវិភាគប្រៀបធៀបនៃទំនាក់ទំនងរវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងនីតិរដ្ឋ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអត្តសញ្ញាណនៃវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន។

4. ដោយផ្អែកលើការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រកំណត់ប្រភេទសំខាន់ៗនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ីនិងផ្តល់នូវលក្ខណៈទូទៅរបស់ពួកគេ;

5. ស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងមាត្រានៃទង្វើបទដ្ឋាន នីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

6. ពិចារណាលើវិធីសាស្រ្តនៃបច្ចេកវិទ្យានីតិប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់និយតកម្ម។

កម្មវត្ថុនៃការងារគឺជាទម្រង់ផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ ក្នុងដំណើរការនៃការបកស្រាយច្បាប់ជាផ្លូវការ និងក្នុងដំណើរការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បុគ្គល។ ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាវិធីនៃការបង្ហាញ និងបង្ហាញពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សា។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅនៃការវិភាគ និងការសំយោគត្រូវបានប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាវិធីសាស្ត្ររចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធពិសេស។ ភាពពិសេសនៃប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវបានកំណត់ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រឯកជន - ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ និងភាសាផ្លូវការនៃប្រយោគ និងឃ្លាអត្ថបទ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់។

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃការសិក្សាគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់លើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់។

គោលគំនិតនៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់បទដ្ឋានមួយត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបរិធាននៃទ្រឹស្ដីច្បាប់ដោយ A.V. Mitskevich ក្នុងឆ្នាំ 1967។ ការសិក្សា Monographic លើកដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយ A.L. Parfentyev ក្នុងឆ្នាំ 1980។ ក្រោយមក ស្នាដៃមួយចំនួនធំបានលេចចេញឡើងគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃរឿងនេះ។ ប្រធានបទ៖ កន្លែងរបស់ NPP នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ (S.S. Alekseev, L.F. Apt, P.V. Evgrafov, S.V. Polenina, N.V. Silchenko), ប្រភេទមួយចំនួន (G.A. Borisov, N.N. Voplenko, A.S. Pigolkin, V.G.K. V.M. Gorshenev, T.N. Miroshnichenko, Yu.V. Blokhin), ភាពស្ថិតស្ថេរនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (A.P. Zaets, O. A. Puchkov) ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, បញ្ហានៃគំនិតនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់, ទំនាក់ទំនងនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងនីតិរដ្ឋ, វិធីដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន, ចំណាត់ថ្នាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិនិងមួយចំនួនផ្សេងទៀតត្រូវបានពិចារណាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការងាររបស់ L. B. Alekseeva, L.I. Antonova, V.N. Kartashova, D.A. Kerimova, A.A. Kenenova, S.G. Krasnoyaruzhsky, N.I. Pikurova, T.N. Rachmaninova, Yu.S. Reshetova, V.P. Salnikova, I. S. Samoshchenko, V. M. Syrykh, Yu.A. Tikhomirova, A.A. Ushakov, B.V. Sheidlin, A.F. Shebanov និងអ្នកផ្សេងទៀតមួយចំនួន។ បច្ចុប្បន្ននេះ គោលគំនិតនៃវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់គឺពិតជាពេញនិយម និងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន៖ V.K. Babaev, M.I. Baitin, V.M. Baranov, L.M. Boyko, N.A. Vlasenko, S.Yu. Golovina, V.E. Zherebkina, O.S. Ioffe, T.V. Kashanina, V.N. Kudryavtseva, V.V. Lazareva, O.E. Leista, R.Z. Livshitsa, N.S. Maleina, A.V. Malko, N.I. Matuzova, V.I. Nikitinsky, P.M. Rabinovich, T.N. Radko, I.N. Senyakina, V.N. Sinyukova, S.P. Khizhnyaka, O.I. Tsybulevskaya ។ A.F. Cherdantsev, G.T. Chernobel និងអ្នកដទៃ។

ការសិក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាក្បួនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងបរិបទនៃទ្រឹស្តីនៃបទដ្ឋានច្បាប់ឬក្នុងដំណើរការនៃការវិភាគប្រព័ន្ធច្បាប់និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្នមិនមានការឯកភាពគ្នាក្នុងការយល់ដឹងអំពីលក្ខណៈ និងមុខងាររបស់នីតិបុគ្គលទាំងនេះទេ។ មិនមែនបញ្ហាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បានទទួលការរ៉ាប់រងគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គំនិតសំខាន់ពីរបានលេចឡើងអំពីទំនាក់ទំនងរវាងនីតិរដ្ឋ និងវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន។ អ្នកគាំទ្រនៃគំនិតទីមួយ (V. N. Kartashov. A. F. Cherdantsev) បែងចែកជាសំខាន់ហើយអ្នកគាំទ្រទីពីរ (S. S. Alekseev, M. I. Baitin, V. K. Babaev) ផ្ទុយទៅវិញកំណត់គំនិតនៃ "នីតិរដ្ឋ" និង "វេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់" ។ លើសពីនេះ នៅក្នុងការសិក្សាដែលបានអនុវត្តរហូតមកដល់ពេលនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាអតិបរមាត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃលក្ខណៈបទដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយបទប្បញ្ញត្តិដែលធ្វើឡើងក្នុងការអនុវត្តការបកស្រាយ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បុគ្គលនៅតែអនុវត្តដោយគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាច្បាប់។ បច្ចេកវិទ្យាទាក់ទងនឹងទម្រង់ផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងលំបាក ទោះបីជាការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេស និងច្បាប់នៃបច្ចេកវិទ្យាច្បាប់ចាប់ផ្តើមយ៉ាងជាក់លាក់នៅកម្រិតនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បុគ្គលក៏ដោយ។ ហេតុផលទាំងនេះបង្កើតនូវតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ការបន្តការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តីទៅលើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

ទ្រឹស្តីទូទៅនៃលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់នេះបង្ហាញថា ក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ចាំបាច់ត្រូវមានការសិក្សា Monographic ដ៏ទូលំទូលាយមួយ ដែលក្នុងដំណាក់កាលថ្មីមួយ ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលមានទាំងអស់នឹងមានលក្ខណៈទូទៅ និងជាប្រព័ន្ធ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ទ្រឹស្តី និង ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃការរកឃើញនឹងត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។

ផ្នែកដំបូងនៃការងារពិនិត្យលើនិយមន័យវាក្យស័ព្ទ - បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ធ្វើឱ្យមានចំណាត់ថ្នាក់ទូទៅនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងគំនិតនៃ "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់" និងគំនិតនៃ "នីតិរដ្ឋ" ។ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរ បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងមាត្រានៃច្បាប់ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តត្រូវបានសិក្សា ហើយវិធីនៃការបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់បទដ្ឋានត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ សរុបសេចក្តីមក លទ្ធផលសរុបនៃការងារដែលបានធ្វើគឺត្រូវបានសង្ខេបដោយផ្អែកលើបញ្ហាដែលបានកំណត់ វិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវដែលបានជ្រើសរើស និងការងារដែលបានធ្វើ។

ជំពូកទី 1. ទំនាក់ទំនងនៃច្បាប់ និងការណែនាំផ្លូវច្បាប់

§១. គំនិត និងសញ្ញានៃនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

គោលគំនិតផ្នែកច្បាប់នៃ "វេជ្ជបញ្ជាច្បាប់" បានកើតឡើង ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ អ្នកច្បាប់ក្នុងស្រុកភាគច្រើនកំណត់បទដ្ឋានគតិយុត្តមួយថាជាវិធានជាក់លាក់នៃការប្រព្រឹត្តនៃលក្ខណៈទូទៅ ដែលបង្កើតឡើង ឬដាក់ទណ្ឌកម្មដោយរដ្ឋ និងធានាដោយអំណាចនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ ជាប្រពៃណី អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់កំណត់លក្ខណៈដូចខាងក្រោមនៃបទដ្ឋានច្បាប់៖

I. សញ្ញាខាងក្រៅ (ផ្លូវការ)៖

1) ការតភ្ជាប់ជាមួយរដ្ឋ (បង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធានាដោយកម្លាំងរបស់រដ្ឋ);

2) ភាពជាក់លាក់ផ្លូវការ៖ (ចេញដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ (នៃកម្លាំងច្បាប់ជាក់លាក់ និងវិសាលភាពក្នុងពេលវេលា លំហ និងរង្វង់មនុស្ស);

3) លក្ខណៈទូទៅ៖ (មិនមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាដល់ចំនួនករណីមិនកំណត់)។

P. លក្ខណៈផ្ទៃក្នុង (សំខាន់)៖

1) ការបង្ហាញឆន្ទៈ និងមនសិការផ្លូវច្បាប់នៃកម្លាំងសង្គមមួយចំនួននៅក្នុងអំណាចនៅក្នុងរដ្ឋមួយ;

2) គំរូនៃទំនាក់ទំនងដែលបានកំណត់;

3) តំណាងនិងការចងធម្មជាតិ។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីទូទៅ និងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឧស្សាហកម្ម រួមជាមួយនឹងពាក្យ “បទដ្ឋាន” ពាក្យដូចជា “សេចក្តីណែនាំ” “សេចក្តីណែនាំនៃនីតិរដ្ឋ” “សេចក្តីបង្គាប់តាមបទដ្ឋាន” “សេចក្តីបង្គាប់តាមបទដ្ឋានគតិយុត្ត” “សេចក្តីណែនាំតាមបទដ្ឋាន” ។ "ដីកាទូទៅ" ក៏ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។" ទន្ទឹមនឹងនេះពាក្យ "វេជ្ជបញ្ជា" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងអត្ថន័យអថេរនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ។ ការពន្យល់អំពីខ្លឹមសារនៃអត្ថន័យនៃគំនិតនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យកម្រណាស់។

វចនានុក្រមនៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបមានអត្ថន័យបួននៃពាក្យ "វេជ្ជបញ្ជា": 1) សកម្មភាព; 2) ការបញ្ជាទិញជាផ្លូវការ; 3) អនុសាសន៍ឬសំណើដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ; 4) ការអនុម័តនិងការផ្តល់ស្របច្បាប់។

នៅឆ្នាំ 1967 A.V. Mitskevich ដោយពិនិត្យមើលខ្លឹមសារអត្ថបទផ្ទាល់នៃអំពើផ្លូវច្បាប់ ជាលើកដំបូងបានកំណត់វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ជាប្រភេទច្បាប់ឯករាជ្យ - នេះគឺជា "ការផ្តល់ការបំពេញតាមតក្កវិជ្ជាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមាន ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៃ​អំណាច​រដ្ឋ​ដែល​មាន​ការ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​បុគ្គល និង​អង្គការ​ផ្សេង​ទៀត»។

ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅតែត្រូវបានសិក្សា ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ៗបង្កើតនិយមន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ខាងក្រោមនេះគឺជានិយមន័យមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិ) ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការងារដែលមានស្រាប់។

V.M. Syrykh កំណត់វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ជាបទដ្ឋានមួយថាជាអាំងតេក្រាល បំពេញតាមតក្កវិជ្ជា និងដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ដែលជាពាក្យបញ្ជាដែលមានអំណាចនៃស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពាក្យសំដី និងឡូជីខលរបស់វា វេជ្ជបញ្ជាធម្មតាគឺជាប្រយោគដាច់ដោយឡែក ឬសូម្បីតែឃ្លាដាច់ដោយឡែកមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់ដែលវាត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការក្នុងទម្រង់នៃអត្ថបទដាច់ដោយឡែក កថាខណ្ឌ ឬអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃច្បាប់និយតកម្មនោះទេ។ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងដែលផ្នែកនីមួយៗ ឬកថាខណ្ឌអាចមានតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន។ ដូច្នេះផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 341 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងថា សិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្យា ហើយទាក់ទងទៅនឹងការសន្យានៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកសន្យា ចាប់ពីពេលនៃការផ្ទេរអចលនទ្រព្យនេះតទៅ។ លុះត្រាតែមានការផ្តល់ជូនដោយកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យា។ ផ្នែកនេះមានតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិចំនួនបី៖ 1) សិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់។ 2) ទាក់ទងទៅនឹងការសន្យានៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវតែផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកសន្យានោះសិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលនៃការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនេះ; 3) ច្បាប់ចុងក្រោយមានសុពលភាពដរាបណាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យាមិនផ្តល់ឱ្យ។

យោងតាមលោក M.N. Marchenko, បទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋានគឺជាភាគល្អិតធាតុនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈឡូជីខលពេញលេញ បទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទ ប្រយោគ កថាខណ្ឌនៃអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋានក្នុងទម្រង់នៃនិយមន័យទូទៅដែលមានលក្ខណៈមួយចំនួននៃបទដ្ឋាន។

Abdullaev M.I. ជឿថាតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិគឺជាផ្នែកនៃនីតិរដ្ឋដែលមាននៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់និយតកម្ម។

M.L. Davydova ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា វេជ្ជបញ្ជា​ច្បាប់​បទដ្ឋាន​អាច​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​ផ្នែក​ន័យ​អប្បរមា​នៃ​អត្ថបទ​នៃ​ច្បាប់​បទដ្ឋាន​ដែល​តំណាង​ឱ្យ​ការ​បញ្ជា​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បឋម​នៃ​លក្ខណៈ​ទូទៅ​ដែល​មាន​ភាព​ប្រាកដ​ប្រជា​ជា​ផ្លូវ​ការ​ សុចរិតភាព​ និង​ភាព​ពេញលេញ​ឡូជីខល។

D.B. Besprozvanny សរសេរថា វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ គឺជាភាសាដែលបានបញ្ចប់ជាភាសាវិទ្យាដែលបានបញ្ចប់ដោយរដ្ឋ ដែលបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋាន។

នៅក្នុងសៀវភៅដៃ "គោលការណ៍បឋមនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់" (កែសម្រួលដោយ V.I. Chervonyuk) វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ថាជាឯកតារចនាសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទនៃច្បាប់បទដ្ឋានដែលមានប្រយោគមួយ ឬច្រើន ហើយបង្ហាញពីការគិតពេញលេញ។ ទាំងស្រុង។ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានរំលេចនៅក្នុងអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋានក្នុងទម្រង់ជាអត្ថបទ កថាខណ្ឌ ឬកថាខណ្ឌ។ តាមទស្សនៈភាសា វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់តំណាងឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ តាមទស្សនៈឡូជីខល ការវិនិច្ឆ័យ។

ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើការទូទៅនៃនិយមន័យទាំងនេះ យើងអាចកំណត់លក្ខណៈនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិ)៖

បង្ហាញពីការបញ្ជារបស់រដ្ឋ;

វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខណៈទូទៅរបស់វា (បទដ្ឋាន);

មានភាពប្រាកដប្រជាជាផ្លូវការ;

កាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តតាម;

បង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនៃទង្វើនៃស្ថាប័នរដ្ឋមួយ;

វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពពេញលេញឡូជីខល និងសុចរិតភាពរបស់វា។

វាមានលក្ខណៈបឋម (មានន័យថាវាតំណាងឱ្យផ្នែកអប្បរមានៃអត្ថបទ ដែលមានឃ្លាដាច់ដោយឡែក ប្រយោគ ឬប្រយោគជាច្រើន ជាឯកតារចនាសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទ)។

§២. លក្ខណៈប្រៀបធៀបនៃនីតិរដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីនៃបទដ្ឋានច្បាប់ សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់ និងនីតិរដ្ឋក្លាយជារឿងចម្រូងចម្រាស។ មិនមែនអ្នកនិពន្ធទាំងអស់បានទទួលស្គាល់សិទ្ធិក្នុងសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យសម្រាប់តម្រូវការផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះជាឧទាហរណ៍ A.F. Cherdantsev មិនទទួលស្គាល់សិទ្ធិនៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់តាមបទដ្ឋានចំពោះកន្លែងមួយនៅក្នុងបរិធាននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណវាជាមួយនឹងនីតិរដ្ឋ៖ "នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ ពាក្យ "វេជ្ជបញ្ជា" គឺ ប្រើក្នុងន័យផ្សេងគ្នា។ ជាញឹកញាប់ការប្រើប្រាស់របស់វាក្នុងន័យថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញជាទ្រឹស្តី "ភាពថ្មីថ្មោង" ឬសូម្បីតែការរកឃើញមួយ។ តាមគំនិតរបស់យើង នៅក្នុងករណីទាំងនេះ យើងកំពុងដោះស្រាយដោយគ្មានអ្វីក្រៅពីការចម្លងនៃវាក្យសព្ទ ដែលធ្វើឱ្យស្ទះដល់ឃ្លាំងអាវុធនៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយគ្មានហេតុផល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្ដីនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត វាពិបាកក្នុងការពន្យល់ពីលក្ខណៈច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដូចជា សេចក្តីប្រកាស គោលការណ៍ និយមន័យ ពាក្យ សន្មត ប្រឌិត ជាដើម ។ បទប្បញ្ញត្តិក៏មានបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមែនជាមូលដ្ឋានបទដ្ឋានឯករាជ្យសម្រាប់ការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

A.S. ទទូចលើការរួបរួមពេញលេញនៃគោលគំនិតនៃ "នីតិរដ្ឋ" និង "វេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន" ។ Pigolkin នៅពេលគាត់សរសេរថា "តាមក្បួនមួយ អត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋាន គឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃនីតិរដ្ឋទាំងស្រុង។ នេះគឺជាបាតុភូតធម្មតាមួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ ហើយអ្នកតាក់តែងច្បាប់គួរតែខិតខំឱ្យមានការអនុលោមភាពជាអតិបរមារវាងមាត្រានៃច្បាប់ និងនីតិរដ្ឋ ប្រសិនបើនេះអាចសម្រេចបាន និងមានប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង»។

អេស.អេស. Alekseev សរសេរថា: "ការកើនឡើងនៃការបែងចែកបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ការចុះក្រោមរបស់ពួកគេចំពោះប្រតិបត្តិការបុគ្គលក្នុងដំណើរការនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ ការកើនឡើងនៃ "ការបែងចែកការងារ" រវាងពួកគេ ការប្រើប្រាស់កាន់តែទូលំទូលាយនៃបទដ្ឋានទូទៅនាំឱ្យការពិតដែលថាភាគល្អិតចម្បងនៃបញ្ហាច្បាប់។ ក្លាយជាសាមញ្ញនិងបឋម។ ពាក្យបញ្ជាអំណាចរដ្ឋនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ឯកទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់គឺជាវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន។ គោលគំនិតនៃបទដ្ឋានវេជ្ជបញ្ជា មិនគួរត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងគំនិតនៃបទដ្ឋានច្បាប់នោះទេ។ វេជ្ជបញ្ជា (វេជ្ជបញ្ជាតាមវេជ្ជបញ្ជា) គឺជាបទដ្ឋានច្បាប់ "រស់នៅ" នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍ ដែលកំណត់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃឯកទេស។

ការមិនយល់ស្របនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃពាក្យ "នីតិរដ្ឋ" និង "វេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន" V.N. Kartashov អះអាងថា គំនិតទីពីរគឺទូលំទូលាយជាងគំនិតទីមួយ ហើយដូច្នេះនីតិរដ្ឋគ្រាន់តែជាប្រភេទជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។

L.M. Davydova ជាលទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ សរសេរថានៅលើដៃម្ខាង លក្ខណៈច្បាប់ និងលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលក្ខណៈនៃច្បាប់ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ ការសិក្សាអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថារាល់សញ្ញាផ្លូវការ (ខាងក្រៅ) នៃបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ គឺជាសញ្ញានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ វេជ្ជបញ្ជានីមួយៗដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់បទដ្ឋានមួយ តំណាងឱ្យប្រយោគដាច់ដោយឡែកនៃអត្ថបទនេះ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពពេញលេញឡូជីខល សុចរិតភាព និងតួអក្សរបឋម។

លក្ខណៈសំខាន់ៗចំនួនបួនដែលនៅសេសសល់នៃនីតិរដ្ឋ គឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាងនីតិរដ្ឋ និងច្បាប់វេជ្ជបញ្ជា។ ក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងអស់នៃវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន មានតែមួយប៉ុណ្ណោះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមានអត្ថន័យ យោងទៅតាមវេជ្ជបញ្ជាគឺជាពាក្យបញ្ជាដែលអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋ។ ដូច្នេះ ទាំង​វេជ្ជបញ្ជា​ផ្លូវ​ច្បាប់ និង​នីតិរដ្ឋ​តំណាង​ឱ្យ​បញ្ជា​ផ្លូវ​ច្បាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងការរួបរួមនៃធាតុផ្សំទាំងបីរបស់វា (សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) គឺជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ហើយវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ក្នុងកម្រិតដ៏ធំបំផុតបង្ហាញពីទម្រង់នៃអត្ថិភាពនៃដីកាផ្លូវច្បាប់ និងជា ធាតុដំបូងនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់រួមបញ្ចូលទាំងពូជដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់វា។

ដូច្នេះ នីតិរដ្ឋ និង​វេជ្ជបញ្ជា​ផ្លូវច្បាប់​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​ជា​ខ្លឹមសារ និង​ទម្រង់។ លើសពីនេះ ដោយសារបទដ្ឋានមួយត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងទម្រង់នៃបទបញ្ជាបឋមមួយចំនួន ចាំបាច់ត្រូវសន្និដ្ឋានថា នីតិរដ្ឋ និងវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នាតាមរបៀបទាំងមូល និងផ្នែក។

ដូច្នេះ ការវិភាគបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃទំនាក់ទំនងរវាងបទដ្ឋានច្បាប់ និងវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ L.M. Davydova បង្រួបបង្រួមទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដើរតួជាប្រភេទសកលដែលបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធច្បាប់និងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ហើយប្រសិនបើនៅពេលនិយាយអំពីនីតិរដ្ឋ យើងព្យាយាមអរូបីពីលក្ខណៈនៃទម្រង់ ដោយវិភាគជាដំបូងនូវខ្លឹមសារទាំងអស់នៃផែនការរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ នោះប្រភេទនៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់ជាបទដ្ឋានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃផែនការនេះជាមួយ ពាក្យ និងប្រយោគជាក់លាក់នៃអត្ថបទ។ ហើយក្នុងន័យនេះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក៏អាចចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្រ្ត មធ្យោបាយនៃបច្ចេកវិទ្យានីតិបញ្ញត្តិ ដែលអនុវត្តមុខងារបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។

L.M. Davydov បញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទរបស់ S.S. Alekseev ថា "ការរួបរួមសរីរាង្គនៃមាតិកានិងទម្រង់ខាងក្រៅនៅក្នុងច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន។ វេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋានគឺជាភាគល្អិតបឋមនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលអង្គភាពដើមនៃអត្ថបទច្បាប់ស្របគ្នា។

§ 3. រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

នីតិរដ្ឋគឺជាការរួបរួមនៃធាតុផ្សំ - បទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តមុខងារជាក់លាក់ទាំងអស់ដែលបទដ្ឋានច្បាប់អនុវត្តជាតំណភ្ជាប់ចម្បងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់៖ ធានានូវបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋានជាក់លាក់ លម្អិត ច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ រចនាសម្ព័ននៃបទដ្ឋានគតិយុត្តគឺជាមធ្យោបាយនៃការតភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃធាតុផ្សំនៃមាតិកាទៅក្នុងការអប់រំរួមមួយ។

ច្បាប់នៃឥរិយាបទដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទដ្ឋានអាចត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងទម្រង់នៃកម្រិតរចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្ហាញឱ្យឃើញជាប់លាប់នូវខ្លឹមសារនៃនីតិរដ្ឋ។ ទ្រឹស្ដីទំនើបកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់បីនៃបទដ្ឋានច្បាប់ - រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ ឡូជីខល និងសង្គមវិទ្យា៖

រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ជាប្រពៃណីថាជារចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋដែលមានធាតុផ្សំដែលទាក់ទងគ្នាចំនួនបី - សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃសម្មតិកម្ម ការរៀបចំ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម គឺជាស្រទាប់រចនាសម្ព័ន្ធដំបូងនៃនីតិរដ្ឋ។ ចំណេះដឹងអំពីវាក្លាយជាចាំបាច់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ ការប្រតិបត្តិ ការអនុលោមតាម និងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។

រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃបទដ្ឋានត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយបញ្ហានៃរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល។ រចនាសម្ព័ន្ធនេះគ្របដណ្តប់លើរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៅក្នុងគំនិតឡូជីខល និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមានអត្ថន័យឯករាជ្យទាំងស្រុង។ ភាពជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសម្មតិកម្ម ការតាំងចិត្ត ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយរូបមន្ត "ប្រសិនបើ - បន្ទាប់មក - បើមិនដូច្នេះទេ" ។ “ប្រសិនបើ” គឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃនីតិរដ្ឋ “នោះ” គឺជាវិធាននៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង “បើមិនដូច្នេះទេ” គឺជាផលវិបាកដែលមិនអំណោយផល ឬអំណោយផលដែលកើតឡើងក្នុងករណីមានការរំលោភបំពាន ឬការអនុលោមតាមច្បាប់។

ឧទាហរណ៍ បទដ្ឋាន "ផ្ទះមិនអាចរំលោភបាន" ដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 25 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានន័យថា "គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិចូលក្នុងផ្ទះប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះនោះទេ លើកលែងតែករណីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ឬផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ”។ រចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលនៃបទដ្ឋាននេះគឺដូចខាងក្រោម។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់រស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ទោះបីជាវាជាបន្ទប់នៅក្នុងអន្តេវាសិកដ្ឋានក៏ដោយ (សម្មតិកម្ម) នោះគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នកស្នាក់នៅនោះទេ សូម្បីតែមេបញ្ជាការនៃអន្តេវាសិកដ្ឋាន លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់ ( ករណីលើកលែងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ - ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពអាសន្ន ឬផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ (ការចាត់ចែង) បើមិនដូច្នេះទេ ទណ្ឌកម្មអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកបំពាន (រដ្ឋបាល វិន័យ សូម្បីតែការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ) ជាលទ្ធផល បទដ្ឋាន "ផ្ទះគឺមិនអាចរំលោភបាន" ក៏មានរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល - "ប្រសិនបើ - បន្ទាប់មក - បើមិនដូច្នេះទេ" - ហើយចំពោះអ្នកតំណាងនៃបទដ្ឋាននៅក្នុងករណីនៃការលុកលុយដោយខុសច្បាប់នៃផ្ទះរបស់គាត់មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែស្វែងរកខ្លឹមសារនៃសមាសធាតុឡូជីខលទាំងបីនេះ "ប្រសិនបើ", "បន្ទាប់មក", "បើមិនដូច្នេះទេ" ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះរបស់មនុស្សម្នាក់។

ដោយដឹងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលនៃបទដ្ឋានមួយ វាចាំបាច់ក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ណាមួយដោយយោងតាមសមាសធាតុទាំងបីនេះ បន្លិចពួកវា និងបំពេញសមាសធាតុទាំងនេះជាមួយនឹងខ្លឹមសារជាក់លាក់។

ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនង "ប្រសិនបើបន្ទាប់មក-ផ្សេងទៀត" មិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលតែមួយគត់នៃបទដ្ឋានច្បាប់នោះទេ។ មានរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលមួយទៀតនៃបទដ្ឋានច្បាប់ - រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្ត។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្វីដែលគេហៅថាម៉ូឌុលដែលកំណត់ខ្លឹមសារនៃការរៀបចំជាផ្លូវការ (រចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលនៃច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង) ។ មានម៉ូឌុលចំនួនប្រាំបែបនេះ៖ អ្នកទទួលត្រូវបានអនុញ្ញាត (អនុញ្ញាត) វាត្រូវបានហាមឃាត់ អ្នកទទួលត្រូវបានអនុញ្ញាត អ្នកទទួលអាសយដ្ឋានត្រូវមានកាតព្វកិច្ច ហើយវាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ បន្សំឡូជីខលផ្សេងៗគ្នានៃម៉ូឌុលទាំងនេះផ្តល់នូវភាពខុសគ្នាទាំងមូលនៃច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាតាមនិយមន័យឡូជីខល។ រចនាសម្ព័ននេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់សម្រាប់អ្នកតំណាងនៃបទដ្ឋានដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់តម្រូវឱ្យគាត់។

ទិសដៅឡូជីខលនៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់បានរីករាលដាលនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការងារបានលេចឡើងនៅលើតក្កវិជ្ជាជាប្រភេទនៃតក្កវិជ្ជា deontic (prescriptive, normative)៖ "អត្ថន័យតក្កវិជ្ជានៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺដូចគ្នា" បានសរសេរ។ មេធាវីមុនបដិវត្តន៍ដ៏ល្បីល្បាញ G.F. ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1907 ។ Shershenevich, - អ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ axioms នៅក្នុងទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្រ្ត: ដូចជា axioms បទដ្ឋានច្បាប់មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តិកម្មនិងភស្តុតាងនោះទេប៉ុន្តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន។

រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមវិទ្យាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធពីមុន ប៉ុន្តែកំណត់យោងទៅតាមគោលគំនិតសង្គមវិទ្យា អត្ថន័យ គោលបំណង និងគោលបំណងនៃបទដ្ឋាន។ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមវិទ្យាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលការបកស្រាយនៃនីតិរដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់វា។

ដូច្នេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ គឺជាការតភ្ជាប់រវាងធាតុរបស់វា។ សម្មតិកម្ម​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជា​ចាំ​បាច់​ជាមួយ​នឹង​ការ​តាំង​ចិត្ត​មួយ ហើយ​ក្រោយ​មក​ដោយ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម និង​ផ្ទុយ​មក​វិញ​។ ទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយរូបមន្ត "ប្រសិនបើ - បន្ទាប់មក - បើមិនដូច្នេះទេ" ។ "ប្រសិនបើ" គឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សុពលភាពនៃនីតិរដ្ឋ "បន្ទាប់មក" គឺជាវិធាននៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង "បើមិនដូច្នេះទេ" គឺជាផលវិបាកមិនល្អដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។

ខ្លឹមសារនៃនីតិរដ្ឋមានលក្ខណៈឯកសណ្ឋាន ធាតុរបស់វាមិនដាច់ពីគ្នាទេ ប៉ុន្តែបង្កើតបានជាសម្មតិកម្ម ការចាត់ចែង និងការដាក់ទណ្ឌកម្មសន្មត់គ្នាទៅវិញទៅមក និងធ្វើតាមពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ គំនិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់នេះគឺមានលក្ខណៈបុរាណដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយ M.S. Strogovich និង S.A. Golunsky ក្នុងឆ្នាំ 1940 ។ មតិរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះបានទទួលការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ មានការលើកឡើងថា បើគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់មិនមានតម្លៃទេ ព្រោះវាមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ មានការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅក្នុងបទដ្ឋានណាមួយ ប៉ុន្តែវាមិនអាចមាននៅក្នុងច្បាប់ដែលការចាត់ចែង និងសម្មតិកម្មត្រូវបានបញ្ចូល ពោលគឺឧ។ ត្រូវលាក់។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​នៃ​បទដ្ឋាន​ធម្មនុញ្ញ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដែល​ត្រូវ​បាន​សន្មត​ថា​មិន​មាន​ក្នុង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅក្នុង​ច្បាប់​តាម​វិស័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ទស្សនៈផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្ហាញលើសំណួរថាតើបទដ្ឋានគតិយុត្តិទាំងអស់មានរចនាសម្ព័ន្ធធាតុ 3 (ឧទាហរណ៍ ពួកគេមានសម្មតិកម្ម គោលជំហរ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម)។ អ្នកប្រឆាំងនៃទ្រឹស្តីបុរាណសរសេរថា វត្តមាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងសម្មតិកម្ម មិនមែនជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃបទដ្ឋានច្បាប់នោះទេ។ ពួកគេមួយចំនួន ជាចម្បងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មានលក្ខណៈទូទៅ ដូច្នេះពួកគេមានសុពលភាពក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយ។ ការបង្កើតទណ្ឌកម្មក្នុងក្របខណ្ឌនៃបទដ្ឋានទាំងនេះគ្មានន័យអ្វីទាល់តែសោះ ពីព្រោះលក្ខណៈទូទៅរបស់ពួកគេមិនបញ្ជាក់ពីការចាត់ចែងនៃសកម្មភាពជាក់លាក់នោះទេ។ បទដ្ឋានទាំងនេះបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈមិនមែនដោយសកម្មភាពបុគ្គលរបស់មនុស្សនោះទេ ប៉ុន្តែដោយស្ថានភាពរយៈពេលវែងនៃស្ថាប័ននេះ ឬស្ថាប័ននោះ។ Cherdantsev នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ការពាររចនាសម្ព័ន្ធពីរផ្នែកនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ គាត់ជឿជាក់ថា៖ “... គ្រប់នីតិរដ្ឋ ដើម្បីធានាបានដោយអំណាចបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ មិនចាំបាច់មានទណ្ឌកម្មជាធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វានោះទេ។ ...នៅក្នុងផ្នែកទីមួយនៃបទដ្ឋាន អង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវត្តមាននៃបទដ្ឋាននេះមានសុពលភាព ហើយនៅក្នុងទីពីរ - ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលកំណត់ដោយសម្មតិកម្ម... ដោយសារតែ ប្រពៃណី​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង ផ្នែក​ទីពីរ​នៃ​បទដ្ឋាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​ការ​ចាត់ចែង។ ហើយជាង 2 សតវត្សមុន យុត្តិសាស្ត្របុរាណរបស់អង់គ្លេស G. Blackstone បានកំណត់ផ្នែកចំនួនបួននៅក្នុងច្បាប់៖ សេចក្តីប្រកាស ការបញ្ជា ការសម្របសម្រួល និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់បានបន្តទៅមុខទៀត វាកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងការសិក្សាអំពីធាតុនីមួយៗ ដែលមានលក្ខណៈ និងសញ្ញារៀងៗខ្លួនផងដែរ។ សារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់គឺបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ធាតុនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃនីតិរដ្ឋ។ ការចាត់ថ្នាក់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ ហើយស្ទើរតែមិនផ្លាស់ប្តូររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

សម្មតិកម្មគឺជាធាតុចាំបាច់នៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់លក្ខណៈកាតព្វកិច្ចនៃការរៀបចំ។ សម្មតិកម្មគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ដំណើរការជាក់ស្តែងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងការអនុវត្តរបស់វាក្នុងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ វាបង្ហាញពីការពិតផ្នែកច្បាប់ វត្តមានដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

ទំនួលខុសត្រូវគឺជាស្នូលនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ភាពសម្បូរបែបនៃខ្លឹមសារនៃវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត។ វាតំណាងឱ្យធាតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋដែលកំណត់គំរូនៃឥរិយាបទនៃប្រធានបទនៃច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសំខាន់តាមច្បាប់។ ការរៀបចំបង្ហាញពីវិធាននៃអាកប្បកិរិយាខ្លួនវា ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជា។ ប្រសិនបើសម្មតិកម្មគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាដែលមានការអនុញ្ញាត នោះការចាត់តាំងតំណាងឱ្យស្នូលនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ព្រោះវាផ្ទុកនូវវិធាននៃអាកប្បកិរិយា ដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។ ការរៀបចំគឺជាផ្នែកនិយតកម្មសំខាន់នៃបទដ្ឋាន។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តគឺជាធាតុទីបីរបស់វា ដែលផ្តល់នូវផលវិបាកដែលមិនចង់បានជាក់លាក់នៃសម្ភារៈ រូបរាងកាយ ផ្លូវចិត្ត និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅលើធម្មជាតិ។ ពួកគេអាចមានទាំងអវិជ្ជមាន (វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម) និងវិជ្ជមាន (វិធានការលើកទឹកចិត្តដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ការងារ)។ គោលបំណងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់កម្មវត្ថុឱ្យធ្វើសកម្មភាពស្របតាមតម្រូវការនៃនីតិរដ្ឋ។

គួរចងចាំថានីតិរដ្ឋ និងអត្ថបទនៃច្បាប់ជារឿយៗមិនស្របគ្នា។ ពេលខ្លះការតាំងចិត្ត និងសម្មតិកម្មនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា មិនអាចបែងចែកបានឡើយ។ អត្ថបទដូចគ្នាអាចមានបទដ្ឋានជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នា; ហើយជាចុងក្រោយ ធាតុផ្សំនៃនីតិរដ្ឋអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងមាត្រាផ្សេងគ្នានៃទង្វើបទដ្ឋានមួយ ពោលគឺឧ។ បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់តែមួយអាចមាននៅក្នុងមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់។

វេជ្ជបញ្ជា​ផ្លូវច្បាប់ ដូចជា​នីតិរដ្ឋ គឺជា​ច្បាប់​បញ្ជា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងការរួបរួមនៃធាតុទាំងបីរបស់វា គឺជាសំណង់ដ៏ល្អមួយ នោះវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ក្នុងកម្រិតធំបំផុតបង្ហាញពីទម្រង់នៃអត្ថិភាពនៃពាក្យបញ្ជាផ្លូវច្បាប់យ៉ាងជាក់លាក់។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់រួមបញ្ចូលទាំងពូជដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់វា។

ចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ វាអាចមានសម្មតិកម្ម ការរៀបចំ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់វាមានរចនាសម្ព័ន្ធសមាជិកពីរ (ត្រូវបានសាងសង់ដោយតក្កវិជ្ជាតាមរូបមន្ត "ប្រសិនបើ-បន្ទាប់មក") ឬសូម្បីតែតំណាងឱ្យ សម្មតិកម្មដាច់ដោយឡែក ការរៀបចំ ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ វេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធដែលមានសមាជិកពីរក៏ជារឿងធម្មតាដែរ។ ប្រសិនបើតម្រូវការនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល ("ប្រសិនបើ - បន្ទាប់មក - បើមិនដូច្នេះទេ") គឺជិតនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ នោះពួកគេនៅតែមិនអាចអនុវត្តបានដោយមិនគិតពីបទប្បញ្ញត្តិទូទៅ និងផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ រួមផ្សំជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានតែប៉ុណ្ណោះ។ បង្កើតជាបទដ្ឋាន។

ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ និងខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ជាច្រើន អាស្រ័យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលពួកគេបង្ហាញ។ ជាពិសេសជារឿយៗនេះអនុវត្តចំពោះករណីនៃការបញ្ចេញសិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច ការហាមឃាត់ច្បាប់។ ការហាមឃាត់ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេយកនៅខាងក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃបទដ្ឋានមួយចំនួន និងសាខានៃច្បាប់ទាំងមូល ដែលនៅក្នុងនោះការចាត់ចែងដែលពួកគេការពារមានទីតាំងនៅ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រព្រឹត្ត (ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទល្មើសផ្សេងទៀត) និងការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលត្រូវគ្នា ទៅលើគុណភាព និងទំនាញនៃអំពើទាំងនេះ (ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមរដ្ឋបាល បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវហិរញ្ញវត្ថុរបស់កម្មករ និងនិយោជិត។ល។)។ ដោយមានជំនួយពីទណ្ឌកម្មទាំងនេះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ ភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់ត្រូវបានការពារ។ ទាំងនេះក៏ជាបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ៖ ជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់ស៊ីវិល ការងារ គ្រួសារ រដ្ឋបាល និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដីកា​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​មាន​លក្ខណៈ​ជា​ទូទៅ (ទាក់​ទង​នឹង​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី​ទាំង​អស់)។ អត្ថិភាពនៅក្នុងច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបង្ហាញពីការដាក់ទណ្ឌកម្មជាទូទៅចំពោះបទដ្ឋានជាច្រើនជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិ - ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់វាត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថាបទដ្ឋានថ្មីនៃច្បាប់ (ការចាត់ចែង) ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសំណុំនៃបទដ្ឋានដែលត្រូវបានការពាររួចហើយដោយ ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់មួយ។

កន្លែងសំខាន់មួយក្នុងចំនោមបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការធ្វើឱ្យទូទៅនៃលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាព និងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។ ទាំងនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិទូទៅដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនៃច្បាប់ ប្រភេទ និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ លើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សុពលភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្ត នីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទផ្លូវច្បាប់ លើផ្នែកច្បាប់។ របបនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗ។ល។ បទប្បញ្ញត្តិនៃកម្រិតនេះនៅក្នុងដំណើរការនៃសិទ្ធិពិតប្រាកដត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈបទដ្ឋានច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមានសារៈសំខាន់ឯករាជ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធមធ្យោបាយច្បាប់។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងចំណោមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គឺនិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ជាធម្មតាពួកវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬក្នុងសកម្មភាពច្បាប់ពិសេស (សេចក្តីប្រកាសអំពីសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ វិក័យប័ត្រនៃសិទ្ធិ)។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សិទ្ធិនិងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងឯកសារអន្តរជាតិដែលបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ លោក Marchenko សន្និដ្ឋានថា "ប្រសិនបើមានតែបទបញ្ជាទាំងនោះដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃនីតិរដ្ឋ (គំរូនៃទំនាក់ទំនងដែលមាននិយតកម្ម លក្ខណៈចងភ្ជាប់តំណាង) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋានគតិយុត្ត នោះបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងនោះក៏អាចចាត់ទុកថាជាបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។ ដែលមិនមានលក្ខណៈទាំងនេះ។ ជាលទ្ធផល ទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រភេទដែលកំពុងពិចារណារកឃើញយុត្តិកម្មរបស់វា៖ វេជ្ជបញ្ជាស្តង់ដារ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកជាពូជ និងប្រភេទ។ អរគុណចំពោះបញ្ហានេះ យើងអាចចាត់ទុកជាបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នូវប្រភេទច្បាប់នៃបទបញ្ជាទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋានមួយ រួមជាមួយនឹងវិធាននៃច្បាប់។

§ 4. ចំណាត់ថ្នាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

វាច្បាស់ណាស់ថាមិនត្រឹមតែការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងយុត្តិកម្មទ្រឹស្តីនៃវត្តមាននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មួយចំនួនដែលរួមចំណែកដល់ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈច្បាប់របស់ពួកគេនោះទេ។ នេះក៏ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានបម្រើដោយការចាត់ថ្នាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅបំផុតសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិគឺបច្ចេកទេសបច្ចេកទេស និងច្បាប់សម្រាប់បង្ហាញ និងបង្ហាញពីបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលនៅក្នុងមាត្រា (ឃ្លា) នៃបទប្បញ្ញត្តិ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាធាតុដំបូងនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់ពិសេសនៃការបង្ហាញ ដែលអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃបច្ចេកទេស និងមធ្យោបាយនៃបច្ចេកវិទ្យានីតិបញ្ញត្តិដែលប្រើប្រាស់ដោយប្រធានបទដែលមានការអនុញ្ញាត។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់លើបញ្ហានៃប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

ដូច្នេះ S. S. Alekseev រួមជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិ និងបទប្បញ្ញត្តិការពារ ក៏បែងចែកទូទៅ (ជាទូទៅចង) ច្បាស់លាស់ ប្រកាស (បទដ្ឋាន-គោលការណ៍) ប្រតិបត្តិការ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ នៅក្នុងវេន V. M. Syrykh រួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិ-គោលការណ៍ បទប្បញ្ញត្តិ-និយមន័យ បទប្បញ្ញត្តិ-សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម បទបញ្ជាយោង បទប្បញ្ញត្តិលើសន្លឹកឆ្នោត បទប្បញ្ញត្តិដែលមានលក្ខណៈវិជ្ជមាន បទបញ្ជាចាំបាច់។ A.P. Chirkov ដោយពិចារណាលើទ្រឹស្តីទូទៅ និងផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ពិនិត្យមើលការចាត់ថ្នាក់មួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការវាយតម្លៃ។ ការរិះគន់ចំណាត់ថ្នាក់នៃ V.M. Syrykh, A.P. Chirkov ជឿជាក់ថាការដាក់បញ្ចូលនូវឯកសារយោង និងបទប្បញ្ញត្តិជាប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនអាចចាត់ទុកថាមានភាពយុត្តិធម៌ទេ ព្រោះទាំងនេះមិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែជាវិធីសាស្រ្តនៃបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិ។ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការបែងចែកការណែនាំជាវិជ្ជមាន និងចាំបាច់ រួមជាមួយនឹងការណែនាំអំពីការរៀបចំ ព្រោះវាមានច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាផ្អែកលើការអនុញ្ញាត ឬការហាមឃាត់។

V. M. Gorshenev ដោយពិចារណាលើច្បាប់ជាវេជ្ជបញ្ជាស្តង់ដារធម្មតា ផ្តល់នូវបញ្ជីនៃបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន atypical ដូចខាងក្រោម៖ ផែនការ អនុសាសន៍ កាលបរិច្ឆេទកំណត់ ការរើសអើង ការសន្មត ការប្រឌិត និយមន័យ សំណង់ផ្លូវច្បាប់។

A.P. Chirkov ជំទាស់នឹងការដាក់បញ្ចូលរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៅក្នុងប្រភេទនៃការណែនាំអំពីបទដ្ឋាន។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ គំរូនីតិប្បញ្ញត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាសមាសភាពរបស់វា។ ធាតុពេញលេញបំផុតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការរៀបចំនៃមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះផ្នែកជាក់លាក់នៃសញ្ញាទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហើយប្រសិនបើឧទាហរណ៍ យើងកំពុងនិយាយអំពីការអនុវត្តបទដ្ឋានជាមួយនឹងការរៀបចំភួយ នោះគេសន្មត់ថា ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតសញ្ញាជាក់លាក់នៃការទន្ទ្រានយកដីនៅលើមូលដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់និងទូលំទូលាយនៃលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដូចជា corpus delicti ដោយផ្អែកលើឯកតាអប្បបរមានៃអត្ថបទនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដូច្នេះ​ការ​កំណត់​គោល​គំនិត​ទាំង​ពីរ​នេះ​គឺ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទេ។

ការចាត់ថ្នាក់ប្រកបដោយអត្ថន័យ តាមទស្សនៈនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើននៃតម្រូវការបទដ្ឋាននៃផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានស្នើឡើងដោយ V.P. Konyakhin ។ ដូច្នេះហើយ លើប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ គាត់កំណត់បទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោមៈ ការបង្កើតប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិ; តម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; បទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋានកំណត់ការផ្តន្ទាទោស និងវិធានការផ្សេងទៀតនៃលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បទប្បញ្ញត្តិនិយតកម្មលក្ខណៈនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អនីតិជន។ តម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតវិធានការវេជ្ជសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ច។ យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់តម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានបែងចែកទៅជាការអនុញ្ញាតកាតព្វកិច្ចនិងការហាមឃាត់; យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃគោលដៅលេចធ្លោនៃការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិ ក្រុមនៃសេចក្តីណែនាំបទដ្ឋានត្រូវបានសម្គាល់៖ សេចក្តីប្រកាស និយមន័យ ការបែងចែក និយតកម្ម ការការពារ និងការលើកទឹកចិត្ត។

នៃការចាត់ថ្នាក់ដែលស្នើឡើងដោយ V.P. Konyakhin ចុងក្រោយមានតម្លៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តដ៏អស្ចារ្យបំផុត ចាប់តាំងពីគោលដៅដែលមានចែងក្នុងបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ឬបទប្បញ្ញត្តិតាមវេជ្ជបញ្ជា) អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរវាងធាតុ និងធាតុរងនៃបទដ្ឋាន។

វាច្បាស់ណាស់ថាការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នឹងផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធ (រចនាសម្ព័ន្ធ) នៃច្បាប់ និងការបែងចែកសាខារបស់ខ្លួន ជាពិសេសប្រព័ន្ធច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

M.L. Davydova កំណត់ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដូចខាងក្រោមៈ សេចក្តីប្រកាសច្បាប់ គោលការណ៍នៃច្បាប់ និយមន័យ និងបទដ្ឋានច្បាប់ ដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកតាមវិធីមួយចំនួន។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងខ្លឹមសារនៃពាក្យបញ្ជាច្បាប់ ទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិ គោលបំណងមុខងារ និងក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត កម្រិតនៃភាពទូទៅនៃវេជ្ជបញ្ជា។

ដោយផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់ដែលបានរាយបញ្ជី ចូរយើងពិចារណាពីខ្លឹមសារនៃប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

គោលការណ៍​សិក្ខាបទ​បង្កើត​នូវ​គោល​ជំហរ​បទដ្ឋាន​ណែនាំ​ដំបូង​នៃ​លក្ខណៈ​ទូទៅ ដែល​សំខាន់​សម្រាប់​ឧស្សាហកម្ម​បុគ្គល អនុវិស័យ និង​ស្ថាប័ន​ច្បាប់​ទាំងមូល។

Instruction-definition - មាន​និយមន័យ​នៃ​គោល​គំនិត​ផ្លូវ​ច្បាប់ ឬ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​នៅ​ក្នុង​អំពើ; បង្កើតនិយមន័យនៃគំនិត បាតុភូត ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់។

ការផ្តល់អំណាចដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ - ធានានូវសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ (សិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ) របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ គឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ភាពខុសគ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងការអនុញ្ញាតត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសមាសភាពរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ៖ បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់គឺគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្ម ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តល់ដោយទណ្ឌកម្មនៃបទដ្ឋានផ្សេងទៀត ឬប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និយតកម្មតែងតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

បទបញ្ជាជាកាតព្វកិច្ច - បង្កើតប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយានេះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ដែលពួកគេត្រូវតែអនុវត្តតាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការបញ្ជាទិញចាំបាច់រួមមាន:

សណ្តាប់ធ្នាប់ចង - បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ;

បទបញ្ជាហាមឃាត់ - ការបង្កើតការហាមឃាត់លើការប្រព្រឹត្តិកម្មណាមួយ (សកម្មឬអសកម្ម); បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមានកាតព្វកិច្ចឬហាមឃាត់ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។ មិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការជំនួសច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងវាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នេះដោយអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន;

សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្តាច់មុខ - ផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ភាគីខ្លួនឯង ដោយមានជំនួយពីកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដើម្បីបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ហើយក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ បំពេញចន្លោះនៅក្នុងការបង្ហាញឆន្ទៈរបស់ភាគី។ មានវិធានដែលអនុវត្តតែក្នុងករណីដែលភាគីនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មិនបានបំពេញលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតលើបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។

ការលើកទឹកចិត្ត-ការណែនាំ - មានសម្ភារៈ សីលធម៌ និងការលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀតដែលលើកទឹកចិត្តប្រជាពលរដ្ឋ និងមុខវិជ្ជាច្បាប់ផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។

ការបញ្ជាទិញភួយ - មានឯកសារយោងទៅច្បាប់បទដ្ឋានមួយផ្សេងទៀតដែលមានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិតនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ។ បង្កើតទំនួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើវិធាននៃការប្រព្រឹត្តដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់និយតកម្មមួយផ្សេងទៀត។ មិនមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វានូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពេញលេញនៃបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័ត ឬអាចត្រូវបានអនុម័ត។

លំដាប់យោង - មានឯកសារយោងទៅចំណុចផ្សេងទៀតនៃទង្វើដូចគ្នា; បន្តគោលដៅនៃការមិនពង្រាយអត្ថបទនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងពាក្យដដែលៗដែលមិនចាំបាច់នៃវិធានដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត និងមានការណែនាំអំពីបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

ការផ្តល់ការណែនាំ - បង្រួបបង្រួមការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ដើម្បីទទួលស្គាល់ទង្វើមួយ ឬផ្នែករបស់វាថាមិនត្រឹមត្រូវ ឬដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរវា។

យោងតាមលោក D.B. Besprozvanny, ការប្រើប្រាស់នៃគោលគំនិតនៃបទដ្ឋានវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដើម្បីកំណត់ក្រុមធំដោយស្មើភាពនៃអ្វីដែលហៅថាបទដ្ឋានចាប់ផ្តើម (គោលការណ៍, និយមន័យ, សេចក្តីប្រកាស) អាចយកចេញជម្លោះល្បីអំពីកន្លែងតួនាទីនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិបុគ្គលទាំងនេះ។ វេជ្ជបញ្ជាបទដ្ឋានណាមួយនៃក្រុមនេះ តាមរយៈការសំយោគតក្កវិជ្ជា អាចត្រូវបាន "ចារឹក" ទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវេជ្ជបញ្ជាបទដ្ឋាននៃវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត ហើយរួមគ្នាជាមួយវាបង្កើតជានីតិរដ្ឋឡូជីខលពេញលេញនៅក្នុងការរួបរួមនៃធាតុទាំងបី៖ សម្មតិកម្ម , ការតាំងចិត្ត, ទណ្ឌកម្ម។

§ 5. ទំនាក់ទំនងរវាងមាត្រានៃទង្វើបទដ្ឋាន នីតិរដ្ឋ និងការណែនាំអំពីបទដ្ឋាន

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាប់ និងវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន ព្រោះពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់គឺជាគំរូពេញលេញ (រូបភាព) នៃឥរិយាបទ បទដ្ឋានដាច់ដោយឡែកគឺជាប្រភេទនៃច្បាប់នៅក្នុងខ្នាតតូច ខណៈពេលដែលវេជ្ជបញ្ជាស្តង់ដារគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃគំរូទូទៅនៃអាកប្បកិរិយា។ វេជ្ជបញ្ជាស្តង់ដាររៀបចំ និងបង្ហាញពីធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់។

បទដ្ឋានទទួលបានលក្ខណៈរបស់វាជាលទ្ធផលនៃតំណាងរបស់វានៅក្នុងច្បាប់បទដ្ឋានមួយ ប៉ុន្តែតំណាងនេះកើតឡើងដោយប្រយោលតាមរយៈវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់។ ទំនាក់ទំនងរវាងនីតិរដ្ឋ និងមាត្រានៃច្បាប់បទដ្ឋានគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាទូទៅនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។

ជាដំបូង ភាពខុសគ្នានោះគឺថា បទដ្ឋាននៃច្បាប់ និងមាត្រានៃច្បាប់ គឺជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា៖ បទដ្ឋានគឺជាធាតុដំបូងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ អត្ថបទគឺជាធាតុដំបូងនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ គឺជាប្រភេទនីតិប្បញ្ញត្តិ-ឡូជីខល ហើយប្រហែលជាមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងការបង្កើតពាក្យសំដីនៃច្បាប់បទដ្ឋានទេ។

មូលដ្ឋាននៃអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់បទដ្ឋានគឺមាត្រា។ អត្ថបទគឺជាផ្នែកដាច់ស្រយាលតាមលំដាប់នៃច្បាប់បទដ្ឋាន ដែលតំណាងឱ្យបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល និងខ្លឹមសារនៃនីតិរដ្ឋ ច្បាប់មួយចំនួន ឬផ្នែកនៃនីតិរដ្ឋ។ ភាពឯកោនៃរចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថានៅក្នុងច្បាប់បទដ្ឋានដែលបានធ្វើកូដកម្មអត្ថបទមានចំណងជើងឬលេខស៊េរី។ ជាមួយនឹងគំនិតនៃអត្ថបទមួយអាចកំណត់និយមន័យនៃ "ឃ្លា" "កថាខណ្ឌ"។ អត្ថបទគឺជាទម្រង់នៃបទដ្ឋានបុគ្គលនៃច្បាប់ ការរៀបចំអត្ថបទនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់បុគ្គល ដូច្នេះទំនាក់ទំនងដំបូងបំផុតរវាងអត្ថបទ និងបទដ្ឋាន ជាទម្រង់ និងខ្លឹមសារ។ អត្ថបទទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានអនុវត្តមុខងារដូចគ្នាដែលប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិអនុវត្តទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់៖ ពួកគេបម្រើការបង្រួបបង្រួម និងការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។

អត្ថបទមួយនៃទង្វើបទដ្ឋាន (និងសូម្បីតែទង្វើបទដ្ឋានមួយនៅក្នុងចំនួនសរុបនៃអត្ថបទរបស់វា) មិនអាចតែងតែបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវធាតុទាំងអស់ដែលបង្កើតជាបទដ្ឋានច្បាប់នោះទេ។ នេះត្រូវបានកំណត់ដោយកាលៈទេសៈមួយចំនួន។

នៅពេលរៀបចំ អនុម័ត និងចេញច្បាប់បទដ្ឋាន សម្ភារៈផ្លូវច្បាប់យោងតាមវិធាននៃបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានដាក់ជាក្រុមតាមរបៀបដែលទង្វើនេះមានលក្ខណៈតូចតាច ហើយការណែនាំរបស់វាងាយយល់។ ដូច្នេះអត្ថបទត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្នែក, អត្ថបទ, ផ្នែកនៃអត្ថបទ; នៅក្នុងកូដ - ចូលទៅក្នុងជំពូក ផ្នែក ឬផ្នែកទូទៅ និងពិសេស។ នៅដើមដំបូងនៃទង្វើបទដ្ឋានជាច្រើន បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផ្នែកបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ជាច្រើន ឬទាំងអស់នៃសាខានៃច្បាប់នេះ។ ការបញ្ចូលគ្នានូវបទដ្ឋាន ឬផ្នែកដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងតម្រូវការរបស់ពួកគេទៅក្នុងអត្ថបទមួយ ឬផ្នែកនៃទង្វើបទដ្ឋានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ជៀសវាងពាក្យដដែលៗ និងប្រវែង។

ការបង្ហាញនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមួយនៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាគឺជួនកាលដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នដែលកំណត់ផ្នែកផ្សេងៗនៃបទដ្ឋានច្បាប់។

ច្បាប់ និងមាត្រានៃច្បាប់មិនតែងតែដូចគ្នាទេ ដោយសារហេតុផលដែលអត្ថបទនៃសកម្មភាពធម្មតា ដូចជាការងារអក្សរសាស្ត្រណាមួយ ជារឿយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយរូបភាព ការតំរង់ទិសទៅរកមនសិការផ្នែកច្បាប់ និងអំពាវនាវដល់សាធារណជន។ ដូច្នេះ ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាប្រពៃណីសម្រាប់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" (ចោរកម្ម ជំរិតទារប្រាក់ ឃាតកម្ម ការបង្កាច់បង្ខូច អំពើទុច្ចរិត ការលួចប្លន់ ការក្លែងបន្លំ ការទទួល ឬផ្តល់សំណូក ការបរិហារកេរ្តិ៍ដោយចេតនា ។ល។) គឺត្រូវផ្តន្ទាទោស... តាមពិតទៅ វាមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋជន (ចោរ ឃាតក អ្នកទទួលសំណូក អ្នកបោកបញ្ឆោត អ្នកបង្កាច់បង្ខូច។ល។)។ ច្បាប់ប្រើប្រាស់លក្ខខណ្ឌដែលមានលក្ខខណ្ឌ៖ ឧទាហរណ៍ "អ្នកឯកទេសវ័យក្មេង" ប្រហែលជានៅឆ្ងាយពីកម្មករវ័យក្មេងក្នុងវ័យ ធ្វើជាម្ចាស់លើជំនាញថ្មី ហើយដូច្នេះមានសិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន។ នៅក្នុងមាត្រាមួយចំនួននៃទង្វើបទដ្ឋាន ដើម្បីពង្រឹងអត្ថន័យ គួរតែត្រូវបានពិពណ៌នាថាមាន៖ "ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលត្រូវបានបកស្រាយតាមចិត្តជនជាប់ចោទ"; «​អនុប្រធាន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​នូវ​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​សិទ្ធិ​និង​ភារកិច្ច​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព​ដោយ​គ្មាន​ការ​រារាំង​»​។

កេរដំណែលនៃសម័យកាលដែលច្បាប់គឺជាទម្រង់នៃការឃោសនា គឺមានវត្តមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់នៃឧត្តមគតិ និងនយោបាយដែលជាកម្មវិធី ប៉ុន្តែមិនមែនជាច្បាប់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាអត្ថបទទាំងនេះបានបង្ហាញពីបទដ្ឋានច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើច្បាប់និយាយអំពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការ “សកម្មភាពខុសច្បាប់” របស់មន្ត្រី និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល (ជម្រើស៖ “សកម្មភាពដែលរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋ”) វាប្រែថាតុលាការអាចទទួលយកបានតែបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពដែល ខុសច្បាប់នៅកន្លែងណាមួយ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយនរណាម្នាក់រួចហើយ ហើយការត្អូញត្អែរអំពីសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់មិនគួរត្រូវបានទទួលយកទាល់តែសោះ បើទោះបីជាអ្នកតវ៉ាបានចាត់ទុកថាសិទ្ធិរបស់គាត់ត្រូវបានរំលោភក៏ដោយ។ សកម្មភាពបទដ្ឋានមួយទៀតកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយ "សកម្មភាពខុសច្បាប់នៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នតុលាការ" ។ វាបានប្រែក្លាយថាការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែមានកំហុសនៃសាកសពទាំងនេះមិនអាចផ្តល់សំណងបានទេ។

ភាពខុសគ្នារវាងវិធាននៃច្បាប់ និងមាត្រានៃច្បាប់គឺថា អត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋានអាចផ្ទុកនូវការបញ្ជាទិញបុគ្គល ក៏ដូចជាការរាប់ជាសុចរិតសម្រាប់ទង្វើបទដ្ឋាន សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់ស្តែង ការផ្តល់កម្មវិធី បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សេចក្តីប្រកាស ច្បាប់សហគមន៍ បទដ្ឋានសីលធម៌ និងនយោបាយ និង គោលការណ៍មិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ច្បាប់មានបទដ្ឋានដែលបង្ហាញតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ភាពខុសគ្នានេះអាចបង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងច្បាប់ និងអត្ថបទនៃច្បាប់ ដែលអាចធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញ និងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងមនសិការ (ធម្មតា) មានប្រវត្តិសាស្ត្រមានភាពលេចធ្លោនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងបទដ្ឋានសីលធម៌លើសលប់ ហើយនៅទីនោះ។ ជួនកាលគឺជាការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃប្រភេទច្បាប់ជា "ផ្លូវការ" សុទ្ធសាធ ឬសូម្បីតែ "ការិយាធិបតេយ្យ" ។ ការវាយតម្លៃ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះអាចនាំឱ្យការពិតដែលថានៅពេលដែលងាកទៅរកច្បាប់ មួយផ្នែកនៃមនសិការផ្នែកច្បាប់សាធារណៈទទួលស្គាល់ថាវាជា "របស់ពួកគេ" ហើយទទួលយកតែបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះដែលមិនមានច្បាប់តឹងរឹង ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យការពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់នៃ តម្លៃសង្គម សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការរៀបចំកម្មវិធី ការបញ្ចេញមតិសង្គម-នយោបាយ សីលធម៌ គោលការណ៍មនោគមវិជ្ជា និងបទដ្ឋាន។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ភាពផ្ទុយគ្នានេះ ប្រសិនបើនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ខ្លួនឯងមិនត្រូវបានញែកដាច់ពីខាងសីលធម៌ នយោបាយ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត អាចនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំដ៏គួរឱ្យរំខាន និងការខកចិត្តជាសោកនាដកម្ម ("ច្បាប់និយាយដូច្នេះ ប៉ុន្តែតុលាការបានសម្រេចចិត្តអ្វីផ្សេងទៀត" )

...

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គំនិត និងលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់និយតកម្ម។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានឡូជីខល, បទដ្ឋាន - វេជ្ជបញ្ជា។ ប្រភេទនៃសម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ទម្រង់នៃការបង្ហាញពីបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងប្រភពច្បាប់។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 07/25/2011


គំនិត លក្ខណៈ និងខ្លឹមសារនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃបទដ្ឋានច្បាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានឡូជីខល គំនិតនៃសម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិ ធាតុ និងដ្យាក្រាមរបស់វា។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងបទដ្ឋានច្បាប់ និងអត្ថបទនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែម 10/26/2011


គោលគំនិត និងសញ្ញានៃនីតិរដ្ឋ សញ្ញាជាក់លាក់ និងលក្ខណៈពិសេសរបស់វា ពីទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញវិធាននៃច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់និយតកម្ម។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 02/19/2011


គំនិតនិងលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានច្បាប់ សូចនាករវាយតម្លៃសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ សម្មតិកម្មជាធាតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញធាតុនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់និយតកម្ម។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែម 12/11/2015


និយមន័យនៃបទដ្ឋានច្បាប់ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា លក្ខណៈជាក់លាក់ និងលក្ខណៈពិសេសប្លែកពីគេ៖ ភាពជាក់លាក់ផ្លូវការ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ពាក្យដដែលៗ និងលទ្ធភាពនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃសកម្មភាពច្បាប់។

ការងារវគ្គសិក្សាបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/២៥/២០១១


គោលគំនិតនៃច្បាប់ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តនៃច្បាប់ដែលដំណើរការនៅក្នុងសង្គម។ លក្ខណៈទូទៅ និងភាពខុសគ្នានៃបទដ្ឋានសង្គម និងច្បាប់។ ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលចងជាទូទៅ។ ធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត៖ ការចាត់ចែង សម្មតិកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ប្រភេទនៃបទដ្ឋានច្បាប់។

អរូបីបន្ថែម ១១/២៤/២០០៩


ខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានច្បាប់រដ្ឋបាល ធាតុរបស់វា (សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗក្នុងការចាត់ថ្នាក់។ លក្ខណៈនៃប្រភេទសំខាន់ៗនៃបទដ្ឋាន។ ប្រធានបទ វត្ថុ និងខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល-ផ្លូវច្បាប់។ គំនិតនៃអង្គហេតុច្បាប់។

បទបង្ហាញ, បានបន្ថែម 03/06/2013


គំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ការចាត់ថ្នាក់និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ គំនិត និងប្រភេទនៃធាតុសំខាន់ៗនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញធាតុនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់និយតកម្ម។ លក្ខណៈពិសេសនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ សម្មតិកម្ម ការរៀបចំ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 09/26/2009


លក្ខណៈសង្គមវប្បធម៌ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃនីតិរដ្ឋ។ រចនាសម្ព័ន ខ្លឹមសារ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងមាត្រានៃច្បាប់បទដ្ឋាន។ និយមន័យនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងបទដ្ឋានដែលមានគំនិតស្មុគស្មាញ។ ប្រភពនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 01/08/2014


គោលគំនិត និងលក្ខណៈនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ សម្មតិកម្ម និងការចាត់តាំងជាផ្នែកនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ខ្លឹមសារនៃទណ្ឌកម្មនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអំពើដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ស្របតាមច្បាប់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ រួមជាមួយនឹងពាក្យ "បទដ្ឋាន" ពាក្យ "សេចក្តីណែនាំ" ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ: "សេចក្តីណែនាំនៃនីតិរដ្ឋ" "សេចក្តីណែនាំតាមបទដ្ឋាន" "សេចក្តីណែនាំធម្មតា" និងចុងក្រោយ "សេចក្តីណែនាំទូទៅ" ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ ពាក្យ "វេជ្ជបញ្ជា" ត្រូវបានប្រើក្នុងអត្ថន័យផ្សេងៗគ្នា។ ជារឿយៗការប្រើប្រាស់របស់វាក្នុងន័យថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញជាទ្រឹស្តីថ្មី ឬសូម្បីតែរបកគំហើញ។ តាមគំនិតរបស់យើង នៅក្នុងករណីទាំងនេះ យើងកំពុងដោះស្រាយដោយគ្មានអ្វីលើសពីការចម្លងនៃវាក្យសព្ទ ដែលធ្វើឱ្យស្ទះដល់ឃ្លាំងអាវុធនៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយមិនសមហេតុផល។ ក្នុងន័យច្បាស់លាស់នៃពាក្យ វេជ្ជបញ្ជា គឺជាពាក្យបញ្ជាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពាក្យបញ្ជា (លំដាប់) និងទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់វាគឺជាលក្ខណៈសំខាន់ពីរនៃការបញ្ជាទិញ។ ជាការពិតណាស់ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់ (លើកលែងតែអ្នកដែលអនុញ្ញាត) និងការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់បុគ្គលគឺស្ថិតនៅក្រោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ។ ក្នុងន័យនេះ គំនិតនៃវេជ្ជបញ្ជាគឺទូលំទូលាយជាងគោលគំនិតនៃបទដ្ឋានមួយ ជាពិសេសចាប់តាំងពីក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ វេជ្ជបញ្ជាត្រូវបានយល់ជាក្បួនក្នុងន័យទូលំទូលាយគ្របដណ្តប់គ្រប់ប្រភេទនៃបទដ្ឋាន។ ក្នុងន័យនេះ គោលគំនិតរបស់វាគឺ បើមិនសមមូលទេ នោះស្រដៀងទៅនឹងច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្ត ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលនៅក្នុងប្រភពជាច្រើន នីតិរដ្ឋត្រូវបានកំណត់តាមរយៈគោលគំនិតទាំងពីរនេះ។ បទដ្ឋានគឺជាច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយា A.A. Piontkovsky ។ “បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ណាមួយតែងតែមានចរិតលក្ខណៈនៃបទបញ្ជាចាំបាច់ជាក់លាក់មួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងបទដ្ឋានហាមឃាត់ បទដ្ឋានជាកាតព្វកិច្ច និងបទដ្ឋានផ្តល់អំណាច” 128 ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃប្រភេទនេះអាចត្រូវបានបន្ត។

វាហាក់ដូចជាថានិយមន័យនៃនីតិរដ្ឋតាមរយៈវេជ្ជបញ្ជាគឺស្របច្បាប់ និងអាចទទួលយកបាន រួមជាមួយនឹងនិយមន័យផ្សេងទៀត។ ពាក្យ "វេជ្ជបញ្ជា" ក៏ត្រូវបានគេប្រើក្នុងន័យមួយផ្សេងទៀត - ជា "វេជ្ជបញ្ជានៃបទដ្ឋាន" ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ពាក្យ​នេះ​តំណាង​ឱ្យ​ផ្នែក​នៃ​បទដ្ឋាន​ដែល​មាន​ពាក្យ​បញ្ជា ពោល​គឺ​ការ​ចាត់ចែង ឬ​ទណ្ឌកម្ម។ ការយល់ដឹងនេះគឺជាប្រពៃណីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត និងការអនុវត្ត។

អត្ថន័យទីបីនៃពាក្យនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកន្សោមដូចជា "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់"។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់សូវៀត វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងដោយ A.V. Mitskevich ដែលយល់អំពីវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ថាជា "ការផ្តល់មួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ចប់ដោយតក្កវិជ្ជា បង្កើតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃសកម្មភាពនៃស្ថាប័នរដ្ឋមួយ និងមានសេចក្តីសម្រេចនៃអំណាចរដ្ឋដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ បុគ្គល និងអង្គការផ្សេងៗ” ១២៩. វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យនេះនៅក្នុងអត្ថន័យដែលបានចង្អុលបង្ហាញត្រូវបានប្រើជាភាសាបរទេសឧទាហរណ៍ប៉ូឡូញអក្សរសិល្ប៍សូម្បីតែនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា។ នៅទីនេះ នីតិរដ្ឋខុសពីវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ (សម្រាប់ A.V. Mitskevich - បទដ្ឋាន) ដែលត្រូវបានយល់ថាជាផ្នែកឯករាជ្យនៃអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋាន បំណែកនៃអត្ថបទច្បាប់ក្នុងទម្រង់ជាអត្ថបទ កថាខណ្ឌ ផ្នែកនៃ អត្ថបទមួយ និងសូម្បីតែប្រយោគដាច់ដោយឡែក ១៣០.

ក្រោយមក អត្ថន័យនៃពាក្យដែលកំពុងពិចារណាមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់៖ វាប្រែជាស្មើនឹងពាក្យ "បទដ្ឋាន"។ ជំហានដំបូងក្នុងទិសដៅនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ S. S. Alekseev ។ លោក​បាន​ណែនាំ​ពាក្យ​«​វេជ្ជបញ្ជា​តាម​វេជ្ជបញ្ជា​» ដោយ​បង្ហាញ​ពី​អ្វី​ដែល​ជា​ច្បាប់​និង​ជា​ធម្មតា​ហៅ​ថា​នីតិរដ្ឋ។ រួមជាមួយពាក្យនេះគាត់ប្រើមួយទៀត - "បទដ្ឋានឡូជីខល" ។ វាហាក់បីដូចជាការកើនឡើងទ្វេដងនៃវាក្យសព្ទបែបនេះកើតឡើងពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងការបញ្ចូលគ្នានិងផ្សះផ្សាវិធីសាស្រ្តប្រឆាំងពីរចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន (អំពីរចនាសម្ព័ន្ធសមាជិកពីរនិងបីរបស់វា) ។ ពាក្យ "បទដ្ឋាន-វេជ្ជបញ្ជា" S. S. Alekseev ជាការពិត តំណាងឱ្យបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋាន មានរចនាសម្ព័ន្ធសមាជិកពីរ និងពាក្យ "បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា" - បទដ្ឋានដែលចងក្រងដោយហេតុផលឡូជីខលពីយ៉ាងហោចណាស់។ បទដ្ឋាន ឬបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិពីរ។ ដោយមានជំនួយពី "បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា" នេះ រចនាសម្ព័ន្ធនីតិរដ្ឋដែលមានសមាជិកបីរូបគឺមានភាពយុត្តិធម៌។

តាមទស្សនៈនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យខ្លួនឯង អ្វីដែលគេហៅថា បទដ្ឋានវេជ្ជបញ្ជា មិនមានហេតុផលតិចទេ ដែលត្រូវហៅថា បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា ព្រោះវាជាការគិតប្រកបដោយតក្កវិជ្ជាពេញលេញរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធភាសាច្បាស់លាស់។

S. S. Alekseev សង្កត់ធ្ងន់ថា បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជាគឺជាការបង្កើតពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតទេ។ តាមពិតនេះគឺជាការបង្កើតសិប្បនិម្មិតមួយយ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ខ្លួនឯងមិនមានទម្រង់បែបនេះទេ ហើយពួកគេដូចជាអ្នកនិពន្ធ។ កំណត់ចំណាំ "ត្រូវបានប្រមូលពីវេជ្ជបញ្ជាជាច្រើន" 131 និយាយម្យ៉ាងទៀតគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយហេតុផលឡូជីខលពីយ៉ាងហោចណាស់ពីរវេជ្ជបញ្ជា។ ការបង្កើតនេះមិនបំពានទាំងស្រុងទេព្រោះ "អ្នកសាងសង់" ក្នុងករណីនេះត្រូវបានកំណត់ដោយ "សម្ភារៈ" - បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា និងតម្រូវការក្នុងការគិតគូរពីទំនាក់ទំនងរវាងបទដ្ឋាន ដែលបទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានសាងសង់។ ប៉ុន្តែ "អ្នករចនា" មានសេរីភាពយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការបង្កើតបទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា ហើយលទ្ធផលមួយផ្នែកគឺអាស្រ័យលើការបំពានរបស់គាត់។ ពន្យល់ដោយការពិតដែលថា បទដ្ឋានគតិយុត្តមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការតភ្ជាប់ និងទំនាក់ទំនងជាមួយបទដ្ឋានផ្សេងទៀត 132 ។ ហើយពី "អ្នករចនា" វាអាស្រ័យលើបទដ្ឋានដែលត្រូវអនុវត្តដើម្បីបង្កើតបទដ្ឋានតក្កវិជ្ជាមួយ និងនៅក្នុងការតភ្ជាប់អ្វីខ្លះ។

ចូរយើងកត់សំគាល់ថាការអនុវត្តច្បាប់មិនចូលរួមក្នុងការសាងសង់បែបនេះទេព្រោះវាមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការវាទេ វាចាប់អារម្មណ៍លើអត្ថន័យនៃបទដ្ឋានពិតប្រាកដ និងការទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកអក្សរសិល្ប៍សាខា dogmatic ដែលទាក់ទងនឹងការបកស្រាយនៃច្បាប់ជាក់លាក់សម្រាប់តម្រូវការនៃការអនុវត្តនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់នោះ នៅទីនេះផងដែរ យើងនឹងមិនអាចរកឃើញការកសាងបទដ្ឋានឡូជីខលនោះទេ។ នេះតាមគំនិតរបស់យើង គឺជាអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយប្រឆាំងនឹងការបង្កើតសិប្បនិម្មិតបែបនេះថាជា "បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា" ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ S. S. Alekseev ការសាងសង់នៃ "បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា" គឺទទួលបានជោគជ័យក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការងាររបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតក្នុងន័យថាបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ពីបទដ្ឋាននៃផ្នែកមួយនៃច្បាប់ (គ្រួសារ) ខណៈពេលដែលអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតជាធម្មតារួមបញ្ចូលគ្នា។ បទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់។ បទដ្ឋានរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងនេះនីមួយៗមានផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធចាំបាច់ (ការបង្ហាញពីផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ និងលក្ខខណ្ឌដែលវាកើតឡើង)។ ដូច្នេះបទដ្ឋានឡូជីខលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ S. S. Alekseev ដូចខាងក្រោមៈ "ប្រសិនបើមនុស្ស (ឪពុកម្តាយ) មានកូននោះពួកគេមានកាតព្វកិច្ចចិញ្ចឹមពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (នេះគឺជាបទដ្ឋានមួយដែលមានលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួននិងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។ - A. Ch. ) បើមិនដូច្នេះទេ ប្រសិនបើឪពុកម្តាយគេចវេសពីការចិញ្ចឹមកូនរបស់ពួកគេ (បទដ្ឋានមួយផ្សេងទៀត - A. Ch.) ពួកគេអាចនឹងត្រូវដកហូតសិទ្ធិមាតាបិតា" 133 ។ ផ្នែកទីពីរនៃសម្រង់បង្កើតបទដ្ឋានឯករាជ្យ ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន និងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។

ដោយបានបែងចែកបទដ្ឋាន-វេជ្ជបញ្ជា និងបទដ្ឋានតក្កវិជ្ជា S. S. Alekseev នៅតែព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពនៃគំនិតតែមួយ គ្របដណ្តប់ដោយទស្សនៈផ្សេងគ្នា (តែពីរ) នៃគោលគំនិតតែមួយនៃនីតិរដ្ឋ "ជាទូទៅ" ដែលជាបទដ្ឋានមួយ វេជ្ជបញ្ជានិងបទដ្ឋានឡូជីខល - ទាំងនេះគឺពិតជាបាតុភូតចម្បងជាច្រើនដែលមានស្រាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ហើយដូច្នេះក្នុងករណីនេះយើងមិនគួរនិយាយអំពីការបំបែកនៃគំនិតមួយទេប៉ុន្តែអំពីកម្រិតផ្សេងគ្នានៃទ្រឹស្តី abstraction ដែលអត្ថិភាពនៃ បទដ្ឋាន-វេជ្ជបញ្ជា និងបទដ្ឋានតក្កវិជ្ជាត្រូវបានកត់ត្រាជាលើកដំបូង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងលក្ខណៈទូទៅនៃគោលគំនិតមួយ"134. ឃ្លាសំខាន់នេះមានគោលបំណងបង្រួបបង្រួមអ្វីដែលត្រូវបានបែងចែកទៅជាទាំងមូល។

បទដ្ឋានតាមវេជ្ជបញ្ជា និងបទដ្ឋានតក្កវិជ្ជាមិនមែនជាទិដ្ឋភាពនៃគោលគំនិតតែមួយ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងអះអាងនោះទេ។ នៅទីនេះ នៅពីក្រោយពាក្យផ្សេងគ្នា ស្ថិតនៅលើគោលគំនិតផ្សេងគ្នាជាមួយនឹងវិសាលភាព និងខ្លឹមសារជាក់លាក់របស់ពួកគេ ទោះបីជាគំនិតមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយ។ S.S. Alekseev ខ្លួនឯងបានសង្កត់ធ្ងន់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីគំនិតដែលទាក់ទងគ្នាពីរ។ ដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេ បាតុភូតផ្សេងៗត្រូវបានគិតពី៖ ខ្លះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ ខ្លះទៀតដោយអ្នកទ្រឹស្តី។ គំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបានវិភាគដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីកម្រិតផ្សេងគ្នានៃទ្រឹស្តី abstraction135 គឺត្រឹមត្រូវមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ បទដ្ឋានតាមវេជ្ជបញ្ជាមិនអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការអរូបីតាមទ្រឹស្តីទេ។ វត្ថុទាំងនេះមិនមែនជាលទ្ធផលនៃទ្រឹស្តីអរូបី មិនមែនជាមធ្យោបាយនៃការរុករកតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃពិភពលោកនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍នៃធម្មជាតិជាក់ស្តែង ឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងលើបរិយាកាសសង្គម។ នេះជាការពិតណាស់ គឺជាតំណភ្ជាប់បឋមដែលមានស្រាប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ។ បទដ្ឋានតក្កវិជ្ជាគឺពិតជាលទ្ធផលនៃទ្រឹស្តីអរូបី ហើយក្នុងសមត្ថភាពនេះ វាគឺជាធាតុផ្សំមិនមែននៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ (ពិភពច្បាប់ ឬប្រព័ន្ធច្បាប់) ប៉ុន្តែជាពិភពទ្រឹស្តី។

នៅទីនេះ យើងឃើញករណីធម្មតានៃការមិនបែងចែករវាងភាសា និងភាសាលោហៈ ដូចដែលបានពិភាក្សាមួយផ្នែកខាងលើ។ នៅក្នុងភាសានៃច្បាប់ និយាមបីបែបមិនមានទេ វាគឺជាការស្ថាបនានៃភាសាលោហៈ (ជាចម្បងភាសាវិទ្យាសាស្ត្រ) មេធាវីដែលអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនប្រើការស្ថាបនានៃបទដ្ឋាន ១៣៦ នេះទេ ហើយធាតុផ្សំនៃទាំងបីនេះ បទដ្ឋានសមាជិកមិនមានទំនាក់ទំនងឡូជីខលទេ ហើយបទដ្ឋាននៃសមាជិកបីនាក់នេះមិនមានហេតុផលដែលត្រូវបានគេហៅថាឡូជីខលទេ។ នេះគឺជាការស្ថាបនាភាសាដែលភ្ជាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីបទដ្ឋានពិតប្រាកដយ៉ាងហោចណាស់ពីរដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន។

V.P. Tsitsin ប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់ S.S. Alekseev ដើម្បីភ្ជាប់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាមួយនឹងនីតិរដ្ឋ។ គាត់​ក៏​ប្រើ​ពាក្យ​«​សណ្តាប់ធ្នាប់​ផ្លូវច្បាប់​»​។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ បទដ្ឋានគតិយុត្តគឺគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ លោកបានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទអំពីអត្ថិភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទូទៅ ការយល់ដឹងដោយពួកគេនូវបទដ្ឋានធម្មនុញ្ញជាច្រើន ដើរតួក្នុងទម្រង់នៃបទដ្ឋាន-គោលការណ៍ ឬបទដ្ឋានដែលជួសជុលសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមជ្ឈិមបូព៌ា បូរណភាពផ្ទាល់ខ្លួន ភាពឯកជននៃការឆ្លើយឆ្លង។ល។ .) បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទូទៅបែបនេះមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមានកម្រិតស្តង់ដារខ្ពស់ 1. ចំណាំថាបទដ្ឋានមិនមានកម្រិតទេ។ វាហាក់បីដូចជាថា V.P. Tsitsin ផ្ទុយពីខ្លួនគាត់ ហើយក្នុងករណីនេះបដិសេធក្រុមមួយចំនួននៃអង្គភាពដែលមានគុណសម្បត្តិទាំងអស់នៃបទដ្ឋានមានសិទ្ធិធ្វើជាបទដ្ឋាន។ នៅទីនេះយើងក៏កំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការចម្លងដែលមិនចាំបាច់នៃវាក្យស័ព្ទ។ ជាការពិតណាស់ ឯកសារដូចជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជាធម្មតាមិនត្រឹមតែមានព័ត៌មានតាមវេជ្ជបញ្ជា (បទដ្ឋាន) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានព័ត៌មានពិពណ៌នា (ពិពណ៌នា បញ្ជាក់) ដែលមិនមែនជាលក្ខណៈស្តង់ដារផងដែរ។ វាមិនទំនងទេដែលក្រោយមកគួរតែត្រូវបានគេហៅថាវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់។

វាក៏គួរត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាព័ត៌មានបទប្បញ្ញត្តិជារឿយៗមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ។ បទដ្ឋានជាគំនិតអំពីអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ ឬអនុញ្ញាតត្រូវតែបង្ហាញដោយប្រើពាក្យបទដ្ឋាន "ត្រូវតែ", "កាតព្វកិច្ច", "ហាមឃាត់", "អនុញ្ញាត" ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រយោគដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ប្រយោគមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបទដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈបញ្ជាក់ ដែលបម្រើជាទម្រង់គ្រប់គ្រាន់នៃការបញ្ចេញមតិ។ វាច្បាស់ណាស់ថា ការបង្កើតបទដ្ឋានក្នុងទម្រង់នៃសំណើនៃនិស្ស័យបញ្ជាក់គឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណបទដ្ឋាន និងការវិនិច្ឆ័យ។

បទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រ) ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមរដ្ឋបាល ក្រមនីតិវិធី និងអំពើផ្សេងទៀត ត្រូវបានកំណត់ក្នុងទម្រង់នៃការនិទានកថា បញ្ជាក់ និងមិនមែនជាការកាត់ទោសធម្មតា។ យើងអាចនិយាយបានថាច្បាប់ទាំងអស់នៃផែនការការពារដែលបង្កើតប្រភេទផ្សេងៗនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃលក្ខណៈបញ្ជាក់មួយ។ នេះជាឧទាហរណ៍ ប្រយោគ៖ “ចោរលួច នោះគឺជាការលួចសម្ងាត់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ ត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់…” (ផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ១៥៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ប្រសិនបើយើងបានឆ្លងកាត់សំណើបែបនេះដែលមិនមាននៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រភពផ្សេងទៀត យើងនឹងទទួលយកវាជាសាលក្រមធម្មតាមួយ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមចូលទៅជិតវាជាការវិនិច្ឆ័យ នោះពួកគេនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ថាវាជារឿងមិនពិត ព្រោះតាមពិតមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលប្រព្រឹត្តអំពើលួចប្រភេទនេះត្រូវទទួលទោសនោះទេ ហើយប្រសិនបើគាត់ត្រូវផ្តន្ទាទោស វាមិនតែងតែដូចការទាមទារដោយឈ្មោះនោះទេ។ អត្ថបទ។ ដោយពិចារណាថាប្រយោគដែលបានវិភាគត្រូវបានដាក់ក្នុងទង្វើបទដ្ឋាន កាន់កាប់កន្លែងសមរម្យមួយនៅក្នុងវា ស្ថិតនៅក្នុងអត្ថបទដែលមានលេខរៀង។ល។ គ្មាននរណាម្នាក់ទទួលយកកន្សោមដែលបានចង្អុលបង្ហាញជាប្រយោគបញ្ជាក់សាមញ្ញនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនដកចេញនូវបញ្ហានៃការឆ្លើយឆ្លងមិនពេញលេញរវាងទម្រង់វេយ្យាករណ៍ និងច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងវានោះទេ។

អត្ថន័យនៃប្រយោគនេះ (និងបទដ្ឋានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវា) ជាការពិតណាស់ មិនមែនដើម្បីប្រាប់អ្នកអានពីរបៀបដែលការលួចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងគឺដើម្បីហាមឃាត់ការលួច។ ទីពីរ កាតព្វកិច្ចតុលាការ និងផ្តល់ឱ្យវានូវសិទ្ធិក្នុងការផ្តន្ទាទោសជនដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើលួចតាមរបៀបដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទដ្ឋាន។ ទី​៣ កាតព្វកិច្ច​ជនល្មើស​ត្រូវ​ទទួល​ទោសទណ្ឌ​ដែល​កំណត់​ដោយ​តុលាការ។ ដូច្នេះ អត្ថបទនេះពិតជានិយាយអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាកាតព្វកិច្ចរបស់ឧក្រិដ្ឋជន។ ប្រសិនបើអត្ថបទនីមួយៗមានបញ្ជីលម្អិតអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនេះរបស់តុលាការ និងជនល្មើស នោះបរិមាណរបស់វានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

នៅក្នុងការបង្កើតបទដ្ឋាននេះ យើងឃើញមិនត្រឹមតែអវត្ដមាននៃពាក្យបទដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នារវាងប្រធានបទ ម្ខាង និងប្រធានបទនៃបទដ្ឋាននៅម្ខាងទៀត។ កម្មវត្ថុ​ដែល​គួរ​បញ្ជាក់​អំពី​កម្មវត្ថុ​នៃ​និយាម​នោះ មិន​មែន​ជា​កម្មវត្ថុ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ចោរកម្ម​ទេ គឺ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​លួច។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ការ​បង្កើត​បទប្បញ្ញត្តិ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ខុស​គ្នា និង​គ្រប់គ្រាន់​ជាង​នេះ (ជា​ផ្នែក​នៃ​អត្ថបទ​ច្បាប់) និង​ច្បាប់​គឺ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ប៉ុន្តែ​វា​នឹង​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ។

ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិមិនគ្រប់គ្រាន់នៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងប្រយោគវេយ្យាករណ៍គឺការចង់បានសេដ្ឋកិច្ចនីតិបញ្ញត្តិ។ ប្រយោគនៃលក្ខណៈបញ្ជាក់ជាធម្មតាត្រូវបានគេប្រើដែលទង្វើដែលត្រូវគ្នាគឺជាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សដូចគ្នា (ជាធម្មតាជាមន្ត្រី) ឬត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់មនុស្សម្នាក់ និងកាតព្វកិច្ចនៃប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត។ល។ ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ជាមួយនឹងការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាបទដ្ឋាននៃច្បាប់។ នេះត្រូវបានពន្យល់មិនត្រឹមតែដោយការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់មូលដ្ឋានខ្លួនឯងមានលក្ខណៈទូទៅនិងអរូបីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយការពិតដែលថារដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រឹមតែជាទង្វើធម្មតាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាលទ្ធផលជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមផងដែរ។ ជាកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។ វា​មិន​ត្រឹម​តែ​ចេញ​វេជ្ជបញ្ជា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​បញ្ជាក់ និង​ជួសជុល​មុខ​តំណែង​សង្គម​ផង​ដែរ។ ថ្វីបើមានលក្ខណៈទាំងនេះ និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាឯកសារនយោបាយ កម្មវិធីក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានប្រើជាចម្បងជាច្បាប់បទដ្ឋាន។ ការបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់ផ្នែកនយោបាយ និងកម្មវិធីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសារៈសំខាន់របស់វាថាជាទង្វើបទដ្ឋានមួយ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រទេស។ នៅក្នុងមាត្រានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គេមិនគួរឃើញបាតុភូតដែលខុសពីបទដ្ឋានច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាបទដ្ឋាននៃច្បាប់ ទោះបីជាការពិតមានលក្ខណៈទូទៅជាង និងសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយ និងច្បាប់ជាង។

មាត្រានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញគ្រប់គ្រងការពិតតាមរបៀបពិសេស។ អត្ថន័យជាក់លាក់របស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានបង្កើតជាទម្រង់នៃនិទានកថា (ស្ថិតិ) ជាជាងប្រយោគធម្មតា។ ប៉ុន្តែនៅពីក្រោយទម្រង់នៃសំណើទាំងនេះ (បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់) ក៏ត្រូវតែមើលឃើញបទដ្ឋានជាមូលដ្ឋានផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ថា មាត្រាណាមួយនៃច្បាប់មូលដ្ឋាន ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃប្រយោគបញ្ជាក់ការប្រកាស អាចត្រូវបានបំប្លែងទៅជាប្រយោគដោយប្រើពាក្យបទដ្ឋាន។

តោះយកសិល្បៈ។ 7 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

"១. សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជារដ្ឋសង្គមមួយដែលគោលនយោបាយមានគោលបំណងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលធានាបាននូវជីវិតសមរម្យ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសេរីរបស់មនុស្ស។

2. នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការងារ និងសុខភាពប្រជាជនត្រូវបានការពារ ចំនួនប្រាក់ឈ្នួលដែលត្រូវបានធានាត្រូវបានបង្កើតឡើង...”

អត្ថបទនេះបង្ហាញក្នុងទម្រង់អព្យាក្រឹតច្បាប់ ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមែនសម្រាប់គោលបំណងនៃការបញ្ជាក់អំពីស្ថានភាពជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីតម្រូវឱ្យរដ្ឋចាត់វិធានការសមស្រប ពោលគឺ វាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា អត្ថបទដែលមាននីតិរដ្ឋ ដែលក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បទដ្ឋាន គួរតែត្រូវបានបង្កើតឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ដូចខាងក្រោម៖

"១. សហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងនាមជារដ្ឋសង្គមមានកាតព្វកិច្ចបន្តគោលនយោបាយក្នុងគោលបំណងធានាឱ្យមានជីវិតសមរម្យនិងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសេរីរបស់មនុស្ស។

2. សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចការពារពលកម្ម និងសុខភាពរបស់មនុស្ស បង្កើតចំនួនប្រាក់ឈ្នួលដែលធានា...

គួរកត់សំគាល់ថា នៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋានភាគច្រើន ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនគ្រប់គ្រាន់ - មិនមែនក្នុងទម្រង់នៃសំណើបទដ្ឋានដែលចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាទម្រង់នៃនិទានកថា ការបញ្ជាក់ប្រយោគ។ នេះត្រូវបានពន្យល់តាមគំនិតរបស់យើង មិនមែនច្រើនដោយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចនីតិបញ្ញត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការពិតដែលថាការបង្ហាញបទដ្ឋានក្នុងទម្រង់នៃសំណើបទដ្ឋានទាមទារឱ្យមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លូវចិត្តបន្ថែមទៀតរបស់អ្នកតាក់តែងច្បាប់បទដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងសន្សំកំឡុងពេលបង្កើតច្បាប់បង្កើតការលំបាកមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្ត និងការអនុវត្តច្បាប់បទដ្ឋាន។ ការបង្ហាញបទដ្ឋានក្នុងទម្រង់នៃសំណើបទដ្ឋានជាមួយនឹងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរួមចំណែកដល់ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីទង្វើបទដ្ឋាន និងលុបបំបាត់ការសង្ស័យអំពីការបកស្រាយ និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សមហេតុផលនៃមាត្រានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ទៅជាសំណើនៃលក្ខណៈបទដ្ឋាន អ្នកអាននឹងមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថា អត្ថបទទាំងនេះមានច្បាប់ច្បាស់លាស់ និង មិនមែនជាបាតុភូតនៃធម្មជាតិខុសគ្នាទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះក៏បង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដែលជាផ្នែកមួយនៃអត្ថបទច្បាប់ និងនីតិរដ្ឋ។

ក្នុងន័យនេះគួរកត់សំគាល់ថាសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្តល់សម្រាប់ការអនុវត្តផ្ទាល់របស់ខ្លួននៅទូទាំងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងកំណែចុងក្រោយ បទដ្ឋានរបស់ Ch. 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាអាចអនុវត្តបានដោយផ្ទាល់ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 17) ។ នេះមិនត្រឹមតែបញ្ជាក់អំពីបទដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យបញ្ហានៃការបកស្រាយរបស់ពួកគេមានភាពច្បាស់លាស់ថាជាវិធាននៃច្បាប់ និងមិនមែនដូចជាការលើកឡើងសាមញ្ញនោះទេ។

២.១. ការរៀបចំអំណាចសង្គម និងច្បាប់នៃឥរិយាបទនៅក្នុងសង្គមបុព្វកាល

២.២. ហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋ និងច្បាប់

២.៣. ទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋាននៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋ និងច្បាប់

ផ្នែកទី 3. រដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

ជំពូកទី 3. រដ្ឋ៖ គំនិត ប្រភេទ ទម្រង់ មុខងារ

៣.១. គំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋ

៣.២. ប្រភេទសំខាន់ៗនៃរដ្ឋ

៣.៣. មុខងាររបស់រដ្ឋ៖ គំនិតនិងប្រភេទ

៣.៤. ទម្រង់នៃរដ្ឋ

៣.៥. ម៉ាស៊ីនរដ្ឋ

៣.៦. លក្ខណៈសំខាន់នៃនីតិរដ្ឋ

ផ្នែកទី 4. លក្ខណៈទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

ជំពូកទី ៤ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម៖ គំនិត រចនាសម្ព័ន្ធ ប្រភេទ

៤.១. គំនិត និងលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

៤.២. ធាតុជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

៤.៣. ប្រភេទនៃប្រព័ន្ធច្បាប់

ផ្នែកទី 5. ច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

៥.២. ប្រភេទនៃច្បាប់

៥.៣. កន្លែងនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានសង្គម

៥.៤. ឯកភាព ភាពខុសគ្នា និងអន្តរកម្មនៃច្បាប់ និងសីលធម៌

ជំពូកទី 6. ខ្លឹមសារនៃច្បាប់

៦.១. លក្ខណៈទូទៅនៃខ្លឹមសារនៃច្បាប់

៦.២. បទបញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិគឺជាធាតុចម្បងនៃខ្លឹមសារនៃច្បាប់

ជំពូកទី 7. គោលការណ៍ច្បាប់ (ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ – បន្ត)

៧.១. គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់

៧.២. ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលការណ៍ច្បាប់

៧.៣. ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីគោលការណ៍ច្បាប់ដែលទទួលយកជាទូទៅ (ជាសាកល) ដែលដាក់បញ្ចូល និងដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី

ជំពូកទី ៨ ច្បាប់ (ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ – បន្ត)

៨.១. គំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃបទដ្ឋានច្បាប់

៨.២. រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ

៨.៣. ប្រភេទនៃច្បាប់

ជំពូកទី 9. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនស្តង់ដារ (ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ – បញ្ចប់)

៩.១. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនស្តង់ដារ៖ ទូទៅ និងជាក់លាក់

៩.២. ការពិពណ៌នាសង្ខេបនៃប្រភេទមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនស្តង់ដារ

១០.២. ប្រភេទនៃទម្រង់ច្បាប់

ជំពូកទី 11. ប្រព័ន្ធច្បាប់

១១.១. គំនិត និងលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់

១១.២. ធាតុជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់

១១.៣. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់សាខាច្បាប់

១១.៤. ការពិពណ៌នាសង្ខេបនៃសាខាសំខាន់ៗនៃច្បាប់

ជំពូកទី 12. មុខងារនៃច្បាប់

១២.១. គំនិត និងការចាត់ថ្នាក់នៃមុខងារនៃច្បាប់

១២.២. ខ្លឹមសារនៃមុខងារសង្គមទូទៅនៃច្បាប់

១២.៣. ខ្លឹមសារនៃមុខងារច្បាប់ពិសេសនៃច្បាប់

ផ្នែកទី 6. ការអនុវត្តន៍ច្បាប់ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

ជំពូកទី 13. លក្ខណៈទូទៅនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៣.១. គំនិតនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៣.២. ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៣.៣. ប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់

ជំពូកទី ១៤ ការអនុវត្តន៍ច្បាប់

១៤.១. គំនិតនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៤.២. ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៤.៣ ប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៤.៤. គោលការណ៍នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៤.៥. មុខងារនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៤.៦. គំនិតនិងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃបទប្បញ្ញត្តិ

១៤.៧. ប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

១៤.៨. វិសាលភាព និងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ

ជំពូកទី 15. ការអនុវត្តន៍នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.១. គោលគំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.២. ប្រភេទនៃការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តច្បាប់

១៥.៣. ការអនុវត្តច្បាប់៖ គោលគំនិត និងហេតុផល

១៥.៤. ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.៥. មុខងារនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.៦. ប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.៧. គោលការណ៍នៃការអនុវត្តច្បាប់

១៥.៨. ការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងករណីមានគម្លាតនៅក្នុងច្បាប់

១៥.៩. ការអនុវត្តច្បាប់៖ គំនិតនិងប្រភេទ

ជំពូកទី 16. ការអនុវត្តច្បាប់បកស្រាយ

១៦.១. គំនិតនៃការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.២. មូលដ្ឋានគ្រឹះ និងហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.៣. ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.៤. បច្ចេកទេសបកស្រាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ

១៦.៥. ប្រភេទនៃការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.៦. គោលការណ៍នៃការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.៧. គោលបំណង (គោលបំណង) និងមុខងារនៃការអនុវត្តការបកស្រាយ

១៦.៨. សកម្មភាពនៃការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់

ជំពូកទី 17. ការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.១. គំនិតនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.២. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.៣. ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.៤. ប្រភេទនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.៥. គោលការណ៍នៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

១៧.៦. គោលបំណង (គោលបំណង) និងមុខងារនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្បាប់

ជំពូកទី 18. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

១៨.១. គំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

១៨.២. អង្គហេតុច្បាប់ និងសមាសភាព

១៨.៥. សិទ្ធិផ្នែកច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាប្រធានបទ

១៨.៦. វត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

១៨.៧. ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

ផ្នែកទី 7. ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

ជំពូកទី 19. មនសិការផ្លូវច្បាប់ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

១៩.១. គំនិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់

១៩.២. រចនាសម្ព័ន្ធនៃស្មារតីច្បាប់

១៩.៣. ប្រភេទនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់

១៩.៤. មុខងារនៃស្មារតីច្បាប់

ជំពូកទី 20. វប្បធម៌ច្បាប់ និងការអប់រំផ្នែកច្បាប់

២០.១. គំនិត និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវប្បធម៌ច្បាប់

២០.២. ប្រភេទនៃវប្បធម៌ច្បាប់

២០.៣. ការអប់រំផ្នែកច្បាប់

ផ្នែកទី 8. គម្លាតសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ និងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម

ជំពូកទី 21. បទល្មើសជាប្រភេទមួយនៃគម្លាតសង្គម និងផ្លូវច្បាប់

២១.២. សមាសភាពនៃបទល្មើស និងលក្ខណៈទូទៅនៃធាតុរបស់វា។

២១.៣. ប្រភេទនៃបទល្មើស

ជំពូកទី 22. កំហុសផ្លូវច្បាប់

២២.១. គំនិតនៃកំហុសផ្លូវច្បាប់

២២.២. ចំណាត់ថ្នាក់នៃកំហុសច្បាប់

២២.៣. ហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើខុស

ជំពូកទី 23. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់

២៣.១. គំនិតនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់

២៣.២. រចនាសម្ព័ន្ធនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់

២៣.៣. ប្រភេទនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់

២៣.៤. ការដោះស្រាយជម្លោះក្នុងការអនុវត្តច្បាប់

ជំពូកទី 24. ទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

២៤.១. គំនិតនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

២៤.២. គោលបំណងនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

២៤.៣. គោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់

២៤.៤. ប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

ជំពូកទី 25. ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់

២៥.១. គោលគំនិត និងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃច្បាប់

២៥.២. គំនិតនៃច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់

២៥.៣. មូលដ្ឋានគ្រឹះសង្គម និងច្បាប់ទូទៅនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់

២៥.៤. វិធានការពង្រឹងច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់

អក្សរសាស្ត្រ

តារាង​មាតិកា

៦.២. បទបញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិគឺជាធាតុចម្បងនៃខ្លឹមសារនៃច្បាប់

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ អាច​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​ តក្កវិជ្ជាដែលបានបញ្ចប់ និងកំណត់ជាផ្លូវការជាទូទៅ binding command (order, rule, etc.) ដែលគ្រប់គ្រងឥរិយាបថរបស់មនុស្ស ក្រុម និងអង្គការរបស់ពួកគេ .

បទប្បញ្ញត្តិជាធាតុផ្សំចម្បងនៃខ្លឹមសារច្បាប់នៃច្បាប់ មានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើននៃច្បាប់ទាំងមូល។ លក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗបំផុតរបស់ពួកគេនឹងមានដូចខាងក្រោម។

1. ជាស្នូលរបស់ពួកគេ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គឺ ឡូជីខលពេញលេញនិង ពាក្យបញ្ជាអាំងតេក្រាល ច្បាប់ តម្រូវការ ការណែនាំ បញ្ជាទិញ បទប្បញ្ញត្តិ និយមន័យ ការដំឡើង.

2. បទបញ្ជា ច្បាប់ និងតម្រូវការទាំងនេះ បង្ហាញ និងជួសជុលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងឯកតាសមស្រប(អត្ថបទ កថាខណ្ឌ ឃ្លា កថាខណ្ឌ ផ្នែក។ល។) អត្ថបទច្បាប់បទដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងបទដ្ឋាន និងទម្រង់ច្បាប់ផ្សេងទៀត។

មធ្យោបាយដើម្បីបង្រួបបង្រួមបទបញ្ជាបទដ្ឋាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ កិច្ចសន្យា និងប្រភពច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃច្បាប់គឺមានភាពចម្រុះណាស់។ ពួកគេអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមួយ។ អត្ថបទនេះនិយាយថា "ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានមិនអាចរំលោភបំពានបាន" ។ 80 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។

ជាធម្មតា អត្ថបទដែលបានផ្តល់ឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍មួយគឺមាត្រា 1098 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងថា អ្នកលក់ ឬអ្នកផលិតទំនិញ អ្នកអនុវត្តការងារ ឬសេវាកម្មត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើគាត់បង្ហាញថាការខូចខាតបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃឧប្បត្តិហេតុ ឬការរំលោភបំពានដោយ អ្នកប្រើប្រាស់នៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទំនិញ លទ្ធផលនៃការងារ សេវាកម្ម ឬការផ្ទុករបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងពីរយើងកំពុងនិយាយអំពី វិធីផ្ទាល់នៃការបង្ហាញនៅពេលដែលតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិមានទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថបទមួយ។

ជាញឹកញយ ការកំណត់តាមបទដ្ឋានត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រើ ឯកសារយោងឬភួយវិធី។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រយោង ធាតុមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មាននៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត ដែលឯកសារយោងជាក់លាក់មួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 880 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ការផ្ទេរសិទ្ធិដោយមូលប្បទានប័ត្រត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 146 នៃក្រមនេះដោយអនុលោមតាមវិធានដែលមានចែងក្នុងអត្ថបទនេះ" ។

នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើបទបង្ហាញ ឯកសារយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះ ប្រភេទនៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលមានធាតុផ្សំដែលបាត់ (ផ្នែក ភាគី។ល។) នៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នេះ។ ឧទាហរណ៍ កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 96 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា និងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនត្រូវបានកំណត់ស្របតាមក្រមនេះ និងច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា។ ” ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម" ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាត្រូវបានអនុម័តស្ទើរតែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមាន។

វិធីសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញជាងនៃការបង្ហាញភួយគឺមាត្រា 155 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វានិយាយថា "ប្រាក់ត្រូវបានបង់ប្រចាំខែសម្រាប់ការថែទាំកូនម្នាក់ៗក្នុងគ្រួសារចិញ្ចឹមតាមលក្ខណៈនិងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

3. បទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិមិនត្រឹមតែមានទម្រង់សមរម្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគ្រប់គ្រាន់ផងដែរ។ កំណត់ធម្មជាតិ ច្រើនឬតិចបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើង និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ការការពារ និងការការពារ តម្រូវការ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។

4. នៅក្នុងខ្លឹមសារ វេជ្ជបញ្ជាធម្មតាគឺ ខ្ជាប់ខ្ជួន, កាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ (ការអនុលោមតាមការប្រើប្រាស់កម្មវិធី) នៃការបញ្ជាទិញ។

5. កាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ត្រូវបានធានាដោយវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាល និងឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត។

6. លក្ខណៈទូទៅនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេមាន មិនផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងចរិតលក្ខណៈរបស់ប្រធានបទ និងឆ្លុះបញ្ចាំង (ជួសជុល ការពារ ។ល។) ច្រើនបំផុត ធម្មតាស្ថានភាពសង្គមត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ចំនួនជាក់លាក់នៃស្ថានភាពជីវិត និងករណី។

7. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គឺ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ការអនុវត្តច្បាប់របស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល និងមន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ច (រដ្ឋឌូម៉ា នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អភិបាលតំបន់។ល។) និងស្ថាប័នមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ អង្គភាពអាជីវកម្ម។ល។)។

8. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នីមួយៗមានជាក្បួន។ ប្រធានបទជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់(ទំនាក់ទំនងសង្គមបុគ្គល ស្ថានភាពសង្គម-ច្បាប់។ល។) ឬនៅក្នុងប្រធានបទនេះប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាព ឬទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនរបស់វា។

លក្ខណៈទាំងអស់ខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យវេជ្ជបញ្ជាទាំងនេះដើរតួជានិយតករបទដ្ឋានជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ក្រុម និងអង្គការរបស់ពួកគេ។

មានប្រភេទផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិ។

1. អាស្រ័យ ឧស្សាហកម្មតម្រូវការផ្នែកច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (រដ្ឋ) រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈគុណភាពជាច្រើននៃសាខានៃច្បាប់ជាក់លាក់មួយ (ប្រធានបទ គោលការណ៍ មុខងារ។ល។)។

2. ដោយ ប្រធានបទនៃឥទ្ធិពលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបែងចែករវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យ (សូមមើលមាត្រា 809, 903 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ទំនាក់ទំនងមិនមែនទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន (សូមមើលមាត្រា 20 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងទៀត។

ជាក់ស្តែង នៅទីនេះយើងអាចនិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាធរមានក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម កសិកម្ម ការថែទាំសុខភាព។ល។

3. អាស្រ័យលើ មធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានបែងចែកទៅជាការអនុញ្ញាត កាតព្វកិច្ច ហាមឃាត់ លើកទឹកចិត្ត និងផ្តល់អនុសាសន៍

ការអនុញ្ញាតបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ផ្តល់សិទ្ធិដល់បុគ្គលដែលមានអំណាចជាក់លាក់ សិទ្ធិប្រព្រឹត្តអំពើមួយចំនួន។

ការចងបទបញ្ញត្តិច្បាប់ទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តជាកាតព្វកិច្ចនៃសកម្មភាពសកម្មសមស្រប។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ហាមឃាត់តម្រូវឱ្យមានការបដិសេធពីសកម្មភាពដែលហាមឃាត់ដោយពួកគេ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់លើកទឹកចិត្តជំរុញឱ្យសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់ ដែលតាមក្បួនលើសពីតម្រូវការធម្មតា និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់សកម្មនៃមុខវិជ្ជា។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបានណែនាំមានការណែនាំ អនុសាសន៍ និងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ឥរិយាបថផ្លូវច្បាប់ដែលសមស្រប និងមានប្រយោជន៍បំផុត។ ភាពពិសេសនៃលក្ខណៈអនុញ្ញាតរបស់ពួកគេគឺថា បំណងប្រាថ្នាទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាជាកាតព្វកិច្ចដោយអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន។ សកម្មភាពដែលផ្ទុយនឹងអនុសាសន៍ទាំងនោះ ត្រូវតែមានភាពត្រឹមត្រូវ និងហេតុផលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

4. ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគួរតែូវបានបង់ទៅលើតម្រូវការផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី។ នៅក្នុងពាក្យទូទៅ អតីតឆ្លើយសំណួរ "តើគួរធ្វើដូចម្តេច?" ចុងក្រោយ - "ដោយរបៀបណា?", "តាមរបៀបណា?" បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទាំងនេះខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង ប្រធានបទ វិធីសាស្រ្ត និងធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលនៅលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈ, គោលការណ៍ការបង្កើត ការបង្រួបបង្រួម និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ គោលដៅនិងប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀត។

5. អាស្រ័យ ពីមុខងារដែលបានអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅជានិយតកម្ម (ច្បាប់បង្កើត ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ការបញ្ចប់ច្បាប់ ការកំណត់ច្បាប់ ការកំណត់ច្បាប់។ .

បទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចមានការណែនាំជាក្រុមដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈផ្តាច់មុខមានបទប្បញ្ញត្តិក្នុងករណីដែលប្រធានបទនៃច្បាប់មិនបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ខ្លួនពួកគេនូវលក្ខខណ្ឌ និងវិធាននៃការអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត។ "ការផ្លាស់ប្តូរឯកតោភាគីក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់សម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត" កំណត់ចំណាំកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 682 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - លើកលែងតែករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ឬកិច្ចព្រមព្រៀង។

7. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកអាស្រ័យលើ ពីមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់. ពួកគេអាចត្រូវបានចេញដោយស្ថាប័នសហព័ន្ធ និងប្រធានបទនៃសហព័ន្ធ តំណាង និងស្ថាប័នប្រតិបត្តិ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ មុខវិជ្ជាមហាវិទ្យាល័យ និងមន្ត្រី។

៨.ដោយ ទម្រង់នៃការតោងបែងចែករវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ (ច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។

9. ការចាត់ថ្នាក់នៃតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិដោយយោងតាម កម្លាំងច្បាប់។ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានកម្លាំងច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យបំផុត; ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាងបើធៀបនឹងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងដោយច្បាប់ផ្សេងៗទៀត។

10. អាស្រ័យ ផុតកំណត់សកម្មភាពពួកគេអាចជាអចិន្ត្រៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្ន។

11. ការណែនាំអំពីបទប្បញ្ញត្តិអាចត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះនីតិបុគ្គល និងបុគ្គល ប្រជាពលរដ្ឋ និងជនបរទេស វេជ្ជបណ្ឌិត និងមេធាវី អ្នកស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រម ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ល។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបែងចែកនៅទីនេះគឺត្រូវគ្នា។ អ្នកទទួលវេជ្ជបញ្ជា។

12. ដោយ ដែនដីសកម្មភាពបែងចែករវាងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃជនជាតិរុស្សីទាំងអស់ ដែលមានកម្រិត ( Far North តំបន់ Yaroslavl ។ រោងចក្រសំបកកង់ Yaroslavl) ។

13. ភាពឯកោគឺមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន។ ច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិច្បាប់មិនស្តង់ដារ។ច្បាប់គឺជាប្រភេទជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដោយហេតុថាពួកវាធ្វើសកម្មភាពក្នុងទម្រង់នៃច្បាប់ (ស្តង់ដារ គំរូនៃឥរិយាបទ) គឺជាតំណាង និងចងនៅក្នុងធម្មជាតិ មានរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល-សតិនិម្មិតបែបបុរាណ (រៀបចំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងភ្ជាប់ជាមួយសម្មតិកម្ម។ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដោយផ្ទាល់ (តាមរយៈសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតមាន និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ វិធានការនៃរដ្ឋ និងឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត) ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម និងកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ (សម្រាប់ ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលជំពូកទី ៨)។

កន្លែងឯករាជ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនស្តង់ដារ៖ គោលការណ៍ច្បាប់ (បទដ្ឋាន-គោលការណ៍) និយមន័យច្បាប់ កម្មវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដ្យាក្រាម រូបមន្ត គំនូរ បញ្ជី គំនូសតាង តារាង បទប្បញ្ញត្តិ-គោលដៅ និង ជាច្រើនទៀត។

រាល់តម្រូវការបទដ្ឋានមិនស្តង់ដារទាំងនេះក៏មានលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់របស់វាផងដែរ រចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល-ន័យន័យ និងផ្សេងទៀត ហើយកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ការសិក្សាលម្អិតរបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការយល់ដឹងអំពីមូលដ្ឋានចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសណាមួយ។

3. ច្បាប់ និងវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋាន។ ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិ

ចំណេះដឹងអំពីនីតិរដ្ឋទាំងមូលនៅក្នុងចំនួនសរុបនៃធាតុផ្សំរបស់វា (សម្មតិកម្ម ការចាត់ចែង និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម) គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តនីតិរដ្ឋក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីកម្រណាស់ នៅពេលដែលច្បាប់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់និយតកម្មត្រូវបានបញ្ជាក់ពេញលេញ ជាមួយនឹងធាតុទាំងអស់របស់វានៅក្នុងអត្ថបទមួយ កថាខណ្ឌ ឬកថាខណ្ឌ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់មានស្ថានភាពនៅពេលដែលធាតុនៃនីតិរដ្ឋស្ថិតនៅក្នុងផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នានៃទង្វើបទដ្ឋាន ឬសូម្បីតែនៅក្នុងទង្វើច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ សិទ្ធិអចលនទ្រព្យត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ហើយការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិអចលនទ្រព្យមាននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

មានភាពមិនស្របគ្នាច្បាស់លាស់រវាងរចនាសម្ព័ន្ធរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់និយតកម្ម។ មូលដ្ឋានគោលបំណងនៃភាពខុសគ្នាបែបនេះគឺភាពខុសគ្នារវាងវិធីនៃការរៀបចំធាតុនៃនីតិរដ្ឋ និងវិធីនៃការបង្រួបបង្រួមពាក្យបញ្ជា និងវេជ្ជបញ្ជានៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់បទដ្ឋានមួយ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា នីតិរដ្ឋនីមួយៗមានសម្មតិកម្ម មិនមែនមានន័យថា បទដ្ឋានបុគ្គលនីមួយៗ ចាំបាច់មានសម្មតិកម្មរៀងៗខ្លួននោះទេ។ អត្ថបទនៃច្បាប់ជារឿយៗកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលប្រតិបត្តិការមិនមែនមួយ ប៉ុន្តែច្បាប់មួយចំនួនត្រូវបានភ្ជាប់។ ដូចគ្នានេះដែរ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមានចែងនៅក្នុងអត្ថបទមួយ កថាខណ្ឌនៃទង្វើបទដ្ឋាន ដែលភាគច្រើនតែងតែការពារសំណុំនៃបទដ្ឋានច្បាប់យ៉ាងទូលំទូលាយពីការបំពាន។ វិធីនៃការបង្ហាញផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់នេះ ត្រូវបានពន្យល់ដោយបំណងប្រាថ្នារបស់ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ ដើម្បីបង្ហាញខ្លឹមសារនៃច្បាប់បទដ្ឋាននេះ ឱ្យបានបង្រួម ច្បាស់លាស់ និងជាប់លាប់តាមដែលអាចធ្វើបាន និងដើម្បីជៀសវាងការកើតឡើងដដែលៗដែលមិនសមហេតុផល។ និងប្រវែង ឃ្លាស្ទីលស្ទីលស្មុគ្រស្មាញ និងស្មុគស្មាញ។

ដោយសារភាពមិនស្របគ្នារវាងរចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ និងវិធីនៃការបង្រួបបង្រួមធាតុផ្សំរបស់វានៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់និយតកម្ម ភាគល្អិតបឋមនៃសកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មមិនមែនជានីតិរដ្ឋ ឬធាតុបុគ្គលរបស់វាទេ ប៉ុន្តែជាបទប្បញ្ញត្តិផ្នែកច្បាប់។

វេជ្ជបញ្ជាច្បាប់តាមបទដ្ឋានត្រូវបានយល់ថាជាអាំងតេក្រាល បំពេញតាមតក្កវិជ្ជា និងដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ដែលជាពាក្យបញ្ជាដែលមានអំណាចនៃស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពាក្យសំដី និងឡូជីខលរបស់វា វេជ្ជបញ្ជាបទដ្ឋានគឺជាប្រយោគដាច់ដោយឡែក ឬសូម្បីតែឃ្លាដាច់ដោយឡែកមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់ដែលវាត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការក្នុងទម្រង់នៃអត្ថបទដាច់ដោយឡែក កថាខណ្ឌ ឬអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃច្បាប់និយតកម្មនោះទេ។ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងដែលផ្នែកនីមួយៗ ឬកថាខណ្ឌអាចមានតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន។

ដូច្នេះផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 341 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងថា សិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្យា ហើយទាក់ទងទៅនឹងការសន្យានៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកសន្យា ចាប់ពីពេលនៃការផ្ទេរអចលនទ្រព្យនេះតទៅ។ លុះត្រាតែមានការផ្តល់ជូនដោយកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យា។ ផ្នែកនេះមានតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិចំនួនបី៖

1) សិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្យា។

2) ទាក់ទងទៅនឹងការសន្យានៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវតែផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកសន្យានោះសិទ្ធិនៃការសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលនៃការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនេះ; 3) ច្បាប់ចុងក្រោយមានសុពលភាពដរាបណាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្យាមិនផ្តល់ឱ្យ។

ក្នុងចំណោមតម្រូវការបទដ្ឋានសំខាន់ៗ ខាងក្រោមនេះអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ 1) សេចក្តីណែនាំ - គោលការណ៍ 2) សេចក្តីណែនាំ - និយមន័យ។

3) សេចក្តីណែនាំសម្មតិកម្ម 4) សេចក្តីណែនាំអំពីការរៀបចំ 5) សេចក្តីណែនាំស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម 6) សេចក្តីណែនាំអំពីប្រតិបត្តិការ 7) សេចក្តីណែនាំអំពីសេចក្តីយោង 8) សេចក្តីណែនាំអំពីភួយ 9) សេចក្តីណែនាំប្រកបដោយភាពវិជ្ជមាន 10) សេចក្តីណែនាំចាំបាច់។

សិក្ខាបទ-គោលការណ៍បង្រួបបង្រួមគោលការណ៍ណែនាំទូទៅដំបូង។ វេជ្ជបញ្ជានៃប្រភេទនេះត្រូវយកមកពិចារណា ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិដែលទាក់ទងនឹងគ្រប់ស្ថាប័ន ឬបទដ្ឋាននានានៃសាខាច្បាប់ ឬច្បាប់ជាទូទៅ។ ដូច្នេះហើយ សិក្ខាបទ-គោលការណ៍ ប្រាកដជាត្រូវយកមកពិចារណា នៅពេលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល និងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។ គោលការណ៍-វេជ្ជបញ្ជាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទូទៅនៃក្រម និងសកម្មភាពមួយចំនួនទៀត។ ឧទាហរណ៍នៃសិក្ខាបទគឺជាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមនុស្សម្នាក់សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់គាត់មានតម្លៃខ្ពស់បំផុត។ ការទទួលស្គាល់ ការប្រតិបត្តិ និងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។

វេជ្ជបញ្ជា - និយមន័យមាននិយមន័យនៃច្បាប់ នយោបាយ និងគោលគំនិតផ្សេងទៀត។ និយមន័យបែបនេះមានអត្ថន័យចងជាទូទៅ ហើយច្បាស់ជាត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលបកស្រាយពាក្យ និងគោលគំនិតដែលពាក់ព័ន្ធ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់រួមមានបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 1 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជារដ្ឋច្បាប់សហព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសាធារណរដ្ឋ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃច្បាប់សហព័ន្ធមានអត្ថបទពិសេសដែលមាននិយមន័យនៃពាក្យ និងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ផ្នែកពាក់ព័ន្ធ។

វេជ្ជបញ្ជា - សម្មតិកម្ម ការចាត់ចែង ការដាក់ទណ្ឌកម្មរៀងគ្នាមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីល័ក្ខខ័ណ្ឌសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនីតិរដ្ឋ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលផ្តល់ដល់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ និងវិធានការបង្ខិតបង្ខំដែលអាចអនុវត្តចំពោះអ្នកបំពានលើនីតិរដ្ឋ។

សេចក្តីណែនាំប្រតិបត្តិការបង្កើតវិធីសាស្រ្ត និងកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការចូលជាធរមាននៃទង្វើបទដ្ឋាន ឬមានការណែនាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរ ការបន្ថែមទៅលើទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលបានអនុម័តពីមុន ឬនៅលើការទទួលស្គាល់ទង្វើថាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 23 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអនុវត្តក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល" ដែលអនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ។

សេចក្តីណែនាំយោងមិនមានបញ្ជាផ្ទាល់នៃអំណាចអំពីរបៀបដែលអ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយគួរធ្វើសកម្មភាព។ ពួកគេគ្រាន់តែសំដៅទៅលើផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទង្វើបទដ្ឋាន ទង្វើបទដ្ឋានមួយផ្សេងទៀតដែលមានការណែនាំបែបនេះ ឬមានការបង្ហាញដែលថាការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធមាននៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ឬសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ លំដាប់យោងមាននៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 420 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថាវិធានស្តីពីប្រតិបត្តិការទ្វេភាគី និងពហុភាគីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 9 នៃក្រមនេះអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យា។

វេជ្ជបញ្ជាភួយបង្កើតការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានច្បាប់ណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ទាំងនេះខ្លួនឯងមាននៅក្នុងច្បាប់ពិសេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់អាចផ្លាស់ប្តូរ និងត្រូវបានបំពេញបន្ថែម ខណៈពេលដែលការទទួលខុសត្រូវដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបំពានរបស់ពួកគេអាចនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ឧទាហរណ៍នៃបទប្បញ្ញត្តិភួយគឺសិល្បៈ។ 269 ​​​​នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើច្បាប់សុវត្ថិភាពក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ប្រតិបត្តិការឬជួសជុលបំពង់មេ។

សេចក្តីណែនាំដែលមិនគួរឱ្យជឿអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់បង្កើតដោយឯករាជ្យនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មិនបានបញ្ជាក់ពីបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងនោះបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ សេចក្តីណែនាំដែលមិនពេញចិត្ត ចាំបាច់ត្រូវមានពាក្យដូចជា "ក្នុងករណីដែលគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត" "លុះត្រាតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងកិច្ចសន្យា"។

ការបញ្ជាទិញចាំបាច់តំណាងឱ្យពាក្យបញ្ជាប្រភេទដែលត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមិនអាចជំនួសបានដោយការព្រមព្រៀងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ឧទាហរណ៍នៃតម្រូវការជាកាតព្វកិច្ចគឺបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថា សកម្មភាពរបស់ពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលដែលធ្វើឡើងដោយចេតនាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សម្នាក់ទៀត ក៏ដូចជាការបំពានច្បាប់ក្នុងទម្រង់ផ្សេងទៀត គឺមិន អនុញ្ញាត។ សម្រាប់ការផ្តល់នេះ ក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ មិនអាចលុបចោលដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីឡើយ។

បទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងចំនួនសរុបរបស់ពួកគេតំណាងឱ្យគ្រប់ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិ តម្រូវការដែលអាចទាក់ទងជាមួយសម្មតិកម្ម ការដាក់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបង្កើតខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាការងារវិជ្ជាជីវៈមួយរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យច្បាប់ ដែលទាមទារជំនាញ និងសមត្ថភាពពិសេសពីគាត់។

សំណួរសាកល្បងដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ជំពូកទី 7

តើលក្ខណៈអ្វីខ្លះដែលកំណត់លក្ខណៈនីតិរដ្ឋជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងសង្គម?

តើនីតិរដ្ឋមានធាតុផ្សំអ្វីខ្លះ?

តើ​នីតិរដ្ឋ​មាន​លក្ខណៈ​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​ខុស​ពី​លំដាប់​ច្បាប់?

តើអ្នកដឹងពីបទប្បញ្ញត្តិប្រភេទណាខ្លះ?

ជំពូកទី ៨ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់

1. គំនិត និងទម្រង់នៃមនសិការផ្លូវច្បាប់

បុរសមានសមត្ថភាពសិក្សា និងយល់ពីពិភពលោកជុំវិញខ្លួន។ មិនដូចវត្ថុ និងបាតុភូតនៃពិភពសម្ភារៈ លទ្ធផលនៃចំណេះដឹងគឺជាច្បាប់ចម្លងផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ ដែលជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង ដោយគ្មានទម្ងន់ ប្រវែង ពណ៌ និងលក្ខណៈសម្បត្តិសម្ភារៈផ្សេងទៀត។ ចំណេះដឹងមានក្នុងទម្រង់ពិសេសៗ៖ អារម្មណ៍ គំនិត គំនិត ប្រភេទ គំរូ និងទ្រឹស្តី។

មានអារម្មណ៍តំណាងឱ្យលទ្ធផលនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយអារម្មណ៍ (ក្លិន ការប៉ះ ការស្តាប់ និងការមើលឃើញ) នៃលក្ខណៈសម្បត្តិបុគ្គលនៃវត្ថុ និងបាតុភូត។ យើង​និយាយ​ថា “ទឹក​សើម ទឹក​គ្មាន​ពណ៌ ទឹក​ថ្លា”។

ពីអារម្មណ៍ទាំងស្រុងក្នុងមនសិការកើតឡើង ការសម្តែងអំពីប្រធានបទ។ ការតំណាង គឺជារូបភាពដែលយល់ឃើញជាទូទៅនៃវត្ថុ និងបាតុភូត។ ដូច្នេះហើយ យើងស្រមៃថាទឹកជាវត្ថុរាវថ្លាដែលគ្មានពណ៌ ហើយយើងបែងចែកវាពីវត្ថុរាវផ្សេងទៀត។

គំនិតនិងប្រភេទឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសម្បត្តិដ៏សំខាន់បំផុត សញ្ញានៃវត្ថុ និងបាតុភូតដែលអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងដំណើរការនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ទ្រឹស្តី។ ជាពិសេសនៅកម្រិតនេះ គំនិតនៃ "ទឹក" ត្រូវបានគេយល់ថាជាអង្គធាតុរាវដែលម៉ូលេគុលមានអ៊ីដ្រូសែន និងអុកស៊ីសែន។ លំនាំឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងដ៏ស៊ីជម្រៅ និងចាំបាច់រវាងវត្ថុ និងបាតុភូត។ ឧទាហរណ៍មួយគឺជាច្បាប់នៃរូបវិទ្យា យោងទៅតាមរូបកាយណាមួយដែលជ្រមុជក្នុងទឹក ឬវត្ថុរាវផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើសកម្មភាពដោយកម្លាំងរុញច្រានឡើងលើ និងស្មើនឹងទម្ងន់នៃអង្គធាតុរាវដែលផ្លាស់ទីលំនៅដោយវា។

គំនិត ប្រភេទ និងលំនាំក្នុងទម្រង់សរុបរបស់វា។ ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងទ្រឹស្តីអំពីប្រធានបទ ឬបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា។ វាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពនេះដែលទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ដើរតួជាវិទ្យាសាស្ត្រអំពីច្បាប់ លក្ខណៈសម្បត្តិ និងលក្ខណៈទូទៅនៃច្បាប់។

មនុស្សម្នាក់មិនត្រឹមតែយល់ពីពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកែប្រែវាទៀតផង។ សង្គមស៊ីវិល័យទំនើបត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ដែលផលិតម៉ាស៊ីន គ្រឿងម៉ាស៊ីន និងម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិជាច្រើនប្រភេទ ដែលធ្វើឲ្យជីវិតមនុស្សមានភាពងាយស្រួល និងផាសុកភាព។ បុរសបានបង្កើតពូជថ្មីនៃរុក្ខជាតិពូជថ្មីនៃសត្វទីក្រុងទំនើបត្រូវបានសាងសង់ដោយដៃរបស់គាត់ការដឹកជញ្ជូនល្បឿនលឿននិងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតនៃអរិយធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនិញទាំងអស់ដែលផលិតដោយដៃមនុស្ស មុនពេលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងលោហៈ ឈើ បេតុង មាននៅក្នុងស្មារតីរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនសិការ។

ស្របតាមចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់មនុស្សម្នាក់កំណត់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះពិភពលោកជុំវិញគាត់ផ្តល់ឱ្យគាត់ ការវាយតម្លៃជាក់លាក់។គាត់វាយតម្លៃរឿងខ្លះជាវិជ្ជមាន មានអាកប្បកិរិយាអព្យាក្រឹតចំពោះបាតុភូតផ្សេងៗ និងផ្តល់ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានដល់អ្នកដទៃ។ ហើយអ្វីដែលមិនសមនឹងមនុស្សម្នាក់ទាំងស្រុងឬដោយផ្នែកគាត់ព្យាយាម ផ្លាស់ប្តូរ, កែលម្អ, កែលម្អ។ការស្វែងរកផ្លូវក្នុងទិសដៅនេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ ដោយមានជំនួយពីស្មារតី។ មនុស្សម្នាក់រចនាម៉ាស៊ីន កែលម្អដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាដែលមានស្រាប់ បង្កើតវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសង្គមទំនើប ស្នើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មី និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀត។

ដូច្នេះ មនសិការគឺជាទម្រង់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំង (ការយល់ដឹង) ដោយមនុស្សម្នាក់នៃពិភពលោកជុំវិញគាត់ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ចំពោះពិភពលោកនេះ ក្នុងទម្រង់នៃការវាយតម្លៃ និងសំណើផ្សេងៗសម្រាប់ការកែលម្អ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបាតុភូតសង្គម និងធម្មជាតិជាក់លាក់ ដំណើរការនានា។ និងការបង្កើតសម្ភារៈថ្មី ឬអត្ថប្រយោជន៍ខាងវិញ្ញាណ។

មនសិការផ្លូវច្បាប់គឺជាផ្នែកមួយ ប្រភេទនៃមនសិការ ហើយមានលក្ខណៈសម្បត្តិពេញលេញរបស់វា។ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ចំណេះដឹង។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបាតុភូតសង្គមដូចជាច្បាប់ ទំនាក់ទំនងចម្រុះ និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយបាតុភូតសង្គមផ្សេងទៀត រួមមានៈ 1) ច្បាប់ និងវិធាននៃច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងវា; ២) ការអនុវត្តច្បាប់ ពោលគឺសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការរៀបចំ និងអនុម័តច្បាប់បទដ្ឋាន សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ប្រជាពលរដ្ឋ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋ និងសង្គមក្នុង ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបទល្មើស; 3) ព័ត៌មានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ជាបាតុភូតសង្គមដំណាក់កាលរបស់វាបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍ។

បន្ថែមពីលើចំណេះដឹង មនសិការផ្នែកច្បាប់ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរ។ ការវាយតម្លៃ,ដែលប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមរបស់ពួកគេ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតផ្តល់ឱ្យចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។ មនុស្សម្នាក់ៗ ក្នុងដំណើរជីវិតរបស់គាត់ ចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ហើយជួបប្រទះនឹងបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ដោយជៀសមិនរួច។

បទដ្ឋានដែលការពារ និងការពារផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល រួមចំណែកដល់ការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ ជាក្បួនទទួលបានការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាន។ ប្រជាពលរដ្ឋមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះផ្នែកជាក់លាក់នៃបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ដែលមានចន្លោះប្រហោង ភាពផ្ទុយគ្នា ឬរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ , រិះគន់ពួកគេនិងធ្វើសំណើសម្រាប់ការកែលម្អ, ផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានបែបនេះ។

ជាការពិតណាស់ ការវាយតម្លៃដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកម្រិតនៃមនសិការធម្មតាចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្នគឺជាប្រធានបទ លក្ខណៈបុគ្គល និងមិនតែងតែមានភាពយុត្តិធម៌នោះទេ។ អ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់ដែលមានចំណេះដឹងជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នៃសកម្មភាពនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់វិធីនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ផ្តល់ឱ្យការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវនិងគោលបំណងនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង ឬវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេ មេធាវីតែងតែវាយតម្លៃសមត្ថភាពនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នក្នុងការដើរតួជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ធានានូវការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើននៃសង្គម និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនផ្សេងទៀតក៏អនុវត្តផងដែរ។ មិនដូចប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនទេ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មិនត្រឹមតែផ្តល់ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃបទដ្ឋានមិនល្អឥតខ្ចោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់មូលហេតុដែលបទដ្ឋានមួយចំនួនមិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ និងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។

ដោយពិចារណាលើការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួនក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ ប្រជាពលរដ្ឋបុគ្គល សមាគមសាធារណៈ និងគណបក្សនយោបាយ ព្រមទាំងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល មន្ត្រី ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់កំពុងរៀបចំ។ សំណើថ្មី តាមគំនិតរបស់ពួកគេ បទដ្ឋានគតិយុត្តិកាន់តែទំនើប។សំណើទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយផ្នែកខ្លះដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយផ្នែកខ្លះនៃសំណើទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ទៅស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ដែលមានសមត្ថកិច្ច។

សំណើរ៉ាឌីកាល់បំផុតសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានស្នើឡើងដោយគណបក្ស និងអង្គការសាធារណៈដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់ ហើយមិនចែករំលែកផ្លូវសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសង្គមរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះភារកិច្ចចម្បងនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះមកលើការរស់ឡើងវិញនៃ bourgeoisie ជាតិនៅក្នុងប្រទេសនិងការរស់ឡើងវិញនៃលំដាប់ bourgeois ។ វគ្គសិក្សានេះត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងបំផុតដោយបក្សកុម្មុយនិស្តដែលបន្តភ្ជាប់អំណាចនិងភាពរុងរឿងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងវគ្គសិក្សាផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដ - ការស្ដារឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនិងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមនិយម។

ដូច្នេះ មនសិការផ្លូវច្បាប់ គឺជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងអំពីប្រវត្តិនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ ជាបាតុភូតសង្គម ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ក៏ដូចជាសំណុំនៃការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ និងសំណើជាក់លាក់លើមធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយនៃការកែលម្អ និងអភិវឌ្ឍច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ .

មនសិការផ្លូវច្បាប់មានក្នុងទម្រង់បុគ្គល ឬសង្គម។

មនសិការផ្នែកច្បាប់បុគ្គលគឺជាសំណុំនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ ការវាយតម្លៃ អារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍ដែលមាននៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ៗ។ មនសិការផ្នែកច្បាប់បុគ្គលគឺតែងតែមានតែមួយគត់ និងមិនអាចអនុវត្តបាន។ ដោយសារសមត្ថភាពយល់ដឹងផ្សេងៗគ្នា និងប្រភេទបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត មនុស្សម្នាក់ៗយល់ឃើញពីច្បាប់បច្ចុប្បន្នតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួន វាយតម្លៃវា និងមានអារម្មណ៍ថាចង់ធ្វើសកម្មភាពដោយស្របច្បាប់ ឬខុសច្បាប់។ សូម្បីតែនិស្សិតច្បាប់ដែលសិក្សាក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាក៏មានមនសិការផ្លូវច្បាប់ខុសគ្នាដែរ។ សិស្សខ្លះមានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះ ខ្លះទៀតគ្រាន់តែពូកែ ហើយខ្លះទៀតត្រឹមតែមធ្យមប៉ុណ្ណោះ។ សិស្សខ្លះយល់ព្រម និងគាំទ្រសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសង្គម ខ្លះទៀតអព្យាក្រឹតចំពោះពួកគេ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនៅតែរិះគន់ពួកគេ។

ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់បុគ្គលត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលប្រជាពលរដ្ឋអនុវត្តសកម្មភាពសំខាន់ៗតាមផ្លូវច្បាប់ អនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាព ការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ និងរៀបចំឯកសារច្បាប់ជាច្រើនប្រភេទ។ ទាំងនេះអាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ការត្អូញត្អែរ ញត្តិ ការអំពាវនាវរួម ការពន្យល់។ល។ ស្នាដៃអក្សរសិល្ប៍ និងសិល្បៈគឺជាទម្រង់ពិសេសនៃការបង្ហាញពីមនសិការបុគ្គល។ អ្នកនិពន្ធរឿងប្រលោមលោក រឿងល្ខោន និងអក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទផ្លូវច្បាប់ បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះបទបញ្ជា និងច្បាប់ជាធរមាននៅក្នុងសង្គម ហើយដោយមានជំនួយពីមធ្យោបាយសិល្បៈ បង្ហាញពីតម្រូវការបន្ទាន់របស់សង្គមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អដែលហួសសម័យ ហួសសម័យ។ ការបញ្ជាទិញ។ ចំណុចនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អជាឧទាហរណ៍ដោយប្រលោមលោកដោយ L.H. Tolstoy "ការរស់ឡើងវិញ" ប្រលោមលោកដោយ F.M. Dostoevsky "ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស" ។

មនសិការផ្លូវច្បាប់របស់មេធាវីវិជ្ជាជីវៈត្រូវបានដឹងនៅក្នុងឯកសារច្បាប់ដែលពួកគេរៀបចំ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច ដីកា សេចក្តីសម្រេច ប្រយោគ និយមន័យ។ល។ សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ ទម្រង់សំខាន់ៗនៃការអនុវត្តមនសិការផ្លូវច្បាប់រៀងៗខ្លួនគឺ កម្រងឯកសារ ខិត្តប័ណ្ណ។ អត្ថបទ និក្ខេបបទ របាយការណ៍។ល។

មនសិការផ្នែកច្បាប់សាធារណៈគឺជាសំណុំនៃគំនិតច្បាប់ គោលការណ៍ គំនិត ទ្រឹស្ដី អារម្មណ៍ដែលត្រូវបានចែករំលែកដោយសង្គមទាំងមូល ឬស្រទាប់ និងថ្នាក់សង្គមនីមួយៗ។

ក្នុងចំណោមគំនិតផ្នែកច្បាប់ឈានមុខគេនៃសង្គមសម័យទំនើប មានគោលការណ៍ដូចជាការការពារ និងការការពារពេញលេញនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ សមភាព មនុស្សធម៌ សេរីភាពនៃសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ អក្សរសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀត ការទទួលស្គាល់ការគ្រប់គ្រងរបស់ ច្បាប់។

មនសិការផ្លូវច្បាប់នៃស្រទាប់សង្គមបុគ្គលភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងការផលិតសង្គមនៃទំនិញ និងខាងវិញ្ញាណ វិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបាន និងប្រើប្រាស់ទំនិញទាំងនេះ។ មនសិការផ្លូវច្បាប់របស់ម្ចាស់ទាសករ និងទាសករ ចៅហ្វាយសក្តិភូមិ និងកសិករ មូលធននិយម និងកម្មករ ជាអ្នកតំណាងនៃវណ្ណៈក្នុងភាពផ្ទុយគ្នាប្រឆាំងគ្នាមាន ហើយនៅតែមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ សិទ្ធិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុម័តដោយអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចថាមានភាពយុត្តិធម៌ ជាទូទៅមានចំណង និងជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រូវបានវាយតម្លៃ និងរិះគន់ជាអវិជ្ជមានដោយក្រុមកេងប្រវ័ញ្ច។

មនសិការផ្នែកច្បាប់សាធារណៈនៃស្រទាប់សង្គម និងថ្នាក់ក្នុងជីវិតពិតបង្ហាញរាងខ្លួនវាក្នុងទម្រង់ដូចជាការអំពាវនាវ សេចក្តីប្រកាស កម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសមាគមសាធារណៈ គណបក្សនយោបាយ បទប្បញ្ញត្តិដែលអនុម័តដោយវណ្ណៈនយោបាយ ការបោះពុម្ពវិទ្យាសាស្ត្រ និងពេញនិយមដោយអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃសង្គមដែលត្រូវគ្នា។ stratum, ថ្នាក់, ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន, ល។

2. រចនាសម្ព័ន្ធមនសិការផ្លូវច្បាប់

មនសិការផ្លូវច្បាប់មានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញ និងមានធាតុផ្សំបីយ៉ាង៖ ចិត្តវិទ្យាច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងមនោគមវិជ្ជាច្បាប់។ សមាសធាតុដែលមានឈ្មោះ មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងខ្លឹមសារភ្លាមៗរបស់ពួកគេ សន្មតគ្នាទៅវិញទៅមក។

ចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ គឺជាសំណុំនៃការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ អារម្មណ៍ អារម្មណ៍ ឆន្ទៈ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ ក្រុមសង្គម និងសង្គមទាំងមូលនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពសំខាន់ៗ និងជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេក្នុងការបកស្រាយច្បាប់ និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ជាក់លាក់។ ទំនាក់ទំនង។ ធាតុផ្សំនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់នេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសពីរ៖ 1) ដំណើរការនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងចំណេះដឹងនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបញ្ចូលគ្នា (ការបកស្រាយ) នៃបទដ្ឋានច្បាប់ ចំណេះដឹងនៃព្រឹត្តិការណ៍ផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស និងពិភពលោក និងការបង្កើតបាតុភូតផ្លូវចិត្ត។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលបានរៀន: ការវាយតម្លៃ, អារម្មណ៍, អារម្មណ៍, ទង្វើស្ម័គ្រចិត្ត; 2) ការយល់ដឹងត្រូវបានអនុវត្តសុទ្ធសាធសម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពឬសកម្មភាពសំខាន់ៗស្របច្បាប់។

មនុស្សពេញវ័យណាម្នាក់មានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដែលគាត់ទទួលបានពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក្នុងដំណើរការចិញ្ចឹម និងអប់រំ តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រភពផ្សេងៗទៀត។ ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងនេះ - វាមិនសំខាន់ទេដែលវាមិនពេញលេញនិងមិនត្រឹមត្រូវឬសូម្បីតែមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង - មនុស្សម្នាក់បង្កើតគំនិតរបស់គាត់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានប្រយោជន៍និងចាំបាច់នៃច្បាប់និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ មនុស្សម្នាក់បង្កើតគំនិតរឹងមាំអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃច្បាប់ដែលធានានូវការពេញចិត្តនៃតម្រូវការខាងសម្ភារៈ និងខាងវិញ្ញាណ សេរីភាពនៃសកម្មភាព និងការការពារយ៉ាងជឿជាក់ប្រឆាំងនឹងបទល្មើស។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋដែលគោរពច្បាប់ជឿថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌ មនុស្សធម៌ ត្រូវតែធានាការការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ការពារមន្ត្រី និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលពីអំពើតាមអំពើចិត្ត និងមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរចំពោះបទល្មើសតូចតាចឡើយ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបង្កើតឧត្តមគតិជាក់លាក់មួយនៃច្បាប់ “ល្អ” “យុត្តិធម៌” ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត បង្កើតទិសដៅតម្លៃក្នុងវិស័យច្បាប់។

ប្រជាពលរដ្ឋវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានចំពោះទង្វើ និងវិធានការច្បាប់ដែលរដ្ឋបានអនុម័ត ដើម្បីកែលម្អការអនុវត្តច្បាប់ ប្រសិនបើទង្វើ និងវិធានការទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងទិសដៅតម្លៃរបស់ពួកគេ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ប្រជាពលរដ្ឋផ្តល់ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើបទប្បញ្ញត្តិ និងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងការតំរង់ទិសតម្លៃរបស់ពលរដ្ឋ។

ទាំងការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍ជាក់លាក់នៅក្នុងពលរដ្ឋ។ នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា អារម្មណ៍ត្រូវបានយល់ថាជាប្រតិកម្មផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះវត្ថុនៅក្នុងពិភពខាងក្រៅ និងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ផ្ទាល់។ វាអាចជាភាពរីករាយ ទុក្ខព្រួយ ការភ័យខ្លាច ការរីករាយ ការរំខាន ការខកចិត្ត ការអាម៉ាស់ជាដើម។ អារម្មណ៍យូរអង្វែង ឬថេររបស់មនុស្សត្រូវបានយល់ថាជាអារម្មណ៍។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលជាឧទាហរណ៍ អារម្មណ៍នៃកាតព្វកិច្ច មិត្តភាព និងយុត្តិធម៌។ វិសាលគមទាំងមូលនៃអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍របស់មនុស្សត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអាកប្បកិរិយា និងការវាយតម្លៃរបស់គាត់ចំពោះច្បាប់។ ដូច្នេះ អារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការយល់ដឹងអំពីតម្រូវការក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ក្នុងអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយមនុស្សធម៌ចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស ក្នុងការប្រែចិត្តចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ការខកចិត្តក្នុងទង្វើដែលបានអនុម័តថ្មី។ល។

ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ អារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍មានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើជម្រើសរបស់បុគ្គលម្នាក់ចំពោះជម្រើសអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់មួយ ពោលគឺលើដំណើរការនៃការបង្កើតឆន្ទៈ។ នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាសង្គម ឆន្ទៈត្រូវបានយល់ថាជាបទប្បញ្ញត្តិមនសិការរបស់មនុស្សចំពោះសកម្មភាព និងសកម្មភាពរបស់គាត់ ការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួនដើម្បីធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។

ក្នុងករណីដែលបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ត្រូវបានអនុម័ត និងគាំទ្រដោយប្រជាពលរដ្ឋ និងបង្កើតអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍វិជ្ជមាននៅក្នុងពួកគេ ប្រជាពលរដ្ឋជាក្បួនជ្រើសរើសជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយា។ ពួកគេបំពេញនូវផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្សេងទៀត ដោយចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ប្រជាពលរដ្ឋអាចជ្រើសរើសជម្រើសស្របច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយា សូម្បីតែក្នុងករណីមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដោយខ្លាចត្រូវបាននាំយកទៅឧក្រិដ្ឋកម្ម រដ្ឋបាល ឬការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើបនេះ ប្រជាពលរដ្ឋ ឬអ្នកដ៏ទៃមិនកម្រនឹងសម្រេចចិត្តប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ រំលងច្បាប់ ប្រព្រឹត្តបទល្មើសនោះទេ។ ជម្រើសនៃសកម្មភាពនេះត្រូវបានជ្រើសរើសដោយហេតុផលនៃការមិនយល់ស្របនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងដោយសារតែការលំបាកដែលប្រធានបទមិនអាចយកឈ្នះបានដោយធ្វើសកម្មភាពតាមច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍ ពលរដ្ឋ​ចង់​មាន​រថយន្ត ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ថវិកា​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ទិញ​រថយន្ត​នោះ។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ទាំងនេះ គាត់​សម្រេចចិត្ត​យក​លុយ​ទិញ​ឡាន​ដោយ​ខុសច្បាប់​ដោយ​ប្លន់​ហាង​ឬ​ធនាគារ​។

ដំណើរការនៃការបង្កើតឆន្ទៈជារឿយៗជាទង្វើដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលហេតុផល និងការណែនាំផ្លូវច្បាប់គឺជាការសម្រេចចិត្ត។ ការលើកទឹកចិត្តគឺជាការលើកទឹកចិត្តដែលមនុស្សម្នាក់បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពចាំបាច់និងភាពចាំបាច់នៃការអនុវត្តអាកប្បកិរិយាដែលបានជ្រើសរើសរបស់គាត់។ មនុស្សម្នាក់ហាក់ដូចជាពន្យល់ខ្លួនឯងថាហេតុអ្វីបានជាក្នុងស្ថានភាពនេះគាត់គួរធ្វើតាមរបៀបនេះ មិនមែនផ្ទុយពីនេះទេ។ ការជម្រុញអាចរួមបញ្ចូលនូវកាលៈទេសៈផ្សេងៗគ្នា៖ អារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍ តម្រូវការខាងសីលធម៌ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ សកម្មភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬផ្ទុយទៅវិញ សកម្មភាពសកម្មរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ ធានានូវភាពជោគជ័យក្នុងការអនុវត្តការសម្រេចចិត្ត។

នៅក្នុងស្ថានភាពស្មុគ្រស្មាញដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃជម្រើសចម្រុះនៃអាកប្បកិរិយា ការតស៊ូនៃការជម្រុញកើតឡើង។ មនុស្សម្នាក់គិតវែងឆ្ងាយ និងដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ ហើយជំរុញវាទៅតាមនោះ។ ដំណើរការនៃការបង្កើតឆន្ទៈអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយអរគុណចំពោះបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យបុគ្គលម្នាក់ធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ - ស្របច្បាប់ឬខុសច្បាប់។

ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនមានអាកប្បកិរិយាចំពោះអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់។ ក្នុងស្ថានភាពណាមួយដែលអំណោយផលបំផុតសម្រាប់បទល្មើស ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះ គោរពយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងអនុវត្តច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ការតំរង់ទិសតម្លៃរបស់គាត់ក្នុងទម្រង់នៃការយល់ដឹងអំពីតម្រូវការនៃការគោរពច្បាប់ជាធរមាននៅក្នុងសង្គម សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដ៏ទៃ និងដើម្បីបំពេញមុខងាររបស់គាត់ដោយមនសិការរារាំងគាត់ពីការប្រព្រឹត្តិបទល្មើស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្នុងចំណោមផ្នែកមួយចំនួននៃប្រជាជន អាកប្បកិរិយាចំពោះអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់មិនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ឬអវត្តមានទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែទំនោរក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ជាពិសេសប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌអំណោយផលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រឿងនេះ។

ការតំរង់ទិសតម្លៃ អារម្មណ៍ អារម្មណ៍ ឆន្ទៈ បំណង អាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់ និងធាតុផ្សំផ្សេងទៀតនៃចិត្តវិទ្យាផ្លូវច្បាប់មានយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់វិជ្ជាជីវៈ ដែលអនុវត្តសកម្មភាពច្បាប់នៅក្នុងតុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត គណៈមេធាវី និងសមាគមសាធារណៈដទៃទៀត។ . នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង មេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដឹកនាំដោយមនសិការផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន និងការតំរង់ទិសតម្លៃដែលមានស្រាប់ កំណត់អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះច្បាប់បច្ចុប្បន្ន បង្ហាញពីអារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់ បង្កើតឆន្ទៈរបស់ពួកគេ និងជំរុញវា។ រាល់ការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់របស់មេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ មានសមត្ថកិច្ច ផ្តល់ព័ត៌មាន និងលើកទឹកចិត្តជាងប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ជាប្រព័ន្ធ។

ដូច្នេះ ចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់ និងបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតនៅកម្រិតនៃអ្វីដែលពិតជាមាន ហើយសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបង្កើតឆន្ទៈ និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗស្របច្បាប់ក្នុងគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ចំណេះដឹង និងសកម្មភាពបែបនេះច្បាស់ជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដូចជាបញ្ហាសង្គមស្មុគស្មាញណាមួយ ទាមទារវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងចំណេះដឹងអំពីច្បាប់ ស្របតាមច្បាប់ដែលដំណើរការ និងអភិវឌ្ឍ។ ចំណេះដឹងនៃប្រភេទនេះបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ - នីតិសាស្ត្រ។ បច្ចុប្បន្ននេះ នីតិសាស្ត្រ គឺជាប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយយុត្តិធម៌ រួមមានទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់រដ្ឋ (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ) វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាធាតុផ្សំឯករាជ្យនៃមនសិការច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ខុសពីចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ជាចម្បងនៅក្នុងជម្រៅនៃចំណេះដឹងនៃច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វានៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។

ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់មិនពេញចិត្តនឹងចំណេះដឹងនេះទេ ហើយមើលឃើញពីគោលដៅចុងក្រោយនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ និងកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ នៅក្នុងពាក្យមួយ នីតិសាស្រ្តត្រូវបានទាមទារឱ្យឆ្លើយមិនត្រឹមតែសំណួរនៃអ្វីដែលជាច្បាប់ដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងផងដែរ សំណួរថាតើច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងសង្គមគួរតែជាអ្វី តើអ្វីជាលក្ខណៈសម្បត្តិជ្រៅជ្រះ លក្ខណៈពិសេស និង លំនាំ។

វិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ខុសពីចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ និងមានវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការយល់ដឹង។ ដំណើរការស្មុគ្រស្មាញនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាប់នៃច្បាប់តម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសពិសេស និងស្មុគស្មាញ និងវិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ដូច្នេះ ចំណេះដឹងអំពីច្បាប់ និងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តដោយជំនួយនៃវិធីសាស្រ្តសង្គមវិទ្យាជាក់ស្តែង វិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយច្បាប់ និងប្រភេទផ្សេងៗនៃបច្ចេកទេសស្ថិតិ។ ចំណេះដឹងទ្រឹស្ដីអំពីច្បាប់ត្រូវបានទទួលដោយប្រើវិធីសាស្ត្រអរូបី ការវិភាគប្រព័ន្ធ ការធ្វើគំរូ។ល។

វិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ធ្វើឱ្យមានការទាមទារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើអ្នកឯកទេសដែលដឹងពីប្រធានបទ និងអនុវត្តការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើនៅកម្រិតនៃចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ សកម្មភាពនៃការយល់ដឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សល្អណាមួយនោះ មិនមែនគ្រប់អ្នកឯកទេសដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់អាចបង្កើតចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗនោះទេ។ ដើម្បីចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រតម្រូវឱ្យមានចំណេះដឹងទ្រឹស្តីស៊ីជម្រៅក្នុងវិស័យច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត សមត្ថភាពក្នុងការគិតអរូបី និងសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកចំណេះដឹងថ្មីៗដែលមិនស្គាល់ពីមុនអំពីច្បាប់ និងច្បាប់របស់វា។ ដំណើរការនៃការរៀបចំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ត្រូវចំណាយពេលយូរគួរសម ទាមទារការសិក្សាវែងឆ្ងាយ និងជាប្រព័ន្ធ និងការដឹងច្បាស់។ ដូច្នេះ​រង្វង់​មនុស្ស​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​សកម្មភាព​វិទ្យាសាស្ត្រ​ក្នុង​វិស័យ​នីតិសាស្ត្រ​មិន​មាន​ទំហំ​ធំ​ប៉ុន្មាន​ទេ។

ធាតុផ្សំទីបីនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់គឺមនសិការវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី។ខ្លឹមសាររបស់វាមានចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដែលអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ទទួលបានអំឡុងពេលសិក្សានៅសាលាច្បាប់ ឬមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ទេ មេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ ឬសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះលទ្ធផលនៃការអនុវត្តមនសិការវិជ្ជាជីវៈមិនមែនជាចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីទេ ប៉ុន្តែជាឯកសារ ការអនុវត្តច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិ និងទង្វើផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងសកម្មភាពច្បាប់ជាក់ស្តែង។

សមាសធាតុទីបួននៃមនសិការផ្លូវច្បាប់គឺមនោគមវិជ្ជាច្បាប់។ ខ្លឹមសាររបស់វាមានគំនិត ទស្សនៈ សំណើអំពីវិធីកែលម្អច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែសមស្របទៅនឹងលក្ខខណ្ឌសង្គម និងផ្សេងទៀតនៃសង្គមដែលច្បាប់នេះដំណើរការ។ មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយគណបក្សនយោបាយ ដោយគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នានៃស្រទាប់សង្គម និងវណ្ណៈដែលតំណាងដោយគណបក្សដែលត្រូវគ្នា។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អាច​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​ អាំងតេក្រាល ឡូជីខលពេញលេញ និងកំណត់ជាផ្លូវការនូវសិទ្ធិអំណាច ទូទៅ ពាក្យបញ្ជាជាកាតព្វកិច្ច (ការណែនាំ ច្បាប់ លំដាប់។ ក្រុម និងអង្គការនានា។

NPP ជាសមាសធាតុចម្បងនៃខ្លឹមសារច្បាប់នៃច្បាប់ មានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើននៃច្បាប់ទាំងមូល។ លក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗបំផុតរបស់ពួកគេនឹងមានដូចខាងក្រោម។

1. នៅស្នូលរបស់វា GMP គឺ ឡូជីខលពេញលេញនិង ពាក្យបញ្ជាអាំងតេក្រាល, ច្បាប់, តម្រូវការ, ការណែនាំ, បញ្ជា, បទប្បញ្ញត្តិ, និយមន័យ។ល។.

2. បទបញ្ជា ច្បាប់ និងតម្រូវការទាំងនេះ បង្ហាញ និងជួសជុលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងឯកតាសមស្រប(អត្ថបទ កថាខណ្ឌ ឃ្លា កថាខណ្ឌ ផ្នែក។ល។) អត្ថបទច្បាប់បទដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងបទដ្ឋាន និងទម្រង់ច្បាប់ផ្សេងទៀត។

មានវិធីជាច្រើនដើម្បីដាក់បញ្ចូល GNP នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ កិច្ចសន្យា និងប្រភពច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ ពួកគេអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមួយ។ អត្ថបទនេះនិយាយថា "ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានមិនអាចរំលោភបំពានបាន" ។ 80 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។

ជាធម្មតា អត្ថបទដែលបានផ្តល់ឱ្យមាន NPPs ជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍មួយគឺសិល្បៈ។ 1098 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងថា អ្នកលក់ ឬអ្នកផលិតទំនិញ អ្នកអនុវត្តការងារ ឬសេវាកម្ម ត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើគាត់បង្ហាញថា ការខូចខាតបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃឧបទ្ទវហេតុ ឬការរំលោភបំពានដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានបង្កើតឡើង។ ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទំនិញ លទ្ធផលនៃការងារ សេវាកម្ម ឬការផ្ទុករបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងពីរយើងកំពុងនិយាយអំពី វិធីផ្ទាល់នៃការបង្ហាញនៅពេលដែល NPPs មានទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថបទមួយ។

GMPs ត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់ដោយប្រើ ឯកសារយោងឬភួយវិធី។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រយោង ធាតុមួយចំនួននៃ GPP មាននៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត ដែលឯកសារយោងជាក់លាក់មួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 880 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ការផ្ទេរសិទ្ធិដោយមូលប្បទានប័ត្រត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 146 នៃក្រមនេះដោយអនុលោមតាមវិធានដែលមានចែងក្នុងអត្ថបទនេះ" ។

នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើបទបង្ហាញ ឯកសារយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះ ប្រភេទនៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលមានធាតុដែលបាត់ (ផ្នែក ចំហៀង។ល។) នៃ NPP នេះ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 96 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា និងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនត្រូវបានកំណត់ស្របតាមក្រមនេះ និងច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា"។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម" ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាត្រូវបានអនុម័តស្ទើរតែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមាន។

វិធីសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញជាងនៃការបង្ហាញភួយគឺសិល្បៈ។ 155 RF IC ។ វានិយាយថា "ប្រាក់ត្រូវបានបង់ប្រចាំខែសម្រាប់ការថែទាំកូនម្នាក់ៗក្នុងគ្រួសារចិញ្ចឹមតាមលក្ខណៈនិងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

3. NPPs មិនត្រឹមតែមានឯកសណ្ឋានសមរម្យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវបានពាក់គ្រប់គ្រាន់ផងដែរ។ កំណត់ធម្មជាតិ ច្រើនឬតិចបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើង និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ការការពារ និងការការពារ តម្រូវការ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។

4. នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា NPP គឺ ខ្ជាប់ខ្ជួន, កាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ (ការអនុលោមតាមការប្រើប្រាស់កម្មវិធី) នៃការបញ្ជាទិញ។

យើងមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈដែលរីករាលដាលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកដែលថា NPP តំណាងឱ្យ "ពាក្យបញ្ជារបស់រដ្ឋ" (សូមមើល) ព្រោះវាក៏អាចមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ក៏ដូចជាស្ថាប័នមិនមែនរដ្ឋផ្សេងទៀត។

5. កាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ត្រូវបានធានាដោយវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាល និងឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត។

6. លក្ខណៈទូទៅនៃ NPPs ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេពាក់។ មិនផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងចរិតលក្ខណៈរបស់ប្រធានបទ និងឆ្លុះបញ្ចាំង (ជួសជុល ការពារ ។ល។) ច្រើនបំផុត ធម្មតាស្ថានភាពសង្គមត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ចំនួនជាក់លាក់នៃស្ថានភាពជីវិត និងករណី។

7. NPPs តំណាង លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ការអនុវត្តច្បាប់របស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល និងមន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ច (រដ្ឋឌូម៉ា នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អភិបាលតំបន់។ល។) និងស្ថាប័នមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ អង្គភាពអាជីវកម្ម។ល។)។

8. NPP នីមួយៗ ជាក្បួនមាន ប្រធានបទជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់(ទំនាក់ទំនងសង្គមបុគ្គល ស្ថានភាពសង្គម-ផ្លូវច្បាប់។ល។) ឬនៅក្នុងប្រធានបទនេះប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពមួយចំនួនរបស់វា។

លក្ខណៈទាំងអស់ខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យវេជ្ជបញ្ជាទាំងនេះដើរតួជានិយតករបទដ្ឋានជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ក្រុម និងអង្គការរបស់ពួកគេ។

មានផ្សេងៗគ្នា ប្រភេទនៃ GMP.

ក) អាស្រ័យលើកន្លែង និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ NPPs ត្រូវបានសម្គាល់ដែលមាននៅក្នុងស្ថាប័នបុគ្គល (ស្ថាប័នរង។ ច្បាប់ធានារ៉ាប់រង) សម្ភារៈ និងនីតិវិធី ច្បាប់ឯកជន និងសាធារណៈ។

ខ) ដោយ ប្រធានបទនៃឥទ្ធិពលវាអាចបែងចែករវាង NPPs ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យ (សូមមើលមាត្រា 809, 903 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ទំនាក់ទំនងមិនមែនទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន (សូមមើលមាត្រា 20 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងទៀត។

នៅទីនេះយើងអាចនិយាយបានច្បាស់អំពីសហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ និងឧស្សាហកម្មដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម កសិកម្ម ការថែទាំសុខភាព។ល។

ខ) អាស្រ័យលើ មធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ GNP ត្រូវបានបែងចែកទៅជាការអនុញ្ញាត កាតព្វកិច្ច ហាមឃាត់ លើកទឹកចិត្ត និងផ្តល់អនុសាសន៍។ ការ​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ឲ្យ​មាន​អំណាច​ជាក់លាក់ សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​មួយ​ចំនួន។ ការចង GMPs ទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តជាកាតព្វកិច្ចនៃសកម្មភាពសកម្មសមស្រប។ ហាម​ឃាត់​ហាម​មិន​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ដែល​គេ​ហាម​ឃាត់។ ការលើកទឹកចិត្ត NPPs ជំរុញឱ្យសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់ ដែលជាធម្មតាលើសពីតម្រូវការធម្មតា និងដឹកនាំប្រធានបទទៅអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់សកម្ម។ ការណែនាំ GMPs មានការណែនាំ អនុសាសន៍ និងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ឥរិយាបថផ្លូវច្បាប់ដែលសមស្រប និងមានប្រយោជន៍បំផុត។ ភាពពិសេសនៃលក្ខណៈអនុញ្ញាតរបស់ពួកគេគឺថា បំណងប្រាថ្នាទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាជាកាតព្វកិច្ចដោយអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន។ សកម្មភាពដែលផ្ទុយនឹងអនុសាសន៍ទាំងនោះ ត្រូវតែមានភាពត្រឹមត្រូវ និងហេតុផលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ឃ) វាចាំបាច់ជាពិសេសក្នុងការគូសបញ្ជាក់ NPPs សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី។ នៅក្នុងពាក្យទូទៅ អតីតឆ្លើយសំណួរ "តើគួរធ្វើដូចម្តេច?" ចុងក្រោយ - "ដោយរបៀបណា?", "តាមរបៀបណា?" GMPs ទាំងនេះខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុង ប្រធានបទ វិធីសាស្រ្ត និងធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលនៅលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈ, គោលការណ៍ការបង្កើត ការបង្រួបបង្រួម និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ គោលដៅនិងប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀត។

ឃ) អាស្រ័យ ពីគោលដៅសំខាន់ GMPs ត្រូវបានបែងចែកទៅជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារ។

អ៊ី) ដោយ ប្រភេទតម្រូវការដែលបានបង្កើត (ច្បាប់ ពាក្យបញ្ជា ។ល។) បទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចមានការណែនាំជាក្រុមដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈផ្តាច់មុខមានបទប្បញ្ញត្តិក្នុងករណីដែលប្រធានបទនៃច្បាប់មិនបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ខ្លួនពួកគេនូវលក្ខខណ្ឌ និងវិធាននៃការអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត។ "ការផ្លាស់ប្តូរឯកតោភាគីក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់សម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត" កំណត់ចំណាំកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 682 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - លើកលែងតែករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ឬកិច្ចព្រមព្រៀង។

G) NPPs ត្រូវបានបែងចែកអាស្រ័យលើ ពីមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់. ពួកវាអាចត្រូវបានបោះពុម្ពជាឧទាហរណ៍ដោយស្ថាប័នសហព័ន្ធ និងប្រធានបទសហព័ន្ធ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ មុខវិជ្ជាមហាវិទ្យាល័យ និងមន្ត្រី។

ហ) ដោយ ទម្រង់នៃការតោងបែងចែករវាង NPP ដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ (ច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។

I) ការចាត់ថ្នាក់នៃការច្នៃប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាយោងទៅតាម កម្លាំងច្បាប់។ដូច្នេះ NPPs ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង NPP ដែលមាននៅក្នុងក្រឹត្យប្រធានាធិបតី បទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល និងច្បាប់ផ្សេងៗទៀត។

ឃ) អាស្រ័យលើ ផុតកំណត់សកម្មភាពពួកគេអាចជាអចិន្ត្រៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្ន។

K) NPP អាចត្រូវបានដោះស្រាយទៅកាន់នីតិបុគ្គល និងបុគ្គល ប្រជាពលរដ្ឋ និងជនបរទេស អ្នកស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រម ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ល។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបែងចែកនៅទីនេះគឺត្រូវគ្នា។ អ្នកទទួលវេជ្ជបញ្ជា។

ម) ដោយ ដែនដីសកម្មភាពបែងចែករវាង NPPs នៃជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់ មានកម្រិត ( Far North តំបន់ Yaroslavl ។ សហគ្រាស)។

H) ការជ្រើសរើសមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន NP និង NP មិនស្តង់ដារ។ NPs គឺជាប្រភេទជាក់លាក់នៃ NPP ចាប់តាំងពីពួកវាធ្វើសកម្មភាពក្នុងទម្រង់នៃច្បាប់ (ស្តង់ដារ លំនាំនៃឥរិយាបទ) មានលក្ខណៈផ្តល់ការចង មានរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខល "បុរាណ" (សម្មតិកម្ម ការរៀបចំ និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងសមស្រប) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដោយផ្ទាល់ (តាមរយៈសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើត និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ វិធានការនៃរដ្ឋ និងឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត) ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម និងកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងខ្លឹមសារច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ (សូមមើលជំពូកទី 7) .

បទដ្ឋានច្បាប់មិនស្តង់ដារកាន់កាប់កន្លែងឯករាជ្យមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់៖ គោលការណ៍នៃច្បាប់ និយមន័យផ្លូវច្បាប់ និងពេលវេលាកំណត់ សេចក្តីយោងបទដ្ឋាន និងគំនូរ បទបញ្ជាគោលដៅ និងផ្សេងៗទៀត (សូមមើលជំពូកទី 8) ។ រាល់ការច្នៃប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនមានស្តង់ដារទាំងនេះក៏មានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន ឡូជីខល មុខងារ និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត ហើយកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ការសិក្សាលម្អិតរបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការយល់ដឹងអំពីមូលដ្ឋានចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសណាមួយ។

ជំពូកទី 6. គោលការណ៍ច្បាប់ (ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ – បន្ត)

ជំពូកទី 6. គោលការណ៍ច្បាប់
(ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ - បន្ត)