តើធម្មនុញ្ញណាតូនិយាយអ្វីខ្លះ? សន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវជំនឿរបស់ពួកគេចំពោះគោលបំណង និងគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការរស់នៅដោយសន្តិភាពជាមួយប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់។

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាប្តេជ្ញាការពារសេរីភាព មរតករួម និងអរិយធម៌របស់ប្រជាជន ដោយឈរលើគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ សេរីភាពបុគ្គល និងនីតិរដ្ឋ។ ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបន្តគោលដៅពង្រឹងស្ថិរភាព និងបង្កើនវិបុលភាពនៅក្នុងតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើង។ ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានប្ដេជ្ញាចិត្តបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើតការការពាររួម និងរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខ។ ដូច្នេះ ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើងដូចខាងក្រោម៖

មាត្រា ១

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាអនុវត្តស្របតាមធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិទាំងអស់ដោយសន្តិវិធី ដែលពួកគេអាចក្លាយជាភាគី ដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិភាព សន្តិសុខ និងយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ និងជៀសវាងការប្រើប្រាស់ ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុង ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើនេះផ្ទុយនឹងគោលដៅរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

មាត្រា ២

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យានឹងជំរុញការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសន្តិភាព និងមិត្តភាពតាមរយៈការពង្រឹងស្ថាប័នសេរីរបស់ពួកគេ សម្រេចបាននូវការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីគោលការណ៍ដែលខ្លួនមានមូលដ្ឋាន និងជំរុញការបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃស្ថិរភាព និងវិបុលភាព។ ភាគីជាប់កិច្ចសន្យានឹងខិតខំលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ និងជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចរវាងពួកគេណាមួយ និងក្នុងចំណោមពួកគេជាទូទៅ។

មាត្រា ៣

ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការអនុវត្តឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនូវគោលបំណងនៃសន្ធិសញ្ញានេះ ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាជាបុគ្គល និងរួមគ្នា តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងឯករាជ្យឥតឈប់ឈរ និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងជំនួយទៅវិញទៅមក នឹងរក្សា និងបង្កើនសមត្ថភាពបុគ្គល និងសមូហភាពរបស់ពួកគេ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ។

មាត្រា ៤

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យានឹងតែងតែពិគ្រោះគ្នាទៅវិញទៅមក ប្រសិនបើក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេណាមួយ បូរណភាពទឹកដី ឯករាជ្យភាពនយោបាយ ឬសន្តិសុខនៃភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយត្រូវបានគំរាមកំហែង។

មាត្រា ៥

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានយល់ព្រមថា ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធលើពួកគេមួយ ឬច្រើននៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ហើយដូច្នេះយល់ព្រមថា ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធបែបនេះ ពួកគេម្នាក់ៗនៅក្នុងការអនុវត្ត។ សិទ្ធិការពារស្វ័យការពាររបស់បុគ្គល ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងជួយភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរងនូវការវាយប្រហារនោះ ដោយចាត់វិធានការបុគ្គល ឬរួមគ្នាភ្លាមៗតាមដែលវាយល់ថាចាំបាច់ រួមទាំង ប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងគោលបំណងស្តារឡើងវិញ និងបន្តរក្សាសន្តិសុខនៃតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើង។

រាល់ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ និងវិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងជាលទ្ធផលត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វិធានការបែបនេះនឹងបញ្ឈប់នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីស្តារ និងរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

មាត្រា ៦¹

សម្រាប់គោលបំណងនៃមាត្រា 5 ការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងភាគីជាប់កិច្ចសន្យាមួយ ឬច្រើនត្រូវចាត់ទុកថារួមបញ្ចូលការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធ៖

• ទៅទឹកដីនៃភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយនៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នាយកដ្ឋានអាល់ហ្សេរីនៃប្រទេសបារាំង 2 ទឹកដីនៃប្រទេសទួរគី ឬកោះដែលមានទីតាំងនៅតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើងភាគខាងជើងនៃតំបន់ត្រូពិកនៃជំងឺមហារីក និងជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការនៃ ភាគីនៃកិច្ចសន្យា;
• ដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ កប៉ាល់ ឬយន្តហោះនៃភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយ ប្រសិនបើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ នាវា ឬយន្តហោះទាំងនោះស្ថិតនៅក្នុង ឬនៅលើទឹកដីទាំងនោះ ឬនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ប្រសិនបើនៅលើ ឬនៅក្នុងពួកគេនៅពេល ការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញានេះ កងកម្លាំងកាន់កាប់របស់ភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយត្រូវបានឈរជើងទាំងនៅក្នុង ឬនៅខាងលើសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ឬនៅក្នុង ឬខាងលើតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើងភាគខាងជើងនៃតំបន់ត្រូពិកនៃជំងឺមហារីក។

មាត្រា ៧

សន្ធិសញ្ញានេះមិនប៉ះពាល់ ឬបកស្រាយថាប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាណាក៏ដោយ ដែលជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្រោមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬការទទួលខុសត្រូវចម្បងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសម្រាប់ការថែរក្សាអន្តរជាតិ។ សន្តិភាព និងសន្តិសុខ។

មាត្រា ៨

ភាគីកិច្ចសន្យានីមួយៗប្រកាសថា គ្មានកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងភាគីកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀត ឬរដ្ឋទីបីណាមួយដែលមិនសមស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញានេះ ហើយមិនអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិណាមួយដែលផ្ទុយនឹងសន្ធិសញ្ញានេះ។

មាត្រា ៩

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យា បង្កើតក្រុមប្រឹក្សាមួយ ដែលភាគីនីមួយៗត្រូវធ្វើជាតំណាង ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានេះ។ ក្រុមប្រឹក្សា​ត្រូវ​រៀបចំ​តាម​របៀប​ដែល​អាច​ប្រជុំ​បាន​លឿន​គ្រប់​ពេល។ ក្រុមប្រឹក្សាទទួលបន្ទុកបង្កើតស្ថាប័នបុត្រសម្ព័ន្ធតាមការចាំបាច់។ ជាពិសេស លោក​ទទួល​បន្ទុក​បង្កើត​គណៈកម្មាធិកា​រការពារ​ជាតិ​ជា​បន្ទាន់ ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​អនុសាសន៍​ទាក់​ទង​នឹង​វិធានការ​អនុវត្ត​មាត្រា ៣ និង ៥។

មាត្រា ១០

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាអាច ដោយការយល់ព្រមរួម អញ្ជើញរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាពអភិវឌ្ឍគោលការណ៍នៃសន្ធិសញ្ញានេះ និងរួមចំណែកដល់សន្តិសុខនៃតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើង ដើម្បីយល់ព្រមលើសន្ធិសញ្ញានេះ។ រដ្ឋណាមួយដែលបានទទួលការអញ្ជើញបែបនេះអាចក្លាយជាភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដោយដាក់ឧបករណ៍នៃការចូលជាសមាជិកនៃសន្ធិសញ្ញានេះជាមួយរដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជូនដំណឹងដល់ភាគីកិច្ចសន្យានីមួយៗអំពីការដាក់ប្រាក់ជាមួយវាអំពីឧបករណ៍នៃការចូលជាសមាជិកនីមួយៗ។

មាត្រា ១១

សន្ធិសញ្ញានេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្តល់សច្ចាប័ន និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តដោយភាគីជាប់កិច្ចសន្យា ស្របតាមនីតិវិធីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀងៗខ្លួន។ ឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័ននឹងត្រូវតម្កល់ភ្លាមៗជាមួយរដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងជូនដំណឹងដល់រដ្ឋហត្ថលេខីផ្សេងទៀតទាំងអស់អំពីសន្ធិសញ្ញានេះ នៃប្រាក់តម្កល់នីមួយៗ។ សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវចូលជាធរមានទាក់ទងនឹងរដ្ឋដែលបានផ្តល់សច្ចាប័នរួចហើយលើ ការតម្កល់ឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័នរបស់រដ្ឋហត្ថលេខីភាគច្រើន រួមទាំងឧបករណ៍ផ្តល់សច្ចាប័នរបស់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក កាណាដា លុចសំបួ ហូឡង់ ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំង ហើយជាកម្មវត្ថុនៃការចូលជាធរមានទាក់ទងនឹងការផ្សេងទៀត រដ្ឋចាប់ពីពេលនៃការដាក់ប្រាក់បញ្ញើឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័ន 3.

មាត្រា ១២

នៅពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលដប់ឆ្នាំនៃសន្ធិសញ្ញានេះ ឬនៅពេលណាមួយបន្ទាប់ទៀត ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាត្រូវអនុវត្តតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយ ដើម្បីធ្វើការពិគ្រោះយោបល់រួមគ្នាក្នុងគោលបំណងកែប្រែសន្ធិសញ្ញានេះ ដោយគិតគូរពីកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់ សន្តិភាព និងសន្តិសុខនៅក្នុងតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើងនៅពេលនោះ រួមទាំងការអភិវឌ្ឍន៍ ស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ នៃវិធានការសកល និងតំបន់ ដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខជាសកល។

មាត្រា ១៣

នៅពេលផុតកំណត់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំនៃសន្ធិសញ្ញានេះ ភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយអាចដកខ្លួនចេញពីវាមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីខ្លួនបានជូនដំណឹងដល់រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញានេះ ដែលនឹងជូនដំណឹងដល់រដ្ឋាភិបាលនៃកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ភាគីនៃការប្រគល់ទៅឱ្យវា ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពនៃសេចក្តីជូនដំណឹងនីមួយៗអំពីការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញានេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀង។

មាត្រា ១៤

សន្ធិសញ្ញានេះ អត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេស និងបារាំងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវស្មើគ្នា នឹងត្រូវតម្កល់ទុកក្នុងបណ្ណសាររបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវនៃសន្ធិសញ្ញានេះនឹងត្រូវបានបញ្ជូនដោយរដ្ឋាភិបាលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋហត្ថលេខីផ្សេងទៀតនៃសន្ធិសញ្ញានេះ។

លេខយោង៖

1. អត្ថបទនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយអនុលោមតាមមាត្រា 2 នៃពិធីសារនៃសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើងស្តីពីការចូលជាសមាជិកនៃប្រទេសក្រិក និងទួរគី។
2. នៅថ្ងៃទី 16 ខែមករាឆ្នាំ 1933 ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកខាងជើងបានកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1962 បទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញានេះទាក់ទងនឹងនាយកដ្ឋានអាល់ហ្សេរីនៃប្រទេសបារាំងបានឈប់មានកម្លាំងស្របច្បាប់។
3. សន្ធិសញ្ញានេះចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ២៤ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៤៩ បន្ទាប់ពីការតម្កល់ឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័ននៃរដ្ឋហត្ថលេខីទាំងអស់។

នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចងចាំ​ជា​ញឹកញាប់​ដោយ​សមរម្យ និង​មិន​សមរម្យ។
ហើយនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីអនាគតនៃសង្រ្គាមជាមួយទួរគី និងការសន្ទនាអំពី "ការរំដោះ" នៃការកាន់កាប់របស់រុស្ស៊ីនៃរដ្ឋបាល់ទិក និងក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួនផ្សេងទៀត។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទាំងជនជាតិទួគី និងក្រុមបាល់ទិកមិនអាចពឹងផ្អែកលើសិល្បៈ។ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែរុស្ស៊ីមាន "មីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ហើយដៃគូណាតូរបស់ពួកគេប្រហែលជាភ័យខ្លាច ... ទេ។
ប្រហែលជាគ្មានជំនួយអ្វីទាំងអស់។ ហើយដោយមិនបំពានធម្មនុញ្ញនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។

ខ្ញុំស្នើឱ្យរំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យនៃមាត្រា ៥៖

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានយល់ព្រមថា ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធលើពួកគេមួយ ឬច្រើននៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ហើយដូច្នេះយល់ព្រមថា ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធបែបនេះ ពួកគេម្នាក់ៗក្នុងការអនុវត្ត សិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់បុគ្គល ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងជួយភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរង ឬភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរងការវាយប្រហារនោះ ដោយចាត់វិធានការបុគ្គលនោះ ឬរួមគ្នាភ្លាមៗតាមការចាំបាច់។ រួម​ទាំង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ដើម្បី​ស្ដារ និង​រក្សា​សន្តិសុខ​នៃ​តំបន់​អាត្លង់ទិក​ខាង​ជើង​ជា​បន្តបន្ទាប់។

រាល់ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ និងវិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងជាលទ្ធផលត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វិធានការបែបនេះនឹងបញ្ឈប់នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីស្តារ និងរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ពេលមួយ។ទាក់ទងនឹងប្រទេសទួរគី។

សូមអានប្រយោគដំបូងដោយយកចិត្តទុកដាក់៖

«ភាគី​ជាប់​កិច្ចសន្យា​យល់​ស្រប​ថា ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​ប្រដាប់​អាវុធ​ប្រឆាំង​នឹង​ពួក​គេ​មួយ ឬ​ច្រើន​ នៅ​ក្នុង​ទ្វីប​អឺរ៉ុបឬ អាមេរិក​ខាង​ជើងនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ... "

ឱ!
ហើយ Türkiye គឺជាអាស៊ី។
ទាំងនោះ។ មានហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់ការបដិសេធរបស់តួកគីក្នុងការជួយ។ បើទោះជារុស្ស៊ីវាយប្រហារភ្លាមៗក៏ដោយ។

វិនាទី។

“... ពួកគេម្នាក់ៗ ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារផ្ទាល់ខ្លួន ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងផ្តល់ជំនួយដល់ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលត្រូវទទួលរង ឬភាគីជាប់កិច្ចសន្យាទទួលរងការវាយប្រហារបែបនេះ។ ដោយការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាបុគ្គល ឬរួមគ្នាភ្លាមៗ សកម្មភាពត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់...»

ពួកគេយល់ឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករថក្រោះ 1 គ្រឿង ឬក្រុមទាហាន ដើម្បីជួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលរងការវាយប្រហារ នោះជាការល្អរួចទៅហើយ។ ឬពួកគេអាចកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់រំសេវ ឬប្រេងឥន្ធនៈ...
ឬជាទូទៅ ធ្វើម្តងទៀតនូវ "ស្នាដៃ" របស់អង់គ្លេស និងបារាំងនៅឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលការបំពេញកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេចំពោះប្រទេសប៉ូឡូញ សម្ព័ន្ធមិត្តបានចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកលើកងទ័ពរបស់ហ៊ីត្លែរ... ជាមួយនឹងខិត្តប័ណ្ណរាប់លានសន្លឹក។
វគ្គដ៏អាម៉ាស់នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សង្រ្គាមចម្លែក"។

វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីទេដែលបន្ទាប់ពី "ស្ទាក់ចាប់" បង្កហេតុ Su-24s បានបង្ហាញខ្លួន និយាយអំពីការដកប្រទេសទួរគីចេញពីណាតូ .

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញទេ... (គ)

នេះគឺទាំងអស់ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តមិនចង់ចូលរួមក្នុងការការពារអ្នកសមគំនិតរបស់ពួកគេ។
ហើយ​បើ​គេ​ចង់​ក៏​គ្មាន​ធម្មនុញ្ញ​ជា​ក្រឹត្យ​សម្រាប់​គេ​ដែរ។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការបកស្រាយនេះគឺលោក Fogh Rasmussen ដែលបាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនានៅឯក្លឹបសារព័ត៌មានជាតិក្នុងរដ្ឋធានី Canberra ប្រទេសអូស្ត្រាលីបាននិយាយថា មាត្រា ៥ ចែងអំពីការការពារជាសមូហភាព ដើម្បីការពារសេរីភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ។.

នេះ​បើ​តាម​ការ​បកស្រាយ​របស់​អតីត​ប្រមុខ​អូតង់ គំនិតនៃ "ការការពារ"ត្រឹមត្រូវ។ ជំនួសដោយពាក្យ "ប្រយុទ្ធ"ដោយ​សារ​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​រក្សា​តម្លៃ​រួម «រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​សន្យា​ថា​នឹង​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​គ្នា»។

Rasmussen បានកត់សម្គាល់ថាការការពារសមូហភាពបំណងប្រាថ្នាដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិនិងស្ថេរភាពនៃស្ថានភាព សម្ព័ន្ធភាពបានរីករាលដាល "ហួសពីព្រំដែនរបស់ខ្លួន"និងបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។

ណាតូត្រូវតែ "ការពារ" ខ្លួននៅបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូ "ដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដ៏ធំ" ។
នៅប្រទេសលីប៊ី សម្ព័ន្ធមិត្ត "បានការពារ" ជនស៊ីវិលពីរបបអរិភាព។
នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អង្គការណាតូកំពុងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបំផ្លាញពួកជ្រុលនិយម ដើម្បី "កសាងអនាគតប្រកបដោយសុវត្ថិភាពសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងតំបន់ទាំងមូល"។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាត្រូវវាយប្រហារនរណាម្នាក់ ហើយដៃគូនៅបរទេសរបស់អ្នកទទូច ឥទ្ធិពលនៃមាត្រា 5 អាចពង្រីកដោយវេទមន្ត។
តើអ្វីទៅសព្វថ្ងៃនេះជាមួយនឹងអ្វីដែលគេហៅថា ច្បាប់អន្តរជាតិ- អ្នក​ទាំងអស់គ្នា​ដឹង។ ច្បាប់ សិទ្ធិរបស់អ្នកខ្លាំង.
នេះ​គឺ​ជា​ទ្វេ​និយម​បែប​នេះ។

ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការលាក់បាំងការបំភាន់ទេ - ការធានាដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹង "ការបកស្រាយទូលំទូលាយ" នៃមាត្រា 5 គឺជាសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យខូចខាតដែលមិនអាចទទួលយកបានលើ "ដៃគូ" និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។

នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចងចាំ​ជា​ញឹកញាប់​ដោយ​សមរម្យ និង​មិន​សមរម្យ។
ហើយនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីអនាគតនៃសង្រ្គាមជាមួយទួរគី និងការសន្ទនាអំពី "ការរំដោះ" នៃការកាន់កាប់របស់រុស្ស៊ីនៃរដ្ឋបាល់ទិក និងក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួនផ្សេងទៀត។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទាំងជនជាតិទួគី និងក្រុមបាល់ទិកមិនអាចពឹងផ្អែកលើសិល្បៈ។ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែរុស្ស៊ីមាន "មីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ហើយដៃគូណាតូរបស់ពួកគេប្រហែលជាភ័យខ្លាច ... ទេ។
ប្រហែលជាគ្មានជំនួយអ្វីទាំងអស់។ ហើយដោយមិនបំពានធម្មនុញ្ញនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។

ខ្ញុំស្នើឱ្យរំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យនៃមាត្រា ៥៖

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានយល់ព្រមថា ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធលើពួកគេមួយ ឬច្រើននៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ហើយដូច្នេះយល់ព្រមថា ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធបែបនេះ ពួកគេម្នាក់ៗក្នុងការអនុវត្ត សិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់បុគ្គល ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងជួយភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរង ឬភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរងការវាយប្រហារនោះ ដោយចាត់វិធានការបុគ្គលនោះ ឬរួមគ្នាភ្លាមៗតាមការចាំបាច់។ រួម​ទាំង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ដើម្បី​ស្ដារ និង​រក្សា​សន្តិសុខ​នៃ​តំបន់​អាត្លង់ទិក​ខាង​ជើង​ជា​បន្តបន្ទាប់។

រាល់ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ និងវិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងជាលទ្ធផលត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វិធានការបែបនេះនឹងបញ្ឈប់នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីស្តារ និងរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ពេលមួយ។ទាក់ទងនឹងប្រទេសទួរគី។

សូមអានប្រយោគដំបូងដោយយកចិត្តទុកដាក់៖

«ភាគី​ជាប់​កិច្ចសន្យា​យល់​ស្រប​ថា ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​ប្រដាប់​អាវុធ​ប្រឆាំង​នឹង​ពួក​គេ​មួយ ឬ​ច្រើន​ នៅ​ក្នុង​ទ្វីប​អឺរ៉ុបឬ អាមេរិក​ខាង​ជើងនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ... "

ឱ!
ហើយ Türkiye គឺជាអាស៊ី។
ទាំងនោះ។ មានហេតុផលផ្លូវការសម្រាប់ការបដិសេធរបស់តួកគីក្នុងការជួយ។ បើទោះជារុស្ស៊ីវាយប្រហារភ្លាមៗក៏ដោយ។

វិនាទី។

“... ពួកគេម្នាក់ៗ ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារផ្ទាល់ខ្លួន ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងផ្តល់ជំនួយដល់ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលត្រូវទទួលរង ឬភាគីជាប់កិច្ចសន្យាទទួលរងការវាយប្រហារបែបនេះ។ ដោយការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាបុគ្គល ឬរួមគ្នាភ្លាមៗ សកម្មភាពត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់...»

ពួកគេយល់ឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករថក្រោះ 1 គ្រឿង ឬក្រុមទាហាន ដើម្បីជួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលរងការវាយប្រហារ នោះជាការល្អរួចទៅហើយ។ ឬពួកគេអាចកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់រំសេវ ឬប្រេងឥន្ធនៈ...
ឬជាទូទៅ ធ្វើម្តងទៀតនូវ "ស្នាដៃ" របស់អង់គ្លេស និងបារាំងនៅឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលការបំពេញកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេចំពោះប្រទេសប៉ូឡូញ សម្ព័ន្ធមិត្តបានចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកលើកងទ័ពរបស់ហ៊ីត្លែរ... ជាមួយនឹងខិត្តប័ណ្ណរាប់លានសន្លឹក។
វគ្គដ៏អាម៉ាស់នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សង្រ្គាមចម្លែក"។

វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីទេដែលបន្ទាប់ពី "ស្ទាក់ចាប់" បង្កហេតុ Su-24s បានបង្ហាញខ្លួន និយាយអំពីការដកប្រទេសទួរគីចេញពីណាតូ .

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញទេ... (គ)

នេះគឺទាំងអស់ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តមិនចង់ចូលរួមក្នុងការការពារអ្នកសមគំនិតរបស់ពួកគេ។
ហើយ​បើ​គេ​ចង់​ក៏​គ្មាន​ធម្មនុញ្ញ​ជា​ក្រឹត្យ​សម្រាប់​គេ​ដែរ។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការបកស្រាយនេះគឺលោក Fogh Rasmussen ដែលបាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនានៅឯក្លឹបសារព័ត៌មានជាតិក្នុងរដ្ឋធានី Canberra ប្រទេសអូស្ត្រាលីបាននិយាយថា មាត្រា ៥ ចែងអំពីការការពារជាសមូហភាព ដើម្បីការពារសេរីភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ។.

នេះ​បើ​តាម​ការ​បកស្រាយ​របស់​អតីត​ប្រមុខ​អូតង់ គំនិតនៃ "ការការពារ"ត្រឹមត្រូវ។ ជំនួសដោយពាក្យ "ប្រយុទ្ធ"ដោយ​សារ​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​រក្សា​តម្លៃ​រួម «រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​សន្យា​ថា​នឹង​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​គ្នា»។

Rasmussen បានកត់សម្គាល់ថាការការពារសមូហភាពបំណងប្រាថ្នាដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិនិងស្ថេរភាពនៃស្ថានភាព សម្ព័ន្ធភាពបានរីករាលដាល "ហួសពីព្រំដែនរបស់ខ្លួន"និងបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។

ណាតូត្រូវតែ "ការពារ" ខ្លួននៅបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូ "ដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដ៏ធំ" ។
នៅប្រទេសលីប៊ី សម្ព័ន្ធមិត្ត "បានការពារ" ជនស៊ីវិលពីរបបអរិភាព។
នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អង្គការណាតូកំពុងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបំផ្លាញពួកជ្រុលនិយម ដើម្បី "កសាងអនាគតប្រកបដោយសុវត្ថិភាពសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងតំបន់ទាំងមូល"។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាត្រូវវាយប្រហារនរណាម្នាក់ ហើយដៃគូនៅបរទេសរបស់អ្នកទទូច ឥទ្ធិពលនៃមាត្រា 5 អាចពង្រីកដោយវេទមន្ត។
តើអ្វីទៅសព្វថ្ងៃនេះជាមួយនឹងអ្វីដែលគេហៅថា ច្បាប់អន្តរជាតិ- អ្នក​ទាំងអស់គ្នា​ដឹង។ ច្បាប់ សិទ្ធិរបស់អ្នកខ្លាំង.
នេះ​គឺ​ជា​ទ្វេ​និយម​បែប​នេះ។

ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការលាក់បាំងការបំភាន់ទេ - ការធានាដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹង "ការបកស្រាយទូលំទូលាយ" នៃមាត្រា 5 គឺជាសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យខូចខាតដែលមិនអាចទទួលយកបានលើ "ដៃគូ" និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។

ថ្ងៃទី ១០ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០១៤

ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់ពីបញ្ហានេះ ហើយស្វែងយល់ថាតើសេណារីយ៉ូខាងក្រោមនេះអាចទៅរួចដែរឬទេ ប្រសិនបើយើងធ្វើសកម្មភាពតាមច្បាប់។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ វាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាអ៊ុយក្រែនមានស្ថានភាពមិនចូលបក្ស មានន័យថាវាជាទឹកដីអព្យាក្រឹត ហើយនេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែន (នៅក្នុងការបោះពុម្ពទាំងពីរ)។ នេះមានន័យថា វាមិនអាចជាសមាជិកនៃប្លុកយោធាបានទេ រហូតដល់ស្ថានភាពរបស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយ​នេះ​គឺ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​តែ​តាម​រយៈ​ប្រជាមតិ​ប៉ុណ្ណោះ។

ធម្មនុញ្ញណាតូ និងផលវិបាកនៃការមិនអនុលោមតាមវា។

ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថា NATO នឹងបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងទឹកដីអ៊ុយក្រែន (ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសណាតូ) វានឹងបំពានលើអត្ថបទជាច្រើនភ្លាមៗ។ធម្មនុញ្ញណាតូ:

មាត្រា ១

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាអនុវត្តស្របតាមធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិទាំងអស់ដោយសន្តិវិធី ដែលពួកគេអាចក្លាយជាភាគី ដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិភាព សន្តិសុខ និងយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ និងជៀសវាងការប្រើប្រាស់ ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុង ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើនេះផ្ទុយនឹងគោលដៅរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

មាត្រា ២

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យានឹងជំរុញការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសន្តិភាព និងមិត្តភាពតាមរយៈការពង្រឹងស្ថាប័នសេរីរបស់ពួកគេ សម្រេចបាននូវការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីគោលការណ៍ដែលខ្លួនមានមូលដ្ឋាន និងជំរុញការបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃស្ថិរភាព និងវិបុលភាព។
ភាគីជាប់កិច្ចសន្យានឹងខិតខំលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ និងជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចរវាងពួកគេណាមួយ និងក្នុងចំណោមពួកគេជាទូទៅ។

តើការសន្និដ្ឋានបែបណាដែលអាចទាញចេញពីរឿងនេះ - ដើម្បីបញ្ចូលកងទ័ពណាតូចូលទៅក្នុងទឹកដីអ៊ុយក្រែនដោយស្របច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវទទួលបានដំណោះស្រាយពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ តើត្រូវការអ្វីដើម្បីទទួលបានដំណោះស្រាយបែបនេះ? ដើម្បី​ធ្វើ​បែប​នេះ វា​ចាំបាច់​ដែល​សមាជិក​៩​រូប​ក្នុង​ចំណោម​១៥​រូប​នៃ​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​អង្គការសហប្រជាជាតិ​បោះឆ្នោត​សម្រាប់​ដំណោះស្រាយ​នេះ។ ប៉ុន្តែមានមួយ “ប៉ុន្តែ” - គ្មានសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង រុស្ស៊ី និងចិន គួរតែបោះឆ្នោតប្រឆាំង។ ដូច្នេះ ពួកគេ​ទំនង​ជា​មិន​ទទួល​បាន​ដំណោះស្រាយ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​អង្គការសហប្រជាជាតិ​ទេ ព្រោះ​រុស្ស៊ី​និង​ចិន​ទំនង​ជា​នឹង​ប្រើ​អំណាចវេតូ។. បើគ្មានដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ការបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសមួយផ្សេងទៀតគឺខុសច្បាប់ (ទោះបីជានេះមិនបានរារាំងណាតូពីការបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ក្នុងករណីដែលគ្មានដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយមិនមានការធានាថាសមាជិកណាតូនោះទេ។ នឹងមិនចង់ធ្វើម្តងទៀតទេ។យូហ្គោស្លាវី សេណារីយ៉ូនៅលើទឹកដីអ៊ុយក្រែន) ព្រោះនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអន្តរាគមន៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលមានន័យថា រុស្ស៊ីនឹងមានសិទ្ធិដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងការបញ្ជូនកងរក្សាសន្តិភាពរបស់ខ្លួន ដើម្បីការពារប្រជាជនអ៊ុយក្រែនពីសត្រូវដែលបានឈ្លានពានទឹកដីនៃរដ្ឋឯករាជ្យ។ នេះមានន័យថា NATO នឹងបាត់បង់ trump card របស់ខ្លួន - វានឹងមិនអាចបន្ទោសរុស្ស៊ីចំពោះការលុកលុយបានទៀតទេ (ហើយរុស្ស៊ីមានការអំពាវនាវពីអាជ្ញាធរស្របច្បាប់ (បាទ Yanukovych គឺជាប្រធានាធិបតីស្របច្បាប់តែមួយគត់របស់អ៊ុយក្រែន ហើយវានឹង ដូច្នេះរហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ - មិនថាអ្នកចង់បានវាខុសគ្នាប៉ុណ្ណាទេ) ហើយការអំពាវនាវរបស់អ្នកស្រុកនៅភាគអាគ្នេយ៍ជាមួយនឹងការស្នើសុំជំនួយនិងការការពារគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកុំឱ្យបំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិទាំងណាតូនិង។ UN ដឹងរឿងនេះច្បាស់ណាស់ ដូច្នេះអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានគឺដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយបោះចោលការមិនពេញចិត្តពីជំហរ)។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថា "សេណារីយ៉ូយូហ្គោស្លាវី" នឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅអ៊ុយក្រែន នោះទំនងជាសង្រ្គាមនឹងចាប់ផ្តើម "ជំនួយមនុស្សធម៌" ក្នុងទម្រង់នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ល។ ខ្ញុំ​ចង់​គិត​ថា នេះ​មិន​មាន​ប្រយោជន៍​ដល់​រុស្ស៊ី ឬ​អង្គការ​ណាតូ ឬ​អ្នក​ដទៃ​ទេ។ ហើយ​ជា​ដំបូង នេះ​ជា​រឿង​ចុង​ក្រោយ​ដែល​ប្រជាជន​អ៊ុយក្រែន​ត្រូវ​ការ។

ការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមរបស់ណាតូលើមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់គោលបំណងការពារខ្លួនគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីដែលបានរាយខាងក្រោម - ដែលភាគច្រើនទំនងជានឹងមិនកើតឡើងទេ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​នឹង​គ្មាន​ហេតុផល​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​នោះ​ទេ។

មាត្រា ៥

ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាបានយល់ព្រមថា ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធលើពួកគេមួយ ឬច្រើននៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងមូល ហើយដូច្នេះយល់ព្រមថា ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធបែបនេះ ពួកគេម្នាក់ៗក្នុងការអនុវត្ត សិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់បុគ្គល ឬសមូហភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមាត្រា 51 នៃធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងជួយភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរង ឬភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលទទួលរងការវាយប្រហារនោះ ដោយចាត់វិធានការបុគ្គលនោះ ឬរួមគ្នាភ្លាមៗតាមការចាំបាច់។ រួម​ទាំង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ដើម្បី​ស្ដារ និង​រក្សា​សន្តិសុខ​នៃ​តំបន់​អាត្លង់ទិក​ខាង​ជើង​ជា​បន្តបន្ទាប់។
រាល់ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ និងវិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងជាលទ្ធផលត្រូវរាយការណ៍ភ្លាមៗទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វិធានការបែបនេះនឹងបញ្ឈប់នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីស្តារ និងរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

មាត្រា ៦-១

សម្រាប់គោលបំណងនៃមាត្រា 5 ការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងភាគីជាប់កិច្ចសន្យាមួយ ឬច្រើនត្រូវចាត់ទុកថារួមបញ្ចូលការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធ៖
- ទៅទឹកដីនៃភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយនៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើង នាយកដ្ឋានអាល់ហ្សេរីនៃប្រទេសបារាំង 2 ទឹកដីនៃប្រទេសទួរគី ឬកោះដែលមានទីតាំងនៅតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើងភាគខាងជើងនៃតំបន់ត្រូពិកនៃជំងឺមហារីក និងជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការណាមួយនៃ ភាគីនៃកិច្ចសន្យា;
- ចំពោះកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ កប៉ាល់ ឬយន្តហោះនៃភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយ ប្រសិនបើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ កប៉ាល់ ឬយន្តហោះទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុង ឬនៅលើទឹកដីទាំងនេះ ឬនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ប្រសិនបើនៅក្នុងពួកគេ ឬនៅក្នុងវានៅ ពេលវេលានៃការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញានេះ កងកម្លាំងកាន់កាប់របស់ភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយត្រូវបានឈរជើងទាំងនៅក្នុង ឬនៅខាងលើសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ឬនៅក្នុង ឬខាងលើតំបន់អាត្លង់ទិកខាងជើងភាគខាងជើងនៃតំបន់ត្រូពិកនៃជំងឺមហារីក។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគួរតែត្រូវបានបង់ទៅមាត្រា 13 នៃធម្មនុញ្ញណាតូ:

មាត្រា ១៣

នៅពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំនៃសន្ធិសញ្ញានេះ ភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយអាចដកខ្លួនចេញពីវាមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីវានឹងជូនដំណឹងដល់រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ដែលនឹងជូនដំណឹងដល់រដ្ឋាភិបាលនៃភាគីកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតទាំងអស់អំពីការប្រគល់ទៅឱ្យវា ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពនៃការជូនដំណឹងនីមួយៗអំពីការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញានេះ។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងទៅរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក? ហេតុអ្វីមិនមែនជាអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ ឬគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលណាតូខ្លះ?

សេចក្តីប្រកាសអំពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិ និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ

ដូច្នេះ ដោយបានអានធម្មនុញ្ញណាតូ និង គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ , យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ទាំងអង្គការណាតូ ឬសហភាពអឺរ៉ុប ឬសហរដ្ឋអាមេរិកម្នាក់ៗ មិនអាចបញ្ជូនកងទ័ពរបស់ពួកគេដោយស្របច្បាប់ចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនបានទេ លុះត្រាតែរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់សុំជំនួយពីពួកគេ។

ខ្ញុំសូមលើកយកគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនពីសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋនានា ស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ៖

"គោលការណ៍ដែលរដ្ឋត្រូវបដិសេធក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង មិនថាប្រឆាំងនឹងបូរណភាពទឹកដី ឬឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ឬក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលមិនស្របតាមគោលបំណងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។"

«គោលការណ៍​ដែល​រដ្ឋ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អន្តរជាតិ​ដោយ​សន្តិវិធី​ក្នុង​លក្ខណៈ​មួយ​ដែល​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សន្តិភាព សន្តិសុខ និង​យុត្តិធម៌​អន្តរជាតិ»។

"គោលការណ៍ទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចក្រោមធម្មនុញ្ញមិនជ្រៀតជ្រែកលើបញ្ហានៅក្នុងយុត្តាធិការក្នុងស្រុកនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត"

"កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋដើម្បីធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគ្នាស្របតាមធម្មនុញ្ញ"

"គោលការណ៍សមភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជន" - នៅទីនេះខ្ញុំចង់និយាយលម្អិតបន្ថែមទៀត ចាប់តាំងពីការព្រួយបារម្ភនេះនៅ Crimea និងការធ្វើប្រជាមតិដែលបានធ្វើឡើងនៅទីនោះនៅថ្ងៃទី 16 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ការដកស្រង់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍:

“ដោយសារគោលការណ៍នៃសិទ្ធិស្មើគ្នា និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជន ដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រជាជនទាំងអស់មានសិទ្ធិកំណត់ដោយសេរី ដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកពីខាងក្រៅ ស្ថានភាពនយោបាយរបស់ពួកគេ និងដើម្បីបន្តសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយរដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចគោរពសិទ្ធិនេះដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញ។

រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចលើកកម្ពស់ តាមរយៈសកម្មភាពរួម និងបុគ្គល ការអនុវត្តគោលការណ៍ស្មើភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជន ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃធម្មនុញ្ញ និងជួយអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការបំពេញភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ជូន។ ដោយធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងការអនុវត្តគោលការណ៍នេះ ដូចជា៖
ក ) ជំរុញទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋ និង
ខ ) ដើម្បីបញ្ចប់អាណានិគមនិយមភ្លាមៗ ដោយបង្ហាញពីការគោរពចំពោះឆន្ទៈដែលបានបង្ហាញដោយសេរីរបស់ប្រជាជនដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយត្រូវចងចាំថា ការចុះចូលរបស់ប្រជាជនទៅនឹងនឹម ការត្រួតត្រា និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់បរទេសគឺជាការរំលោភលើគោលការណ៍នេះ ក៏ដូចជាការបដិសេធចំពោះ សិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន ហើយផ្ទុយនឹងធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការលើកកម្ពស់ តាមរយៈសកម្មភាពរួមគ្នា និងបុគ្គល ការគោរពជាសកលសម្រាប់ និងការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានស្របតាមធម្មនុញ្ញ។

ការបង្កើតរដ្ឋអធិបតេយ្យ និងឯករាជ្យ ការចូលជាសមាជិកដោយសេរី ឬសមាគមជាមួយរដ្ឋឯករាជ្យ ឬការបង្កើតស្ថានភាពនយោបាយណាមួយផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយប្រជាជនដោយសេរី គឺជាទម្រង់នៃការអនុវត្តដោយប្រជាជននៃសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងនោះ។

រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធរាល់សកម្មភាពហឹង្សាណាមួយដែលដកហូតប្រជាជនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃគោលការណ៍នេះនៃសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង សេរីភាព និងឯករាជ្យភាព។ នៅក្នុងវិធានការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង និងទប់ទល់នឹងអំពើហឹង្សាបែបនេះ ប្រជាជនទាំងនេះ ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯង មានសិទ្ធិស្វែងរក និងទទួលការគាំទ្រស្របតាមគោលបំណង និងគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញ។

ទឹកដីនៃអាណានិគម ឬទឹកដីដែលមិនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងផ្សេងទៀតមាន នៅក្រោមធម្មនុញ្ញ ស្ថានភាពដាច់ដោយឡែក និងខុសពីទឹកដីនៃរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងវា ។ ស្ថានភាពដាច់ដោយឡែក និងដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្រោមធម្មនុញ្ញនេះ នឹងមានរហូតដល់ប្រជាជននៃអាណានិគម ឬដែនដីមិនគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងបានអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងស្របតាមធម្មនុញ្ញ និងជាពិសេសស្របតាមគោលបំណង និងគោលការណ៍របស់វា។

គ្មានអ្វីនៅក្នុងកថាខណ្ឌខាងលើ មិនត្រូវបានបកស្រាយថាជាការអនុញ្ញាត ឬលើកទឹកចិត្តដល់សកម្មភាពណាមួយ ដែលនាំទៅដល់ការបែកបាក់ ឬការរំខានដោយផ្នែក ឬទាំងស្រុងនៃបូរណភាពទឹកដី ឬឯកភាពនយោបាយនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យ និងឯករាជ្យ ដែលគោរពក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ គោលការណ៍នៃសិទ្ធិស្មើគ្នា និងខ្លួនឯង។ - ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រជាជន ដូចដែលគោលការណ៍នេះ បានចែងខាងលើ ហើយជាលទ្ធផល មានរដ្ឋាភិបាលជាតំណាង ដោយមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ ជំនឿ ឬពណ៌សម្បុរ ប្រជាជនទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីដែលបានកំណត់។

រដ្ឋនីមួយៗត្រូវតែបដិសេធរាល់សកម្មភាពដែលសំដៅដល់ការរំលោភដោយផ្នែក ឬពេញលេញនៃឯកភាពជាតិ និងបូរណភាពទឹកដីនៃរដ្ឋ ឬប្រទេសផ្សេងទៀត”។

ខ្ញុំសូមអធិប្បាយបន្តិចលើការដកស្រង់នេះ។ ជាពិសេសកថាខណ្ឌ “ការបង្កើតរដ្ឋអធិបតេយ្យ និងឯករាជ្យ ការចូលជាសមាជិកដោយសេរី ឬសមាគមជាមួយរដ្ឋឯករាជ្យ ឬការបង្កើតស្ថានភាពនយោបាយណាមួយផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយប្រជាជនដោយសេរី គឺជាទម្រង់នៃការអនុវត្តដោយប្រជាជននៃសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯង ” ឥឡូវនេះមានការជជែកគ្នាច្រើនអំពីស្ថានភាពនៅគ្រីមៀ។ PACE បន្ទោសរុស្ស៊ីចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដកទ័ពចេញពីទីនោះ។ ប៉ុន្តែ PACE ជាកម្មវត្ថុនៃសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិ និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ បន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើង: ហេតុអ្វីបានជា PACE បំពានច្បាប់ដែលវាជាកម្មវត្ថុ? ប្រជាជននៅ Crimean បានប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលដាក់បញ្ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយបានធ្វើវាតាមរបៀបប្រជាធិបតេយ្យបំផុតដែលមនុស្សជាតិស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ប្រទេស​ដែល​ត្រូវ​គោរព​តាម​សេចក្តី​ប្រកាស​នៃ​គោលការណ៍​ច្បាប់​អន្តរជាតិ និង​ធម្មនុញ្ញ​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​គួរ​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​? ច្បាប់​ទាំង​នេះ​មាន​ហើយ តើ​គេ​រំលោភ​ឬ​អត់? យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមតក្កវិជ្ជា នោះមុខតំណែងរបស់ពួកគេ យោងតាមច្បាប់របស់ពួកគេ គួរតែផ្ទុយស្រឡះ។ តាមការពិត យើងសង្កេតឃើញមានប្រតិកម្មខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហើយ​យល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​អាកប្បកិរិយា​នេះ? ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាគោលការណ៍នៃស្តង់ដារទ្វេរបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានបន្ត តើយើងអាចនិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់បែបណាក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ?

ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវយល់ការពិតដ៏សាមញ្ញមួយ - លើកលែងតែអ្នកស្រុកនៅ Crimea គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តពីរបៀបដែលអ្នករស់នៅ Crimea គួររស់នៅ និងជាមួយអ្នកណាដែលពួកគេគួរជាមិត្ត និងអ្នកណាដែលត្រូវខ្លាច រដ្ឋមួយណាដែលត្រូវចូលរួម។ និងច្បាប់នៃរដ្ឋដែលត្រូវគោរព។ ដូចអ្នកស្រុក Donbass អ្នកស្រុក Lviv, Ivano-Frankivsk និងតំបន់ផ្សេងទៀតអាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើពួកគេនឹងរស់នៅបែបណា និងក្នុងទិសដៅណាដែលត្រូវទៅ។ហើយវាមិនមែនសម្រាប់អ្នករស់នៅ Ivano-Frankivsk, Kyiv ឬតំបន់ផ្សេងទៀតដើម្បីសម្រេចថាតើអ្នកស្រុក Donbass នឹងរស់នៅបែបណានោះទេ ព្រោះវាមិនមែនសម្រាប់អ្នករស់នៅ Donbass ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើអ្នករស់នៅ Lviv ឬ Galicia នឹងរស់នៅបែបណានោះទេ។ ហើយរហូតទាល់តែយើងយល់ពីរឿងនេះ អ៊ុយក្រែននឹងមិនមានឱកាសតែមួយដើម្បីក្លាយជារដ្ឋបង្រួបបង្រួមនោះទេ។

ឥឡូវនេះស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែនប្រហាក់ប្រហែលនឹងគ្រួសារដែលពួកគេរស់នៅតាមគោលការណ៍ "វាយមានន័យថាស្រឡាញ់" ហើយនៅក្នុងនោះប្តីគិតអំពីប្រពន្ធរបស់គាត់ "តើនាងនឹងទៅណា? នាងនឹងត្រូវបាត់បង់ដោយគ្មានខ្ញុំ" ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើគាត់វាយអ្នក មានន័យថា គាត់មិនស្រលាញ់អ្នកទេ។ ហើយ​ធ្វើ​ម៉េច​មិន​ឲ្យ​បាត់​ទៅ​វិញ? ព្រោះ​លើ​លោក​នេះ​មាន​បុរស​ជា​ច្រើន​ដែល​មិន​វាយ​ប្រពន្ធ។ ក៏ដូចជារដ្ឋនានា ដែលអាចចូលរួមបានក្នុងលក្ខខណ្ឌកាន់តែល្អប្រសើរ។ ហើយ​បើ​ប្តី​មិន​យល់​រឿង​នេះ​ទេ នេះ​ជា​បញ្ហា​ប្តី​មិន​មែន​ប្រពន្ធ។ ដូច្នេះហើយ ទើបប្រពន្ធមិនចាកចេញ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវបញ្ឈប់ការវាយដំ និងធ្វើឱ្យនាងភ័យខ្លាច ហើយស្វែងរកការសម្របសម្រួលក្នុងទំនាក់ទំនង ដែលប្តីទាំងពីរនឹងសប្បាយចិត្ត ហើយប្រពន្ធក៏មិនចង់ចាកចេញដែរ។ ប្រសិនបើ​រក​មិន​ឃើញ​ការ​សម្រុះសម្រួល​ទេ នោះ​នឹង​មាន​ការ​លែង​លះ​គ្នា​ខ្លាំង​ជាមួយ​នឹង​ការ​វាយដំ​និង​ការ​បែងចែក​ទ្រព្យសម្បត្តិ។ គ្មាននរណាម្នាក់រត់ចេញពីភាពល្អ និងសុភមង្គលឡើយ។ ហើយប្រសិនបើគាត់រត់ វាមានន័យថាអ្នកមានគំនិតខុសឆ្គងនៃភាពល្អ និងសុភមង្គល ឬអ្នកកំពុងបញ្ឆោតខ្លួនឯង។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវករដ៏សាហាវជាបន្តបន្ទាប់នៅទីក្រុងប៉ារីសដោយក្រុមជ្រុលនិយមដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុម Daesh បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាង 120 នាក់បានស្លាប់កាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន អ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងកន្លែងផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមជជែកតវ៉ាថា ប្រទេសបារាំងអាច និងគួរតែលើកយកមាត្រាទី 5 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការណាតូ ដែលជាកម្រប្រើ។ ស្តង់ដារការពារស្វ័យការពារជាសមូហភាព ដើម្បីប្រមូលផ្តុំបណ្តាប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកសកម្មប្រយុទ្ធនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។

ចំណងជើងរូបភាព. ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋបារាំង Francois Hollande

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកការពារជាតិ និងសន្តិសុខឈានមុខគេមួយចំនួនរបស់កាណាដា បារាំងទំនងជាមិនអំពាវនាវឱ្យមានការកោះហៅមាត្រាទី 5 ប្រឆាំងនឹងក្រុម Daesh ទេ ហើយប្រសិនបើទង្វើបែបនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ឱកាសរបស់ខ្លួនក្នុងការចូលរួមជាមួយកងកម្លាំងរុស្ស៊ី ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវរួម។

លោក Dave Perry អ្នកវិភាគឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានកិច្ចការអន្តរជាតិកាណាដាដោយសំដៅដល់សុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Francois Hollande នាពេលថ្មីៗនេះទៅកាន់សភាជាតិបាននិយាយថា "ខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រសិនបើបារាំងដើរតាមផ្លូវនេះ ពួកគេនឹងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅថ្ងៃចន្ទ"។ .

“ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីបង្ហាញថា លោកស្រមៃមើលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានការសម្របសម្រួល និងសកម្មជាងមុនជាមួយរុស្ស៊ី។ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ បារាំងចង់ជៀសវាងការលំបាកណាមួយជាមួយរុស្ស៊ី ហើយវាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះ ដែលពួកគេនឹងមិនងាកទៅរកណាតូជាផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែនឹងងាកទៅរកការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពរយៈពេលខ្លី ការចូលរួមដែលអាចទទួលយកបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់ ប្រទេស​រុស្ស៊ី។"

សំណួរថាតើត្រូវសម្របសម្រួល និងសហការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយរុស្ស៊ី ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តយូរអង្វែងរបស់ប្រធានាធិបតីស៊ីរី លោក Bashar al-Assad យ៉ាងណានោះ គឺជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយលោកខាងលិច ជាពិសេសបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin បានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាសប្រឆាំងនឹងក្រុម Daesh នៅចុងខែកញ្ញានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ .

លោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីមានជម្លោះនឹងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលោក Assad ដែលការបង្រ្កាបយ៉ាងឃោរឃៅលើការតវ៉ាគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងឆ្នាំ 2011 បានបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមស៊ីវិលរយៈពេល 4 ឆ្នាំដែលផ្តល់ឱ្យក្រុម Daesh នូវបរិយាកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីរីកចម្រើន និងប្រតិបត្តិការ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ ខណៈដែលលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយនយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរអំណាចបន្តិចម្តងៗ និងការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលជាផ្នែកមួយនៃការចរចាសន្តិភាព។

នៅពេលនេះ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនៅទីក្រុងប៉ារីស និងការផ្ទុះយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើររុស្ស៊ីនៅលើមេឃលើឧបទ្វីបស៊ីណៃ ដែលក្រុម Daesh ទទួលបន្ទុក ការពិភាក្សាកាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានផ្តោតទៅលើសំណួរថាតើលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីអាចសហការគ្នាបានកម្រិតណា? ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវរួម។ ការអំពាវនាវឱ្យមាន "ការការពារស្វ័យភាពជាសមូហភាព" នៅក្នុងអង្គការណាតូនឹងមិនលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។

លោក Adam Czapnik នាយករងនៃមហាវិទ្យាល័យ Royal Military College នៃប្រទេសកាណាដា បាននិយាយថា "ខ្ញុំនឹងមិនណែនាំប្រទេសបារាំងឱ្យអំពាវនាវឱ្យប្រើមាត្រា 5 សម្រាប់ហេតុផលសំខាន់មួយ" ។ “នេះនឹងមិននាំទៅរកអ្វីល្អសម្រាប់រុស្ស៊ី ឬណាតូឡើយ”។

យោងតាមមាត្រា 5 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការណាតូ ប្រទេសសមាជិកនីមួយៗនៃសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយតបចំពោះការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងប្រទេសមួយក្នុងចំណោមពួកគេ "ដោយចាត់វិធានការបុគ្គលនោះភ្លាមៗ ឬរួមគ្នាតាមការចាំបាច់ រួមទាំងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការអនុវត្តអត្ថបទនេះ នឹងមិនតម្រូវឱ្យកាណាដាបញ្ជូនអ្នកប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនទៅបំពេញភារកិច្ច ឬបង្ខំប្រទេសណាតូផ្សេងទៀតឱ្យទទួលតួនាទីធំជាងអ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើនោះទេ។

ការអនុវត្តបេសកកម្មក្រោមបដាផ្លូវការរបស់អង្គការណាតូអាចនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងចំណោមប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តអំពីរបៀបដោះស្រាយយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយក្រុម Daesh ដែលយោងទៅតាម Chapnik នឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សម្ព័ន្ធភាពនោះទេ ហើយនឹងធ្វើឱ្យមានការផ្តាច់ខ្លួនផងដែរ។ រុស្ស៊ី​នៅ​គ្រា​ដែល​លោកខាងលិច​ត្រូវការ​ជំនួយ​ពី​នាង។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើរុស្ស៊ី ទោះក្នុងហេតុផលអ្វីក៏ដោយ កំពុងតែស្វែងរកហេតុផលមិនចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះ ឬហេតុផលដើម្បីបង្ករឿងលោកខាងលិច នោះជាការល្អ” ដោយសំដៅលើការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកសម្ព័ន្ធភាពក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ណាតូ។

លោក Chapnik បាននិយាយថា ទង្វើបែបនេះក៏អាចប៉ះពាល់ដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនាពេលអនាគតដែលអាចមានក្នុងការចូលរួមជាមួយប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប្រទេសចិន ដែលកំពុងតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម ហើយមានការព្រួយបារម្ភអំពីការជ្រើសរើសក្រុម Daesh នៅអាស៊ីកណ្តាល។

លោក Perry បាននិយាយថា ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី Hollande នឹងទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តមាត្រា 5 នោះ លោកនឹងធ្វើដូច្នេះនៅថ្ងៃចន្ទ ក្នុងអំឡុងពេលថ្លែងសុន្ទរកថាទៅកាន់សមាជិកសភាបារាំងនៅទីក្រុង Versailles ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅវិញ លោកបានសន្យាថានឹងជួបជាមួយប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា និងលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នាពេលខាងមុខ ហើយសុំឱ្យពួកគេបង្កើត "សម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយ និងឯកភាព"។

លោក Perry បាននិយាយថា "វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា គាត់មានចេតនាចាកចេញពីបន្ទប់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដ៏មានសក្តានុពលជាមួយរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី" ។ "ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានប្រភេទនៃសកម្មភាពរួមគ្នាដែលបានបើកបន្ទាប់ពីវាច្បាស់ថាក្រុម Daesh គឺជាការគំរាមកំហែងស្មើៗគ្នាចំពោះរុស្ស៊ី និងប្រទេសចម្រុះដទៃទៀត"។

កិច្ចការនេះនឹងតម្រូវឱ្យដៃគូចម្រុះសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនត្រឹមតែលើការវាយប្រហារតាមអាកាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងផ្នែកដូចជាការតាមដានផ្កាយរណប និងការចែករំលែកព័ត៌មានសម្ងាត់ផងដែរ។

អតីតនាយករងនៃសេវាចារកម្មសន្តិសុខកាណាដា លោក Ray Boisvert បាននិយាយថា "ការហៅថាយើងមានសិទ្ធិចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយស៊ុយអែត ឬហ្វាំងឡង់ នឹងមិននាំទៅរកអ្វីល្អនោះទេ" ។ លោកក៏បាននិយាយផងដែរថា ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន លោកខាងលិចមានសមត្ថភាពតិចតួចណាស់ក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានស៊ើបការណ៍នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុម Daesh ដោយសារតែ "ថវិកាត្រូវបានកំណត់" បន្ទាប់ពីការបើកសម្តែងដោយអតីតអ្នកម៉ៅការ CIA Edward Snowden ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការស៊ើបការណ៍។

លោកជឿជាក់ថា យុទ្ធនាការយោធាទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងពួកសកម្មប្រយុទ្ធនឹងតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលកាន់តែប្រសើរឡើងរវាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅលើដី និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ហើយនោះក៏មានន័យថាធ្វើការរួមគ្នាជាមួយរុស្ស៊ីផងដែរ។

“ខ្ញុំយល់ថានេះគួរឱ្យខ្ពើមរអើម ពីព្រោះផែនការរបស់ពូទីនគឺអសីលធម៌បំផុត ហើយភាគច្រើនទាក់ទងនឹងនយោបាយក្នុងស្រុក និងល្បែងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អ្នកត្រូវតែសហការជាមួយអ្នកដែលអ្នកពិតជាមិនចូលចិត្ត នៅពេលដែលវាមកដល់គ្រោះថ្នាក់ធំជាងនេះ ដែលគំរាមកំហែងយើងទាំងអស់គ្នា»។ “ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរជាងសម្រាប់រុស្ស៊ីក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងក្លាយជាផ្នែកនៃបញ្ហា”។