នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋច្បាប់នីមួយៗ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានលេងដោយបទពិសោធន៍រួម ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពមនសិការរបស់មនុស្សជាតិទាំងអស់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតគឺមានភាពចម្រុះ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតគឺជាក់លាក់ចំពោះបុគ្គលនីមួយៗ។ សង្គមដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ជាការពិតណាស់ប្រទេសរុស្ស៊ីក៏មានបទពិសោធន៍បែបនេះដែរ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានដើមកំណើតវប្បធម៌ត្រលប់ទៅចក្រភព Byzantine បានបង្កើតស្វ័យភាពរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់អស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយដែលត្រូវបានជំនួសដោយស្វ័យភាពរបស់ tsar និងបានអភិវឌ្ឍទៅជាការគោរពរបស់អ្នកដឹកនាំនៅក្នុងសង្គម។

យោងតាម ​​V.T. Pulyaeva, ប្រទេសរុស្ស៊ី, បង្កើតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងរាជាធិបតេយ្យ, ផ្តាច់ការ, ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ, ភ្ញាក់ឡើងដល់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យដែលមានឫសគល់នៅក្នុងការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រង veche នៅក្នុង រុស្ស៊ីបុរាណសតវត្សទី XI - XII ។ Pulyaev V.T. ចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមស៊ីវិល៖ កំណែជាភាសារុស្សី។ // ចំណេះដឹងសង្គម និងមនុស្សធម៌។ 2000. លេខ 1. ទំ. 3 ។

នៅពេលនោះ សហគមន៍នៅតែមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន ដែលកាន់តែរឹងមាំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ពីដើមសតវត្សទី 12 ដែលវាបានយកឈ្នះលើអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ ដោយបានចុះក្រោមទាំងស្រុងទៅ veche ។

ការប្រមូលផ្នែកច្បាប់ដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីគឺ "សេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ី" ដែលការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសិទ្ធិរបស់មនុស្ស។

រុស្សី និងសាធារណៈរដ្ឋបានដឹង។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថារួចទៅហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 12 ។ Novgorod (បន្តិចក្រោយមក Pskov) បានក្លាយជាសាធារណរដ្ឋ។ IN ជីវិតនយោបាយ Novgorod និង Pskov នៅសម័យនោះបង្ហាញពីលក្ខណៈជាច្រើននៃប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ។ តាមពិតទៅ វចនានុក្រមនៅទីនេះ គឺជាអ្នកកាន់អំណាចកំពូល។ វាបានជ្រើសរើសខ្ពស់បំផុតទាំងអស់។ មន្ត្រី. ព្រះអង្គម្ចាស់គឺជាមន្ត្រីដែលមានប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលមានកាតព្វកិច្ចការពារសាធារណរដ្ឋ។

IN ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16សតវត្ស Zemsky Sobors បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាមូលដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងសហសេវិក។ ទោះបីជាមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះទាំងអស់ក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សា zemstvo គឺជាធាតុផ្សំមួយនៃការបង្ហាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងដើរតួជាគូប្រជែងនយោបាយនៃរបបស្វ័យភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

កំណែទម្រង់ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរជ្ជកាលអាឡិចសាន់ឌឺទី ២ គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ V.T. Pulyaev សរសេរថា ផែនការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋមានខ្លឹមសារប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីពួកគេបានផ្តល់ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពបុគ្គល នីតិវិធីបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបង្កើតអាជ្ញាធរ និងការបែងចែករបស់ពួកគេ ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន និង ការបោះឆ្នោតយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព Pulyaev V.T. ចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមស៊ីវិល៖ កំណែជាភាសារុស្សី។ // ចំណេះដឹងសង្គម និងមនុស្សធម៌។ 2000. លេខ 1. ទំ. 5 ។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីក្លាយជា "ប្រទេសសេរីបំផុតក្នុងពិភពលោក" ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1917 ។ មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសង្គម និងរដ្ឋថ្មីគឺជាស្នូលនៃរបបថ្មីនេះ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយបានក្លាយជាសូវៀត។ ពួកគេបានដើរតួជាអ្នកស្នងមរតកធម្មជាតិនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសហគមន៍ និងត្រូវបានចាត់តាំងជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង "ផលប្រយោជន៍ភាគច្រើន"។ Ibid., S. 6 ។

IN ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីការបង្កើតរដ្ឋ គម្រោងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ D.M. មានវត្តមាន។ Golitsyna, M.M. Speransky, N.M. Muravyova, P.I. Pestel, គំនិតរបស់ B.I. Chicherin, គំនិតនៃសង្គមស៊ីវិលដោយ S.L. ហ្វ្រែង។ Ibid., S. 7 ។

គួរចងចាំថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនយោបាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទាំងស្រុងជាមួយនឹងការតស៊ូផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈសង្គមហើយតាមក្បួនមួយត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការបង្ហាញនៃសក្តានុពលសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ "នៅក្នុង និង។ លេនីនបាននិយាយដោយផ្ទាល់ថា "នយោបាយគឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃសេដ្ឋកិច្ច" ។ ដូច្នេះ គោលការណ៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​យល់​ក្នុង​វិធី​សាមញ្ញ​មួយ ហើយ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​នូវ​ខ្លឹមសារ​ឯករាជ្យ​របស់​វា»។ Pulyaev V.T. ចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមស៊ីវិល៖ កំណែជាភាសារុស្សី។ // ចំណេះដឹងសង្គម និងមនុស្សធម៌។ 2000. លេខ 1. ទំ. 7 ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបបានចាប់ផ្តើមផ្លូវនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មនៃសង្គមដែលជាខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជារដ្ឋនីតិរដ្ឋដែលជាសង្គមប្រជាធិបតេយ្យស៊ីវិល។

ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហានៃការបង្កើតការធានាដ៏រឹងមាំនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព។ “ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះគឺផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តបច្ចេកទេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនងសាធារណៈ”។ Kalashnikov S.V. ប្រព័ន្ធនៃការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2002. លេខ 10. ទំ. 17 ។

វាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់គោលគំនិតនៃ "សិទ្ធិមនុស្ស" ។ S.V. Kalashnikov សរសេរថាសិទ្ធិមនុស្សគឺជារង្វាស់នៃសេរីភាពរបស់គាត់ លក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់របស់បុគ្គល ដែលត្រូវបានជួសជុលតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ ពួកគេផ្តល់ឱកាសដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស និងការការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ Ibid., S. 17 ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាទាក់ទងនឹងការសិក្សាអំពីយន្តការរដ្ឋផ្ទៃក្នុង ការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញជាចម្បងលើការពង្រឹង និងការផ្តល់ដែលរដ្ឋបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេស។ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ការរីកចម្រើន លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសុខុមាលភាពនឹងអាស្រ័យ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី យន្តការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃការធានា និងការធានាសិទ្ធិមនុស្សខ្លួនឯងទើបតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ក៏ដូចជាសង្គមស៊ីវិលផងដែរ។

ក្នុងន័យនេះភារកិច្ចចម្បងនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងស្រុកយោងទៅតាម S.V. Kalashnikov គួរតែជាការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នៃការធានាផ្នែកច្បាប់ (ផ្លូវច្បាប់) ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ក្នុងគោលបំណងធានានូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្នែកច្បាប់របស់បុគ្គល ការការពារ និងទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពានអំណាចដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។

“ការធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាព គឺជាសំណុំនៃវិធីសាស្រ្ត មធ្យោបាយ និងនីតិវិធីដែលធានាលក្ខខណ្ឌដែលបុគ្គលអាចការពារ និងការពារយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ស្របច្បាប់ផលប្រយោជន៍ និងសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ទទួលស្គាល់ គោរពដោយសង្គមទាំងមូល និងការពារដោយរដ្ឋ។” Kalashnikov S.V. ប្រព័ន្ធនៃការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2002. លេខ 10. ទំ. 18 ។

គួរកត់សម្គាល់ថាច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រវត្តិសាស្ត្រតែងតែតម្រង់ទៅរកការការពាររដ្ឋ (អាជ្ញាធរ) ហើយមិនមែនឆ្ពោះទៅរកការការពារបុគ្គលនោះទេ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សជាក្បួនប្រែទៅជាគ្មានអំណាច។ នេះគឺជាបន្ទុកចាស់របស់សង្គមរុស្ស៊ី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រជាជននៅទីនេះមិនអើពើនឹងច្បាប់ច្រើនជាងកន្លែងផ្សេងទៀត។ "ផងដែរ A.I. Herzen បានកត់សម្គាល់ថាជនជាតិរុស្សីម្នាក់មិនថាគាត់មានឋានៈអ្វីទេ ជៀសវាង (ឬបំបែក) ច្បាប់នៅកន្លែងណាក៏ដោយដែលអាចធ្វើបានដោយនិទណ្ឌភាព។ Pulyaev V.T. ចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមស៊ីវិល៖ កំណែជាភាសារុស្សី។ // ចំណេះដឹងសង្គម និងមនុស្សធម៌។ 2000. លេខ 1. ទំ. 8 ។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1993 ជាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័ត ដោយប្រកាសប្រទេសរុស្ស៊ីជារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ច្បាប់ និងសង្គម ហើយបុរស សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់ជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត ធ្វើឱ្យមានការទទួលស្គាល់ ការគោរព។ និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ជាទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។

ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីជារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ និងស្របច្បាប់ជាមួយនឹងទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសាធារណៈ មិនមែនជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែជាការធានានូវការផ្តល់ និងការការពារពិតប្រាកដនៃសិទ្ធិមនុស្ស ការធានា និងសេរីភាព។

V.T. Pulyaev អះអាងថា នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយ ចរិតលក្ខណៈនៃអំណាចដែលមានផលិតភាពបំផុត គឺអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍អតិបរិមានៃការបង្ហាញប្រជាប្រិយ ដែលជំរុញដល់ការរៀបចំខ្លួនឯងជាអតិបរមានៃកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ប្រទេស ហើយបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសក្តានុពលដែលមានភាពចាស់ទុំ។ ក្នុង​កម្រិត​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​ជាតិ។ តាមរយៈការបង្កើតរដ្ឋនីតិរដ្ឋ និងការរៀបចំសង្គមស៊ីវិល ប្រទេសរុស្ស៊ីមានគោលបំណងក្នុងការស្វែងរកគំរូមនុស្សធម៌ថ្មីនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាលដែលបុគ្គលនោះគួរតែជា។ Pulyaev V.T. ចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមស៊ីវិល៖ កំណែជាភាសារុស្សី។ // ចំណេះដឹងសង្គម និងមនុស្សធម៌។ 2000. លេខ 1. ទំ. 16 ។

កិច្ចការសំខាន់បំផុតមួយនៃដំណាក់កាលនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តអាទិភាពនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងការទទួលស្គាល់ពិតប្រាកដនៃតម្លៃខាងក្នុងរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ វាគឺតាមរយៈស្ថាប័ននៃសង្គមស៊ីវិល និងដោយមានជំនួយពីច្បាប់ ដែលសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងការសម្រេចបានដោយខ្លួនឯងគឺអាចសម្រេចបាន។ “ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល គឺជាមធ្យោបាយសំខាន់ក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 1 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺការកសាងរដ្ឋនីតិរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ Orlova O.V. ស្តីពីតួនាទីនៃច្បាប់ក្នុងការសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់បុគ្គលនៅក្នុងសង្គមស៊ីវិល។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2008. លេខ 6. ទំ. 107 ។

អត្ថន័យនៃច្បាប់ក្នុងសង្គមស៊ីវិល គឺធានានូវស្វ័យភាព និងឯករាជ្យភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ពីរដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃសង្គមស៊ីវិល ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះធានានូវឱកាសសម្រាប់ការបង្ហាញនូវសកម្មភាពសង្គម (នយោបាយ) របស់គាត់ ដើម្បីបង្កើតភាពច្បាស់លាស់។ យន្តការសម្រាប់ការការពារស្របច្បាប់នៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់។ Ibid., ទំព័រ 107 ។

ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ននៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល និងនីតិរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការដ៏រឹងមាំមួយដែលអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងឯករាជ្យពីនរណាម្នាក់។

មធ្យោបាយសំខាន់ក្នុងការធានានូវសេរីភាព និងសិទ្ធិបុគ្គល នីតិបុគ្គលហើយរដ្ឋគួរតែក្លាយជាតួនាទីកើនឡើង ជាចម្បងគឺតុលាការនៅគ្រប់កម្រិតក្នុងការអនុវត្ត ប្រភេទផ្សេងៗដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ S.V. Kalashnikov សរសេរថាវាមានសារៈសំខាន់ដែលឥឡូវនេះការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាស្ថាននីតិកម្មនិងច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញថា 95.8% នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរនៅពេលសិក្សាពីកម្រិតនៃសារៈសំខាន់នៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការធានានៃ សិទ្ធិ និងសេរីភាព ដាក់វានៅកន្លែងដំបូង។ Kalashnikov S.V. ប្រព័ន្ធនៃការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2002. លេខ 10. ទំ. 22 ។

មុខងារសំខាន់របស់តុលាការគួរតែជាការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពបុគ្គល ដែលផ្អែកលើគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ - បទដ្ឋាន - ការធានាដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការពង្រឹងអំណាចតុលាការ និងប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ីទាំងមូល ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងសេរីភាពបុគ្គល របបនៃភាពស្របច្បាប់ ជាពិសេសនៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ( ច្បាប់) តុលាការនៃសាធារណរដ្ឋ។ "តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដោះស្រាយករណីលើបណ្តឹងអំពីការរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងតាមការស្នើសុំរបស់តុលាការ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលបានអនុវត្ត ឬត្រូវបានអនុវត្ត។" Ibid., ទំព័រ 22-23 ។

កម្លាំងរុញច្រានជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈការពង្រឹងប្រព័ន្ធតុលាការអាចជាការពង្រឹងតួនាទីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងសង្គមដែលជាជម្រើសមួយចំពោះទម្រង់បែបបទប្រពៃណីនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

សង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើបកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលមួយដែលមានការផ្លាស់ប្តូរពីច្បាប់ "សាធារណៈ" ទៅ "បុគ្គល" ។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថា "ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលត្រូវបានពេញចិត្តតាមរយៈការអនុវត្តសិទ្ធិប្រធានបទដោយផ្អែកលើសមភាពផ្លូវការអវត្តមាន (យ៉ាងហោចណាស់នៃបំណងប្រាថ្នានេះ) នៃការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋក្នុងជីវិតឯកជន។ Kalashnikov S.V. ប្រព័ន្ធនៃការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2002. លេខ 10. ទំ. 23 ។

យោងតាមលោក L.Yu. Grudtsina, សង្គមស៊ីវិលគឺជាសង្គមមួយដែលម្ចាស់ដែលមានផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់ពួកគេកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយ។ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស៊ីវិល។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវផ្សព្វផ្សាយតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ការបង្កើត “វណ្ណៈកណ្តាល” នៅក្នុងប្រទេស។ Grudtsyna L.Yu. ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងសង្គមស៊ីវិលក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2008. លេខ 6. ទំ. 34 ។

ការបង្កើត “វណ្ណៈកណ្តាល” (សហគ្រិន ភាពវៃឆ្លាតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស) មាន សំខាន់បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមថ្មីនៅរុស្ស៊ី។ ដើម្បីបង្កើត "វណ្ណៈកណ្តាល" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសង្គមរបស់យើងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ហើយការផ្លាស់ប្តូររបស់វាក្នុងទិសដៅវិជ្ជមានត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយឱកាសដើម្បីមានទ្រព្យសម្បត្តិជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ "ឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "វណ្ណៈកណ្តាល" យោងតាមអ្នកជំនាញផ្សេងៗគ្របដណ្តប់ 15-20% នៃចំនួនប្រជាជនធៀបនឹង 60-70% នៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច។ Ibid., ទំព័រ 39 ។

យោងតាមលោក L.Yu. Grudtsina ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានកម្រិតខ្ពស់នៃសមាហរណកម្មផ្ទៃក្នុងទេហើយត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយស្មុគស្មាញ សមាសភាពជនជាតិការបែងចែកសង្គមដែលបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាស្ថាប័ននៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិឯកជនអាចក្លាយជា "សមាហរណកម្មផ្ទៃក្នុង" នៃសង្គមបែបនេះ។

ការចូលរួមក្នុងស្ថាប័ននៃសង្គមស៊ីវិល មនុស្សម្នាក់ទទួលបានចម្ងាយជាក់លាក់ពីរដ្ឋ រៀនគិតដោយឯករាជ្យ និងដឹងពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន ជាពិសេសនៅក្នុង វិស័យសេដ្ឋកិច្ច.

គោលនយោបាយផ្លូវច្បាប់ទំនើបគួរតែមានគោលបំណងបង្កើតតម្លៃ និងការគោរពរបស់បុគ្គល ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសង្គមរុស្ស៊ី និងស្មារតីផ្លូវច្បាប់ និងចិត្តគំនិតរបស់រុស្ស៊ី ព្រមទាំងការកែលម្អច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ "ការបង្កើតគោលនយោបាយច្បាប់នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការចូលរួមពីបុគ្គលនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ ដោយគ្មានសមត្ថភាពក្នុងការវាយតម្លៃច្បាប់ដែលបានអនុម័ត ហើយក្នុងករណីខ្លះ បង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។" Orlova O.V. ស្តីពីតួនាទីនៃច្បាប់ក្នុងការសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់បុគ្គលនៅក្នុងសង្គមស៊ីវិល។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2008. លេខ 6. ទំ. 109 ។

សរុបសេចក្តីមក យើងគួរតែសង្ខេបពីលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទីមួយ លក្ខណៈជាក់លាក់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់វ រដ្ឋរុស្ស៊ីគឺថា មិនដូចបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចទេ ដែលសង្គមស៊ីវិលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ច្បាប់ដំបូងបានបង្រួបបង្រួមគំរូនៃសង្គមស៊ីវិល។ ទីពីរ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលធ្វើឡើងពីខាងលើគឺពិតជាត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនរាប់បញ្ចូលប្រជាជនខ្លួនឯង និងមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ទីបី គោលនយោបាយនីតិប្បញ្ញត្តិជារឿយៗឈប់បំពេញតម្រូវការសាធារណៈ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់បុគ្គលចេញពីរដ្ឋ និងសង្គម (ដែលជា និងតែងតែមាន) គឺដោយសារតែទាំងពីរ។ គុណភាពផ្ទាល់ខ្លួនលក្ខណៈបុគ្គល និងជីវភាពរស់នៅ និងការពិតដែលស្ថាប័ននយោបាយមិនមានបំណងចង់ទាក់ទាញពលរដ្ឋឱ្យចូលរួមក្នុងនយោបាយនោះទេ។

បើគ្មានការកែលម្អវប្បធម៌ច្បាប់របស់ប្រជាជន និងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈរបស់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល រួមទាំងបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធានានូវប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងស៊ីវិល។ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុវត្តកម្មវិធីអប់រំទូទៅ ក៏ដូចជាការកែលម្អគុណវុឌ្ឍិរបស់បុគ្គលិក។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការបង្កើតរដ្ឋនីតិរដ្ឋ និងសង្គមស៊ីវិល គឺមិនអាចទៅរួចទេ បើគ្មានចំណេះដឹង និងការគោរពសិទ្ធិរបស់បុគ្គល សង្គម និងរដ្ឋ។

បញ្ហាសង្គមស៊ីវិល គឺជាបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានមួយ ដែលធ្វើអោយមានការព្រួយបារម្ភដល់ចិត្តមនុស្សជាតិអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ វាបានបង្ហាញខ្លួនជាមួយនឹងការកើតនៃរដ្ឋ និងការបែងចែកសង្គមទៅជារដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋនៃជីវិតមនុស្ស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ចម្ងល់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងសង្គម បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលជារឿយៗជាមូលហេតុនៃមនុស្សជាច្រើន ជម្លោះសង្គមចលាចលនយោបាយ និងបដិវត្តន៍។ ហើយឥឡូវនេះបញ្ហានេះគឺជាចំណុចស្នូលនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមពិភពលោកដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក ហើយនឹងកំណត់ការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ពិភពលោក។

“ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសង្គមស៊ីវិល គឺជាកត្តាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សារពាង្គកាយសង្គមទាំងមូល។ ការយល់ដឹងពីភាពស្មុគស្មាញនៃទំនាក់ទំនងរវាងសមភាគីទាំងនេះមានន័យថាការរកឃើញលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសង្គម សមត្ថភាពរបស់វាសម្រាប់ការបន្ត និងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង។ ភារកិច្ចបែបនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់រុស្ស៊ីដែលកំពុងជួបប្រទះ រយៈពេលផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលទាំងការបង្កើតរដ្ឋថ្មី និងការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលពេញលេញមួយ ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើដំណើរការជោគជ័យ និងអន្តរកម្មនៃមុខវិជ្ជាសំខាន់ៗទាំងនេះនៃដំណើរការសង្គម និងនយោបាយ។ នេះកំណត់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទការងារនេះ។

សង្គម​ស៊ីវិលនិងរដ្ឋរួចហើយ ក្នុងនាមជាស្ថាប័នឯករាជ្យ បង្កើតអត្តសញ្ញាណមួយ។ ចុងក្រោយត្រូវបានបែងចែកជាពីរ៖ ផលប្រយោជន៍ឯកជន (សង្គមស៊ីវិល គ្រួសារ) និងសកល (រដ្ឋ)។ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍របស់គ្រួសារ និងសង្គមស៊ីវិលប៉ះទង្គិចគ្នា ពួកគេត្រូវតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមគ្រួសារ និងសង្គមស៊ីវិល គឺជាផ្នែកនៃរដ្ឋ។ សង្គមស៊ីវិល និងគ្រួសារគឺជាមាគ៌ានៃអត្ថិភាពរបស់រដ្ឋ ពួកគេជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋ។

គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពពិសេសនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

1. ខ្លឹមសារនៃគំនិត "សង្គមស៊ីវិល" »

គោលគំនិតនៃ "សង្គមស៊ីវិល" ជាធម្មតាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគំនិតនៃរដ្ឋ។ យោងតាម ​​I. Izensee "រដ្ឋមាននៅក្នុងទម្រង់នៃអ្វីមួយដែលប្រឆាំងនឹងសង្គម" ។ គំនិតនៃ "រដ្ឋ" និង "សង្គមស៊ីវិល" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃជីវិតសង្គមដែលប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។ សង្គម​ស៊ីវិលបង្កើតជាលំហ សេរីភាពដាច់ខាតបុគ្គលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាលេចឡើងជាចន្លោះសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗមានទំនាក់ទំនងគ្នាដោយសេរី ដឹងពីផលប្រយោជន៍ឯកជន និងធ្វើការជ្រើសរើសបុគ្គល។ យោងតាមនិយមន័យរបស់ J.-L. Kermonna “សង្គមស៊ីវិលត្រូវបានផ្សំឡើងដោយពហុទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល និងកម្លាំងសង្គមដែលបង្រួបបង្រួមសមាសធាតុ សង្គមនេះ។បុរស និងស្ត្រី ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ និងជំនួយផ្ទាល់ពីរដ្ឋ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋគឺជាចន្លោះនៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងរវាងប្រធានបទដែលរៀបចំដោយនយោបាយ៖ ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលនិងគណបក្សនយោបាយ ក្រុមសម្ពាធជាដើម ចាប់ផ្តើមស៊ាំនឹងពួកគេ។

សង្គម​ស៊ីវិល និង​រដ្ឋ​បំពេញ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក និង​ពឹង​ផ្អែក​លើ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ បើគ្មានសង្គមស៊ីវិលដែលមានភាពចាស់ទុំទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យស្របច្បាប់ ព្រោះវាជាពលរដ្ឋមានសេរីភាពដែលអាចបង្កើតទម្រង់សមហេតុផលបំផុតនៃការរួមរស់របស់មនុស្ស។ ប្រសិនបើសង្គមស៊ីវិលដើរតួជាអ្នកសម្របសម្រួលដ៏រឹងមាំរវាងបុគ្គលសេរី និងរដ្ឋកណ្តាល នោះរដ្ឋត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យប្រឆាំងនឹងការបែកបាក់ ភាពវឹកវរ វិបត្តិ ការធ្លាក់ចុះ និងផ្តល់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលស្វ័យភាព។ IN ជីវិត​ពិតនៅក្នុងសង្គម ការបែងចែកសង្គមស៊ីវិល និងរដ្ឋគឺមានលក្ខណៈតាមអំពើចិត្ត ប៉ុន្តែតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ វាចាំបាច់ដើម្បីស្វែងយល់ពីយន្តការនៃជីវិតសង្គម កម្រិតនៃសេរីភាព និងមិនសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ។

ដូច្នេះ សង្គម​ស៊ីវិលគឺជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល និងក្រុមគ្រួសារ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ សាសនា និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសង្គមក្រៅក្របខ័ណ្ឌ និងដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាល។ ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលឯករាជ្យពីរដ្ឋបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯងនៃបុគ្គល និងក្រុម ដើម្បីបំពេញតម្រូវការប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។

2. ភាពជាក់លាក់នៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងសម័យទំនើបនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1985 គឺសំដៅបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់សង្គមស៊ីវិល។ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញតាមរយៈការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មបានបង្កើតឱកាសសម្រាប់ការលេចឡើងនៃវណ្ណៈកណ្តាល។ ជាមួយគ្នានេះ បើទោះបីជាទ្រព្យសម្បត្តិឈប់ជាសម្បត្តិរដ្ឋក៏ដោយ ក៏វានៅតែជាចម្បងនៅក្នុងដៃរបស់ការិយាធិបតេយ្យថ្មីជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ការិយាធិបតេយ្យ nomenklatura ដោយបានគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិបានផ្លាស់ប្តូរមជ្ឈមណ្ឌលពិតប្រាកដនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័ត ការសម្រេចចិត្តនយោបាយចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធប្រធានាធិបតី ហើយដោយហេតុនេះ ភាគច្រើនបានការពារពួកគេពីការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។

ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសង្គមកំពុងអភិវឌ្ឍដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃធម្មនុញ្ញនិយមដែលស្រមើលស្រមៃ ដែលជាផលវិបាកនៃកង្វះនៃការបង្កើតក្រុមផលប្រយោជន៍ស្ថិរភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត អសមត្ថភាព ឬមិនឆន្ទៈរបស់ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ដើម្បីបង្កើត "ច្បាប់នៃហ្គេម" ថ្មីដែលជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ក្រុមទាំងអស់ រួមទាំងខ្លួនពួកគេផងដែរ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋដែលតំណាងដោយការិយាធិបតេយ្យ មិនបានខិតខំរក្សាការអត់ធ្មត់ និងការលើកទឹកចិត្តដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋនោះទេ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ដែលកំពុងបន្ត។

នៅក្នុងវិស័យនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច ការអនុវត្តគំនិតនៃសេរីភាពបុគ្គល និងការលើកទឹកចិត្តនៃការផ្តួចផ្តើមគំនិតច្នៃប្រឌិតបង្ហាញពីទម្រង់ប្រឆាំងសង្គម នៅពេលដែលអាជីវកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រជាជនភាគច្រើនមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចសកម្មទេ ដោយសារការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលចាំបាច់សម្រាប់ការនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ការផ្តល់ប្រាក់បញ្ញើជាសាច់ប្រាក់ពីប្រជាជនដោយសារអតិផរណា កង្វះឱកាសក្នុងការវិនិយោគលើដី គោលនយោបាយពន្ធដារ និងទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានមួយចំនួនទៀត មិនរួមចំណែកដល់ការបង្កើតពលរដ្ឋចាស់ទុំដែលមានសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ មានការលំបាកផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាដំបូង កត្តាស្វ័យភាព ដែលជាប្រព័ន្ធនៃតម្លៃដែលបង្កើតឡើងដោយរបបកុម្មុយនិស្ត ដែលភាគច្រើនប៉ះពាល់ដល់លក្ខខណ្ឌបុរេសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌របស់សង្គមស៊ីវិល។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ភាពមិនស្រួលផ្លូវចិត្តត្រូវបានខ្វិនដោយតម្លៃដូចជា ទ្រព្យសម្បត្តិ​ឯកជនវិសមភាព ការប្រកួតប្រជែង ទីផ្សារ។ ជាលទ្ធផលនៃកំហុសនិងការគណនាខុសនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃកំណែទម្រង់ដែលនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃស្តង់ដារនៃការរស់នៅរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនការបញ្ចូលតម្លៃសកលទាំងនេះគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។

ដំណើរការនៃការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមថ្មីរបស់បុគ្គល ការដាក់បញ្ចូល និងភាពឯកោរបស់វាត្រូវបានអមដោយការទទួលស្គាល់ទិសដៅវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ការបញ្ជាក់អំពីកម្រិតនៃភាពជិត ឬចម្ងាយនៃមុខតំណែងសង្គមរបស់ពួកគេពីផ្នែកដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់។ ជារបស់ខ្លួន។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​បុគ្គល​បង្កើត​អត្តសញ្ញាណ​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន និង​គ្រប់គ្រង​ជំហរ​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន។ ដោយផ្អែកលើមុខតំណែងនេះ នាងមានទំនាក់ទំនងជាមួយសង្គម និងរដ្ឋ។ IN សង្គមរុស្ស៊ីមុខតំណែងភាគច្រើននៅតែមិនច្បាស់ ហើយមិនហួសពីព្រំដែននៃទំនាក់ទំនងបឋមក្នុងគ្រួសារជាមួយសាច់ញាតិ។ ផ្សេងៗ អន្តរកម្មសង្គមមិនស្ថិតស្ថេរ។ សង្គមទំនើបអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងអភិវឌ្ឍជាលំដាប់បានលុះត្រាតែមនុស្សមិនបន្តពីជំនឿនោះ។ ជន​ចម្លែកសម្រាប់ពួកគេវាគឺជាសត្រូវ។ សង្គមដែលមានកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តគ្នារវាងបុគ្គលទាបមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាទំនើបទេ និរន្តរភាពរបស់វាគ្មានសុវត្ថិភាព និងមានបញ្ហា។ លទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយទំនើប អាស្រ័យយ៉ាងច្បាស់លាស់លើការព្យាករណ៍ និងភាពជឿជាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមរវាងទាំងស្រុង។ មនុស្សចម្លែក. ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើបាតុភូតនេះ។ J. Colemanត្រូវបានគេហៅថា "មូលធនសង្គម" ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ "មូលធនសង្គមគឺជាសក្តានុពលសម្រាប់ការជឿទុកចិត្តដែលអាចកើតមាន និងជំនួយទៅវិញទៅមក ដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងក្នុងចន្លោះរវាងបុគ្គល" ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 បក្ខពួកនិយម អតិថិជននិយម ភាពគ្មានច្បាប់ រដ្ឋាភិបាលគ្មានប្រសិទ្ធភាព និងការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនចំពោះរបបកុម្មុយនិស្ត ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ ប្រសិនបើនៅប្រទេសលោកខាងលិចនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 85-95% នៃអ្នកឆ្លើយតបបានយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "មនុស្សអាចទុកចិត្តបាន" (ករណីលើកលែងគឺប្រទេសអ៊ីតាលី - ប្រហែល 70% រួមទាំងនៅស៊ីស៊ីលី - ច្រើនជាង 50%) បន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទីមួយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 មិនលើសពី 30% នៃអ្នកឆ្លើយតបបានគិតដូច្នេះទេ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់លើដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលត្រូវបានបន្សល់ទុកដោយការពន្លឿននៃដំណើរការទំនើបភាវូបនីយកម្មរបស់រុស្ស៊ី នៅពេលដែលក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ភារកិច្ចត្រូវបានទទួលមរតកពីផ្សេងៗគ្នា។ ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រ. ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរលឿនពេក និងរ៉ាឌីកាល់នៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមពីមុន។ កាលៈទេសៈនេះនាំឱ្យមានជម្លោះរវាងរដ្ឋ និងក្រុមវិជ្ជាជីវៈ និងសង្គមផ្សេងៗ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកូដកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ។ ដំណើរការនៃគ្រីស្តាល់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈស្វ័យភាពមានភាពស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាការបង្កើតទំនាក់ទំនងទីផ្សារ និងការផ្លាស់ប្តូរពីរបបផ្តាច់ការទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្របគ្នានឹងដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងជាតិនៃក្រុមជនជាតិភាគតិច និងការបែងចែកសង្គមដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ភាពចៃដន្យនៃនិន្នាការទាំងនេះធ្វើឱ្យដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលមិនមានស្ថិរភាព និងកើតឡើងដដែលៗ។

នៅក្នុងជីវិតពិត ភាពខុសប្លែកគ្នា ពេលខ្លះផ្ទុយពីការតំរង់ទិស ចំណាប់អារម្មណ៍ និងតម្រូវការត្រូវបានទាក់ទងគ្នាដោយផ្ទុយគ្នា។ ក្រុមសង្គម. កាលៈទេសៈនេះកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចធម្មតា សង្គមជាតិ និងផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ ផលវិបាកអវិជ្ជមានបំផុតនៃការថយចុះនៃមុខងារបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋគឺការបង្កើតគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកម្រិតប្រាក់ចំណូលរបស់មនុស្សមួយក្រុមតូចដែលកាន់អំណាច ឬជិតស្និទ្ធនឹងវា និងភាគច្រើននៃប្រជាជនក្រីក្រ។ Bipolar ត្រូវបានបន្តពូជម្តងទៀត រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម. ដូច្នេះសមាមាត្រនៃប្រាក់ឈ្នួល 10% នៃកម្រិតដែលទទួលបានខ្ពស់បំផុតទៅនឹងប្រាក់ឈ្នួលរបស់ប្រជាជនដែលនៅសល់ក្នុងឆ្នាំ 1992 គឺ 16: 1, ក្នុងឆ្នាំ 1993 26: 1, ក្នុងឆ្នាំ 1995 - 29: 1 ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប, នៅក្នុង ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាសមាមាត្រនេះមានចាប់ពី 5:1 ដល់ 8:1 ហើយនៅប្រទេសស៊ុយអែតវាមាន 4:1។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ មានតែរដ្ឋរឹងមាំមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចក្លាយជាអ្នកផ្តួចផ្តើម និងអ្នកធានានៃដំណើរការរីកចម្រើននៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល បង្កើតតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌សម្រាប់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯងនៃបុគ្គល និងក្រុម បំពេញតម្រូវការប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង រដ្ឋខ្លួនឯងត្រូវតែទទួលបានសញ្ញានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្របច្បាប់កាន់តែខ្លាំងឡើង។

វាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលមានល្បឿនធម្មជាតិដែលមិនអាចពន្លឿនដោយការជំរុញណាមួយឡើយ។ យ៉ាងណាមិញ ពលរដ្ឋដែលមានភាពចាស់ទុំ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង ដែលកើតចេញពីគោលការណ៍បុគ្គលរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ពួកគេអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាចម្បងតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលខ្លួនឯង បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់សម្រាប់ការកែលម្អខ្លួនឯងឥតឈប់ឈរ។

សង្គមរុស្ស៊ីជាថ្មីម្តងទៀតបានរកឃើញថាខ្លួនឯងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលអាចបែងចែកបាន: ទាំងស្វែងរកគំរូសម្របសម្រួលនៃអន្តរកម្មនៃសេរីភាពបុគ្គល សកម្មភាព និងការផ្តួចផ្តើមរបស់បុគ្គលជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃរដ្ឋាភិបាលមានកម្រិត ឬដើម្បីដើរផ្លូវនៃការកែប្រែគំរូអធិបតេយ្យភាពមួយផ្សេងទៀត។ អំណាច ខណៈ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាជន​ឃ្លាត​ឆ្ងាយ​ពី​វា។ មានករណីនៃការិយាធិបតេយ្យ nomenklatura ប្រើប្រាស់អំណាចក្នុងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឲ្យសង្គមកាន់តែឃ្លាតឆ្ងាយពីអំណាច និងមិនបម្រើការរំលោភសិទ្ធិបុគ្គល។

3. ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស៊ីវិល

តើ​ដំណើរការ​បង្កើត​សង្គម​ស៊ីវិល​ក្នុង​ប្រទេស​យើង​អាច​បញ្ចប់​បាន​លឿន​ប៉ុណ្ណា? នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្រិតទាបនៃវប្បធម៌ពលរដ្ឋ និងអវត្តមានអស់រយៈពេលជាយូរនៃជនជាតិរុស្ស៊ីនៃឱកាសដើម្បីដើរតួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងជីវិតនយោបាយសង្គម ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងមុតមាំពីសង្គមផ្តាច់ការ-ផ្តាច់ការទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងជៀសមិនរួចនាំទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការដួលរលំនៃរដ្ឋ ហើយនឹងធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់សង្គមស៊ីវិលដែលកំពុងរីកចម្រើន (តាមវិធីជាច្រើនដែលយើងមានឱកាសសង្កេតការណ៍នេះនៅថ្ងៃនេះ)។

ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេលយូរ អន្តរកាលនៃអន្តរកម្មជិតស្និទ្ធ ជាញឹកញាប់ផ្ទុយគ្នា និងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃស្ថាប័ននីតិរដ្ឋ និងស្ថាប័ននៃសង្គមស៊ីវិលដែលបង្កើតឡើងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យគឺជៀសមិនរួច។ បន្តិចម្ដងៗ នៅពេលដែលកម្រិតវប្បធម៌របស់ពួកគេកើនឡើង ពួកគេទទួលបានជំនាញគ្រប់គ្រង និងសមត្ថភាពវិនិច្ឆ័យបញ្ហាសង្គម និងរដ្ឋដ៏សំខាន់បំផុត ប្រជាពលរដ្ឋតាមរយៈស្ថាប័ននៃសង្គមស៊ីវិល នឹងទទួលយកមុខងារនៃអំណាចរដ្ឋកាន់តែច្រើនឡើង ហើយបន្តទៅខ្លួនឯង។ រដ្ឋាភិបាល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់នយោបាយ សមាជិកនៃសង្គមគួរតែមានឱកាស ដែលត្រូវបានធានាដោយច្បាប់ និងផ្តល់ដោយយន្តការទាំងមូលនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលបានកែទម្រង់ ដើម្បីបញ្ចេញឆន្ទៈនយោបាយរបស់ពួកគេដោយសេរី និងលើកកម្ពស់កម្រិតវប្បធម៌ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

ដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានលក្ខណៈ និងការលំបាករៀងៗខ្លួន។ នៅក្នុងប្រទេសជាពិសេសនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ តំបន់កណ្តាល, វ ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ទំនាក់ទំនងអាយុចាស់នៃសរីរាង្គនៃជីវិតសង្គមត្រូវបានបំផ្លាញ បាត់បង់យ៉ាងធំធេង ប្រពៃណីប្រជាប្រិយ. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការតភ្ជាប់ផ្តេកនៃប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសង្គមស៊ីវិល) ទើបតែចាប់ផ្តើមមានរូបរាង។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋដែលជ្រាបចូលសង្គមទាំងមូលពីកំពូលទៅបាតបានប្រែក្លាយទៅជាគ្រឹះតែមួយគត់ដែលភ្ជាប់វានៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដោយបង្ខំលើមូលដ្ឋានទីផ្សារ ការចុះខ្សោយនៃតួនាទីនិយតកម្មបញ្ឈរនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សហព័ន្ធ និងវិមជ្ឈការនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈអាចបង្កើត (ហើយកំពុងបង្កើត) ភាពទំនេរសង្គម ដែលជៀសមិនរួចនាំទៅរកភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ចលាចល​សេដ្ឋកិច្ច និង​នយោបាយ​សង្គម... ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃបទបញ្ជារបស់រដ្ឋនិងជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្រ្តត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការដួលរលំបន្តិចម្តង ៗ នៃរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនិងការអភិវឌ្ឍន៍ស្របគ្នានៃទំនាក់ទំនងផ្តេកគឺចាំបាច់។ ការបង្កើតរបស់ពួកគេ (ទីផ្សារផ្តេក ទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់) នឹងជាដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនត្រូវយកមកពិចារណាថា ការផ្តាច់ខ្លួនពីទ្រព្យសម្បត្តិ ពីអំណាច ចិត្តវិទ្យានៃការពឹងផ្អែកសង្គម ដែលបានរីករាលដាលក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃ "សង្គមនិយម" ដែលមានលក្ខណៈស្មើគ្នា បាននាំឱ្យមានការលេចចេញនូវស្រទាប់សង្គមសំខាន់ៗដែលមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះសម័យកាល។ នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារ។ នៅក្នុងសង្គមមួយដែលការលើកទឹកចិត្តក្នុងការងារត្រូវបានចុះខ្សោយជាយូរមក កម្រិត និងគុណភាពនៃជីវិតត្រូវបានលែងលះគ្នាយ៉ាងច្រើនពីលទ្ធផលចុងក្រោយនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់មនុស្ស ការភ័យខ្លាចនៃស្រទាប់សង្គមនៃទីផ្សារនេះគឺមានលក្ខណៈធម្មជាតិ។ សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងកើនឡើងរវាងកម្មករ ដែលមនុស្សជាច្រើនភ័យខ្លាច។ ប៉ុន្តែ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ក៏​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិត​ដែល​ដូច​ជា​បទពិសោធន៍​នៃ​ទសវត្សរ៍​ទី 90 នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី និង​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​បាន​បង្ហាញ។ នៃអឺរ៉ុបខាងកើតដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារជាញឹកញាប់ទទួលបានតួអក្សរដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដែលនាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃទីផ្សារ "ព្រៃ" ដែលពោរពេញទៅដោយការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃការចុះខ្សោយនៃសន្តិសុខសង្គមរបស់កម្មករសាមញ្ញកំណើននៃភាពខុសគ្នានៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់រវាងភាពខុសគ្នា។ កម្រិតសង្គមនៃសង្គម និងបាតុភូតអវិជ្ជមានផ្សេងទៀត។ ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ទាំងនេះ បញ្ហា​សន្តិសុខ​សង្គម និង​យុត្តិធម៌​សង្គម មិន​ថា​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នឹង​កើត​មាន​ឡើង យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក្នុង​ប្រទេស​យើង។

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាដំណើរការនៃការបង្កើតអង្គការសាធារណៈ និងចលនាថ្មីៗជាច្រើននោះទេ។ បន្ថែមលើការលំបាកធម្មជាតិនៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ គឺបំណងប្រាថ្នាដោយមនសិការដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឋានៈពាក់កណ្តាលរដ្ឋ ហើយដោយហេតុនេះ ក្រោមការយល់ឃើញនៃការបន្ត រក្សា ប្រព័ន្ធចាស់. ឧទាហរណ៏មួយនៅទីនេះគឺសហភាពកសិករដែលបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងសហភាពសូវៀតដែលពិតជាបានរួបរួមគ្នាជាប្រធាននៃកសិដ្ឋានសមូហភាពនិងរដ្ឋជាច្រើនហើយមិនមែនកម្មករនៅតាមជនបទធម្មតានោះទេ។ ជាមួយគ្នានេះ ការចង់បានរបស់សហជីពឯករាជ្យមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ សហជីពកម្មកររ៉ែ) ដើម្បីសម្រេចបាន ដោយការរៀបចំកូដកម្មជាច្រើន ជាជាងការសន្ទនាជាមួយរដ្ឋាភិបាល សម្បទានកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់កម្មករក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។ ឧស្សាហកម្មមិនតែងតែត្រឹមត្រូវទេ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានប្រព័ន្ធពន្ធដារធម្មតា កលល្បិចដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលណាមួយនឹងផ្តល់ផលអវិជ្ជមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។

ឧបសគ្គ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​សង្គម​ស៊ីវិល​គឺ​ការិយាធិបតេយ្យ​រុស្ស៊ី។ ក្នុងដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរ វាបានប្រែក្លាយទៅជាអង្គភាពសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ដែលដំណើរការមិនត្រឹមតែជាផ្នែកខាងក្នុងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ដោយជំនួសអង្គភាពសាធារណៈពិតប្រាកដនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ធ្វើជាម្ចាស់វាសម្រាប់ខ្លួនអ្នក មុខងារសាធារណៈដោយហេតុនេះ ការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋបានឆក់យកតួនាទីរបស់ពួកគេជាសមភាគីទៅនឹងអំណាចរដ្ឋខ្ពស់បំផុត។ បើ​គ្មាន​ការ​លុប​បំបាត់​ស្ថានភាព​មិន​ប្រក្រតី​នេះ​ទេ ការ​អភិវឌ្ឍ​សង្គម​ស៊ីវិល​នឹង​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ឡើយ។

ដោយពិចារណាលើចំណុចទាំងអស់ខាងលើ យើងអាចសន្មត់ថាដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនឹងមានរយៈពេលយូរ និងមានការឈឺចាប់ច្រើន។ ពីការអនុវត្តពិភពលោកទិសដៅសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានគេស្គាល់: ការបង្កើត យន្តការប្រជាធិបតេយ្យ អំណាចនយោបាយនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃមុខងាររបស់ខ្លួន បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍នៃផ្នែកផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជន។ បង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមស៊ីវិល។ អនុរក្សនៃរដ្ឋទាំងអស់ ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច រចនាសម្ព័ន្ធនៃគណបក្សនយោបាយទាំងអស់ចំពោះច្បាប់ ធានានូវឧត្តមភាពរបស់ខ្លួន។ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា និងការបង្កើតអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗស្មើគ្នា។ ការសម្រេចបាននូវកម្រិតដែលត្រូវការនៃវប្បធម៌ពលរដ្ឋ ការបង្កើតជាបណ្តើរៗនៃជំនាញសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយសង្គមក្នុងជីវភាពរស់នៅបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ បើគ្មានការលើកក្រោយទេ វាហាក់បីដូចជា ប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេសនឹងមិនអាចយល់ឃើញពីតម្លៃរបស់សង្គមស៊ីវិល ហើយនឹងមិនយល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។

ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋអំណាចផ្តាច់ការចាស់បានបង្កឱ្យមានបាតុភូតអវិជ្ជមានជាច្រើនដូចជា ជាតិនិយម ការបំបែកខ្លួន ភាពជ្រុលនិយម សាជីវកម្ម និងក្រុមនិយម (ដែលបានកើតឡើងពីមុន ប៉ុន្តែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ និន្នាការនេះមានកាន់តែខ្លាំង) ដែលកំពុងតែក្លាយជាឧបសគ្គយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចមិនទីផ្សារ និងវប្បធម៌ពលរដ្ឋទាប សាជីវកម្មថ្មី (ការព្រួយបារម្ភ សមាគមនយោបាយសង្គម។ ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេឈឺចាប់តិចបំផុតសម្រាប់សង្គម (ប្រសិនបើមិនអាចជៀសវាងពួកគេទាំងអស់គ្នា) ចាំបាច់ត្រូវឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋប្បវេណីដោយផ្អែកលើឧត្តមគតិសង្គមដែលត្រូវបានដាក់ទៅមុខនិងការពារដោយមនុស្សច្រើនជាងមួយជំនាន់។ ពីប្រទេសទាំងអស់នៃពិភពលោក។ ដោយបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដ៏យូរ ពួកវានៅតែមិនអាចរលួយបានសព្វថ្ងៃនេះ។ វា​និយាយ​អំពីអំពីគោលគំនិតដូចជា "មនុស្សនិយម" "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" "យុត្តិធម៌" ដែលនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌទំនើបគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាសមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ក្នុងសិទ្ធិ និងឱកាស ហើយមិនមែនជាសមភាពនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ ទោះបីជាមានទស្សនៈពហុនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតក៏ដោយ មុខតំណែង និងទស្សនៈស្តីពីការរំពឹងទុកសម្រាប់អនាគតរបស់យើង។ ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមដែលមានស្រាប់ក្នុងចំណោមពលរដ្ឋរុស្ស៊ី ការបកស្រាយបែបនេះ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃគំនិតនៃយុត្តិធម៌អាចបង្រួបបង្រួមប្រជាជនរុស្ស៊ីភាគច្រើន។ ដូច្នេះ សន្តិភាពស៊ីវិលនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលចាំបាច់ណាស់សម្រាប់ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ដោយពិចារណាលើការតស៊ូដែលជៀសមិនរួចចំពោះដំណើរការនេះនៅលើផ្នែកនៃកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរពីរបបផ្តាច់ការ-ផ្តាច់ការទៅជាសង្គមស៊ីវិល គំរូដែលអាចទទួលយកបានបំផុតអាចជារបបរដ្ឋ-សេរីនិយមដ៏រឹងមាំ ដែលនឹងបើកផ្លូវទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតបន្តិចម្តងៗ។ ហើយធានាថានឹងមិនអាចត្រឡប់វិញនៃចលនារបស់ប្រទេសយើងចំពោះសង្គមស៊ីវិល។ ភារកិច្ចចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមអាចវិលមករកភាពប្រក្រតីឡើងវិញ និងអាចសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រង និងបទប្បញ្ញត្តិតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនគឺជាប្រភេទអាថ៌កំបាំងបំផុតនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។

សង្គមស៊ីវិល គឺជាសហគមន៍មនុស្សដែលកំពុងរីកចម្រើន និងអភិវឌ្ឍក្នុងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ តំណាងដោយ 1) បណ្តាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត (សមាគម អង្គការ សមាគម សហជីព មជ្ឈមណ្ឌល ក្លឹប គ្រឹះ។ល។) នៅគ្រប់វិស័យនៃ សង្គម និង 2) សរុបនៃទំនាក់ទំនងមិនមែនរដ្ឋ - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សង្គម ខាងវិញ្ញាណ សាសនា និងអ្នកដទៃ។

សង្គមស៊ីវិលគឺជាបរិស្ថានដែលនៅក្នុងនោះ។ បុរសសម័យទំនើបបំពេញតាមតម្រូវការរបស់គាត់ដោយស្របច្បាប់ អភិវឌ្ឍបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ ហើយមកដឹងពីតម្លៃនៃសកម្មភាពក្រុម និងសាមគ្គីភាពសង្គម។

សង្គមស៊ីវិលត្រូវបានសម្គាល់ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងវិសាលភាពនៃផលប្រយោជន៍ឯកជន និងតម្រូវការ។ តាមធម្មជាតិមនុស្សមានបំណងប្រាថ្នាចង់រស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់មនុស្ស ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់ក៏មានទំនោរក្នុងការធ្វើអ្វីៗតាមវិធីរបស់គាត់ផងដែរ។ វានិយាយដោយមិននិយាយថា នៅក្នុងការសម្រេចនូវទំនោររបស់គាត់ គាត់ជួបប្រទះនឹងការប្រឆាំងពីបុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលខិតខំធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់នៃសង្គម អរិយធម៌របស់មនុស្សបានបង្កើតសង្គមស៊ីវិល និងរដ្ឋជាមួយនឹងស្ថាប័នសំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ ដោយកំណត់ថាពួកគេជាគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវភាពសុខដុមរមនារវាងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ដែលបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រតែងតែនៅតែមិនអាចសម្រេចបាន។ ឧត្តមគតិ ជាសុបិនមួយ ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រូវបានសម្រេចចូលទៅក្នុងការសម្រុះសម្រួលប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង ដែលជួយសង្គ្រោះសង្គមពីការបំផ្លិចបំផ្លាញទៅវិញទៅមក។

គន្ថនិទ្ទេស

1. Alekseev S.S. រដ្ឋនិងច្បាប់។ - M. : INFRA-M ។ 2002. - 376 ទំ។ ឆ្នាំ ១៩៩៦។

2. Kochetkov A.P. សង្គមស៊ីវិល៖ បញ្ហាស្រាវជ្រាវ និងទស្សនវិស័យអភិវឌ្ឍន៍។ – M.: Business, 2003. -342 ទំ។

3. Lazarev V.V., ទ្រឹស្តីទូទៅច្បាប់ និងរដ្ឋ។ – អិមៈ យូនីធី ឆ្នាំ ២០០០ – ៣៥៩ ទំ។

4. ចំណាកស្រុក A.M. បញ្ហាជាក់ស្តែងនៅ​ក្នុង​ច្បាប់។ - M. : INFRA-DANA, 2002. - 564 ទំ។

5. Protasov V. N. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់។ - អិមៈ ឡូហ្គោស ឆ្នាំ ២០០១ - ២៨០ ទំ..

6. Khropanyuk V. N. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់។ - M. : Delo, 2002. - 376 ទំ។

សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសង្គមនិងអាជ្ញាធរដែលមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានការមិនទុកចិត្តពី "វណ្ណៈទាប" ឆ្ពោះទៅរក "កំពូល" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងអរិភាពនៃ "កំពូល" ចំពោះ "វណ្ណៈទាប" ។ ជាពិសេសចំពោះគ្រប់ទម្រង់នៃសកម្មភាពឯករាជ្យនៃសង្គម ដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍មិនគ្រប់គ្រាន់ ផលប្រយោជន៍សង្គម. អាស្រ័យហេតុនេះ បំណងប្រាថ្នាឥតឈប់ឈររបស់រដ្ឋ មិនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយស្ថាប័ននៃសង្គមស៊ីវិល ប៉ុន្តែដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកគេ មិនអើពើនឹងការជំរុញពីខាងក្រោម ដោយព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរ។ ចលនាស៊ីវិលនិងការរួមបញ្ចូលការណែនាំពីលើចុះក្រោមទៅក្នុងបណ្តាញផ្លូវមួយ។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ហើយ​ក្នុង​អន្តរកាល​នេះ សង្គម​ស៊ីវិល​ត្រូវតែ​ជួយ​រុស្ស៊ី។ វាគឺជាប្រភេទនៃ "ម៉ាស៊ីន" ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសឆ្ពោះទៅរកការកសាងនីតិរដ្ឋជាមួយ សេដ្ឋកិច្ច​ទីផ្សារ. បច្ចុប្បន្ន​នេះ បញ្ហា​នេះ​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​យកចិត្តទុកដាក់។ ឥតឈប់ឈរនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេ និងថ្លែងទៅកាន់ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេស នយោបាយ និង តួលេខសាធារណៈផ្តោតលើតម្រូវការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលដែលមានមុខងារ និងតម្រូវការសម្រាប់អន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលជាមួយស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិលក្នុងការបង្កើតវិក័យប័ត្រមូលដ្ឋានមួយចំនួន។

បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការប្រឈមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលរដ្ឋមិនអាចទប់ទល់តែម្នាក់ឯងបាន (អំពើភេរវកម្ម កម្រិតមិនគ្រប់គ្រាន់ និងល្បឿននៃកំណែទម្រង់ស្ថាប័នរដ្ឋ កម្រិតនៃភាពក្រីក្រខ្ពស់ និងការផ្លាស់ប្តូរយឺតក្នុងស្មារតីនៃចំនួនប្រជាជន។ល។)។ ហើយមានតែរួមគ្នាជាមួយសង្គមស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងនេះ។ សង្គមស៊ីវិលគួរតែក្លាយជាជំនួយការរបស់រដ្ឋក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។

ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. Putin ជឿជាក់ថា “បើគ្មានសង្គមស៊ីវិលចាស់ទុំ វាមិនអាចទៅរួចទេ ដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបញ្ហា​របស់​ប្រជាជន»។ “មានតែសង្គមស៊ីវិលដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ទេដែលអាចធានាបាននូវភាពមិនអាចរំលោភបាន។ សេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យការ​ធានា​សិទ្ធិ​មនុស្ស និង​ពលរដ្ឋ»។ ត្រូវតែនិយាយថា សង្គមស៊ីវិលចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង កើនឡើងពីគោលការណ៍បុគ្គលរបស់បុគ្គល។ ពួកគេអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ជាដំបូងតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលខ្លួនឯង សេចក្តីប្រាថ្នារបស់គាត់សម្រាប់សេរីភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយ​មាន​តែ​មនុស្ស​សេរី​ទេ​ដែល​អាច​ធានា​បាន​នូវ​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​និង​វិបុលភាព​របស់​រដ្ឋ​ទាំងមូល។

សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានធាតុនៃសង្គមស៊ីវិលដែលមាននិងមុខងារដែលមានវត្តមាននៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតសាធារណៈ (នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខាងវិញ្ញាណជាដើម) ។ ឧទាហរណ៍ គណបក្សនយោបាយ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អង្គការនយោបាយសង្គម ចលនាបរិស្ថាន និងសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងៗ សហគមន៍ជនជាតិ និងសាសនា សមាគមកីឡា សហជីពច្នៃប្រឌិត វិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ សហជីពនៃសហគ្រិន និងអ្នកប្រើប្រាស់។ល។ វិស័យសង្គម មានអង្គការដូចជាសមាគមធនាគាររុស្ស៊ី សហភាពសហគ្រិន និងអ្នកជួល និងក្នុងវិស័យសង្គម។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍", "សហជីពមាតាបិតាយោធិន", "មូលនិធិគាំពារសង្គមនៃភាពជាម្តាយ និងកុមារភាព", នៅក្នុងគណបក្សនយោបាយ។ល។ ប៉ុន្តែជាអកុសល អង្គការ សហជីព សមាគម និងចលនាជាច្រើនមានឯករាជ្យតែជាផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតអ្វីៗគឺខុសគ្នា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី យើងអាចនិយាយបានថា ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានចាប់ផ្តើមរួចហើយ និងកំពុងចាត់វិធានការដំបូងរបស់ខ្លួន។

សព្វថ្ងៃនេះ សង្គមអាចបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួន និងផ្តល់កម្លាំងជំរុញតាមរយៈបណ្តាញផ្សេងៗ។ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយមន្ត្រីមូលដ្ឋាន តំបន់ និងរដ្ឋាភិបាល កម្រិតសហព័ន្ធ(ការផ្ញើសំបុត្របុគ្គល និងសមូហភាព ថ្ងៃទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួន។ល។) អ្នកក៏អាច "ទាក់ទងទៅអាជ្ញាធរ" តាមរយៈគណបក្សនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍ បក្សពួក LDPR បានបង្កើតគម្រោងអ៊ីនធឺណែត ដែលមនុស្សអាចផ្ញើវីដេអូដែលពួកគេបានថតអំពីករណីពុករលួយ ការរំលោភសិទ្ធិ និងច្បាប់ជាដើម។ បន្ទាប់​មក​គណបក្ស​បញ្ជូន​សំណើ​សភា​ទៅ​ស្ថាប័ន​ពាក់ព័ន្ធ​របស់​រដ្ឋាភិបាល។ ប្រជាពលរដ្ឋ​ក៏​អាច​បញ្ជូន​កម្លាំង​ទៅ​សមត្ថកិច្ច​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ជាដើម​។​ល​។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សម្គាល់គម្រោងដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គមស៊ីវិល។ ឧទាហរណ៍ការបង្កើត "សភាសាធារណៈនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ គោល​បំណង​ជា​ផ្លូវ​ការ​គឺ​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​ការ​បង្កើត ការ​ផ្តល់​នូវ​សកម្មភាព និង​ការ​អភិវឌ្ឍ​វិស័យ ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្ត គោលនយោបាយ​សាធារណៈនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មួយ​នៃ​ភាគច្រើន អង្គការដែលមានប្រសិទ្ធភាពស្តីពីការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល យោងតាមអ្នកនិពន្ធ បានធ្វើរឿងវិជ្ជមានជាច្រើនក្នុងទិសដៅនេះ។ ច្បាប់ "ស្តីពីការអប់រំ" ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តដែលសេចក្តីប្រាថ្នារបស់សង្គមត្រូវបានយកមកពិចារណា និងការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ "ស្តីពី NPOs" ការកែទម្រង់ "លំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍" ជាដើម។

“ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិល និងសិទ្ធិមនុស្សក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ គោលដៅសំខាន់អង្គការនេះគឺដើម្បីធានា និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងស៊ីវិល ជំរុញការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស៊ីវិល។

ស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិល គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងបុគ្គល។ ពួកគេបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកនៃសង្គម ដោយឈរលើមូលដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានបង្កើត និងអនុម័ត។ សញ្ញា និងកម្លាំងជំរុញដែលផុសចេញពីសង្គមក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវតែកែតម្រូវ និងគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលមានលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វា៖

1. លក្ខណៈទីមួយគឺ "លក្ខណៈវិជ្ជមាននៃការប្រមូលផ្តុំ និងការតវ៉ា"។ នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពតវ៉ាមិនឈានដល់ទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិន​ហាម​ពលរដ្ឋ​ក្នុង​ប្រទេស​របស់​ខ្លួន​មិន​ឲ្យ​ធ្វើ​ការ​ជួប​ជុំ​ដោយ​សន្តិវិធី ការ​រើស​យក ការ​ហែ​ក្បួន និង​ការ​តវ៉ា។ តាមរយៈពួកគេ សង្គមបង្កើត និងបញ្ចេញមតិ និងការទាមទាររបស់ខ្លួន។ បញ្ហាផ្សេងៗ(សង្គម, នយោបាយ, សេដ្ឋកិច្ច, វប្បធម៌) លើបញ្ហា គោលនយោបាយការបរទេស. ហើយ​គួរ​បញ្ជាក់​ថា ការ​ទាមទារ​របស់​បាតុករ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​បំពេញ។ អាជ្ញាធរ​ឮ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ជួប​ពាក់​កណ្តាល​ផ្លូវ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ព្រឹត្តិការណ៍នៃខែឧសភា ឆ្នាំ 2012។ គោលដៅសំខាន់នៃចលនាតវ៉ាគឺដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងទៅកាន់អាជ្ញាធរអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនចំពោះភាពស្របច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាល អំពីជំហររបស់ខ្លួនចំពោះការបោះឆ្នោតកន្លងមក។ គួរ​បញ្ជាក់​ថា បាតុករ​បាន​សម្រេច​គោល​ដៅ​របស់​ខ្លួន។ ការ​តវ៉ា​បាន​ដើរ​តួនាទី​ជា​កម្លាំង​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ការ​ចរចា​ជាមួយ​អាជ្ញាធរ ហើយ​កិច្ច​សន្ទនា​នេះ​បាន​កើត​ឡើង។ នៅ​រុស្ស៊ី ការ​តវ៉ា​និង​ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​គឺ​ជា​លក្ខណៈ​វិជ្ជមាន​ដែល​សម្គាល់​វា​ពី​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ពីអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះ ជាកន្លែងដែលចលនាតវ៉ា និងសកម្មភាពទទួលបានទម្រង់នៃការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រទេស​ស្ថិត​នៅ​មុន​ការ​វិនាស​អន្តរាយ ប្រទេស​ស្ថិត​ក្នុង​ភាព​វឹកវរ។

2. លក្ខណៈពិសេសទីពីរនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺ "ចរិតលក្ខណៈជាតិសាសន៍" របស់វា។ គម្លាតអភិវឌ្ឍន៍ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលវ តំបន់ផ្សេងគ្នាប្រទេស​នេះ​ធំ​ពេក (ឧទាហរណ៍​នៅ​រាជធានី និង​នៅ​ក្រៅ​ប្រទេស)។ កាលៈទេសៈនេះពិតជាធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងចន្លោះនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ វាកើតឡើងពីនេះថានៅកម្រិតតំបន់សង្គមស៊ីវិលគឺខ្សោយជាងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ សមត្ថភាព​ទប់​ទល់​នឹង​អំណាច​នយោបាយ​គឺ​តិច​ជាង​ប្រទេស​ទាំង​មូល។ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងជ្រៅបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ឱ្យខ្លាំងក្លា ដែលមិនត្រឹមតែទំនាក់ទំនងអំណាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋស៊ីវិលផងដែរ។

ហើយនៅទីនេះយើងមិនអាចខកខានក្នុងការកត់សម្គាល់សកម្មភាពរបស់ "សភាសាធារណៈនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដើម្បីកាត់បន្ថយគម្លាតរវាងទីក្រុងនិងតំបន់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2013 ប្រធានាធិបតីវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់បង្កើនចំនួនសមាជិកនៃ "សភាសាធារណៈ" ពី 126 ទៅ 166 នាក់។ ដែលពិតជាបានធ្វើឱ្យវាអាចពង្រីកការចូលរួមក្នុងតំបន់ រចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈនៅក្នុងការងាររបស់ "អង្គជំនុំជម្រះសាធារណៈ" ដែលនៅក្នុងវេនធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពន្លឿនការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមស៊ីវិលបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

3. លក្ខណៈពិសេសទីបីគឺ "ការពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ" ។ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ជាបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងប្រធានាធិបតី នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2004 នៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយអ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ បាននិយាយថា "យើងត្រូវតែបន្តធ្វើការដើម្បីបង្កើតសង្គមស៊ីវិលដែលមានសមត្ថភាពពេញលេញនៅក្នុងប្រទេស។ ខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ជាពិសេស៖ វាមិននឹកស្មានដល់ទេ បើគ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិតៗ និងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​សេរីភាព និង​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​បែប​នេះ ត្រូវ​តែ​មាន​មូលដ្ឋាន​ច្បាប់ និង​សេដ្ឋកិច្ច​ចាំបាច់ ដែល​ការ​បង្កើត​នោះ​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​រដ្ឋ»។ នោះគឺនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសង្គមស៊ីវិលទេ ប៉ុន្តែដោយសង្គមស៊ីវិល និងរដ្ឋរួមគ្នា។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធនេះគឺជាគម្រោងវិជ្ជមាន។ រដ្ឋក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយកម្រិតទៀត ត្រូវតែគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលព័ត៌មានត្រូវបានផ្តល់ដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

4. លក្ខណៈពិសេសចុងក្រោយដែលអ្នកនិពន្ធលើកឡើងគឺ "ក្រុមហ៊ុន PR-ក្រុមហ៊ុនរបស់ប្រធានាធិបតី" ពោលគឺការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយសង្គម។ គ្មានប្រទេសណាមាន "ខ្សែផ្ទាល់" នៃការទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានាធិបតី និងប្រជាជននោះទេ។ កន្លែងដែលអ្នកតំណាងផ្សេងៗនៃសង្គមចូលរួម (សិស្ស អតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឥស្សរជនវប្បធម៌ គ្រួសារធំ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកតំណាងជាច្រើនផ្សេងទៀតនៃសង្គម)។ ប្រជាជន​អាច​ទាក់ទង​លោក​ប្រធានាធិបតី​តាម​ទូរស័ព្ទ ដោយ​ផ្ញើ​សំបុត្រ​តាម​អ៊ីនធឺណិត ឬ​តាម​រយៈ​សន្និសីទ​តាម​ទូរគមនាគមន៍។ ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះមានរយៈពេលជាងពីរម៉ោង។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ករណី​ទេ សូម្បី​តែ​ក្នុង​ប្រទេស​ប្រជាធិបតេយ្យ​បំផុត​គឺ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ លក្ខណៈពិសេសនេះបែងចែកការបង្កើតស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបពីបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។

សរុបសេចក្តីខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានមួយចំនួន៖

1. ការបង្កើតស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើម ហើយកំពុងឈានទៅមុខក្នុងជំហានតូចៗ (ដូចបានកត់សម្គាល់ខាងលើ សហជីព សមាគម ចលនា សមាគមជាដើមបានលេចចេញនៅគ្រប់វិស័យនៃសង្គម)។ ទោះបីជាអង្គការជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគ្រាន់តែឯករាជ្យជាផ្លូវការនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងអំណាចក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែមាន ដែលផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមកម្រិតមធ្យមនៃលទ្ធភាព និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនីតិរដ្ឋ និងសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

2. សង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនិងស្របច្បាប់។ វាគួរតែក្លាយជា "ម៉ាស៊ីន" ដែលនឹងផ្លាស់ទីប្រទេសឆ្ពោះទៅរករដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។

3. ការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វា។ នាងមានផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួន និងផ្លូវរបស់នាងផ្ទាល់ក្នុងទិសដៅនេះ។

រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមស៊ីវិល

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គមស៊ីវិលយើងអាចបែងចែកបាន។ បីកម្រិត .

1) តម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សសម្រាប់អាហារ សំលៀកបំពាក់ លំនៅឋាន ជាដើម ដែលធានាដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់បុគ្គល បំពេញទំនាក់ទំនងផលិតកម្ម និងបង្កើតបានជាកម្រិតដំបូងនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល។ តម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានដឹងតាមរយៈការបែបនេះ ស្ថាប័នសាធារណៈជាវិជ្ជាជីវៈ អ្នកប្រើប្រាស់ និងសមាគមផ្សេងទៀត។

2) តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើត សុខភាព ការចិញ្ចឹមកូន ការកែលម្អខាងវិញ្ញាណ និងជំនឿ ព័ត៌មាន ការប្រាស្រ័យទាក់ទង។ល។ ត្រូវបានដឹងដោយភាពស្មុគស្មាញនៃទំនាក់ទំនងសង្គមវប្បធម៌ រួមទាំងគ្រួសារ អាពាហ៍ពិពាហ៍ សាសនា ជនជាតិភាគតិច និងអន្តរកម្មផ្សេងៗទៀត។ ពួកគេបង្កើតកម្រិតទីពីរនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល។ តម្រូវការនៃកម្រិតនេះត្រូវបានគេពេញចិត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស្ថាប័នដូចជាគ្រួសារ ព្រះវិហារ ការអប់រំ និង ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រសហជីពច្នៃប្រឌិត សង្គមកីឡា និងផ្សេងៗទៀត។

3) កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលមានទំនាក់ទំនងនយោបាយ-វប្បធម៌ដែលរួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវតម្រូវការនៅក្នុង ការចូលរួមនយោបាយភ្ជាប់ជាមួយជម្រើសបុគ្គល ដោយផ្អែកលើចំណូលចិត្តនយោបាយ និងការតំរង់ទិសតម្លៃ។ កម្រិតនេះសន្មតថាការបង្កើតមុខតំណែងនយោបាយជាក់លាក់នៅក្នុងបុគ្គល។ ចំណូលចិត្តនយោបាយរបស់បុគ្គល និងក្រុមត្រូវបានដឹងតាមរយៈក្រុមផលប្រយោជន៍ គណបក្សនយោបាយ ចលនាជាដើម។

ធាតុសំខាន់នៃសង្គមស៊ីវិលសម័យទំនើបគឺ៖

1. គណបក្សនយោបាយ។

2. អង្គការសង្គម-នយោបាយ និងចលនា (អេកូឡូស៊ី ប្រឆាំងសង្រ្គាម សិទ្ធិមនុស្ស។ល។)។

3. សហជីពសហគ្រិន សមាគមអ្នកប្រើប្រាស់ មូលនិធិសប្បុរសធម៌។

4. អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ សង្គមកីឡា។

៥-ឃុំក្រុង សមាគមអ្នកបោះឆ្នោត ក្លឹបនយោបាយ។

6. ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។

7. ព្រះវិហារ។

នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្ដូរតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ ក៏បញ្ហានៃការបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់សង្គមស៊ីវិលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយយឺតៗ។ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញតាមរយៈការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មមិនបាននាំទៅរកការបង្កើតវណ្ណៈកណ្តាលដ៏ធំនោះទេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើន ទោះបីជាវាលែងជាសម្បត្តិរដ្ឋក៏ដោយ ក៏នៅតែស្ថិតក្នុងដៃអ្នកតំណាងនៃអតីត ថ្នាក់គ្រប់គ្រងជាកម្មសិទ្ធិឯកជនរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះហើយ គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ ជំរុញការបង្កើតនូវតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើនទំហំនៃវណ្ណៈកណ្តាលនោះទេ។

នៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បច្ចុប្បន្ននេះមានការលំបាកមួយចំនួន ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺ ភាពខ្ជាប់ខ្ជួន និងប្រព័ន្ធនៃតម្លៃដែលបង្កើតឡើងដោយរបបកុម្មុយនិស្ត ដែលបដិសេធលក្ខខណ្ឌបុរេសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ជាច្រើន។ របស់សង្គមស៊ីវិល។ ផ្នែកសំខាន់នៃពលរដ្ឋរុស្ស៊ីជួបប្រទះភាពមិនស្រួលផ្លូវចិត្តពីតម្លៃជាមូលដ្ឋានដែលសង្គមស៊ីវិលត្រូវបានសាងសង់ ដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ការប្រកួតប្រជែង ក៏ដូចជាកង្វះការធានាសង្គមជាច្រើនដែលមានពីមុនមក។

ការពន្លឿនធម្មជាតិនៃដំណើរការទំនើបភាវូបនីយកម្មរបស់រុស្ស៊ី នៅពេលដែលកិច្ចការដែលទទួលមរតកពីដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ក៏បន្សល់ទុកនូវការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់លើដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលផងដែរ។

ឧបសគ្គធ្ងន់ធ្ងរមួយទៀតចំពោះការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺការបង្កើតគម្លាតយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកម្រិតប្រាក់ចំណូលរបស់មនុស្សមួយក្រុមតូច និងភាគច្រើននៃប្រជាជនក្រីក្រ។ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម bipolar កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញម្តងទៀត។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ រដ្ឋនៅមានកិច្ចការជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ដើម្បីអាចក្លាយជាអ្នកធានានៃដំណើរការរីកចម្រើននៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល បង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ផ្នែកច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌ដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯងនៃបុគ្គល និងក្រុម និង ការពេញចិត្តនៃតម្រូវការប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីសង្គមស៊ីវិលមានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួននៃការបង្កើត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះចាត់ទុក Novgorod veche និងសហគមន៍កសិករជាគំរូដើមរបស់សង្គមស៊ីវិល។

ខាងក្រោមនេះអាចត្រូវបានបន្លិចជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី:

1. រុស្ស៊ី​បាន​ដើរ​លើ​ផ្លូវ​កសាង​សង្គម​ស៊ីវិល​យឺត​ជាង​ប្រទេស​ដទៃ អឺរ៉ុប​ខាងលិចនិងសហរដ្ឋអាមេរិក។

កំណែទម្រង់រដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន៖

dumas ជ្រើសរើសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនិង zemstvos នៅក្នុងខេត្តនិងស្រុក;

ការ​បោះ​ឆ្នោត​ត្រូវ​បាន​រៀប​ចំ​មិន​មែន​ដោយ​ស្ថាប័ន​អចលន​ទ្រព្យ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ប្រជាពលរដ្ឋ។

សិទ្ធិមួយចំនួនត្រូវបានផ្ទេរពីឧបករណ៍របស់រដ្ឋទៅរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖

· សមភាពនៃការទាំងអស់មុនពេលច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង;

· ការបែងចែកអំណាចតុលាការ និងរដ្ឋបាលត្រូវបានណែនាំ។

· ភាពមិនអាចដកចេញបាននៃចៅក្រមត្រូវបានបង្កើតឡើង។

· វិជ្ជាជីវៈច្បាប់ឯករាជ្យត្រូវបានណែនាំ។

· ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំ។

2. ការលេចឡើងនៃប្រព័ន្ធពហុភាគីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី 20 - ក៏យឺតជាងនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនិងសហរដ្ឋអាមេរិក។

3. ទំនៀមទំលាប់របស់រុស្ស៊ីនៃការរួមគ្នា ដំណោះស្រាយរួមនៃភារកិច្ច និងបញ្ហាបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិល។

4. បង្កើតឡើងក្រោយខែតុលា ឆ្នាំ 1917 របបផ្តាច់ការបានណែនាំការគ្រប់គ្រងនយោបាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយរដ្ឋលើសកម្មភាពរបស់សង្គមស៊ីវិល។ ធាតុមួយចំនួនរបស់វាត្រូវបានថែរក្សា (សហជីព និងសង្គមស្ម័គ្រចិត្ត ស្ត្រី យុវជន អង្គការច្នៃប្រឌិត និងអង្គការផ្សេងទៀត) ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត ដែលខ្លួនវាក្លាយជាផ្នែកនៃរដ្ឋ។

5. កង្វះបទពិសោធន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងដំណើរការនៃសង្គមស៊ីវិលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

បច្ចុប្បន្ននេះ ធាតុមួយចំនួននៃសង្គមស៊ីវិលបានអភិវឌ្ឍ និងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖

គណបក្សនយោបាយ និងចលនា;

អង្គការសាធារណៈដ៏ធំ;

សមាគមអ្នកផលិត និងសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់;

សហគមន៍សារភាព;

សហគមន៍ជនជាតិសហគមន៍ និងអង្គការវប្បធម៌-ជាតិ និងមជ្ឈមណ្ឌល;

សហជីពច្នៃប្រឌិតនិងអង្គការ;

សមាគមកីឡា។

យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលទើបតែបានចាប់ផ្តើម ហើយស្ថាប័នមួយចំនួនរបស់ខ្លួនពិតជាដំណើរការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបង្កើតសង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

សង្គមស៊ីវិលនៃប្រភេទលោកខាងលិចដែលបង្កើតឡើងដោយដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏យូរបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ជនជាតិអង់គ្លេសបានក្លាយទៅជាធាតុជាមូលដ្ឋាននៃសារពាង្គកាយសង្គមថ្មី។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការក្រឡេកមើលការរួបរួមរបស់អឺរ៉ុបដើម្បីយល់: សព្វថ្ងៃនេះគ្រួសារនៃប្រជាជាតិថ្មីកំពុងកើត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានទីតាំងនៅតាមព្រំដែននៃដំណើរការនេះ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រឈមមុខនឹងជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ទាំងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច និងសង្គម ជួនកាលនៅជាមួយគ្នា ពេលខ្លះដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់ជោគជ័យនៅឡើយ កំពុងតែព្យាយាមស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹងអនាគតនៃប្រទេសរបស់យើង។ ម៉្យាងវិញទៀតការបង្រួបបង្រួមនៃកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 21 ផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមថានេះនឹងមិនមែនជាយុទ្ធសាស្រ្ត monochromatic: ក្រហមឬស។ ម៉្យាងវិញទៀត វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកំណត់តាំងពីដើមដំបូងមកថា យុទ្ធសាស្ត្រនេះនៅក្នុងសង្គមនិយមរបស់យើង មិនគួរផ្តោតខ្លាំងលើរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែលើសង្គម ព្រោះថាការកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចតែមួយ នឹងមិនផ្តល់លទ្ធផលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទេ ប្រសិនបើវាមាន។ មិនមែនជាតម្រូវការរបស់សង្គមទេ។

ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសពីដប់ទៅដប់ប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយក៏ដោយ ពាក្យ "សង្គមស៊ីវិល" នៅតែសម្រាប់យើងទ្រឹស្តីច្រើនជាងការអនុវត្ត។ សូម្បី​តែ​អ្នក​សេរី​ល្បី​ៗ​ជា​ច្រើន​ក៏​នៅ​តែ​សោកស្ដាយ​ថា «រដ្ឋ​មិន​អាច​ចិញ្ចឹម​សង្គម​ស៊ីវិល​បាន»។ នេះមិនត្រឹមតែជាកម្រិតទាបនៃការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការរីកចម្រើននៃស្ថាប័នសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏ជាសូចនាករនៃស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធអភិវឌ្ឍន៍សង្គមដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពផងដែរ។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 20 សង្គមស៊ីវិលលើគំរូលោកខាងលិចគឺអវត្តមានទាំងហេតុផលសង្គមជ្រៅ (ការគ្រប់គ្រងរយៈពេលវែងនៃរដ្ឋលើសង្គម) និងតាមនិយមន័យចាប់តាំងពីយើងមិនមានឱកាសសម្រាប់អត្ថិភាពឯករាជ្យនៃ ស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិល។ ពិតមែន វានៅតែចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ថាតើសង្គមស៊ីវិលមានលក្ខណៈជាសកលសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់ដែរឬទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិលស្ទើរតែទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីដែលមានជាផ្លូវការរស់នៅទាំងពីរដោយសាររដ្ឋដ៏រឹងមាំដែលរារាំងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅជុំវិញខ្លួន និងអរគុណចំពោះអក្ខរកម្មសង្គមទាបនៃចំនួនប្រជាជនដែលឆ្លងមេរោគពឹងផ្អែក។ អង្គការសាធារណៈទាំងតម្រង់ជួរធ្វើការឱ្យរដ្ឋ ឬតម្រង់ជួរប្រឆាំងនឹងវា។ រចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈរបស់យើងមិនបានក្លាយជាដៃគូរពិតប្រាកដរបស់រដ្ឋ ដែលមានសមត្ថភាពធ្វើការយ៉ាងពេញលេញជាមួយវាសម្រាប់គោលដៅតែមួយ គឺសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ មូលហេតុមួយគឺដោយសារយើងមិនដែលមានការអភិវឌ្ឍសង្គមមូលធននិយមដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ​យើង​នៅ​តែ​មាន​បរិយាកាស​សម្រាប់​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​សង្គម​ស៊ីវិល​ពេញលេញ។ តើនេះជាបរិយាកាសបែបណា?

នៅកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន ជាដំបូង ទាំងនេះគឺជាតំណាងនៃវណ្ណៈកណ្តាលថ្មី (អ្នកគ្រប់គ្រង នាយកប្រតិបត្តិ អ្នកឯកទេសដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ បុគ្គលិកចំណេះដឹងដែលបានសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពថ្មី) ដែលតាមតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមគឺងាយរងគ្រោះបំផុត ចំពោះសកម្មភាពមិននយោបាយ និងមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម។ នៅជាប់នឹងអ្នកតំណាងនៃវណ្ណៈកណ្តាលគឺជាចំនួនជាក់លាក់នៃឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតពីខាងក្រោម អតីតតំណាងនៃវិស័យវិស្វកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលមិនដែលមានលទ្ធភាពធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុង ជីវិត​ថ្មីប៉ុន្តែមិនទាន់អស់សង្ឃឹមក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនាពេលថ្មីៗនេះ។

នៅ​កម្រិត​បញ្ហា មាន​ផ្នែក​ពិសេស​ជាច្រើន​ដែល​ទាមទារ​ឱ្យមាន​ការ​ចូលរួម​ពី​ស្ថាប័ន​សង្គម​ស៊ីវិល។ នេះគឺជាសប្បុរសធម៌ ការអប់រំ បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វប្បធម៌ វិសាលគមទាំងមូល" ប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌"។ ល។ សូចនាករក្នុងន័យនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវករនៅ Chechnya ក្នុងអំឡុងពេលដែលបញ្ហានៃការងាររបស់អង្គការមិនមែនរដ្ឋគឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ប្រសិនបើមិនត្រឹមតែរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអង្គការសាធារណៈអាចបញ្ជាក់ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។ ខ្លឹមសារនៃរបបភេរវករដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងសាធារណរដ្ឋ ប្រសិនបើពួកគេអាចអនុវត្តការងារក្នុងចំណោមប្រជាជនស៊ីវិលនៃ Chechnya នោះមតិសាធារណៈនៅលោកខាងលិចនឹងកាន់តែស្មោះត្រង់ចំពោះរុស្ស៊ី។

ទី​បំផុត និង​សំខាន់​បំផុត​គឺ​មាន​គំរូ​សង្គម​ស៊ីវិល​របស់​លោកខាងលិច។ ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងមួយចំនួនធំអាចប្រៀបធៀបរបៀបរស់នៅរបស់លោកខាងលិច និងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានរួចទៅហើយ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​ទាន់​អាច​យល់​ពី​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​សម្រេច​បាន​កម្រិត​ជីវភាព​ខ្ពស់​នៅឡើយ​ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន គឺប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងឥឡូវនេះដឹងថាវាអាចទៅរួចក្នុងការរស់នៅកាន់តែប្រសើរ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតយើងអាចផ្តោតលើគំរូបស្ចិមប្រទេស និងម្ខាងទៀតដោយប្រើចំណុចខ្វះខាតទាំងអស់នៃការងាររបស់ខ្លួន។ និងការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា ធ្វើការជ្រើសរើសនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃសង្គមស៊ីវិលជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់របស់រុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៅទៀតស្ថាប័នសង្គមបែបនេះតែងតែមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវស្ថាប័ននៃ "សហគមន៍ជនបទ" ឬ "សន្តិភាព" ដែលត្រូវបានបំផ្លាញតែក្នុងអំឡុងពេលសមូហភាពរបស់ស្តាលីនប៉ុណ្ណោះ ហើយសូម្បីតែពេលនោះមិនទាំងស្រុងក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញធាតុសំខាន់ដូចជាការតំរង់ទិសរបស់បុគ្គលចំពោះគំនិតរបស់សង្គមត្រូវបានរក្សាទុក - ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការទស្សនាតំបន់ដាច់ស្រយាលរបស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងន័យនេះ វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវក្នុងការលើកឡើងនូវសំណួរនៃការអភិវឌ្ឍន៍បរិស្ថានសម្រាប់អត្ថិភាពនៃសង្គមស៊ីវិល នៃការសម្រេចបាននូវទំនាក់ទំនងសុខដុមរមនាពេញលេញរវាងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ មានតែតាមរបៀបនេះទេ ដែលរដ្ឋមិនត្រឹមតែអាចរំដោះខ្លួនចេញពីមុខងារដែលមិនមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមសាធារណៈ ធ្វើឱ្យវាមានមុខងារច្រើន ចម្រុះ និងគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើរដ្ឋមិនទទួលយកខ្លួនឯងនូវភាពក្លាហានក្នុងទិសដៅនេះទេ នោះវាគ្មានវិធីផ្សេងក្រៅពីការបង្វែរទៅជាយន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រង "អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" ដែលរុស្ស៊ីសម័យទំនើបមិនអាចយល់ព្រមបានទេ - យើងមានធនធានតិចពេក។ យើងមានបញ្ហាច្រើនពេក។ អនាគតគឺជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមសាធារណៈឯករាជ្យ។ ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើរដ្ឋនឹងចាកចេញពីប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអនាធិបតេយ្យ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​សូម​រំលឹក​អ្នក​ពី​ផ្នែក​ម្ខាង​ទៀត​នៃ​បញ្ហា​ទំនាក់ទំនង​រវាង​រដ្ឋ និង​សង្គម។ សង្គមស៊ីវិលនៅតែមាននៅក្នុងវត្តមាននៃព្រំដែនរដ្ឋ ហើយជាលទ្ធផលផលប្រយោជន៍រដ្ឋ។ ហើយ​សង្គម​ត្រូវ​យក​ផលប្រយោជន៍​ទាំងនេះ​មក​ពិចារណា ព្រោះ​រដ្ឋ​ជា​យន្តការ​មួយ​សម្រាប់​សង្គម​នេះ​ដែរ​។ អ្នកមិនអាចកាត់មែកដែលអ្នកកំពុងអង្គុយបានទេ។ សង្គមស៊ីវិលមិនមានព្រំដែនជាតិទេ ដូច្នេះហើយត្រូវតែតាមរយៈស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ជំរុញគោលនយោបាយការបរទេសជាវិជ្ជមានរបស់រដ្ឋ តាមរយៈចំណងដ៏រឹងមាំ និងលើកកម្ពស់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរបស់យើងនៅលើឆាកអន្តរជាតិ។ ប្រទេសរបស់យើងនឹងក្លាយជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃសហគមន៍ពិភពលោក លុះត្រាតែមតិរបស់សង្គមរបស់យើងត្រូវបានឮទូទាំងពិភពលោក។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវរដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ វាក៏ចាំបាច់ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណការលំបាកសំខាន់ៗនៅលើផ្លូវនេះ បញ្ហាចម្បងនៃបរិស្ថាននៃសង្គមស៊ីវិលដែលកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅសតវត្សថ្មី។ យើងនឹងត្រូវធ្វើដោយគ្មានកាលកំណត់ច្បាស់លាស់។

បរិស្ថាន​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​សង្គម​ស៊ីវិល​ក្នុង​ប្រទេស​យើង​មិន​ស្ថិត​នៅ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ទេ។ រុស្ស៊ីថ្មី, ថ្មី។ សហគមន៍សង្គម- ជនជាតិរុស្សីទើបតែមានអាយុ ១០ ឆ្នាំ។ មានតែក្នុងរយៈពេល 7-10 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះនៅពេលដែលជំនាន់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងយុគសម័យនៃកំណែទម្រង់និងសេរីភាពចូលទៅក្នុងជីវិតសកម្មប្រសិនបើមកដល់ពេលនេះមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនស្លាប់ទេនោះវានឹងអាចនិយាយបានថាបរិយាកាសនេះបានក្លាយទៅជាការបង្កើតឡើងវិញដោយខ្លួនឯងហើយដូចជា ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់វានឹងមិនស្លាប់ទេ។ ឥឡូវនេះមិនមានការធានាបែបនេះទេ។ ហើយ​ចំណុច​នៅ​ទី​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​គាប​សង្កត់​តាម​ប្រពៃណី​លើ​ស្ថាប័ន​សាធារណៈ​ដោយ​រដ្ឋ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋត្រូវបានបង្ខំឱ្យគាំទ្រដល់បំណងប្រាថ្នារបស់សង្គមសម្រាប់ការរៀបចំខ្លួនឯង។ បើមិនដូច្នេះទេ ពន្លកសំខាន់បំផុតទាំងអស់នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសង្គមអាចនឹងត្រូវបំផ្លាញ។ ដូច្នេះហើយ យើងតែងតែមានមោទនភាពចំពោះសហគ្រិនរុស្ស៊ីតាំងពីដើមសតវត្សមកម្ល៉េះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សកម្រនឹងគិតអំពីមូលហេតុដែលភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ីជាស្ថាប័នមួយប្រែទៅជាខ្សោយដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះដំណើរការស្រដៀងគ្នាកំពុងកើតឡើង - ការចុះខ្សោយនៃអាជីវកម្មថ្មីរបស់រុស្ស៊ី។ បន្ទាប់មកនៅដើមសតវត្សន៍ អ្នកជំនួញជំនាន់ទី 2 ឬទី 3 បានបោះបង់ចោលអាជីវកម្ម ហើយបានចូលទៅក្នុងវប្បធម៌ និងសប្បុរសធម៌ (ដោយសារតែពួកគេខ្មាស់អៀនចំពោះរបៀបដែលឪពុករបស់ពួកគេរកលុយ) ។ ហើយសូម្បីតែករណីបែបនេះក៏មិនមែនជារឿងចម្លែកដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សូមក្រឡេកមើល៖ ប្រទេសលោកខាងលិចធំជាងគេ គឺជាឧទាហរណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែងនៃសាជីវកម្មធំជាងគេពីឪពុកដល់កូន ពីកូនប្រុសដល់ចៅ។ល។ ដូច្នេះ អ្វី​ដែល​ល្អ​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន Ford គឺ​ល្អ​សម្រាប់​អាមេរិក។ រហូតដល់មានក្រុមហ៊ុនបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការទទួលខុសត្រូវពិតប្រាកដនៃអាជីវកម្មចំពោះសង្គមនឹងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។

បរិយាកាស​សង្គម​ស៊ីវិល​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​បែងចែក​ជា​តំបន់។ បរិយាកាសនេះមានតែនៅក្នុងទីក្រុងធំៗជាច្រើនប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលក្នុងតំបន់ភាគច្រើន (កន្លែងដែលមានអ្នកមូលធន 3-5 នាក់ ម្ចាស់ហាង 50-100 នាក់ និងចំនួនបញ្ញវន្តដូចគ្នាសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល) វាមិនមានទេ។ មិននិយាយពីការពិតដែលថាជាលេខបរិយាកាសនេះបង្កើតបានអតិបរមា 10% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្កើតបរិយាកាសសង្គមស៊ីវិលនៅតំបន់ដាច់ស្រយាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

ស្ថាប័នដែលមានស្រាប់របស់សង្គមស៊ីវិលគឺមិនសូវល្អទេ តម្រង់ទៅរករុស្ស៊ី។ ពួកគេផ្តោតលើវណ្ណៈកណ្តាលលោកខាងលិច ហើយជនរួមជាតិមកពី "ប្រទេសរុស្ស៊ីកាន់តែច្រើន" ត្រូវបានគេយល់ថាជាវត្ថុបុរាណនៃ "បច្ចុប្បន្នដ៏លំបាក" ។ លើសពីនេះ គឺកង្វះសកម្មភាពនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាលទ្ធផល វាមិនច្បាស់ទេថាតើបរិយាកាសនេះនឹងត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (ពោលគឺការសម្របខ្លួន "រុស្ស៊ីធំ" ទៅខ្លួនវា ការវិនិយោគប្រាក់ ពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងនៅក្នុងវា ដើម្បីទទួលបានការឈរជើងនៅក្នុង វា) ឬនៅ "សាយសត្វ" ដំបូង "នឹងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចាកចេញពី perch របស់ពួកគេហើយធ្វើចំណាកស្រុកដូចជាផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកឆ្លាតវៃក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 ។

មានតែនៅពេលដែលសង្គមតស៊ូដើម្បីខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រឆាំងនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅ កង្វះគំនិតផ្តួចផ្តើម និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីដណ្តើមយកប្រាក់បន្ថែមពីអ្នកដ៏ទៃ មានតែពេលនោះសង្គមស៊ីវិលនឹងអាចដំណើរការបានពេញលេញ។ ការរស់ឡើងវិញនៃសង្គមត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការកែលម្អវប្បធម៌របស់ខ្លួន ហើយមិនមែនដោយការព្យាយាមបដិសេធមនុស្សដែលមិនមើលឃើញឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ សង្គម​ស៊ីវិល​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ផ្លូវ​បី សេណារីយ៉ូ​បី។

សេណារីយ៉ូការបំផ្លាញ។ នៅក្រោមសេណារីយ៉ូនេះ យើងនឹងរងគ្រោះដោយវិបត្តិធនធានក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ (នោះគឺបន្ទាប់ពីកង្វះឧស្ម័ន យើងនឹងដឹងថាយើងមិនមានប្រេងគ្រប់គ្រាន់ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីផ្សេងទៀត) ។ ក្នុងករណីនេះ រដ្ឋត្រូវពង្រឹងខ្លួនឯងឱ្យបានខ្លាំងក្លា ដើម្បីបំពេញមុខងារសង្គមរបស់ខ្លួន និងត្រូវចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតនៅទីនេះទេ។ ក្នុងករណីនេះ សង្គមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវវិនាស រួមជាមួយនឹងបរិស្ថានទាំងមូលដែលវាកើតមក។

សេណារីយ៉ូកំណែទម្រង់។ វាត្រូវបានតំណាងដោយគំរូទំនើបនិយមដ៏ល្បីល្បាញ៖ កម្លាំងជំរុញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមកពីទីក្រុងធំឈានដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ និងផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ប្រទេសទាំងមូល ឬយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកធំរបស់វា (និយាយទាក់ទងគ្នា រុស្ស៊ីកំពុងដើរឡើងវិញនូវមាគ៌ាក្រោយសង្គ្រាមកូរ៉េខាងត្បូង ឬ ជប៉ុន)។

សេណារីយ៉ូស្ថេរភាព។ ដំណើរការយឺត ៗ តាមរយៈដំណើរការដ៏លំបាកនៃការរីកលូតលាស់បន្តិចម្តង ៗ នូវស្ថាប័នរុស្ស៊ីថ្មីដែលនឹងគិតគូរពីប្រពៃណីជាតិនិងវិធីសាស្រ្តនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសង្គមនិងរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ។

ជម្រើសរបស់យើង បណ្តាលមកពីហេតុផលទូទៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ គឺជាសេណារីយ៉ូនិចលភាព។ នោះគឺសព្វថ្ងៃនេះ ចាំបាច់ត្រូវគាំទ្រស្ថាប័នដែលចាប់ផ្តើមរីកចម្រើន ដើម្បីធានាថាយើងដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគួរតែត្រូវបានយល់ថា យើងត្រូវធ្វើការឱ្យកាន់តែសកម្ម បង្កើតការសន្ទនា និងអន្តរកម្ម គាំទ្រទម្រង់ថ្មី ។ល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរីកលូតលាស់សង្គមស៊ីវិលក្នុងរយៈពេលម្ភៃ ឬសាមសិបឆ្នាំ ដំណើរការនេះវែងពេក។

មនុស្សជំនាន់ថ្មីមានឱកាសប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ - ដើម្បីកសាងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលពួកគេនឹងមិនខ្មាស់អៀនក្នុងការបញ្ជូនបន្តដល់កូន ៗ របស់ពួកគេ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ និងសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 21 គួរតែរួមបញ្ចូលគោលការណ៍ណែនាំសំខាន់ៗដូចជាការសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពនៃសង្គម និងរដ្ឋ។ ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីសមិទ្ធិផលជាកាតព្វកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនានៃភាគីទាំងបីនៅក្នុងត្រីកោណ “មនុស្ស-សង្គម-រដ្ឋ”។ បើគ្មានការយល់ដឹងពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធទេ វានឹងមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញនៃតំណភ្ជាប់ទាំងនេះទេ។ មានតែតាមរបៀបនេះទេដែលយើងអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៅប្រទេសរុស្ស៊ីជាសង្គមស៊ីវិលពេញលេញ។ វាស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននេះ ដែលមនោគមវិជ្ជាជាតិថ្មី ឬគំនិតជាតិបង្រួបបង្រួមជាតិ តម្រូវការដែលត្រូវបាននិយាយរួចហើយ គួរតែផ្អែកលើ យូរឆ្នាំប៉ុន្តែអ្វីដែលសង្គមរុស្ស៊ីមិនទាន់អាចបង្កើតបាន។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើកំហុសដែលបានកើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន ហើយព្យាយាមមើលទៅអនាគត - ចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 និងសហសវត្សរ៍ថ្មីដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍រួមរបស់យើង យើងអាចបង្កើតវាជាមនោគមវិជ្ជានៃសង្គមរឹងមាំរបស់មនុស្សខ្លាំង។