«Мақсатты қоғамдар өздерін нысана ретінде танымайды, олар өз елдерін күйретіп жатқан элементтердің қожайыны деп санайды», - деді «Анонимді соғыс» баяндамасының авторы Константин Черемных ВЗГЛЯД газетіне. Бұл баяндамада «түрлі-түсті төңкерістерді» кім және не үшін ұйымдастырып жатқаны және қазіргі өркениетке қалай қауіп төніп тұрғаны сипатталған.
«Соңғы жылдардағы құбылыс әлемнің әртүрлі елдерінде жаппай наразылық акцияларының күрт өсуі болды. «Қызғылт сары революциялар» сериясы «революциялар 2.0» тізбегімен ауыстырылды, оның ерекшелігі Интернет пен әлеуметтік желілердің басты рөлі болып табылады. Араб көктемі, Уолл-стритті басып ал, Болотная алаңы немесе Лондондағы погромдар – біз барлық жерде көшелерде өзгерістерді талап етіп жатқан жастар мен орта тапты көреміз. Бұл оқиғаларға ортақ көзқарас – бұл жастардың және белсенділердің өзіндік санасының өсуі, өз елдерінің даму жолын таңдауға қатысуға деген ұмтылысы және тирания мен жемқор элитаға қарсы «демократиялық наразылық»», - деп басталады баяндамада. Изборск клубы «Анонимді соғыс. «Жаңа 1968 жыл»: Константин Черемных пен Марин Восканян дайындаған, Андрей Кобяков өңдеген «революциялар 2.0» идеялық мазмұны мен механизмдері.
Авторлар бұл оқиғалардың саяси, әлеуметтік және мәдени астарын мұқият талдай отырып, олар өздігінен емес, өркениеттік парадигманы өзгертуді көздейтін сыртқы субъектінің белсенді қатысуымен болатыны белгілі болды. адамгершілік:
«Бұл пән күрделі құрылымға ие және оның жеке құрамдас бөліктерінің жалпы және нақты мақсаттары мен міндеттері сәйкес келеді. «Түрлі-түсті революциялар 1.0» және «әлеуметтік желі төңкерістері 2.0» екеуінде де мемлекеттік департаменттердің (бірінші кезекте Америка Құрама Штаттары) мүддесі мен тікелей қатысуын оңай ажыратуға болады... Сонымен қатар, бірқатар ұлттан жоғары парасаяси құрылымдар, жоғары мәртебелі халықаралық институттардың тікелей көмегі арқылы олигархиялық қорлардың белгілі бір тобының демеушілігімен университет орталықтары мен халықаралық үкіметтік емес ұйымдар. Екінші жағынан, осы құрылымдардың жүргізіліп жатқан қызметі де, «революциялар 2.0» нәтижелері де трансұлттық бизнестің бірқатар нақты түрлеріне пайда әкеледі. Жалпы, бұл құрылымды белгілі бір жаһандық жобаны жүзеге асыратын «өркениет лоббисі» ретінде сипаттауға болады».
Баяндамада наразылық қозғалыстарының идеологиялары тек қазіргі саясатпен ғана емес, сонымен қатар 20 ғасырдың екінші жартысында басталған және моральдық құндылықтар, мәдениет, дін мәселелерімен байланысты өркениеттік бағдарларды өзгертудің іргелі процестерімен байланысты деген тезис негізделеді. және адамның дүниедегі орны. Биліктен (мемлекеттік, әскери, діни) толық босатудың осы рецепттерін уағыздай отырып, «революциялар 2.0» қатысушылары өздерін халықтарды азат етушілер деп санаса да, іс жүзінде экономикалық және мәдени құлдардың тар жаһандық шеңберінің бағдарламасын жүзеге асырады.
«Анонимді соғыс» баяндамасы бойынша жұмыс авторлар дайындап жатқан кітапты жазуға әкелді. «ВЗГЛЯД» газеті Константин Черемныхқа сұхбат берді.
ВЗГЛЯД: Сіздің баяндамаңыздың шығуына не себеп болды?
Константин Черемных:Біздің баяндама Болотная пайда болғанға дейін ойластырылған. Бұл оқиға 2011 жылғы «Араб көктемі» болды, оның суретінде Сербиядан, Грузиядан және Украинадан көп нәрсе таныс, бірақ кеңірек, жаңа туған нәрестемен пульсирленген толқын сияқты кезектесетін жаппай наразылықтардың жаңа стереотипі бар. таза эмоционалды құралдар арқылы бұқараны қоздырудың және жаңа қатысушыларды тартудың жаңа тәсілі бар табысты митингінің нөмірімен аталған қозғалыстар: біреу өзін-өзі өртеп жібереді; жақын жерде, іскер адамдар көмектесудің орнына оның азаптауын камераға түсіреді - және әлем бұл туралы бірден біледі. Және революциялық брендтер ретінде Facebook, Twitter, YouTube логотиптерімен. Осы ауқымды негізге ала отырып, «2.0» құралдарының технологиялық артықшылықтарын бағалау және оларды жасаушылардың астрономиялық кірісін болжау мүмкін болды.
Шынында да, бір жылдан кейін олар миллиардер болды, ал осы революциялық процестер дамыған елдердің өзі қайыршы болды. Бұл басты нәтиже және басты парадокс болды: мақсатты қоғамдар өздерін нысана ретінде танымайды, олар өздерін өз елдерін күйрететін элементтердің иесі деп санайды. Наразылық қозғалысының әрқайсысы тітіркендіргіш үкіметті сыпырып тастаған бойда бостандық автоматты түрде гүлденіп, авторитарлық билік бермеген, тартып алған немесе аз төлеген нәрсені береді деп елестетеді.
ВЗГЛЯД: Бұл бірінші сериядан, үлкенірек қамтуды және жылдам дамуын қоспағанда, түрлі-түсті революциялар деп аталатындардан қалай ерекшеленді?
К.Ч.:Джордж Буш тұсында басталған «түрлі-түсті революциялар» сериясы «диктаторлар» деп аталып кеткен (әрине Кучма немесе Шеварднадзе деспоттар болмағанымен) қалаусыз саясаткерлердің орнына жаңа көшбасшыларды таңдауды қамтамасыз етті. Олардың қаһармандары «жаңа ұрпақ көшбасшыларының» ореолымен қоршалған. «2.0 төңкерістеріне» келетін болсақ, олардың қатысушыларының өздері оларды көшбасшысыз — көшбасшысыз революциялар деп жариялады. Сонымен қатар, Хиллари Клинтон: «Біз ақпараттық соғыс жүргізіп жатырмыз» деп мақтануға қарсы тұра алмағанша, процестердің көзі ұзақ уақыт бойы «танылмаған». Осы екі белгіден олардың тек ұйымдастыру әдісімен ғана емес, мақсатымен де, сайып келгенде нәтижесімен де ерекшеленетіндігі шықты.
Әйтсе де, аяқтың қайдан шыққаны, кімнің ұтқаны белгілі болған сәтте біздің репортаж жасау идеясы туа қойған жоқ. 2011 жылдың көктемінен кейін күз келді, содан кейін ең қызықтысы басталды: үшінші әлем елдеріндегі немесе шартты түрде оңтүстіктегі наразылық қозғалыстарының үлгісі бойынша солтүстік елдерде жаппай «бүліктер» пайда болды. олар әдетте өнеркәсіптік деп аталады. Немесе, дәлірек айтсақ, постиндустриалды, өйткені олардан өңдеу өнеркәсібі 1970 жылдардан бастап дамушы елдерге аутсорсингке берілді.
Менің назарымды әлемдік үдерістерге ерекше көзқарасы бар экономист Иммануэль Уоллерштейннің мәлімдемесі аударды, бірақ сонымен бірге элитаның бір бөлігі болып табылатын жоғары мәртебеге ие. 2011 жылдың қараша айында: «Жаңа 1968 жылға да келіп қалдық» деген еді. Шынында да, американдық Occupy Wall Street митингілерінде кейде «рок, есірткі және секс революциясы» деп аталатын сол революцияның «ардагерлерін» көруге болады. Оның ішінде мықты саяси мансап жасағандар. Содан кейін мен Еуропарламенттегі «Жасылдар» фракциясының тең төрағасы Дэниел Кон-Бендитпен сұхбатқа тап болдым. 2005 жылы Мәскеуге барып, ресейлік солшылдардың сұрақтарына жауап берді. Олар шынымен көңілі қалды, бірақ мені қызықтырды. Мысалы, оның көзқарасы туралы сұрағанда, ол бәрін таң қалдырған кезде, ол әуел бастан «жасыл» болғанын мойындады. Табиғатты қорғаудың анархияға қандай қатысы бар сияқты? Бір қарағанда - жоқ. Бірақ неге екені белгісіз, жетекші үкіметтік емес ұйымдардың жетекшілері деңгейіндегі қазіргі құқық қорғау қозғалысы табиғатты қорғау қозғалысымен тығыз байланысты.
2005 жылы мәскеулік солшылдардың сұрақтарына жауап берген Кон-Бендит оның бағытымен үйлесетін адам құқықтары қозғалысы кез келген адамның азаматтық құқықтарын емес, азшылықтардың құқықтарын қорғайтын қозғалыс екенін түсіндірді. Ол: «Біз сондай-ақ ата-анамызға бағынуды білдірмейтін жаңа өмір салтын дамытқымыз келді. Осы сезімдерден әйелдер қозғалысы, гомосексуалдық қозғалыс, яғни үстемдік ететін моральға қатысты субъектінің автономиясын білдіретін қозғалыстар пайда болды».
ВЗГЛЯД: Бұл қозғалыстар ХХ ғасырдың басында пайда болған жоқ па?
К.Ч.:Олар өнеркәсіптік дәуірдің ең шыңында пайда болды және оның үстіне бір-бірімен байланысы аз болды. Бұл тенденциялардың бесігі Англияда болды, өйткені шынымен де табиғатты адамдардан қорғау қозғалысы болды, оны біз қандай да бір себептермен экологиялық деп атаймыз, бірақ ағылшын тілінде оны экологистік қозғалыс деп атайды. Яғни, оның ғылым ретінде экологияға еш қатысы жоқ, кез келген философия сияқты «-изммен» аяқталатын көзқарастар жүйесімен. Экологизм - қоршаған ортадан, қоршаған ортадан - «экологизм» деп аударылған дұрыс. Бұл элементтер бөлек болды, содан кейін біріктірілді. КСРО мен АҚШ арасында ядролық тепе-теңдік пайда болған кезде және сәйкесінше, қарсыласқа әсер етудің «қатаң» формаларынан басқа, «жұмсақ» формалар немесе олар айтқандай, идеологиялық күрес қажет болды.
Бірақ бұл күрес, әрине, тек КСРО-ны қамтыған жоқ. Кон-Бендиттен оның ұстаздары кімдер және қандай мәтіндерді ол көрсететін дүниетанымның манифесті деп санауға болатынын сұрады. Ол өзінің құрдасы Андре Горцтың мақаласын «Пролетариатпен қоштасу» деп атады және алдыңғы буын философтарының арасында «Тоталитаризмнің бастауы» кітабының авторы Ханна Арендттің сөзін келтірді. Ол оның «Бір адам жақсы мен жаман, мейірімді және зұлым болуы мүмкін, ол қорқынышты және азаттық үшін бірдеңе жасай алады» деген сөзін Жан-Жак Руссоның адам табиғатынан жақсылықтың тасымалдаушысы деген идеясына қарсы қойды.
Сіздің ойыңызша
Динамикалық консерватизм институтында өткен семинарлардағы баяндамалар материалдарына негізделген, экология және оның жақтастары тарихына, оны бұқара мен элитаның санасын манипуляциялау мақсатында пайдаланудың құпия көздеріне арналған мақалалар топтамасы.
Неліктен қоршаған ортаны бұзу сұранысқа ие?
ХХІ ғасырдың бірінші он жылдығының аяғында адамзат таңғаларлық парадокстарға тап болды. Бір жағынан, ғылымның дамуы макро және микро деңгейде жаңа көкжиектерді ашады. Қазіргі заманғы аэроғарыштық технологиялар гравитацияны жеңуге ғана емес, сонымен қатар жаңа әлемдерді зерттеуге мүмкіндік береді. Өз кезегінде электронды микроскопия биологияның тірі тіршілік иесінің геномына араласу деңгейіне жетуіне мүмкіндік берді. Адам санасы өркениеттің дамуын шектейтін негізгі мәселелерді шешуге өте жақын қалды. Мега және микропроцестерді зерттейтін ғылым жетістіктерін түбегейлі біріктіру генетикалық аномалиялардың алдын алу, генетикалық материалды кейіннен ресинтезбен ғарышта жылжыту, басқа планеталарды отарлау және күн жүйесінен шығу сияқты бұрын ойланбаған мәселелерді шешуге кірісуге мүмкіндік береді.
Екінші жағынан, кедейліктің негізгі мәселесі Жер планетасында шешілген жоқ. Оның үстіне бұл мәселе жаһандану деп аталатын әлемдік тәртіптің күшеюімен ғана қиындай түсті. Бұрын-соңды болмаған дағдарыспен әшкереленген қаржылық жүйенің заманауи дизайнының сәтсіздігі адамзат баласының дамуын шектейтін бұғаудан құтылуға түрткі болған сияқты. Алайда, бұл азаттық жолында 20 ғасырдың ортасында құрылған идеологиялық құрылымдар қаржылық жүйені физикалық құндылық эквивалентінен бөлумен бір мезгілде үйіліп жатыр.
Ф.Фукуяманың «Тарихтың ақыры» кітабында ең көп шоғырланған батыстық либералдық идеология өз ұстанымдарын қайта қарауға мәжбүр: іс жүзінде оны жаһандану тәжірибесінің өзі және үкіметтер мен дағдарысты еңсеру әдістері жоққа шығарды. халықаралық несие мекемелері азаматтар мен мемлекеттердің мүмкіндік теңдігіне кепілдік беретін «нарықтың сиқырлы қолы» догмасын түбегейлі жоққа шығаруға барады.
Либералдық теорияның коммунизм дағдарысына ұқсас дағдарысты бастан кешіріп жатқаны бірнеше рет айтылды. Бірақ жаһанданудың тағы бір қуатты идеологиялық резерві бар. Әрі қарай даму жолы туралы стратегиялық шешімдер қабылдауы қажет ұлттық үкіметтер корпорациялардың тәбетін бағындыра алады, кедендік және валюталық ережелерге өзгерістер енгізе алады, бірақ жаңа прогрестің дәуіріне өту үшін прогреске сену керек. . Бірақ қырық жылдан астам уақыт бойы әлемдегі көптеген үкіметтер өнеркәсіптік өсудің адамдар үшін жағымсыз, зиянды және қауіпті екенін үнемі айтып келеді. Сонымен қатар, ол өсуді шектеу үшін мақсаттары бар міндеттемелерді қабылдайды. Бүгін ол Киото хаттамасы деп аталады, ертең ол басқаша аталады, бірақ тартыну бір: адамзат үлкен қадамдармен қозғала алмайды, ол табиғат күштерімен белгілі бір «тепе-теңдікті» бұзбау үшін алға-артқа ұсақталуы керек. , байқаусызда «шектерден» өсуден асып кетпеу үшін» - әйтпесе қорқынышты нәрселер болады.
Жасанды кедергі іс-әрекетке ғана емес, танымға да таралады. Ғарыштық зерттеулер мен адам резервінің мүмкіндіктерін зерттеу екінші қатарға қалдырылды. Молекулалық генетиканың міндеттері қолданбалы агрономияға, ең жақсы жағдайда - жеке патологияларды емдеудің синтезіне (ЖИТС), нанотехнология - коммуникацияны жеңілдететін, бірақ танымды дамытпайтын технологияға арналған материалдарды жасауға, ядролық физика - эксперименттерге дейін қысқарады. бөлшектердің соқтығысуы бойынша, бірақ синтезден энергия алу үшін емес.
Сонымен бірге, өркениеттің назары энергетикалық ресурстардың жеткіліктілігі тақырыбына ауды. Бұл бекітудің шамадан тыс сипаты 1950 жылдары ғалымдарға анық болды. Сонымен қатар, жаңа экономика елдерінің – Қытай, Үндістан, Иран, Бразилияның зерттеушілері – су энергетикасы мен ядролық энергияның ең тиімді көздерін дамыту арқылы өз елдерінің отын (жаңартпайтын) энергия ресурстарына тәуелділігін еңсеруге бел байлауда. энергетика, бірақ «бірінші әлемнің» бұрынғы өнеркәсіптік, ал қазір негізінен қызмет көрсететін экономикалары бұл бастамаларға таза қисынсыз сылтаулармен кедергі келтіруде. Оның орнына жаңартылатын көздерді пайдалану әдейі шығынды, тиімсіз нысанда жүктеледі, ол жалпы технологиялық прогреске динамикаға ықпал етпейді, керісінше, белгілі бір жаңа материалдарды (соның ішінде сирек жер металдары, импортқа тәуелділік) пайдалануды қоспағанда, архаикалық әдістерді қайта шығарады. оның ішінде мұнай мен газға тәуелділіктен гөрі ел үшін үлкен осалдық тудырады).
Ғылыми-техникалық дамудың мұндай бұрмалануының негізі «табиғи тепе-теңдікті» бұзудан, сонымен қатар алғашқы табиғат істеріне араласудан аулақ болуға ұмтылу болып табылады. Осының салдарынан адам мен табиғи іс-әрекеттің арасындағы сенімді кедергіні қамтамасыз етуге тікелей арналған технологиялар дамымайды. Осылайша, еуропалық авиакомпаниялар суыққа төзімді материалдар мен қорғаныш сүзгілердің болуына қарамастан, күннің күрт суытуы немесе жанартау атқылауы алдында дәрменсіз болып қалады.
Бүкіл жер шарының тұрғындары үшін жаңа қауіп-қатер тудыратын дамудың бұл бұрмалануы әлемнің бұрмаланған суретінің (таным деңгейінде) және болашаққа деген қорқынышты қорқыныштың (деңгейінде) тікелей салдары болып табылады. эмоционалды қабылдау). Миллиондаған адамдар табиғи процестердің алдында дәрменсіздікті және сонымен бірге осы процестерге әсер еткені үшін ұжымдық кінәні сезінеді. Бұл техногендік тұйық шеңбердің символы БАҚ, мектеп және колледж оқулықтары және «жаһандық жылыну» туралы көптеген танымал әдебиеттер арқылы кеңінен таралған гипотеза болып табылады, бұл кейбір аймақтарға өлімге әкелетін құрғақшылықпен, ал басқаларына бірдей өлімге әкелетін су тасқынымен қауіп төндіреді.
I. Бұқаралық психологияның бейімділіктері.
1) Батыс қоғамында жаһандық жылыну және онымен байланысты аксиоматика догмасы азғындаған діни мағыналары бар (Г.К. Честертонның пікірінше, ырымшылдық діни сенім әлсіз жерде кеңінен тарайды) және гипертрофияланған эгоцентризммен таралуда. Әлеуметтанулық мәліметтерге сәйкес, өз денсаулығына деген қорқыныш Батыс Еуропа елдері халқының құндылықтарының иерархиясында үлкен маржаға ие. Бұл топыраққа түсетін идеологиялық «дәндер» жаппай «денсаулық гипохондриясының» катализаторына айналады (психиатриядағы бұл термин қарқынды физикалық жаттығулар арқылы ауру тудырған энергетикалық потенциалдың қабылданатын кемшілігін өтеуге тырысатын жалқау шизофрениктер үшін қолданылады). Оның үстіне, шынайы, жалған емес, экологиялық қауіп жағдайында обсессиялар (салттық, рәсімдік іс-әрекеттер циклдары, мысалы, қоқыстарды соңғы үгіндісіне дейін жинау) жаппай қорқынышпен біріктіріліп, үлкен сезіммен дүрбелең деңгейіне жетеді. дәрменсіздіктен.
2) Табиғат алдындағы адамның ұжымдық кінәсі туралы идеяларды солшыл (капиталистік, антиолигархиялық) координаталық жүйеде тәрбиеленетін әртүрлі сенімдегі сенушілер де, атеистер де оңай қабылдайды. «Табиғатты құтқару» культі, әсіресе «кіші ағайындарға» арналған формаларда, тек тұтынушылықты ғана емес, сонымен қатар күрделі, жоғары, өзіне тән тек адами құндылықтарды - өзін-өзі ұстауды, жанқиярлықты (гориллалар атынан) пайдаланады. , дельфиндер, киттер, жағажай және т.б.) және осының арқасында олар гипохондрияға бейім емес белсенді жас ұрпаққа жетеді, оларды басқа қызмет көрсету субъектілерінен алшақтатады. Осылайша қараған жас жігіт жәндікке аяушылық білдіреді, бірақ өзінің ұқсас жаратылысына немқұрайлы қарайды: адам «анықтама бойынша» кінәлі, сондықтан маймыл, дельфин немесе егеуқұйрық сияқты қамқорлыққа лайық емес - дегенмен бұл тіршілік иелері де атмосфераға көмірқышқыл газын «қауіпті» шығарады.
II. Саяси белсенді қабаттың бейімділіктері.
3) Еуропа халқының кең массасында адамның табиғатқа деген билігі және, тиісінше, оның ондаған жылдар бойы «қорлауы» коммунизмнің немесе нацизмнің «қатыгез» тәжірибесімен және қосарлы мақсаттағы алдыңғы қатарлы технологиялармен, әсіресе ядролық технологиялармен байланысты болды. қырғи-қабақ соғыс. Бұл Батыс Еуропаның жалпы ірі державалардың өнеркәсіптік гигантизміне және атап айтқанда, ядролық технологияларға деген ерекше феноменін тудырады - басқалармен қатар, үлкен мемлекеттің алдындағы шағын елдің «төмендік кешенінен» туындайтын предрассия. қуат; ішкі маневрдің «әділетсіз» үлкен еркіндігінің алдында «жасырынатын жері» жоқ және ресурстарды алатын жері жоқ шағын кеңістік. Төмендік кешенінің бұл симптомы саяси мүдделі еуропалық азаматтардың басым аға буынына тән. Ірі держава ойластырған кез келген даму жобасы агрессивті ниет ретінде түсіндіріледі; Еуропалық отбасының жаңа мүшесінің (Польша, Болгария, Литва) КСРО немесе жеккөрінішті «Комекон» (СЭВ) кезінде игерілген энергия өндіру әдісін сақтап қалу әрекеттері «коммунизмнің негізі» деп түсіндіріледі. Дегенмен, бұл жаңа мүшелерге нақты балама ұсынылмайды.
4) Батыс елдерінің саяси истеблишментінің орта деңгейінің өкілдері жоғарыда аталған концепцияның манипуляциялық сипатын жалпы түсінетіндіктен, «жасыл идеологияны» халықтың қалың бұқарасын оңай қабылдайтын басқа идеологиялармен салыстырғанда аз зұлымдық деп санайды. Бұл жағдай «жасыл» догмалар табысты өнімді экономиканың дамуына объективті түрде кедергі келтіретін жағдайларда негіз болады. Өндіріс қысқартылсын немесе аутсорсингке берсін, бірақ «жасыл теория» арқылы миы жуылған халықтың болжамдылығы жоғары болады; жастарды өмірдің нағыз қорғасын жексұрындары емес, көбелектер алып кетсін: осылайша тыныш.
5) «Жасыл доктринаның» жеке элементтері трансформацияланған (деградацияланған) социал-демократиялық концепцияға қайшы келмейді, бұл саяси процесте, оның ішінде жалпыеуропалық деңгейде сайлау топтарын саяси блоктауды және жаулап алуды жеңілдетеді. «Ескі» және «жаңа» еуропалық елдердің күрделі өзара әрекеттесуінде «жасыл» тіл саяси «танудың» да, әсер етудің де ең әмбебап тілі болып шығады, ал экологиялық дәлелдер «қызылдың» алдын алудың жеткілікті тиімді құралы болып табылады. және кедей көршілер арасында «қоңыр» қабаттасады.
Сонымен қатар, «екінші» және «үшінші» әлем елдерінде «жаһандық жылыну» теориясының таралуы «ескі шағын» және «жаңа шағын» елдердің «үлкен ескі» және «үлкенге» қарсы әрекеттесу құралдарын жасайды. жаңа» өкілеттіктер – атап айтқанда, «ЕО-Латын Америкасы» форматында, сондай-ақ заңдары мегаполистер мен колониялар стереотипін сақтайтын көлеңкелі экономика үшін қолайлы саяси жамылғы. Еуропалық валютаның тұрақтылығын қамтамасыз етудегі көлеңкелі нарықтардың өсіп келе жатқан рөлі осы стереотипті жалғастыру үшін қосымша ынталандырулар жасайды.
III. Жаһандық элитаның бейімділіктері.
1. Егер халықтың құндылықтары мен мотивациялары жүйесі өркениеттің нақты, жарқыраған мәселелерінен алшақтап кетсе, бөлу және басқару ыңғайлырақ. Әлемде жаһандық басқару тұтқаларының иелеріне қарсы тұратын өзін-өзі қамтамасыз ететін мемлекеттік жүйелердің пайда болуының алдын алудың ең қолайлы жолы - ақылға қонымды («рационалды психотерапия») емес, жаппай ырымшылдық пен теріс пікір.
2. Ықтимал бәсекелестердің билігіне нұқсан келтіретін сепаратистік (сепаратистік) қозғалыстарды әр жолы жаңа наразылық уәждерін ойлап тапқаннан гөрі стандартты идеологиялық құралдар негізінде басқару ыңғайлырақ. Мұндай қозғалыстар тудырған суррогат идентификациясы таза этникалық ұлтшылдыққа негізделген тұжырымдамадан, немесе одан да көп, сезімтал аймақта әлеуетті бәсекелестің (мақсатты ел) режимі тарапынан бұзылған дәстүрлі конфессияға қарағанда ықтимал қауіпсіз. Экономикалық тұрғыда дәрменсіз нео-мемлекеттерді немесе жақсырақ, мойындалмаған мемлекеттерді болашақта «пайдалану» оңай, соның ішінде тайпа көсемдерін ұстауды үнемдеу арқылы.
3. Сананы бұлтқа түсіретін және белсенді халықтың статистикалық маңызды массасын, соның ішінде өзіміздің «индустриалды» елдерді де қозғалыссыз ететін жоғары өтімді өнімді өндіру және тарату бұқаралық сана физикалық өндірістен алшақтаған жағдайда неғұрлым қолайлырақ жүзеге асырылады. Элементтері бір-біріне немқұрайлы қараған жаһандық өркениет бос тұтынушылар топтары мен кедей өндірушілердің қабаттарына оңайырақ жіктеледі. Өз кезегінде, «ақымақ» мамандануы бар елдердің (Латын Америкасы, Орталық Азия) талаптарын постиндустриалды «субстрат елдердің» мүдделерімен қатар қою ыңғайлы, әсіресе егер қайта индустрияландыру және/немесе ішкі нарықты қорғау мотивтері болса. олардың қоғамдық орталарында пісіп-жетілді.
4. Формальды демократия аппараты таза безендіруге айналатын алыпсатарлық капитализмнің қоғамдық қатынастар жүйесінің сөзсіз бұзылуы және экономикалық емес үстемдіктің неғұрлым жетілген түріне көшу кезеңінде оны толтыру ыңғайлы және орынды. әмбебап мәні бар ойдан шығарылған басымдықтары бар әлемдік өркениеттің күн тәртібі.
5. Постиндустриалды тұтыну экономикасының артта қалуынан қолайсыз өтпелі экономикасы бар елдерді құру, егер оның модернизацияға деген үміті табиғи тепе-теңдік жолында энергия үнемдеу идеясымен «ұрықталған» болса, оны басқару оңайырақ болады: постиндустриалды өнімнің қосымша нарығын құруға да, бұл елдердің бюджеттік қаражатын тиімсіз технологияларға жұмсауға да кепілдік бере алады, сонымен бірге олардың ұлттық элитасы арасында кемшілік сезімін, тиісінше, психологиялық «технологиялық авангардта» тұрған «озық қоғамдастыққа» тәуелділік, демек, сыртқы саясатқа тиісті ықпалы бар «озық елдерге» - АҚШ, Израиль, Жапония, Ұлыбритания, Данияға саяси тәуелділік. Нәтижесінде мақсатты ел іштей «озық» жеңілдіктер бар және қолжетімсіз халыққа бөлінеді және әлемдік аренада «жаңа экономикаларға» да, әсіресе «үшінші әлемге» қарсы тұрады. ».
Елдің бірнеше өңірінің заң шығарушы органдары Архангельск облыстық депутаттар жиналысының Ресей Федерациясының Әділет министрлігіне Greenpeace қызметіне Ресей Федерациясының заңнамасына сәйкестігіне тексеру жүргізу туралы үндеуін қолдады.
Динамикалық консерватизм институтының сарапшысы Константин Черемных пен жазушы Дмитрий Перетольчин Гринпистің жаһандық элита саясатындағы рөлі туралы әңгімелейді.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Константин Анатольевич, «жасыл» партиялардың жаһандық құрылымға саяси ықпалы өте күшті. Неліктен бұл болып жатыр?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Оқырманымыз немесе тыңдарманымыз «Гринпис» деген сөзді қабылдағанда, оның экологиялық ұйым екенін айтады. Бірақ кез келген ағылшын мәтінінде бұл «экологиялық ұйым» («environment» - қоршаған орта) деп айтылады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Айырмашылық неде?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Өйткені, экология – ғылым, ал экологизм немесе экология – дүниетаным, философия, идеология. Бұлар ғылыми зерттеулер мен үгіт-насихат сияқты бөлек дүниелер.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Одан кейін осы идеологияның ұстанымдары туралы айту керек.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Кез келген идеологияның өзіндік тарихы бар. Егер экология туралы айтатын болсақ, онда 20 ғасырда оның қалыптасуында рөл атқарған бірнеше негізгі оқиғалар болды. Оның біріншісі – 1950/1960 жылдар тоғысында «Жаңа дәуір» қозғалысының пайда болуы, екіншісі – Рим клубының «Өсудің шектері» есебі, үшіншісі – БҰҰ деңгейінде пайда болуы және мақұлдануы. жаһандық жылыну теориясы.
Бұл саясатта қалай жұмыс істейді? 2014 жылы әдетте бөлек өтетін климаттық саммит Біріккен Ұлттар Ұйымы Бас Ассамблеясының кезекті жыл сайынғы сессиясымен тұспа-тұс келді, одан кейін ЕО-ның келесі саммиті шақырылды және осы саммитте «20-20-20 бағдарламасы» бекітілді. , атмосфераға шығарындылардың азаю пайызын білдіреді.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Шын мәнінде, бұл идея өнеркәсіпті реттеуге әсер етеді...
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Идеялар ең алдымен элитаның ойлауына әсер етеді. Нақты мысал келтірейін. 1940 жылдардан бастап. Неге екені белгісіз, Джон Рокфеллер II өзі жұмыс істейтін мұнай саласы тақырыбынан гөрі ұлттық парктер тақырыбына көбірек қызығушылық таныта бастайды. Содан кейін бірінен соң бірі Рокфеллер отбасының мүшелері өздерінің капиталын жасаған салаға қызығушылықтарын жоғалта бастайды және әлі «өсудің шектері» деп аталмаған, жай ғана халық саны, яғни халық саны деген тақырыппен айналыса бастайды. Томас Мальтус зерттеген тақырып. Нәтижесінде, Жердің бүкіл халқын қолдауға қажетті дәстүрлі энергетикалық ресурстардан бар болғаны жүз жыл қалды деген догма расталды.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бұл Рим клубында болды ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, 1972 жылғы «Өсуге шектеулер» есебінде. Бірақ бұл әлі бүкіл құрылымның аяқталуы емес еді. Құрылыс жаһандық жылыну теориясы пайда болған кезде аяқталды. Неліктен маңызды? Экология философия ретінде көптеген ағымдарға: діни, философиялық, секталық. Бұл қозғалыстардың ортақ белгілері – адамдарды жануарлармен теңестіру. Діни бағыттар туралы айтатын болсақ, онда адам жанының ағаштың немесе бақаның рухына ауысуы және т.б. туралы айтамыз. Бірақ шындық, адам мен оның өмірін тағдырдан артық емес ойлау керек. бақаны немесе, Құдай сақтасын, масаларды ұсақтау мүмкін емес - бұл экология философиясының соңғы кезеңі емес. Ал соңғы кезең Жерді және ондағы барлық тіршілік иелерін құртып жатқан қорқынышты апаттың көзі ешкімнің емес, адам жасаған көмірқышқыл газы екендігі айтылған кезде келеді. Табиғат алдында адам күнәнің көзіне теңестіріледі. Адам енді табиғатты басқармауы керек, ол тек өкінуі керек, табиғаттағы кез келген нәрсені өзгерткені үшін маңдайын қабырғаға біржола соғуы керек.
Осы сәттен бастап бұл философия дінге айналады, бірақ Авраамдық діндермен салыстырғанда ол төңкеріледі: мұнда қандай құндылық бар, бұл жерде антиқұндылыққа айналады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Жүйеге қарсы ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бұл толық идеология геосаясатта да қолданыла бастады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Қандай құралдар, нақты ұйымдар бар?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Біріншіден, Джулиан Хакслидің Халықаралық табиғатты қорғау одағы (IUCN) Ұлыбританияда пайда болды. Содан кейін Дүниежүзілік жабайы табиғат қоры, содан кейін белгілі Гринпис және басқа да көптеген ұйымдар. Сіз оларды әлемнің әртүрлі елдеріндегі миллиондаған адамдарды қамтитын ҮЕҰ деп атауға болады және олар онда жұмыс істейтін еріктілер саны бойынша өте әсерлі күш болып табылады. Бұл өте маңызды, өйткені волонтерлар бір идея үшін тегін жұмыс істейді және бұл ыңғайлы. Бұл кез келген идеологияның аясында бар, бірақ мұның бәрі адам дамуына қарсы бағытталғанда түпкілікті нәтиже қандай болатыны анық.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бұл ақыр соңында экономиканы бақылауға бағытталған ба?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Бұл саяси жағдайға байланысты. Мысалы, АҚШ қайта индустрияландыруды қаласа, қазір бұл философияны өз елінде қолдану тиімсіз.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бірақ оны Еуропада бәсекелесті өлтіру үшін пайдалану тиімді.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бірақ мен Еуропадан емес, АҚШ бұл тұрғыда бұрыннан жұмыс істеп келе жатқан Қытайдан бастар едім. 1989 жылы Тяньаньмэнь алаңындағы көтеріліске әкелген Қытайдағы оқиғалар Қытай Коммунистік партиясының тоқырау немесе қандай да бір репрессия үшін сынға алынуы ғана емес еді. Өте маңызды элемент Үш шатқал су электр торабының құрылысына қарсы науқан болды. «Янцзы, Янцзы» деп аталатын бестселлер кітап болды және бұл науқан, мысалы, Кеңес Одағындағы диверсияға қарсы науқанға қарағанда әлдеқайда күшті және дауысты болды. Тағы бір жайт, Қытайдың партия басшылығында кеңестік басшылыққа қарағанда өзін-өзі сақтау сезімі басым болып шықты.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Сіз элитаға ең алдымен идея жұғады дедіңіз...
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, егер Горбачев Бас хатшы болмағанда, қайта құрудың екінші кезеңі болмас еді, соның ішінде Ростов АЭС-ін, Петрозаводск АЭС-ін жабу және т.б. Ең бастысы, Горбачев қайда кеткенін көрейік?
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.«Дүниежүзілік Жер хартиясы»?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, Жер Хартиясы. Ол оның авторларының бірі болып саналады, дегенмен бұл іс жүзінде БҰҰ Бас хатшысының орынбасары Морис Стронг үлкен рөл атқарды. Ал Горбачевқа ұсынылған құрылым ше? Ол әлі де бар және өте салтанатты түрде «Дүниежүзілік форумның жағдайы» деп аталады. Түсіну үшін: «Одақтың жағдайына жолдау» - бұл АҚШ президентінің американдықтарға жыл сайынғы жолдауы. Міне, «Дүниежүзілік форум». Яғни, Михаил Сергеевич оған осындай ұйымды басқаруды ұсынғанда, өз ойынша, өзін әлемде Джордж Буштан да маңызды адам ретінде сезінді. Бірақ бұл қазірдің өзінде жеке манипуляция мәселесі, және соңында ол күткен рөлді ала алмады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Әрине. Бірақ экология философиясын кім ойлап тапты?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Ағылшын тіліндегі Википедиядағы «экологиялық» сөзін ашсақ, экономикалық еңбектер жазған және кейінірек Рокфеллер отбасының көмегімен Рим клубы қайтып оралған сол тұжырымды жасаған Томас Мальтустың есімін бірден көреміз.
Сол тізімде біз әртүрлі философиялардың, ең алдымен жайнизмнің көздерін табамыз. Бұл дінді әлемнің негізгі тоғыз дінінің қатарына осы философияның үлкен жақтаушысы, Ұлыбритания патшайымы Елизавета II-нің күйеуі, ханзада Филипп енгізген.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Кім келесі өмірде өлімші вирус болып туғысы келеді! Ағаш немесе бақа емес, ойланыңыз.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә. Джайнизмді үнді халқының 0,4% ұстанады және Үндістан халқы көп ел болғанымен, оны анықтаушы, жетекші діндер қатарына қосу Үндістан үшін де, әлем үшін де соншалықты көп емес. Экологияның тағы бір тірегі – шииттік исламнан бөлініп шыққан исмаилизм.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бірақ біз үшін экологиялық қозғалыс ең алдымен Гринпис ұйымымен сипатталады.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бұл ұйым біздің елде жұмыс істеп, басқа құрылымдарға қарағанда дау-дамай тудырғандықтан, елімізде солай қабылданады. Бірақ Гринпис - экологиялық қозғалыстағы көптеген негізгі құрылымдардың бірі. Бұл ұйымды экологиялық деп айту дұрыс емес, өйткені, айтқанымыздай, экология ғылым. Мысалы, қандай да бір зоологиялық қозғалыс бар деп айта алмаймыз.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бірақ Greenpeace-тің жарияланған ұстанымы - табиғатты қорғау.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Гринпистің жарияланған ұстанымы оның өмір сүрген уақытында өзгерді. Бұл атау әлі болмаған 1969 жылы олардың қайдан басталғанын еске түсірейік. Және олар ядролық сынақтарға қарсы өте игілікті күрестен бастады, оны кейін Кеңес жағы мақұлдады. Содан кейін кенеттен бұл тақырып ұзақ уақыт бойы сақталып келген киттерді қорғау тақырыбымен ауыстырылды, содан кейін бұл құрылым атом энергетикасы мен дәстүрлі көмірсутек энергетикасына қарсы ортақ күресте көптеген басқаларға қосылды.
Ал Гринпистің негізін қалаушылардың бірі, кейінірек одан шыққан Патрик Мурдың: «Мен бұл ұйымға кірген кезде бұл халық үшін деп ойладым, содан кейін оның халыққа қарсы екенін түсіндім. »
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бұл өте қабатты мәлімдеме.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Бұл осы ұйымдардың және олармен бірге өздерін адам құқықтары деп атайтын немесе діндер немесе белгілі бір аумақтардың бостандығы үшін күресетін басқа да көптеген ұйымдардың нақты миссиясын түсіну.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Олар сөзбе-сөз адамдарға қарсы деуге негіз бар ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Дәлелдеп көрейік. 1972 жылы Рим клубының есебінде былай делінген: жүз жылдан кейін ресурстар қоры таусылады, әртүрлі бағытта билеуге болады. Сөзді философтарға емес, ғалымдарға, мамандарға беру керек. Олар оны анықтасын, іздесін, ресурстардың шынымен таусылып жатқанын дәлелдесін. Егер бұл біздің планетамызда болса, басқа планеталарды және ғарыш кеңістігін зерттейік. Бірақ оның орнына ештеңе салмау, ешнәрсені қазбау, аз жүру және сайып келгенде, аз тыныс алу ұсынылады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Британдық саясаткерлердің бірі адамдарға есептегіш орнатуды ұсынды...
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, Дэвид Милибанд, сыртқы істер министрі болғанға дейін Ұлыбританияның қоршаған ортаны қорғау жөніндегі хатшысы қызметін атқарған.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бұл халықаралық қозғалыстағы Гринпистің рөлі қандай?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. 2009 жылы Оңтүстік Африкадан шыққан және апартеидке қарсы күрескер Куми Найду атқарушы директор, яғни Гринпистің басты тұлғасы болды. Ол бұрын киттермен немесе мұнай компанияларымен айналыспаған. Бірақ бұл құқық қорғаушы шақырылды және ол Гринписті басқарды. Сонымен қатар, ол «Климаттық әрекетке дүниежүзілік үндеу» ұйымдастырады. Біз экология философиясының аяқталуы болып табылатын атышулы климаттық апат туралы айтып отырмыз. Бұл апатқа табиғатты ластаушы адамдар кінәлі. Көмірқышқыл газын шығаратын жанартаулар болғаны маңызды емес, көмірқышқыл газын шығаратын жануарлар бар. Бұл олардың кінәсі емес! Тек адам кінәлі!
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бұл сұрақтың соңғы тұжырымы ...
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бұл сұрақтың соңғы тұжырымы: адам зұлым. Патрик Мур осылай түсінді.
Егер жаһандық тенденция туралы айтатын болсақ, онда экологизм немесе экологизм жаһандық құрылымдар саясатының элементтерінің бірі ғана. Сол Куми Найдуды алайық. Бұл атауды тағы қайдан табамыз? Біз оны Transparency International ұйымының консультативтік кеңесінен табамыз.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Сыбайлас жемқорлықпен күресетін ұйым?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бұл мақсатты күрес. Бұл белгілі бір тұлғаларға қатысты құжат құрастырылған кездегі үгіт-насихаттың бір түрі және т.б. Бұл, мысалы, Газпром Приразломная платформасына жасалған шабуыл шабуылдың өзімен аяқталмағанын түсіндіреді. Сонымен қатар, Батыс баспасөзінде бұл платформаның негізін «Газпром» толығымен заңды түрде емес, бұл жерде сыбайлас жемқорлық бар дегенді білдіретін басылымдар пайда болды. «Газпром» қызметкерлеріне қатысты дерек жиналады және т.б.
Осы кеңесте Куми Найдудың қасында тағы қандай кейіпкерлер отырғанын қарасақ, Йемен мемлекетіндегі «араб көктемінің» «жұлдызы» Тавакул Карманды көреміз. Ол «Мұсылман бауырлар» қозғалысына кіретін «Ислах» партиясының мүшесі. Бұл қозғалыс тек Мысырда ғана емес, мұнда және басқа да көптеген елдерде әртүрлі себептермен құрметке ие емес. «Мұсылман бауырлар» қозғалысының радикалды бөлігі Синай түбегіндегі өте қауіпті құрылымдармен бірігіп жатыр.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.«Мұсылман бауырлар» қозғалысының артында Гринпистің артында тұрған сол күштер тұр деп белгілі бір дәрежеде айтуға бола ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Басты сұрақ: неге сол құрылымда досьемен айналысатындар, табиғатты қорғаумен айналысатындар және жаппай қырғынға және азаматтық соғысқа әкелетін әлеуметтік толқуларға тартылған адамдар бар - мысалы, Йеменде, «Араб көктемі» сол жерде басталғаннан бері ол қайда жүріп жатыр? Бұған жауапты болуы тиіс басты тұлға – Тавақұл Қарман! Ол Найду мырзаның қасында қауіпсіз отырады және олар бір нәрсені үйлестіреді! Онда Карнеги халықаралық бейбітшілік қорының өкілі Джессика Тучман-Мэтьюс отыр. Мұндай үйлестіру арқылы олар қандай әлем құрғысы келеді? Бұл маған ең негізгі болып көрінетін сұрақ.
Ұлыбританияда 1833 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқан Crown Agents компаниясының директоры да сол консультативтік кеңесте. Бұл американдық USAID-тің британдық баламасы. Тек 1997 жылы «Crown Agents» ресми түрде мемлекеттік емес болды, бірақ «Crown Agents» атауын өзгертпеді: Бір қызығы, Яценюк бірнеше жыл бұрын олармен келісіп, бұл құрылым Украина кеденін бақылауға алады.
Ал осының бәріне қай қорлар демеушілік жасайтынын қарастырсақ, одан да көп сұрақтар туындауы мүмкін. Мысалы, «Аға Хан қоры». Аға хандар, жойылған Исмаилит патшалығының патшалары, тіпті өздерінің діншілерімен қалай әрекет ететіндігі жағынан да ерекше беделге ие.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Олар тіпті Кеңес Одағының ыдырауына да қатысты.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, КСРО ыдырағанда да, Ауғанстанмен іргелес елдерде есірткі операцияларын жүргізуге қолайлы жағдай жасауда да.
Өздеріне жаһандық ұйымдардың белгілі бір атақтарын беретін құрылымдардың тұтас шоғыры бар. Мысалы, араб көктемі кезінде өзін қатты жариялаған есірткі саясаты жөніндегі жаһандық комиссия. Оның құрамы толығымен дерлік «Ақсақалдар» («Ақсақалдар») – саяси ардагерлер тобымен, бұрынғы президенттер және т.б. сәйкес келеді. Яғни, есірткі лоббисі мен адам құқықтары лоббиі таңғаларлық түрде қиылысады.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бірақ Greenpeace әлі де есірткіге ешқандай қатысы жоқ па?
Константин ЧЕРЕМНЫХ. Greenpeace өзі емес, бірақ сол «Ақсақалдар» тобы Оңтүстік Африкада құрылған және менің ойымша, Куми Найду бұл кейіпкерлермен таныс болуы керек. Транзиттік әділет жөніндегі халықаралық кеңес сонымен қатар «диктаторлар құлатылып жатқан» елдердегі мүлік мәселелерімен, соның ішінде мәдени құндылықтармен, мысалы, Ирактағы мұражаймен айналысатын Оңтүстік Африкадан шыққан.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Бүгінде осыған байланысты Ирак, Ливия, Тунис, Египетке қатысты көптеген сұрақтар туындайды... Гринпистің барлау құрылымдарымен байланысы болуы мүмкін бе?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Егер Greenpeace сияқты қарапайым бастама ретінде пайда болған әлеуметтік құрылым, сайып келгенде, мекеменің бір бөлігіне айналса, онда әртүрлі саяси және барлау құрылымдарымен байланыстармен айналысатын адамдар топтары пайда болады. Оның үстіне Greenpeace немесе Transparency International сияқты құралдар өте ыңғайлы, өйткені мұнда белсенді ынта мен еріктілік бар. Ақпаратты (барлау үшін материал болуы мүмкін) тегін, шын жүректен жинайтындар көп. Бұл өте үнемді.
Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН.Яғни, Greenpeace шынымен қоршаған ортаны қорғаумен айналыспайтын ұйым ба?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Кем дегенде, ол адам құқықтарын қорғау ұйымдары бір уақытта қатысатын науқандарға қатысып, олар жұмыс істейтін елде қоғамдық көңіл-күйді қоздырады. Greenpeace өте ыңғайлы құрал, сондықтан ол сұранысқа ие болады.
Редактордан.
Қазіргі жағдайда Гринпис тактикасын өзгертуде. Қазір оның белсенділері ресейлік экологиялық ұйымдардың «шатыры» астында, мысалы, ASI - РФ Президенті жанындағы Стратегиялық бастамалар агенттігінің қамқорлығымен мемлекеттік бағдарламаларға енуге тырысуда. Бұл бағдарламалар ресейлік мұғалімдерге, табиғи қорықтар мен ұлттық саябақтарда экологиялық ағарту қызметкерлеріне семинарлар мен тренингтер өткізуге, тіпті орыстардың және Ресейдің басқа халықтарының келісімге деген дәстүрлі ұмтылыстарын жоққа шығара отырып, мектеп оқулықтары мен бейне сабақтарды жасауға қатысуға мүмкіндік береді. олардың экология және адам құқықтарын қорғау аясында табиғатпен.
Күріш. Геннадий Животов
Константин Черемных
КВАЗИ-ДЕГРАДАЦИЯ ДІНІ
Динамикалық консерватизм институтындағы есептерге негізделген
КІРІСПЕ
ЖАҺАНДАНУДЫҢ ЕКІНШІ ТҰҒЫНЫ
Неліктен қоршаған ортаны бұзу сұранысқа ие?
ХХІ ғасырдың бірінші он жылдығының аяғында адамзат таңғаларлық парадокстарға тап болды. Бір жағынан, ғылымның дамуы макро және микро деңгейде жаңа көкжиектерді ашады. Қазіргі заманғы аэроғарыштық технологиялар гравитацияны жеңуге ғана емес, сонымен қатар жаңа әлемдерді зерттеуге мүмкіндік береді. Өз кезегінде электронды микроскопия биологияның тірі тіршілік иесінің геномына араласу деңгейіне жетуіне мүмкіндік берді. Адам санасы өркениеттің дамуын шектейтін негізгі мәселелерді шешуге өте жақын қалды. Мега және микропроцестерді зерттейтін ғылым жетістіктерін түбегейлі біріктіру генетикалық аномалиялардың алдын алу, генетикалық материалды кейіннен ресинтезбен ғарышта жылжыту, басқа планеталарды отарлау және күн жүйесінен шығу сияқты бұрын ойланбаған мәселелерді шешуге кірісуге мүмкіндік береді.
Екінші жағынан, кедейліктің негізгі мәселесі Жер планетасында шешілген жоқ. Оның үстіне бұл мәселе жаһандану деп аталатын әлемдік тәртіптің күшеюімен ғана қиындай түсті. Бұрын-соңды болмаған дағдарыспен әшкереленген қаржылық жүйенің заманауи дизайнының сәтсіздігі адамзат баласының дамуын шектейтін бұғаудан құтылуға түрткі болған сияқты. Алайда, осы азаттық жолында 20 ғасырдың ортасында құрылған идеологиялық құрылымдар қаржылық жүйенің физикалық құндылық эквивалентінен бөлінуімен бір мезгілде ...
Сонымен бірге, өркениеттің назары энергетикалық ресурстардың жеткіліктілігі тақырыбына ауды. Бұл бекітудің шамадан тыс сипаты 1950 жылдары ғалымдарға анық болды. Сонымен қатар, жаңа экономика елдерінің – Қытай, Үндістан, Иран, Бразилияның зерттеушілері – су энергетикасы мен ядролық энергияның ең тиімді көздерін дамыту арқылы өз елдерінің отын (жаңартпайтын) энергия ресурстарына тәуелділігін еңсеруге бел байлауда. энергетика, бірақ «бірінші әлемнің» бұрынғы өнеркәсіптік, ал қазір негізінен қызмет көрсететін экономикалары бұл бастамаларға таза қисынсыз сылтаулармен кедергі келтіруде. Оның орнына жаңартылатын көздерді пайдалану әдейі шығынды, тиімсіз нысанда жүктеледі, ол жалпы технологиялық прогреске динамикаға ықпал етпейді, керісінше, белгілі бір жаңа материалдарды (соның ішінде сирек жер металдары, импортқа тәуелділік) пайдалануды қоспағанда, архаикалық әдістерді қайта шығарады. оның ішінде мұнай мен газға тәуелділіктен гөрі ел үшін үлкен осалдық тудырады).
Ғылыми-техникалық дамудың мұндай бұрмалануының негізі «табиғи тепе-теңдікті» бұзудан, сонымен қатар алғашқы табиғат істеріне араласудан аулақ болуға ұмтылу болып табылады. Осының салдарынан адам мен табиғи іс-әрекеттің арасындағы сенімді кедергіні қамтамасыз етуге тікелей арналған технологиялар дамымайды. Осылайша, еуропалық авиакомпаниялар суыққа төзімді материалдар мен қорғаныш сүзгілердің болуына қарамастан, күннің күрт суытуы немесе жанартау атқылауы алдында дәрменсіз болып қалады.
Бүкіл жер шарының тұрғындары үшін жаңа қауіп-қатер тудыратын дамудың бұл бұрмалануы әлемнің бұрмаланған суретінің (таным деңгейінде) және болашаққа деген қорқынышты қорқыныштың (деңгейінде) тікелей салдары болып табылады. эмоционалды қабылдау). Миллиондаған адамдар табиғи процестердің алдында дәрменсіздікті және сонымен бірге осы процестерге әсер еткені үшін ұжымдық кінәні сезінеді. Бұл техногендік тұйық шеңбердің символы БАҚ, мектеп және колледж оқулықтары және «жаһандық жылыну» туралы көптеген танымал әдебиеттер арқылы кеңінен таралған гипотеза болып табылады, бұл кейбір аймақтарға өлімге әкелетін құрғақшылықпен, ал басқаларына бірдей өлімге әкелетін су тасқынымен қауіп төндіреді.
Алдағы жылдың қандай үрдістері әлемнің болашағын анықтайды?
Константин Анатольевич, 2018 жылы қандай оқиғалар мен үрдістер ең маңызды болды?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Биылғы жылы ең үлкен оқиғалар даулы болды, мысалы, американдық конгресс сайлауы, біз оны бір жақтың да, екіншісінің де жеңісі деп санай алмаймыз немесе жыл ішінде, мысалы, Франциядағы сияқты, өз векторын өзгертті. Өйткені, Эммануэль Макрон 2018 жылдың басында Қытайға келген кезде оны жай ғана салтанатты түрде қарсы алған жоқ, оның ықпалын басқа континенттерге таратып, Еуропаның көшбасшысы болғанын тұспалдаған.
Ал біз жыл соңында не көреміз? Франциядағы экологиялық салыққа қарсы демонстрациялар Австралияда, Бразилияда және Сауд Арабиясында осы жылы байқалған тенденцияның жалғасы болды, онда ханзада Мұхаммед бен Салман қандай да бір себептермен күн энергиясымен айналыспауды шешті. Яғни, экоскептицизм әлемдік үрдіске айналды. Оның үстіне француз оқиғалары да болып жатқан оқиғаның таптық сипатын көрсетті.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Бірақ Францияда көргеніміз жаһандық жылынудың идеологиялық концепцияларын қолданатын қанаушы таптың және идеологиялық сылтаумен өз табысының бір бөлігін алып жатқанын ауыр сезінетін қанаушы таптардың бар екендігінің айқын көрінісі болды.
Егер бұл туралы ақпараттық соғыстар тұрғысынан айтатын болсақ, биыл оңшыл консервативті әлеуметтік желілер мен дұрыс эфирде жұмыс істейтін ұйымдармен ауыр күрес болғанын есте ұстауымыз керек. Түрлі елдерде бұл желілерді анықтау шаралары қолданылды, әдетте олардың қызметіне Ресейдің араласуы деген сылтаумен, олар үшін әсіре оңшыл электоратқа бағытталған белгілі бір сөздік жолдар бақыланады және т.б.
Бірақ Франциядағы наразылықтар әлеуметтік желілердегі сәтті науқанмен дайындалды, ал бақылау құралдары ештеңені ұстай алмады, өйткені бұл науқанның адресаты оңшылдардың тар категориясы емес және Марин Ле Пеннің жақтастары ғана емес. Көші-қон сияқты оңшылдардың күн тәртібіндегі үйреншікті мәселелер де көтерілген жоқ. Көтерілген мәселе өте кең топтарға, соның ішінде түрлі-түсті адамдарға қатысты және бұл қазіргі солшыл философияның іргелі идеологиялық мәселесі болды, дәлірек айтсақ, солшыл философия еуроатлантикалық масштабта қандай азғындады.
«ЕРТЕҢ». Экологиялық, феминизм, нәсілдік және гендерлік «миноризм» және т.б. қоспасы - шартты түрде «прогрессивизм» деп нені атайды?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә. Франциядағы оқиғаларда Трамптың сайлауалды науқанының стратегі, оңшыл консервативті саясаткер Стивен Бэннонның қолын сезінуге болатынын атап өткен жөн, ол Францияда солшыл аудиториямен әдейі сөйлескен. элитаға қарсы позициялардың кең қабаттарына жету.
«ЕРТЕҢ». АҚШ-тағы конгресс сайлауының өзі жылдың қандай да бір тенденциясын анықтады ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Демократтар бұл сайлауға қалай дайындалғанын көрейік. Міне, құрметті Politico порталының 30 қазандағы, яғни сайлауға бір апта қалғандағы жазбасы: «Республикалық партияның базасы судья Каваноның растау тыңдаулары арқылы қуаттандырылды, бірақ бұл ынта толқыны траекторияны өзгертпеді, өйткені бұл серпін демократиялық наразылықтың толқынынан асып түсті. Питтсбургтегі синагогада он бір адамның қырғынға ұшырауы және Демократиялық партияның бірқатар саяси жұлдыздарына пошталық бомбалар жіберген күдіктінің тұтқындалуы аралық дауыс беру алдында сайлаушылардың наразылығын тудырды».. Шынында да, Конгресс сайлауына дейін Трамптың рейтингі 44 пайыздан 40 пайызға дейін төмендеді.
Сонымен қатар, демократиялық саясаттанушылар портал авторына «Демократтар екі апта бұрынғыға қарағанда өзін жақсы сезінеді, бұл кезде судья Кованоға қатысты пікірталас олардың демократиялық көпшілікке тар жолын жауып тастағандай болды. Бірақ қазір демократтар қайтадан орнына келді, өйткені назарлар пошталық бомбалар сериясы мен синагогадағы атысқа аударылды ».
«ЕРТЕҢ». Аталмыш оқиғалардың ерекшеліктері қандай?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Екі жағдайда да шабуыл жасағандар біртүрлі адамдар болған. Сәлемдемелерді жіберген адам мүлдем білімсіз болған, бірақ қандай да бір себептермен ол бұл бомбаларды жіберу керек адамдардың мекенжайларын нақты білетін. В Питтсбурге обедневший фермер, живущий в прицепе, каким-то образом знал о существовании организации ХИАС, более того, он откуда-то знал, что эта организация в последнее время занимается не помощью евреям, а беженцами из арабских стран, работает в Греции, Колумбии және т.б.
Неліктен бұл теракттерді бір жыл емес, үш ай емес, сайлауға бір күн қалғанда емес, Трамптың рейтингін, Республикалық партияның рейтингін түсіру үшін қажет уақытта жасау неге осы адамдардың ойына келді? Науқан осы екі оқиға болмай тұрып басталған нақты саясаткерлердің рейтингі?
«ЕРТЕҢ». Айтпақшы, 2017 жылы Лас-Вегаста ондаған адам қаза тауып, жүздеген адам жараланған жантүршігерлік лаңкестік әрекеттің себептері әлі белгісіз.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Бұл атыс қазір есімізде де жоқ, өйткені біз экономикалық аспектіде болған теракт туралы айтып отырмыз. Бұл демократтар мен республикашылдар болған бір корпорацияның ішіндегі қақтығыс болды және шын мәнінде экономикалық соққы Боб Доулға жақын республикашылдар басқаратын бөлікке түсті.
Бірақ атыс Лас-Вегас орналасқан Невададағы губернаторлық сайлауға тікелей әсер етті. Невада губернаторлығына демократ ретінде үміткер Стивен Сисолак Лас-Вегастағы лаңкестік әрекетке дейін де қаруға қарсы мәселемен айналысу керек екенін білді. Ал оның қарсыласы республикашыл Адам Лассот науқанды 2017 жылдың 1 қазанында бастауы керек еді және дәл осы күні Лас-Вегаста атыс болды. Нәтижесінде Невада соңғы жиырма бес жылда алғаш рет «көк» штатқа, яғни Демократиялық мемлекетке айналды.
Егер Питтсбургтің «жаңғырығы» туралы айтатын болсақ, онда Колорадо штатын қарастырған жөн. Бұл штатта 2018 жылдың 6 қарашасында Джаред Полис губернаторлық жарыста өте аз басымдықпен жеңіске жетті. Оның сайлауалды үгіт-насихат жұмыстары оның ұлты екенін де, ашық гей екенін де жасырмады. Бұл бірінші рет әкім болып сайланған айқын бұзық. Бұрын адам сайланып, кейін шыққан жағдайлар ғана болатын. Бірақ Полис өзін ашық айтты және тиісті қауымдастықтар мұны плюс белгісі ретінде жазды.
«ЕРТЕҢ». Біз қандай қауымдастықтар туралы айтып отырмыз?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Мысалы, Джордж Соростың ұлы басқаратын Бенд-Арк Питтсбург синагогасына жасалған шабуылдан кейін хат таратты: «Біздің еврей қауымдастығы сіз нысанаға алған жалғыз топ емес. Сіз сондай-ақ түрлі-түсті адамдардың, мұсылмандардың, ЛГБТ қауымдастығының және мүмкіндігі шектеулі адамдардың қауіпсіздігіне саналы түрде нұқсан келтірдіңіз». ЛГБТ-ның бұған не қатысы бар сияқты? Егер сіз Колорадодағы губернаторлық науқанды ұмытсаңыз, оған ешқандай қатысы жоқ. Бірақ шын мәнінде, адамдардың өлімі біреудің саяси пайда табу мүмкіндігіне айналады.
Bend-Ark хатының авторларының бірі Тэмми Хеппестің тағы бір дәйексөзін келтірейік: «Сенбі күні синагогадағы жаппай атудан кейін Трамптың қолында қан бар». Джон Маккейннің бұрынғы көмекшісі Стив Шмидт оны қайталайды: «Раш Лимбо және Марк Левин сияқты консервативті БАҚ өкілдерінің сенбі күні Питтсбургтегі синагогадағы атыстан кейін қолдары қанды». Бұл Трамп пен оның жақтастарына қарсы ашық «қанды жала» және олардың фамилияларынан адамның қай ұлттан екені маңызды емес екені анық. Оның «Бенд-Арк» хатында жоғарыда аталған санаттарға жатпауы маңызды. Ол басқа тұқым.
«ЕРТЕҢ». Бұл «прогрессивті» деп атауға болатын кемсітушіліктің жаңа түрі ме?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, мұндай кемсітушілік жыл трендіне айналып, жұртшылық назарына ілікті.
«Прогрессивизмнің» тағы бір тірегі – экология, бірақ биылғы жылы бірте-бірте адамдарды алаңдатпайтын жаһандық жылыну тақырыбы әрең естілді. Демократтарға сайлау науқанында химиялық заттарға көшу және күнделікті өмірде адамдарға жақын ауыз суды ластау туралы нұсқаулар берілді.
«ЕРТЕҢ». 2018 жылы жаңа трендтер болды ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә. Демократ ретінде Сенатқа, Өкілдер палатасына немесе штаттың заң шығарушы органдарына үміткерлердің барлығы дерлік осы кандидатты қолдайтын ұйымдар тізімінде Заңдарды реформалау жөніндегі ұлттық ұйымды (NORML) аббревиатурасы «сөзіне ұқсайтын етіп құрастырған. қалыпты». Яғни, әрбір «қалыпты» демократ марихуананы заңдастыруды жақтауы керек.
Бұл ұйымның аты ғана емес, сонымен қатар Трамптың «диктаторлық режимінің» марихуананы заңдастыруға деген «халық сұранысын» басу әрекеттері туралы әшкерелеумен баспасөзде алға шыққан адамдар да қызығушылық тудырады. АҚШ Бас Прокурорының кеңсесі әртүрлі ведомстволарға есірткінің қауіптілігін түсіндіретін ақпараттық-насихаттық іс-шаралар кешенін өткізу туралы ұсыныспен хат жолдағанда, баспасөз оны Америка халқына қарсы жасалған қастандық ретінде көрсетті. Бұған BuzzFeed порталы қатысты - дәл сол портал арқылы Трампты Ресеймен сөз байласты деп айыптап, «Болат досье» деп аталатын ақпарат тараған. Бұл порталда ЛГБТ мәселелерімен арнайы айналысатын адам бар - Доминик Холден. Тіпті ең үздік ЛГБТ журналисі ретінде арнайы марапаты да бар. Холден Чикагодағы өте жақын іс-шараға қатысу құрметіне ие болған екі тілшінің бірі болды, онда Барак Обама оны президент еткен әйел Беттило Зальцманға өзінің екі саладағы – жаһандық жылыну мен ЛГБТ-ға қатысты табыстары туралы баяндады. Енді, міне, есірткі мәселесін сол қайраткерлер көтеріп жатыр екен. Айта кетейік, Беттилу Зальцман 1960-1970 жылдардағы B'nai B'rith басшысы Филипп Клуцниктің қызы.
«ЕРТЕҢ». Сорос пен бұл ұйымдар бір бағытта әрекет етеді екен?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Бұл жағдайда олардың мүдделері сәйкес келді, бірақ бұл әрқашан бола бермейді. Мысалы, жоғарыда аталған Сорос бастаған «Бенд-Арк» ұйымының хатында мұсылмандар туралы: «Сендер де ел қауіпсіздігіне қасақана нұқсан келтірдіңдер.<...>Мұсылмандар...» Мұсылмандармен мәселе қиын, тіпті қолайсыз болып шықты. Неліктен? Консервативті судья Каваноға қарсы науқан кезінде Black Lives Matter қозғалысының өкілдері, әсіресе оның әйелдер бөлігі ең жаппай наразылықтармен шықты. Прогрессивті ұрандары бар бұл қосымшалар Палестина халқын қолдауды қамтитын «көп секторлылық» деп аталатын нәрсені көтеретіні белгілі болды. Бұл жерде Б'най Б'рит негізін қалаған Антифамация лигасының (ADL) сұрақтары болды, өйткені ол Палестина халқын қолдау туралы ғана емес, сонымен қатар Израильге қарсы «Бойкот, иеліктен шығару, санкциялар» деп аталатын науқанды қолдау туралы болды. . Ал бұл ADL үшін қазірдің өзінде тым көп, өйткені егер сіз мұндай көп секторлылық тұжырымдамасын қабылдайтын болсаңыз, онда еврейлер одан шығарылады, осылайша олар ажырамас бөлігі болған прогрессивті тұжырымдамадан шығады. зардап шегетін санаттағы афроамерикалықтар, трансгендерлер және т.б.
«ЕРТЕҢ». Бұл «көп секторлылық» Соросты қорқытпай ма? Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, бұл оған бейжай болып шықты, ал ADL бейжай емес. Бұл екі көзқарас арасындағы сәйкессіздік қарашадағы сайлаудан кейін бірден пайда болды, ол кезде Трампқа қарсы әйелдер маршының негізін қалаушылардың бірі Тереза Шок әйелдер шерудің төрт жетекшісінен антисемиттік болғандықтан дереу отставкаға кетуді талап етіп ашық хат жазды. . Бұл хаттың әсері болмады, бірақ ішкі қайшылықтардың бір көрінісі болды.
Одан да қызықтысы - Facebook негізін қалаушы Марк Цукербергтің әшкерелену тарихы. Бұл оқиға өзін солшыл-либералды басылым ретінде көрсететін New York Times газетіне қатысты. Айта кету керек, дәл осы газет судья Каваноның ісінде және Ресейгейтте республикашылдар үшін құтқарушы рөл атқарды, АҚШ Бас прокурорының орынбасары Род Розенштейн Трамптың телефондарын тыңдауды ұсынды, осылайша бұл телефон тыңдаулары кейінірек ұсынылуы мүмкін. оның ессіздігінің дәлелі және қызметінен босатылды.
Сонымен, қарашаның 14-і күні, яғни сайлаудан бір апта өткен соң «Нью-Йорк таймс» газеті Джордж Соросты қорғағандай көрінген, бірақ іс жүзінде бәрі керісінше болып шыққан Facebook туралы сенсациялық мақала жариялады. Мақала авторлары анықтағандай, Facebook Джордж Сорос туралы жағымсыз ақпарат жинау үшін Facebook-ті пайдаланған Буштың бұрынғы менеджерлерінен тұратын «Қорғаушылар» оңшыл ұйымымен келісімшартқа отырған. Бұған Соростың өзі Facebook туралы жаман сөздер айтқаны себеп болған деген болжам бар. Сорос мұны белгілі бір себептермен, бірақ Facebook акцияларын түсіру үшін жасады деп күдіктенді.
«ЕРТЕҢ». Сонда Facebook-ті арзанырақ сатып аласың ба?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә. Бірақ бұл мақаланың басты кейіпкері - Facebook табысының авторы. Бұл Цукербергтің өзі емес, АҚШ Федералдық қазынашылық басқармасы басшысының бұрынғы орынбасары болған Шерил Сандберг әйел. Қаржылық ортаның адамы, ол Цукербергке компания банкроттықтың алдында тұрған кезде келді. Facebook-тің атқарушы директоры болған Сандберг оны өзінің таныстары арқылы алға шығарды. Және ол барлық қызығушылық танытқан ойыншыларға Facebook-тің араб көктемі науқанында қолдануға болатын өте жақсы құрал екенін дәлелдеді. Шын мәнінде, Facebook өзінің коммерциялық және саяси табыстары үшін осы әйелге қарыздар. Араб көктемі жылында Шерил Сандберг Цукербергтің өзінен екі есе көп табыс тапты.
«ЕРТЕҢ». Ал енді Шерил Сандберг республикашылдармен сөз байласты деп айыпталып жатыр ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, New York Times осылай дейді. Оның үстіне, бұл ханымды кейбір демократтар оның не істеп жатқанын білсе де, қорғап қалғаны белгілі болды. Ал оны кім қорғады екен? Дифамацияға қарсы лига! Сонымен қатар, The New York Times авторлары Шерил Сандбергтің жас кезінде B'nai B'rith Girls жастар ұйымын басқарып, осы құрылымда мансап жасағанын айтпайды. Ал бұл ұйым оны қорғамаса, біртүрлі болар еді.
Нәтижесінде «Нью-Йорк Таймс» газетінің авторлары жаламен күресу лигасы мен Соросқа қарсы шыққаны белгілі болды. Бұған Ричард Хаастың қолы болғанына және оны таза істегеніне еш күмәнім жоқ. Бұл мақала демократтарға қарсы немесе Трамптың пайдасына жазылған деп ешкім айтпайды. Бұл объективті тергеу, содан кейін американдық және француздық баспасөзде қосымша жарияланымдар пайда болды, иә, Соростың Facebook-те дизайндары бар екендігі туралы белгілер бар және т.б.
«ЕРТЕҢ». Антифамация лигасының тұлғасында Соростың ескілерінен басқа жаңа жауы бар екен, олардың арасында ең ашық әрі бітіспес – Венгрия басшысы Виктор Орбан. Соростың жағдайы нашар ма?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Сорос үшін жағдай соншалықты жаман емес. Биыл ол Еуропада біраз табысқа қол жеткізді. «Сорос партиясы» деп аталатын партия Еуропаның әртүрлі елдерінің бірқатар саяси партияларын біріктіретін Еуропа халықтық партиясының (ЕПП) конференциясында жеңіске жетті. Бұл конференцияда Соростың адвокаты ретінде Ангела Меркель ЕПП басшылығына көтерген адам Манфред Вебер сөз сөйледі. Еуропалық Жасылдар партиясы мүшесінің баяндамасына сүйене отырып, конференция Виктор Орбанды 7-бапқа жүгінген ұжымдық хатта ашулы түрде айыптады, бұл Венгрия Еуропа Кеңесінде азшылықтарды басып-жаншу туралы ережелерді бұзғаны үшін дауыс беруге тыйым салуы мүмкін дегенді білдіреді ( азшылық дегенде Сорос) және университеттердегі академиялық бостандықтардың бұзылуы...
«ЕРТЕҢ». Будапешт Орталық Еуропалық Сорос университеті нені білдіреді?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә. Бұл айыптауларға жауап ретінде венгрлер азшылықтар мен бостандықтарда бәрі жақсы, бірақ белгілі бір коммерциялық топ бар, олардың мүдделерін қандай да бір себептермен бүкіл Еуропа қорғайды. Шынында да, Ангела Меркельге немесе ЕКП-ге Сорос не үшін қажет? Жауап қарапайым: олар үйреніп қалған. Сорос қаржыландыратын әртүрлі ұйымдардың ішінде Еуропалық тұрақтылық бастамасы сияқты құрылым бар. Соростан басқа оның демеушісі Шығыс Еуропада көптеген филиалдары бар австриялық Erste Bank болып табылады. Бұл Австрияның басшысы Себастьян Курцтың неліктен Манфред Вебермен бір жағында болғанын түсіндіреді. Өйткені, Еуропалық тұрақтылық бастамасы Шығыс Еуропа елдері мен олардың қаржысын, осы арқылы саяси кадрларды бақылаумен айналысады. Бұл басқа да осыған ұқсас «сыбайлас жемқорлыққа қарсы» ұйымдар орналасқан Сараеводағы орталығы бар өте ыңғайлы құрал.
Меркель Еуропалық тұрақтылық бастамасын өз активі деп санады. Бұл болашақта оның пайдасына жұмыс істей ме, бұл қиын сұрақ, өйткені Манфред Веберге берілген дауыс 482 қарсы 517 дауыспен аяқталды. Демек, Сорос мырза үшін бәрі қызық емес. Ал оны Венгрия мен Түркиядан ғана емес, басқа елдерден де қуып жіберетінін елестетуге болады.
Ал егер тенденция түрінде біз Орбанға қарсы тұруда ЕПП ұстанған ұстанымды анықтайтын болсақ, онда Манфред Вебердің сөзінен үзінді келтірген жөн: «Еуропада осы континентте біз христиан құқықтарын емес, адам құқықтарын ойлап таптық». Адам құқығы христиан құқығына қарама-қайшы нәрсе болып шықты.
«ЕРТЕҢ». Еуропаның дехристианизациясы ұзақ уақыт бойы жүріп жатыр...
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, азырақ байқаған жылдың тағы бір нәтижесін атап өткім келеді: Орбан венгр тайпаларының көне тарихы мен сол кездегі түріктермен байланысы негізінде Түркиямен өзара түсіністік қалыптастырды. Ал негізгі басылымдар Ангела Меркельді әлсіз деп айыптап, сонымен бірге оны Орбанмен салыстырғанда, ол Орбан екеуі бір дәрежедегі тұлғалар болып шығады. Бұл біртүрлі көрінуі мүмкін, бірақ егер сіз Ердоғанды Орбанның қасында елестетсеңіз, бұл теңдеу басқаша көрінеді.
Меркель мен Макрон Еуропада қайсысының бастық екенін анықтау үшін өте ұзақ уақытты қажет етті және соңында екеуі де үлкен беделге ие болды.
«ЕРТЕҢ». Украинада осы процестердің барлығы қалай жүріп жатыр? Константин ЧЕРЕМНЫХ.Сорос Украинада басынан бастап белсенділік танытты. Джордж Соростың ақшасымен Львовта шығатын журнал беттерінде Украинаның Мәскеуді алмастыратын орталық ретіндегі тұжырымдамасы пайда болғаны сирек айтылады. Олар сондай-ақ Баби Ярда құрбан болғандар еврейлер емес, украин патриоттары екенін жазды. Ал Харьковта, мысалы, Сорос қоры әскерден шығарылған әскери қызметкерлерді қайта оқытып, жұмысқа орналастырумен айналысты.
Бірақ 2018 жылы Украинада болған оқиға енді Соросқа емес, шілдеде Вашингтонда қабылданған Потомак декларациясына байланысты болды, онда діни бостандықты ілгерілету жөніндегі іс-қимыл жоспары ұсынылды. Осы жоспар аясында Киевке АҚШ-тың Дін бостандығы жөніндегі арнайы елшісі Сэм Браунбэк келді, дегенмен Киев патриархатының украиндық православие шіркеуі деп аталатын ұйымның қысым көрген діни азшылықтар санатына жатпайтыны анық. Бірақ Потомак декларациясы көптеген елдерге қарсы талаптар қоюға мүмкіндік береді, өйткені ол дін деп саналатын нәрсені шектемейді. Декларацияда анықталғандай діндер кез келген секталарды, мысалы, Виккандарды (сиқырлық) немесе жақтаушыларды ұжымдық түрде асылып өлуге немесе өздерін өртеуге шақыратын секталарды қамтуы мүмкін.
Жалпы, әлемде болып жатқан оқиғаларды жіті бақылап отыратын біздің ресейлік үгіт-насихат бұл мәселені халықаралық деңгейде бірден көтере қоймағаны өкінішті. Егер бұл сұрақ қойылса, мүмкін Сэм Браунбэк бұған өзін ашу керек пе деп ойлаған болар еді.
«ЕРТЕҢ». Өйткені, оның діни мәселелерге көзқарасы Дональд Трамптың саясатына сай емес пе?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, Браунбэктің кандидатурасы Fellowship христиандық миссионерлік ұйымының атынан қолдау тапты, бірақ Браунбэк басқа ұйымның мүшесі болғаны артта қалды, оны 1993-1995 жылдар аралығында ЦРУ директоры Джеймс Вулси басқарған. Трампқа жасалған көптеген шабуылдар.
Браунбэк Қытайдағы ұйғырларды қолдау тақырыбын көтерді...
«ЕРТЕҢ». ... және бұл Қытайды ұстаумен айналысатын Трамппен сәйкес келді?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, Браунбэк осы конъюнктураны пайдаланып, Трампқа мүлдем жат Потомак концепциясын итермелеп, оны нақты саяси міндеттерге бейімдеді, дәл осылай Джеймс Вулси Клинтон кезінде жасады.
Браунбэк әртүрлі елдердегі өкілдіктерінің негізінде тұтас халықаралық желіні құрды, олар дін және т.б. мәселелер бойынша бақылаушы органдарға айналуы керек. Мысалы, Браунбэк Мьянмада қырғынға ұшыраған азшылық тобы – рохинджаларды қорғауға міндеттенді. Бұған қытайлықтардың Үнді мұхитынан Иран мұнайын импорттау үшін Мьянма арқылы мұнай құбырын салуды жоспарлап отырғаны себеп.
«ЕРТЕҢ». Өткен жыл Қытай үшін қандай нәтиже берді?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Біз Қытаймен өте тығыз және өте маңызды қарым-қатынастамыз. Бірақ Қытайдың ықпал ету аясымен, олардың жобасымен мүлдем түсініксіз нәрсе болып жатыр. Мәселен, желтоқсанда «Made in China 2025» жоспарына мемлекеттік компаниялардың рөлін төмендететін түзетулер енгізілді. Қытай сыртқы қысымға бейімделіп жатыр екен. Бұл шегіну.
«ЕРТЕҢ». Қытай күшті, өйткені ондағы жеке компаниялар ресми түрде мемлекетпен тығыз байланысты және бұл Қытайға белгілі бір артықшылықтар берді.
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Иә, енді олар оған мемлекеттің баға белгілеуге, жалақыны қалыптастыруға және экономиканың нарықтық емес сипатына ықпалы үшін айыптап, оған қарсы талап қойды. Сонымен қатар Қытайдың өзі дамушы ел ретінде өзін көрсетеді. Бізде ел экономикасы жағынан ең қуатты болғанымен, екінші жағынан өзін дамушы деп атайтын және осылайша артықшылықтар беруді қажет ететін елдер санатына енген кезде біз шынымен таңғаларлық жағдайға тап боламыз. Бұл жағдай өте ескі және Трамптың бұл мәселені байқағанынан оның бастапқыда қандай да бір антиқытайлық көзқарас болғаны мүлдем шықпайды.
Екінші мәселе «Қытай моделі» тұжырымдамасына қатысты. Бұл модель бір кездері Африка мен Азия елдерінде өте танымал болды. Әңгіме бұл елдердің экономикасын белгілі бір социалистік құрылымға көзқараспен қайта құру туралы болды, бірақ кеңестік үлгімен бірдей емес.
Қазір «Қытай моделі» деген сөздің өзі естілмей қалды, бірақ Қытай, мысалы, 2017 жылдың басында Давос форумында жаһанизмнің стандартты тасымалдаушысы ретінде әрекет етті. Ал жаһандық – бұл дүние жүзіндегі қалың бұқараның әрқашан оңды емес, басқаша қабылдайтын нәрсе.
«ЕРТЕҢ». «Қытай моделінің» әлсіреу әсері қандай болды?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Көптеген елдерде Қытаймен серіктестікке деген көзқарастың өзгергені байқалады. Мысалы, олар Малайзияның Қытаймен бірлескен даму жобаларынан бас тартқанын, өйткені бұл жобалар елді қолайсыз қарыз жағдайына әкеліп соқтырды деп жазады. Сонымен қатар, Малайзия Қытай үшін өте маңызды, бірақ Қытай басшылары бір нәрсені назардан тыс қалдырды.
Тағы бір мысал. 2006 жылы Қытай өзінің БҰҰ Бас хатшысын алды. Бұл Қытай қолдаған Таиланд премьер-министрінің орынбасары Суракеат Сатхиентай болды. Оның дауысы жеткілікті болды, Африка мен АСЕАН елдерінің барлығы дерлік қолдады, ал американдықтар Тайландта төңкеріс жасауға мәжбүр болды, осылайша бұл адам Тайландтағы позициясынан айырылып, БҰҰ Бас хатшысы бола алмайды.
Енді міне, Интерполдың басшысы қытайлық, кенет сатқын болып шығады. Бірақ бұл адамды бірнеше рет тексеру керек! Бұл үлкен соққы және қиындықтың өте маңызды көрсеткіші.
Оның үстіне, қазіргі таңда әртүрлі елдердегі, атап айтқанда АҚШ-тағы Конфуций институттарының қызметі туралы мәселе күн тәртібінде тұр. Конфуций институттары қытайлық жұмсақ күштің ең маңызды құралы болды және бұған ешкім араласпайтын сияқты болды.
«ЕРТЕҢ». Сіз айтқан Қытайдың жаһандық ұмтылыстары қандай?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Тұрақты дамудың экологистік теориясы қытайлық шенеуніктердің аузынан жиі естіледі, бірақ бұл жерде шыншылдықтың белгілі бір элементін көруге болады. Мысалы, Антарктидада табиғи қорық құру мәселесі бойынша дауыс беру жүріп жатыр. Қытай да біздің ел сияқты «жоқ» деп дауыс береді, өйткені ол жақта дамытатын нәрсе бар. Бірақ өткен айда ғана мұздықтардың еруі көптеген өзендер ағатын Қытайдың ең үлкен үстіртінде анықталғаны және бұл Гринпис сөйлейтін прогрессивті тілде үлкен әмбебап мәнге ие және т.б.
«ЕРТЕҢ». Бұған қытайлық «экологизмнің» қандай қатысы бар?
Константин ЧЕРЕМНЫХ.Қарастырулар әртүрлі болуы мүмкін, бірақ алғашында Батыс елдерінде мемлекет қолдауымен баламалы энергетика саласы дами бастағанда, ол тек Қытайда бар көптеген пайдалы қазбаларды қажет етті және бұл оның «экологиялық таза» энергияға деген қызығушылығын анықтады. Бірақ қазір, әр түрлі елдер «экология» индустрияға қарсы ғана емес, сонымен бірге адамзатқа қарсы идеология екенін ұғына бастағанда, бұл идеологияны экспорттау әрекетін қалай бағалауға болады? Бұрын оны британдық элита экспорттаса, одан кейін француз элитасы, ал қазір Қытай да сол затты экспорттай ма? Бұған реакция қандай болмақ?
Ал егер 2006 жылы мен айтып өткендей Қытай халықаралық қолдауға ие болса, қазір Оңтүстік Қытай теңізі резолюциясы бойынша қажетті дауыс жинай алмады. Бұл өте күрделі Қытайдың ішкі проблемаларының салдары.
Сұхбаттасқан Елизавета Пашкова
Жүктелуде...
