Мектеп оқушылары мен лингвистикалық мамандықтардың студенттері сөйлеудің әрбір мүшесінің түрін анықтай алуы керек. Бірлесу де ерекшелік емес. Қателерді болдырмау үшін кеңестерімізді пайдаланыңыз. Қарапайым алгоритм дұрыс түрді тез анықтауға көмектеседі.

Жіктік жалғауының бірнеше сөйлем мүшелерінің - етістік пен сын есімнің элементтерінен тұратынын білу маңызды. Ол етістіктен жасалған, бірақ сын есімнен сұрақтарға жауап береді. Мысалы, «оқы» етістігін алайық. Бұл жағдайда қасиетті рәсім: «не?», «ол не істейді?», «ол не істеді?» Деген сұрақтарға жауап береді. т.б. – «оқу». Жіктік жалғаулардың негізгі түрлерін анықтаудың бірнеше жолы бар: стандарт, сөз формасы және жұрнақ. Шатасып кетпес үшін олардың әрқайсысын бөлек талдаймыз. Соңында біз сөздің осы бөлігінің басқа түрлерін (мінсіз және жетілмеген) егжей-тегжейлі қарастырамыз. Стандартты жол. Жіктік жалғаулардың негізгі түрлері пассивті (СП) және нақты (ДП). Нысан кез келген нәрсені істей алады, бірақ әрекеттің өзі де болуы мүмкін. DP сұраққа жауап береді – «сен не істедің?», «не істеп жатырсың?», пассивті – «не істеп жатыр?». Мысалдар:

• ДП: шешуші – мәселені шешетін адам;
• SP: шешілетін – мәселені адам шешеді.

Форма бойынша. Бірлескен кәсіпорын сөздің екі түрін ала алады - толық және қысқартылған, мысалы, «оқылатын - оқылатын». DP тек «жүгіру» сияқты толық пішінге ие болуы мүмкін. Бұл сөзді тілдік норма ережелерінің бұзылуына байланысты қысқарту мүмкін емес. Бұл жай ғана орыс тілінде жоқ.

Жұрнақ арқылы. DP және SP арнайы жұрнақтармен қамтамасыз етілген. Бұл мысалдар қандай жұрнақтардың қай түрге сәйкес келетінін түсінуге көмектеседі:

• Осы шақтағы ДП - уш, ющ, күл, қорап (бару, әсер ету, салу, дірілдеу);
• DP өткен шақ - wsh, sh (кім жазды, келді, кірді);
• Осы шақтағы SP - жеу, ом, им (зерттелген, қозғалатын, тасымалданған);
• Өткен шақтың бірлескен кәсіпорны - n, t (жұмыс істейтін, білім алған).

Бірлестіктің басқа түрлері. Негізгі түрлерден басқа, сөйлеудің бұл бөлігі мінсіз және жетілмеген болуы мүмкін. Perfect Communion қай уақытта орын алса да, толық және толық әрекетті білдіреді. «Сен не істедің?» деген сұраққа жауап береді. Кемелсіз жіктік жалғауы қайталанатын, кейінгі немесе алдындағы аяқталмаған әрекеттерді білдіреді. «Не істеп жатырсың?», «Не істеп жатырсың?» деген сұрақтарға жауап береді. Жіктік жалғаулардың бұл түрлерін етістік арқылы да анықтауға болады. Етістікті жіктік жалғаудан ажыратыңыз. Егер ол «не істеу керек?» Деген сұраққа жауап берсе. - бұл жетілмеген көзқарас, бірақ егер «не істеу керек?» - тамаша. Назар аударыңыз, бірінші жағдайда сұрақтың басында «c» әрпі жоқ, екінші жағдайда ол бар.

• Мінсіз түрі: оқу – кітап оқыған адам;
• Кемелсіз түрі: оқу – кітап оқыған адам.

Қосу. Өзіңізді сынау үшін ең қарапайым әдісті қолданыңыз. Алдымен жіктік жалғауы келген етістікті анықтап, жаз. Содан кейін осы етістікпен кез келген қолайлы сөйлем ойлап табыңыз. Енді ойланыңыз, объект бірдеңе істеп жатыр ма, әлде біреу онымен бірдеңе істеп жатыр ма? Дұрыс жауапты тапқанда, дұрыс септік жалғауын жаз. Өзіңізді ыңғайлырақ сезінсеңіз, бүкіл алгоритмді пайдалана аласыз.

Ережелерді тез есте сақтау үшін жіктік жалғауын анықтау тәсілдері көрсетілген кесте жасаңыз. Өз мысалдарыңызды тауып, кестеге жазыңыз. Сонда сізге шарлау әлдеқайда оңай болады. Сонымен қатар, ережелерді жазу барысында жақсы жаттау бар. Кейінірек сіз жіктік жалғауының дұрыс түрін автоматты түрде анықтауды үйренесіз.

Орыс тіліндегі септік жалғаулары дәстүрлі түрде келесі формацияларды қамтиды.

• yi(сонымен қатар жазылуы - Юш) немесе - күл(орфографиялық жағынан да -қорап), Мысалға: жүру, қалтырау, баптау, әсер етуші, айналатын, салынып жатқаносы шақтың нақты шақтары».
• Жұрнақ арқылы жасалған жіктік жалғаулар - vsнемесе - w, Мысалға: қоңырау шалу, әсер етті, айналдырды, салды, жазды, қорықты, келді. Мұндай формалар «өткен шақтағы нақты шақ» деп аталады.
• Жұрнақ арқылы жасалған жіктік жалғаулар -же (-ом) немесе - олар, Мысалға: айналдырылған, зерттелген, қалыптасқан, қозғалатын, тасымалданған. Мұндай формациялар «қазіргі пассивті шақ» деп аталады.
• - бойынша жұрнақ арқылы жасалған жіктік жалғаулары. nнемесе -Т, Мысалға: оқыды, оқыды, ұрды, жұмыс істеді. Мұндай формацияларды «өткен шақтың пассивті шақтары» деп атайды.

Төменде көрсетілгендей, жіктік жалғаулардың берілген белгіленуі белгілі бір дәрежеде шартты болып табылады: бұл формациялардың мағыналық және синтаксистік қасиеттері барлық жағдайда дәстүрлі терминдердің ішкі формасына сәйкес келмейді; мұнда бұл терминологиялық белгілер жіктік жалғауларының морфологиялық формасына қатаң сәйкестікте, яғни жұрнақ түріне сәйкес қолданылады. Атап айтқанда, түрдегі нақты жіктік жалғаулары қалай реконструкциядажәне реконструкцияда, яғни бір мезгілде нақты жаққа тән жұрнақтары бар жіктік жалғаулары мен постфикс -сяпассивті мағынада қолданылады. Мұндай түзілістердің күрделі табиғаты туралы қараңыз.

Жіктік жалғаулар етістіктерге тән семантикалық және грамматикалық белгілерді біріктіреді, бір жағынан, (түбірдің лексикалық мағынасы; басқару үлгілері және кеңірек айтқанда, тәуелдіктерді жалғау, дербес сөйлемдер құрау; дауыстың грамматикалық категориялары, жақ және уақыт. , қараңыз) және сын есімдер үшін , екінші жағынан (атаудың атрибуты қызметін атқару қабілеті және - жіктік жалғауларының бір бөлігі үшін - байланыстырушы етістікпен тіркесіп предикат жасау; жыныстың, санның, жағдайдың және сәйкестік категорияларының. сын есім үлгісіне сәйкес жалғаулармен бірге өрнектелетін анимация; атрибутивті қолдану арқылы осы категориялардағы атаумен келісе білу; жіктік жалғаулардың бір бөлігі сын есімдерге тән қысқа және толық формалардың қарсы тұруымен де сипатталады, қараңыз), сондай-ақ қараңыз Етістік, Сын есім мақалалары. Осы себепті, септік жалғаулары кейде сөйлем мүшелеріне қатысты «гибридтік» деп аталады немесе дербес сөйлем мүшесі ретінде түсіндіріледі (қараңыз. А.М. Пешковскийдің оларды «аралас сөйлем» деп сипаттауы [Пешковский 1928 ж. /2001: 104] және типологияда «аралас категория» ұғымы кең таралған), сөйлем мүшелері мақаласын қараңыз.

Бұл жерде және төменде септік жалғаулары етістіктің морфологиялық түрі ретінде қарастырылады. Мұндай интерпретацияның негізгі себебі – кез келген мүшелік форманың белгілі бір вербальды (адъективті емес) лексема формаларымен парадигматикалық қатынаста болуы; мысалы, пішін орнатуетістіктің сөз формаларымен парадигматикалық қатынасқа түседі Кіріңіз(сияқты кіреді, кірді, кірді, кіріп келеді), кез келген сын есімнен гөрі.

Етістіктің жеке тұлғасы деп жалпы түбірге ие, оның ішінде жіктік жалғауы бар және сын есім категориялары бойынша ерекшеленетін барлық сөз формаларының жиынтығы түсініледі (мысалы, оқыды, оқыды, үйрендіжәне т.б.). Мұндай интерпретацияның салдары: жіктік жалғауларының қысқа формалары ( оқыдыт.б.), сөйлемде зат есімнің атрибуты қызметін атқара алмайтындығына қарамастан.

Сонымен, біз белгілі бір етістіктің «бөлек септігі» туралы айтқанда, біз сын есім парадигмалары сияқты шамамен бірдей ішкі құрылымға ие етістіктің флексия парадигмасының тұтас фрагментін айтамыз («сын есімнің септелуі» түсінігін қараңыз). ”). Дегенмен, мұндай үзіндінің өкілі ретінде, әдетте, қарапайымдылық үшін номинативті даралық еркектің толық түрі қолданылады; сондықтан, мысалы, жоғарыдағы сөз формалары жіктік жалғаулы сөз формалары деп айтылады оқыды- Етістіктен жасалған пассивті өткен шақ зерттеу.

2. Коммуника релятивизация құралы ретінде

Атауға анықтама позициясында қолданылатын септік айналым (немесе тәуелділіктер болмаса, дара мүше), көп жағдайда біз қандай да бір тәуелсіз сөйлеммен (әйтпесе «преддикативті топ», немесе «элементар предикация») мағынасында корреляция жасаймыз. , ол етістіктің жіктік жалғауы жасалған формасын және жіктік жалғауы арқылы түрленетін зат есімді қамтиды. Мәселен, мысалы, құрылымдар күннің батуыжәне тауықты сұңқар алып бара жатыр,келесі жай сөйлемдерге сәйкес келеді:

(3) Күн батып бара жатыр.

(4) Сұңқар тауықты көтеріп алып кетеді.

Жіктік жалғаулық құрылымның дербес сөйлеммен арақатынасының бұл қасиеті етістіктің басқа формалары сияқты септік жалғауларының әрқашан нақты немесе болмайтын белгілі бір жағдайды білдіретіндігімен түсіндіріледі.

Бірінші жағдайда (жіктік құрылым нақты жағдайды білдіреді) жіктік жалғауымен белгіленген жағдай белгілі бір уақытта орын алуы керек. Олай болса, (5) санының астында ыңғайлы болу үшін қайталанған (1) сөйлем бақылау сәтінде былай белгілеуге болатын жағдайдың бар екенін білдіреді. күн батып барады.

(5) Енді Кірпі мен Аю қарағаштың түбінде қимылсыз отырды да, қарады күннің батуы. [МЕН. Козлов. Біз әрқашан болатынымыз рас па? (1969-1981)]

Екінші жағдайда, қатысушылық құрылым нақты емес жағдайды, яғни контексте көрсетілген басқа жағдайлармен бірге уақыт осінде емес, «қиял әлемдерінің» бірінде орналасқан жағдайды білдіреді. келесі мысал:

(6) Елестетіңіз адам, жағажайда жатыр. [Л. Я.Гинзбург. Дәптер. Естеліктер. Эссе (1920-1943)]

Дегенмен, нақты емес семантика жағдайында да жіктік жалғау тәуелсіз сөйлеммен көрсетуге болатын жағдайды білдіреді ( адам жағажайда жатыр).

Сонымен, зат есімнің сәйкестік анықтамасы ретінде қолданылатын жіктік жалғауымен бұл зат есімнің референті белгілі бір жағдайдағы рөлімен сипатталады, ал сәйкес жағдайды әдетте осы атауды қамтитын сөйлеммен көрсетуге болады. Жоғарыда айтылғандардан шығатыны, жіктік жалғаулары орыс тіліндегі салыстырмалық ету құралдарының бірі болып табылады. Осы түсіндірме арқылы септік айналымды (сондай-ақ атрибутивтік түрде қолданылатын жеке мүше) қатысты немесе қатысты (ағылшынша «салыстырмалы») сөйлемнің бір түрі ретінде қарастыруға болады (Қатысушы сөйлемдерді қараңыз).

3. Нақты және пассив шақ

Бірқатар жағдайларда атрибутивтік септік жалғауы дауыс жағынан, яғни актанттардың синтаксистік орнында ерекшеленетін екі тәуелсіз құрылыммен мағыналық корреляцияға айналады. Сонымен, мысалы, (7) мысалдағы септік жалғауы белсенді дауыстағы (8) тәуелсіз сөйлеммен де, пассив дауыстағы (9) тәуелсіз сөйлеммен де байланысты болуы мүмкін.

(7) Кейіпкер, Чаплин жасаған, жаңа цирктің басты кейіпкерлерінің біріне айналады... [Ю. К. Олеша. Циркте (1928)]

(8) Чаплин кейіпкерді жасады.

(9) Кейіпкерді Чаплин жасаған.

Пассивті құрылыстың (9) өзінде сол жақтың қысқаша түрі бар екенін байқауға болады құрылды, ол талданатын атрибут конструкциясында қолданылады (7). Бұл мағынада атрибутивтік құрылыстың (7) тәуелсіз тармақпен (9) байланысы қалаусыз айналмалылықты тудыратын еді. Оның орнына, мұндай түрдегі мүшелік құрылымдар әдетте екі мүмкін тәуелсіз сөйлемнің қайсысы белсенді дауыс құрылысын пайдаланса, соған тағайындалады. Сонымен, құрылыс (7) және оған ұқсас басқалар тікелей толықтауыш салыстырмалы түрде қарастырылады. Бұл жалпы қабылданған тәжірибеге сәйкес келетін сәйкес келетін мүшелерді пассивті деп түсіндіруге мүмкіндік береді. Бұл тәсіл арқылы енжар ​​септік жалғауының құрылуы дауыс категориясының релятивтенуіне де, білдірілуіне де (пассивизация) қызмет етеді екен.

Дәстүрлі орыс грамматикаларында жіктік жалғауларды анықтағанда, әдетте, жоғарыда келтірілген синтаксистік тәсіл емес, семантикалық тәсіл [Грамматика 1953: 506], Грамматика 1980: 665 (§1577)]. Бұл тәсілмен анықтамалар әдетте жіктік жалғаулар етістіктерге тән процесс мағынасын және сын есімге тән белгі мағынасын біріктіреді деген бекітуге негізделеді; кейде жіктік жалғаулары арқылы іс-әрекет (процесс) заттың белгісі ретінде беріледі делінеді. Бұл тәсілдің аясында нақты және пассивті жақтардың арасындағы қарсылық әдетте синтаксистік негізде емес, семантикалық негізде жүзеге асырылады, қараңыз.:

«Таңбаның белсенді, яғни орындалып жатқан іс-әрекет арқылы сипатталуы немесе пассив, яғни басынан өткеріп жатқан іс-әрекет арқылы сипатталуына қарай барлық мүшелер нақты және пассив болып бөлінеді.<разрядка источника>» [Грамматика 1980: 665 (§1577)].

Мұндай семантикалық интерпретация жалпы алғанда мұнда қабылданған түсінікке сәйкес келеді, дегенмен, бірқатар себептерге байланысты ол әлі де осал деп танылуы керек. Шынында да, «орындалған әрекет» және «тәжірибеден өткен әрекет» тіркестері тиісті жағдайларға қатысушылардың (мысалы, Агенттер мен Пациенттер) семантикалық рөлдерін тікелей білдіреді. Алайда жіктік жалғауларының қасиеттері шын мәнінде тікелей мағыналық рөлдерден емес, белгілі бір етістіктің негізгі диатезінің қасиеттерінен, яғни оның мағыналық рөлдер мен синтаксистік позициялардың типтік корреляциясынан туындайды. Мәселен, етістіктер үшін шыдау, жану, сынубазасы осындай диатез болып табылады, онда тақырып Пациенттің рөліне сәйкес келеді. Дегенмен, мысалы, қиналған адам,өртенген үйнемесе сынған лифтбұл объектілер «тәжірибеге сәйкес» («орындалған» іс-әрекетке сәйкес емес) сипатталады деп айтуға болады, зерттеушілер әлі де сәйкес келетін мүшелерді бірауыздан түсіндіреді.

Айтылғандарға байланысты бөлек мәселе - жұрнақтары бар мүшелер. yi(-Юш), -күл (-қорап), -vsжәне - wпассив мағыналы рефлексивті етістіктерден жасалған:

(10) Дағыстанда салынып жатқан темекі фабрикасыуақыт өте келе ол аймақтағы темекі жапырағын өндіруге және оны тұтынушыға инвесторға да айналуы мүмкін ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Мәдениет ең аз химиялық Пригожин зерттеген процесс.[«Сақтандыру» (2003)]

Бұл түрдегі мүшелік сөз тіркестерін ақырлы рефлексиялық формалар пассивті мағынада қолданылатын сөйлемдермен мағыналық корреляциялауға болады, қараңыз. соңғы екі мысал үшін:

(12) Дағыстанда реконструкциядатемекі фабрикасы.

(13) (Кейбір/осы) химиялық процесс оқыдыПригожин.

Көріп отырғаныңыздай, (10) және (11) мысалдардағы анықталған зат есімдер рефлексиялық формалар пассивті мағынада қолданылатын (12) және (13) пәндік құрылымдармен мағыналық байланыста. Осылайша, жіктік жалғаулары сияқты жасалады реконструкцияда, оқыдыкелтірілген мысалдардан мағынасы рефлексивті постфикс арқылы білдірілетін пассивті дауыстың қосалқы парадигмасына қатысты нақты жіктік ретінде түсіндіру керек. -ся. Сондықтан, негізінен, бір етістіктің парадигмасы аясында бірге өмір сүретін жағдай болуы мүмкін, мысалы, ( оқыды) және постфиксті қамтитын пассивті дауыстың ішкі парадигмасына сілтеме жасай отырып -ся(зерттелуде).

Мұндағы нақты жəне пассивті жіктік жалғауларды ажыратуға қабылданған тəсілмен, біріншіден, жіктік жалғауларының жасалу процесі сөз формаларында постфикстің пайда болуына әкелмейтіні белгілі болды. -ся, ал екіншіден, нақты және пассив септік жалғаулары жасалуында жұмсалған жұрнақтардың жиынтығы арқылы анық ажыратылады.

4. Осы шақ және өткен шақ

Орыс грамматикасында осы шақ пен өткен шақтардың бар екендігі жалпы танылады. Бұл дәстүрлі белгілердің негізі келесі мысалдарда анық көрінеді:

(14) - Қайдасың сүйген көгершіндерді қараңыз? «Тек екі қария», - деді Дмитрий Михалич. [Ф. Светов. Менің мұражайымның ашылуы (2001)]

(15) I естушырылдау және сықырлау ашылдытемір сыра қақпақтары. [Ф. Норре. Тас гүл шоғы (1973)]

(16) Ол кім? ойлайдыО жоқалтын? [Ю. Домбровский О. Пайдасыз заттар факультеті 5-бөлім (1978)]

(17) Сенің есіңде меанау атуағайынды Шульц? [Ю. Домбровский О. Пайдасыз заттар факультеті (1978)]

Келтірілген алғашқы екі мысалда жіктік жалғаулары арқылы білдірілген жағдайлар шамамен осы шақтың соңғы формалары түсіндірілетіндей түсіндіріледі (қараңыз. көгершіндер сүйеді,сыра қақпақтары ашық), яғни бақылау кезінде болып жатқандай. Келесі екі мысалда септік жалғаулары сол етістіктердің өткен шақтың соңғы түрлерін сипаттайтын түсініктерге жақын интерпретацияға ие (қараңыз. алтын кетті,ағайынды Шульц атылды), яғни жіктік жалғаулары бақылау сәтіне дейін болған жағдайларды білдіреді. Сонымен, бізде алғашқы екі жағдайда шақ шақ, екінші екі жағдайда - өткен шақ.

Сонымен бірге қазіргі және өткен шақ шақтары ешбір жағдайда етістіктің ақырғы формасы арқылы қалаған мағынаны білдірсе, қандай шақ формасы қолданылатынына тікелей сәйкес қолданылмайды. Сонымен қатар, осы / өткен шақ шақтарының таңдалуы мен олар белгілеген жағдайдың сөйлеушінің қазіргі немесе өткен уақытында орын алуы арасында тікелей сәйкестік жоқ. Келесі екі мысалды қарастырыңыз:

(18) Алғашқы үш оқырман, қоңырау шалушыларредакторға және оңға жауап бергендерсұрақтарға алатын боладыӘрқайсысы 1000 рубльден. [«Кешкі Мәскеу» (2002)]

(19) Оля ауылының артында көрді жұмыс істейдіқарттар мен жасөспірімдердің суында . [В. Губарев. Қисық айналар патшалығы (1951)]

Бірінші жағдайда «өткен шақ» келешектегі жағдайды білдіреді; егер бұл жағдай етістіктің ақырлы түрімен белгіленсе, етістіктің келер шақ формасы қолданылған болар еді (қараңыз. қоңырау шалып, жауап беретін алғашқы үш оқырман). Екінші жағдайда «осы шақ» өткен шақтағы жағдайды білдіреді; егер бұл жағдай етістіктің ақырлы формасы арқылы көрсетілсе, етістіктің өткен шақ формасы қолданылған болар еді (қараңыз. суда жұмыс істеген қарттар мен жасөспірімдер). Жіктік жалғаудың категориялық түрі (белгілі бір мағынада шартты атау) мен оның мезгілдік интерпретациясы арасындағы мұндай сәйкессіздік жоғарыдағы сөйлемдерде сөз формаларының келешектегі жағдайларды көрсететін негізгі предикаттар ретінде қолданылуынан туындайды ( алатын болады) және бұрынғы ( көрді) тиісінше. Бұл мысалдар жіктік жалғауларының мезгілдік сілтеуін белгілеу үшін олардың жеке категориялық мағынасын, яғни сөйлеу сәтіне қатысты осы шақ немесе өткен шақ қатынасын ғана емес, басқа іс-әрекетпен де қатынасын (мұндай грамматикалық мағыналар) көрсетеді. әдетте такси деп аталады) маңызды болуы мүмкін. Сонымен, (18) мысалда жіктік жалғаулары арқылы сипатталған жағдайлар, шақырғандар мен жауап бергендер сөйлеу сәтінен кейін, бірақ етістік арқылы сипатталған жағдайдан бұрын болуы мүмкін. алатын болады. (19) мысалда жіктік жалғауы арқылы сипатталған жағдай жұмыс істейді, сөйлеу сәтінен бұрын болған, бірақ сонымен бірге етістік арқылы сипатталған жағдай көрді.

Сын есім пысықтауыш қызметінде қолданылатын жіктік жалғауларын талқылағанда, герундтардың таксис мағыналарын сипаттау кезінде алғаш рет [Недялков, Отаина 1987/2001: 299] енгізілген тірек формасы ұғымын қолданған ыңғайлы (сондай-ақ Germinal participles мақаласын қараңыз). ). Тірек формасы (атрибутивтік қолданылған жіктік жалғауымен байланысты) септік жалғауы арқылы түрлендірілген атауды тікелей қамтитын сөйлемнің вербальды сөз формасы. Сонымен, (14) сөйлемде жіктік жалғауының тірек түрі сүйісуиерархиялық жақын сөйлемнің предикаты – форма қараңыз, ал (18) сөйлемде жіктік жалғауларының тірек түрі қоңырау шалушыларжәне жауап бергендерпредикат болып табылады алатын болады.

Жіктік жалғаудан айырмашылығы – шекті емес форманың анықтамасы бойынша – тірек формасы жоғарыдағы (11) – (16) мысалдардағыдай көбінесе дербес предикат болады. Дегенмен, қолдау нысаны негізінен тәуелді болуы мүмкін, атап айтқанда, келесі мысалдағыдай шекті емес:

(20) Түнгі аспан отшашумен жарқырады, реттелген "Корея! Корея!" тобыр. [Известия (2002)]

Бұл жағдайда жіктік жалғауларының тірек формасы мазасыздандыжәне айқайлаубасқа жақтың түрі болып табылады - реттелген, ол өз кезегінде пішінмен қолдау көрсетеді жанды. Белгілі бір тірек формасы тәуелсіз ақырлы, тәуелді ақырлы немесе шекті емес екеніне қарамастан, оның уақытша сілтемесі тәуелді қатысушылық айналымның қасиеттерін есепке алмай белгіленеді. Керісінше, жіктік жалғаудың аспектілік-мезгілдік интерпретациясын анықтау үшін (18)–(19) мысалдардағыдай тірек формасының мезгілдік сілтеушілігі маңызды рөл атқара алады.

Осылайша, «қазіргі шақ» мен «өткен шақ» арасындағы қарсылықтың семантикалық жүктемесі, әдетте, қазіргі және өткен шақтардың соңғы формаларының қарсылығына сәйкес келмейді (сонымен қатар Уақыт және төменде мақаланы қараңыз). Бұл мәселе нақты (Нақты шақ / 3-тармақты қараңыз. Қазіргі және өткен шақтардың қарама-қарсы нақты шақтары) және пассивті (Бөлінетін шақ / 3-тармақты қараңыз. Осы және өткен шақтың қарсылық білдіретін пассивті шақтары) жеке талқыланады.

Осындай мәселелерді талқылай отырып, А.В.Исаченко мынадай қорытындыға келеді: «біз қолданатын дәстүрлі «осы шақ» және «өткен шақ» терминдері формалардың шартты белгілері болып табылады және жалпы грамматикалық туралы ештеңе айтпайды.<разрядка источника>осы формалардың семантикасының өзі» [Исаченко 1965/2003: 542]. Бұл көзқарас түбегейлі: дәстүрлі «ештеңе» терминдері қазіргі және өткен шақ шақтарының грамматикалық семантикасы туралы айтатынымен келісу қиын. Дегенмен, бір немесе басқа жақтың өткен немесе осы шақ шақтарының санына жатқызылуы мағыналық корреляция белгісіне емес, формалды белгіге (жұрнақ түрі бойынша анықталады) негізделетінін есте ұстаған жөн. өткен немесе осы шақтың ақырлы формалары.

5. Жіктік жалғаулар және басқа атрибутивтік вербальды формациялар; жіктік сын есім мәселесі

5.1. Жіктік жалғаулар және басқа атрибутивтік вербальды формациялар

Дәстүрлі мағынадағы жіктік жалғауларының өзінен басқа, етістіктерден жасалған көптеген басқа бірліктердің де атау пысықтауыш қызметін атқару мүмкіндігі бар, мысалы, сын есімдер. еңбекқор, жорғалаушы, ескірген,ашу оқылатынжәне т.б. Бірақ мұндай формациялар, әдетте, сәйкес етістіктердің парадигмаларына кірмейді, яғни олар жіктік жалғаулары болып саналмайды (бұл формациялардың кейбірі кейде «жалған мүшелер» деп те аталады, псевдобөлшектерді қараңыз). Сонымен қатар, жалпы танылған жіктік жалғаулары сияқты жұрнақтардың көмегімен жасалған, бірақ сол немесе басқа себептермен вербальды парадигмалардан шығып, жіктік жалғау ретінде емес, етістікті сын есім ретінде қарастырылатын етістік лексемалар бар (көбінесе жіктік жалғауларымен омонимдес болады). дұрыс); осындай формациялармен байланысты мәселелер қарастырылады.

Жіктік жалғауларды және сын есім түрінің басқа етістікті формацияларын ажыратуға мүмкіндік беретін критерийлер сирек анық аталды (бірақ [Plungyan 2010] қараңыз). Жіктік жалғаулардың етістіктердің парадигмасының құрамына кіретін етістіктердің етістіктерден негізгі айырмашылығы, басқа етістіктер етістік лексемалармен тек туынды, туынды түрде байланысады. Ендеше, жіктік жалғаулары мен етістікті сын есімдерді ажырататын критерийлерді іздестіру шылау мен сөзжасамды ажырату үшін қолданылатын белгілердің арасынан жүргізілуі керек. Оларға, атап айтқанда:

Бұл контексте кейде қарастырылатын парадигматикалық критерийді бөлек атап өткен жөн – шекті формалар мен септік жалғауларының грамматикалық категорияларының жиынтығы мен мағыналары арасында параллелизмнің болуы/болмауы / вербальды сын есімдер (түр, шақ, дауыс), қараңыз.

5.1.1. Өнімділік

Жалпы септік жалғаулары басқа вербальды атрибутивтік формаларға қарағанда өнімдірек келеді. Дегенмен мұнда екі түрлі жіктік жалғауы ерекше орын алады.

5.1.2. Синтаксистік корреляция

Шынайы мүшелер етістіктің синтаксистік белгілерінің көпшілігін тұрақты түрде «мұра» алады. Осылайша, мүшелер әдетте сәйкес етістіктердің ақырлы формалары сияқты бірдей цирко тұрақтылармен біріктірудің іргелі қабілетін сақтайды, ал жіктік жалғауларындағы актанттар үшін белсенді валенттіліктер жиыны соңғы формалар үшін тиісті жиыннан тек үшін валенттіліктердің болмауымен ерекшеленеді. релятивтенуге жататын актант (нақты жақтары бар субъектіге және пассивті жақтары бар тура объектіге) және субъектіге (пассивті жақтары бар субъектіге "орнына" валенттілік, агенттік объектіге валенттілік аспаптық жағдайда бекітілген, қараңыз. менің көршім көлік сатып алдыжәне менің көршім сатып алған көлік). Актанттарды кодтау әдістері мүшелік сөз тіркестерінің синтаксисі мақаласында қарастырылады. Ешбір басқа атрибутивтік вербальды формация шекті формалармен салыстырмалы синтаксистік параллелизмді көрсетпейді: олардың көпшілігінде мүмкін тәуелділердің саны - актанттар да, сирконстанттар да - етістіктердің соңғы формаларымен салыстырғанда түбегейлі азаяды, қараңыз. оқушы мәселені шешуге тырысады, бірақ * мектеп оқушысы мәселені мұқият шешеді; тастардың арасында жорғалап жүрген жылан, бірақ * тастардың арасында жорғалап жүрген жылан; балық күн астында жатыр, бірақ * күн астында жатқан балық; жасөспірімдер журналды ықыласпен оқиды, бірақ * жасөспірімдер оқи алатын журнал.

5.1.3. Семантикалық заңдылық

Жіктік жалғауларда (етістіктердің флекционды түрлеріндегі сияқты) лексикалық мағына әдетте сол етістіктердің шекті формаларының лексикалық мағынасымен сәйкес келеді, оны семантикалық заңдылықтың максималды дәрежесі ретінде түсіндіруге болады. Басқа вербальды атрибутивтік формацияларда лексикалық мағына әдетте сөздік мағынадан маңызды компоненттері бойынша ерекшеленеді. Бұл көп немесе аз идиоматикалық өсімдерге байланысты болуы мүмкін, бұл әсіресе жіктік жалғауларымен омонимдес вербальды сын есімдерге қатысты (қараңыз. тамаша орындау,(n)Ух сағат, бәсеңдеген дауыс) немесе вербальды сын есімдердің тұтас сөзжасамдық түрлерін сипаттайтын семантиканың салыстырмалы түрде ерекше компоненттерінің болуына байланысты (қараңыз. әңгімешіл, ренжігеннемесе сын есімдер үшін "әрекет ету қабілетін арттыру" икемді, сынғыш,қараңыз [Plungyan 2010]).

Семантикалық заңдылық критерийін синтаксистік корреляция критерийімен бірге (қараңыз) пайдалана отырып, төбесі жіктік немесе мүшелік айналым арқылы түрленетін номиналды топтар қалыпты жағдайда - ешқандай лексикалық материалды қоспай немесе алып тастамай - жай сөйлемдермен корреляциялануы мүмкін деп айта аламыз. , онда предикат сол етістіктің шекті синтетикалық формасы арқылы көрсетіледі (қараңыз). Бұл басқа сөздік формацияларға тән емес. Мәселен, мысалы, егер бар болса шағала толқын үстінде ұшып жүр(жіктік), бұл рас шағала толқындардың үстінен ұшу; қарсы, ұшатын тиін(ауызша сын есім) - «(негізінде) ұшатын тиін», яғни «ұша алатын тиін» (бірақ міндетті түрде «ұшатын» немесе «ұшатын» емес).

5.1.4. Парадигматикалық

Төрт жақты дәстүрлі атаулар етістіктің шекті түрлеріне де тән қарсылықтардың жіктік жүйесінде барын білдіретін сияқты. Етістіктерге тән грамматикалық категориялардың (аспект, шақ және дауыс) болуы жіктік жалғаулардың барлық басқа етістікті анықтауыш құрылымдардан негізгі айырмашылығы болып табылатын көзқарас бар [Пешковский 1928/2001: 128]. Шындығында бұл параллелизм ішінара ойдан шығарылған, өйткені осы шақ пен өткен шақтардың қарама-қарсылығы етістіктің шекті формаларында бірдей граммдардың қарсы тұруымен мағыналы сәйкес келмейді, ал нақты және пассивті жақтардың қарсылығы толық сәйкес келмейді. шектеулі нысандардағы кепілге қарама-қайшылық (осы мәселені және кепіл туралы мақаланы қараңыз).

Жоғарыда қарастырылған алғашқы үш критерийдің (өнімділік, синтаксистік корреляция, мағыналық заңдылық) бірлесе қолданылуы тұтастай алғанда «нақты септіктердің» төрт класын сын есім түрінің басқа етістікті формацияларына қарсы қоюға мүмкіндік береді (сондай-ақ қараңыз); атап айтқанда, бұл критерийлер жіктік жалғауларының қатарынан жоғарыда аталған төртеуінен басқа, жасалуында басқа жұрнақтар қолданылатын барлық етістікті анықтауыш бірліктерді алып тастауға мүмкіндік береді.

Алайда жіктік жалғауларына тән жұрнақтарды қамтитын мұндай бірліктердің жеке қолданыстарын бағалау кезінде бұл критерийлерді қолдану іс жүзінде мүмкін емес. Бірінші қиындық операциялық болып табылады: аталған критерийлерді пайдалану үшін қасиеттері тікелей бақылауға келмейтін ойдан алынған нақты жазылған қолдануларды салыстыру қажет. Сонымен, мысалы, септік жалғауларына тән жұрнақ арқылы жасалған етістіктің оқшауланған (тәуелсіз) қолданылуында мұндай форманы сөздік тәуелділіктермен қолдануға бола ма, мүмкін бе деген сұрақ еріксіз туындайды. бұл сол бірлік екенін айту үшін. Екінші күрделілік мазмұнды: ол тіпті «нақты жақтардың» белгілі бір жағдайды, атап айтқанда, сол немесе басқа объектінің белгісі ретінде іс-әрекетке сілтеме жасауынан тұрады; бұл мағынада жіктік жалғауларында етістіктің семантикасындағы динамикалық компоненттерді әлсірету тенденциясы бар екені анық. Олай болса, септік жалғаулардың етістіктерден айырмашылығы вербальды динамикалық белгілердің әлсіреу дәрежесіне байланысты: ауызша сын есімдерде олар жіктік жалғаулардан да әлсіреген. Келесі бөлім осы мәселеге арналған.

5.2. Жіктік сын есім

Көп жағдайда сөзсіз жіктік жалғауларымен сырттай сәйкес келетін бірліктер етістіктің шекті формаларымен семантикалық және синтаксистік корреляция қасиеттерінен ішінара айырылады. Бұл жағдай сын есімнің сөздік лексемамен байланысының әлсіреуіне, сайып келгенде, белгілі бір септіктің ауысуына әкеліп соқтыратын сөздік мағыналық және синтаксистік қасиеттердің бір бөлігін жоғалту деп түсінілетін сын есім термині арқылы сипатталады. сын есімдер табына қалыптастыру. Келесі екі мысалды қарастырыңыз:

(21) Том және оның серіктері, ренжіткентуыстары мен ата-анасы үйден кетуге шешім қабылдайды. [«Психология сұрақтары» (2004)]

(22) Шехтель бұл жұмысты өте жоғары бағалады, және өте көп ренжіткеноның хаты, кеңес заманында театрдың мерейтойында барлығына марапаттар берілген, бірақ олар оны еске алмады. [Известия (2002)]

Бұл сөйлемдердің екеуі де етістіктің пассивті өткен шақтары ретінде ресми түрде реттелген сөз формаларын пайдаланады ренжіту. Сонымен бірге, (22) септік жалғауының көмегімен тура заттың салыстырмалылық жағдайына тән барлық шарттар орындалғанын атап өтуге болады; атап айтқанда, бұл сөйлемнің мағыналы болуының шарты - бұрын бір сәтте сөйлеммен сипатталған жағдай болған. Туыстары мен ата-анасы Том мен оның жолдастарын ренжітті. Екінші сөйлем үшін ұқсас корреляциялық мәлімдеме құру мүмкін емес, қараңыз. * ренжіткен хат. Бұл жағдайда сипаттаманы пайдалану ренжіткенЕтістік арқылы сипатталған уақытта локализацияланған ешбір жағдаймен байланыспаған кейбір жазу белгілері көрсетіледі ренжіту.

5.2.1. Сын есімді білдіретін белгілер

Сын есімнің ерекше үлгілері әр түрлі жіктік жалғаулары үшін ерекшеленеді және тиісті бөлімдерде сипатталған (Белсенді осы шақ , , пассивті осы шақ , ). Алайда, жалпыға ортақ нәрсе, сын есім, ең алдымен, мағыналық дамудың бірте-бірте процесі болып табылады. Бұл процестің ерекше көріністері, басқалармен қатар, келесі белгілер болуы мүмкін.

1) Синтаксистік корреляцияның болмауы (талданған мысалды қараңыз ренжіткен хат), яғни релятивизация құралы ретінде әрекет ете алмау. Бұл критерийді қолдану, алайда, кейде белгілі бір қиындықтарға тап болады. Шынында да, сөз тіркесі ренжіткен хаттәуелсіз ұсынысқа дейін кеңейту түбегейлі мүмкін емес. Алайда, мұндай орналастыру негізінен мүмкін болатын жағдайлар өте көп, бірақ сонымен бірге жасалған ақырлы сөйлемдер ыңғайсыз, табиғи емес болып шығады. Сонымен, мысалы, зат есім шырылдаған дыбыс(Корпустағы 23 оқиға) толық тармаққа «орналастырылуы» мүмкін дыбыс шырылдап тұр, бірақ бұл қолдану табиғи емес сияқты (Корпуста етістіктің соңғы формасы бар 3 ғана мысал бар. сақинапәні қолданылатын болады дыбыс).

2) Жағдаяттың уақыт пен кеңістікте локализациялануымен байланысты мағына компоненттерінің жоғалуы: жууға болатын тұсқағаз, талаптардың артуы- бұл революцияларда олардың әдеттегі түсіндірмесін сақтай отырып, уақыт пен орын жағдайларын пайдалану мүмкін емес: # апта сайын жууға болатын тұсқағаздар, # өткен жылы талаптар артты).

3) Сәйкес етістік лексемаларға тән тәуелдік жалғау қабілетінің жоғалуы (қар. жалпы ауру – ? кең таралған еуропалық аурунемесе тіркесте тура толықтауыш тамаша фильм – ? тамаша фильм көрермендері). Сонымен бірге белгілі бір сөз қолданысында етістікке тән кез келген жіктік жалғауының болмауын өз бетінше анықтауыш белгісі деп санауға болмайды, өйткені етістіктің тәуелді формалары, оның ішінде валенттілікке сәйкес келетіндер де етістіктің шекті түрлерінде болмауы мүмкін. .

4) Өлшем, дәреже үстеулерімен тіркесу қабілетін дамыту ( өте, тым көп) сәйкес етістіктер мұндай қабілетті көрсетпеген жағдайда ( өте білімді адам / *адам өте жақсы біледі).

5) Сөздік парадигмадан шығуды көрсететін лексикалық мағынадағы жеке ығысулар. Мысалы, қамтамасыз етілген«Берекеге ие болу, мұқтаждықты білмеу, ыңғайлы», Келесі'бір нәрседен кейінгі кезекте', тамаша«керемет, тамаша», шешуші«негізгі, ең маңызды». Алайда, лексикалық мағынадағы ығысулар жеке сын есімдерді емес, бір типті жіктік жалғауларының тұтас топтарын сипаттауы мүмкін (Жіктік жалғаулардың жеке түрлері туралы мақалаларды қараңыз: Осы шақтағы нақты шақ, өткен шақ нақты шақ, осы шақ пассив шақ. шақ, өткен шақ пассивті шақ).

5.2.2. Таинство мәртебесінің сақталуын көрсететін белгілер

Сын есімнің көріністерімен қатар (қараңыз), қасиетті рәсімнің мәртебесінің сақталуын көрсететін кейбір белгілерді келтіруге болады; осы мүмкіндіктердің кейбірі жаңа ғана тізімделгендердің айнадағы кескіндері болып табылады.

Етістіктің сөздік формасы болудан қалған «әлі де жіктік жалғаулар» мен «қазіргі сын есімдердің» арасына нақты шекара қою түбегейлі мүмкін емес. Сын есімді білдіру қабілеті - орыс септіктерінің табиғатына тән қасиет; Кез келген орыс септігі оны бір дәрежеде көрсетуге қабілетті. Жіктік жалғаулардың жеке түрлеріне арналған бөлімдерде сәйкес түрлерге тән сын есімнің негізгі жолдары аталды.

Тәжірибелік мақсаттарда, атап айтқанда, есептеулер үшін, омонимия алынып тасталған Кіші корпуста қабылданған шешімдер пайдаланылады: мұнда сөз қолданысының көпшілігіне бір интерпретация тағайындалады - олар мүше немесе сын есім ретінде талданады. Дегенмен, бұл аймақтағы кез келген екілік белгілеу негізінен шартты екенін білу керек. Индикативтік, мысалы, осыған байланысты субкорпустың омонимиясы жойылған келесі екі мысал: олардың екеуінде де пішін бар гүлдену, ал бірінші жағдайда етістіктен осы шақтың нақты жақ мүшесі ретінде талданады гүлдену, ал екіншісінде - сын есім ретінде гүлдену:

(23) Шөлді жер тұқым қуаласа, гүлді бақшаға да айналуы мүмкін; ал иесіз гүлді бақ елсіз жерге айналады. [Ю. Давыдов. Көк қызғалдақтар (1988–1989)]

(24) Арена бірнеше секунд қараңғыланған соң гүлденген баққа айналды. [ЖӘНЕ. E. Keogh. Иллюзиясыз иллюзиялар (1995-1999)]

6. Жіктік жалғаудың грамматикалық категориялары мен септіктің синтаксистік қызметі

Белгілі бір жаққа қатысты барлық сөз формаларында етістіктерге тән грамматикалық белгілердің бірдей жиынтығы жүзеге асады (қараңыз). Бұл грамматикалық белгілер жалғаудан тыс, яғни жіктік жалғауының түбірінде (оның ішінде жіктік жалғауының өзі де), рефлексивті постфикстің көмегімен (бар болса) және сирек жағдайда аналитикалық жолмен (төменде қараңыз) көрсетіледі.

Жіктік жалғаулардың септік категориялары белгілі бір дәрежеде шартты түрде жіктік жалғауларының (жалғауларының) көмегімен жіктік сөз формаларында жүзеге асырылатын категориялар деп аталады; бұл категориялардың жиынтығы сын есімдердің флекстік категорияларының құрамына жақын (қараңыз).

6.1. Жіктік жалғаудағы етістік категориялары

Бұл бөлім келесі етістік категорияларының жіктік жалғауларында қалай көрсетілетінін қарастырады:

6.1.1. Көру

Етістіктің формалары бола отырып, яғни етістік лексемасының парадигмасына кіре отырып, жіктік жалғаулар етістіктің барлық жіктеу категорияларын, атап айтқанда түр категориясын сақтайды (Түрлерді қараңыз): әрбір шақ пысықтауыш етістіктен немесе одан жасалған. жетілмеген етістік. Етістіктің мінсіз немесе жетілмеген формаға жататындығы мүмкін болатын шақтардың құрамына айтарлықтай әсер етеді: өткен және осы шақ шақтары жүйелі түрде жетілмеген етістіктерден, ал тек өткен шақ шақтары жетілмеген етістіктерден жасалады.

Әдебиетте жіктік жалғаулар «етістік түрінің мағына категориясы бойына дәйекті түрде жүзеге асырылды» деген түсінік басым [Пешковский 1928/2001: 128]. Жалпы дұрыс бола отырып, мұндай бейнелеу нақты жақтардың нақты аспектілік мағыналарының жиынтығы қазіргі және өткен шақтардың «сәйкес» соңғы формаларының нақты аспектілік мағыналарының жиынтығымен сәйкес келеді деген елес тудырады, бұл екі жағдайда толық дәл емес. құрметтеу - 1) жіктік жалғауының бір немесе бірнеше аспектілік интерпретациясы тиісті шекті формада болмауы мүмкін (қараңыз) және 2) керісінше, соңғы формада болатын аспектілік интерпретация жіктік жалғауда болмауы мүмкін (қараңыз. ).

6.1.1.1. Сәйкес шекті формаларда жоқ жіктік жалғауларының аспектілік интерпретациясы

Бірқатар жағдайларда септік жалғаулары «сәйкес» шекті формаларда жоқ арнайы оқылымдарды алады. Бұл түрдегі ең таңғаларлық жағдай - өткен шақтағы пассивтік септіктерде әрекеттік (динамикалық) ғана емес, сонымен қатар сәйкес соңғы формаларда жоқ немесе әлсіреген статикалық интерпретациялардың болуы. Бұл мәселе Ю.П.Князев пен Е.В.Падучеваның зерттеулерінде, негізінен, предикат құрамындағы жіктік жалғауларының қолданылу материалы бойынша егжей-тегжейлі әзірленді (олардың құрамында жіктік жалғауларының қысқа формалары тамаша оқуды ала алады) [Князев 1989], [Князев 2007: 486–490] , [Падучева 2004: 495–503]. Дегенмен, пассивті өткен шақтардың атрибутивтік қолданылуы статикалық интерпретацияға мүмкіндік береді:

(25) Ғасырлар бойы мүлде жоғалып кеткен моайдың «жандануының» құпиясы бүгінде жақсы қолданылуы мүмкін - мысалы, электр желілерін орнату кезінде құрылыста. [«Жастар технологиясы» (1989)] - *Моаиды «жандандырудың» құпиясы көптеген ғасырлар бойы толығымен жойылды.

Сәйкес шекті формаларда болмайтын жіктік жалғауларда аспектілік мағыналардың пайда болуының тағы бір жағдайы - СВ етістіктерінің өткен шақтағы пассив шақтарының жиынтық мағынада емес, шектеулі еселікте жұмсалуы. көп мән-жайлар [Холодилова 2011: 84]:

(26) Аты-жөні А.Н. Афанасьев әрбір ресейлік адамға белгілі, өйткені біздің балалық шағымыздың ең сүйікті және есте қалатын кітабы, бірнеше рет оқылған және қайталанған, «А.Н. Афанасьев. Ертегілер» (Яндекс, [Холодилова 2011: 84])

CB және NSW құрастырылған ақырлы пішіндерімен көптікті жалпы жағдай мүмкін емес, қараңыз. * көп рет оқып, қайта оқыңыз.

6.1.1.2. Жіктік жалғауда сәйкес соңғы формалар үшін мүмкін болатын аспектілік интерпретация жоқ

Жіктік және ақырлы формалардың аспектілік потенциалы арасындағы сәйкессіздіктің тағы бір түрі - бұл жақтың сәйкес шекті формалар үшін мүмкін болатын белгілі бір аспектілік оқылымдарының болмауы жағдайы. Бұған, басқалармен қатар, NSV өткен шақтың пассивті жақтарының «іс-әрекетті өз барысында белгілеу» қабілетсіздігі, дәлірек айтсақ, олардың «жалпы фактілік, шектеулі көп және басқа ретроспективті мағыналар» өрнекте мамандануы кіреді. [Князев 2007: 489]. Корпуста тіркелген бірнеше мысалдар, оларда мұндай жіктік жалғаулары басқа мағынада қолданылады, мысалы, итеративті (27) немесе конативті, 18-19 ғасырлардағы мәтіндерге сілтеме жасайды және көбінесе дыбыстық архаикалық [Холодилова 2011: 82].

(27) ... Бұл қоймалардың көлемінің дәлелі міндеттер болып табылады, жиналдыАлександрияда жыл сайын импортпен және экспортпен, олардың арзандығына қарамастан 37 000 000 ливрден асты. [Н. И.Новиков. Жалпы сауда туралы (1783)]

Жоғарыда айтылғандардан басқа, бірқатар жағдайларда септік жалғаулары сәйкес соңғы формалармен принципті түрде қолжетімді аспектілік оқылымдардың жиынтығы бойынша салыстырмалы болып шығатынын, бірақ олардан шектеулердің сипаты бойынша ерекшеленетінін атап өтуге болады. осы мағыналардың жүзеге асуы немесе әртүрлі аспектілік интерпретациялары бар формалардың жиіліктерінің таралуы (қараңыз [Князев 1989] , [Холодилова 2011: 85–86]).

6.1.2. Кепіл және қайтару

Жіктік жалғаулардың бөлігі ретінде рефлексиялық постфикс әрқашан пішінге ие -ся, бірақ жоқ - кемпинг, нұсқаларды таратудың жалпы ережелеріне қайшы -ся / -сс(Қайталану / 1.3. Постфикс опцияларын қараңыз).

Жіктік жалғаулардың жұрнақтары мен постфикстің бір сөз құрамындағы тіркесімі -сяорыс әдеби тілінде мүмкін емес (бұл постфикстің мағынасына қарамастан).

Мұнда қабылданған тәсілмен соңғы формаларында постфикс жоқ етістіктерден жіктік жалғауларын жасаудың нақты процесі -ся, ешқашан осы постфикстің пайда болуымен бірге жүрмейді. Мұндай формациялар үшін кепіл категориясы нақты және пассив шақтардың қарсы тұруынан көрінеді. Атап айтқанда, аналитикалық пассивті формаларды жасауда пассивті өткен шақ шақтарының қысқаша формалары қолданылады (Кепілді қараңыз).

Жағдай етістіктердің қатысушыларымен біршама күрделірек, олардың соңғы түрлерінде рефлексивті постфикс бар формалар бар.

Рефлексивті постфикстің көмегімен ақырлы пассивті формаларды құру мүмкін болатын өтпелі (рефлексивті емес) етістіктер үшін пассивті субпарадигма ішінде нақты жақтың жұрнақтары бар мүшелер де кездеседі. Осылайша, мысалы, етістік қарастырупассивті дауыстың соңғы формалары бар ( қарастырылады, қарастырыладыт.б.), шын мәнінде нақты жіктік жалғаулары бар ( ойлану, толғану) және рефлексиялық постфикспен белгіленген пассивті дауыстың субпарадигмасына жататын нақты жіктік жалғаулары ( күтуде,қарастырылады). Бұл ретте соңғысының жасалуы салыстырмалы түрде тәуелсіз екі процестен тұратыны сипатталады: постфикспен белгіленген пассивация және жіктік жалғауларының көмегімен нақты жақтың жасалуы.

Ақырында, постфикс дауыс категориясын белгілеумен байланысты емес (және барлық соңғы формаларда бекітілген) рефлексивті етістіктердің көпшілігі үшін жіктік жалғаулардың қалыптасуы «рефлексивтілік / қайтарымсыздық» белгісіне әсер етпейді. (қараңыз. күлжәне күлу, күлу; үйренужәне үйренуші, үйренушіжәне т.б.). Дегенмен, ерекше жағдайлардың екі түрі бар:

Типті пассив септік келісті, рефлексивті ақырлы етістікпен ( келісемін), см. ;

Типтің диалект формациялары жұмыс істейді(ден жұмыс), см. .

6.1.2.1. Рефлексивті етістікпен байланысқан қайтымсыз пассивтік жалғаулар

Орыс тілінде рефлексивті етістіктермен мағынасы жағынан сәйкес келетін пассивті шақ жұрнақтары (ең алдымен өткен шақ) бар жіктік жалғаулары бар (қараңыз, сондай-ақ талқылаудағы [Князев 1989: 193–196], [Князев 2007: 533–551 ] және әсіресе [Холодилова 2011: 40–48]). Корреляцияның бұл моделі рефлекссіз сәйкес етістіктің соңғы формалары жай ғана жоқ болған жағдайлар үшін айқын көрінеді, қараңыз. келісті, бұл мағынасы жағынан салыстырмалы келісемін(қараңыз. * жағдай), немесе мұндай рефлексивті етістіктердің өздері корреляциялық емес, яғни сәйкес рефлексивті емес етістіктермен тұрақты қатынас арқылы байланыспаған кезде, қараңыз. жынды(байланысты жынды болу, бірақ бірге емес араласу), келісті(байланысты келісімге келу, бірақ бірге емес аяқтау), абдырап қалды(байланысты шатастырып алу, бірақ бірге емес жоғалтады). Мұнда негізінен рефлексивті етістіктерге жақын келетін септік жалғаулары жалғасады, бірақ олар өз кезегінде өнімді модельдердің біріне сәйкес корреляциялық рефлексивті емес етістіктерден жасалған. Сонымен, ғашықетістік арқылы сипатталған жағдайды білдіреді ғашық болу, бірақ міндетті емес ғашық болу. Ақырында, белгілі бір контексте мағынасы жағынан дәл рефлексивті етістіктермен корреляцияланатын пассивті қатысушы формациялар да бар; иә, қалыпты тарақөзіне қатысты адамға қатысты қолданылатын болады шашымды тарады(бірақ міндетті емес) сынғанауыспалы етістік арқылы сипатталған себеп-салдар жағдайға сілтеме жасай алады соққы, бірақ белгілі бір контексте ол етістікке тән декаузативті семантикаға ие бола алады апат(Қайталану / 2.3 тармағын қараңыз. Декаузативті):

(28) Мұндай қарқынды пайдалану кезінде жиі әртүрлі бұзылулар орын алады: сынған джойстик, сызылған немесе тіпті сынғанэкран құлаған кезде динамиктер істен шығады . (Яндекс), мысал [Холодилова 2011: 44]

Бұл формациялардың кейбіреулері жіктік жалғауларын басқа етістік сын есімдерден ажырату үшін қолданылатын негізгі критерийлерді қанағаттандырады (қараңыз); Сонымен қатар, олар белгілі бір өнімділік дәрежесімен сипатталады, бұл олардың ауызекі және бейресми сөйлеудегі кең фиксациясымен расталады ( жалданған; құлаққа дейін жарылған; қатысты сұрақWindows[Холодилова 2011: 44–46]). Осылайша, олардың мүмкін болатын түсіндірмелерінің бірі бұл формацияларды рефлексивті етістіктердің пассивті жақтары ретінде қарастыру болып табылады. Бұл тәсілмен, бұл шекті жағдайда, мүшелер жасалған кезде, қимыл атаулары жасалған кезде болатын сияқты, қайтару көрсеткіші жойылады (мысалы, қараңыз. ұмтылу, талпыну, жанасужәне ұмтылу, тырысу, түрту).

6.1.2.2. Типтің диалект және халықтық формациялары жұмыс істейді

Диалектіде және стандартты емес сөйлеуде рефлексивті көрсеткіші жоқ, бірақ рефлексивті етістіктермен мағыналық корреляциялық осы шақтың нақты жақтарына ұқсайтын кейбір формациялар жазылады: жұмыс істейді(= жұмысшы)шығару(= көрнекті), ішінара қолайлы(= қолайлы) және тіпті жуу(= жууға болады):

(29) Мен ас үйге тұсқағаз таңдағым келеді, олар айтады тұсқағаз жуу- ас үйге арналған ең жақсы нұсқа. (форум http://peredelka-forum.ru)

Мұндай формалардың жағдайы толығымен анық емес. Шамасы, мұндай формациялар әдеби орыс тіліндегі мәтіндерге диалектілік сөйлеуге немесе халықтық тілге еліктеу арқылы енеді, ал біз өнімді процесс туралы емес, біртұтас формаларды қолдану туралы айтып отырмыз. Шындығында, мұндай жағдайда көркем мәтінде диалекттік септік жалғаулары емес, олардың негізінде жасалған, көбінесе стильдік бояуы бар сын есімдер аяқталады.

6.1.2.3. Жіктік жалғаулардағы қайталау мен кепілді түсіндіру

Сонымен, қалыпты жағдайда орыс тілінде септік жалғауларының қалыптасуы етістіктерді тудырудан мұраланған «рефлексивтілік / қайтымсыздық» категориясына әсер етпейді. Ерекшеліктер жіктік жалғаулардың жасалуы сөз формасының құрамынан қайтару көрсеткішін алып тастаумен жүретін шекті жағдайларға қатысты.

(33) Мен демалғым келедісіз, керек сияқты емделуге, бәлкім, ол тағы біраз өмір сүріп, жұмыс істеген болар еді... [I. И.Катаев. Жүрек (1928)]

(34) Ол үйленетін еді, кем дегенде біреу үшін, бірақ ол атыс алаңында ... [Г. Щербаков. Ах, Маня... (2002)]

Дегенмен, жіктік жалғауларының арасында тіркесетіні маңызды болар еді, басым көпшілігі нақты өткен шақ шақтары; осылайша, мұндай аналитикалық қатысымдық формациялар бағыныңқы райдың соңғы формаларына параллель болып шығады (формальды тұрғыдан алғанда, бөлшектің тіркесімі). болар едіетістіктің өткен шақпен). Бұл мұндай тіркестердің белгілі бір дәрежеде орыс етістігінің формалар жүйесіне тартылғанын көрсетеді.

Нақты өткен шақтардың бөлшекпен тіркесімі болар едіәдебиетте атап өтілген; әдетте, олардың маргиналды сипатқа ие екендігі және сондықтан оларды орыс тілінің мүшелік жүйесіне кіргізбеу керек екендігі айтылады, қараңыз. «бірнеше жазушылар арасында ғана кездеседі және әдеби тілдің нормасы емес» [Грамматика 1953: 510].

Әдетте, мұндай жағдайларда талқыланған мысалдарда тірек формасы арқылы көрсетілген жағдай ирреалис аймағына, ал бөлшек болар едіқатысушылық айналымның бір бөлігі ретінде ол ирреалдық семантикасын тек қайталап (артық) білдіреді. Мәселен, мысалы, келесі мысалда болар еді, шамасы, үлестік айналымның бөлігі ретінде алынып тасталуы мүмкін, өйткені бұл бөлшек айналымы маркердің ауқымымен қамтылған. болар едінегізгі тармақтан:

(35) Бірақ табылар едібұл жағдайда адам келісетін едіосы ғажайып фильмді шексіз көру үшін өміріңізді құрбан етесіз бе? [МЕН. Алексиевич. Цинк ұлдары (1984-1994)]

Сәр құрастырылатын: Бірақ бұл жағдайда адам боладыкелісті өз өміріңді құрбан етесің бе?

Жоғарыда келтірілген (31) мысалда негізгі сөйлемдегі жалғандық белгіленбеген, бірақ негізгі сөйлемнің мағынасы анықталуы жоспарланған, бірақ әлі жүзеге асырылмаған ақпараттың белгілі бір санатына қатысты болатындай; үлестік айналымның көмегімен бұл ақпарат болашақта қандай да бір мүмкін жағдайдағы рөлі арқылы сипатталады. Мұндай жағдайларда бөлшек бар мүше болар едіәдетте "уақытсыз" мағынасы бар осы шақпен оңай ауыстырылады, қараңыз. құрастырылатын:

(36) Сонымен бірге ақпаратты анықтау үшін барлық күш-жігер жұмсалады қолайлытаратқыштың жұмысына қатысы бар адамдарды анықтау және ұстау.

Бұл қасиетті рәсім маркерсіз болар еді«субъюнктивтік зарядты көтере алады» келесі мысалда анық көрінеді:

(37) Осы қорқынышты, бозғылт көк таңертең, өкшесімен қаланың шөлін басып өтіп, мен адамды елестеттім, жоғалғансебебі ол жер шарының қозғалысын анық сезіне бастайды. [В. В.Набоков. Шпион (1930)]

Міне, қасиетті рәсімнің негізгі формасы елестеткен«мүмкін дүниелердің» бірінің контексін белгілейді, осылайша жіктік жалғауы арқылы сипатталған жағдай (ақылдың жоғалуы) ирреалис аймағына жатады. Дегенмен, нақтылы жақтың кәдімгі түрі қолданылады; дегенмен, бұл жіктік жалғауының өзі бағыныңқы сөйлемнің тірек формасы қызметін атқаратыны назар аударарлық, онда соңғы форма бұрыннан қолданылған, ал бағыныңқы райдың формасы ( басталар еді). Сөйтіп, септік жалғауының негізінде формальды түрде таңбаланбай-ақ, жіктік жалғау бағыныңқы райдың шекті формаларының семантикасына жақсы сәйкес келуі мүмкін.

Сонымен, қарастырылған жағдайларда бөлшек болар едіүлестік айналымның бөлігі ретінде міндетті емес. Басқаша айтқанда, жай жіктік жалғаулары бөлшекпен тіркесетінін мойындау керек болар еді, негізінен тәуелсіз сөйлемде бағыныңқы формалар арқылы білдірілетін жағдайларға сілтеме жасай алады. Мұндай ойға Л.П.Калакутская типке қатысты мысалдарды талдағаннан кейін келеді Оның қаламының астынан шыққан кез келген кітапты оқимын. Ол мұндай конструкциялар типті конструкциялармен алмастырылатынын атап өтеді Оның қаламының астынан шыққан кез келген кітапты оқитын едімжәне «мұндай конструкциялардың мағынасы ауызша райдың кәдімгі қолданыс мағынасымен толығымен қамтылады» [Калакутская 1971: 11].

Дегенмен, кейде бөлшекті пайдалану болар едісептік жалғауының құрамында грамматикалық міндетті болып көрінеді. Бұл жағдайдың қандай да бір қатысушысы қолдау формасымен өрнектелген, ол қандай да бір басқа жағдайда ойнайтын рөл арқылы қатысу айналымының көмегімен сипатталғанда байқалады, ал бұл басқа жағдай жағдайдың ойдан шығарылған модификациясы болып шығады. бұл қолдау формасы арқылы көрсетіледі.

(38) Ақ көйлектің жағасы қара шілтермен кесілген: егжей-тегжейлі, басқа жағдайларда талғампаз болып көрінеді, ауыл мектебінің табалдырығында тым болмаса біртүрлі көрінді – мұғалім асылып өлуді мүлде шешкендей... [М. Дьяченко, С. Сиқыршылар бәрін жасай алады (2001)]

(39) Ленаның қадамдары, түстен кейін сөнген болар едікілемдегідей көшенің шуында олар енді аяусыз шапалақпен естілді. [Т. Набатников. мысықтың туған күні (2001)]

Жағдайдың қасиеттері, білдірілген қолдау нысаны және «ойдан шығарылған» жағдай арасындағы айырмашылықтарды нақты көрсететін мән-жайларды мұндай жағдайларда пайдалану ерекше назар аударады: басқа жағдайлардабірінші мысалда, түстен кейінекіншісінде (екінші сөйлемнің мағыналылығының шарты – жағдай Ленаның қадамдары аяусыз шапалақпен естілді.күндізгі уақытта болмайды).

Бір қызығы, мұндай қолданулар септік жалғауларының релятивтену құралдарының бірі ретінде түсіндірілуіне толығымен сәйкес келеді, онда, атап айтқанда, кейбір тәуелсіз сөйлемдер қатысымдық айналымға сәйкес келеді (қараңыз). Мәселен, соңғы сөйлем мағыналы болуы үшін бағыныңқы райдың шекті түрі бар келесі құрастырылған сөйлем ақиқат болуы керек:

(40) Түстен кейін Ленаның қадамдары көшенің шуында сөніп қалатын еді.

Оның үстіне, сипатталған жағдайлар үшін бөлшекпен нақты өткен шақ болар едіжіктік жалғауларын қолданатын жалғыз қолайлы салыстырмалыландыру стратегиясы болып шығады (қарапайым, бағыныңқы емес мысалдары бар құрастырылған мысалдар семантикада тұрақты конструкциядан айтарлықтай ерекшеленеді: Қадамдар,күндіз көшелер шумен сөнді ...;күндіз көшенің шуынан өшетін аяқ дыбыстары ...).

Демек, орыс тіліндегі жіктік жалғаулары бұйрық райдың мағынасымен де, бұйрық райдың грамматикасымен де үйлеспейді. Кейбір жағдайларда жай жіктік жалғаулары дербес сөйлемде бағыныңқы райдың формалары арқылы білдірілетін жағдайларды білдіруі мүмкін (осылайша, септікте индикативті және бағыныңқы райдың мағыналық қарсылығы жартылай бейтараптанған). Бұл ретте бағыныңқы райдың нақты жақтары ретінде түсіндіруге болатын құрылымдарды қолдану жағдайлары жазылады (бұл өткен шақтағы қарапайым нақты жақтардың және бөлшектердің тіркесімі. болар еді). Сонымен қатар, кейбір жағдайларда бұл конструкция қатысудың бірден-бір мүмкін болатын салыстырмалы релятивизация стратегиясы болып шығады (бірақ, релятивизацияның басқа құралдарын тиісті коммуникативті жағдайларда қолдануға болатындығын есте ұстаған жөн; оның үстіне бұл жағдайларда сөйлеушілерді елестетуге болады. салыстырмалылығы бар конструкцияларды пайдаланудан статистикалық түрде аулақ бола алады).

6.1.4. Уақыт

Орыс септіктерінің дәстүрлі атаулары олардың мезгіл категориясын білдіретінін білдіретін сияқты. Дегенмен, қазіргі және өткен шақтардың семантикалық қарама-қайшылықтары (бір немесе басқа уақыттың жіктік жалғауларын таңдау ережелері) етістіктің соңғы формаларында қазіргі және өткен шақтардың қарсы тұруымен бірдей емес екенін есте ұстаған жөн, қараңыз. Қатаң айтқанда, жіктік жалғауларының шақтары етістіктің кәдімгі шақпен (түпкілікті формалары) мүлдем бірдей категория емес. Жіктік жалғаулық жүйенің шеңберінде шақ шақ және өткен шақ жіктік жалғауларын қарама-қарсы қойып, жіктеу категориясы сияқты әрекет етеді, олар туралы Нақты шақ / б.1. Осы және өткен шақ пен пассивті шақтың қарама-қарсы нақты шақтары / 1-тармақ. Осы шақ пен өткен шақтағы пассивтік жақтарды қарсы қою).

6.2. Жіктік жалғаулардың шылау категориялары

Жіктік жалғаулардың септелуі туралы айтқанда, етістік формалары парадигмасының сол фрагменті айтылады, ол ортақ септік жалғауы арқылы біріктіріледі. Сонымен, жіктік жалғауларының формалары ойнайды, келе жатырнемесе атап өтілдісыңарлары кездесетін синтетикалық сөз формаларының барлығы танылады ойнап-, келе жатыр-және атап өтілген-тиісінше, және атрибутивтік қызметте әрекет етуге қабілетті осы формалардың ғана емес (бірақ бұл функция мүшелерді анықтауда қолданылады).

Жоғарыда атрибутивтік қызметте қолданылуына қарай нақты және пассив шақтардың, сондай-ақ өткен және қазіргі шақтардың қарсылығы да енгізілген (қараңыз). Дегенмен, дәстүрлі жіктік септік белгілеулер бір түбірлі барлық мүшелік формаларға қолданылады; сондықтан, мысалы, түбірлі сөз формаларының барлығы атап өтілген-(тек толық пішіндер ғана емес атап өтілді, атап өтілді, атап өтілдіт.б. бірақ қысқа формалар атап өтілді, атап өтілді, атап өтілдіжәне атап өтілді) пассивті өткен шақтың формалары болып саналады.

Етістіктерге тән кейбір категориялар жіктік жалғауларының құрамында көрсетілсе (қараңыз), онда жіктік жалғауларының көмегімен сын есімдерге тән септік категориялары көрсетіледі: жыныс, сан, жағдай және анимация; сондай-ақ, барлық мүшелерге тән толық (атрибутивтік) формалардан басқа, пассивтік жалғаулардың қысқа (предикативтік) формалары да бар, әртүрлі типтегі мүшелер үшін олардың жасалу мүмкіндігін қараңыз).

Жалқы септіктерде көптеген сын есімдерге тән синтетикалық немесе аналитикалық салыстыру дәрежесін қалыптастыру әдетте мүмкін емес. Мұндай формациялардың мүмкіндігі бір көрінісі болып табылады [Исаченко 1965/2003: 540] (мысалы, көбірек жақсы көреді, бағалайды[Холодилова 2011: 11], неғұрлым гүлденген түрлер, аса көрнекті ғалым[Богданов және т.б. 2007: 534]).

6.3. Жіктік жалғаулардың синтаксистік қызметі

Бұл бөлімде мүшелердің сөйлемде атқаратын синтаксистік қызметтері қарастырылады. Мұнда біз сын есімдік лексемалар үшін ұсынылған және реттелген семантикалық картада ұйымдастырылған 5 қолданыс түрін қамтитын есептеулерді қолданамыз. Егер сіз осы бес түрді предикативтілікті арттыру ретімен орналастырсаңыз, кезекпен қарастыру керек:

1) шектеулі қолданулар ( 2 типті полиовирус штаммымен ауырған маймыл ауырмады), см. ;

2) қолданылатын шектеусіз қолданулар ( Жек көрушіліктен соқыр Ирина онымен санаспады да), см. ;

3) бейнелеуіштер ( тиеп қайтып кетті), см. ;

5) дұрыс предикативті қолданулар ( есік ашық болды), см. .

Параллельді түрде жіктік жалғауларының толық немесе қысқа формаларын қолдану мәселесі талқыланады.

6.3.1. Қолданылуы: шектеуші және шектеусіз

Осы мақаланың басында қолданылғаннан келесідей кез келген мүше атрибутивтік позицияда, яғни келісілген анықтама ретінде әрекет ете алады. Басқа анықтамалар сияқты, мүшелер шектеуші және шектеусіз (аппозитивті) атрибуттар ретінде қолданылуы мүмкін. Бірінші жағдайда жіктік жалғауының көмегімен төбелік зат есіммен белгіленген референттер жиыны (оған байланысты басқа анықтамалармен) тарылады:

(41) 2 типті полиовирус штаммымен жұқтырған маймыл ауырмады, бірақ аурудың 16-шы күні оқшауланған 3 типті полиовирус штаммымен жұқтырған маймыл ауырды. ["Вирусология мәселелері" (2002)]

Жіктік жалғаулардың шектеулі қолданылуымен предикативті бастау оларда аз дәрежеде көрінеді, өйткені сәйкес формалардың мағынасы бекіту аймағына кірмейді (мысалы, екі түрлі маймылдың екі түрлі штамммен жұқтырылуы). вирустардың саны берілген мысалда бекіту аймағына кірмейді) және жіктік жалғауымен белгіленген жағдай белгілі бір объектілердің сілтемесін нақтылау үшін шақырылады (берілген мысалда маймылдар). Шектеулі мүшелер мен септік жалғауларын өздері сәйкес келетін атаулық топтан сызықтық түрде ажыратуға болмайды.

Екінші жағдайда, яғни жіктік жалғаулардың аппозитивтік (шектеусіз) қолданылуымен өзгертілген есімнің кейбір сипаттамасы хабарланады, бұл ретте сілтеменің тарылуы байқалмайды. Атап айтқанда, басқа пысықтауыштар сияқты, жеке есімдерді немесе соңғы есімдіктерді түрлендіретін жіктік жалғаулары тек шектеусіз түсіндіріледі:

(42) өшпенділіктен соқыр Ирина оған тіпті қарамады. [В. Токарев. Өз шындығы (2002)]

Әдетте, шектеусіз анықтамалар кейбір астарлы, жанама ақпаратты беру үшін қолданылады, көбінесе мұндай жағдайларда септік жалғауының мазмұны мен негізгі сөйлемнің мазмұны арасында қосымша мағыналық байланыстар орнатылады - себептік, концессивті және т.б. Мұндай жағдайларда септік жалғауының интонациялық оқшаулануы байқалады; жазбаша дереккөздерге сәйкес, мұндай оқшаулаудың қандай жағдайда болжанатынын нақты анықтау қиын, дегенмен, септік жалғауларының препозитивті қолданылу жағдайлары белгілі бір дәрежеде индикативті болады: шектеуші септік жалғаулар мен септік жалғаулардан айырмашылығы, шектеусіз жіктік және септік жалғаулары. жазбаша түрлендірілген атаулы топтан үтір арқылы бөлінеді:

(43) Венизелостың шешіміне таң қалған король Константин бұл жұмылдыру Орталық державаларға қарсы әлі жүзеге аспайды деп сенді. [А. К.Коленковский. Дарданел операциясы (1930)].

Шектеулі мүшелер мен септік жалғаулардан айырмашылығы, шектеусіз мүшелер мен сөз тіркестері өздерінің шың атауларынан сызықты түрде «үзіліп» кетуі мүмкін (бір уақытта олар әлі де олармен келісімдік қатынасқа түседі).

(44) Қарағайлар саңыраулықтай сықырлап, желмен тербеліп, тек тоқылдақ еңбекші ғана төмен бұлттарды шұқылап, күнді көргісі келгендей, жоғарыда бір жерді шұқып, шұқыды ... [С. Козлов. Біз әрқашан болатынымыз рас па? (1969-1981)]

6.3.2. Бейнеленген қолданулар

Предикативтілік одан да айқынырақ болатын «бейнелеушілер» деп аталатындар шектеусіз қолдануларға қосылады (қараңыз). Бейнелеуіштер - бұл атрибутивтік сипаттағы құрылымдарды пайдалану, егер:

а) негізгі септікте, яғни тірек етістіктің басындағы предикатта семантикалық актант болып табылатын кейбір референт бар;

б) атрибутивтік форма (екінші предикация) сәйкес атаумен біртұтас компонент жасамайды;

в) сонымен қатар атрибутивтік форма тірек етістік арқылы білдірілген іс-әрекеттің орындалу сәтінде болатын белгілі бір жағдайды сипаттайды.

Мұндағы анықтамасы пайдаланылады, сонымен қатар қараңыз).

Сын есімдер сияқты жіктік жалғаулар да бейнелеудің бөлігі ретінде қолданылады. Сын есімдер сияқты, бейнелеуіштердегі жіктік жалғаулары негізгі тармақта (45) сәйкес сілтемені білдіретін есімдік сөз тіркесімен бірдей жағдайда, немесе аспаптық формада (46) қолданыла алады, аспаптың бейнелеуіш қолданыстары үшін инструментальды / қараңыз. 2.3.12 тармақ. Сонымен қатар, екі жағдайда да олар гендерлік және сандық категориялардағы орталық қатысушыға сәйкес келеді:

(45) Өзі жүктеліп қайтарылдыпойыз жүктеуші сияқты. [Ю. Нагибин. Riot Island (1994)]

(46) Толманы суарыңызбұқтыру кезінде пайда болған шырын. [Ұлттық тағамдар рецептері: Армения (2000-2005)]

Шамасы, регистрге сәйкес келетін бейнелеуіштер бірте-бірте қолданыстан шығып барады: аспаптық жағдайда қатысушылық бейнелеушілер басым болады. Осы екі нұсқаның арасындағы таңдауды реттейтін факторларды басқалармен қатар қараңыз, [Рахилина, Кузнецова баспасөзде].

Жіктік жалғаулардың бейнелеуіш қолданыстары көп жағынан аталғандарға ұқсас. қосымша қолданулар (мысалы үйден шығып бара жатқанын көрді), см. .

6.3.3. Қосымша қолданулар

Жіктік жалғаулардың толықтауыш қызметі туралы септік жалғаулары қабылдау етістіктерінің семантикалық валенттілігін немесе азырақ ақыл-ой әрекетін толтыратын жағдайларда айтылады.

(47) Ол оның қатал, батыл туралығын, оның шабыттылығын көрді; оқып жатқанын көрдіөлеңдер; Мен оның іш жүргізетін дәрі ішіп жатқанын көрдім. [В. Гроссман. Өмір және тағдыр (1960)]

Жіктік жалғаулардың толықтауыш қолданысы арқылы жіктік жалғауы арқылы белгіленген жағдаятқа қатысатын референттердің бірі негізгі етістіктің синтаксистік актанты ретінде жүзеге асады; сондықтан (48) Күңгірттірек формасында тура объектінің орнын алады қарастыру. Бұл жағынан мұндай конструкциялар бейнелеуші ​​септік конструкцияларға ұқсас (қараңыз). Құрылымның бұл екі түрінің негізгі айырмашылығы, бейнелеуіш қолданыста есімнің референті негізгі предикацияның синтаксистік қызметі ғана емес, сонымен бірге мағыналық актанты болып шығуы, ал жіктік жалғауымен белгіленетін жағдай. тірек форманың актант құрылымына кірмейді. Сонымен, (45) мысалда етістіктің актанты қайтуболып табылады ол, бірақ жіктік жалғауы сипаттаған жағдай емес жүктелді(Бұл қасиеттің салдары, әдетте, суреттеу құрамындағы септік жалғауын грамматикалық дұрыстығын бұзбай түсіріп жіберуге болады). Толықтауыш қолданыста, керісінше, тірек формасының актант құрылымына жағдаят кіреді, бірақ есімнің референті емес. Мысалы, (48) Күңгіртетістіктің семантикалық актанты емес қарастыру(оның тікелей толықтаушысы болса да); етістік қарастыруконструкция арқылы өрнектелетін сөйлемдік актант бар Стейн ... алғашқы бестікке кіреді. Мұндай конструкцияларда септік жалғаулы сөйлемді түсіріп жіберу грамматикалық қателерге әкеледі (* Бұл сол жылдары Штейнді қарастыруға негіз болды) немесе тірек пішінінің актант құрылымының айтарлықтай өзгеруіне ( өлең оқып жатқанын көрді= 'Мен оның өлең оқып жатқанын көрдім', ¹ 'Мен оны көрдім').

Қазіргі орыс тілінде толықтауыш қызметте қолданылатын мүшелер әрқашан дерлік аспаптық жағдайдың формасын алады және келтірілген мысалдардағыдай жынысы мен саны бойынша «өз» қатысушысымен келіседі.

Алдыңғы мезгіл мәтіндерінде қабылдау етістіктері бар толықтауыш септік жалғауы «өзінің» есімді сөз тіркесімен, яғни септік жалғауы мағына жағынан байланысқан топпен келісетін стратегия басым болды. Әңгіме негізінен септік жалғауының ауыспалы етістіктерге бағыну жағдайы туралы болып отырғанын ескерсек, шындығында мұндай конструкцияларда септік жалғауының септік формасы қолданылған:

(49) Пушкин, құлағанын көру, тапаншасын лақтырып: «Браво!» деп айқайлады. [В. А.Жуковский. С.Л.Пушкинге хат (1837)]

Қазіргі мәтіндерде мұндай конструкция өте сирек қолданылады, дегенмен пайдаланудың оқшауланған мысалдары әлі де жазылған:

(50) Бірақ бір күні Мен оның жылқы ауласында тұрғанын көрдімОның аяқтары лай шашыраған. [Ю. Азаров. Күдікті (2002)]

Грамматиканың осы фрагментіндегі қолданыс қаншалықты жылдам өзгергені келесі кестеде берілген деректермен суреттелген. Сұраныс бойынша корпустан алынған мысалдар саны: етістік қараңыз(кез келген формада) + есімдіктер ол, олнемесе оларЖалғаулық септік + септік жалғаулық немесе құрал-сайман түрінде. Қолмен жойылған «қоқыс», яғни жіктік жалғауы әлі толықтауыш қызметін атқармайтын мысалдар.

Кесте 1. Етістіктің толықтауыш қызметіндегі мүшелер қараңызәр дәуірдегі мәтіндер бойынша: келісілген септік және құрал септіктегі жіктік жалғаулары

Кестеде келтірілген деректерге қарағанда, бетбұрыс 19 ғасырдың ортасында болғанын байқауға болады - шамамен сол кезден бастап етістікпен толықтауыш қызметінде жіктік жалғаулары қараңызтез пайдаланудан шығады. Сонымен қатар, 1-кестедегі деректер уақыт өте келе толықтауыштың жалпы жиілігі (кем дегенде етістікпен бірге) екенін көрсетеді. қараңыз) төмендейді (кезеңдер арасындағы жұптық айырмашылықтар статистикалық маңызды, χ2 сынағы, екі жағдайда да p<.05).

Ақыл-ой әрекетінің етістіктерімен (мысалы, қарастыру, сену, болжаңызт.б.) Корпуста көрініс тапқан орыс тілі дамуының барлық кезеңдерінде толықтауыш қызметтегі мүшелер тек аспаптық жағдайда қолданылған:

(51) Біз оны ұзақ уақыт бойы сізді және сіздің әйеліңізді осында іздеген адамдар ұрлап кетті деп санадық [В. Нарежный Т. Бурсақ (1822)]

Осы уақытқа дейін санамаланған барлық жағдайларда (яғни, шектеуші және шектеусіз қолданбалы қолданумен (қараңыз), сондай-ақ бейнелеуші ​​(қараңыз) және толықтауыш конструкцияларда) септік жалғаулары толық түрде дерлік қолданылады (сирек және жалпы архаикалық үшін) ерекшеліктер, қараңыз [Холодилова 2011: 24]).

6.3.4. Предикативті қолданулар

Ақырында, жіктік жалғаулары предикаттың бір бөлігі бола алады, яғни олар предикативті түрде қолданылады. Қолданудың бұл класы байланыстырушы етістікпен тіркестерді қамтиды болуыжәне жартылай байланысқан етістіктер ( болу, көрінедіжәне т.б.).

Сын есімдердегі сияқты, тек осы синтаксистік позицияда ғана қысқа формалар шынымен қолданылады, бірақ қысқа және толық формалардың арақатынасы әр түрлі мүшелер үшін бөлек талқылануы керек. Сонымен қатар, предикаттық жіктік жалғауының бөлігі ретінде әрекет ету қабілеті жағынан олар айтарлықтай ерекшеленеді. Жіктік жалғаулардың барлық түрлері предикативті позицияда әртүрлі әрекет етеді:

6.3.4.1. Предикативті позициядағы нақты өткен шақ

Әдеби тілде предикативті қызметтегі өткен шақ реалды шақтары шектеулі қолданылады. Сонымен қатар, корпуста мұндай мүшелердің қысқа формаларының бірде-бір сенімді қолданылуы тіркелмеген (қараңыз. * өрт сөндірілдіжәне т.б.).

Ал нақты өткен шақ шақтарының толық формаларына келетін болсақ, олар оқтын-оқтын предикативті позицияда жұмсалады, бірақ көбінесе бұл жай-күйдің өзгеруін білдіретін CB ырықсыз етістерінің тәуелдіксіз жұмсалған жақтары. Мұндай жіктік жалғаулары үшін әдетте сын есімнің белгілі бір дәрежесі туралы айтуға болады (қараңыз (қараңыз және өткен шақтың нақты жіктігі / 4-тармақ. Өткен шақтың нақты жақтарының сын есімі): оларда тұрақты семантика бар және пайда болатын жағдайды білдіреді. жағдайдың табиғи шегіне жету нәтижесінде, келесі екі мысалдағыдай:

(52) Сонымен, жердегі өрттерден кейін ағаштардың шамамен 50% тәждерінде инелер сарғайып кетті. [«Орман шаруашылығы» (2004)]

(53) Мен ол өзеннің атын да білмеймін. Мудди болды таяз. Ол тайғақ жағалаудың арасында жыландай жорғалады. [Е. Хаецкая. Вавилонның көк инеліктері / Энкидуды табу (1997)]

Күрделі есімдік предикаттың басқа түрлері сияқты, бұл тұрғыда айқын жалғаулықпен құралдық (52) де, атау септік (53) де болуы мүмкін; бірінші мүмкіндік жиірек жүзеге асады.

6.3.4.2. Предикативті позициядағы нақты осы шақ

Осы шақтағы нақты шақтардың жалғаулық етістікпен предикат құрамында қолданылуы болуыәрқашан дерлік сын есімнің бір немесе басқа дәрежесі туралы айтады ( мұражай ғажайып болды, жаңалықтар басым болды). Дегенмен, осы шақтағы нақты шақтардың осы позицияда қолданылуының (аз) жағдайлары [Богданов 2011: 108–111], қараңыз. осы жұмыста келесі мысал келтірілген:

(54) Зауыттағы адамдар болдыоқу, «Жұлдызды» жақсы көріп, оған ықыласпен жазылды. (интернеттен)

А.В.Богданов мұндай позицияда жіктік жалғаулардың жай вербальды тәуелдіктері бола алмайтынын атап өтеді [Богданов 2011: 111], бұл кәдімгі мағынада сын есімнің бір көрінісі ғана.

Алайда осы шақтағы нақты етістіктер жартылай байланысқан етістіктермен біршама еркін қолданылады, ал мұндай контексте тәуелділіктердің қатысуына шектеу енді қолданылмайды, яғни сәйкес формациялар бұдан былай міндетті түрде сын есімдік мағынада қолданылмайды. :

(55) Бір уақытта ол кептеліп қалып, денесінің жоғарғы бөлігін көтерді лайықты болып көріндіартқы аяқтарда. [Ю. Домбровский О. Маймыл бас сүйегі үшін келеді (1943-1958)] - қараңыз. ??? тұрдыартқы аяқтарында

Іс жүзінде қазіргі орыс тілінде осы шақтағы нақты шақтардың қысқа формалары жоқ. Осы шақтағы нақты жіктіктердің морфемиялық құрылымы бар бірліктерде мұндай формалардың қалыптасу мүмкіндігі олардың сын есімінің көрінісі (қараңыз), салыстырыңыз, мысалы, сияқты конструкцияларды еске түсіріңіз. Ол өте білімдіжылы [Исаченко 1965/2003: 543], [Богданов 2011: 109] .

6.3.4.3. Предикативті қызметтегі пассивті шақ

Осы шақтың пассивті жақтарының қысқаша формалары, негізінен, байланыстырушы етістікпен предикаттардың бөлігі ретінде қолданыла алады. болуы, дегенмен, қазіргі тілде олар сирек қолданылады және әдетте архаикалық естіледі:

(56) Олардың литургиялық жарғысы, мәтіндері, әдебиеті, құқықтық және канондық дәстүрлері анықталдыжәне мәңгілікке Византия белгіледі. [ЖӘНЕ. Мейендорф. XIV ғасырдағы рухани-мәдени жаңғыру және Шығыс Еуропаның тағдыры (1992)]

Қазіргі орыс тілінде осы шақтағы пассивті жақтардың толық формалары предикативті түрде қолданылмайды. Сәйкес пішіндерді топтамамен бірге қолдануға болады, бірақ бұл әрқашан сын есімнің белгілі бір дәрежесін көрсетеді (қараңыз):

(57) Біздің автотұрақ күзетілді, қызметкерлер үшін, бірақ күзетші ұйықтап қалды немесе қылмыскерді көрмеді, мүмкін ол онымен бір уақытта болды. [В. Голяховский. Америкадағы орыс дәрігері (1984-2001)]

Бұл мысалда біз етістік арқылы берілген жағдайды сипаттау туралы айтпаймыз күзетші, бірақ белгілі бір автотұрақты қорғалатын орынға жатқызу туралы. 18-ші және ішінара 19-шы ғасырдың бірінші жартысында пассивті шақ шақтарының толық формалары предикативті түрде қолданылып, динамикалық жағдайларды жеткізе алады (келесі екі мысалдағыдай), бірақ мұндай конструкциялар қазіргі орыс тілінде қолданылмайды:

(58) ... Ингрия, Ежелгі Ресей провинциясы, көптеген жылдар бойы әділетсіз түрде швед қамыты астында өткізілді… [А. И.Богданов. Петербургтің сипаттамасы (1751)]

(59) Ауыл тұрғындары барлық жерде біздің әскерлермен соғысып, жасақтарды қырып жатыр, олар қажет болған жағдайда азық-түлік табуға жіберіледі (Денис Давыдов. 1812. (1825))

6.3.4.4. Предикативті қызметтегі пассивті өткен шақ

Пассивті өткен шақ шақтардың басқа түрлерінен айырмашылығы, предикативті түрде өте жиі қолданылады. Осы жіктік жалғауларының қысқаша түрлерінің етістік формаларымен тіркесімі болуыенжар ​​дауыстың аналитикалық формаларын қалыптастырыңыз, Дауыс мақаласын қараңыз. Копуласы бар конструкциялардың жағдайы және пассивті өткен шақтардың толық формалары туралы мәселе күрделі, конструкцияларды талқылауды қараңыз. есік ашық болуы керек / есік ашық болуы керекПассивті дауыстың дауыстық/аналитикалық пішіндерінде және қосылыс конструкцияларында.

6.3.5. Жалпылау

Осылайша, жіктік жалғаулары таза атрибутивтік (қараңыз)дан таза предикативтілікке дейін (қараңыз) синтаксистік қызметтердің кең ауқымын көрсетеді. Бірінші полюс бірізді толық формаларды қолданумен сипатталады, екіншісі - қысқа формалар; кейбір аралық функциялар толық мүшенің аспаптық формаларын орындай алады.

7. Етістіктің грамматикалық белгілеріне қарай септік формаларының жиынтығы

Жоғарыда айтылғандай (қараңыз), орыс тіліндегі етістіктердің ықтимал қатысушыларының толық жиынтығы төрт сортты қамтиды:

• осы шақтың нақты шақтары;
• өткен шақтағы нақты шақ есімдері;
• осы шақтың пассив шақтары;
• пассивті өткен шақ.

Бұған рефлексивті пассивті формалардың қалыптасуына мүмкіндік беретін өтпелі етістіктер үшін (яғни, жетілмеген етістіктердің ішкі жиыны үшін Дауысты қараңыз) нақты жіктікпен бірге пассивті дауыс субпарадигмасының нақты жақтары көрсетілгенін қосу керек. рефлексиялық постфикс арқылы (мысалы реконструкцияда), см. .

Белгілі бір шақ шақтарына арналған мақалалар (осы шақ нақты шақ, өткен шақ нақты шақ, осы шақ пассивті шақ, өткен шақ пассивті шақ) белгілі бір шақ формаларының қалыптасуына жеке шектеулерді сипаттайды. Дегенмен, мұндай шектеулердің кейбір жалпы сипаттамаларын дереу шешу керек. Бұл етістіктің валенттілік сипаттамаларына байланысты шектеулер (қараңыз), және етістіктің аспектілік сипаттамаларына байланысты шектеулер (қараңыз).

7.1. Етістіктің валенттілік белгілеріне байланысты шектеулер

Шектеулердің бірінші тобы етістіктің валенттілік белгілеріне қатысты.

7.1.1. Шын есімнің жасалуындағы шектеулер

Нақты мүшелер субъектіні қатыстыру құралы болғандықтан (қараңыз), әдетте олар номинативті жағдайда субъектіге синтаксистік валенттілігі жоқ етістіктерден, яғни тұлғасыз етістіктерден ( жарық алу, суыту, ымырт, діріл, құсу, сену, ойланужәне т.б.).

Алайда кейде бұл шектеуден ауытқулар тіркеледі. Мәселен, мысалы, дәстүрлі түрде тұлғалық емес деп саналатын осындай метеорологиялық етістіктерден нақты жіктік жалғаулары қолданылады (Тұлғасыздық / 1.2-тармақты қараңыз. Жеке тұлғасыз етістіктерге тән сөзжасамға және иілуге ​​шектеулер).

(60) Бірақ оның аяғына жатып, тіпті қожайынына қарамай, ішіне қарайды кешбақ, ит иесінің қиыншылықта екенін бірден түсінді. [М. А.Булгаков. Мастер және Маргарита (1929-1940)]

Мүмкін, бұл мұндай етістіктердің негізінен көркем әдебиетте айтылған тақырыппен шектеулі қолдануға мүмкіндік беретіндігімен байланысты болуы мүмкін:

(61) Қандай да бір күш оны сарбаздарсыз қаңырап бос, үнсіз аулаға итеріп жіберді де, ол бақшаға, саңырау бұталардың артына қарай адасып кетті. қараңғы түстіоның көз алдында көлеңкеде алма ағаштарыжәне салқын кеш болдышөп басып кеткен жер. [О. Павлов. Матюшин ісі (1996)]

Тұрақты ауытқулардың тағы бір класы - бар немесе жоқ мағынасы бар етістіктерден нақты жақтардың қолданылуы, олардың шекті формаларында номинативті жағдайда субъекті болмайды; мұндай нақты жақтардың көмегімен қатысушы кейде салыстырмалы түрде болады, ол ақырлы формаларда тектік жағдайда кодталады:

(62) «Лева, сен маған қандай қымбатсың» (ол менен сұрайды үш тиын жетіспейдібір стақан сыра үшін). [Е. Герштейн. Қосымша махаббат (1985-2002)] - қараңыз. жарайды, бір кесе сыраға үш тиын жетіспеді, бірақ??? бір кесе сыраға үш тиын жетіспеді

Дегенмен, мұндай қолданыстар әдеби норманың шегінде немесе одан тыс жерде болса керек.

7.1.2. Жіктік жалғаулардың жасалуындағы шектеулер

Жіктік жалғаулары тура затты қатыстыру құралы болғандықтан (қараңыз), олар тура затқа синтаксистік валенттілігі жоқ етістіктерден, яғни ырықсыз етістіктерден жасалмайды. Бұл шектеуде бірнеше ерекшеліктер бар, олар туралы 3-тармақты мүшелік сөз тіркестерінің синтаксисін қараңыз. Жіктік жалғаулары бар бұрылыстардың синтаксисі.

Сонымен қатар, тұлғасыз етістіктер жалаң қатысушы септік жалғауында жасалатын пассивтік жақтарды жасамайды; демек, жалқы тұлғалы етістіктер септік жалғауларын жасамайды, мысалы құсу, құсу,қараңыз. *құсу, *салқындату. Сонымен қатар, кейбір жағдайларда, егер оларда кәдімгі өтпелі етістіктер тұлғасыз қолданылса, септік жалғаулары тұлғасыз сөйлемдермен мағыналық байланыста болуы мүмкін, қараңыз. келесі екі мысал:

(63) арқылы бітелген құлақ, тығыз және тығыз созылған мембраналар арқылы Лерканың дауысы әлі де оған алыстан жол тартты. [В. Астафьев. Қайғылы детектив (1982-1985)]

(64) Бөшке мойынсұнып қатып қалды, Снап қатты айғайлады, құлағым бітеліп қалды. [Д. Донцов. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Етістік жағынан шектеулер

Шектеулердің екінші тобы жетілу етістіктерінде шақ шақтарының болмауына байланысты; (қараңыз. етістікте осы шақтың нақты немесе пассивті жақтарының болмауы сызу, етістіктен тиісті жіктік жалғаулары қатысқанда сызу: сурет салу, сурет салу). Бұл шектеу осы етістіктердегі осы шақтың жоқтығы мен ақырлы формаларынан логикалық түрде туындайды.

7.3. Жалпылау: етістіктің әртүрлі кластарынан келетін мүшелік формалардың мүмкін жиынтығы

Осылайша, олардың сипаттамаларына байланысты орыс етістіктері негізінен әртүрлі мүшелерді құра алады:

1) Өтпелі жетілмеген етістіктер төрт жақты да жасай алады ( сурет салу, сурет салу, сурет салу, сурет салу). Сонымен қатар, олардың пассивті субпарадигмасының бөлігі ретінде, постфикстің болуымен сипатталады -ся, тағы екі нақты жақ болуы мүмкін (тиісінше осы және өткен шақ: сурет салу, сурет салу).

2) Өтпелі пысықтауыш етістіктер тек өткен шақтың нақты және пассивті жақтарын жасай алады ( боялған, боялған) .

3) Ырықсыз жетілмеген етістіктер, негізінен, қазіргі және өткен шақтардың нақты жақтарын жасай алады ( отырды, отырды).

4) Ауыспалы пысықтауыш етістіктер тек өткен шақтың нақтылы жақтарын жасай алады ( кішірейген).

5) Екі түрдегі тұлғасыз етістіктер әдетте жіктік жалғауын жасамайды.

Әртүрлі типтегі жіктік жалғаулардың жасалуының теориялық мүмкіндіктері орыс тіліндегі етістіктерде бірдей дәрежеде жүзеге аспайтыны әдебиеттерде бірнеше рет атап өтілген. Бұл тезисті нақты көрсету үшін омонимия жойылған Субкорпус үшін есептеулерге жүгінейік. Төмендегі кестеде етістіктің қыры мен ауыспалылығына қарай әртүрлі типтегі жіктік жалғауларының толық формаларының жалпы саны көрсетілген.

Кесте 2. Етістіктің түрі мен ауыспалылығына қарай әр түрлі септік жалғауларының толық формаларының жиілігі

	ауыспалы етістіктер
әрекет қазіргі
әрекет өткен
азап қазіргі
азап өткен

Осы кестеге қарасақ, мынаны аңғаруға болады.

1) Жіктік жалғаулардың барлық басқа түрлерінің жиілігі бойынша айтарлықтай алда SV етістіктерінің өткен шақтың пассивті жақтары ( өлтірілді, табылды, жарияландыт.б.), қысқа формалардың предикативті қолданылуын есепке алмасақ та (қараңыз).

2) NE етістіктері үшін тек өткен шақ шақтары грамматикалық мүмкін болса, NSV етістіктері үшін осы шақтағы шақтардың сандық жағынан басым екені анық. Сөйтіп, шақ категориясы етістік формасымен өте тығыз байланыста болып шығады; қараңыз. бірдей тенденция абсолютті дерлік көрінетін герундтер жүйесімен (NSV етістіктері үшін өткен шақ герундтары грамматикалық норма шегінде тұр, герунд / 2.1-тармақты қараңыз. Герунд жұрнағын таңдау).

Библиография

• Богданов С.И., Воейкова М.Д., Евтюхин В.Б. т.б. Қазіргі орыс тілі. Морфология. Алдын ала басып шығару (оқулыққа арналған жұмыс материалдары). Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университетінің филология және өнер факультеті. 2007.
• Грамматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Орыс тілінің грамматикасы, 1‑2 том. М.: КСРО. 1953.
• Грамматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Орыс грамматикасы. I. M. том: Ғылым. 1980.
• Добрушина Н.Р. Бөлшектердің семантикасы болар едіжәне б// Киселева К.Л., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. (Ред.) Орыс грамматикасы бойынша корпустану. Еңбектердің жинағы. 2009, 283–313 беттер.
• Зализняк А.А. Орыс тілінің грамматикалық сөздігі. Мәскеу: Орыс сөздіктері. 2003 (1-бас. – М. 1977).
• Зелдович Г.М. Керемет типтегі синтетикалық пассив -ся: неге ол (дерлік) жоқ? // Тіл білімі мәселелері, 2. 2010. Б.3–36.
• Исаченко А.В. Словак тілімен салыстырғанда орыс тілінің грамматикалық құрылымы. Морфология, I-II. Екінші басылым. М .: Славян мәдениетінің тілдері. 2003 (қайта басылған басылым Братислава. 1965. 1-ші басылым: 1954–1960).
• Князев Ю.П. Іс-әрекет пен статикалық: олардың орыс конструкцияларындағы жіктік жалғауларымен байланысы - n, -Т. Мюнхен: Отто Саннер. 1989.
• Князев Ю.П. Грамматикалық семантика. Орыс тілі типологиялық тұрғыдан. М .: Славян мәдениеттерінің тілдері. 2007.
• Недялков В.П., Отаина Т.А. 1987. Тәуелді таксилерді талдаудың типологиялық және салыстырмалы аспектілері (орыс тілімен салыстырғанда нивх тіліне негізделген) // Бондарко А.В. (Ред.) Функционалдық грамматика теориясы. Кіріспе. Аспектілік. Уақытша локализация. Таксилер. Л. 1987. С. 296–319.
• Падучева Е.В. Сөздік семантикасындағы динамикалық модельдер. М .: Славян мәдениетінің тілдері. 2004.
• Перцов Н.В. Орыс етістігінің рефлексивті пассивті формаларының флексия күйі мен ерекшеліктері туралы // Мәскеу лингвистикалық журналы, 9(2). 2006, 29–50 беттер.
• Пешковский А.М. Ғылыми қамтудағы орыс синтаксисі. - 8-бас., толықтыру. – М.: Славян мәдениетінің тілдері. 2001 (1-бас. – М. 1928).
• Рахилина Е.В., Кузнецова Ю.Л. Орыс бейнелері // Acta linguistica petropolitana. Баспасөзде.
• Сазонова И.К. Орыс тіліндегі етістік және оның мүшелік формалары. М.: Орыс тілі. 1989.
• Соловьев Н.В. Орыс емлесі. Орфографиялық нұсқаулық. Санкт-Петербург: Норинт. 1997 жыл.
• Chvany C.V. Лексикалистік теориядағы синтаксистік туынды сөздер // Екатерина В.Чванийдің таңдамалы очерктері. Колумб: Славица. 1996. 43–54-беттер.
• Шульце-Берндт Э., Гиммельман Н.П. 2004. Кросслингвистикалық перспективадағы бейнелеуші ​​қосалқы предикаттар. Лингвистикалық типология, 8. 2004, 59–131 б.
• Ван дер Аувера Дж., Малчуков А. Бейнелеуші ​​сын есімдерге арналған семантикалық карта // Шульце-Бернд Е., Химмельман Н.П. Қосалқы болжау және адвербиалды модификация: бейнелеуіштердің типологиясы. Оксфорд. 2005. Б. 393–421.

Негізгі әдебиеттер

• Богданов А.В. Сөздік сын есімдердің семантикасы мен синтаксисі. Филология ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесін алуға арналған диссертация. М.: ММУ. 2011.
• Влахов А.В. Орыс тіліндегі келер шақ мүшелері. Филология бакалаврының қорытынды біліктілік жұмысы. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университеті. 2010.
• Вялсова А.П. Қазіргі орыс тіліндегі такси қатынасының түрлері (партисиалды құрылыстарға негізделген). Диссертация авторефераты. ... к.филол. Ғылымдар. М. 2008 ж.
• Годизова З.И. Кемелді форманың жіктік жалғауының түр-мезгілдік мағыналары. Диссертация авторефераты. ... кант. филол. Ғылымдар. SPb. 1991 жыл.
• Грамматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Орыс тілінің грамматикасы, 1‑2 том. М.: КСРО. 1953. 506–521 беттер.
• Грамматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Орыс грамматикасы. I. M. том: Ғылым. 1980. 665–671 беттер.
• Демьянова Е.М. Предикаттың шақ пен атрибут-жіктік жалғауының шақтарының арасындағы қатынас yi-, -Юш-, -күл-, -жәшік- морфологиялық деңгейде // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Сегед. 1991, 11–17 беттер.
• Иванникова Е.А. Жіктік жалғаулардың сын есім деп аталатын процесі туралы // Шығыс славян тілдерінің тарихи лексикологиясы мен лексикографиясының мәселелері. М.: Ғылым. 1974, 297–304 беттер.
• Исаченко А.В. Словак тілімен салыстырғанда орыс тілінің грамматикалық құрылымы. Морфология. I-II. Екінші басылым. М .: Славян мәдениетінің тілдері. 2003 (қайта басылған басылым Братислава. 1965. 1-ші басылым: 1954–1960).
• Кавецкая Р.К. Қазіргі орыс тілінің нақты жақтарының мезгілдік мағыналары туралы бақылаулар // Воронеж мемлекеттік университетінің тарих-филология факультетінің материалдары, 29. Воронеж. 1954, 137–151 беттер.
• Кавецкая Р.К. Қазіргі орыс тіліндегі нақты жікті бар конструкциялардың синтаксистік функциялары // Воронеж мемлекеттік университетінің еңбектері, 42(3). Воронеж. 1955, 83–85 беттер.
• Калакутская Л.П. Қазіргі орыс әдеби тіліндегі мүшелердің сын есімі. М.: Ғылым. 1971 жыл.
• Калакутская Л.П. Қарым-қатынас уақыты // Мектепте орыс тілі, 1. 1967. Б. 62–68.
• Князев Ю.П. Іс-әрекет пен статикалық: олардың орыс конструкцияларындағы -н, -т әрпіне аяқталатын жіктік жалғауларымен қатынасы. Мюнхен: Отто Саннер. 1989.
• Козинцева Н.А. Орыс тіліндегі жіктік жалғаулары мен септік жалғаулары арқылы берілетін такси функциялары // Бондарко А.В., Шубик С.А. (Ред.) Функционалдық грамматика мәселелері. Семантикалық өзгермелілік / өзгергіштік. Санкт-Петербург: Ғылым. 2003, 175–189 беттер.
• Крапивина К.А. Орысша таксилер. Дипломдық жұмыс. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университеті. 2009.
• Краснов И.А. Қазіргі орыс әдеби тіліндегі мүшелердің сын есімге ауысуы. Cand. дисс. М. 1955 ж.
• Лисина Н.М. Нақты мүше сөйлемнің мағыналық құрылымының компоненті ретінде // Сөйлем және оның тілдегі құрылымы (орыс тілі). М. 1986. С. 74–83.
• Лопатин В.В. Сын есімнің сөзжасамға қатысы // Вопросы лингвистика, 5. 1966. C. 37–47.
• Луценко Н.А. Етістіктің аспектілік парадигмасының мүшелері ретінде кейбір тұлғалық және қатысымдық формаларды сипаттау туралы // Ученье записки Тарту университеті, 439. Орыс аспектологиясының сұрақтары, 3. 1978а. 102–110 беттер.
• Луценко Н.А. Жіктік жалғаулардың түрі мен басқа категорияларын зерттеу (жай-күйі мен болашағы туралы ескертпелер) // / Тарту университетінің ғылыми жазбалары, 439. Орыс аспектологиясының мәселелері, 3. 1978б. 89–101 беттер.
• Осенмук Л.П. Пассивті өткен шақ және омонимдік етістік сын есімдердің айырмашылығы туралы // Орыс тілі мектепте, 2. 1977. Б. 81–85.
• Падучева Е.В. Орыс тіліндегі бағыныңқы предикацияның атрибутивтік қысқаруы туралы. Ин: Машиналық аударма және қолданбалы лингвистика, 20. M. 1980. С. 3–44.
• Пешковский А.М. Ғылыми қамтудағы орыс синтаксисі. - 8-бас., толықтыру. – М.: Славян мәдениетінің тілдері. 2001 (1-бас. – М. 1928). 12–133 беттер.
• Плунгян В.А. Орыс тіліндегі септік және жалған мүшелер: өзгергіштік шегі туралы. Қағаз 2010 жылдың 26 ​​ақпанында жеткізілді (Осло). 2010.
• Рожкова А.Ю. Жіктік жалғаулар мен герундтар сөйлеушінің сөйлеу құзыреттілігі деңгейінің маркерлері ретінде (орыс тілінің дыбыстық корпусы негізінде). Бітіру жұмысы ... тіл білімі магистрі. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университеті. 2011.
• Русакова М.В., Сай С.С. 2009. Өткен және қазіргі нақты шақтардың сайысы // Киселева К.Л., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. (Ред.) Орыс грамматикасы бойынша корпустану. Еңбектердің жинағы. М.: Пробель-2000. 2009, 245–282 беттер.
• Сазонова И.К. 1989. Орыс тіліндегі етістік және оның септік формалары. М.: Орыс тілі. 1989.
• Холодилова М.А. Орыс тіліндегі пәндік салыстырмалық стратегияларының бәсекесі: Корпусты зерттеу. Курстық жұмыс. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университеті. 2009.
• Холодилова М.А. Орыс тіліндегі пассивтегі О-қатысушының релятивизациясы. 4 курс студентінің дипломдық біліктілік жұмысы. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург мемлекеттік университеті. 2011.
• Холодилова М.А. Орыс тіліндегі пәндік релятивизация стратегияларының конкурсы // Acta Linguistica Petropolitana. РҒА лингвистикалық зерттеулер институтының еңбектері, 8(3). 2011, 219–224 беттер.
• Холодилова М.А. Орыс тіліндегі пән релятивизациясының негізгі стратегияларының бәсекесі // Acta Linguistica Petropolitana. Ресей ғылым академиясының лингвистикалық зерттеулер институтының еңбектері. Баспасөзде.
• Чуглов В.И. Орыс септік жалғауындағы дауыс пен уақыт категориялары // Вопросы лингвистика, 3. 1990.
• Фоулер Г. Орыс тіліндегі қиғаш пассивизация. Славян және Шығыс Еуропа журналы, 40(3). 1996. Б. 519–545.

Зат есімдік сөз тіркестерінің құрамына кіретін әдеттегі келісілген анықтамаларды алып тастау үшін сұрауда қолданылған есімдіктер болды.

Бірқатар орыс диалектілерінде сияқты конструкциялар ол кетіп қалды, дегенмен олар әдеби тілде көрсетілмейді.

Бұл шектеу іс жүзінде ерекше жағдайды біледі, қараңыз. типті мысалдарды талқылау Жұмыс ауыр және уақытты қажет етті.(Яндекс). [Холодилов баспада].

Қысқа формаларды қалыптастыру қабілеті күрделі сын есімдерге, соның ішінде олардың екінші компоненті ретіндегі мүшелерге де ие болуы мүмкін, бұл туралы қараңыз (форманың мысалында). терең қозғалады) v .

Осы етістіктерден шекті формация ретінде - индикаторымен белгіленген пассивті дауыс парадигмасына кіретін өткен шақтағы нақты етістіктерді де атап өтуге болады. Ся, яғни пішіндері сияқты сызылған, оқылған, жазылған.Бұл формалар NSV етістіктерінің сәйкес шақ және өткен шақтарына қарағанда әлдеқайда маргиналды. Бұл маргиналдылық CB етістіктерінің рефлексивті пассивтерінің, яғни, мысалы: кітапты маман микробиолог та, әлі бірде-бір ғылыми кітап көрмеген жас жігіт те үлкен қызығушылықпен оқиды.(соңғысының даулы мәртебесі туралы, атап айтқанда, [Перцов 2006], [Зельдович 2010] қараңыз, мұнда келтірілген мысал да талқыланады). Дегенмен, мәтіндерде сәйкес септік жалғаулары кейде тіркеледі. М.А.Холодилова атап өткендей, мұндай түзілістермен түр түрінің модификаторлары кенеттен, өзім(өзі, өзі, өзі)өзің, бәлкім, бұл пысықтауыштар сәйкес етістіктердің нормативтік пассивті өткен шақ шақтарымен жақсы сәйкес келмейтіндіктен, қараңыз. метрода өзін жазған бір шығарма(Яндекстен мысал, М.А Холодилова келтірген) және одан да күмәнді бір тілім,метрода өзім жазған[Холодилова 2011: 77].

/>

Орыс тілі үйренуге ең қиын тілдердің бірі болып саналады. Және бұл фактіні ондағы сөйлеу мүшелерінің санымен ғана түсіндіру өте оңай, олардың ерекше формаларын айтпағанда. Орыс тілінің мектеп курсында балалар жіктік жалғауымен ерекше етістік формасы ретінде таныстырылады, бірақ көптеген лингвист ғалымдар оның өзіндік грамматикалық ерекшеліктері бар сөйлеудің дербес мүшесі екенін айтады.

Орыс тілінде коммуникация

7-сынып оқулығындағы анықтама келесідей естіледі: жіктік дегеніміз - сұрақтарға жауап беретін сын есімнің айқын белгілері бар іс-әрекетті білдіретін сөздердің ерекше түрі. қайсысы? не істеп жатыр? және ол не істеді?Негізінде бұл заттың іс-әрекетін сипаттайтын және сонымен бірге белгілі бір уақыт аралығындағы белгілерін анықтайтын етістіктер. Дәл осы сөйлем мүшесінің ерекшелігі оның дербестігін анықтауда сүріндіру ғана емес, сонымен қатар оған қатысты сөздердің сөйлемдегі қызметін белгілеуде жиі кездесетін қателік болып табылады. Көбінесе студенттер жіктік жалғауды етістікпен немесе сын есіммен шатастырады. Мұндай қателер сөйлемде сөздердің дұрыс жазылмауына, тыныс белгілерінің дұрыс қойылмауына әкеледі. Жіктік жалғауды етістіктен немесе сын есімнен қалай ажыратамыз, оның толық немесе қысқаша мүше екенін қалай түсінуге болады? Әртүрлі жалғаулардағы етістіктерден жіктік жалғауларының жасалу жолын нақты көрсететін мысалдарды осы мақаладан табуға болады. Сондай-ақ мұнда сіз нақты, пассивті жіктік жалғаулары мен етістікті сын есімдердің сипаттамасын таба аласыз.

Жіктік жалғаулардың етістік пен сын есімге ұқсастығы

Жіктік жалғау сөздің екі мүшесінің: етістік пен сын есімнің грамматикалық белгілерін қамтиды. Етістік сияқты ол да жетілдірілген және жетілмеген болуы мүмкін, немесе басқаша айтқанда, аяқталған немесе аяқталмаған іс-әрекетті білдіруі мүмкін. Ол рефлексиялық формада болуы мүмкін және белсенді немесе пассивті болуы мүмкін. Сын есімдер сияқты толық және қысқа мүше болады. Сонымен қатар, етістіктің бұл формасы жынысқа, жағдайларға және сандарға өзгереді, бұл оның тәуелсіздігін білдіруі мүмкін. Сондай-ақ, жіктік жалғауы тек осы және өткен шақтарға ие бола алатынын атап өткен жөн. Онда келер шақ жоқ. Мысалы: секіру – осы шақтағы жетілмеген көрініс және секіру – өткен шақтағы тамаша көрініс.

Бөлшектердің ерекшеліктері

Барлық жіктік жалғаулары қандай белгіні көрсетуіне қарай пассивті (іс-әрекет бағытталған заттың белгісін көрсететін) және нақты (іс-әрекетті орындаған заттың белгісін көрсететін) болып екі түрге бөлінеді. Мысалы: бағыттаушы – бағыттаушы, ашылатын – ашу. Қай етістіктің жіктік жалғауының жасалуына байланысты басқаша шақ формасы шығады. Мысалы: қарау – қарады, қарады, қарады; қарау – қаралды, қаралды. Мысалдан іс-әрекеттің аяқталатынын білдірмейтін жетілмеген формалы етістіктен өткен және осы шақ шақ, ал жетілген формадан тек өткен шақ жасалатынын көрсетеді. Бұдан да жіктік жалғауының жасалуы етістіктің түрі мен ауыспалылығына, білдіретін формасына тікелей байланысты деген қорытынды жасауға болады. Өз кезегінде, септік жалғаулары да екі түрге бөлінеді: қысқаша және толық жақты. Сакраменттің тағы бір ерекшелігі, ол тәуелді сөздермен бірге жазбаша түрде үтірмен бөлінген айналымды жасайды.

Жарамды мүшелер

Осы шақта нақты жіктік жалғауларын жасау үшін етістіктің бастапқы формасы негізге алынады және бірінші жалғаулыққа жұрнақ қосылады. -usch-, -yusch-, ал екіншісіне -күл-, -күл-. Мысалы: секіру - шабу, емдеу - емдеу. Өткен шақ, жұрнақтардың нақтылы тұлғасын жасау -t- және -ti-ауыстырылды -sh- және -vsh-. Мысалы: бару - міну, алып жүру - алып жүру.

Пассив мүшелер

Жіктік жалғаулар да жұрнақтардың орын ауыстыруы нәтижесінде жасалады. Етістіктің бірінші жалғауы үшін осы шақты жасау үшін жұрнақтар қолданылады -жеу-, ал екіншісі үшін -олар-. Мысалы: махаббат - сүйікті, дүкен - сақталады. Пассивті өткен шақ, аяқталуы бар инфинитив алу үшін -at немесе -etжәне етістікке жұрнақ жалғайды -nn-. Мысалы: сызу – сызу, жабыстыру – жапсыру. Аяқталған етістіктерге арналған -бұл,жіктік жалғауларын жасағанда жұрнақты қолданады -enn-. Мысалы: бояғыш - боялған, ағартылған - ағартылған. Етістіктің соңы болса -от, -ут немесе -йт, содан кейін жіктік жалғауын алу үшін жұрнақты қолданыңыз -Т-. Мысалы: үрлеу - үрлеу, қағу - жырту.

Қысқа және толық қарым-қатынас

Пассив мүшелердің екі формасы бар: қысқа және толық. Қысқа мүшенің қысқа сын есім сияқты грамматикалық белгілері бар. Олар жіктік жалғауының толық түрінен жасалған және саны мен жынысы бойынша әртүрлі болуы мүмкін, бірақ жағдайда кемімейді. Сөйлемде қысқа мүше көбінесе құрмалас предикаттың атаулы мүшесі қызметін атқарады. Мысалы: Мені ешкім жақсы көрмейді. Дегенмен, қысқаша жіктік субъектімен байланысты жеке анықтама ретінде қолданылатын ерекшеліктер бар. Мысалы: тозақ сияқты бозғылт. Толық мүшелер сын есімнің де, етістіктің де грамматикалық белгілерін қамтиды және олар сөйлемде әрқашан анықтама болып табылады.

Жіктік жалғаулар мен етістікті сын есімдер

Жіктік жалғаулар етістіктің морфологиялық белгілерінің болуымен ғана сипатталмайды, олардың сөйлемдегі мағынасы ерекше маңызды. Оларда бұрын айтылған бұрылыстарды құра отырып, сөздерді өздеріне бағындыру мүмкіндігі бар. Бірақ іс-әрекетті өзіне байланыстыратын уақытша белгілер жоғалса, онда заттың белгісі тұрақты болады. Ал бұл жіктік жалғауының барлық етістік қасиеттерін жоғалтып, зат есімге тәуелді сын есімге айналғанын ғана білдіруі мүмкін. Мысалы: ұстамды мінез, кернеген бау, көтеріңкі көңіл-күй.Жіктік жалғаудың сын есімге айналу мүмкіндігін ескере отырып, осы екі ұқсас, бірақ бір мезгілде әртүрлі сөйлеу бөліктерін шатастырмау үшін сөзді өте мұқият талдау керек.

Сакраменттің морфологиялық талдауының схемасы

Жіктік жалғау сөздің жеке дербес мүшесі болып бөлінбесе де, тек олар оның сын есім элементтері бар ерекше етістік формасы екенін айтады, соған қарамастан морфологиялық талдау сөйлемнің дербес мүшелерін талдау сияқты схема бойынша жүзеге асырылады. сөйлеу. Ең алдымен есім анықталады, бұл жағдайда ол жіктік жалғау болып табылады. Әрі қарай оның морфологиялық белгілері сипатталады: бастапқы түрі анықталады. Яғни, олар атау септігіндегі сөзді ер және жекеше түрде қояды; келесі көрсеткіштерді қамтитын тұрақты белгілерді сипаттаңыз: нақты жікті немесе пассив, сөздің сөйлемде қолданылған уақытын және мүшенің түрін көрсетіңіз; келесі абзац - тұрақты емес белгілердің сипаттамасы: саны, жынысы және жағдайы (толық мүшелер үшін). Талдау соңында жіктік жалғауының сөйлемдегі синтаксистік қызметі сипатталады (ол анықтама ма, әлде предикаттың атаулық мүшесі қызметін атқара ма).

Жіктік жалғауының мағынасы, оның морфологиялық белгілері және синтаксистік қызметі

Жіктік жалғау - қимыл арқылы заттың белгісін білдіретін етістіктің ерекше (біріктірілмеген) түрі сұраққа жауап береді. не? (не?)және етістік пен сын есімнің белгілерін біріктіреді. Сөйлемде жіктік жалғаукүрделі номиналды предикаттың анықтамасы немесе номиналды бөлігі болуы мүмкін: Улы түннен, ұйқысыздық пен шараптан қажыған тұманға ашылған жарқыраған терезенің алдында тұрамын, дем аламын (Г. Иванов); жақсы басталдыдаңқты іс ... (А. Ахматова).(Тәуелдік сөздермен, жіктік жалғауларымен бірге қатысушы,мектеп тәжірибесінде әдетте сөйлемнің бір мүшесі болып саналады: улы түнде шаршаған; жарық терезе арқылы тұманға.)

Жіктік жалғаудағы етістік пен сын есімнің белгілері

Етістіктің ерекшеліктері	Сын есім белгілері
1. Көрініс (жетілмеген және мінсіз): жану(сов. емес) Орман(ден күйіп қалу)- өртенген(сов. в.) Орман(ден жанып кету).	1. Жалпы мағына (сын есім, жіктік шылаулар сияқты объект атрибутыжәне сұраққа жауап беріңіз қайсысы?).
2. Өтпелілік / өтпелілік: ән айту(кім?/не?) өлең- жүгіру.	2. Жыныс, сан, септік (сын есім сияқты, жіктік жалғау жынысына, санына және жағдайына қарай өзгереді, ал жіктік жалғауының жынысы, саны мен жағдайы жіктік жалғауы байланысқан зат есімнің жынысына, санына және жағдайына байланысты, яғни жіктік жалғау дәйектізат есіммен): піскен құлақ, піскен жидек, піскен алма, піскен жемістер.
3.Қайтарымдылық/қайтарылмау: көтергіш- көтерілген түтін.	3. Шектеу (жіктік жалғаулары сын есімдер сияқты төмендейді), қараңыз.: кеш- жану, кеш- жану, кеш- жанужәне т.б.
4. Нақты және пассивті мағына (кепіл): шабуылдаушы батальон- жаудың шабуылына ұшыраған батальон.	4. Синтаксистік қызмет (сөйлемдегі мүше де, сын есім де анықтамалар немесе күрделі атаулы предикаттың атаулы бөлігі).
5. Уақыт (қазіргі және өткен): оқу(осы шақ) - оқу(өткен уақыт).	5. Қысқа формалар (сын есім сияқты жіктік жалғауының да қысқа формалары болуы мүмкін): салынған- салынған, жабылған- жабық.

Ескерту . Нақты/пассивті мағына мен уақыт жіктік жалғаулары арқылы арнайы жұрнақтар арқылы беріледі.

Жіктік қатарлар

Қауымдастықтарнақты және пассивті болып бөлінеді.

Жарамды қарым-қатынасобъектінің атрибутын объектінің өзі орындайтын әрекет арқылы көрсетіңіз: жүгірген бала- белгі ұләрекет арқылы жүгіру,бала мұны істейді.

Пассивті қарым-қатынасбір объектінің белгісін басқа объект жасайтын әрекет арқылы белгілеу (яғни, әрекет болған немесе орындалып жатқан объектінің белгісі): сынған (бала) шыны- белгі көзілдірікәрекет арқылы соққы,жасайды ұл.

ЖӘНЕ жарамды, және енжар ​​мүшелеросы шақ және өткен шақ болуы мүмкін (жіктік жалғауларында келер шақ болмайды).

Жіктік жалғаулардың жасалуы

1. Қауымдастықтаросы шақ (нақты да, пассивті де) тек жетілмеген етістіктерден жасалады (перфективтік етістіктер жоқ жіктік жалғауларосы шақ).

2. Пассивті қарым-қатынасауыспалы етістіктерден ғана жасалады (интрансивті етістіктерде пассив болмайды жіктік жалғаулар).

3. Қауымдастықтаросы шақ (реалды да, пассивті де) осы шақ негізінде жасалады.

4. Қауымдастықтарөткен шақ (реалды да, пассивті де) инфинитивтің түбірінен жасалады.

5. Құмарлық қарым-қатынасӨткен шақ басым етістіктерден жасалған.

Жарамды қарым-қатынасқазіргі уақыт -usch-/-yusch-(I жалғау етістіктерінен), және -күл-/-қорап-(ІІ буынды етістіктерден): пи-ш-ут - жазу, numaj- жм- оқу(І жалғау етістіктерінен); айғайлау – айқайлау, сөйлесу – сөйлеу(ІІ буынды етістіктерден).

Жарамды қарым-қатынасөткен шақжұрнақтар арқылы жасалған -vsh-, -sh-: жазу- жазу, айқайлау- айғайлау, алып жүру – алып жүру.

Пассивті қарым-қатынасқазіргі уақытжұрнақтар арқылы жасалған -em-, -om-(I жалғау етістіктерінен) және -олар-(ІІ буынды етістіктерден): чита jут- оқылатын (chitae] менің), ved-ut- жетектелген, махаббат - сүйікті.

Кейбір өтпелі жетілмеген пассивті етістіктер жіктік жалғауларосы шақ жасалмайды: күту, шаншу, алу, ұсақтау, ысқылау, қазу, жуу, құю, жазу, салу, ұсақтаужәне т.б.

Пассивті қарым-қатынасөткен шақжұрнақтар арқылы жасалған -nn-, -enn-, -t-: оқу- оқу, құрастыру – тұрғызу, ашу- ашық.

Суффикс -enn-буындарды дауыссыз дыбысқа біріктіреді (П риналарти- әкелді)немесе -және (ескерту – байқады).

Жіктік етістіктер	Жарамды		Пассивті
	Осы шақ	өткен шақ	Осы шақ	өткен шақ
	-usch (-yusch) I жалғаулы етістіктерден; күл (қорап)бастапетістіктер II жалғауы	-vsh ■ш	-ом, -эм I жалғаулы етістіктерден; -оларетістіктерден II жалғау	-nn, -enn, -t
Өтпелі жетілмеген форма	оқу	+ оқу	Оқуға жарамды	+ оқыңыз
Өтпелі мінсіз пішін		Оқырман		оқыңыз
Интрансивті жетілмеген форма	Отыру	отырды	-
Интрансивті перфективтік		гүлденді

Ескерту. Өтпелі жетілмеген етістіктердің көпшілігінде пассивті форма болмайды жіктік жалғауларөткен шақ.

Қысқаша формадағы жіктік жалғаулары

Пассивті мүшелер болуы мүмкін қысқа нысаны: Мені ешкім жақсы көрмейді! (Г. Иванов)

В қысқа нысаныжіктік жалғаулары (сонымен қатар қысқа сын есімдер) тек сандар бойынша және жекеше түрде жыныс бойынша өзгереді (қысқа формалар жағдайлар бойынша өзгермейді).

Қысқаша формадағы жіктік жалғаулары, сын есімнің қысқаша түрі сияқты толық негізінен жасалады жіктік жалғау формаларыжалғаулардың көмегімен: нөл - еркек формасы, а- әйел, o - орташа, с- көпше: шешу, шешу, шешу, шешу; салынды, салынды, салынды, салынды.

Сөйлемде жіктік жалғауының қысқаша түрікүрделі номиналды предикаттың номиналды бөлігі: Ал желкенді қайық мыс қызыл күн батуы арқылы жанады (Г. Иванов).Қысқаша сөйлесукейде анықтама рөлін атқара алады, бірақ тек оқшауланғанжәне тек тақырыпқа қатысты: Көлеңкедей бозғылт, Таңертең киінген , Татьяна күтіп тұр: жауап қашан? (А. Пушкин)

Жіктік жалғаулар мен етістікті сын есімдер

Қауымдастықтарсын есімдерден етістіктің морфологиялық белгілерінің болуымен ғана емес, мағынасы жағынан да ерекшеленеді. Сын есімдер заттардың тұрақты атрибуттарын білдіреді және қарым-қатынас- уақыт өте келе дамитын белгілер. Сәрсенбі, мысалы: Қызыл- қызару, қызару; ескі- қартаю, қартаю.

Қауымдастықтаретістіктің мағынасы мен белгілерін жоғалтып, сын есімге айналуы мүмкін. Бұл жағдайда жіктік жалғаузаттың бұрыннан тұрақты белгісін білдіреді (уақыт категориясын жоғалтады), онымен бағыныңқы (тәуелді) сөздердің болуы мүмкіндігін жоғалтады, бақылау есімдіктері: күйі жоқ фортепиано, қайсар көзқарас, ұмтылған ақын, тамаша жауап.Сәр: Ол сондай-ақ Тит Никонычты жақсы көрді ... барлығының сүйіктісі(жіктік жалғау) және барлығын жақсы көру (И. Гончаров)және Ол фортепианода ойнаған кезде менің сүйікті(сын есім) пьесалар... Мен ықыласпен тыңдадым (А. Чехов).

Пассивті сын есімдерге оңай өтеді қарым-қатынас: ұстамды мінез, көтеріңкі көңіл-күй, шиеленіскен қарым-қатынас, абдыраған көзқарас.

Қауымдастықтарнегізінен кітап сөйлеу мәнерлерінде қолданылады және ауызекі күнделікті сөйлеуде ешқашан кездеспейді.

Скрементке морфологиялық талдауүш тұрақты белгілерді (нақты немесе пассивті, аспект, шақ) және төрт тұрақсыз (толық немесе қысқа нысан, жыныс, сан және жағдай) бөлуді қамтиды. Жіктік жалғаулары да өздері жасалған етістіктер сияқты ауыспалылық – ырықсыздық, рефлексивтік – қайтымсыздықпен сипатталады. Бұл тұрақты белгілер жалпы қабылданған талдау схемасына кірмейді, бірақ атап өтуге болады.

Жіктік жалғаудың морфологиялық талдауының схемасы. I. Сөйлем бөлігі (етістіктің ерекше түрі). II. Морфологиялық ерекшеліктері. 1. Бастапқы форма (номинативті дара еркек). 2. Тұрақты белгілер: 1) нақты немесе пассивті; 3. Тұрақты емес белгілер: 1) толық немесе қысқа форма (пассивті мүшелер үшін); 4) септік (толық формадағы мүшелер үшін). Ш.Синтаксистік қызмет. Күн сәулесімен жарықтандырылған оңаша монастырь ауада қалқып, бұлттар алып бара жатқандай болды. (А. Пушкин)

Жіктік жалғауды морфологиялық талдауға мысал. I. жарықтандырылған(монастырь) - шақ, етістіктің ерекше түрі, етістіктен жасалған іс-әрекет арқылы заттың белгісін білдіреді. жарықтандыру. II. Морфологиялық ерекшеліктері. 1. Бастапқы түрі - жарықтандырылған - 2. Тұрақты белгілер: 1) септік жалғауы; 2) өткен шақ; 3) тамаша көрініс. 3. Тұрақты емес белгілер: 1) толық нысаны; 2) дара; 3) еркектік; 4) номинативті жағдай. III. синтаксистік функция. Сөйлемде ол келісілген анықтама болып табылады (немесе: жеке келісілген анықтаманың бөлігі болып табылады, үлестік айналым арқылы көрсетіледі).

Орыс тіліндегі жіктік жалғау бір мезгілде сын есім мен етістік сияқты сөйлеу мүшелерінің қызметін атқарады. Яғни, белгіні де, әрекетті де көрсетеді. Орыс тілі доктринасында нақты және пассивті бөлек бөлінеді. Біріншісі іс-әрекетті (оқу, киіну) дербес орындайтын объектінің белгісін көрсетуге арналған. Бірақ бұл мақалада біз екінші түріне тоқталамыз. Төмендегі жауап қандай.

Пассив мүше дегеніміз не?

Бастау үшін, орыс тілінің арнайы ғылымының осы түрінің негізгі ерекшелігін белгілеп көрейік, пассивтік жалғау дегеніміз не деген сұраққа жауап береді. Ол өз бетінше әрекет етпейтін, бірақ басқа объектінің әсерінен болатын заттың белгісін белгілеуге арналған. Пассивтің не екенін айтқанда, оның ерекшеліктерін атап өткен жөн. Өздеріңіз білетіндей, оның сын есімнің де, етістіктің де қасиеті бар. Бірінші шақтан сан, жыныс және регистр бойынша зат есімдермен келіспеушілік және келісу қабілетін алды. Ал етістік өзінің ерекше формасына түр, шақ, өтпелілік пен қайталану критерийін берген.

Пассив мүшелер қалай жасалады?

Орыс тіліндегі сөздер туынды емес және басқа сөйлеу мүшелерінен жасалған (туынды) болып екіге бөлінеді. Екіншісі қасиетті рәсімдерді қамтиды. Олардың қалыптасу ерекшеліктері уақыт критерийіне байланысты. Жіктік жалғауларды қазіргі уақытта қолдануға болатынын немесе әрбір жағдайды егжей-тегжейлі қарастырған жөн. Демек, осы шақтағы пассив шақ кез келген негізден жасалған.Сонымен қатар, негіз ретінде алынған сөз де жетілмеген болуы керек. Мұндай пассив шақтардың жасалуындағы көмекшілер арнайы жұрнақтар: -em- және -om-. Олар қолданылған етістікте бірінші конъюгация болса, ал екіншісі болса -im- жұрнағы болса қолданылады. Мысал ретінде шешілген және естілетін сөздерді келтіруге болады. Ал пассив шақтардың өткен шақ формасына келсек, ол етістіктің өтпелі септігінің түбірінен жасалған. Бұл жағдайда -enn-, -nn-, -t- сияқты жұрнақтар қолданылады. Мысалға егілген, көрген, жуылған сияқты сөздерді жатқызуға болады. Айта кету керек, кейбір етістіктерден (мысалы, айдау, өмір сүру, алу, білу деген сөздерден) өткен шақтағы пассивтік септіктерді жасау мүмкін емес.

Синтаксистік сұрақтар

Жіктік жалғау дегеніміз – жоғарыда айтылғандай екі жақтың таңбасын қамтитын сөз түрі. Қызық, сонда олар сөйлемде қандай рөл атқарады? Олар анықтамалар ма, әлде предикаттар ма? Жіктік жалғаулары сөйлемнің сол да, басқа мүшелері де бола алады деп жауап беруге болады. «Алып кетті, қалай ойға батып кеткенін байқамай қалдық» дегенді талдауға негіз етіп алайық. Бірінші жіктік жалғауы – анықтау. Екіншісі – күрделі предикаттың бөлігі.