Тіл үнемі өзгеру процесінде. Фонемалардың тарихи өзгеруіне байланысты сөздің формасы ғана емес, тілдің мағынасы мен ұғымы да өзгереді. Тілдегі бұл өзгеріс үздіксіз даму болып табылады. Тілдің өзгеруі бірінші кезекте кейбір адамдардың, әсіресе жас ұрпақтың сөйлеуінде болады. Өскелең ұрпақтың жаңа дәуір сезіміне бейімделуге ұмтылысы қоғамдық бұқараның әлеуметтік-мәдени қалыптасуының субъектісі ретінде тіл ішінде көрініс тауып, таралады. Жеке сөйлеудің трансформациясы жалпы қолданысқа енгенде, өзгеріс тоқтамайды, жалпы тілдік дағдылармен нығаяды, дегенмен лингвистикалық қоғамға бұл ену оңай емес. Кез келген мәдени трансформация сияқты, тілдің өзгеруі жағдайында қоғамның қуатты орталығының тұлғасындағы консервативті күш әрекет етеді және оның енуіне жол бермейді. Бір ұрпақтың өмір сүруінің өзінде тілде көптеген өзгерістер болатыны анық, бірақ олардың кейбіреулері ғана бүкіл ана тілінде сөйлейтін ұлт деңгейінде бекітіліп, тілде ұзақ сақталады.

Тілдің әртүрлі аспектілерінде өзгерістер әртүрлі жылдамдықпен жүреді.

Ең жылдам өзгерістерге байланысты тілдің лексикалық құрамы. Мұны соңғы 10-15 жылда орыс тілінде пайда болған жаңа сөздердің мысалында да (барлық компьютерлік терминология, кәсіптердің және қызмет түрлерінің көптеген жаңа атаулары, т.б.) және бір мысалдан да көруге болады. Ағылшын тілінен корей тілінен алынған көптеген қарыздар, олардың барлығы дерлік 1945 жылдан кейінгі кезеңге жатады. Әдетте, жаңа лексиканың пайда болуы келесі құбылыстармен байланысты: 1) басқа тілден сөз қабылдау (бұрын қолданылған сөздің орнын ауыстырып немесе ауыстырмай); 2) бұрын мәдениетте болмаған заттар мен құбылыстарды белгілейтін жаңа сөздердің пайда болуы; 3) аз ғана топтың өзі ойлап тауып, қолданып жүрген сөздің немесе сөз тіркесінің бүкіл халық тіліне таралуы, 4) уақыт өткен сайын сөз мағынасының өзгеруі. Соңғы жылдары тарихта бұрын-соңды болмаған адамдар арасында ақпарат алмасу оңайырақ болғандықтан, сөздік қорын жаңартудың бұл үдерісі барлық тілдерде жеделдетілгенін ескеріңіз. Әрине, параллельді түрде кейбір сөздердің қолданыстан шығып қалу процесі жүреді.

Мысал ретінде корей және басқа тілдерді пайдалана отырып, осы 4 процестің барлығын қарастырайық:

1) қарыз алу. Иероглифтік сөздер қытай тілінен 4 ғасырдан, жапон тілінен 19 ғасырдың аяғынан бастап қабылданған. Қазіргі корей тілінде үлесі 70%, арнайы терминологияда жоғарырақ. 20-шы ғасырдан бастап ағылшын тілінен белсенді қарыз алу болды.

2) жаңа заттарды немесе құбылыстарды белгілейтін жаңа сөздердің пайда болуы. Корей тілінде олар жергілікті корей түбірлерінен де, иероглифтік, тіпті ағылшын тілінен де жасалуы мүмкін, ал сөздің мағынасы түбірлердің бастапқы мағыналарына мүлдем қатысы жоқ (원피스, 소개팅, 왕따, 고스톱, 흴띴) болуы мүмкін. ,

3) шағын топтың сөздік қорындағы сөздердің қалың бұқараға енуі: корейдің қазіргі жаргоны 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, орысша «шайник», «браке», т.б.

4) сөздердің мағынасын өзгерту: орысша «жолдас», итальяндық «банка», корей тіліндегі бастапқы иероглифтік 생각 және 사랑, 바가지, 동네북 жаңа мағынаға ие болып, 아줌마 сөзінің мағынасының реңкін өзгерту ...

Кері процестер де әрекет етеді: сөздерді шығару және ауызекі тілде вульгаризациялау. Өлі тіл де осы процестің жемісі. Қазіргі тілде «-뱅이» жұрнағы бар сөздер: «가난뱅이 - кедей адам», «주정뱅이 - алкогольдік»; «-치»: «장사치 - хакер», «거라치 – князьдік«және т.б. табиғатта кемсітеді, бірақ бұрын олар қарама-қарсы мағынаға ие болды: еркектерге сыпайы үндеу

«-뱅이» жұрнағы номинативті жағдайда «방(房)» сөзінен жасалған. «-치» жұрнағы мынадай ретпен жасалған: алдымен «-디» жұрнағы жұмсарған - [디>지], одан кейін «-지» қайтадан жұмсарған - [지>치] (4.15).

Келесі сөздерге мысал келтіруге болады: «디새 – плиткалар», «고마 – күң», «구위 – бөлім" Бұл сөздер таңбаларымен ауыстырылып, диалект варианттары бола отырып, жойылып кеткен.

Осылайша, бір қарағанда, лексика тілдің туыстас байланыстарын анықтауда өте сенімсіз нұсқаушы болып көрінеді, бірақ оның ғасырлар, тіпті мыңжылдықтар бойы өзгермейтін белгілі бір негізгі құрамы бар және оны зерттеуде қолдануға болады. тілдің шығу тегі және онымен байланысты байланыстар.

Сөздікке қарағанда біршама баяу өзгереді тілдің фонетикалық құрамы: жеке фонемалардың пайда болуы мен жойылуы, олардың тіркесу мүмкіндігі немесе мүмкін еместігі, әртүрлі кезектесу. Бұл процесс ғасырларды қамтиды және әдетте жазбаша тілде бұл өзгерістер ауызекі тілдегіден әлдеқайда кеш жазылады. Мұндай өзгерістердің мысалдары мыналарды қамтиды:

1) фонемалардың жойылуы: 1917 жылы орыс тілінде фита, ижица, сөз соңындағы қатты белгі, ят әріптерінің қолданылуы жойылды (жақсы, таңбалардан таппадым!! !). Яғни, бұрын бұл әріптер сөйлеу дыбыстарын білдірсе, кейін дыбыстар бірте-бірте қолданыстан шығып, содан кейін ғана әріптер қолданыстан алынып тасталды. Осыған ұқсас процесс корей тілінде де орын алды, онда v, ​​zh дыбыстарынан кейін және кейбір күрделі дифтонгтар мен трифтонгтардан кейін әріптер қолданыстан шығып, соңғысы – (●) – тек 20 ғасырда ғана қолданыстан шығып қалды.

2) фонемалардың пайда болуы: қазіргі кезеңде алдыңғы периодтар тіліне қарағанда қадағалау қиынырақ, өйткені пайда болған фонемалар жоғалып кеткендер сияқты бірден емес және жазбаша түрде жазыла бермейді. Қазіргі орыс тілінде «е жабық» пайда болуы туралы айтуға болады, ол үшін жеке әріп жоқ, бірақ бұл дыбыс көбінесе «е» жазылатын және «е» оқылатын сөздерде қолданылады - стресс, прогресс, процесс, интернет, компьютер, жыныс және т.б. Орыс тіліне енген сөздермен бірге «ф» фонемасы да енгенін де жақсы білеміз. Корей тілінде 에, 애 және 얘 дифтонгоидтарының жасалуын толыққанды «ai», «oi», «yai» дифтонгтарынан байқауға болады, 외 және 위 туралы да солай деуге болады.

3) фонемалардың тіркесімі: орыс тіліндегі бұл құбылыстың мысалы ескі орыс тілінде жақын жерде екі дауыссыз дыбысты табу мүмкін еместігі болып табылады, бұл қазіргі орыс тілінде әбден мүмкін: қазіргі заманғы. Building – басқа ғимарат (зидадан – “саз”) және т. Орта ғасырлардағы және қазіргі замандағы корей тілінде сөз/буын басындағы екі, тіпті үш дауыссыз дыбыстан бір дауыссыз дыбысқа ауысу процесін байқауға болады, ал қазіргі корей тілінде – тек тілде ресми түрде тіркелген процесс. түбегінің оңтүстігінде: сөз басында ханмун сөздеріндегі ㄹ дыбысының ㄴ-ға айналуы, сөз басында жұмсақ дауысты дыбыстардың алдына ㄹ түсуі. Яғни, Кореяны солтүстік және оңтүстікке бөлген кезде «Мен» деген айтылу нормасы болған сияқты, «리» фамилиясын жазғанда, оңтүстікте мұндай сөздердің жазылуы айтылымға сәйкестендірілді, ал солтүстікте – керісінше.

4) кезектесу. Сөз түбірлеріндегі орысша «k-ch», «m-z», «o-a» және «e-i» ауысуларының егжей-тегжейіне тоқталмай-ақ (тілегендер біздің не туралы айтып жатқанымыз туралы ойлануға тырысады) тікелей белгілі сізге корей тіліне, ондағы «ㅂ – 우» кезектесуі тілдегі «v» дыбысының бір рет қатысуының тікелей салдары болып табылады, ол қолданыстан шығып, «р» дыбысына айналады. дауысты дыбыстардың алдында» және «w» дауыссыз дыбыстардың алдында. Сондай-ақ, «ㄷ – ㄹ» алмасып тұруы тарихи процестің нәтижесі болды (яғни, ㄹ әріпімен аяқталатын иероглифтік буындардың көпшілігі алынған кезде ㄷ аяқталады, бұл иероглифтердің оқылуын салыстырмалы талдау арқылы анық байқалады. әртүрлі Шығыс Азия елдерінде).

Тілдің фонетикалық ерекшеліктері оның шығу тегін талдау үшін маңызды материал бола алады. Сонымен, алтай тілдері тобында лингвистерге сол немесе басқа жіктеуді жүзеге асыруға мүмкіндік беретін бірнеше маңызды белгілер (сөздің басында белгілі бір фонемаларды қою мүмкін еместігі, дауысты дыбыстардың эвфониясы және басқалары) бар. бұл тіл отбасы.

Ақырында, ең тұрақты және ең баяу өзгерістерге ұшырайды грамматика және тілдік құрылым. Осылайша, корей тіліне кейбір қытай грамматикалық формалары кірді, олардың ішіндегі ең танымалы - 적 жұрнағы, сонымен қатар атрибутивтер және кейбір басқа конструкциялар, бірақ олар күнделікті сөйлеуге, әсіресе тіл құрылымына көп әсер еткен жоқ. .

Корей ғалымдарының да тілдегі өзгерістердің СЕБЕПТЕРІ туралы өзіндік қызықты көзқарастары бар. Тілдің өзгеруінің себебі, біріншіден, тілге жауапты ұлттың ішінде; екіншіден, әріптер мен сөздердің пішіндерін өзгертуде. Бірінші себептің үш түрі бар: физиологиялық, психологиялық, рухани.

арасында физиологиялық факторларДауыс аппаратының күйіне ерекше мән беріледі. Әрбір адамның дауыс аппаратының өзіндік ерекшеліктері бар, бірақ артикуляция әдістерін меңгеру процесінде аймақтық ортақтықтар бар.

Мысалы, Сеул және оңтүстік диалектілерде «나의 것» - « менің затым» әрқайсысының айқын белгілері көрінеді: «나으 것», «나에 것». Дауыс аппаратының жұмыс істеуі кезіндегі бұл құбылыс, әсіресе, ассимиляция, диссимиляция, палатализация сияқты құбылыстарда көршілес дыбыстардың әсерінен болатын шартты байланысқан фонемалардың өзгерісі деп аталатын жағдайда айқын көрінеді. Шартсыз спонтанды фонемаларда көршілес дыбыстардың әсерінен пайда болмайтын өзгерістер де кездеседі.

арасында психологиялық факторларЕң бастысы - жеңілдетуге ұмтылу инстинкті. Ыңғайлылық іздеуге бейімділіктен туындайтын бұл инстинкт ассимиляция, қосу және қысу арқылы көрінеді.

Сөйлеудің қарапайымдылығын іздеуге деген бұл бейімділік сөйлеудің халықтық этимологиялық формасы деп аталатын түрді өзгерту факторларының біріне айналады. Мұны [낟알→나락] сияқты сөздерден көруге болады; өтпелі құбылыс «녀름» - (ескірген «여름- жаз"): "여름" (ескірген "열매- ұрық"), тиісінше [녀름>여름:여름>열매] (4.14).

Тағы бір маңызды фактор - ұқсастықтарды жасау процесі, мысалы, [한길- үлкен жол→행길(行- бағыт, сызық)]. Сонымен қатар, интонацияның әдемілігіне қамқорлық, ойды анық жеткізуге ұмтылу, белгілі бір сөздікке еліктеу инстинкті - мұның бәрі тілдегі өзгерістерді тудырады. Жоғарыда аталған психологиялық факторлардың барлығы бір-бірімен тығыз байланысты.

Ерекшелік рухани факторол әр түрлі дәрежеде алғашқы екеуінен асып түседі. Бұл әсер фонема немесе сөйлеу формасының өзгеруінен гөрі мазмұндағы өзгерістерден көбірек көрінеді. Мазмұнды өзгерту тіл туралы ұғымдарды өзгерту деген сөз. Мысалы, «사랑» сөзі ортағасырлық кезең тілінде [思∙憶] – « ойлан, есте сақта", бірақ бірте-бірте мағына [愛] мағынасына дейін тарылды - " Махаббат" Осыған сәйкес сөз бірлігіндегі мағынаның мазмұнын кеңейтетін іс-әрекет пайда болады. Мысалы, ортағасырлық тілдің сөзі «겨레 – туысқандар», «бір рудың мүшелері» деген мағынаны білдіре отырып, «민족 - ұлт«(4.15).

Сонымен қатар, басқа елдердің мәдени шындықтары үнемі тілге еніп, олармен бірге жаңа семантикалық мағыналар әкеледі. Ежелгі дәуір тіліндегі өзгерістер діндегі, мәдениеттегі, саясаттағы, экономикадағы және қоғамдағы өзгерістерге тереңірек барады. Неолит дәуіріне көз жүгіртсек те, сол кездің өзінде корей мәдениетінің әр түрлі шығу тегі мен көршілес аймақтардың, тіпті Сібір мен Забайкальенің шалғай жерлерінің мәдениеттерімен байланысы болғанын көреміз. Жаңа дәуірдің алғашқы ғасырларында Корей түбегінің халқы Қытайдың ықпалында болды. Кейбір корей қауымдары қытайлықтар мен жапон аралдарының тұрғындары арасындағы сауда және мәдени байланыстарда делдал болды. 4 ғасырға қарай конфуцийлік идеялар Когурёның мемлекеттік идеологиясына айналды. Конфуцийшілдік пен буддизм көптеген жаңа ұғымдармен бірге Кореяда қытай жазуының пайда болуымен бірге пайда болды.

Тілдегі сөздердің мазмұны мен формалары үнемі өзгеріп немесе мүлдем жойылып кетсе де, жаңа сөзжасамдар үнемі пайда болып отырады. Әдетте тілдегі өзгерістер кез келген аумақта еріксіз болуы мүмкін, бірақ жаңа сөздер жасалған кезде жоспарлы күш әрекет етеді. Корей тіліне қатысты 매, 가름, 조각, 목 сияқты жаңа сөздерді қарасаңыз, бұл расталады. Бұл рухани әсер жаңа сөздің қалыптасу процесіне қатыса отырып, озық мәдениетке икемделе отырып, тілдің аумағын кеңейтеді, немесе оны өзгертеді және оны білдіруге болмайтындай орасан зор.

Корей тілінің лексикалық құрылымының ерекшелігіне байланысты сөздерде мотивация жиі пайда болады. Шын мәнінде, ағылшын және француз сияқты тілдердің сөздік құрылымының бұл мотивациясы мүлдем басқа. Мысалы, 거짓말 (거짓 –) сөздерін салыстырсаңыз жалғандық + 말 - сөз) - өтірік ( өтірік), 눈물 (눈 – көздер + 물 - су) - жырту ( көз жасы), олардың құрылымдық ерекшеліктерін білуге ​​болады, яғни мынаны білуге ​​болады: корей тілінің құрылымы ағылшын тілімен салыстырғанда қаншалықты уәжді; Тіл үнемі аналитикалық құрылымға сәйкес дамыды ма? Бірақ бұл кездегі мәселенің түйіні – тілдің ішкі күші қаншалықты әрекет етеді және бұл өзгерістердің себебін адамзаттың өзінен табуға болады ма?

Фонема өзгерісінің маңызды қозғаушы күштерінің бірі екпінмен байланыста болады. Екпін бір сөзді, буынды, дыбысты екпін түсіретін күшті немесе әлсіз механикалық екпін- екпін және дыбыстың биіктігін белгілейтін музыкалық-модуляциялық екпін-деңгейі болып бөлінеді. Алайда қысқа дауыстылар арасында орта буынды дыбыстардың кездесу құбылысы орта буынның музыкалық-модуляциялық екпінімен байланыс тудыруы мүмкін; дыбыс ұзақтығының өзгеруіне байланысты не ұзын дауыстыларға, не қысқа дауыстыларға айналу құбылысы күшті немесе әлсіз механикалық екпінмен ассоциация тудыруы мүмкін.

Осы тұрғыдан алғанда, мынадай құбылыстарға осындай екпін беру арқылы байланыс жасау туралы бір рет болса да ойлану қажет болады: қазіргі тілдің қысқа және созылыңқы дауыстыларының айырмашылығы; орта дауысты дыбыстарды қысқа дауыстылардан және керісінше түрлендіру процесі; орта ғасыр тіліндегі мәтіндегі нүктелердің қазіргі заман тілінде жойылуы. Бәлкім, тілдегі жоғарыда аталған өзгерістердің барлығы бір адаммен бір қауымдастықта туындап, еліктеу арқылы тарайтын шығар. Тілдік өзгерістер тараған кезде еліктеу инстинкті ең маңызды ішкі қозғаушы күшке айналады. Бірақ еліктеу инстинктінде процесс әлеуметтік шектеулерді басынан өткермей, өздігінен жүреді.

Кейінірек, жоғарғы таптардың адамдарының саналы түрде араласуы немесе мемлекеттің саяси бақылауы бар. Бақылау мен араласу ұлттың мәдени, рухани тілінің пайда болу процесінде шешуші рөл атқарады және жағдайларға байланысты қоғамның белгілі бір кезеңде саяси дамуының жетістігін көрсетеді. Бұл жағдайда пайда болған тенденция тілдегі дамуды анықтайды және әдетте жаңа нәрсені енгізуден гөрі оны қорғауға ұмтылады. Бүгінгі күні біз байқап жүрген мұндай нәрселер (дұрыс айтылу нормалары немесе емле нормалары) осы процестермен өзара байланысты.

Кіріспе

Орыс тілін реформалау

Мен орыс тілінен курстық жұмысты тапсырдым Тақырып:«Орыс тілі нормаларының өзгеруінің салдары».

Барлық тілдер үнемі дамып, жетілдіріліп, өзгеріп отырады, олардың өткені мен бүгіні бар, оларда тілдің болашақ күйінің элементтері туады. Сонымен бірге тіл өзінің ең маңызды мақсатын айнымалы түрде орындайды – ол қарым-қатынас құралы қызметін атқарады.

Тіл – адам ойының қоймасы. Заманды, ұрпақты байланыстырады... Жақсы айтқан орыстың ұлы педагогы К.Д. Ушинский: «Тіл – халықтың ескірген, тірі және келешек ұрпақтарын бір ұлы, тарихи өміршең тұтастыққа байланыстыратын ең жанды, ең мол және тұрақты байланыс...».

Кез келген тілдің жүйесі мектеп, баспа, радио, телевидение және басқа да БАҚ қолдайтын нормалардың, дәстүрлердің болуына қарамастан, бірте-бірте өзгереді. Тіл мәңгі қозғалыста, өйткені сөйлейтін адамдарға әртүрлі факторлар әсер етеді - сыртқы, олар айтқандай, экстралингвистикалық және ішкі, шын мәнінде лингвистикалық.

Тіл нормалар жүйесімен сипатталады. Тілдегі бұл нормалардың өзгеруі үнемі болып тұрады. Бұл тақырып әсіресе Ресей Федерациясының Білім және ғылым министрлігінің 2009 жылғы 8 маусымдағы № 195 бұйрығы күшіне енгеннен кейін «грамматикалардың, сөздіктердің және нормаларын қамтитын анықтамалық әдебиеттердің тізбесін бекіту туралы» Ресей Федерациясының мемлекеттік тілі ретінде қолданылатын қазіргі орыс әдеби тілі».

Жұмыс мақсаты:орыс тілінің нормаларындағы өзгерістер қалай болатынын және олардың қандай салдары болатынын анықтау

Тапсырмалар:

1)Орыс тілі нормаларының өзгеру себептерін анықтаңыз

2)20 ғасырдың басындағы орыс тіліндегі реформаларды қарастырайық

3)Сөз құрамындағы тарихи өзгерістерге назар аударыңыз

)Орыс тілінің сөздік қорының дамуын қадағалаңыз

)20 ғасырдағы орфографиялық жаңалықтарды нақтылаңыз

)09.01.09 бастап орыс тілінің нормаларындағы өзгерістер туралы сөйлесіңіз

)Нормативтік-құқықтық актілерге енгізілген өзгерістерге қатысты қоғамдық пікірді біліңіз

Гипотеза:Егер олар әр онжылдықта орыс тілінің нормаларына түзетулер енгізсе, 50 жылдан кейін бізде «жаңартылған» орыс тілі болады.

1. Орыс тілінің нормаларының өзгеру себептері

Орыс тілінің өзгертілген ережелерін кодификациялау және бекіту оның ана тілінде сөйлейтіндердің тілді үйренуін және (немесе) қолдануын жеңілдету мақсатында жүзеге асырылады. Әдетте тілдік реформалар (кез келген түрдегі) сөйлесу нормалары емле нормаларынан тым алшақ болған кезде жүзеге асырылады. Басқа жақтан ?,

Әдетте тілдер деп аталатындар тіл реформасына ұшырайды. дәстүрлі емле жүйесі, яғни. емле жүйесі «естігенімдей жазамын» деген табиғи ереженің орнына сөздердің дәстүрлі емлесін қолдану негізінде құрылғандар (соңғысына сәйкес, жаңа тілдерге тән фонетикалық емле жүйелері қалыптасады. жазбалары мыңдаған жылдарға созылуы мүмкін дәстүрлі тілдермен салыстырғанда аз уақыт бұрын қалыптасқан).

Бір ерекшелігі, орыс тілі тарих бойы бірнеше рет реформаланды, ал реформалардың өзі әрқашан орыс халқының өміріндегі қиын кезеңдерге тап болды. Тек 20-шы ғасырдың өзінде бірнеше түбегейлі өзгерістер болды, олардың ең күрделісі даңқты революциялық дәуірде болды (бірақ оны Ресей империясының славянистері дайындаған). Келесісі 1950 жылдардың ортасында келді. 60 және 70-ші жылдардағы жақын арада болатын өзгерістерге қатысты кейбір жұмсақ даулар болды.

деп аталатынды жойған ең күрделі реформа. «революцияға дейінгі орфографияны» большевиктер 1917 жылдан кейін шығарды. Бұл жағдай тіл реформасының оқу мен қолдануды жеңілдету әрекеті емес, реформаторлар жария етпейтін басқа нәрсе бар екенін көрсетеді. Бірақ ойланып қарасаңыз, орыс тілінің әрбір реформасы уақыт байланысын үзу, халықтың ұжымдық санасында білімнің дәйекті берілуін үзу, ұрпақтар тізбегін үзу үшін жасалғаны анық. Сондықтан да реформалар сын жылдары жүргізілуде. Қоғамдық-саяси өмірді жою барлық аспектілерде жүзеге асырылуы керек, сондықтан ол лингвистикалық архетиптер сияқты терең жүйелерге де әсер етеді. Ал қазірдің өзінде халықтың басым бөлігі болып шықты ? тілдік нормаларды жеткілікті деңгейде сөйлейді, ол жаңа әдісті қайта үйренуі керек. Халық мүлде сауатсызданып барады. Ал есіңізде болса, большевиктік реформа сауатсыздықпен күрес деген ұранмен жүргізілді. Бұл диалектика.

20 ғасырдағы орыс тілінің реформасы қоғамдық-саяси жүйенің де күйреуі кезінде орын алды. «Академиктер» орыс емлесінің жаңа ережелерін әзірледі, олардың көпшілігі таң қалдырды. Кейде орыс тілін қазіргі қалыптасқан қалпында меңгере алмайтын орыс емес ұлттың сауатсыз иммигранттары үшін орыс тілі арнайы әзірленген сияқты әсер қалдырады. Бақытымызға орай, толық реформа әлі болған жоқ. Ресей Федерациясы Үкіметі жанындағы Орыс тілі кеңесі қандай да бір себептермен реформаны кейінге қалдырды.

2. 1917 жылғы орыс тілі реформасы

.1 Реформаның тарихы және оны жүзеге асыру

Реформа практикалық іске асырудан көп бұрын талқыланып, дайындалды. Ол алғаш рет Императорлық Ғылым Академиясы жанындағы Орфографиялық кіші комитеттің «Алдын ала баяндамасы» түрінде қалыптасты, оның төрағалығы А.А. Шахматова (1904). 1911 жылы Ғылым академиясында өткен арнайы мәжіліс алдын ала комиссияның жұмысын жалпы мақұлдады және бұл мәселе бойынша өз қаулысын шығарды: реформаның негізгі бөліктерін егжей-тегжейлі әзірлеу; тиісті жарлық 1912 жылы жарияланды. Сол уақыттан бері жаңа емле арқылы басылған оқшауланған басылымдар пайда болды. Реформа 1917 жылы 11 (24) мамырда «Орыс орфографиясын жеңілдету мәселесі жөніндегі мәжілістің қаулылары» түрінде ресми түрде жарияланды, ал осы материалдар негізінде 17 (30) мамырда Халық ағарту министрлігі Уақытша үкімет уездік басқарушыларға дереу орыс емлесі реформасын жүргізуді бұйырды; 22 маусымда (5 шілдеде) тағы бір циркуляр шықты. Алайда реформа кейіннен мектептен ғана басталып, ол Кеңес Ағарту халық комиссариатының 1917 жылғы 23 желтоқсандағы (жаңа стиль бойынша 1918 жылғы 5 қаңтардағы) қаулысымен бекітілді. Баспасөз және іс жүргізу үшін Халық Комиссарлар Кеңесінің 1918 жылғы 10 қазандағы қаулысы (13 қазанда «Известияда» жарияланған) және Халық шаруашылығы Жоғарғы Кеңесі Президиумының «Айналымнан шығару туралы» қаулысы ғана қалды. орыс тілінің жалпы әріптері» (мағынасы ортақ әріптер) міндетті болды : і=и, ?=е, ?=ф), келесі күні жарық көрді.

Жарлыққа сәйкес, «барлық мемлекеттік басылымдар, мерзімді (газеттер мен журналдар) және мерзімдік емес (ғылыми еңбектер, жинақтар, т.б.), барлық құжаттар мен қағаздар 1918 жылғы 15 қазаннан бастап жаңа емле бойынша басылуы керек. »

Осылайша, жеке басылымдарды ескі (немесе кез келген) емле арқылы ресми түрде басып шығаруға болады. Қаулыға сәйкес, бұрын оқытылғандарды ескі нормаға қайта даярлауға рұқсат етілмеді.

Іс жүзінде мемлекеттік органдар баспа өнімдеріне монополияны тез орнатып, қаулының орындалуын өте қатаң қадағалады. Баспа үстелдерінен тек I, фита және ятя әріптерін ғана емес, сонымен қатар б. Осыған байланысты апострофтың б орнына бөлу белгісі ретінде жазылуы ( астындао тозақЮтан), реформаның бір бөлігі ретінде қабылдана бастаған (бірақ шын мәнінде, Халық Комиссарлары Кеңесінің декрет хаты тұрғысынан мұндай жазбалар қате болғанымен). Дегенмен, кейбір ғылыми басылымдар (ескі еңбектер мен құжаттарды басып шығаруға байланысты; жинағы революцияға дейін де басталған басылымдар) 1929 жылға дейін ескі емле бойынша (титул парағын және көбінесе алғы сөзді қоспағанда) жарық көрді. Бір қызығы, I, ? сериялы таңбалы паровоздар ресейлік және одан кейінгі кеңестік темір жолдарда жұмыс істеді. Және?.

.2 Жағымды аспектілер мен сын

Реформа айтылуында қолдауы жоқ емле ережелерінің санын қысқартты, мысалы, көпше түрдегі жыныс айырмашылығы немесе «ят» әрпімен жазылатын сөздердің ұзақ тізімін жаттау қажеттілігі (сонымен қатар, тіл мамандары арасында тіл мамандары арасында даулар болды. осы тізімнің құрамы және әртүрлі емле нұсқаулары кейде бір-біріне қайшы келеді).

Реформа жазу мен типографияда біршама үнемдеуге, сөздердің соңындағы Ъ әрпін алып тастауға әкелді (Л.В. Успенскийдің бағалауы бойынша жаңа орфографиядағы мәтін шамамен 1/30 қысқарады).

Реформа орыс алфавитінен толығымен гомофониялық графемалардың жұптарын (ят және Е, фита және Ф, I және I) жойып, әліпбиді орыс тілінің нақты фонологиялық жүйесіне жақындатты.

Іске асыру алдында

Реформаны талқылау барысында оған қатысты әртүрлі қарсылықтар айтылды:

· жүйелерге күштеп өзгертулер енгізуге ешкімнің құқығы жоқ па? қалыптасқан орография... үлгілі жазушылардың жанды үлгісінің әсерінен байқалмайтындай болатын өзгерістер ғана рұқсат етілген;

· |реформаларда? шұғыл қажеттілік жоқ: орфографияны меңгеруге емленің өзі емес, оқытудың нашар әдістері кедергі келтіреді...;

· реформа мүлдем мүмкін емес...:

о мектептерде емле реформасын жүзеге асырумен бір мезгілде қажет пе? жаңа әдіспен қайта басылды ма? мектеп оқулықтары...

о Сонда біз барлық классикалық авторларды, Карамзинді, Островскийді, Тургеневті, т.б. қайта басып шығаруымыз керек;

о және ондаған, тіпті жүздеген мың үй кітапханалары... балалар мұрасы үшін соңғы тиындармен тынымсыз құрастырылған? Өйткені, Пушкин мен Гончаров петринге дейінгі баспасөздің қазіргі оқырмандарымен бірдей балалар болып шығатын еді;

о Бүкіл профессорлық-оқытушылық құрамның бірден, толық дайындығымен және дұрыстығына толық сеніммен қарау керек пе? d?la жаңа емлені бірауыздан қабылдап, соған жабысты...;

о Боннилерге, губернаторларға, аналарға, әкелерге және барлығына қажет пе? балаларға алғашқы нұсқау беретіндер жаңа емлені зерттей бастады және оны дайындықпен және сенімділікпен үйретті...;

о Сөз соңында айтарымыз, емле реформасын бүкіл білімді қоғам толық жанашырлықпен қарсы алуы қажет. Әйтпесе, қоғам мен мектеп арасындағы алауыздық соңғы кездегі беделді мүлде кетіреді де, мектеп орографиясы оқушылардың өздеріне жазуды бұрмалау болып көрінеді...

Осыдан мынадай қорытынды жасалды: «Мұның бәрі әліпбиден төрт әріпті алып тастап, емлені толығымен жеңілдету жақын арада жүзеге аспайды деп болжауға әкеледі». Алайда күтуге бес жыл ғана қалды.

Орындағаннан кейін

Реформаны революциядан көп бұрын кәсіби лингвистер ешқандай саяси мақсатсыз әзірлегеніне қарамастан (сонымен қатар, оны әзірлеушілер арасында Ресей халқы әсіре оңшыл Одағының мүшесі, академик Алексей Иванович Соболевский болды, ол, атап айтқанда: ят пен жалғауларды алып тастау - я/-я), оны іс жүзінде жүзеге асыру жолындағы алғашқы қадамдар революциядан кейін болды, бірақ оны іс жүзінде большевиктер қабылдап, жүзеге асырды. Бұл большевизмнің саяси оппоненттерінің оған деген өткір сыни көзқарасын айқындады (бұл көзқарасты И.А. Бунин афористикалық түрде айтқан: «Архангел Михаилдің өзі бұйрығымен мен ешқашан большевиктік жазуды қабылдамаймын. Тек адам қолы болғаны үшін. Ешқашан ондай ештеңе жазған емес, қазір бұл емле бойынша жазылған»). Ол ақ бақыланатын аумақтарда, содан кейін эмиграцияда жарияланған басылымдардың көпшілігінде пайдаланылмады. Орыс диаспорасының басылымдары негізінен 1940-1950 жылдары ғана жаңа емлеге көшті, дегенмен кейбіреулері әлі де ескі әдіспен жариялануда.

Реформа лингвистикалық сынға да тап болды: ол ескі емленің сәйкессіздігін жеткіліксіз жойды деп айыпталды (Н.С. Трубецкой):

Меніңше, марқұм Шахматов өз беделімен жаңа емлені қасиеттеуді өзіне міндет етіп алған. Әсіресе апострофтармен («астында «ем» «диаконмен») келісу қиын, және жалпы алғанда, реформаға дейінгіден жақсы жұмыс істеп жатқандар көп емес: негізгі мәселе кириллицада «жұмсартылған дауыссыз дыбыстан кейін о» белгісін көрсететін әрптің болмауында болды. , ал бұл мәселе жаңа емледе шешілмей қалды.

Шамасы, Трубецкой іс жүзінде кеңінен қолданылған апострофты реформа талап етті деп есептеп, толық дәл емес еді (шын мәнінде ол бұл функцияда ресми түрде берік белгіні сақтап қалды).

Иван Александрович Ильиннің емле реформасына қатысты белгілі сын бар, оның құрамында лингвистикалық элементтер бар (атап айтқанда, Ильин жаңа емлені омографтар санының көбеюіне байланысты айырмашылықтар жойылғаннан кейін айыптады. болып табылады/?, бейбітшілік/әлем) және әлеуметтік-саяси:

Неліктен? бұл бұрмалаулар? Неліктен бұл ақылға қонымды құлдырау? Ой мен лингвистикалық шығармашылықтағы бұл шатасушылық кімге керек?

Бір ғана жауап болуы мүмкін: мұның бәрі ұлттық Ресейдің жауларына қажет. Мен; дәл оларға және тек оларға.

Символист ақын Вячеслав Иванович Иванов бұл реформаны эстетикалық тұрғыдан сынады: «Біздің тіл әдемі жазумен таңбаланған: олар жаңа, жеңілдетілген сияқты көрінетін, бірақ іс жүзінде қиынырақ, өйткені ол азырақ, ескірген сияқты. монета - оның морфологиялық құрылымын сенімді айна ретінде көрсететін оның сипаттамалық формаларының дәйекті түрде белгіленген пропорционалдылығы мен толықтығын бұзатын емле. Бірақ форма сезімі біз үшін жиіркенішті: формалардың алуан түрлілігі бәрін өшіретін теңдік принципіне қайшы келеді. Бірақ өшпенділікті тиімді күштің бірден-бір өлшемі, ал үзілісті шығармашылықтың бірінші шарты деп санайтын менталитет сабақтастықты бағалауға бола ма?

3. 1930 жылғы реформа жобалары

3.1 Романизация жобасы

«РКФСР Халық комиссариатының Бас ғылымының бастамасымен 1929 жылы қарашада емле реформасы жөніндегі комиссияның құрамында орыс әліпбиін романизациялау мәселесін әзірлеу үшін кіші комитет ұйымдастырылды. Шағын комиссия келесі құрамда жұмыс істеді: полиграфия мамандары – проф. М.И. Щелкунов, В.В. Николаев, М.В. Горшков; орыс тілін оқыту мамандары – проф. Д.М. Пешковский, проф. Н.М. Каринский, С.Н. Абакумов, ұлт өкілдері – В.И. Лыткин (фин-угор ғалымы), Юманкулов (VCC NIDA); тіл мамандары – проф. Л.И. Жирков, проф. Н.Ф. Яковлев, Д.М. Сухотин, өнертапқыш инженер. Ездаков, Костенко атындағы ғылым бас басқармасының ғылыми хатшысы. Комиссия төрағасы болып проф. Н.Ф. Яковлев, хатшы В.И. Литкин. Комиссияның алғашқы отырысы 1929 жылы 29 қарашада болды».

«Құпия

1930 жылдың қаңтары

Мәскеу қ

Бүкілодақтық коммунистік партияның Орталық Комитетінде большевиктер

жолдас Сталин

Телефон арқылы сөйлескенім бойынша мен сізге басшының анықтамасын ұсынамын. Бас ғылым жолдас Луппола латындандыру туралы.

А.Бубнов».

«Ғылым бас басқармасының емле реформасын аяқтау жөніндегі жұмысы және орыс әліпбиін романизациялау мәселелері туралы ақпарат.

Жұртшылықтың бастамасымен (баспасөз, студенттер, оқытушылар, баспасөз қызметкерлері және т.б. жиналыстары) 1929 жылдың қараша айының басынан бастап Ғылым Бас басқармасы емле реформасын одан әрі дамытуды бастады. Главнауканың ішкі жұмысы барысында орфография мен пунктуация реформасын (1917 ж.) аяқтап қана қоймай, орыс әліпбиін латындандыру мәселесін де зерттеу қажет екені белгілі болды. Полиграфия саласы бұл мәселеге ерекше қызығушылық танытты, оның өкілдері ықтимал үнемдеу туралы алдын ала баға берді. «және» күйінен «i» («және» нүктесі бар) түріне бір ауысу 4 миллионға дейін үнемдеуі керек. рубль жылына, оның ішінде 1 млн. рубль валютада (түсті металдар). Полиграфия үйі ұйымдастырған пікірталас полиграфия саласымен байланысты жұртшылықтың романизацияны жақтайтынын көрсетті. Главнаука алған хаттар бұл мәселенің кең ауқымды қызықтыратынын көрсетеді. Хаттардағы пікірлер біркелкі емес. Осы жағдайды ескере отырып, Главнаука бұл мәселені комиссия арқылы шешу қажет деп есептеді және әлі де санайды. Қазіргі уақытта алдын ала зерттеу аяқталып, жұртшылық өкілдерінің де, ғалымдардың да пікірлері бар барлық материал оқу-ағарту халық комиссариаты алқасының жабық мәжілісінде қаралатын болады.<…>.

И.Луппол»

Бүкілодақтық коммунистік партия Орталық Комитеті Саяси Бюросының «Латындандыру туралы» қаулысы.

Қатаң құпия

Бүкілодақтық коммунистік партия (большевиктер)

ОРТАЛЫҚ КОМИТЕТ

Тт. Курц, Луппол.

Латындандыру туралы.

Главнаукаға орыс әліпбиін романизациялау мәселесімен айналысуды тоқтатуды ұсыныңыз.

Орталық Комитеттің хатшысы Сталин».

«Жобаны қызу талқылау мен бөлімдерде пысықтау нәтижесінде жиында кейбір түзетулермен «НИЯЗ» жобасы қабылданды. Бұл жоба жазбаша сөйлеуді ауызша сөйлеуге жақындату, дәлірек айтсақ, емлені тірі әдеби тілге жақындату принципіне негізделген.

Бұл жобаның практикалық бөлігі негізінен мыналарға байланысты:

e, i, й, ъ әріптері және апостроф жойылды.

Барлық жерде е орнына е жазылған (қабат, электр). Айтылуы, әрине, өзгеріссіз қалады. Оның орнына және i енгізіңіз.

Жобада жаңа j (yot) әрпі енгізілген, ол біріншіден, барлық жерде у орнына, екіншіден, a, o, y, i, e, yu орнына (jaapple, jуг), үшіншіден, in дауысты дыбыстардың алдында тұрған ъ немесе ь таңбаларының орнына сөздердің ортасы (объект, кажян), сондай-ақ миллион сөзінде (miljon) және төртіншіден, ьь (чьь, семььь) тіркесінде.

Ж, ш, ч, в, я, ю, с кейін ешқашан жазылмайды (окурц, революция, циган).

Жұмсақ белгі жойылады: 1) ысқырған сөздерден кейін (бет), 2) санау сөздердің ортасында (елу, жеті жүз), 3) тяға аяқталатын етістіктердің белгісіз түрінде (ол үйренеді).

from, voz, niz, once, without, through префикстері әрқашан z әрпімен жазылады. oh, his сын есімдерінің жалғаулары ово, эво арқылы ауыстырылады. Ер жынысты сын есімдердің жалғаулары oj, ei (redj, goodj) деп жазылуы керек. Сын есімдердің е, е жалғаулары ыi, ii (жақсы, көк) арқылы ауыстырылады.

Күрделі атауларда (Бүкілодақтық Орталық Атқару Комитеті) тек бірінші сөз бас әріппен жазылады.

Сөздердің еркін дефистері (с-вет) белгіленеді.<…>

Бүкілодақтық конференция қабылдаған емле, пунктуация және транскрипция реформасының жобасы Халық ағарту комиссариаты алқасының, одан кейін Халық Комиссарлары Кеңесінің бекітуіне ұсынылады». («Вечерний Москва» 29.06.31: 26 маусымда жұмысын аяқтаған Бүкілодақтық орфографиялық конференцияның қорытындысы бойынша «Орыс емлесін реформалау жобасы».)

«Қатаң құпия

№ P47/def. 8-с

1931 жылдың шілдесі

Т.Бубнов, Стецкий, Эпштейн, Милютин Н.А., Крупская, Покровский.

Хаттамадан үзінді<…>«Орыс алфавитінің «реформасы» туралы».

Орыс әліпбиін «реформалауға» жасалып жатқан әрекеттерді ескере отырып («Кешкі Мәскеуде» 29 маусымдағы Бүкілодақтық орфографтар конференциясының қорытындылары туралы хабарламаны қараңыз) күштердің нәтижесіз және ысырап ету қаупін тудырды. мен мемлекет ресурстарын ескере отырып, Бүкілодақтық коммунистік партияның Орталық Комитеті қаулы етеді:

) Орыс әліпбиінің «реформасы» туралы кез келген «реформаға» және «талқылауға» тыйым салу.

) Осы қаулының орындалуына жауапкершілік Бубнов жолдасқа РСФСР Прокуратура халық комиссариатына жүктелсін.

Орталық Комитеттің хатшысы Сталин».

Күрес 1937 жылға дейін жалғасты. 1932 жылы коми-зырян және удмурт тілдері латын әліпбиіне ауыстырылды, ал 1935 жылы олар орыс тіліне қайтарылды.

1936 жылы ВЛКСМ Орталық Комитетінің хатшылығына N ОБ-322 өте құпия хабарлама келіп түсті, онда, атап айтқанда: «Кеңес өкіметінің жаулары мен ВЛКСМ. Большевиктер латындандыруды осы республикалар мен облыстардың еңбекшілерін КСРО-дағы ортақ отбасы халықтарынан ажырату үшін қолдануға тырысты. Латындық базаның «халықаралық сипаты» туралы әңгімелердің артына жасырынып, олар Батыстың буржуазиялық мәдениетіне бағытталған бағытты қорғады. Еуропа дамып келе жатқан мәдениетке қарама-қарсы, формасы жағынан ұлттық және мазмұны бойынша социалистік... Орыс әліпбиін белсенді түрде жою нәтижесінде Бүкілресейлік ұлттар орталық комитеті мен Ұлттық жиналыстың жергілікті комитеттері 10 латын әліпбиін жасады. орыс жазуы бар халықтар... КСРО-ның көптеген халықтары тілдерінің терминологиялық құрылымына қатысты да жағдай қолайсыз. Бұл әсіресе шекаралас халықтар мен ұлттар арасында қолайсыз, мұнда «латындандыру» үлкенді-кішілі империалисттердің қарапайым құралы болып табылады. Мысалы, кеңестік Молдовада бірнеше жылдар бойы терминологияны румындандыру ашық түрде жүргізілсе, Кеңестік Карелияда (ескі басшылық кезінде) ең белсенді қаржыландыру жүргізілді. Мұның бәрі қалың бұқараның қарсылығына қарамастан болды».

.2 Емлені жеңілдету жобасы

3.3 Сөздікті түзету жобасы (А.М. Пешковский, Д.Н. Ушаков)

«А.М. Пешковский сөздіктегі сөздердің емлесін өз редакторлығымен «Советский энциклопедия» баспасынан басып шығаруға әзірлеп жатқан үлкен орфографиялық-грамматикалық анықтамалықпен үйлестіруді көздеді. Бірақ ол үлкен анықтамалықты өңдеуді аяқтаған жоқ. (...) А.М. қайтыс болғаннан кейін. Пешковскийдің сөздік және орфографиялық жұмысын проф. Д.Н. Ушаков, оның орфографиялық сөздігі 1934 жылы шыққан. (Белов А.И.А.М. Пешковский лингвист және әдіскер ретінде. – М., 1958. – Б. 11-12).

Сөздіктің соңғы 3 томын С.И. Ожегов. Мүмкін, бұл «шаштараз» сөзінің әртүрлі жазылуын түсіндіреді: «almaviva» мақаласындағы ескі «шаштараз», бірақ аттас мақаладағы жаңа «шаштараз».

Реттеу мақсатында 1933 жылы екі орфографиялық анықтамалық (Мәскеуде – А.Б. Шапиро мен М.И. Уарова, Ленинградта – Н.Н. Филиппов редакциялаған) шығарылды. Сонымен қатар, даулы мәселелердің көпшілігі толық келіспеушілікпен шешілді, бұл сөзсіз осы анықтамалықтармен заңдастырылған келіспеушіліктерді тудырды.

4. Сөз құрамындағы тарихи өзгерістер

Сөздің морфемдік құрамы орнықты және тұрақты емес. Ғасырлар бойы қоғам өміріндегі өзгерістерге байланысты көптеген сөздердің құрамы өзгерді. Ағаштың діңі мен бұтақтары түбірден өсетіні сияқты, бір түбірден сабақтас сөздер туады. Көп сөзбен айтқанда, тамыр жасырылған, ағаштағы сияқты, біз оларды көрмейміз. Ал осы көне тамырларды білу өте маңызды.

Бұл бізге этимология ғылымы көмектеседі (грек тілінен «этимон» - ақиқат және «логос» - ілім). Бұл сөздердің шығу тегі туралы ғылым .

Сөздегі қазіргі түбірді ерекшелеп көрейік Күн. Ол үшін түбірі бір сөздерді таңдап алыңыз: күн, күн, т.б. Демек, түбір күн - Бұл сөзді қазіргі оқушы осылай түсінеді. Бірақ ертеде күн сөзбен белгіленді SOL. Көріп отырғанымыздай, тіл тарихында өзгерістер болды.

Басқа сөздермен де солай болды. Мысалы, «халық» сөзі ежелгі «ру» түбірінен шыққан, ол бір тайпаның адамдар тобын білдіреді. Қазіргі кезде на - префиксі түбірмен біріккен. Шаршы - ежелгі «жазық» - жалпақ, кең, тозақ жұрнағын қосу арқылы жасалған («№ 1 қосымшаны» қараңыз)

Тілдің тарихи даму процесінде кейбір префикстер мен жұрнақтар жаңа сөздер жасау үшін қолданысын тоқтатты. Мұндай префикстер мен жұрнақтар өнімсіз деп аталады.

Орыс тілінде өнімсіз префикстері бар сөздер бар:

Па-: өгей ұл, өгей қыз, су тасқыны, т.б.;

Үлкен-: шөбере, шөбере, т.б.;

Су-: ымырт, ымырт, қар үйіндісі, саз.;

Орыс тілінде өнімсіз жұрнақтары бар сөздер бар:

лен: тіс, душ;

білім: ауру, қорқыныш, өмір және т.б.;

иә, жалқау.

Кейбір префикстер мен жұрнақтардың сөздің түбірімен тығыз біріккені сонша, оларды одан әрқашан ажырату мүмкін емес, мысалы: есте сақтау, есте сақтау, алу және т.б. Мұндай сөздерге морфематикалық талдау жасағанда көсемшелер мен жұрнақтар түбірден бөлінбейді, бірақ кейде олардың жазылуын түсіндіру үшін ондай морфемаларды бөліп көрсету тиімді.

«Қалта мектебі» кітабында Ф Кривин былай деп жазады: «Шығару» етістігінде түбір жоғалып кетті. Сөздің барлық басқа бөліктері орнында қалды: сіз- префиксі және жұрнағы - жақсы-, тіпті

т, тұрақсыздығымен белгілі. Ал тамыр жоғалып кетті.

Бұл тіліміздегі алуан түрлі сөздерде ғасырлар бойы өмір сүріп келе жатқан ежелгі им- түбір болды: ие болу, алып тастау, көтеру және басқалар. Ол етістіктің жетілмеген түрінде де сақталған – шығарып алу. Ал ол мінсіз форманың қалыптасу кезінде бір жерде жоғалып кетті... Префикс пен жұрнақ бірге жұмыс істеуге түсіп, сөз түбірін сәтті ауыстырды.

Бір қарағанда, «шығару» сөзінің түбірі жоқ екенін де айта алмайсыз.

5. 20 ғасырдағы емледегі өзгерістер

Бірінші емле реформасы (1917-1918) орыс алфавитінен бірнеше әріптерді алып тастау түрінде көрінетін бірқатар орыс емле ережелерін өзгертуден тұрды.

1918 жылы қазанда (13 қазанда «Известияда» жарияланды) Халық шаруашылығы Жоғарғы Кеңесі Президиумының «Орыс тілінің қарапайым әріптерін айналымнан шығару туралы» қаулысы (мағынасы ортақ әріптер: і = и, ? = e, ? = f).

Реформаға сәйкес:

· Әріптер әліпбиден алынып тасталды ма? (ят), ? (фита), І («және ондық»); олардың орнына тиісінше E, F, I қолданылуы керек;

· сөздердің және күрделі сөздердің бөліктерінің соңындағы қатты белгі (Ъ) алынып тасталды, бірақ бөлу белгісі (көтеру, көмекші) ретінде сақталды;

· s/s-де префикстерді жазу ережесі өзгертілді: енді олардың барлығы (s-дан басқасы) кез келген дауыссыз дауыссыз дыбыстардың алдында s және дауысты дауыссыз дыбыстардың алдында s және дауысты дыбыстардың алдында аяқталады (үзілу, жарылу, бөлік? үзілу, жару, бірақ бөлігі);

· сын есімнің текті және септік септіктерінде, ал - бұрын, - бұрын аяқталатын жіктік жалғаулары - ого, - оның (мысалы, жаңа? жаңа, ең жақсы? ең жақсы, ерте? ерте) орнына ауыстырылды. әйелдік және септік көпше - ыя, -ія - on - ы, - ь (жаңа (кітаптар, басылымдар)? жаңа);

· әйелдік көпшенің сөз формалары he?, one?, one?hъ, one?mъ, one?mъ олар, бір, бір, бір, бір;

· дара септік септігінің сөз формасы ee (нея) - оған (оның).

Соңғы абзацтардағы реформа, жалпы айтқанда, емлеге ғана емес, емле мен грамматикаға да әсер етті, өйткені?, одн?, ee (шіркеу славян емлелерін қайталайтын) жазулары белгілі бір дәрежеде орыс тіліндегі айтылымға, әсіресе поэзияға еніп үлгерді. (рифме қай жерде қатысқан: ол?/әйелі? Пушкиндегі, Тютчевтегі менікі, т.б.).

Реформада 1917 жылға дейін сирек кездесетін әрі іс жүзінде қолданылмаған хаттың тағдыры туралы ештеңе айтылмады ма? (Ижицы); іс жүзінде реформадан кейін ол да әліпбиден мүлде жойылды.

«1929 жылы жаңа орфографиялық комиссия құрылды; ол орыс емлесін жетілдіруді аяқтауға мәжбүр болды. Бірақ 1930 жылы пайда болған жоба мақұлданбады. 1934 жылдан бастап Мәскеу мен Ленинградта тағы бір жұмыс басталды: реформалау емес, емле жазуды оңтайландыру. Бірыңғай орфографиялық кодты жасауға әкелу керек еді. 30-жылдардағы комиссиялардың жұмысы орыс орфографиясын құру принципін айқындайтын бірқатар құнды зерттеулерді тудырды (А.М. Пешковский 1930; Н.Н. Дурново 1930; С.П. Обнорский 1939). Ғалымдар арасында орфографияның дәстүрлі-тарихи қағидасын нығайтуды жақтаушылар да, фонетикалық ұстанымды жақтаушылар да болды. Мысалы, С.П. Обнорский көп жағдайда этимологиялық және тарихи жазбаларды енгізуге дәл келді (төменде қараңыз). Бірақ орыс жазуының фонематикалық негізі ерекше жемісті зерттелді (Н.Ф. Яковлев 1928; Р.И. Аванесов пен В.Н. Сидоров 1930; А.А. Реформацкий 1937). Алайда 1930 жылдардағы комиссиялардың жұмысы практикалық нәтиже бермеді».

«А.М. Пешковский сөздіктегі сөздердің емлесін өз редакторлығымен «Советский энциклопедия» баспасынан басып шығаруға әзірлеп жатқан үлкен орфографиялық-грамматикалық анықтамалықпен үйлестіруді көздеді. Бірақ ол үлкен анықтамалықты өңдеуді аяқтаған жоқ. (...) А.М. қайтыс болғаннан кейін. Пешковскийдің сөздік және орфографиялық жұмысын проф. Д.Н. Ушаков, оның орфографиялық сөздігі 1934 жылы шыққан. Сөздіктің соңғы 3 томын С.И. Ожегов. Мүмкін, бұл «шаштараз» сөзінің әртүрлі жазылуын түсіндіреді: «almaviva» мақаласындағы ескі «шаштараз», бірақ аттас мақаладағы жаңа «шаштараз».

1930 жылы 15 мың таралыммен жарық көрген «Главнаукидің «Жаңа орфография туралы» жобасы (Мәскеу, 1930) және 1964 жылы шыққан «Орыс емлесін жетілдіру жөніндегі ұсыныстар» орыс емлесін жеңілдетуге бағытталған. 2000 жылғы жобада, оның авторлары мен редакторларының бірі жазғандай, «орыс жазуын жетілдіру міндеті қойылмады», «бірақ шамалы өзгерістер өте қажет болды ... Олар үнемі бұзылатын ережелерді түзетуге бағытталған».

1930 және 1960 жылдардағы жобаларда ұсынылған шешімдер толығымен немесе ішінара сәйкес келді. Мысалы, жалпы ережелер:

· үнді дауыссыз дыбыстардан кейін ь жазуға болмайды;

· бөлу белгісі ретінде тек ь қалдырыңыз, сәйкесінше жазыңыз: сиел, кіру, шығу, түсіндіру, хабарландыру, көтерілу, т.б.;

· екпін астындағы сөздерді ысылдатқаннан кейін о, екпінсіз - е деп жазу, яғни, мысалы: сары, қара - сары, қара түс; березот - кеміреді; flowot — ағып кетеді; шағылыстыратын - өрнектелген, пісірілген - пісірілген және т.б.;

· гендерлік компонент - әрқашан дефиспен жазу, яғни. жарты қияр, жарты литр ғана емес, сонымен қатар жарты сағат, жарты жыл, жарты метр және т.б. (Бұл ұсыныс 2000 жылғы жаңа Тәжірибе кодексінің жобасында қайталанған).

Екі жобада ц кейін ы және и қолдануды өзгерту қарастырылған. Бірақ 1930 жылғы жобада с кейін ғана емес, w және w кейін де s жазу ұсынылды: цирк, социализм, революциялар; майлы, жазу және төмен. 1964 жоба q әрқашан кейін қарастырылған және: сыған, тауық; әкелер, көшелер, бозарған жүздер және т.б.

Екі жобада қос дауыссыз дыбыстардың әртүрлі позициялардағы емлесін алып тастау ұсынылды. 1930 жылғы жоба бұл тұрғыда әсіресе түбегейлі болды, қос дауыссыз дыбыстарға тек префикс пен түбірдің түйіскен жерінде, сондай-ақ жүжат, дау, сақталды, балқытылған сөздерде ғана «құқық» қалдырылды; Мысалдар арасында: ағаш, сабан, толқып, орыс, Одесса, өнер, комиссия, коммунист, класс, оппозиция, Ана, тондар, Мулер. 1964 жылғы ұсыныстарда: «Қос дауыссыз дыбыстар: ванна, гамма, сом (сөздер тізімі әлі түпкілікті емес) сөздерде ғана жазылады» деген ескертумен тек шет тілден шыққан сөздердегі қос дауыссыз дыбыстарды жою қарастырылған.

Екі жобада бөлшектердің емлесін өзгерту туралы тармақ болды. 1930 жобада ол, ли, бірдей бөлшектерге сызықша емлесін кеңейту ұсынылды, ал 1964 жобада - бірдеңе, - немесе, - бірдеңенің жеке емлесін орнату; есімдік сөздердегі бірдеңе (біреу, кім болса да, т.б.).

Бұл ұсыныстар тізімі толық емес, 1917 жылғы қаулымен салыстырғанда 1930 және 1964 жылдардағы жобалар әлдеқайда көлемді және 1917 жылғыдай «жалпы түсінікті» емес екенін көрсетеді.

1885 жылы Ю.К. Грота «Орыс орфографиясы», Императорлық Ғылым Академиясының Екінші филиалы атынан құрастырылған және «Императорлық Ғылым Академиясының Орыс тілі мен әдебиеті бөлімінің жинағы» 36-том, №1-де басылған.

Алдымен дауысты дыбыстарды дауыссыз дыбыстармен біріктірудің жалпы ережесін атап өтейік.

Қатты дауысты дыбыстардың ішінен ы ішекті g k x және ызылдау дауыстылардан кейін z w h sch жазылмайды; дауыссыз дыбыстардың екеуі де өзінен кейін ғана рұқсат етеді және, яғни. Тек комбинациялар мүмкін: ки хи жи ши чи ши, гы ки хи емес, т.б.

Көне тілде, керісінше, ішек дыбыстары өз дыбысын сақтап қалуы үшін, мысалы, олардан кейін с жазылады. gybel, kyev, hytr, өйткені бұрын және олар қарсылық көрсете алмай, басқа дыбыстарға ауысқан.

Дәл сол дауыссыз дыбыстар, сондай-ақ с, иеленген дауыстылар I, Ю. Сондықтан комбинациялар ғана мүмкін болады: га ка ха жа ша ча ша гу ку ху жу шу чу щу, ал гя кя емес... гю кю т.б., дегенмен, көне тілде, көне тілде . ысқырудың жұмсақтығы және с , өте жиі белгілер пайда болды: жа шя чя шча циа жу шю және т.б. ь еш уақытта guttural g k x кейін және с кейін жазылмайды.

6. Орыс тілінің лексикасы

Лексикалық құрамы ең ауыспалы болып табылады. Әлеуметтік өмірде, ғылымда, техникада, өнерде және күнделікті өмірде пайда болатын барлық жаңалық әсіресе тез аударылатын сөздік. Орыс тілінің сөздік қоры, кез келген басқа тіл сияқты, үнемі толығып, байып, жаңарып отырады. Сөздер жойылып, қолданыстан шығады, ал басқалары, керісінше, ана тілінде сөйлейтіндер пайда болып, белсенді түрде қолдана бастайды.

Тілдің сөздік қорын әр түрлі жолмен байытуға болады. Мысалы, мемлекет дамуының белгілі бір кезеңдерінде оның тілінде, мысалы, қазіргі кездегі орыс тілінде байқалатын айтарлықтай мөлшерде алынған лексика пайда болады.

Шетел сөздерін алу – қазіргі тілді дамытудың бір жолы. Тіл әрқашан қоғамның сұранысына тез және икемді жауап береді. Қарыз алу халықтар мен мемлекеттер арасындағы байланыстар мен қатынастардың нәтижесіне айналады.

Шет тілінің лексикасын алудың негізгі себебі – рецепторлық тілдің когнитивтік базасында сәйкес ұғымның болмауы.

Орыс тіліндегі сөздердің сипаты мен көлемі бойынша тілдің тарихи даму жолдарын, яғни халықаралық саяхат, байланыстар мен ғылыми даму жолдарын, соның салдарынан орыс тіліндегі сөздіктің қиылысуын байқауға болады. және басқа тілдермен фразеологизмдер. Кез келген шет тілінен орыс тіліне сөздер мен сөз тіркестерінің ауысуын байқау орыс тілінің әдеби және диалектілердің тарихын түсінуге көмектеседі.

6.1 Ескі орыс тіліндегі және Петр I тұсындағы қарыздар

Ертеде орыс тіліне енген көптеген шетел сөздерінің орыс тіліне еніп кеткені сонша, олардың шығу тегі тек этимологиялық талдау арқылы ғана ашылады. Бұл, мысалы, түркизмдер деп аталатын түркі тілдерінен алынған кейбір сөздер. Түркі тілдерінен енген сөздер орыс тіліне Киев Русі бұлғарлар, половцылар, берендейлер, печенегтер сияқты түркі тайпаларымен көршілес болғандықтан енген. Шамамен 8-12 ғасырларға түркі тілдерінен бояр, шатыр, батыр, інжу, қымыз, бан, арба, орда сияқты көне орыс тілінен алынған сөздер жатады. Айта кету керек, орыс тілінің тарихшылары кейбір қарыздардың шығу тегі туралы жиі келіспеушілік тудырады. Сонымен, кейбір лингвистикалық сөздіктерде жылқы сөзі түркі сөзі ретінде танылса, басқа мамандар бұл сөзді ана орыс тіліне жатқызады.

Шамамен он ғасыр бойы шіркеу славян тілі православиелік славяндар арасындағы діни және мәдени қарым-қатынастың негізі болды, бірақ күнделікті өмірден өте алыс болды. Шіркеу славян тілі өзі жақын болды, бірақ ұлттық славян тілдерімен лексикалық немесе грамматикалық жағынан сәйкес келмеді. Алайда оның орыс тіліне әсері зор болды, христиан діні күнделікті құбылысқа, орыс болмысының ажырамас бөлігіне айналғандықтан, шіркеу славянизмдерінің орасан зор қабаты өзінің концептуалды жаттығын жоғалтты (ай аттары – қаңтар, ақпан, т.б., бидғат). , пұт, діни қызметкер және т.б.).

Ескі орыс тіліне негізінен ескі шіркеу славян тілі арқылы славян мемлекеттерін христиандандырудың аяқталу процесіне байланысты келген грекизмдер елеулі із қалдырды. Бұл процесте Византия белсенді рөл атқарды. Ескі орыс (шығыс славян) тілінің қалыптасуы басталады. X-XVII ғасырлар дәуіріндегі грек сөздеріне дін саласындағы сөздер жатады: анатема, періште, епископ, жын, икон, монах, монастырь, шам, секстон; ғылыми терминдер: математика, философия, тарих, грамматика; күнделікті сөздер: әк, қант, орындық, дәптер, фонарь; өсімдіктер мен жануарлар атаулары: буйвол, бұршақ, қызылша және т.б. Кейінгі қарыздар негізінен өнер және ғылым саласына қатысты: трочи, комедия, мантия, өлең, логика, аналогия және т.б. Халықаралық мәртебе алған көптеген грек сөздері орыс тіліне Батыс Еуропа тілдері арқылы енген.

17 ғасырда латын тілінен шіркеу славян тіліне аудармалар пайда болды, оның ішінде Геннадий Библиясы. Содан бері латын сөздері орыс тіліне ене бастады. Бұл сөздердің көпшілігі тілімізде күні бүгінге дейін сақталып келеді (інжіл, дәрігер, медицина, лалагүл, раушангүл т.б.).

Шетел тілінің лексикасының ағымы Петр I билігін сипаттайды. Петрдің трансформациялық қызметі әдеби орыс тілін реформалаудың алғы шарты болды. Шіркеу славян тілі жаңа зайырлы қоғамның шындығына сәйкес келмеді. Бірқатар шетел сөздерінің, негізінен, әскери және қолөнер терминдерінің, кейбір тұрмыстық заттардың атауларының, ғылым мен техникадағы, теңіз ісіндегі, басқарудағы, өнердегі және т.б. жаңа ұғымдардың енуі тілге үлкен әсер етті. сол кезде. Ұлы Петр заманынан бері орыс тілінде алгебра, оптика, глобус, апоплексия, лак, компас, крейсер, порт, корпус, армия, дезертир, кавалерия, кеңсе, акт, аренд, тариф сияқты кірме сөздер бар. және көптеген басқалар.

Нидерланд сөздері орыс тілінде негізінен Петр заманында навигацияның дамуына байланысты пайда болды. Оларға балласт, буэр, деңгей, аула, айлақ, дрейф, ұшқыш, матрос, аула, руль, ту, флот, штурман және т.б.

Сонымен бірге ағылшын тілінен теңіз ісі саласындағы терминдер де алынған: баржа, қайық, бриг, кит қайық, мичман, шхунер, кескіш және т.б.

Алайда Петрдің өзі шетел сөздерінің үстемдігіне теріс көзқараста болғаны және өз замандастарынан орысша емес сөздерді теріс пайдаланбай, «мүмкіндігінше түсінікті» жазуды талап еткені белгілі. Мәселен, Петр елші Рудаковскийге жолдауында былай деп жазды:

«Сіз өз хабарламаларыңызда поляк және басқа да шетелдік сөздер мен терминдерді көп қолданасыз, олардан мәселенің өзін түсіну мүмкін емес: осы себепті сіз бұдан былай бізге барлық хабарламаларыңызды шетелдік сөздерді қолданбай, орыс тілінде жазуыңыз керек. және шарттар».

.2 18-21 ғасырлардағы қарыз алу

Шетелдік қарыздарды зерттеу мен ұйымдастыруға үлкен үлес қосты М.В. Ломоносов «Орыс тіл білімі тарихының антологиясы» атты еңбегінде жалпы орыс тіліндегі грек сөздеріне, әсіресе, ғылыми терминдердің қалыптасуына қатысты өз пікірлерін ортаға салды.

«...Шетел тілінен қарыз алудан аулақ бола отырып, Ломоносов бір жағынан, негізінен грек-латын түбірлерінен құралған халықаралық ғылыми терминологияны, екінші жағынан, орыс ғылымының Батыс Еуропа ғылымымен жақындасуына ықпал етуге ұмтылды. қолмен, жаңа орысша терминдер жасау немесе бұрыннан бар сөздерді қайта қарау»

В.В. Виноградов.

Ломоносов тірі ауызекі тілдің алуан түрлі тілдерден алынған сөздермен «бітелуі» салдарынан орыс тілі өзінің тұрақтылығы мен тілдік нормасын жоғалтты деп есептеді. Бұл Ломоносовты «Шіркеу кітаптарының пайдасы туралы алғысөз» жасауға итермеледі, онда ол уақытына сәйкес орыс тілінің негізін қалайды.

18-19 ғасырлардағы Франциямен белсенді саяси және әлеуметтік байланыстар француз тілінен орыс тіліне көптеген қарыздардың енуіне ықпал етті. Француз тілі сарайлық ақсүйектер тобының ресми тіліне, зайырлы дворян салондарының тіліне айналады. Осы кезден алынған қарызға тұрмыстық заттар, киім-кешек, азық-түлік тауарларының атаулары жатады: бюро, будуар, витраж, кушетка; аяқ киім, жамылғы, гардероб, жилет, пальто, сорпа, винегрет, желе, мармелад; өнер саласына қатысты сөздер: актер, кәсіпкер, плакат, балет, жонглер, режиссер; әскери саладан терминдер: батальон, гарнизон, тапанша; әлеуметтік-саяси терминдер: буржуазиялық, декластырылған, деморализация, департамент және т.б.

Итальяндық және испандық қарыздар негізінен өнер саласымен байланысты: ария, аллегро, браво, виолончель, новелла, фортепиано, речитатив, тенор (итальяндық) немесе гитара, мантиля, кастанеталар, серенада (испан), сонымен қатар күнделікті ұғымдар: валюта, вилла; вермишель, макарон (итальян).

18 ғасырдың аяғында. Негізінен әдеби сөздің француз мәдениеті арқылы жүзеге асырылған орыс тілінің еуропалану процесі дамудың жоғары деңгейіне жетті. Ескі тіл мәдениетін жаңа еуропалық тіл ығыстырды. Орыс әдеби тілі өзінің туған топырағынан кетпей, саналы түрде шіркеу славянизмдері мен батыс еуропалық қарыздарды қолданады.

Леонид Петрович Крысин «Біздің күндердің орыс тілі» атты еңбегінде 20-21 ғасырлар тоғысындағы шет тілдерінің лексикасының ағымын талдайды. Оның пікірінше, Кеңес Одағының ыдырауы, іскерлік, ғылыми, сауда, мәдени байланыстардың күшеюі, шетел туризмінің гүлденуі, осының бәрі шет тілдерінде сөйлейтіндермен қарым-қатынастың күшеюіне себеп болды. Осылайша, алдымен кәсіби, содан кейін басқа салаларда компьютерлік технологияға қатысты терминдер пайда болды (мысалы, компьютер, дисплей, файл, интерфейс, принтер және т.б.); экономикалық және қаржылық терминдер (мысалы, бартер, брокер, ваучер, дилер және т.б.); спорт түрлерінің атаулары (виндсерфинг, скейтбординг, армрестлинг, кикбоксинг); адам қызметінің аз маманданған салаларында (имидж, презентация, номинация, демеушілік, бейне, шоу).

Бұл сөздердің көпшілігі орыс тіліне толығымен сіңіп кеткен.

7. 2009 жылы орыс тілінің стандарттарындағы өзгерістер

2009 жылғы 1 қыркүйекте Білім және ғылым министрлігінің № 195 бұйрығы күшіне енді, ол қазіргі орыс әдеби тілінің нормаларын қамтитын сөздіктердің, грамматикалардың және анықтамалықтардың тізімін анықтайды. Ресми сөздік-билік мәртебесі Б.Букчина, И.Сазонова және Л.Чельцованың «Орыс тілінің орфографиялық сөздігіне», А.Зализняктың редакциясымен «Орыс тілінің грамматикалық сөздігіне», «Стресс сөздігіне» берілді. И.Резниченконың «Орыс тілінің» және В.Телианың түсініктемесімен «Орыс тілінің үлкен фразеологиялық сөздігі».

Бұдан былай айта аласыз:

«Келісім» ғана емес, сонымен бірге «келісім»

«Сәрсенбіде» ғана емес, «сәрсенбіде» де

Тек «йогурт» емес, сонымен қатар «йогурт»

Тек «сүзбе» ғана емес, сонымен қатар «сүзбе»)

Тек «тандем» ғана емес, «тАндем» де

Тек «бір уақытта» ғана емес, сонымен қатар «бір мезгілде»

«Ұран» ғана емес, «ұран»

«Бұлшық ет» ғана емес, сонымен қатар «бұлшық ет»

менсінбеу» қандай да бір себептермен жаңа норманы енгізеді - «менсінбеу»

Үйлену (үйлену - қате)

Менсінбеу (менсінудің орнына)

Квартал (квартал - дұрыс емес)

Қызылша (қызылша - дұрыс емес)

Құралдар (бұрыс емес)

FaxImile (факсимилдік - қате)

Қауіпсіздік және қауіпсіздік туралы (қауіпсіздік және қауіпсіздік туралы - қате)

Сізге жазу керек:

Каратэ (каратэ дұрыс емес)

"Интернет" (әрдайым бас әріппен және тырнақшада)

Кофе (қазір бейтарап және еркектік)

Цхинвали (соңында «және» бар)

«Сауда» да, «сауда» да

Стандартты опция:

fife-o-klok («Менде бүгін бес-о-клок болмады» дегенді білдіреді, «бүгін менде түстен кейінгі тағамдар болмады»)

электрондық пошта (пошта)

ciao («қош бол» деген сөзбен бірге)

Орыс тілі институтынан Иван Леонов түсіндіргендей. Пушкин, норманың өзгеруі нақты жағдайға байланысты. Сөздіктер, оның ойынша, жалпы айтылу мен жазылу нұсқаларын ғана жазады.

Олай болса, қоғам орыс тіліндегі жаңалықтарды неліктен ауыр қабылдады? Жаңа сөздіктермен байланысты ең маңызды мәселелердің бірі - сәйкессіздіктер. Ана тілінде сөйлейтін адам ненің дұрыс екенін білгісі келеді, бірақ сөздіктер әртүрлі нұсқаларды береді. Бірақ бір жүйедегі өзгергіштік бір нәрсе, қазір болып жатқан нәрсе басқа. Бұл опциялар тек тіл мамандарына қажет, олар оларға жұмыс береді, бірақ басқа барлық ана тілінде сөйлейтіндердің не істеуі керек екені белгісіз. Олардың мүдделері түбегейлі ерекшеленеді. Бұл, әсіресе, емтихан тапсырғалы тұрған мектеп оқушыларына қатты тиеді. Оны зерттеу үшін қандай сөздіктерді пайдалану керек? Қай опцияны таңдауым керек? Әртүрлі университеттердің әртүрлі сөздіктерге назар аударуы жағдайды одан әрі қиындатады. Бірақ теория жүзінде бұл сөздіктердің мектеп оқушыларына мүлдем қатысы болмауы керек, өйткені ол мемлекеттік тіл емес, ол заңда айтылған. Дегенмен, «XXI ғасыр сөздіктері» білім беру бағдарламасының жетекшісі Константин Деревянко сөздіктерді мектептерге енгізу керек деп санайды, бірақ әзірге бұл оңай емес. Ол сонымен бірге бұл жағдайдың көптеген жағымды жақтары бар екенін атап өтті: мысалы, «біз алғаш рет тіл мен сөздік туралы көп айта бастадық».

8. 2009 жылы орыс тілінің стандарттары жаңа болды ма?

Бізді «реформа» күтіп тұр. Ресей ғылым академиясының Орфографиялық комиссиясында жұмыс істейтін мамандар осылай дейді. Ғалымдар оны он жылға жуық уақыт бойы дайындап, талқылап, «реформа жасамау» міндетті нормаға айналып үлгерген сөздіктерді басып шығарып, кез келген нәрсені реформалап жатқанын қайсарлықпен жоққа шығарады. Олар 1956 жылы қабылданған «Орыс тілінің емлесі мен пунктуациясының ережелерінде» жазылғандай, бүгінде қолданылып жүрген емле заңдарын түзету, жеңілдету, біріздендіру және өңдеу бар деп мәлімдейді.

«Бәрі, бірақ реформа емес», - деп ант береді құрметті комиссия мүшелері. Және оларды түсінуге болады. Олар орыс тілінің басқа - аяқталған (1918) және сәтсіз (1964) реформаларымен ассоциацияланудан қорқады. Олар неге қорқады? Иә, өйткені кез келген тіл реформасын қоғам азаптайды. Оның үстіне, Германия мен Франция ғалымдарының пікірінше, қазір басталған реформалар үлкен кедергіге ұшырап жатса, тіл реформасы қоғамның іргетасына сызат түсіреді.

Расында, оңай ма: бүгін толық сауатты адам болып төсекке жаттың да, надан болып ояндың. Емле туралы білетініңіздің бәрі ескірген және сізде «жаңа дұрыс» сөздері бар жаңа сөздік жоқ және сіз «Орыс емле ережелерінің кодексін» басшылыққа алсаңыз, сіздің үйіңіздегі барлық кітаптар қателерге толы. .”

«Бұл қашан қайталанады және мүлде бола ма?» – деп сұрайды оптимист оқырман. Өкінішке орай, бұл бұрыннан бар. Жаңа сөздік (1999), РҒА Орфографиялық комиссиясының төрағасы В.В. Лопатин, оқырманға фактіні ұсынады: жаңа емле нормаға айналды. Дегенмен, бұл солай, бірінші қадам - ​​150-ден сәл астам сөздің емлесі өзгерді. Дегенмен, бұл туралы білетіндер аз, бұл да комиссияның еңбегі.

Әлі ұмытылмаған 1964 жылғы реформаны еске алайық<заецами>және «тышқан» және «социализм» сияқты қорқынышты сөздер. Филология ғылымдарының докторы, Ресей ғылым академиясының орфографиялық комиссиясының төрағасы В.В. Лопатин, бұл реформа «жалпыға қол жетімді газетте кеңінен жарияланғандықтан ғана орын алған жоқ. Жаңалықтар «(Лопатиннің «Независимая газетаға» берген сұхбатынан, 01.04.2000). Комиссия енді мұндай қателікке жол бермейді. Әйтпесе, миллиондаған тиражбен жаңа сөздіктерді, оқу-әдістемелік құралдарды, оқулықтарды шығаруға мүмкіндігі болмайды, бұл реформаны жүзеге асыруға бюджет қаражаты түспейді, ақырында, тарихта із қалдырмайды. орыс орфографиясының дамуы.

Санкт-Петербург мемлекеттік университетінің филология факультеті жалпы тіл білімі кафедрасының доценті, филология ғылымдарының кандидаты Павел Клубков РҒА пікірімен келіседі, ол жаңа нормалардың жоқтығын түсіндіреді. «Сөздіктер өз тарихында өзгертіліп, қайта қаралды. Өзгерістер бірнеше жыл сайын жасалады. Тағы бір жайт, журналистер мен баспалардың өздері сөздіктерге сирек қарайды. Олар Білім министрлігі ұсынылған стандарттардың қысқаша тізімін жасағанда ғана қарап, олар үшін үлкен тосынсый болғанын анықтады. «Үйленген» сөзі КСРО ҒА Тіл білімі институтының 1956 жылғы орфографиялық сөздігінде кездеседі.

А.Шапиро. Осы сөздіктің 1990 жылы шыққан соңғы басылымдарының бірінде «келісім» және «келісім» нұсқалары кездеседі. Еркек және бейтарап жыныстағы «кофе» сөзі әлі Кеңес өкіметі кезінде 80-жылдары сөздіктерде пайда болды. Бұл «келісім» сөзіндегі ауыспалы екпінге де қатысты. Аванесовтың орфоэпиялық сөздігінде солай болды. Және басқаларында да.

Жаңа деп аталатын нормалардың кейбірі мүлдем түсінбеушілік болып шықты. Мысалы, «йогурт» сөзі алғаш рет орыс тіліне соңғы буынға баса назар аудара отырып енген, ол 30-шы жылдардан бастап барлық сөздіктерде дәл осындай түрде тіркелген. Сонымен қатар, Ушаковтың сөздігінде тіпті екі, мүлдем ерекше нұсқалар бар - «югҰрт» және «яғҰрт» - бірақ екпін ешқашан өзгермелі болған емес. Содан өнімнің өзі сатылымнан жоғалып кетті, біз бұл туралы айтуды доғардық. Ал йогурт жаңа екпінмен қайтадан пайда болды – шамасы, ағылшын тілі арқылы, қайта екпінмен. Тарихи тұрғыдан бұл екпін француз тілінде болды, бірақ шығыс нұсқасы сақталды: бұл екпінмен (француз тілінде) бұл сөзді Л.Н. Толстой. Қысқасы, жаңа сөздіктер бұл сөзде дәстүрлі екпін соңғы буынға түсетінін, бірақ оны қазір ешкім қолданбайтындықтан, бірінші буынға «екпін беруге» болады деп жазылған. Және олар бұл рұқсатқа ренжіп қалды. Адамдар сөздіктерді қарап, бұл туралы ешқашан естімегендерін айтты. Қалай болғанда да, инновация ретінде келтірілген сөздердің бәрі инновация емес».

9. Сарапшының пікірі

Орыс тілінің бұл реформасы филологтар мен лингвистер арасында түрлі пікір туғызды. Сондықтан кейбіреулер мұны «тілді келемеждеу» деп атады. Басқалары, Руснордтың айтуынша, «бұл тілдегі революция емес, оның даму процесі. Қабылданатын стандарттар пайда болды, бірақ жақсы деп саналатын ескілерін ешкім жойған жоқ». Олардың пікірінше, орыс тіліндегі өзгерістерді тоқтату мүмкін емес, норма әрқашан өзгереді, бірақ нормадан озып кетпеу керек.

Людмила Вербицкая, Санкт-Петербург мемлекеттік университетінің президенті, Ресей ғылым академиясының академигі: «Бір нұсқа нормативті болып, екінші нұсқа пайда болатын жағдайлар бар, олар біраз уақыт бірге тұрады, содан кейін олардың біреуі алады. алдыңғы қатарда», - деп хабарлайды «Ресей газеті». Сондай-ақ ол жақын арада Андрей Фурсенкомен кездесіп, қазіргі жағдайды талқылау үшін орыс тілі кеңесінің қосымша кезектен тыс отырысын өткізуді сұрайтынын айтты.

Ресей ғылым академиясының Орыс тілі институты директорының орынбасары, сөздіктердің авторы Леонид Крысин: «Бұл төрт сөздіктің тізімі жеткіліксіз екені анық», - деді. Оның пікірінше, нормативтік сөздіктерді бекіту тәртібі мүлде дұрыс емес. «Баспа өтініш береді, сараптамадан өтеді, сөздіктер бекітіледі немесе бекітілмейді. ...Ал тәртібін Білім министрлігі белгілейді. Бұл тізімге қатысты алдын ала ескерту де, түсініктеме де жоқ», - деді Крысин.

Gramota.ru порталының өкілі Юлия Сафонова басты мәселе ұсынылатын сөздіктердің арасындағы келіспеушіліктерде жатыр деген пікірін білдірді: «Орфографиялық және орфографиялық сөздіктердің ұсыныстары сәйкес келмейді. Елестетіп көріңізші, сіз бір сөздікке негізделген диктант жаздыңыз, ал мұғалім сізге басқа сөздіктің нормалары бойынша баға қояды. Бұл ең айқын мысал ғана», - деді ол.

Рабит Батулла, татар жазушысы және драматургі, қоғам қайраткері, атындағы Мемлекеттік сыйлықтың лауреаты. Татарстан Республикасының халық жазушысы Ғабдолла Туқайдың мұндай нормаларға деген көзқарасы тым теріс. Оның пікірінше, орыс тілі қазірдің өзінде шетелдік өрнектермен бітелуі мүмкін емес. Шетелдік сөздер кез келген тіл үшін – орыс тілі, татар тілі үшін нағыз саботаж. Мұның бәрі теледидар экрандарында, баспа және электронды газеттер беттерінде, радиода көрсетілген. Көбінесе адамдар бөтен сөзді қолданады, бірақ олардың «қалтасында» ана тілінен бірдей мағынасы бар сөз бар.

Кезінде француздар, түріктер, финдер ана тілінің тазалығы үшін белсенді күрескен. Қоғамдық орында шетел сөзін қолданғаны немесе ана тілінде ана тілінде ұқсасы болған кезде мөр басылғаны үшін айыппұл салынды. Финляндия 1917 жылы тәуелсіздік алған кезде, олар қабылдаған бірінші заң экономика немесе саясат туралы емес, ана тілі туралы болды, содан кейін ол швед, орыс және неміс сөздерімен бітеліп қалды. Мемлекеттік деңгейде фин тілінің ережелері бойынша жаңа сөздерді ойлап табу бойынша конкурстар ұйымдастырылып, олар кейіннен барлық арналар арқылы бірден айналымға енгізілді. Менің Финляндияда татар достарым бар, олар фин тілі қазір әлемдегі ең таза тіл деп айтады. Фин тілінде тіпті әлемде қолданылатын «телефон» сөзін сөзбе-сөз аударғанда «алыстан сөйлесу» деген сөз тіркесі ауыстырылды.

Әрине, керемет лас орыс тілін тазарту үшін жұмыс істеу керек. Ал мектеп, университет, БАҚ, парламенттен бастау керек. Ресей парламентінің депутаттары орта есеппен небәрі 300-ге жуық сөз қолданатынын білесіз бе? Егер олар осындай заңдар шығарса, Достоевскийді, Толстойды, Пушкинді оқымағанына сенімдімін.

No7 гимназияның орыс тілі мен әдебиеті пәнінің мұғалімі Лилия Коваленко орыс тіліндегі өзгерістерге байыппен қарап, тілдегі мұндай өзгерістердің қажеті жоқ деп есептейді.

Адамдардың бәрі әдеби сөйлеуге еркін сөйлей бермейді, бірақ қазір ауызекі сөйлеу орыс тіліне заңды түрде ене бастады. Бірыңғай мемлекеттік емтиханға байланысты көптеген шатасулар болады. Өзгертілген сөздері бар сөздіктер әлі шығарылған жоқ, бірақ балалар оқуы керек, олар Бірыңғай мемлекеттік емтиханға дайындалуы керек. Тілде мұндай өзгерістер болған кезде мұны қалай жасауға болады? Әлі анық емес.

ТГГПУ ұлттық мектебінің орыс тілін оқыту кафедрасының меңгерушісі Ляйля Умарова жаңашылдыққа теріс қарайды. Енді тілде де, Бірыңғай мемлекеттік емтиханда да емле стандарттарымен шатасу болады. Бірыңғай емтиханға арналған барлық сынақ және өлшеу материалдарын қайта қарау қажет. Мұндай өзгерістер грамматикалық нормаға да әсер етеді.

Шенеуніктердің тілі неге басқа адамдар үшін стандарт болуы керек екенін түсінбеймін. Егер олар «шарт» деген сөзді дұрыс айтуға ыңғайсызданып жатса, неге бәрі шенеуніктерге ұнайтындай сөйлеуі керек? Неге олар орыс тілінің дұрыс төл нормаларына үйренбейді? Қабылданған өзгерістерге ЦГПУ-дың барлық орыс тілі мұғалімдері үрейленді. Шәкірттеріме 34 жыл бойы үйреткенімнің барлығына енді нүкте қоюым керек. Бұл нормалар тілде тамыр жаймаса деген үміт бар. Мен үшін бұл өзгерістер академиялық сөздіктерге енгізілген кезде күшіне енеді.

Әрине, тілді өзгерту керек, бірақ түбегейлі емес. Өзгерістерге ақылмен қарау керек. Мысалы, неге үстеулердің емлесін өзгертуден бастамасқа? Мысалы, «ертең» және «ертеңге» деп жазуға болады. Мұндай өзгерістер сөздегі екпінді өзгертуден гөрі маңыздырақ болады. Үстеудің жазылуын бір жүйеге келтіретін тұлғаға ескерткіш қояр едік.

Радик Фархуллин, «Татарстан жаңалықтары» бағдарламасының бас редакторы, жүргізушісі:

Мен, сондай-ақ редакциядағы әріптестерім Ресей Федерациясы Білім және ғылым министрлігінің бұйрығына таңданбады, бірақ федералды шенеуніктердің шешімі әлі де таң қалдырды. Иә, түсінемін, ешкім де, ештеңе де бір орында тұрмайды, бәрі дамиды, оның ішінде орыс тілі де. Ұсынылған өзгерістерді, әсіресе, редакциямыз бұған дейін де үнемі талқылап келген. Біз күн сайын тілмен жұмыс істейміз. Иә, бір сөздегі еркін екпін мәселесі әрқашан өзекті болды, бұл істер мен жынысты үйлестіруге де қатысты. Біз тілтанушы ғалымдар мен жоғары оқу орындарының орыс тілі мұғалімдерінің пікірлеріне тоқталамыз. Қазанда олар өте күшті. Білім және ғылым министрлігі шенеуніктерінің шешімін өз басым сабырмен қабылдаймын. Әрине, менің құлағым да, біздің телекөрермендеріміздің де құлағы ұсынылып отырған өзгерістердің барлығынан зардап шегеді. Мен кәсіби сөзімді былай қойғанда, сөзімді де өзгертпеймін. Классикалық орыс тілі негізін құрайтын жай ғана зерделі, білімді адамдар да, қалай сөйлегісі келсе солай сөйлейтіндер де бар. Өйткені, бізде көп таптық қоғам бар.

Ресей Федерациясының Білім және ғылым министрлігінің шешімі қоғамымызға оң немесе теріс әсер ете ме, оны қазір айту қиын. Уақыт керек. Сосын мен федералдық министрліктің шешіміне күдіктенемін, ол мұндай шешіммен кімді ақтағысы келеді – сауатсыз шенеуніктер шығар? Дұрыс, әдемі, сауатты сөйлеген адамға қоғам құрметпен қарайды деп ойлаймын. Мұндай адам мұқият көрінеді. Және бұл әрқашан осылай болады.

Шенеуніктерді филология ғылымдарының кандидаты, Ресей ғылым академиясының Орыс тілі институтының ғылыми қызметкері Елена Шмелева қорғады. «Сөздіктер жай ғана жоғарыдан ойлап табылған жоқ, олар әрқашан үкіметті бос жүрді деп айыптайтын қоғамның талаптарына жауап», - деді Шмелева. Ол сондай-ақ «бірыңғай норма болуы мүмкін емес, тіпті емледе де нормалар белгіленбеген» дейді. «y» акценті бар «йогурт» сияқты жаңа сөздерге немесе қазір бейтарап жыныста қолданылатын «кофе» сөзіне жасалған шабуылдар толығымен ақталмайды. Тіпті Ушаковтың ескі сөздігінде бейтарап жыныстың дәл осындай «кофе» сөзі бар, ал «йогурт» сөзі біздің тілде алғашында дәл осы екпінмен пайда болған, деп еске алды Шмелева. «Бұл бір кездері норма болды, ол жай ғана өзгерді, енді ол қайта оралуда. Ол сөздіктерге бұрыннан қалыптасқан сөздер мен өрнектермен тең емес, «қолайлы» немесе «ескірген» деген бағамен оралады. Бірақ бұған ешкім қарамайды, әркімнің өз шағымы бар», - деді Шмелева.

10. Орыс тілінің болашағы

Ширек ғасырдан кейін орыс тілі өзінің жаһандық мәртебесін жоғалтады, өйткені оны сөйлейтіндердің саны шамамен екі есеге азайып, ХХ ғасырдың басындағыдай адам сөйлейтін болады. Небәрі 10 жылдан кейін орыс тілі француз, хинди, араб тілдерін, ал тағы 15 жылдан кейін португал тілін басып озады.

Мұндай мұңды суретті Ломоносов атындағы Мәскеу мемлекеттік университетінің ректоры Виктор Садовничий салған. «Интеллектуалды Ресей» Дүниежүзілік форумының II ассамблеясында сөйлеген профессор орыс тілі қазір әлемдегі ең көп сөйлейтін тілдердің ішінде төртінші орында тұрғанын айтты.

«Ұлы және Құдіретті» 500 миллионға жуық адам сөйлейтін және тағы 1 миллиард адам сөйлейтін ағылшын тілінен, қытай тілінде (1,3 миллиард адам) және испан тілінде (335 миллион ана тілінде сөйлейтін және 25 миллион адам) алда.

Болжамдар бойынша, 10 жыл ішінде орыс тілі француз, хинди, араб тілдерін басып озады, ал тағы 15 жылдан кейін португал және орыс тілі әлемдік тіл мәртебесінен айырылады». Профессордың айтуынша, 2025 жылға қарай әлемде орыс тілінде сөйлейтіндердің саны екі есеге азайып, шамамен ХХ ғасырдың басындағыдай адам сөйлейтін болады.

Би-би-си хабарлауынша, қазір орыс тілі 164 миллион адамның ана тілі болып табылады, оның 130 миллионы Ресейде, 26 миллионы бұрынғы кеңестік республикаларда тұрады, ал 7,5 миллионы эмигранттар. 114 миллион адам орыс тілін шетел немесе екінші тіл ретінде сөйлейді.

Орыс тілінің танымалдылығының төмендеуінің басты себебі Кеңес Одағының ыдырауы және сәйкесінше бұрынғы одақтас республикалар мектептерінде орыс тілін оқытудың қысқаруы болды. Мысалы, Ресей Ғылым академиясының Демография және адам экологиясы орталығының мәліметтері бойынша, КСРО ыдырағанға дейін РСФСР-ден басқа 14 республикада 139 миллион халқы бар 120 миллионға жуық адам орыс тілінде сөйлеген, қазір небәрі 63 миллион адам орыс тілінде сөйлеген. бұрынғы республикалардың тұрғындары орыс тілінде еркін сөйлейді, тағы 40 миллионға жуық адам тілді базалық деңгейде біледі.

Балтық жағалауы елдерінде КСРО ыдырағаннан бері орыс тілді мектептердің саны 2 еседен астам қысқарды – 1989 жылғы 20 мыңнан 2004 жылы 7,5 мыңға дейін. Ал кейбір елдерде мұндай мектептер мүлде қалмаған. Дегенмен, ЕО сауалнамасына сәйкес, Латвия мен Эстония халқының бестен бірі орыс тілін ана тілі деп санайды, ал литвалықтар оны үйренуге болатын ең маңызды шет тілі деп атайды.

Орыс тілінің мемлекеттік тіл мәртебесін сақтап қалған жалғыз бұрынғы кеңестік республика – Беларусь. Қазақстан мен Қырғызстан орыс тілін ресми іс-қағаздар тілі деп жариялады, бірақ халықтың басым бөлігі күнделікті қарым-қатынаста орыс тілін пайдаланбайды.

Сонымен қатар, 1989 жылы Шығыс Еуропа елдерінде мектептерде міндетті түрде орыс тілін оқыту жойылды.

Теріс тенденцияға және Ресей тұрғындарының санының азаюына ықпал етеді. 2002 жылғы халық санағы бойынша Ресей Федерациясында 145,2 миллион адам тұрды, бұл алдыңғы санақ жүргізілген 1989 жылмен салыстырғанда 1,8 миллион адамға аз. Өткен жылы Росстаттың мәліметінше, Ресей халқының саны тағы 680 мың адамға азайған.

Мұның бәрі мамандарды орыс тілінің мәселесін шешу жолдарын іздеуге мәжбүрлейді. «Орыс тілі, - деді Виктор Садовничий, - ерекше қорғауды қажет етеді. Бұл жастардың жаңа қоғамдық санасын кемшіліксіз және кертартпа пікірлерсіз ұрпақ ретінде қалыптастыру мәселелерінен бөлінбейтін мамандарды тәрбиелеу мен даярлау процесінің ең маңызды факторы». Оның ойынша, орыс тілін шет тілдерінің ықпалынан сақтап, ана тілінің нормаларына енгізілген өзгерістерді қабылдамау керек, әйтпесе 20 жылдан кейін емле ережелері қажет емес: біз естігендей жазамыз.

Дегенмен, орыс тілділер санының азайғанына қарамастан, оған қызығушылық, әсіресе Еуропада артып келеді. Статистикаға сәйкес, 2004 жылы ЕО кеңеюінен кейін орыс тілі оны шет тілі ретінде оқығысы келетіндер саны бойынша испан тілімен бірге төртінші орынды алады. Бұл сан қазір ЕО жалпы халқының 6 пайызын құрайды.

ЕО-ның ең танымал тілі ағылшын тілі болып қала береді – Біріккен Еуропа халқының үштен екісі оны оқуды өте қажет деп санайды. Сондай-ақ неміс тілін үйренгісі келетіндер саны өсуде, әсіресе ЕО-ның жаңа елдерінде.

Бірақ француз тілінің танымалдығы оны танымал ету бойынша белсенді шараларға қарамастан төмендеп келеді. Мысалы, Франция компьютерлік терминдердің француз тіліндегі нұсқаларын енгізуді ұсынды, атап айтқанда, «e-mail» орнына «courriel» деп жазу ұсынылды.

Ректор Садовничий орыс тілінің әлемдегі рөлін сәл асыра бағалаған шығар. Американдық жазғы тіл білімі институтының мәліметі бойынша, қазірдің өзінде 500 миллионға жуық адам хинди тілінде сөйлейді, ал кейбір басқа зерттеулер араб тілін орыс тіліне қарағанда біршама артықшылық береді.

Ресейлік гуманитарлық ғылыми қоры директорының орынбасары Владимир Захаров айтқандай, Мәскеу мемлекеттік университетінің ректорының орыс тілінің әлемдегі рөлінің төмендеп бара жатқанына берген бағасы әділетті. Захаровтың айтуынша, орыс тілін қорғау үшін тиісті мемлекеттік бағдарлама қабылдау сияқты шұғыл шаралар қажет.

«Осыдан 15 жыл бұрын қабылдау емтиханында тек басқа республикалардан келгендер алтыдан астам емле қатесін жіберсе, қазір орыс мектептерінің көптеген түлектері де қателеседі», - дейді Захаров.

Қорытынды

Мен курстық жұмысымды «Орыс тілінің нормаларындағы өзгерістер» тақырыбы бойынша аяқтадым. Менің жұмысым өте қызықты әрі тәрбиелі болды. Жоба барысында мен орыс тілінің нормаларының өзгеру себептерін анықтадым, 20 ғасыр басындағы орыс тіліндегі реформаларды қарастырдым, сөз құрамындағы тарихи өзгерістерді атап өттім, орыс тілінің сөздік қорының дамуын бақыладым. орыс тілі, 20 ғасырдағы орфографиялық жаңалықтарды түсіндірді, сонымен қатар 2009 жылдың 1 қыркүйегінен бастап орыс тілінің нормаларына енгізілген өзгерістер туралы айтып, стандарттарға енгізілген өзгерістер туралы қоғамның пікірін білді.

Орыс тілінің ережелеріне өзгертулер ана тілінде сөйлейтіндердің тілді үйренуін және (немесе) қолдануын жеңілдету мақсатында жүзеге асырылады. Әдетте тілдік реформалар (кез келген түрдегі) сөйлесу нормалары емле нормаларынан тым алшақ болған кезде жүзеге асырылады. Басқа жақтан ?, Дивергенция критерийлерін ешкім анықтамайды, сондықтан сырттан келген бақылаушының пікірінше, реформалар «қолдану бізге ыңғайсыз, сондықтан біз реформалаймыз» қағидасы бойынша жүргізіледі.

Орыс тілі тарих бойы бірнеше рет реформаланды, ал реформалардың өзі әрқашан орыс халқының өміріндегі қиын кезеңдерге тап болды. Тек 20-шы ғасырдың өзінде бірнеше түбегейлі өзгерістер болды, олардың ең күрделісі даңқты революциялық дәуірде болды (бірақ оны Ресей империясының славянистері дайындаған). Келесісі 1950 жылдардың ортасында келді. 60 және 70-ші жылдардағы жақын арада болатын өзгерістерге қатысты кейбір жұмсақ даулар болды.

Осы реформалардың нәтижесінде әліпбиден әліпбиге көшу болды, емле ережелері жеңілдетілді, әріптер жойылды? (ят), ? (фита), І («және ондық»), сөз соңындағы қатты белгі (Ъ) және күрделі сөздердің бөліктері, т.б.

Орыс тілінің сөздік қоры да бір орында тұрған жоқ. Оның құрамы 20 ғасырда да, 21 ғасырда да неологизмдермен айтарлықтай толықтырылды.

Алайда орыс тілін реформалау бітпейді. 1 қыркүйекте әдеби орыс тілінің жаңа нормалары күшіне енді. Енді келісімге емес, келісімге қол қойып, ҚҰТТЫ кофе ішкендерді немесе таңғы асқа йогурт ішкендерді сауатсыз деп айыптай алмайсыз. Бұдан былай бұл стандартты сөздіктерде бекітілген норма деп айту:

) Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орыс тілінің орфографиялық сөздігі. - М.: «AST-PRESS», 2008. - 1 288 б.;

) Зализняк А.А. Орыс тілінің грамматикалық сөздігі: Флексия. - М.: «AST-PRESS», 2008. - 794 б.;

) Резниченко И.Л. Орыс тілінің екпін сөздігі. - М.: «AST-PRESS», 2008. - 943 б.;

) Орыс тілінің үлкен фразеологиялық сөздігі. Мағынасы. Қолдану. Мәдени түсініктеме / Реп. ред. В.Н. Telia. - М.: «AST-PRESS», 2008. - 782 б.

Жаңалықтар газеттердегі жарияланымдар мен теледидарда және интернет-қауымдастықтарда пікірталас тудырды. Ағымдағы жағдайды бағалай отырып, оптимистер дүрбелеңнің ерте екенін, қазіргі тізім түпкілікті емес екенін және департамент оны анықтамалық сөздіктермен толықтыруға уәде беріп отырғанын айтады. Пессимистер төрт сөздік енді орфография мен емлеге қатысты даулы мәселелер туындаған кезде соңғы билік екеніне сенімді: «Білім министрінің бұйрығы бұл ресми сөздіктер, орыс тілі туралы заңның нормативтік құжаттары деп айтуға негіз береді. Ресей Федерациясының мемлекеттік тілі». Жақын арада интернет-анықтамалардағы сәйкес сөздік жазбалары өзгеруі керек.

Дегенмен, үлгілі сөйлеу ешқашан ымыраға келмейтіндерге жұбаныш ретінде, жаңа ережелер әзірге тек ұсыныс түрінде ғана бар деп айта аламыз. Тілдік норманың факультативтік (ұсынымдық) нұсқадан императивтік (жалғыз мүмкін) жолы ұзақ және кейде он жылдан астам уақытты алады. Радио және теледидар қызметкерлеріне арналған арнайы сөздіктер мен анықтамалықтарда ескі тіл нормалары сақталған, сондықтан олар анықтамалық стандарттар болып қала береді.

Бірақ реформаның қабылданбауы оның болашақта таралмайды дегенді білдірмейді. Өйткені әрбір реформа қоғам үшін ауыр болды, бірақ жүзеге асырылды.

Осылайша, басында келтірілген гипотеза толығымен расталды. Расында, 1917 жылғы төңкеріске дейін орыс тілінің нормалары 1956 жылғы нормадан мүлде басқаша болатын. Осы уақытқа дейін мүлдем басқа ережелер пайда болады: алфавит алфавитпен ауыстырылады, жаңа емле ережелері пайда болады және т.б.

Жұмыстың соңында мен қорытындылаймын: орыс тілінің нормаларындағы өзгерістер қалай болатынын және олардың қандай салдары болатынын анықтау мақсатына қол жеткізілді және жобаның міндеттері аяқталды.

Библиография

1. Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Орыс тілі: Теория: Оқулық. 5-9 сыныптар үшін.

Кеңес мектебінде орыс тілі Бархин К., Костенко Г. және Устинова М. 1930 «Емле реформасы» жобасы

Grot Y.K. Орыс емлесі. 11-ші басылым, Петербург, 1894 ж

Құлман «Орыс тілінің әдістемесі», Ю.Башмаков 1912 ж

Лопатин В.В. «Ресей ғылым академиясының орфографиялық сөздігі»

Скобликова Е.С. «Орыс орфографиясының даму тарихы туралы»

Ушаков Д.Н. «Орфографиялық сөздік» 1934 ж

Шапиро А.«КСРО ҒА Тіл білімі институтының орфографиялық сөздігі» 1956 ж.

Брокгауз мен Эфронның энциклопедиялық сөздігі, 1890-1907 жж

www/gramota.ru

Репетиторлық

Тақырыпты зерттеуге көмек керек пе?

Біздің мамандар сізді қызықтыратын тақырыптар бойынша кеңес береді немесе репетиторлық қызметтерді ұсынады.
Өтінішіңізді жіберіңізКонсультация алу мүмкіндігі туралы білу үшін дәл қазір тақырыпты көрсету.

Онеж мәдени орталығында «Теориялар мен практикалар» веб-сайты мен Мәскеу мәдениет басқармасының «Қалалық лекторий» бірлескен жобасы аясында «Gramota.ru» порталының бас редакторы дәріс өткізді. », филология ғылымдарының кандидаты Владимир Пахомов. Ол орыс тілінің тарихында емлесі қалай өзгергенін, неліктен бірінші буынға екпін беріп «шақыру» және «кофе» сөздерінің септік жынысында қолданылуы сауатсыздықтың көрсеткіші болып табылмайтынын және неге ол жоққа шығаратынын айтты. шетел сөздеріне тыйым салу мағынасы. Lenta.ru оның сөзінің негізгі тұстарын жариялайды.

Біз қалай естиміз және не жазамыз

Көптеген адамдардың санасында екі түрлі ұғым өте жиі шатастырылады: тіл және емле (емле). Сондықтан орыс тілі көбінесе біреу ойлап тапқан және оқулықтар мен анықтамалықтарда кездейсоқ жүйеленген ережелер жиынтығы ретінде қабылданады. Көптеген адамдар егер адам ережелерді үйренсе, бұл оның ана тілін білетінін білдіреді деп шын жүректен сенеді.

Шындығында, емле ережелері тілдің өзі емес, оның қабығы. Оларды шоколадты кәмпит оралған қаптамамен салыстыруға болады (бұл жағдайда ол тілге ұқсайды). Ал мектепте олар негізінен тілді емес, емле ережелерін зерттейді. Сауатты жазу орыс тілін жетік білу дегенді білдірмейді. Филология ғылымдарының докторы Игорь Милославский: «Адамның ана әдеби тілін жетік білу деңгейі адамның өзі оқыған немесе естігеннің бәрін дәл және толық түсіну қабілетімен, сондай-ақ өзінің ойы мен сезімін мүлтіксіз анық жеткізе білуімен анықталады» деп өте орынды атап көрсетеді. , шарттар мен байланыс алушыға байланысты.» . Айта кетейін: тіл мен емле мүлдем басқа нәрселер.

Емле ережелерінде ешкім арнайы ойлап тапқан ештеңе жоқ. Орфографиямыз үйлесімді, қисынды. Орыс сөздерінің жазылуының 96 пайызы бір ғана қағидаға – орыс емлесінің негізгі принципіне негізделген. Бұл морфологиялық принцип, оның мәні әрбір морфеманың (префикс, түбір, жұрнақ, аяқталу) әр түрлі сөздерде әр түрлі айтылуы мүмкін болғанымен бірдей жазылуында. Мысалы, біз du[p] және du[b]y дейміз, бірақ бұл түбірді бірдей жазамыз: емен.

Теңізшілер орыс әліпбиін қалай өзгертті

Орыс тілінің тарихында графика мен емленің екі-ақ рет реформасы болды. Бірінші Петр 1708-1710 жж. Көбінесе ол графикаға қатысты: бас (үлкен) және кіші (кіші) әріптерді жазу заңдастырылды, қажет емес әріптер орыс алфавитінен алынып тасталды және қалғандарының жазылуы жеңілдетілді. Екіншісі 1917-1918 жж. Бұл графиканың да, емленің де реформасы болды. Оның барысында Ѣ (yat), Ѳ (fita), I («Және ондық») әріптері және сөздердің соңындағы қатты белгі (Ъ) алынып тасталды. Сонымен қатар, кейбір емле ережелері өзгертілді. Мысалы, сын есім мен жіктік жалғауларының текті және септік жалғауларында - бұрын, -яго жалғаулары -ого, -и (мысалы, стараго - ескі), көпше түрдегі әйел және септік жалғауларында атаулы және септік жалғауларымен ауыстырылған. жыныстары -йя, -ія - to - s, -ies (ескі - ескі).

Айтпақшы, бұл реформаның бастамашылары большевиктер емес еді. Орыс жазуындағы өзгерістер ұзақ уақыт бойы дамып келеді, дайындық 19 ғасырдың аяғында басталды. Императорлық ғылым академиясы жанындағы емле комиссиясы 1904 жылы жұмыс істей бастады, ал алғашқы жобасы 1912 жылы ұсынылды. Ғалымдардың кейбір ұсыныстары өте түбегейлі болды: мысалы, сөздердің соңында қатты (Ъ) белгісін ғана емес, жұмсақ таңбаны (б) алып тастау ұсынылды. Егер бұл ұсыныс қабылданса (кейінгі тіл мамандары одан бас тартты), енді біз «түн» емес, «ноч» деп жазар едік.

1917 жылы мамырда реформа жобасын Уақытша үкімет бекітті. Жаңа емлеге көшу бірте-бірте жүзеге асып, біраз уақытқа дейін ескі жазу да, жаңа жазу да дұрыс деп есептелді. Бірақ билікті өз қолына алған большевиктер бұл мәселеге өздеріне тән әдіспен қарады. Жаңа ережелер дереу енгізіліп, баспаханаларда революциялық матростар отрядтары «жойылған» хаттарды тәркілеп алды. Бұл оқиғаға әкеп соқты: сөз ішінде ажыратушы белгі ретінде жазылуы сақталғанына қарамастан, қатты белгі (Ъ) да таңдалды. Сондықтан терушілер апострофты (’) қолдануы керек болды, осылайша с’езд сияқты емле пайда болды.

1956 жылы ресми түрде әлі күшіне енген орыс емле ережелерінің қабылдануы емле реформасы емес еді: мәтінде көптеген өзгерістер болған жоқ. Мысалы, енді «қабық», «шаштараз», «цинга», «мат» сөздерін «с» орнына «и» әрпімен, «шамасы», «әлі» деген сөздердің орнына дефис арқылы жазу керек болды. бұрын қабылданған үздіксіз емле , «шайтан», «итти», «кел» дегеннің орнына «шайтан», «бару», «кел» жазулары бекітілді.

Қоян және парашют

Орыс тіліндегі келесі орфографиялық реформа 1964 жылға жоспарланған болатын. Көптеген лингвистер 1956 жылғы ережелердің толық еместігі мен кейбір сәйкессіздігі туралы білді, олар көптеген ерекшеліктермен толтырылды. Мұндағы ой орыс тілінің емлесін жеңілдету емес, оны мектептегі оқуды жеңілдете отырып, одан да дәйекті, жүйелі және қисынды ету еді. Бұл өткен ғасырдың 60-жылдары мектеп оқушыларының сауаттылығының төмендігін, орыс тілін үйренуге сағат тапшылығын жиі айтып жүрген мұғалімдер үшін де, мемлекет үшін де маңызды болды. Неліктен, мысалы, «қоян» деп жазу ұсынылды? Қараңызшы, біз «жауынгерлік» - «жауынгерлік», «жауынгер» деп жазамыз. Даулы сөзде дауысты дыбыс та жоғалып кетеді: «заян», «заян», ендеше, неге «қоян» деп «жауынгер» дегенге ұқсастырып жазбасқа? Басқаша айтқанда, жеңілдету үшін оңайлату емес, негізсіз ерекшеліктерді жою туралы болды. Өкінішке орай, Хрущев тақтан тайдырылғаннан кейін, өздерінің алдындағылардың идеяларына «аллергиялық» елдің жаңа басшылары дайындалған реформаны тоқтатты.

Орыс тілінің емле ережелерін ретке келтіру қажеттілігі 1990 жылдардың аяғында тағы да айтылды. Ел өзгерді, заман өзгерді, 1956 жылғы көптеген ережелер ескірген ғана емес, сонымен бірге күлкілі болып көріне бастады. Мысалы, Кеңес Одағы жылдарында идеологиялық нұсқауларға сәйкес КСРО армиясын тек Қарулы Күштер деп атау талап етілді. Сонымен бірге социалистік елдердің әскерлерінің атын жазғанда тек бірінші сөз бас әріппен – Қарулы Күштермен жазылды, ал капиталистік мемлекеттер мен НАТО елдерінің әскерлерін тек қарулы күштер деп атауға болады.

Сонымен қатар көптеген жаңа сөздер пайда болды, олардың алғашқы бөліктері: медиа, интернет, веб, бизнес. Сондықтан Ресей Ғылым академиясының Орфографиялық комиссиясы қазіргі жазбаша сөйлеуге қатысты мысалдар келтіре отырып, емле ережелерінің жаңа редакциясын әзірлеуге кірісті. Тіл мамандары жеке сөздердің жазылуындағы өзгерістерді талқылады («у»-мен жазылу ұсынылған «парашют», «брошюра», «жюри» сөздері туралы пікірталас көпшіліктің есінде; кейін тіл мамандары бұл ойдан бас тартты). Өкінішке орай, лингвисттердің жұмысы БАҚ-та толық көрсетілмеді, журналистер алдағы «тіл реформасы» туралы және т.б. Нәтижесінде, қоғам Орфографиялық комиссияның жұмысына өте жағымсыз әсер етті, сондықтан ол дайындаған орыс емле ережелерінің жаңа редакциясының жобасы мақұлданбады және 1956 жылғы кодекс бүгінгі күнге дейін жалпы міндетті болып қала береді.

Дегенмен, Орфографиялық комиссияның жұмысы бекер болған жоқ, оның нәтижесі 2006 жылы жарық көрген «Орыс тілінің емле және пунктуация ережелері» толық академиялық анықтамалығы, сондай-ақ филология ғылымдарының докторы Владимирдің редакциясымен «Орыс тілінің емле сөздігі» академиялық болды. Лопатин - қазіргі орыс тілінің ең толық орфографиялық сөздігі. 1956 жылғы ережелермен салыстырғанда аз ғана өзгерістер бар. Мысалы, бұрын ерекше болған және екі «n» әрпімен жазылатын «есептелген» ауызша сын есім енді жалпы ережеге еніп, бір «n» арқылы жазылады, ал жіктік жалғауы екі (есептелген) арқылы жазылады. минуттар мен есепші санаған ақша, қараңыз: қуырылған картоп және қуырылған картоп).

ШЫНДЫРДЫ ма әлде ШЫЛДЫРДЫ ма?

Біз емленің қаншалықты жиі өзгеретіні туралы айттық. Орыс тілі қаншалықты жиі өзгереді? Үнемі, өйткені орыс тілі тірі тіл, тек өлі тілдер ғана өзгермейді. Тілдегі өзгерістер - бұл тілдің деградациясы немесе жойылуы деп қорықпау керек қалыпты процесс.

Сөздегі екпіннің орны өзгереді. «Қоңырау шалу» етістігімен ең танымал мысалды алайық, бәрібір тіл туралы бірде-бір әңгіме онсыз болмайды. Кейбір ана тілінде сөйлейтіндер стресті естігенде ауыр азапты (өздері мүлде байқамай-ақ ұқсас емле қателерін жіберетініне қарамастан, мысалы, нормативті жаттығулардың орнына жаттығулар дейді), ал журналистер звонитке қатысты күйзелісті бейнелейді. өздерінің сүйікті клишелері «сауатсыздықтың лакмус сынағы» пайдаланыңыз. Бұл арада тіл мамандары тілде -it-ке аяқталатын етістіктерге екпіннің тұлғалық формаларда жалғаудан түбірге ауысуы (бұл процесс 18 ғасырдың аяғында басталған) сияқты құбылыстың бар екенін біледі. Кейбір етістіктер осы жолмен жүріп кеткен. Мысалы, олар бір рет айтты: жүктейді, пісіреді, орамалайды, темекі тартады, төлейді. Қазір айтамыз: жүктейді, пісіреді, орады, темекі тартады, төлейді.

Фото: Александр Поляков / РИА Новости

Бұл үрдісті білу 2012 жылы жарық көрген «Орыс тілінің үлкен орфоэпиялық сөздігінің» авторларына включит опциясын (бұрын тыйым салынған) қолайлы (қатаң әдеби нормамен, включит) деп жазуға негіз берді. Тыйым салынғаннан рұқсат етілгенге дейінгі жолды басып өткен бұл нұсқа тек мүмкін болатынға қарай жылжып, ерте ме, кеш пе, ескі екпінді ауыстырған кезде жаңа опцияның төлейтіні сияқты ескі екпіндерді ығыстыратынына күмән жоқ. төлейді.

Дәл осындай процесс «шақыру» етістігінде де орын алады. Ол да осы жолмен жүрер еді, бірақ біз – ана тілшілер – оған жол бермейміз. Қоғамның білімді бөлігінің звонит нұсқасына деген көзқарасы өте теріс, сондықтан ол әлі күнге дейін сөздіктерге қолайлы ретінде енгізілмеген (сондай 1970 жылдары тіл мамандары звонит екпініне тыйым салудың жасанды екені анық жазылған). Енді 2015 жылы норма тек телефон соғуда. Бірақ жоғарыда айтылған орфоэпиялық заңды білу, бұл әрдайым бола бермейді және стресс қоңырауы, ерте ме, кеш пе, жалғыз дұрыс болады деп айтуға негіз береді. «Тіл мамандары сауатсыздардың жетегіне еретіндіктен» емес, бұл тілдің заңдылықтары болғандықтан.

Тіл эволюциясы барысында кейбір сөздердің лексикалық мағыналары жиі өзгеріп отырады. Корней Чуковский «Өмірдей тірі» кітабында қызықты мысал келтіреді. Атақты орыс заңгері А.Ф. Өмірінің соңғы жылдарында (1927 жылы Кеңес өкіметі тұсында қайтыс болды) Кони төңкеріске дейін тек «мейірімді» деген мағынаны білдірсе де, айналасындағылар «міндетті» сөзін «әрине» деген жаңа мағынада қолданғанына қатты ашуланды. , «көмектес».

Неліктен тілдер жеңілдетілген?

Грамматикалық деңгейде тілдік өзгерістер. Ескі орыс тілінде зат есімнің септелуінің алты түрі болса, қазіргі орыс тілінде үшеуі қалғаны белгілі. Үш сан болды (дара, қос және көпше), екеуі ғана қалды (дара және көпше).

Бұл жерде тағы бір қызықты үлгіні атап өткен жөн. Біз эволюция қарапайымнан күрделіге қарай жол екенін білеміз. Бірақ тілде бәрі керісінше. Тілдің эволюциясы – күрделі формалардан қарапайым формаларға өту жолы. Қазіргі орыс тілінің грамматикасы ежелгі орыс тіліне қарағанда қарапайым; Қазіргі ағылшын тілі ескі ағылшын тіліне қарағанда қарапайым; қазіргі грек тілі ежелгі грекке қарағанда оңайырақ. Неліктен бұл болып жатыр?

Ежелгі орыс тілінде жекеше, қосарлы (екеуі ғана зат туралы сөз болған кезде) және көптік санның үш саны болғанын жоғарыда айттым, яғни ата-бабаларымыздың санасында бір, екі немесе көп зат болуы мүмкін. Енді орыс тілінде тек жекеше немесе көпше болады, яғни бір немесе бірнеше нысан болуы мүмкін. Бұл абстракцияның жоғары деңгейі. Бір жағынан, грамматикалық формалар аз және біршама жеңілдету орын алды. Екінші жағынан, «бір - көп» айырмашылығының пайда болуымен сан категориясы үйлесімді, логикалық және түсінікті болды. Демек, бұл үдерістер тілдің деградациясының белгісі ғана емес, керісінше оның жетілдірілуі мен дамуын көрсетеді.

Еркектен стерильге дейін

Көптеген адамдар тіл мамандарының жұмысы туралы қате түсінеді. Кейбіреулер орыс тілінің ережелерін ойлап тауып, қоғамды сол ережелермен өмір сүруге мәжбүрлейді деп санайды. Мысалы, барлығы «өрмекшіні тәпішкемен өлтір» дейді, бірақ лингвист бұлай айта алмайсың, өйткені «шәрке» сөзі әйелдікі (дұрыс сөз «өрмекшіні тәпішкемен өлтір» деген сөз болар еді). Кейбіреулер лингвистер нашар білімді адамдар үшін норманы жеңілдетеді және бейтарап жыныстағы кофе сияқты сауатсыз нұсқаларды сөздіктерге енгізеді деп санайды.

Негізі тіл мамандары тілдік нормаларды ойлап таппайды, жазып алады. Тілді бақылаңыз және сөздіктерге және энциклопедияларға жазып алыңыз. Ғалымдар мұны белгілі бір нұсқаны ұнататын-ұнамайтынына қарамастан жасауы керек. Бірақ сонымен бірге олар нұсқаның тіл заңдарына сәйкес келетін-келмейтінін іздейді. Осыған байланысты опция тыйым салынған немесе рұқсат етілген деп белгіленеді.

Неліктен «кофе» сөзі бейтарап жыныста жиі қолданылады? Бұл тек сауатсыздықтың кесірінен бе? Мүлдем жоқ. Өйткені, «кофе» сөзінің еркек жынысына тілдік жүйенің өзі қарсы тұрады. Бұл сөз жалаң, жансыз, жалпы есім, дауыссыз дыбысқа аяқталады. Орыс тіліндегі мұндай сөздердің басым көпшілігі бейтарап жынысқа жатады. «Кофе» ерекшеліктер қатарына қосылды, өйткені бір кездері тілде «кофе», «кофе» - еркектік формалар болған, олар «шай» сияқты бас тартты: шай ішу, кофе ішу. Сонымен, «кофе» сөзінің еркектік жынысы бұрыннан өлі формалардың ескерткіші болып табылады, ал тірі тілдің заңдары оны бейтарап жынысқа апарады.

Және бұл заңдар өте күшті. Тіпті оларға қарсы тұратын сөздер уақыт өте келе береді. Мысалы, 1935 жылы Мәскеуде метро ашылғанда БАҚ былай деп жазды: метро жолаушыларға өте ыңғайлы. «Советский метро» газеті шығып, Өтесов әндеді: «Бірақ метро емен қоршаулармен жарқырайды, ол барлық шабандоздарды бірден таң қалдырды». «Метро» сөзі еркектік болды («метрополитен» еркектік болғандықтан), бірақ бірте-бірте бейтарап жынысқа «өтті». Демек, «кофенің» бейтарап сөзге айналуы адамдардың сауатсыздығынан емес, бұл тілдің даму заңдылықтарынан туындайды.

Шетелдік сөздерге кім мән береді?

Сондай-ақ, орыс тілі туралы кез келген әңгіме қарыз сөздерді талқылаусыз аяқталмайды. Орыс тілі шетел сөздерімен бітеліп бара жатқанын және тез арада қарыз алудан құтылу керектігін, егер шара қолданып, қарыз алуды тоқтатпасақ, көп ұзамай бәріміз ағылшынша мен Нижнийді араластырып сөйлейтін боламыз дегенді жиі естиміз. Новгород. Ал бұл мифтер ұрпақтан-ұрпаққа жалғасып келеді.

Фото: Мэри Эванс сурет кітапханасы/Жаһандық көрініс

Орыс тілін қарыз сөздерсіз елестету мүмкін емес екенін дәлелдеу өте оңай. Бізге бастапқыда орысша болып көрінетін, бірақ іс жүзінде жоқ сөздерге мысалдар келтіру жеткілікті. Сонымен, ескі орыс тілінің өзінде «акула», «қамшы», «майшабақ», «жұмсақ» сөздері скандинав тілінен, түркі тілінен «ақша», «қарындаш», «халат», грек тілінен енген. - «хат», «төсек», «парус», «дәптер». Тіпті «нан» сөзі де қарызға алынған болуы мүмкін: ғалымдар оның қайнар көзі готикалық тіл деп болжайды.

Әр түрлі дәуірлерде бір тілден алынған сөздер әдетте орыс тілінде басым болды. Петр I тұсында Ресей «Еуропаға терезе ашу» мақсатында флот құрып жатқанда, бізге теңіз ісіне қатысты көптеген сөздер келді, олардың көпшілігі голланд тілінен (верф, порт, компас, крейсер) , матрос), өйткені ол кезде голландтар ең жақсы кеме жасаушылар болып саналды және олардың көпшілігі ресейлік кеме жасау зауыттарында жұмыс істеді. 18-19 ғасырларда орыс тілі француз тілінен енген ыдыс-аяқ, киім, зергерлік бұйымдар, жиһаз атауларымен байыды: сорпа, сорпа, шампиньон, котлет, мармелад, жилет, пальто, гардероб, білезік, брошь. . Соңғы онжылдықтарда орыс тіліндегі сөздер негізінен ағылшын тілінен енген және олар заманауи техникалық құрылғылармен және ақпараттық технологиялармен (компьютер, ноутбук, смартфон, онлайн, веб-сайт) байланысты.

Бұл айтылғандар орыс тілі соншалықты кедей немесе сараң дегенді білдірмейді: ол тек алады және ештеңе бермейді. Мүлдем жоқ. Орыс тілі де өз сөздерін басқа тілдермен бөліседі, бірақ экспорт көбінесе Батысқа емес, Шығысқа кетеді. Орыс тілі мен қазақ тілін салыстыратын болсақ, мысалы, қазақ тілінде орыс тілінен алынған сөздер көп екенін көреміз. Сонымен қатар, орыс тілі Батыстан Шығысқа, Шығыстан Батысқа келетін көптеген сөздерге делдал болып табылады. Дәл осындай рөлді 17-19 ғасырларда орыс тіліне көптеген сөздер енген поляк тілі де ойнады (поляктардың арқасында біз «Париж» емес, «Париж», «революция» емес, «революция» деп айтамыз) ).

Шет сөздерге тыйым салсақ, тілдің дамуын жай ғана тоқтатамыз. Содан кейін басқа тілде (мысалы, ағылшын тілінде) сөйлей бастаймыз деген қауіп бар, өйткені бұл жағдайда орыс тілі өз ойымызды толық және егжей-тегжейлі жеткізуге мүмкіндік бермейді. Яғни, жат сөздерді қолдануға тыйым салу тілдің сақталуына емес, жойылуына әкеледі.

Қоғамға қатынас құралы ретінде қызмет ете отырып, тіл үнемі өзгерістерге ұшырап, қоғамда болып жатқан өзгерістердің мәнін адекватты түрде көрсету үшін өзінің ресурстарын барған сайын жинақтайды. Тірі тіл үшін бұл процесс табиғи және табиғи. Дегенмен, бұл процестің қарқындылығы әртүрлі болуы мүмкін. Ал мұның объективті себебі бар: қоғамның өзі – тілдің тасымалдаушысы және жасаушысы – оның өмір сүруінің әртүрлі кезеңдерін әртүрлі бастан кешіреді. Қалыптасқан стереотиптердің күрт бұзылған кезеңдерінде тілдік трансформация процестері де күшейеді. Бұл Ресей қоғамының экономикалық, саяси және әлеуметтік құрылымы күрт өзгерген 20 ғасырдың басында болды. Осы өзгерістердің әсерінен жаңа қоғам өкілінің психологиялық типі де баяу болса да өзгереді, ол да тілдегі процестерге әсер ететін объективті фактор сипатына ие болады.

Қазіргі дәуір тілдегі көптеген процестерді жаңартты, басқа жағдайларда олар азырақ байқалуы мүмкін және тегістелуі мүмкін. Әлеуметтік жарылыс тілде төңкеріс жасамайды, бірақ замандастың сөйлеу тәжірибесіне белсенді әсер етеді, тілдік мүмкіндіктерді ашады, оларды бетіне шығарады. Сыртқы әлеуметтік фактордың әсерінен бұрын әртүрлі себептермен, соның ішінде тағы да әлеуметтік-саяси себептермен сұранысқа ие болмаған жүйеішілік қатынастармен дамыған тілдің ішкі ресурстары қозғалысқа түседі. Мысалы, семантикалық және мағыналық-стилистикалық түрлендірулер орыс тілінің көптеген лексикалық қабаттарында, грамматикалық формаларда, т.б. Розентал Д.Е., Голуб И.Б., Теленкова М.А. «Қазіргі орыс тілі». - М.: Ирис-пресс, 2002., 38 б.

Жалпы тілдегі өзгерістер сыртқы және ішкі себептердің өзара әрекеттесуі арқылы жүзеге асады. Оның үстіне, өзгерістердің негізі тілдің өзінде қаланады, ішкі заңдылықтар қай жерде әрекет етеді, оның себебі, қозғаушы күші тілдің жүйелілік сипатында жатыр. Бірақ бұл өзгерістердің өзіндік стимуляторы (немесе, керісінше, «сөндіргіш») сыртқы фактор - қоғам өміріндегі процестер. Тіл мен қоғам тіл қолданушысы ретінде бір-бірімен тығыз байланысты, бірақ сонымен бірге олардың өмірді қамтамасыз етудің өзіндік, бөлек заңдылықтары бар.

Меніңше, еліміздегі тілдік өзгерістердің ресми түрде мойындалуының бір себебі – елордадағы мигранттардың ассимиляциясының жалғасуы. Өткен жылы бірыңғай мемлекеттік емтихандарды өткізуге көшу толығымен аяқталды. Бірыңғай мемлекеттік емтихан елорданың жоғары оқу орындарында басқа өңірлердің тұрғындары үшін білім алудың қолжетімділігін арттыруға әкелетіні бірнеше рет айтылып, болжамдар толығымен расталды. Бұл елорда мен облыстың арасы бұлыңғыр болып, өңірлердің ең білімді азаматтары елордада оқитын болады деген сөз.

Бейрезиденттік айтылымның көптеген әдістері заңдастырылуда, олар шын мәнінде жоғары мәртебеге ие болуда. Демек, бейтарап жыныстағы «кофе» және соңғы буынға екпін беретін «сүзбе» және «сәрсенбіде» қолдануға рұқсат етілген. «Келісім-шартты», «жүргізушіні» заңдастыру жөнінде белсенді талқылаулар болды. Егер «келісім» заңдастырылған болса, уақыт өте келе «жүргізуші» де заңдастырылуы мүмкін.

Дегенмен, елімізде ғана емес, Еуропада да тілдік өзгерістер болып жатыр. Неміс және ағылшын тілдерінде не болып жатқаны туралы даулар бар. Істердегі шатасу, конъюгацияларды бұзу, предлогтарды дұрыс орналастырмау - орыс тіліне тән осы үрдістердің барлығы, мысалы, неміс тілінде байқалады. Мұнда көптеген себептер бар: ағылшын тілінің әсері және жазбаша және ауызша стильдердің араласуы бар чаттар мен блогтар арқылы «жазбаша сөйлеу» және аймақтық компоненттердің белсенді қосылуы және олардың жеңіл сөйлеу тілі бар ток-шоулар. Сонымен қатар, классикалық әдебиет тек Ресейде ғана емес, өзінің беделін айтарлықтай жоғалтты.

• Бұл бөлімнен сіз орыс тілін дамытудың негізгі тенденциялары және тіл жүйесіне әсер ететін өзгерістер туралы біле аласыз.
• Тілдегі негізсіз жаңалықтарға сын көзбен қарауды үйренесіз.
• Тіл жаңалықтарын объективті бағалау критерийлерін меңгеріп, жаңа сөздер мен мағыналардың сөздіктерімен жұмыс істеу дағдыларын жетілдіресіз.

Орыс тілінің қазіргі жай-күйін талқылағанда, біз ең алдымен оны сөйлейтін адамдардың жағдайы туралы, ана тілінде сөйлейтіндердің сөйлеу мінез-құлқында (демек, тілдік санада) болатын өзгерістер туралы айтамыз. Соңғы онжылдықта сөйлеу мәдениеті мәселелеріне қоғамның қызығушылығының төмендеуі қоғамдағы сөйлеу мәдениеті деңгейінің төмендеуіне әкелді. Бұл үшін алғышарттар жасалды стандартты емес нұсқалардың енуікөпшілік алдында сөйлеу тәжірибесіне айналды. Бұл сізді ұрылардың жаргоны әдеби тілге белсенді түрде әсер ететіні туралы ойлануға мәжбүр етеді: хаос, орам, бөлшектеу, тапсырыс, ата, ақша, бөлік, лимон, ортақ қор– бұл және басқа да сөздер енді тек қылмыстық топ өкілдерінің сөзінің бөлігі емес. Академик В.Г.Костомаров атап өткендей, «элиталық емес топтар өздерінің сөйлеу дағдыларын, атап айтқанда, жаргонды және балағат сөздерді бүкіл қоғамға таңып, жоғарыда болады».

Қазіргі сөйлеуде көрінетін тағы бір тенденцияны жалпыеуропалық, тіпті жаһандық деп санауға болады. Ол әсіресе кеңнен тұрады американдық ағылшын тіліне әсер етуәлемнің басқа тілдеріне.

1970 жылдардың аяғында көрнекті лексиколог және лексикограф Ф.П.Филин. «ағылшын тілінің американдық нұсқасының агрессиясы туралы» жазды және «уақыт өте келе американизмдердің қысымы әлсірейді және ағылшын тілінен алынған қарыздар әрқайсысы тең халықаралық тілдердің дамуының қалыпты курсына енеді» деген пікір білдірді. халықаралық лингвистикалық қазынаға өзіндік үлесін қосады». Егер сол кездегі американдық ағылшын тілінің орыс тіліне әсер ету процесін агрессиямен салыстыруға болатын болса, қазіргі жағдайды басып алумен салыстыруға болады.

Дегенмен, бұл құбылыстың объективті себептері бар. Әрине, «халықаралық тіл қазынасына» үлес қосу дәрежесінде теңдік болуы мүмкін емес. Ағылшын тілінің қазіргі әлемдегі рөлі табиғи түрде оның әртүрлі елдерде таралу дәрежесімен және, ең алдымен, ағылшын тілі жататын өркениет сипатымен анықталады. Тілдік экспансия – ғылыми-техникалық, мәдени, саяси, тіпті әскери экспансияның салдары.

Ағылшын тілінің қазіргі тілдерге, соның ішінде орыс тіліне әсер ету дәрежесі қазіргі ағылшын тілді (ең алдымен американдық) өркениеттің әлемнің қалған бөлігіне әсер ету дәрежесімен анықталады. Сіз, әрине, сөздерге орыс тіліндегі сәйкестіктерді таба аласыз принтер, сканер, дисплей, сервер...Бірақ, бәлкім, парасаттылық бізге бағдарламашылардың жаргонында бұл сөздердің бірте-бірте орысша кейіпке ие болып, кем дегенде жағдайларға байланысты өзгеретініне қанағаттануға мүмкіндік береді.

Ф.П.Филин анықтаған проблема әлі де бар және соңғы жылдары өте өткір болды. Мүлдем қажетті, еріксіз қарыз алумен қатар, қажетсіз, түсініксіз сөздер де көп пайда болды. Ағылшын тілін үйренген кейбір адамдар басқаларға түсінікті болуы үшін ағылшын тілін орыс тіліне аударып әуре болмайтын сияқты. Міне, ерлер лосьонының жарнамасы: «Қауіпсіздіктен кейін жаңа джинсы». Жарнама орысша болуы керек болса да, бұл тіркесте бір ғана орыс сөзі бар. Жағдайды тек жеке сөздер ғана емес, сонымен қатар тұтас тіркестердің де қарыз ретінде қолданылуы да қиындатады: «Жаңа ұстараларда көтеру және кесу принципі рефлекторлық әрекет жүйесімен толықтырылған»; «Еркелететін нәресте құрғақ».

Бұл, әрине, сән элементін, сөздік панаштың бір түрін көруге болады: Дэвидофф эксклюзивтіәлемдегі темекі; демеуші(және жақында бірлескен демеуші, бірлескен өндіріс, демеуші), дилерлерЖәне дистрибьюторлар, қызмет көрсету (!) қызмет, жасөспірім, ұлықтау...Орыс тілін графикалық және дыбыстық жағынан меңгеруі қиын мұндай сөздер кейбіреулерге орыс тіліндегі әріптестерінен әлдеқайда тартымды көрінетін сияқты.

В.Г.Костомаров қарыз алуға құмарлықтың тек сөздікке ғана емес, мысалы, синтаксиске де қатысты екенін атап өтті (қараңыз: Пушкин институты, Горбачев атындағы қор, Бехтерев орталығы, топ модель, пресс-релиз, кеңсе менеджері),айтылым (қарыз сөздерде ағылшын тілінің айтылу ерекшеліктерін сақтау), емле және графика (американдық жарнаманың орфографиялық және графикалық тәжірибесінің әсері айқын: RosTV, UniRem, AvtoVAZbank, GLORIAbank, кіріс және шығыс қоңыраулар(Hot Jeans тарифінің жарнамасы).

Әдеби тілде бұрын мүлде мүмкін болмаған, «алтын жас» жаргонынан шыққан қолданыстар бір жағынан ауызекі сөйлеу элементтері мен оған сәйкес келетін образдар уәжсіз болса, екінші жағынан тек мақсат үшін ғана қолданылған сөздер туындайды. panache, мысалы:

Біз эконом, орта және элиталық санаттағы үйлердегі пәтерлердің қайсысы ең қарқынды сатылатынын, сондықтан оларға салынған ақшаның құнын қосқанын, ал қайсысының құрылыс аяқталғанша прейскуранттарда сақталатынын анықтауды жөн көрдік.

Жылжымайтын мүлік нарығының жаңалықтары. 2005. № 16

Негізінде құбыжық сөз Орта сыныпағылшын сөзінің транслитерациясы болып табылады Орта сыныпал мағынасы жағынан сәйкес орысша өрнектен еш айырмашылығы жоқ орташакласс (экономика және элита – ұқсас). Дегенмен, авторлар транслитерациямен көбірек алаңдамайды:

Люк Бессон өз жұмыстарында өте принципті: динамика мен экстремалдылық әрқашан оның шығармаларының негізгі құрамдас бөліктері болды (тек қосу керек. махаббат хикаясы).

Адреналин. 2002. № 12

Мұндай «жұмсақ» сөзді қолданудың астарында ағылшын тілін білмейтін оқырманды құрметтемеуден басқа, көбінесе білімнің төмендігі мен қарапайым сауатсыздық жатыр. Мысалы, алынған сөздердің лексикалық мағынасын түсінбеу көптеген сөйлеу қателеріне әкеледі (1-тараудағы «Біз консенсус іздейміз» мультфильмін есте сақтаңыз), сөздік, таутология. (нарықтық маркетинг).Кейде бастапқы таутологиялық комбинация оның мағынасын дамытады: сервистік қызмет көрсетусапасыз тұрмыстыққа бейсаналық қарсылық ретінде дүниеге келген қызмет көрсетужәне тамаша шетелдік қызмет көрсету,және енді сатудан кейінгі қызмет көрсету дегенді білдіреді. Ал егер ағылшын тілінде сөйлейтін «маман» жалпы алғанда шет тілінен алынған қарыздарды қалай өңдеу керектігін білмесе, келесі түрдегі қателіктер сөзсіз: ағылшынша емес қарыздарды кириллицада бергенде олардың дыбысы бұзылады - француз коньягы Реми Мартинге айналады. Реми Мартин, Miroir парфюмериясы Mirror деп аталады, ал сән дизайнерлері Хуберт Гивенчи мен Гай Ларош Хуберт Гивенчи мен Гай Ларошқа айналады.

Бұқаралық коммуникацияларқоғамның сөйлеу өміріне әсер етудің бірегей мүмкіндігі бар. Телерадио бағдарламаларының бұқаралық сипатқа ие болуы, қолжетімділігі, жүйелілігі, жүйелілігі мен алуан түрлілігі сөйлеу үлгілерін тыңдаушылардың санасына кеңінен енгізуге қолайлы жағдай туғызады. Бұқаралық ақпарат құралдарында әдеби тіл нормаларының белгілі бір бұзылуының белгілі заңдылығына қарамастан (мысалы, алдауорнына алаяқтық, оқиға,негізгі сандарды азайтудан бас тарту және т. Теріс әсер газеттерде, теледидарда және радиода нормативті емес пайдалануды көбейтудің жаппай және жүйелілігімен дәл анықталады.

Салыстырмалы түрде жақында пайда болуына және кең таралуына байланысты жарнаманы таратуоның авторларының әдеби тіл нормаларын сақтауға жеткіліксіз қатал қатынасы салдарынан кейде қарапайым сөйлеу үшін елеусіз, норманың тез бұзылуы немесе одан да күрделі қате қайталана бастайтын өте күрделі жағдай туындайды. күн ішінде сансыз рет. Мұндай фактілердің қауіптілігі тек әдейі қате қолданудың қайталануында ғана емес - дәл бірнеше рет пайдалану, тіпті белгілі бір нормалар туралы берік білімнің де санадан тыс деңгейде көптеген қайталанатын қателермен ығыстырылуы мүмкін екеніне әкеледі. рет, мысалы: «Біздің батареяларымыз 10 есе ұзағырақ жұмыс істейді» (орнына он есе ұзағырақ) немесе дұрысының орнына күнбағыс майының атауы «Алтын тұқым». «Алтын тұқым«.Сонымен қатар, жарнама мәтіндеріндегі грамматикалық және стилистикалық қателер жарнамаланатын өнімнің беделіне немесе одан да жаманы, компанияның беделіне нұқсан келтіруі мүмкін.

Каталогтар үшін тауарлар мен өнімдерді сипаттау тәсілі де проблемалы болып табылады. Өндіруші мен сатушыға түсінікті нәрсе әрқашан сатып алушыға түсінікті бола бермейді. Тұтынушыларға арналған каталогтардағы сипаттамалар көбінесе күрделі техникалық ақпаратты қамтиды және маманға түсінікті болып көрінетін, бірақ қарапайым тұтынушыға мүлдем белгісіз нәрсе туралы үнсіз. Мұндай мәтіндер кәсіби тілден ең білмейтін клиентке қолжетімді тілге «аударуды» талап етеді. Осылайша, жарнама тілінің сапасы тұтынушы үшін де, оның тұтынушысы үшін де маңызды.

Жоғары сөйлеу мәдениетінің беделінің төмендеуі елеулі түрде жүреді әдеби тіл нормаларын меңгерудің жалпы деңгейінің төмендеуі.Бұрын жасыру керек деп есептелген жайт енді қалың жұртшылыққа батыл түрде көрсетіліп жатыр. Бұл жағдай жаңалық емес, оның үстіне белгілі бір дәуірлерге тән болғаны сонша, екі мың жыл бұрынғы Рим философы Сенеканың пікіріне жүгінуге болады: «Мерекелер мен киімдердің сән-салтанаты аурудың белгісі. мемлекетті қамтыған сөз бостандығы да, егер ол жиі орын алса, сөз шығатын жандардың құлдырауын айғақтайды.Ал сөздің азғындығын тек лас адамдар ғана емес, жақсы қабылдайтынына таң қалудың қажеті жоқ. тыңдаушылар, сонымен қатар жақсы киінген тобыр: ақыр соңында, олардың пікірлері емес, тек тоғалары ғана ерекшеленеді».

Қарастырылған мысалдар өріске көбірек қатысты тұтыну, пайдалануқоғамның және жеке адамдардың сөйлеу тәжірибесі. Дегенмен, біз тереңірек процестерді де көрсете аламыз тіл жүйесіне әсер етеді.

Ең маңызды өзгерістер орын алады әдеби тілдің стильдік жүйесінде.Жалпы алғанда, оларды жоғарыда қарастырылғандай стильдердің өзара әрекеттесу және өзара ену процесі ретінде сипаттауға болады. Бұл процестің негізгі бағыты әңгіме стилінің кітап стиліне, негізінен публицистикалық стильге, бірақ белгілі бір дәрежеде ғылыми стильге де белсенді әсер етуімен белгіленеді. Мынадай газет мәтіндері енді ешкімді таң қалдырмайды:

Шытырман оқиға, шамасы, поп-қыздың талғамына сай болды, ал қазір оның жаңа бейнебаянының түсірілімінде... ол саналы түрде экстремалды спортпен айналысып үлгерді және дубльдермен әуре болмай, бастапқыда барлық жұмбақ трюктерді өзі орындауға шешім қабылдады. ... Ал мына бейнебаян бойынша (әнші. – Автоматты.) Эстрада жұлдызы әлдебір ессіз томбойды емес, өткен ғасырдың 60-жылдарындағы гламурлық актрисаның рөліне үйреніп бара жатқанын ешкім де болжамас еді.

Сонымен қатар, газет оқырмандары оның кім екенін нақты біледі деген сенім жоқ. жұлдызшажәне қандай актрисаны атай аласыз? әсем.

В.Г.Костомаров атап өткендей, «бүгінгі қарым-қатынас стилі коммуникативті сфералар арасындағы шекаралардың анық еместігімен, сөйлеу түрлерін, оның ішінде ресми сөйлеуді теңестірумен сипатталады.Барлық жерде еніп жатқан «күн сөз тіркестері», әртүрлі бұралаңдар, тұспалдар, жасырын және тікелей, Ағымдағы ақпарат ағынында «фондық білімді» үнемі толықтыруды талап ететін, бірнеше күндік үзілістен кейін де оны түсіну қиынға соғатын сілтемелер келтірілген және келтірілген сілтемелер». Сәр. мысалдар келтіреді: немқұрайлылық, Претория-құрылыс, гайдарономика, волхеризация, жекешелендіру, Чубайзер, Чумейко, Ельцинизм, Tel Avision.

Бұл процестердің тереңдігін қазіргі дипломатия мәселелеріне арналған мақаладан мысал келтіруге болады: «Еуропа, жауап ретінде, Ресейдің асуларымен таң қалды, болып жатқан нәрселердің абсурдтылығымен таң қалды» (Известия. 1997. Наурыз). 21). Басылымның жоғары жеңілдігі мен тіл бостандығын көрсетеді, ол лайықты және либералды деп саналады. Жалпы әсерді дәл сол бетте оқимыз: «Финляндия астанасы саммиттерге, соның ішінде американдық-ресейлік (кеңестік) саммиттерге бөтен емес... Клинтон жоққа шығармау үшін дипломатиялық тепе-теңдік әрекетінің кереметтерін көрсетті. әпкесі Мадлен [М. Олбрайт, АҚШ Мемлекеттік хатшысы - Автор)және сонымен бірге «аға Бориске» қарсы емес [Б. Н.Ельцин. – Автоматты.]". Орыс тілінің дамуында алдыңғы дәуірге сәйкес келмейтіндердің керемет үйлесімі бар: жаргон, таныс элементтер, таныс номинация және сөзжасам. Осыған ұқсас процесс орыс тілінің бүкіл стилистикалық жүйесін қамтыды. Қоғамдық мәтінде ауызекі сөйлеу стилінің еркін қолданылуы тілдің жаңа мүмкіндіктерін көрсетеді:

Биліктегі Қытай партиясы – ҚКП-мен байланыстарды Біртұтас Ресей Бас Кеңесінің хатшысы В.Богомолов орнатты. Ол AiF тілшісіне мойындағандай, қытайлық жолдастары одан «басқарылатын демократияны» құру тәжірибесі туралы сұрады. Орыстар тік билік құрылымының қытай үлгісіне жақын болып көрінді. Жергілікті әкімдер жалпыхалықтық дауыс беру арқылы сайланса да, кандидатураны орталық бекітеді. Бізбен бірдей дерлік.

Аргументтер мен фактілер. 2004, шығарылым. 42 (1251)

Сөздік қорында болатын өзгерістер, әдетте дәстүрлі схемаларға сәйкес келеді. Жоғарыда көрсетілген тенденцияларға байланысты сыртқы қарыздар (негізінен американизмдер) орыс тіліне белсенді түрде енуде: сурет, спам, рейтинг, клип, ұран, спикер, демеуші, креативті, Ньюсмейкер.Ішкі қарыздар бұрынғыдай аумақтық диалектілердің емес, негізінен әлеуметтік диалектілердің әсерімен байланысты: тәртіп, хаос, толқужәне т.б.. 1999 жылы «Біз кездестірген сөздер» кітабының «Генерал жаргон сөздігі» (редакторлары Е. А. Земская, Р. И. Розина және О. П. Ермакова) деген тамаша субтитрмен басылуы кездейсоқ емес.

Лексикологиялық еңбектер орыс тілінің дамуындағы осындай ерекшелікті көрсетеді бұрын қолданыстан шығып қалған сөздерді жаңғырту, олардың бағалау бояуының өзгеруі; шебер, кәсіпкер, фракция, оппозиция, аукцион, корпорация,оның ішінде ескі шіркеу славянизмдерінің үлкен тобы; патриарх, өкіну, әділ адам, православие, провизия, пайғамбаржәне т.б.Ю.Н.Караулов православиемен байланысты жартылай ұмытылған орыс және ескі шіркеу славян лексикасының үлкен қабатының белсенділенуін ерекше атап өтеді. (тәубе, шынайылық, жомарттық, мейірімділік, момындық, аяушылық, шыдамдылық, кішіпейілділік).

Сөздердің қайта түсіндірілуі, семантикасының ауысуы, сөздердің мағыналық аясының кеңеюі, жаңа мағына тудыруы әлеуметтік өмірдің ерекшеліктеріне тікелей байланысты: аппарат, бизнесмен, тоқырау, қайта құру, шаттл.Сөздіктің соңғы екі тобы алғаш рет «Қайта құру сөздігінде» (Максимов В.И. [және т.б.] Санкт-Петербург, 1992 ж.) егжей-тегжейлі сипатталған, содан кейін әртүрлі сөздіктерге енгізілген.

Сөздік саласында болып жатқан барлық дерлік процестердің негізгі ерекшелігі олардың жылдамдылығы болып табылады, оны белсенді және пассивті лексика құрамының өзгеруі, сөздермен болғандай бір топтан екінші топқа жылдам өту мысалында байқауға болады. гласность, қайта құружәне басқалары, алғаш рет 19 ғасырда жазылған. және шамамен 150 жылдан кейін жаңа өмір алды.

Орыс тілі жүйесінің басқа деңгейлеріндегі өзгерістер жеткілікті айқындықпен және бір мәнділікпен анықталмаған. Қазіргі орыс тілінің мамандары айтарлықтай жеке штрихтар мен өзгерістер тенденцияларын атап көрсетеді. Мысалы, Ю.Н.Қараулов субьектісіз тіркестер мен пассивті формациялардың, атаулы конструкциялардың, жетілмеген формалардың кең таралуы туралы айтады. А.В.Бондарко орыс етістігінің шақ формаларын қолданудағы белсенділіктің төмендеуін атап өтеді (мысалы, қайталанатын және кәдімгі әрекеттерді білдіретін өткен шақ кемелсіз). В.Г.Костомаров бұрын тек жекеше түрде қолданылған сөздердің көпше түрдегі қолданысы көбейіп бара жатқанын көрсетеді (мысалы, кілегей, май),азаймайтын зат есімдердің саны артып келеді ( бариста, франчайзи).Сөзжасам өнімсіз немесе анық әдеби емес сөзжасам үлгілеріне ауысумен сипатталады: есірткі, шектеу, салқындық; порно, қара заттар, топтық.Сондай-ақ кардиналдық сандардың бейімділігін жоғалту үрдісі айқын болды. Орыс тілінің кейбір ана тілінде сөйлейтіндер үшін бүкіл парадигма екі формаға түседі: номинативті жағдай және кейбір басқа жанама, көбінесе тектік, формалары барлық басқа жағдайлардың орнын ауыстырады. Шынында да, орыс цифрларының біршама күрделі және архаикалық септік жүйесі «әдепкі бойынша» бір немесе екі формамен ауыстырылатын сияқты. Аспаптық жағдай әсіресе «ауырады».

Дегенмен, бұл бақылаулардың барлығы сөйлеу көріністеріне көбірек қатысты. Сонымен қатар, бақылаулардың уақыт кезеңі орыс тілі жүйесіндегі белгілі бір өзгерістер туралы қорытынды жасауға болатындай ұзақ емес. Морфологиялық, синтаксистік, фонетикалық сияқты тілдік ішкі жүйелердің жай-күйін бағалау кезінде нақты, нақты анықталған өзгерістерден гөрі тенденциялар туралы көбірек айту керек. Жоғарыда келтірілген мысалдардан тілдік жүйенің өзгеріссіз, қимылсыз қалмайтыны, тілдің әртүрлі деңгейлері әртүрлі дәрежеде өзгеріске ұшырайтынын аңғаруға болады. Ең белсенді өзгерістер тілдің лексикалық құрамы мен стилистикалық саралануында болады. Морфологиялық және синтаксистік жүйелер өзгерістерге азырақ ұшырайды. Тілдің фонетикалық жүйесі одан да консервативті - интонацияны қоспағанда.